Tässä aihe, josta minun on pitänyt kirjoittaa suunnilleen blogin ensimmäisestä vuodesta lähtien.
Olen sitten kuitenkin odotellut, josko kertyvä ikä (ja juonteet) lisäisivät ymmärrystäni tuotetta kohtaan ja kokisin ennen pitkää suuren oivalluksen ja sananmukaisen valaistumisen, koska täytyyhän tässä joku fantastinen juttu olla kun siitä on muodostunut sellainen klassikko. Kiistatta yksi meikkiteollisuuden suurimmista bestsellereistä.
Mutta vuodet vierivät eikä tuotteen nerous ole avautunut minulle yhtään sen enempää.
Valokynä.
What’s the big deal?
Valokynä on yhtä kuin mietopigmenttinen peiteaine valoaheijastavalla ominaisuudella. Jotkut valokynät tekevät hyvin läpikuultavaa jälkeä, toiset voivat olla peittovahvuudeltaan lähes tavallisen peiteaineen tasolla. Useimmat valokynän nimellä myytävät tuotteet ovat kuitenkin peittävyydeltään hyvin mietoja, koska niiden ei ole tarkoituskaan juuri peittää.
Mitä niiden on sitten tarkoitus tehdä?
Häivyttää tummia silmänalusia, ryppyjä ja juonteita ja korostaa highlighterin tavoin kasvojen korkeimpia ja keskeisimpiä kohtia kuten kulma- ja poskiluuta ja nenänvartta. Valokynän pitäisi olla (ja onkin monelle, kulttistatuksesta päätellen) korvaamaton monitoimituote jolla kasvot loihditaan freesiksi käden käänteessä. Parit nopsat viivat valokynää nassuun, levitys ja voilá, olet upea.
Kuva: YSL
YSL:n Touche Éclat on maailman myydyin valokynä, valmistajan mukaan sitä myydään jossain päin maailmaa joka 10. sekunti.
Vinkkejä valokynän käyttöön YSL:n sivuilta.
Ihmiset rakastavat valokynää. Se kuuluu kosmetiikan yleissivistykseen ja suunnilleen jokaisen meikkaavan naisen meikkilaukkuun. Mutta tätä blogia kirjoittaa meikkifriikki, joka toistuvista yrityksistä huolimatta ei ole löytänyt valokynän funktiota. Myönnän ihan suoraan, että minun mielestäni se ei tee oikein yhtään mitään.
Jos tarvitsee peittää silmänalustummuutta, miksi valita läpikuultava valokynä kun homman saa hoidettua huomattavasti tehokkaammin varsinaisella peiteaineella? Myyjän työssä huomasin, että moni valokynää hakevista asiakkaista haki sitä nimenomaan tummien silmänalusten peittoon. Sain aikaan hämmennystä kertomalla, että itse asiassa peiteaine peittää paljon paremmin kun siinä on enemmän pigmenttiä. Moni kertoi olleensa siinä uskossa, että valokynä peittää parhaiten. Niin hyvin on valokynä markkinoitu ;)
Ja mitä tulee juonteiden ja ryppyjen häivytykseen – onko joku oikeasti saanut valokynällä niitä häivytettyä? Olen vedellyt valokynää töissä lukemattomien asiakkaiden otsa- ja suupieliryppyihin ja yrittänyt hymyillä peilin kautta asiakkaalle vakuuttavasti että ”Joo-o, eikös olekin ihmetuote,” vaikka itse en näe että juonteille olisi tapahtunut yhtään mitään. Omat otsaryppyni eivät myöskään ole yhtään sen vähemmän näkyvissä valokynäkäsittelyn jälkeen.
Pieniin juonteisiin valokynää ei oikein pysty edes laittamaan, sehän leviää kuitenkin myös juonteen ympärille jolloin koko idea juonteen pohjan valaisemisesta vesittyy.
Entä korostaminen? Juuei, ei avaudu sekään minulle valokynäperspektiivistä.
Jos haluan tuoda valoa ihoon, valitsen hehkuvoiteen tai puuterin. Valokynässä on mielestäni varsinaisiin highlighter-tuotteisiin verrattuna aika köyhänlaisesti valoaheijastavuutta, joissain yksilöissä hädin tuskin havaittavasti, joten en näe niiden suoriutuvan tästäkään tehtävästä kovin hääppöisesti.
Valokynä on silmissäni omituinen puolitehoinen reppanatuote. Se peittää, mutta ei yhtä hyvin kuin peiteaine. Se tuo iholle kuultoa, mutta ei lähellekään niin hyvin kuin kuultotuotteet. Sen pitäisi häivyttää juonteita, mutta siinäkin tehtävässä silikonifillerit toimivat ylivertaisesti paremmin.
Millaisiin tarpeisiin ihmiset sitä siis käyttävät? Mitä hyötyä siitä on?
Vai olenko minä vain sokea sille yksinkertaisuudelle, että maailmassa on valtavan suuri joukko ihmisiä, joille tällainen välimallituote on täydellinen? He eivät tarvitse peittoa eivätkä kaipaa selkeää hehkua, mutta ihan pikkuisen kumpaakin samassa paketissa on tuhkimotuote #1? :)
En tiedä, kai mä olen ihan tollo ^_^ Mutta valokynää en käytä eikä sen päälle tajunnut ryppyinen äitinikään, joten kai meitä on useampiakin.
109 comments on “Mielipide: valokynän mystinen suosio”
Kerran olen valokynän ostanut, jäi käyttämättä, joten toista ei ole tullut ostettua. En myöskään ymmärrä sen tarkoitusta, ainakaan itselleni en koe sitä tarpeelliseksi. Voihan tietysti olla, etten vaan osannut sitä käyttää. :D
Täällä myös yksi, jolle valokynän ihmeellisyys ei ole auennut. Joskus kahdeksan vuotta sitten ostin Diorin valokynän, mutta sen loputtua en hankkinut uutta. Hiljaa itsekseni ajattelin, että ehkä en vaan osaa käyttää sitä oikein, kun en huomannut juuri minkäänlaista eroa naamassa valokynällä tai ilman.
Just viime viikolla meikkejäni läpikäydessä jäin miettimään, että valokynä on kyllä mulle turhista turhin tuote. Jossain ikäkriisissä hommasin :D En tiedä toimiiko se toisenlaisella ihotyypillä tai toimisiko toinen merkki paremmin, mutta omalla rasvanaamalla ihan yhtä tyhjän kanssa. Mieluummin käytän just peittaria. Ihanaa, lisää tuotteita, joita ei tartte ostaa ;)
Käytin valokynää siihen saakka kunnes löysin Lumenen peitevoiteen joka tosiaankin hoitaa homman tuhat kertaa paremmin. Eli yksi valokynän kanssa turhaan lätrännyt mainonnan uhri täällä näin.
Samat sanat, ihan turha tuote! Pari olen elämäni aikana ostanut kokeiluun, mutta käyttämättä jääneet. Mitä enemmän pakkelia naamassa, sitä epäsiistimmältä näyttää. Parempi ilman!
Olen ihan samaa mieltä!
No nyt kun ajattelen, niin olen ihan samaa mieltä! Käytän peitevoidetta ja korostusvoidetta tai -puuteria päivittäin, mutta valokyniä en omista tai käytä lainkaan. Oikeastaan, en keksi mihin sellaista tarvitsisin kun nuo kaksi muuta hoitavat molemmat oman hommansa. :)
Ainoa homma missä valokynää olen onnistuneesti koskaan käyttänyt on ylähuulen ympärillä. Eli jossain vaiheessa ikäänkuin rajasin huulen ulkopuolelta valokynällä. Toimi ihan näppärästi, mutta koska tämäkin oli vaan tapa käyttää muuten hudiksi osoittautunut ostos pois, niin en koskaan ostanut toista :D
Ja kun kattoo vielä kuvat, niin näemmä ysl neuvookin :D
:) :)
Huultenympärysten korostus ja/tai pohjustus valokynällä on kikka jota moni meikkarikin tuntuu käyttävän. Sen voin jopa joten kuten ymmärtää kun huultenympärys on niin ohut ja liikkuva että vähänkään paksumpi peiteaine erottuu alueella helposti ja kertyy juonteisiin. Valokynän lirumainen koostumus sopii tälle alueelle ilmeisen hyvin. (Tosin itse käytän huultenympärillä kunnon peittävää peiteainetta kun alue on etenkin kesäisin niin pigmentoitunut ettei valokynästä ole mitään apua...)
Moikka,muistan kun innostuin YSL:n kynästä. Ero ei ehkä huima mutta uskomus tuotteeseen oli niin suurta että tuntuu että heti näytti paremmalta .
Itse halusin löytää hyvän peitekynän tms. Onko kukaan kokeillut NYX:ltä?
Kiitos Sanni jälleen kirjoituksistasi ja ihanista Sveitsin kuvista.
Vakkarikommentoijani Jonttu on hiljattain kehunut vuolaasti yhtä NYXin peiteainetta, nyt ei vain tule juuri nimi mieleen (kun NYXillä on useita), Jonttu jos luet tätä niin kerrotko mikä se niistä oli? :)
Ainakaan tummien silmänalusten peittämisessä valokynällä ei tee yhtään mitään. Eikä toimi ryppyjenkään häivytyksessä. Miten kummassa sitä tuotetta edes saisi pelkästään juonteen/rypyn pohjalle, kun kynän sutiosa on niin iso :D Kaiken lisäksi annostelumekanismi on raivostuttava. Joko sieltä ei meinaa tulla mitään ulos, tai sitten sitä tursuaa aivan liikaa ^^
Samoilla linjoilla kuin muutkin kommentoijat. Kerran olen ostanut ja ärsyynnyin annosteluun ja huonoon peittävyyteen, joten siirryin jämäkämpiin peiteaineisiin, kun silmänaluseni ovat todella tummat :)
Mä en ole koskaan käyttänyt tai ostanut valokynää. Olen tosin sen verran reppana meikkaaja, ettei ihme, että tämäkin tuote on jäänyt kokematta. :'D Mulla kuitenkin itsellä häiritsevin asia ihossa ei ole suinkaan tummat silmänaluset vaan akne. Eli omalle kohdalle kuulostaa hullulta korostaa jotakin, kun haluaisi oikeasti vain peittää. Tosin kun asiaa vähän aikaa miettii, niin valokynähän voisi kiinnittää (markkinoinnin mukaan) huomion näpyistä. ^^'
Varmaan myös yksi ostamattomuuteen on ollut myös se, että olen ajatellut, etten osaa käyttää sitä. Varmaan olisi aika vaikeaa, jos se ei edes juuri mitään tee. :D
yhdessakasvokkain.blogspot.fi
Kolme valokynää omistaneena olen samaa mieltä,ei niillä tee mitään.
Täällä myös yksi, joka ei koskaan ole oivaltanut valokynän funktiota. Olen omistanut useita ja kaikki ovat jääneet vanhettumaan, koska mun mielestä ne vaan ei tee mitään. Käytän peitevoidetta ja korostuspuuteria, mutta valokynää en totisesti tarvi.
Ehkäpä "teho" perustuu siihen että kun kasvoissa olevistä uurteista ja silmäpusseista tulee kasvoihin varjoja ja niiden varjojen kohtaan kun laittaa valo kynää varjo ikäänkuin vähenee eli sellainen varjon tummuus katoaa hieman. Tarkoitus ei ole siis peittää tummuutta vaan vähentää varjon vaikutusa kasvoissa.
Joo, tämä perustelu on toki tiedossa :) Mutta kun ei se valokynä käytännössä juurikaan vähennä sitä varjoa ^_^ Sepä se.
Ei vähennä varjoa, mutta antaa valoa varjon pohjalla ihan himpun. Se hieman auttaa niitä jotka kokevat kovasti ongelmaa varjojen vuoksi. Toki apu on minimaalinen, mutta apu se on pienikin apu :)
WORD! Aamen! Vihdoin joku sanoo tämän ääneen, tästä syystä rakastan tätä blogia :D
Itse olen käyttänyt valokynää joskus peitevoiteen sijaan koska olen kalman kalpea ja valokynistä löytyy paremmin vaaleita sävyjä kuin peitevoiteista. Juuri kaupassa ihmettelin että on hassua miten Lumene tekee meikkivoiteita ja puutereita kyllä sävyssä 0 (sekin talvella jo melkein liian tumma), mutta peitetuotteet alkoi kaikki 1 ja oli auttamatta aivan liian tummia. Olisiko kellään vinkkejä TOOOODELLA vaaleista mutta mielellään todella peittävistä peitevoiteista? Tässä kohti hintakaan ei enään kauheasti kiinnosta kunhan löytyisi oikeasti tarpeeksi vaalea sävy.
Löytyisikö MACiltä..? Joku MAC-ihminen, help? :) Mun käsittääkseni MACillä on todella vaaleita sävyjä.
Macilta löytyy, samoin Urban Decaylta.
Itsellä käytössä MAC pro longwear concealer sävyssä NW15, mikä on kaikista vaalein tietääkseni koko MACin valikoimassa, tämäkin kuitenkin itselle joskus liian tumma. Terkuin kummitus.
Mac ja Urban Decay! :)
Olen itse kalmankalpea ja käytössä on Cliniquen Airbrush concealer ja Maybellinen Fit me concealer. Molemmissa riittävän vaalea sävy. Ja Shiseidolla on myös (ainoa selektiivinen brändi, jolla oli minulle riittävän vaaleaa meikkivoidetta, jopa Sensain on liian tummaa...)
Rimmelillä joitain TODELLA vaaleita peittareita.
Loreal tru Match ivory sävyssä on oikeasti vaalea. Olen todella kalpea ja maybellinen fit me vaalein menee itseruskettavaa kanssa. Jos olet oikeasti vaalea,markettituotteista paras on juuri tuo tru match.
Vielä piti sanoa että rimmelin lasting finish peitevoide (purkissa) on myös todella vaalea. Tru match on nestemäisistä paras. Vahamainen peittää paremmin mutta voi joillain kuivattaa silmänalusia.
Teiltähän tulee paljon vinkkejä, loistavaa :)
Mac NC15 on aika tumma eikä sitä kymppiä saa erillisenä Suomesta vaan ainoastaan duossa, jonka toinen puoli on järjettömän tumma.
Kiitos kaikille ehdotuksista, täytyy ottaa ylös ja käydä testaamassa! Maybellinen Fit Me löytyy, mutta se vaaleinkin on hiukan liian tumma mikä ärsyttää koska hinta-laatu suhde olisi muuten voittamaton.
MAC Pro Longwear -peiteaine on Urban Decayn, NYXin sekä Lorealin vastaavien ohella vaalein peiteaine, johon on Suomessa helppo päästä käsiksi. Mikäli nämäkin osoittautuvat liian tummiksi, aina voi hankkia valkoisen meikkivoiteen (esim. Manic Panic, Grimas ja Mehron), jota sekoittaa hieman peiteaineen sekaan! Koska kyseiset peiteaineet ovat jo lähtökohtaisesti kuitenkin vaaleimpia markkinoilla olevia, niin on vain positiivista, mikäli niiden koostumusta ei tarvitse "pilata" sotkemalla sekaan toista tuotetta. Kuten eräs kommentoija sanoikin, niin Maybellinen Fit Me on aivan oranssi verrattuna edellä esitettyihin vaihtoehtoihin.
Urban Decayn vaalein sävy on toosi vaalea. Omalle kalmonaamalle silmänalusille just hyvä mutta muualle kasvoille jopa liian vaalea (niin ei ole koskaan ennen käynyt..) Peiteaineen hinta jossain 25 euron paikkeilla.
Kannattaa tutustua väreihin. Eli ite laitan silmin alusiin punaista/punertavaa sävyä ja vihreää punaisiin kohtiin. :)
lumene saisi kyllä tehdä juuri talveksi sävyn -1, että sopisi vaaleilla ihmisille.. on se kumma ettei suomesta löydy tarpeeksi vaaleita sävyjä.
Samaa mieltä! Lumenen 0 on talvi-iholle aivan liian tumma ja kaiken lisäksi todella punertava. Lumenella on ihan älyttömän hyviä tuotteita mutta samperi soikoon kun ne sävyt ovat Keski-Eurooppalaisen iholle sopivia eikä meille kalmankalpeille verisuonikkaille suomalaisille. :D
Hei pakko nyt vinkata! Kannattaa hankkia Rimmel Lasting Finish Concealer! Sellaista pienessä, punanudessa purkissa olevaa hyvinkin kiinteää ainetta! Löytyy vaaleaa sävyä. Mielestäni jopa vaaleampaa kuin esim. Fit me!-meikkivoiteen 110 tai Natural Code-meikkivoiteen Vanilla.
Ja 6 gramman purkin hinta siis seitsemän euron nurkilla.
Ostin tänään Smashboxin Studio skin 24 hour concealer -peiteaineen. Vaaleita sävyjä näytti olevan light, light/fair ja fair. Kävisiköhän fair sinulle? En ole ehtinyt itse testaamaan tuotetta, mutta kovasti myyjä sitä suositteli, maksaläiskät ovat ongelmani...
Narsilta löytyy ihan supervaalea peiteaine, Radiant Creamy Concealer sävyssä Chantilly. :) Plussana peittävä koostumus, miinuksena se että pitää hakea ulkomailta Sephorasta.
Clarinsilta löytyy myös vaaleita.
Täälläkin samasta ongelmasta kärsinyt! Kosmetologiksi opiskellessani testailtiin kaikki mahdolliset Joe Blascon peiteaineeet eikä edes tattoo coverit peittäneet riittävästi tummia silmänalusia ja kaikki sävyt oli aivan liian tummia. Tuolloin löytyi yksi helmi, nimittäin valoväri Xtra Lite -sävyssä. Se on riittävän vaalea ja se toimii peiton sijaan loistavan valoaheijastavuutensa ansiosta ja siksi vie parhaiten varjon pois silmien alta. Suosittelen! Myöhemmin on myös löytynyt edullisempi helmi LaGirliltä (Ebay). Peittää enemmän ja löytyy oikeasti vaaleita sävyjä! :)
Urban Decay on hyvä silmien alusille. Muuten käytän Joe Blascoa.
En ole minäkään vielä saanut ahaa-elämystä valokynän suhteen ja tuskin tulen saamaankaan. Hyvä, etten ole yksin tämän ajatuksen kanssa.
Mä olen miettinyt aivan samaa ja tullut tulokseen, että vuonna dinosaurus YSL teki hitin oikealla markkinoinnilla, upouudella desingilla (kynä+ sivellinmäinen pää) sekä tietty tarinalla. ("valokynän valoataittavat pigmentit nostavat rypyn ylös, ei säilöntäaineita"). Minä ihastuin sivellinpäätyiseen kynään, jolla voi sutia kuin suuri taiteilija :) nimenomaan kuten sanoit -> löysää ja ohutta peitevoidetta silmien alle. Muut merkit olivat passeé, koska niissä ei ollut hienoa "sivellintä". YSL:n edustaja kertoi, olisko ollut vuonna -97 tai niillä nurkilla, että samaa ainetta hieman paksumpana on ollut YSL:n meikkivoide(creme)paletissa yläreunassa kapeana erillisenä osana. Kyseinen paksuhko peiteaine kuulemma laimennettiin kynään :) ilman säilöntäainetta (en tiedä onko totta) ja click click hitti oli syntynyt. Muilla yrityksillä kesti tovi ennen kuin tajusivat seurata perässä. Nykyisin "siveltimiä" on aivan vakiona huulikiilloissa, huulipunissa, peittareissa jne. mutta 90-luvulla se oli NIIN cool.
Olen sitä mieltä, että valokynän suosio on myytti. En epäile, etteikö sitä myytäisi paljon, mutta käyttö on eri asia. Olemme kerran jutelleet tästä ystävien kanssa. Kukaan paitsi yksi ei käyttänyt valokynää, vaikka lähes kaikki olivat sellaisen joskus ostaneet. Tämä yksi käyttää sitä sen vuoksi, että haluaa häivyttää silmänalusten tummuutta, muttei halua näyttää liian meikatulta. Eli ei halua peittää niitä kokonaan. Siksi ei halua käyttää peiteainetta.
Eikö valokynä ole niinkuin vanhan ajan contouring? :-) Jotenkin luulisi, että sen suosio on hieman laskenut.
Tää on muuten totta! Itse olen käyttänyt valokynää nuoresta saakka, koska ei periaatteessa ole ollut peitettävää. Ja esim kuiviin kohtiin tuntui et peitevoide vain korostaa, ja tähän varmaan vaikuttaa se ettei ole ollut varaa käyttää rahaa oikeasti hyvään peitevoiteeseen. Mut siis en kyl nää naamassani eroa, mutta tunnen itseni kauniimmaksi ja se taitaa olla kuitenkin tärkeintä! :)
Hei! Ihan samaa mieltä olen. Muutaman valokynän olen käyttänyt eri merkeiltä, enkä ole huomannut niillä olevan vaikutusta tummiin silmänympäryksiin, juonteisiin, varjoihin. Aiemmin mietin, että enkö vain osaa käyttää niitä tai onko kasvonpiirteeni jotenkin oudot, mutta mahtavaa nyt kuulla Karkkipäivän ja muiden kommentoijien samansuuntaiset kokemukset! Huippu blogi!
Juu en käytä. Sillä saa ennemminkin vaan sotkettua valmiin pohjan kun se on niin luirua ja vähäpigmenttistä.
No mä voin nyt olla se eriävä ääni tähän. Minusta valokynä on näppärä sivellinpään ansiosta. Pidän myös sen laimeammasta hehkusta, sillä en havittele arkipäivään liian kimmeltävää kuulto- / hehku-lookia. Käytän sitä tarvittaessa vielä peitevoiteen päälle, mutta usein pienempiin virheisiin valokynäkin riittää.
Ai että, musta on ihanaa kun sä sanot ääneen totuudet! <3
Nyt on pakko vähän avautua.
Olen yrittänyt metsästää itselleni nestemäistä peitevoidetta. Mielellään semiselektiivistä, edullista, opiskelijabudjettiin soveltuvaa. Mattapintainen, kestävä, ei kuivia kohtia korostava tai rasvainen. Olen jopa katsonut kalliimpia merkkejä.
Melkein kaikilta löytyy valokynä, mutta ei auta armias jos yrität löytää peitevoidetta. Löytyy peittävää puikkoa ja sitten valokynää. Parhaassa tapauksessa kiinteä peiteaine ja joku surkea nestemäinen.
Onko mun läpikäymät liikkeet vaan jotenkin puutteellisia vai miksi en löydä hyvää, alle 25€ maksavaa nestemäistä peiteainetta? Sen sijaan löydän niitä valokyniä, mitä en ikinä ole oppinut ymmärtämään.
Tämmöstä tänään :DD
Kiitos, että sain avautua. ;)
Hyvää illanjatkoa sinulle <3
Tämä on siinä mielessä haasteellinen kombo, että mattapintainen, kestävä ja ei-rasvainen peiteaine on oikeastaan väkisinkin enemmän kuivakka koostumukseltaan ja täten korostaa kuivia kohtia todennäköisemmin kuin kosteuttava tai rasvaisempi peiteaine :)
Mulla on erilainen kokemus peiteainevalikoimasta, mun mielestä melkein kaikilta merkeiltä löytyy myös voidemainen ja/tai nestemäinen peiteaine, ei siis pelkästään puikkoa tai valokynää. Sun kriteereihin voisi sopia markettikosmetiikan puolelta Maybellinen Superstay-peiteaine, se on nestemäinen, kestävä ja peittävä. Tituleerasin sen aikoinaan "Köyhän miehen Estee Lauder Double Wear Stay-in-place Concealeriksi" (tuo Lauder on mun oma suursuosikki): https://karkkipaivablogi.com/2013/12/04/loytyi-koyhan-miehen-vastine-lempparipeiteaineelleni/
Se tosin on myös hieman kuivakkaa ja vaatii nopean työstön, mutta mä en tiedä onko toisaalta olemassakaan mattapintaista ja kestävää peiteainetta joka olisi samalla ei-kuivakkaa..? Jotta peiteaineen koostumuksesta saadaan kestävä ja ihoon hanakasti "tarraava", siitä on jätettävä pois kosteuttavia ja rasvamaisia ainesosia jotka taas puolestaan aikaansaavat sitä liukuvaa ja ei-nopeasti-tarraavaa koostumusta.
Oioi, kiitos sulle ihan kamalasti! :) Tosiaan tuota maybellineä en ole lähikaupoissa huomannut, ainoastaan fit me-peiteainetta. Täytyyhän alkaa metsästään!
Ihana olet kun viitsit auttaa <3 :)
Superstay on ollut pitkään kai loppu (vai lopetettuko?) kun ei ole saanut kuukausiin mistään missä liikun.
Voi huokaus... Aina kun jotain suosittelee niin käy ilmi että se on lopetettu :(
Voi höh.. No ei kun hyvän peiteaineen metsästykseen ;) Ehkä seuraavaksi kokeilen macia..?
Mä en ole itse kokeillut yhtäkään MACin peiteainetta mutta valikoimaahan heillä riittää ja olen kuullut niistä paljon hyvää. Ehkä Pro Longwear Concealer voisi olla sen tyyppinen mitä haet..? Hintakin jää alle 25 euron.
Mulla on joskus ollut Lumenen valokynä mutta tosiaan sen funktio ei oikein mullekaan auennut. Joskus tuntui että se valoa heijastava ominaisuus vain pahensi mun tummia silmänalusia. Ja se mekanismi on aika epäluotettava, toisinaan sitä sai pyörittää ja pyörittää eikä mitään tullut kunnes yhtäkkiä voidetta alkoi tursuta ja pian sitä oli joka paikka täynnä. :D
Tuttua, tuttua... ^_^
Tässä syy miksi minä en tuotetta käytä; kynästä ei saa mitään ulos! Olen joitakin merkkejä kokeillut, mutta kaikki ovat samanlaisia, 2-3 kertaa saa suht' hyvin tuotetta ulos mutta sen jälkeen saat vääntää ja vääntää eikä mitään tule. Ei siis ole vain minä joka ei osaa käsitellä kynää oikein, onpa lohduttavaa kuulla! Ärsyttävin meikkituote mikä minulla on tiedossa.
Mun mielestä valokynät ovat vähän aikansa eläneitä tuotteita. Ennen ei ollut highlighter ja muita valoaheijastavia tuotteita niin paljon markkinoilla ja valokynää ehkä käytettiin silloin noihin kaikkiin peitto-ja korostustarkoituksiin. Itse en ole ostanut valokynää vuosikausiin!
Mä tykkäsin parikymppisenä käyttää valokynää silmien alla, mielestäni se silloin riitti tasoittamaan väsynyttä ilmettä. Mutta enää vuosiin en ole tehnyt valokynällä mitään, silmänalusetkin ovat nykyää ihan oikeasti tummat, toisin kuin nuorena...
Käytän kyllä valokynää mutta silti aina ihmetellyt sitä, että onko jonkun mielestä oikeasti niin hyvä tuote, mitä hehkutetaan.
Itse en myöskään käytä sitä varmastikaan niin kuin kuuluisi. Omaan valitettavasti todella tummat silmänaluset, joita en saa kunnolla peittoon millään aineella. Olen todennut, että parhaiten peittyvät asteen verran liian tummalla oranssiin taittavalla peitevärillä. Tuohon päälle sitten lisään aavistuksen valokynää, joka auttaa tummaa peiteväriä sulautumaan paremmin muuhun ihoon.
Silmänalusten lisäksi myös huuleni ovat siniseen taittavat ja suht tummat. Huulipunia on vaikea saada toistumaan huulilla oikean värisinä. Käytänkin valokynää huulten pohjustamiseen ennen huulipunaa; neutralisoi huulten väriä ja huulipuna levittyy nätisti päälle.
Tuo kuulostaa toimivalta, oranssihtava sävyhän tosiaan neutraloi sinisyyttä kaikkein parhaiten mutta jättää toisaalta silmänalusille helposti oranssihtavan "kajon". Kerros ohuempaa ja enemmän ihonsävyistä peiteainetta kuten juuri valokynää siihen päälle toimii varmasti hyvin sävyeron tasoittajana.
Mä olen myös vähän sillä linjalla että tämä on vanhanajan contour :D esim. mun äiti käyttää säännöllisesti ja hänen kasvoillaan eron huomaa kyllä, en tiedä johtuuko ihon sävystä, muun meikin määrästä vai mistä. Mutta jotenkin en pystyisi hänen kasvoillaan kuvittelemaankaan mitään kunnon highlighteria mitä itse käytän, ehkä juuri siksi kun hänellä harvoin on edes meikkivoidetta. Valokynä tuo vähän eloa kasvoille ja on arkena nopea ja helppo käyttää :)
Mutta ehkä meidän sukupolvi on jo kasvanut siitä ohi!
Suupieliin valokynä on kiva, tosin en tiedä, onko niin hyvä kuin kuvittelen. Tummmiin silmänalusiin ei tosiaankaan ole sopiva! Mutta mikä on silicon filler? Mitä korostusväriä esim. poskipäille suosittelisit?
Fillerit ovat silikonipohjaisia hoitovoiteita jotka täyttävät juonteita samaan tapaan kuin primerit ja blurraajat ihohuokosia meikkituotteiden puolella. Tuotteen nimessä ei tietenkään haluta korostaa silikonia, eli et löydä niitä nimellä "Silicon filler" vaan Wrinkle Filler, mutta silikoniyhdisteet ovat se tuotteen pääasiallinen juonnetta häivyttävä aine. Ne täyttävät juonteen niinkuin huokosetkin. Wrinkle-fillerien ero huokosblurraajiin on koostumuksessa; ryppyfillerit ovat ohuempia ja niissä on myös hoitavia ainesosia. Ne löytyvät kosmetiikkaosastolla ihonhoidon puolelta.
Tässä esimerkkinä yksi Suomessakin pitkään myynnissä ollut suosittu filleri (en tiedä saako merkkiä enää Suomesta, sitä myytiin aikoinaan omalla työpaikallani mutta sitten se jäi ainakin meiltä pois mikä oli outoa koska etenkin tuota filleriä myytiin paljon): TriAktiline Instant Deep Wrinkle Filler. Joillain markettimerkeilläkin on fillereitä, ainakin L'Orealilla.
Riippuu ihosi sävystä, mutta tässä pari omaa suosikkiani: viileälle ja neutraalille pohjasävylle Make Up Storen luomiväri sävyssä Muffin on aivan loistava (helmiäisluomivärit toimivat korostussävyinä yhtä hyvin kuin varsinaiset korostussävyn nimellä myytävät ja tulevat yleensä halvemmiksikin) ja lämpimälle ihonsävylle sopii Lily Lolon Sculpt & Glow Contour -duon highlighter. Tai Lolon Coralista-poskipunaduon highlighter-sävy, se on itse asiassa lähes identtinen tuon Sculpt & Glow'n highlighter-sävyn kanssa.
Tämä on todella hyvä postaus sillä olen tuntenut itseni vähän tyhmäksi kun muutamat ostetut valokynät kohmettuivat järjestään meikkipussiin melkein käyttämättöminä! Minä en huomannut minkäänlaista eroa käyttäessäni niitä ja minulla kuitenkin 37 vuotiaana tietenkin on pohjaa mihin jo kokeilla kun ikää on tullut. Olen siirtynyt kokonaan mineraalimeikkeihin ja niistä saan sellaisen lopputuloksen mitä olen etsinyt valokynästä. Kyllä se on turhake jota ei välttämättä tarvitsisi olla olemassa ☺
Olen niin samaa mieltä :D Minäkin omistan kyseisen tuotteen, mutten todellakaan muista minä vuonna olen sen ostanut... Yritysten pitäisi joko päivittää se tälle vuosituhannelle tai haudata koko kynä vähin äänin :D
En minäkään ymmärrä valokyniä enkä tiedä ketään joka vakokynää käyttäisi, vaikka uskon että niitä myydään paljonkin. On kyllä ihme välimallituote!
Minä kyllä tykkään valokynästä. Käytän sitä tummiin silmänalusiin. Peiteaine on mielestäni liian paksua/raskasta ohuelle silmänympärysiholle ja valokynällä saa tehtyä jotenkin kevyen ehostuksen. Sitä on myös helppo lisätä viimeisenä meikin päälle, samoin kuin kesken päivän.
Mä taidan olla kunnon dinosairus valokynäni kanssa! :D
Olen aina miettinyt ihan samaa.
Ehkä se on jonkinlainen for dummies tuote. Vähän kaikkea, mutta ei mitään liikaa? Sellainen, jolla on helppo onnistua tai vaikea mennä pieleen? Tosin sekään ei ole kyllä totta, koska useimmiten ihmiset onnistuvat vain korostamaan sillä silmäpussejaan...
En vain osaa käyttää. En väitä, että osaisin muitakaan korostustuotteita, mutta tätä eritoten en.
Ehkä valokynän mullistavuus perustuu siihen, että silloin kun se on lanseerattu ei ole juuri ollut mitään contouring tuotteita tai -hypeä. Ainakaan missään markettivalikoimissa tmv. Toisin kuin nyt, kun suunnilleen joka merkillä on omansa. Silloin oli suunnilleen vaan Lumenen (järkyttävän tiilenpunainen) aurinkopuuteri "varjostuksiin"...
Niin se voi olla... vaikea mennä pieleen tuotteella joka jättää niin näkymättömän jäljen itsestään :D Mutta tosiaan, kuten joku täällä kommentoikin, vaikkei valokynän jälki varsinaisesti näy niin jotkut käyttäjät tuntevat itsensä kuitenkin kauniimmaksi ja freesimmäksi sen jälkeen, eli tuote tuo myönteisen vaikutuksen :) Se on kosmetiikassa tietysti pääasia :)
Mitä tähän contouring-aiheeseen tulee josta useampikin on kommentoinut, mä en osaa itse mieltää valokynää contouring-tuotteeksi (ehkä olen NIIN vanhanaikainen :D), kun mulle contouring on aina yhdistelmä valoa ja varjoa, ja valokynän markkinointikommunikaatiossa ei koskaan puhuttu (tai puhuta) varjostuksesta eli tuotteen käytöstä osana korostus/varjostus-meikkausta, vain ilmeen raikastamisesta.
Mulle neuvottiin aikoinaan laittamaan valokynää niihin osiin kasvoja, joihin valo osuu ja joita haluaa korostaa. Kulmaluu, nenänvarsi, poskipäät ym. Toisaalta olen kuullut myös että sillä on tarkoitus poistaa väsymyksen merkit, eli kynää kannattaisi sutia silmien nurkkaan, nenänpieliin ym. Voisiko tuossakin olla kaksi koulukuntaa? :-) Tämä oli siis jo hyvin kauan sitten. Silloin kukaan ei puhunut muistaakseni varjostamisesta sen nykymerkityksessä. Toisaalta en tiedä, miksi kannattaisi sutia nenänpieliin valoa heijastavaa tuotetta.. Monillahan on juuri siinä kohtaa eniten näkyviä ihohuokosia.
Kaikki nuo alueet kuuluvat valokynän klassisiin käyttöalueisiin, eli en puhuisi kahdesta koulukunnasta :) Mutta that's just me ^_^ Mulle kaikki tuo on "kasvojen freesausta". :) Eli mä en ajattele pelkkää korostusta contouringina, mutta tämä taas varmaan on semantiikkaa :D Mulle termi 'contouring' (= "ääriviivojen esiintuonti") on aina yhdistynyt varjostukseen, "to contour the face" on mulle kasvojen varjostusta. Ja korostustuotteen käyttö on vain osa sitä, vahvistaa varjokohtien tehoa ja kolmiulotteisuutta. Mutta ilman varjotuotetta ei mun mielestä ole "contouringia", siksi en osaa ajatella valokynää contouring-tuotteena :) Yksinään käytettynä korostustuote (oli se sitten valokynä, valovoide tai hohdepuuteri) edustaa mulle kasvojen heleytystä. Menipäs tämä nyt käsitteiden selitykseksi :D
Täällä yksi vannoutunut käyttäjä! Valokynällä saan selkeästi ja kauniisti korostettua kulmakuuta ja ylähuulta, sopii itselleni paljon paremmin kuin muut highlighterit :) Varsinkaan ylähuulen korostukseen ei mulla toimi mikään muu tuote yhtä hyvin, lopputulos on hyvin luonnollinen mutta ero lähtötilanteeseen selvä. Poskiluulla tosin käytän (itsellenikin tuntemattomasta syystä) mieluummin jotain muuta kuultotuotetta.
Tykkään käyttää valokynää nenänvarteen, amorinkaareen ja silmänurkkiin, sillä niihin en halua yltiömäistä hehkua (säästän sen poskipäille!). Eli valokynä on minusta hyvä antamaan hentoa korostusta kasvoille ja sitä on helppo sivellä pienille alueille :)
Hei, joku kaipaili supervaaleaa ja peittävää peiteainetta. Joe blascon dermaceal on sellainen! Siitä saa tosi vaaleaa väriä ja sillä peittää mitä tahansa :)
Lisäys vielä edelliseen, että jos tuo peittari liian tumma, taisi se neutralisoija olla vielä vaaleampaa, on etikseen siniselle ja punaiselle omat aineensa.
Pyysin aikoinaan miestä tuomaan laivalta tuon nimenomaisen YSL:n valokynän, ja reppana oli etsinyt sitä turhaan elektroniikkaosastolta, yhdessä myyjänkin kanssa. Valokynä, eipä se tosiaan kuulosta meikiltä... Hankin sen sittemmin muualta, mutta ihan sama kokemus: vaikutus mitätön, käyttämättä jäi.
XD XD :D
:'D
Joo, sama kuin ystävälläsi! Laitan sitä vaikkapa tehdessäni pikameikin töissä suihkun jälkeen. En silloin halua huonossa valossa arpoa tuliko peitevoide kunnolla häivytettyä. Valokynä on huoleton käyttää ja auttaa edes vähän. Mulle peitevoide on se huolella levitettävä huulipuna ja valokynä on huulikiille ja mä oon enemmän sitä huulikiilletyyppiä :)
mun silmänaluset on todella tummat. oikeasti melkein mustat, varsinkin jos olen väsynyt. peiteainetta ei saa niiden päälle luonnollisesti, kun väriero muuhun naamaan on niin suuri, vaan peiteaine näyttää kuin olisin iskenut ison kasan peiteainetta silmien alle ja unohtanut levittää ja häivyttää sen.
valokynällä saa luonnollisemman lopputuloksen, toki päivän mittaan saattaa tummuus paistaa läpi mutta mieluummmin se kuin epäluonnollinen ja tökerö lopputulos.
Ahaa, valokynän mitääntekemättömyys onkin ehkä sen ominaisuus. Joskus muinoin sellaisen hankin minäkin ja petyin, kun en osannutkaan tehdä sillä kaikkea sitä, mihin sen piti pystyä.
Minulle valokynä on helppo ratkaisu poskipäiden, kulmien ja huulten korostamiseen. Sain YSL näytteen ja se oli välitöntä rakkautta. Tosin olen yksinkertainen helppouden ratkaisujen meikkaaja, pohjana sensain meikkipuuteri, sipaisu diorin puuteria ja ysl valokynä korotukset, niin olen hetkessä loihtinut upean pohjan meikille.
Itsekään en ole koskaan oikein valokynälle lämmennyt, koska ihan kuin sinäkään en itsekään ole löytänyt sitä juttua mikä valokynässä on :D Tällä hetkellä on itseasiassa edes valokynää omista.. (Aikanaan olen kyllä työnkin puolesta testaillut kaikki mahdolliset valokynät läpi, mm. tuon kulttimaineessa olevan YSL:n valokynän..)
Mä en kanskaan kyllä osaa vaan käyttää sitä. Musta tuntuu että sillä tulee jotenkin oudon väsynyt luukki, vaikka tarkoitus olisi toimia just toisin päin! Mulla se menee just niin, että kaikki aine kerääntyy minimaalisten, näkymättömien ryppyjen ympärille, niin että yhtäkkiä ne vaan korostuu ja tulee näkyviin. En myöskään saanut niillä tummia silmänalusia peitettyä ollenkaan niin hyvin kuin ihan vaan silkalla meikkivoiteella. :D
Kommentit läpi lukeneena huomaa sen, että kirjotuksen sävy houkutteli samanmielisiä kommentoimaan samansuuntaisesti. No se on ihan luonnollista.
Mutta sitten oma mielipiteeni. Tummasilmäalusisena (nykyään tosin vähän vähemmän kuin ennen)ei tulisi koskaan mieleenikään yrittää peittää silmänalusia tai mitään muitakaan peittoa kaipaavia kohtia valokynällä - tämän ymmärtää, kun pyöräyttää mistä tahansa valokynästä ainetta kämmenelle ensimmäisen kerran: ei vain tule toimimaan siihen tarkoitukseen. Mutta valokynä kyllä toimii toisenlaiseen tarkoitukseen: sillä voi tosiaan hennosti tuoda valoa ja nuoruutta kasvoille ja vastaavasti poistaa varjoja, ja tässä tuote toimii mielestäni erittäin hyvin. Itse saan valokynällä myös tehtyä korostukset kulman korkeimman kohdan alle ja poskipäälle paremmin kuin varsinaisella korostustuotteella tai esim. luomivärillä - lopputuloksesta tulee hyvin luonnollinen mutta silti näkyvä.
Peitän silmänaluset tällä hetkellä NYXin peiteaineella, mutta silmänalusten matalimpaan kuoppaan laitan vielä valokynää (tässä pitää olla tarkkana, että laittaa valokynää vain erittäin pienelle alueelle) ja silmän sisänurkkaan. Tuo kyllä sellaista lisävaloa, mitä peiteaineella ei saa.
Eli minulle valokynällä on meikkituotteiden joukossa ihan oma, ansaittu paikkansa (ei ole kuitenkaan välttämättömyystuote, mutta auttaa erityisesti huonosti nukuttujen öiden jälkeen). Mutta! Valokynien maine on ehkä niin huono siksi, kun markkinoilla on myös tosi surkeita valokyniä. Siis esim. We Care Iconin valokynä oli tosiaan kuin huonoa peiteainetta (vielä erittäin huonosti levittyvää ja kasvoille asettuvaakin) lähes ilman minkäänlaista valoisuusefektiä. Ostinpa sitten Dermosilin valokynän vaaleimmassa sävyssä ja tajusin, mitä tarkoittaa valokynä. :)
Aamen! Kaipailinkin tällaista kommenttia, olen samaa mieltä.
Nuorena hommasin valokynän saadakseni peitettyä todella tummat silmänaluseni. Ei onnistunut, päin vastoin. Näytin ylimeikatulta, valokynä pakkaantui juonteisiin, eikä ne tummat silmänaluset mihinkään häipyneet. Muuten valokynä toimi; sain korostettua poskipäitä, kulmaluuta yms..
Nykyään käytän oranssiin/punaiseen taittavaa peiteainetta silmänalusiin, vihreää häivyttämään punasuutta jne.
Valokynää vain mainostetaan harhaanjohtavasti. Ja ihmisethän uskovat. Okei, valokynä voi toimia niillä, joiden iholla ei sen suuremmin ole mitään ongelmia, mutta varmaan pääsääntöisesti valokynää harkitsevat tarvitsevat jotain hieman tujumpaa.
Ja se laatu. Kuten sanoit, markkinoilta löytyy niitä oikeasti huonojakin valokyniä. Eli ei auta kuin testailla.
We Care Iconin valokynä on tosiaan turhuudessaan suorastaan humoristinen tapaus :D
Sellaisen sai kaupan päälle, kun osti kaksi muuta merkin tuotetta ja kun tuotteet oli tarjouksessa, ostin neljä tuotetta ja sain kaksi valokynää. Kaikki We Care Iconit jäi muutaman kokeilun jälkeen käyttämättä, koska ovat ihan hämmentävän huonoja tai sitten onnistuin vain osumaan niihin kaikkein onnettomimpiin tuotteisiin :D
On tuotteita, joiden hintalappu kertoo tuotteen laadusta kaiken oleellisen...
No mä kyllä tykkään We Care Iconin geelirajauksesta, niistä kimaltavista. :D Ne jotenkin toimii mulle tosi hyvin.
Minä olen käyttänyt valokynää kai lähestulkoon niin kauan kuin se on ollut markkinoilla. Nuorempana se riitti silmänalusiholle peitoksi,nyt tarvitaan jo kovemmat aineet. Laitan sitä kyllä joskus peiteaineen päälle vielä. Lisäksi olen käyttänyt sitä ylähuulen päällä, silmän ulkonurkassa, otsalla, leuassa, nasaalijuonteissa, poskipäillä. Ja väitän, että jos meikkaan vain toisen puolen kasvoista valokynällä, eron kyllä huomaa. Itse pidän siitä, että tosiaan valokynällä on vaikea mennä överiksi. Kai se on laimeaa contouringia verrattuna nykyajan vastaavaan, johon en kyllä koskaan lähtisi mukaan...Pieni fiksaus riittää minulle.
Nyt menee vähän ohi aiheen, mutta...
Minulle selvisi juuri, että L'Oréal on lopettanut maailman parhaan pohjustusvoiteensa eli sen purkissa olevan vaaleanpunaisen jankin. Nyt pitäisi siis löytää joku vastaavalla koostumuksella varustettu ihohuokosia häivyttävä ja ihon mattaiseksi tekevä tuote. Ehdotuksia otetaan vastaan! :)
Markettimeikkipuolelta en tunne vastaavaa mutta Clarinsin Instant Smooth Perfecting Touch Primer on hyvin samankaltaista; vaahtomaista purkkijankkia. Tuntumaltaan Lorkkua pehmeämpää ja vähemmän kuivaa, ns. ylellisemmän tuntuinen.
En käytä valokynää, mutta en muutenkaan ymmärrä varjostuksen / korostuksen ihmeitä.. pakkelointi omalla kohdallani on kaikin puolin turhaa, sillä meikit 'haihtuvat' siinä päivän mittaan..
Käytän meikkivoidetta tai aasialaista BB/CC-voidetta, mutta sen lisäksi en kaipaisi mitään erityiskorostuksia tai häivytyksiä..
Joskus meikkivideoissa näkee sitä hard core-pohjustusta, missä kasvoille levitetään jos jonkin väristä pohjustajaa ja korostajaa, tuomaan hehkua ja tasaisuutta meikkivoiteen alle .. en jaksaisi moista 'kuvausmaskia' montakaan kertaa tehdä, au naturel on ihan kiva :)
Valoa hehkuu kasvoilla mutenkin, jos kesällä hiki nousee nenänpintaan..
Olen muutaman vastaajan lailla käyttänyt valokynää neutraloijan päällä ja siten se toimi hyvin. Myös juonteisiin olen laittanut niihin valokynää ihan menestyksellä. Syvempiin ryppyihin ei ehkä sitten toimi? Nykyisin käytän kyllä muita tuotteita, laiskistuin kai.
Mitä highlightereihin tulee niin puuterimaiset ovat aina liian hileisiä, paitsi Meowin cat glow, mutta siinäkin olen laiskistunut etten jaksa irtopuutereita ollenkaan.
Mä käytän valokynää päivittäin tummiin silmänalusiin. Valokynän kanssa lopputulos on luonnollisempi kuin peiteaineelle, oon aika vaalea niin valokynä on paremman sävyinen.
Korostukseen mulla on kuitenkin toinen tuote :)