No NYT! Osasin tätä jo vähän odottaakin Patykalta, mutta odotukset jopa ylittyivät: "luonnonkosmetiikan Chanelin" pitkään valmisteltu askel aurinkovoiteiden maailmaan on totisesti onnistunut!
Olen töissä Patykan maahantuojalla ja saanut tuotteet töistä.
Suojakerroinvahvuuksia on kaksi, SPF 30 ja SPF 50. Testiin saamani SPF 30 -voiteet ovat kuin kosteusvoidetta. 💦 Raikkaita, äärimmäisen helposti levittyviä ja kosteuttavan tuntuisia. Niissä ei ole niin minkäänlaista aurinkovoiteen, eli käytännössä mineraalifiltterin, tuntumaa. 🙌
En tiedä mitä ihmettä Patyka on mineraaleille tehnyt, kun ne eivät tunnu lainkaan. Ihan yliluonnollista...!
Testasin tänään Sokoksella myös Patykan SPF 50 -koostumuksen. Sekin on yhtä ohuen ja raikkaan tuntuinen kuin SPF 30 -koostumus, mutta sillä erolla, että viidessä kympissä mineraalien vaalea kajo näkyy iholla ihan aavistuksen. Kolmessa kympissä vaaleus ei erotu lainkaan.
Tosiaan - jos sokkotestaisin Patykan SPF 30 -voiteita, en ikinä arvaisi, että levitän iholleni aurinkovoidetta. Vähiten fysikaalisen suojan aurinkovoidetta.
PATYKA SUN CREAM FACE SPF 30
32,90€ / 40 ml
Tässä täytyy olla hienostunein kasvoaurinkovoide, jota olen koskaan kokeillut - normikosmetiikan aurinkovoiteet mukaan luettuna. Koostumus on erittäin ohut ja raikkaan tuntuinen emulsio. Juuri "raikkaus" on se, minkä nostan Patyka-aurinkotuotteiden kaikkein miellyttävimmäksi ja kilpailijoista poikkeavaksi ominaisuudeksi. Kilpailuvaltiksi, voisi jopa sanoa.
Nykyään suurin osa luonnonkosmetiikan aurinkovoiteista on öljypohjaisia, tyypillisesti sisältäen kuivia ja silkkisiä esteriöljyjä kuten coco-caprylate/caprate, dicaprylyl ether tai dicaprylyl carbonate. Se tekee niistä aiempaa helpommin levittyviä ja nestemäisiä, sekä myös mukavasti hoitavia, mutta öljypohjaisesta tuotteesta puuttuu tietysti vettä sisältävän voiteen raikkaus.
Koska UV-suoja-aineita on tyypillisesti ollut vaikea formuloida hyvin vesimäiseen pohjaan, aurinkovoiteet ovat perinteisesti olleet aika paksuja voiteita, ennen öljyjen aikakautta. Jotenkin Patyka on onnistunut formuloimaan mineraalifiltterin hätkähdyttävän ohueen, vesivoittoiseen emulsioon. Tämä on alalla jotain ihan uutta.
Aurinkosuojan Patykan voiteessa muodostavat sinkkioksidi ja titaanidioksi. Ne eivät ole nanokokoisia.
Hoitavia ja kosteuttavia aineita koostumuksessa ovat hyaluronihappo, aloe vera, vihreä levä, pongamol, auringonkukansiemenöljy sekä aprikoosinkiviöljy. Karanjaöljystä saatava pongamol sekä Haematococcus Pluvialis -mikrolevä ovat todellisia antioksidanttiaarteita, ja sopivat aurinkotuotteeseen ehkäisemään ihon UV-rasitusta "kuin nenä päähän".
Voiteessa on ihana, patykamainen hennon makea kukkaistuoksu. Virallisen tuoksukuvauksen mukaan tuoksussa on aistittavissa vesililjaa, valkoista jasmiinia ja mantelinkukkaa. Très chic..! 👌
PATYKA SUN SPRAY BODY SPF 30
32,90€ / 100 ml
Sanon heti alkuun, että en näe syytä, miksi Body-nimellä myytävää voidetta ei voisi käyttää myös kasvoille. Ainakin juuri Patykan voiteen ollessa kyseessä, niin hienostuneen ja miellyttävän tuntuinen se on. Toki kasvoille kehitetyssä voiteessa on aina hieman harkitumpi ja hoitavampi koostumus ja erityisesti öljykomponentteihin kiinnitetään huomiota, mutta toteanpahan vain, että Patykan Sun Spray Bodya on mielestäni oikein miellyttävä myös kasvoilla.
Sekä vartalo- että kasvovoiteessa on samat hoitavat ainesosat, sama UV-filtteri, sama tuoksu sekä erittäin notkea ja ohut emulsiokoostumus. Kasvoille kehitetty voide vain on vielä hitusen vartalovoidettakin ohuempi ja "vesimäisempi". Kasvovoiteessa näyttäisi myös inci-järjestyksen perusteella olevan enemmän hyaluronihappoa. Hassua, että kasvotuote on nimetty 'creamiksi' ja vartalotuote 'sprayksi'.
Patykan SPF 30 -voide tuntuu niin "epäaurinkovoidemaiselta" ohuessa raikkaudessaan, että mielessä kävi jopa epäily, voiko tämä oikeasti toimia.
Testasin kasvoaurinkovoidetta viikonlopun ihanan aurinkoisessa säässä, ja ilokseni saatoin todeta, että kyllä se vain toimii. Levitin voidetta kolme kerrosta, jotta suojakerroin varmasti toteutuu - ja kaikki kerrokset imeytyivät suunnilleen hujauksessa. (On tämä ihmeellinen koostumus...) Vietin monta tuntia suorassa auringonpaisteessa, ja iho ei "älähtänytkään". Julistan siis Patykan aurinkoinnovaation toimivaksi 🙏🏻
Patykan aurinkovoiteiden ensimmäinen erä myytiin loppuun viikossa. Nyt voiteita on saatu maahan lisää, ja löydät niitä kivijalkaliikkeistä ainakin Sokokselta, Stockmannilta ja Jolie Shopista, ja verkosta Joliesta ja Natural Goods Companylta. Muilla jälleenmyyjillä näitä alkaa nähdä toukokuun aikana.
Ai että mä olen jotenkin niin liekeissä luonnonkosmetiikan mielettömästä kehityksestä viime vuosina..! On tätä vain niin ihanaa ja kiinnostavaa seurata..! 🤗
45 comments on “Huikea aurinkovoideuutuus Patykalta - kuin raikas kosteusvoide!”
Heippa, kuinka hyvin tämä tuote suojaa UVA-säteilyltä? Mulla on itsellä käytössä La Roche-Posay Anthelios SPF 50+ -voide, lähinnä koska siinä on korkea UVA-suoja (PA++++), mutta testailisin mielelläni tätä Patykaa, jos UVA-suoja on yhtä hyvä kuin tuossa nyt käyttämässäni voiteessa. Vaikka iho ei pala auringossa, sehän ei tarkoita etteikö se rypistyisi, jos UVA-suoja ei ole riittävä, vai onko näin..? En halua rypistyä yhtään ylimääräistä! :D
Miksi oi miksi kaikissa tuotteissa ei ole PA-merkintää...
Ihanaa kesän odotusta sinulle Sanni ja kiitos taas tästä blogista, tämä on parhautta! :)
Hei Nina! Välitin kysymyksesi Patykan tuotepäällikölle, ja vastaan tähän heti kun saan häneltä vastauksen.
EU:n kosmetiikka-asetuksen mukaan aurinkotuotteen UVA-suoja on vähintään kolmanneksen ilmoitetusta SPF (eli UVB-suoja)-luvusta, silloin kun UVA-logo on ympyröity. Tuo ympyröinti on siis virallinen osoitus UVA-suojasta. Patykan tuotteissa UVA-logo on neliön sisällä, enkä osaa sanoa, onko tämä Patykan tapa ilmaista sama asia, vai mitä he sillä kommunikoivat.
Kysymyksesi oli erittäin hyvä ja kiinnostava. Jäämme odottamaan Patykan vastausta asiaan :) Itseänikin kiinnostaa tämä.
Olisi kyllä hienoa, jos EU:ssa vaadittaisiin tuo PA-luku, tai muu standardisoitu tapa ilmaista UVA-suojan teho.
La Roche Posay on erikoistunut tuohon UVA-suojaan ja he ilmoittavat sen korostetusti. Jään mielenkiinnolla odottamaan ottaako Patyka muuta kantaa asiaan, kuin se, että UVA-suoja on suositusten rajoissa. :)
👍
Kumpa kaikki valmistajat suhtautuisivat UVA-asiaan yhtä suurella pieteetillä...
Sanni, minä kiitän ja kumarran kun jaksat selvittää asiaa :)
Ilo on minun puolellani, kun opin tämän kautta itsekin :)
Hei,
Onko tuohon tuotteen UVA-suojaan tullut vastausta?
Oli tullut, olin lisännyt vastauksen tuonne alemmas kommenttiketjussa, jossa nimimerkki Helena oli kysellyt aiemmin samaa.
Ranskasta vastattiin:
"You are completely right. When the UVA is circled it means you have at least one-third of the SPF. In Patyka, we have an in-vivo result slightly higher to 1/3, which is good and ensure a better protection than recommended."
Eli: UVA-suojan vahvuus Patykan aurinkovoiteissa on vähintään kolmannes UVB-suojasta, eli ilmoitetusta suojakertoimesta. In vivo-testeissä UVA-suojan todettiin olevan jonkin verran korkeampi kuin 1/3, eli käytännössä suoja on vielä parempi kuin kolmannes UVB-luvusta.
Kiitos vinkistä. Kokeiluun menee.
Harmittaa, kun ilmeisesti Ultrasun SPF30+-silmänympärysvoide on lopetettu. En ainakaan löydä sitä mistään ja nyt on haussa vaihtoehto tälle. Onko ehdotuksia?
Mä tunnen tosi huonosti silmänympäryksille kehitettyjä aurinkovoiteita, niitä on niin vähänn. Mutta itse käytän silmänympryksillä tyytyväisenä Cliniquen DSD:ia (eli Darphinin Intral Environmental Lightweight Shield SPF 50 -voidetta, joka on sama tuote kuin Clinique. Clinique on lopetettu niin en voi enää suositella sitä).
Ah, kuulostaa niin hyvältä! Mietin hankkivani tuon vartalolle tarkoitetun aurinkovoiteen käytettäväksi myös kasvoille.. Jääkö noista toisiinsa verrattuna minkälainen tuntu kasvojen iholle?
Osaatko sanoa minkä vuoksi nämä olisivat käytettävissä 3-vuotiaista ylöspäin, miksi ei suositella pienemmille? Mietin vain että tämä kuulostaa siltä että olisi miellyttävämpi muksullekin levittää iholle kuin jo hankkimani Alga Marisin voide 🤔
Minusta nämä ovat iholla toooodella saman tuntuiset...! Kasvovoide vain hitusen ohuempi ja jos nyt haluaa sanoa, hienostuneempi, mutta ero on niin minimaalinen, että joku toinen ei-niin-koostumus-friikki ihminen ei ehkä huomaisi mitään eroa :D Uskoisin, että kasvovoide on ainesosien pitoisuuksien puolesta varmasti kosteuttavampi kuin vartalovoide, ja olettaisin, että antioksidanttejakin on enemmän, koska kasvojen ohuempi iho on vartalon ihoa alttiimpi vapaiden radikaalien tuhoille. Korkeampi hoitavien ainesosien pitoisuus selittänee myös kasvovoiteen kalliimpaa hintaa.
Laitoin äsken Body-voidetta kasvojen yhdelle puolelle ja Face-voidetta toiselle. Body-voiteen puolella tuntuu vähän suojaavampi pinta. Mutta tosiaan, ero on aivan minimaalinen. Kumman tahansa ostaa, saa kosmeettisesti erittäin miellyttävän aurinkovoiteen :)
Tämä liittyy yleiseen terveysviranomaisten suositukseen; alle 3-vuotiaita ei tulisi virallisen suosituksen mukaan altistaa lainkaan auringolle. Tai jos he ovat auringossa, heidät tulisi suojata ensisijaisesti vaatteilla ja varjolla. Toki ihmiset vievät alle 3-vuotiaita lapsia aurinkoon, sehän on ihan yleistä ja normaalia, mutta koska niin pienten lasten aurinkoaltistusta ei virallisesti suositella, kosmetiikan valmistajat eivät tämän vuoksi voi suositella aurinkovoiteita alle 3-vuotiaille.
Mitä Patykan voiteisiin tulee, koska ne ovat fysikaalisen suojan aurinkotuotteita, ne sopivat kyllä UV-suodattimensa puolesta myös pienen lapsen iholle. Niissä on kuitenkin hajusteita, ja pienten lasten iholla olisi hyvä käyttää hajusteettomia tuotteita.
Kiitos vastauksesta :) taitaa olla pakko hankkia tuo vartalovoide itselleni.
Okei, eli hajusteet siis käytännössä olisi se miksi ei pienelle lapselle tämä sopisi. Vaatteilla toki suojataan muksu mutta kun ei vilkas lapsi suostu pihalla pelkkiä varjoisia reittejä kulkemaan, niin haluan kasvot (ja kesällä lisäksi kädet) suojata voiteella kuitenkin vielä vaatteiden ja hatun lisäksi 😊
Tuo pikkuihminen ei vaan ole oikeen voiteiden levittämisen fani joten pitäisi olla mahdollisimman sutjakasti levittyvä aurinkovoide, siksi tämä Patykan nopea imeytyminen ja helppo levittyvyys kuulosti lapsenkin kannalta loistavalta 😅 mutta pitänee käyttää hänelle sitten se hajusteeton Alga Maris -voide.
Voin kyllä kuvitella, että lapselle on turha sanoa pihalla, "Pysyttelet sitten varjossa..!" 😅
Hajusteettomissa kannattanee tosiaan pysytellä. Vaikkei Patykan aurinkotuotteissa ole käytetty allergisoivimpia hajusteita, eli ne ovat siinä mielessä hypoallergeenisia, muksuille täysin hajusteettomat lienevät paras valinta. Ovathan hajusteet kuitenkin ihon kannalta täysin turha kemikaali, siitä ei pääse mihinkään.
(Tosin: välillä aina mietin itämaisia ja arabialaisia kulttuureita tässä lapset & tuoksut -asiassa... Käsitykseni mukaan monissa itämaisissa kulttuureissa vartalon ja hiusten tuoksuttaminen kuuluu asiaan jo pienestä pitäen, ja eikös tuoksuilla ole uskonnollinenkin merkitys... Lapsia tuski näiltä tuoksuilta varjellaan.... Eli tuoksujen välttäminen pienillä lapsilla on lopulta voimakkaasti kulttuuri-sidonnainen asia. Meillä uskotaan, etteivät voimakkaat tuoksut ole lapselle hyväksi, jossain muualla uskotaan ihan toisin.)
Nykyäänhän löytyy jo vauvoille tehtyjä aurinkovoiteita, mutta jo ajatus tuntuu varsin vieraalta. Vauvat ja taaperot pidetään omasta mielestäni varjossa ja suojataan vaatteilla. Aurinkovoiteet tulevat mukaan kuvioihin vasta isommalla lapsella, juuri ehkä 3-4 vuodesta ylöspäin.
Näin minäkin ajattelisin. Toki taaperon voi varmuuden vuoksi suojata myös voiteella (vaatteiden lisäksi), jos auringossa olemista ei voi välttää, mutta lähtökohtaisesti en veisi niin pientä lasta voideltuna telmimään rannalle tai puistoon suoraan auringonpaisteeseen.
Osaatko sanoa, voiko käyttää pikkupiltille? Vuoden ikäiselle? Etsin nyt punapääkakaralle sopivaa suojaa. Tai jos osaat suositella teidän valikoimista jotain, niin olisin iloinen? Lavera?
Moi Badis! :) Katso vastaukseni pari kommenttia ylempää :)
Aurinkovoiteita ei lähtökohtaisesti suositella alle 3-vuotiaille, enkä minäkään halua niin tehdä, koska en halua rohkaista ketään viemään niin pientä lasta aurinkoon. Jos kuitenkin pakottavista syistä pienokainen altistuu auringolle, käyttäisin hajusteetonta ja tietysti fysikaalisen suojan SPF50+-aurinkovoidetta. Meidän brändeistä sellainen voide löytyy Biosolikselta:
https://naturalgoodscompany.com/tuote/spf-50-aurinkovoide-lapsille/
Tässä on varsin miellyttävä koostumus. Levittyy mukavasti, vaikka onkin paksuhkoa. Voiteessa on triplasuoja; sinkkioksidi, titaanidioksidi ja karanjaöljy, eli paras mahdollinen, mikä luonnonkosmetiikassa voi olla. Voide jättää iholle odotetusti vaaleaa kajoa, mutta erityisesti lasten voiteissa se on jopa toivottava efekti, jotta voidaan nähdä ja varmistua, että voidetta varmasti tulee kaikkialle. :)
Jes, ymmärrän hyvin! Minä olen aivan neuroottinen auringon suhteen, kun olen itse pienenä palanut. Lähinnä kun lapsen oma suoja on niin minimi, koska vaavi ja punapää, niin haluaisin jonkun niihin hetkiin kun en itse ole haukkana pälyilemässä jokaista sädettä.😅 Hatuilla, kuomuilla ja vaatteilla mennään muuten.
Ymmärrän 😊👍
Täytyy varmaan kokeillä tätäkin, tähän mennessä nämä luonnonkosmetiikan aurinkovoiteet ovat kyllä olleet suuria pettymyksiä. Varsinkin Mossan ja Madaran tuotteet, niiden tuoksu muuttuu minun ihollani todella pahaksi ja iho tuntuu samaan aikaan tahmealta ja kuivalta.
Höh, onpa kurjaa että kokemukset ovat olleet noin huonoja.
Itse tykkään kyllä Mossan ja Mádarankin aurinkovoiteista, mutta kieltämättä Patykan voiteet ovat ohuudessaan kaukana Mossasta ja Mádarasta. Valitsisin Patykan näistä merkeistä ilman muuta.
Viime kesänä tykästyin Mossan voiteeseen, minusta se oli miellyttävä käyttää ja teki kasvojen ihosta kauniin näköisen. Jos tämä on vielä ihanampi, niin ehdottomasti haluan kokeilla!
Mossan kasvoaurinkovoide on minunkin mieleeni, tosi miellyttävän tuntuinen :) Patykan voide on ohuempi, vähärasvaisempi ja ei-sävytetty, siinä tärkein ero.
Mossan etuna on sävy joka tasoittaa ihon sävyä ja tuo ihoon kauniin hehkun. Sanoisin myös, että Mossan voide on parempi kuivalle iholle, sillä se sisältää pehmentäviä öljyjä ja ihon pintaa suojaavia ja kosteuden haihtumista ehkäiseviä vahoja, joita Patykassa ei ole. Mossan voide jättää ihon pintaan "tuntuman", Patyka ei.
Hei, korjaantuisikohan Patykan SPF 50:n vaaleus sillä että voiteeseen sekoittaisi tipan Cliniquen BIY-pigmenttiä?
Voisi hyvin korjaantua..! En näe mitään syytä miksi ei..? :)
Hei! Onko tähän Uva suoja asiaan tullut tarkennosta?
Oletan että ei, kun Patykan tuotepäälliköltä ei ole tullut viestiä asiaan liittyen. Kysyn häneltä huomenna.
Tuotepäällikkö kertoi, että odottelee edelleen Patykalta vastausta, ja muistuttaa heitä tänään asiasta :)
Nyt tuli vastaus Ranskasta:
UVA-suojan vahvuus Patykan aurinkovoiteissa on vähintään kolmannes UVB-suojasta eli ilmoitetusta suojakertoimesta. In vivo-testeissä UVA-suojan todettiin olevan jonkin verran korkeampi kuin 1/3, eli käytännössä suoja on vielä parempi kuin kolmannes UVB-luvusta.
:)
You are completely right. When the UVA is circled it means you have at least one-third of the SPF. In Patyka, we have an in-vivo result slightly higher to 1/3, which is good and ensure a better protection than recommended.
Jos tuotteen UVA-suoja SPF:stä on vähintään tuon 1/3, niin mitä tämä voisi tarkoittaa tuolla pa+ -asteikolla?
En valitettavasti osaa sanoa, en ole tähän toistaiseksi perehtynyt. (Enkä tiedä voiko PA-asteikkoa suoraan verratakaan UVA-logon ilmoittamaan tasoon.)
(Jos en olisi nyt lomalla olisin tehnyt pikaisen selvityksen, mutta pyrin lomalla olemaan totaalisesti lomalla kaikesta tietotyöstä ja ammattiini liittyvästä 🤗)
Selvä homma, kiiitos vastauksista tässä ja toisessa ketjussa. Mahtava blogi, josta usein apua. Hyvää kesälomaa. ☺️
Kiitos paljon ☺️
Hei, kyselisin kuinka monta pumppausta patykan aurinkovoidetta laitat kasvoille? Testasin, että 1,25ml vastaava määrä olisi 3-5 pumppausta ja omille kasvoille jää tällä määrällä kamalat valkoraidat ja voide irtoaa palloina pois. Laitatko mitään ihonhoitotuotteita aurinkorasvan alle?
Onko kellään vastaavia kokemuksia?
Hei Vilma! Mä laitan yleensä noin kolme pumppausta. Mutta tunnustan, että käyttöyhteydestä riippuen mä en aina edes tavoittele täyttä suojakerrointa, vaan laitan tietoisesti vähemmän (mutta en tietenkään jaa tätä yleisenä ohjenuorana, mä vain olen valinnut tehdä näin.) Jos tiedän viettäväni monta tuntia todella voimakkaassa auringonpaisteessa, silloin laitan ihan reilusti suositellun määrän, mutta jos olen menossa vaikka istumaan laiturille tai terassille kahdeksi tunniksi, laitan aurinkovoidetta vähemmän. En osaa ilmaista pumppauksina koska käytän niin monia eri aurinkovoiteita, mutta Patykaa ja Alga Marista, jotka ovat pumppupulloissa, laitan 2-3 pumppausta.
Avainsana imeytymisen suhteen on yksi ohut kerros kerrallaan. Eli vain yksi pumppaus kerrallaan, ja antaa tämän voidekerroksen täysin imeytyä ennen seuraavaa. Jos yrittäisi kerralla levittää suositellun 1,35 ml niin sehän ei levity eikä imeydy millään, ja voide vain pyörii iholla. Ihmettelen, mikseivät valmistajat jo yleisesti anna tätä levitysohjetta pakkauksissaan.
Voisikohan Patykan kasvoille tarkoitettu viisikymppinen aurinkosuojavoide toimia Alga Mariksen sävyttävän aurinkovoiteen (joko kolmi- tai viisikymppisen) alla? Mietin nimittäin kuumeisesti, miten saisin lisäsuojaa kasvoille.
Kahta eri aurinkovoidetta kerrostamalla ei valitettavasti saa lisäsuojaa. SPF 50-voiteella on saa luvatun SPF-suojan kun sitä annostelee kasvoilleen noin 1/4 teelusikallisen kasvojen koosta riippuen. Jos laitat voidetta enemmän, se ei paranna suojaa.
Jos siis laitat kasvoillesi 1/4 tl Patykan SPF 50 -voidetta ja sen päälle saman määrän Alga Mariksen SPF 30- tai SPF 50 -voidetta, kasvoillasi on edelleen SPF 50 -tason suoja.
Ajattelin lähinnä siitä näkökulmasta, että tuo viisikymppinen olisi sitä parhaiten iholla kestävää sorttia ja Alga sitten vähän niin kuin meikkivoide (tehoiltaan heikompana) siihen päälle. Mutta nyt kun eri postauksen kommenteissa kerroit, että Alga Mariksen sävyttäväkin on kunnon aurinkovoide, niin sitten noita ei ehkä kannata kerrostaa.
Silmien ympärille, poskille ja huulen yläpuolelle laitan tosin nyt aamuisin ensin Darphinin viisikymppistä ja sen kuivuttua Alga Marista koko kasvoille. Toivon, että tuo tuplaaminen auttaisi edes vähän... Tuo Darphin toimii tässä metodissa vähän kuin UV-primeri.
Kannattaa aina katsoa tuotteen nimeä :) Se kertoo, mihin tarkoitukseen tuote on formuloitu (onko kyseessä esim. suojakertoimellinen meikkivoide, BB-voide, päivävoide vai aurinkovoide). Alga Mariksen aurinkovoiteet, myös ne sävytetyt, ovat nimeltään "High Protection Sun Cream".
Sen voi tosiaan nähdä niinkin. Ei se ainakaan heikennä kasvojen aurinkosuojaa..!
https://naroomask.com/blogs/ultimate-guide-to-sun-protection-for-cyclists-and-runners/
Tässä jutussa tuo valkea-asuinen nainen on aika hyvin suojattu, mutta itse en kyllä uskaltaisi noin ekstreme-vaatetukseen.
Kiinnostavaa. Mutta voin tosi hyvin ymmärtää tarpeen noin peittävälle vaatesuojautumiselle tuossa harrastuksessa.
Näin eräässä YouTube-videossa ihotautilääkärin levittävän ensin kasvoille kauttaaltaan sävytöntä mineraaliaurinkovoidetta runsaasti. Hän antoi voiteen imeytyä hyvin, minkä jälkeen hän lisäsi kasvoille vielä sävyttävää, suojakertoimellistä päivävoidetta (mineraalifiltterillä tämäkin). Tällaista komboa hain takaa tuolla ehdotuksellani; en suinkaan ajattele, että aurinkosuojan teho voisi kasvaa esim. kaavalla spf 50 + spf 20 = spf 70.
Jos tuollaista haluaisi kokeilla siten, että päälle tulisi Alga Mariksen sävyttävä kolmekymppinen (koska helposti levittyvämpi kuin viisikymppinen), niin mitä näistä suosisit alukerroksena:
Ekopharman Tyrni
Patykan Crème Solaire Visage 50
vai Patykan Dark Sport Correcting Fluid 50?
Haluaisin testata tuollaista yhdistelmää mahdollisimman notkealla duolla, koska uskon sen tuovan edes hitusen lisäsuojaa. Nythän käytän tuollaisessa kombossa aluvoiteena Darphinia, mikä toki on hyvin primerimainen itsessään.
Tiedätkö mitä, katsoin juuri kosmetiikkakemisti Michelle Wongin (Lab Muffin) videon, jossa hän kertoi, että tutkimuksissa on todettu useamman UV-suoja-aineen kerrostamisen voivan parantaa UV-suojaa. ✨☀️ Tämä siksi, että silloin kun henkilö levittää vain yhtä aurinkosuojatuotetta, hän hyvin epätodennäköisesti levittää sitä iholleen suojakertoimen vaatimaa määrää, joten seuraavan tuotteen tai tuotteiden myötä tuo määrä saattaa täyttyä. (Saman vaikutuksen saisi tietysti, jos kerrostaisi sitä yhtä ja samaa aurinkosuojatuotetta useamman kerroksen, antaen edellisen aina kunnolla imeytyä.)
Suojakerroin ei edelleenkään kasva kaavalla SPF 50 + SPF 20 = SPF 70, mutta asian voi ajatella niin, että jos tavoittelee SPF 50 tehoa kasvoilleen, sen voi saavuttaa mahdollisesti paremmin kerrostamalla kahta eri SPF 50 -tuotetta kuin laittamalla vain yhtä. :)
Eli kyllä - sä olet ollut ihan oikeilla jäljillä levittäessäsi iholle useampia SPF-tuotteita :)
Ekopharmaa tai Patykan Dark Spot Correctingia. Patykan Dark Spot -tuotteen suojakerroin on muuten 30.
Valitsisin Ekopharman kuivemmalle iholle koska se on hoitavampi, ja Patykan ei-niin-kuivalle, jopa rasvoittuvalle iholle, koska se on fluidimainen ja vähäöljyinen.
Kiitos. Juuri tuota hain, eli että se kerros on paksumpi. Ja tuokin video, mihin viittasin, oli ihotautilääkärin tekemä.
Tätä pitää kyllä testata tänä kesänä. :)