Uskokaa tai älkää, mutta tämä kuva on ystäväni talon edestä Ateenassa, tänään.
Kreikassa on parhaillaan menossa pahin lumimyräkkä miesmuistiin, ja olen saanut ateenalaisilta ystäviltäni paljon kuvia. Sielläkin voisi jo kaivaa sukset esiin...!
Lumi ei suinkaan ole Kreikassa ihan vieras sääilmiö, mutta näin paljon lunta tulee aniharvoin.
Päätin jakaa Kreikan lumiterveiset teidänkin kanssanne, blogia kun lukee suuri ja harras Kreikan ystävien joukko ❤️ Olen saanut luvan kuvien julkaisuun ystäviltäni.
Haastattelin ystävääni ja blogistakin monelle tuttua Mariannaa lumitilanteesta.
Kuinka usein Ateenassa sataa lunta?
Marianna: itse asiassa melkein joka vuosi. Mutta lumi ei juuri koskaan pysy, vaan sulaa ennenkuin edes ehtii maahan. Tämän hetkinen tilanne Ateenassa on erittäin harvinaista - "kerran 10 vuodessa" -ilmiö!
Miten kylmää siellä voi olla kylmimmillään?
Marianna: vaikea kysymys, koska numeraalinen arvo ei kerro koko totuutta, ei etenkään säästä puhuttaessa. Kylmimmät säätilat jotka olen kokenut, ovat -11°C New Yorkissa ja -11°C Berliinissä, ja vastaavasti 0°C Ateenassa. Koska talvi-ilma Kreikassa on todella kuivaa, kylmyys täällä on hyvin raakaa, ja nolla astetta tuntuu äärimmäisen kylmältä.
Viime päivinä asteet Ateenassa ovat olleet välillä -1°C ja +2°C.
Kun olin Suomessa vierailulla, huhtikuinen nolla-asteen kylmyys tuntui minusta samalta, kuin meidän +10-12°C täällä Kreikassa.
Ovatko kreikkalaiset yleisesti ottaen iloisia lumesta, vai onko se enemmän harmi?
Marianna: olemme ihan innoissamme! :)
Totta kai lumi on joillekin ihmisille myös vaiva, mutta koska lumi on niin harvinainen ilmiö ja kestää täällä vain 2-3 päivää, minusta kenenkään ei pitäisi valittaa..!
Mutta (ja aina on tietysti mutta), lumi voi olla tosi vaarallista niille, jotka eivät osaa kävellä, tai vielä pahempaa, ajaa lumessa. On myös lisättävä, että kun lumi alkaa sulaa, sen kaduille jättämä harmaa sohjo on todella ällöttävän näköistä.
Millaisia ongelmia lumi voi aiheuttaa?
Tämän vuoden ongelma numero 1 ovat kaatuneet puut. Pelkästään Ateenassa on kaatunut 600 puuta..! Puut katkaisivat sähköjohtoja ja puolet Attikasta oli pimeänä ja ilman lämmitystä yli vuorokauden!
Tietysti kaatuvat puut aiheuttavat paljon vahinkoa myös kaduille parkkeeratuille autoille sekä jalankulkijoillekin.
Kuten mainitsin aiemmin, lumi itsessään ei niinkään aiheuta ongelmia, kuin ihmiset, jotka kävelevät tai ajavat lumessa. Lumi aikaansaa paljon liikenneonnettomuuksia, koska autoissa ei myöskään ole talvirenkaita. Kun tien pinnat jäätyvät, tilanne on kaikkein vaarallisin. Ihmiset kaatuilevat ja liukastuvat ja murtavat luitaan ja teillä sattuu ketjukolareita.
Terveydenhuolto on yksi suurista kärsijöistä lumitilanteessa.
Viranomaiset määräävät ihmiset jäämään koteihinsa ehkäistäkseen lumeen liittyviä onnettomuuksia, ja moni terveydenhuollossa työskentelevä jää kotiin määräysten vuoksi, tai ei ylipäänsä pääse töihin lumen takia. Sairaaloissa on alimiehitys. Kaikki terveydenhuollon toimenpiteet käytännössä pysähtyvät - leikkaukset, rokotukset, sädehoidot, röntgen-kuvaukset.
Näinä lumisina päivinä Ateena jäätyy - niin kuvaannollisesti kuin konkreettisesti.
Mariannan lumienkeli:
Tänään jutellaan kasvovoiteista. Mistä elementeistä voide koostuu? Mikä vaikuttaa voiteen koostumukseen ja ihotuntumaan?
Mikä tekee hyvän voiteen?
Viimeiseen kysymykseen vastatakseen on määriteltävä ”hyvä”. Se voi tarkoittaa monia asioita; mahdollisimman hoitavaa tai kosteuttavaa koostumusta, iholla miellyttävän tuntuista koostumusta, hyvän tuoksuista koostumusta.
'Mahdollisimman hoitava koostumus' ei aina ole välttämättä iholla kaikkein miellyttävimmän tuntuinen. Moni kuluttaja haluaa kuitenkin kosmetiikkatuotteen tuntuvan mukavalta ja jättävän iholle sileän, miellyttävän tunteen, vaikka tunteella ei olisi mitään tekemistä hoitavuuden kanssa.
Tällä pohjalla myös kosmeettinen miellyttävyys voidaan laskea osaksi voiteen hyvää laatua ja suorituskykyä.
Kosteusvoide koostuu karkeasti neljästä ainesosakategoriasta: voidepohjasta, vaikuttavista aktiiviaineista, funktionaalisista ainesosista ja hajusteista.
VOIDEPOHJA
Voidepohja muodostuu vedestä, öljyistä ja rasvoista (sekä vahoista), ja voi muodostaa jopa 80% voiteesta. Öljyt voivat olla kasviöljyjä, estereitä, silikoniyhdisteitä tai mineraaliöljyjä. Vesi puolestaan voi olla puhdasta vettä, tai se voi olla kukkaisvettä tai esimerkiksi koivunmahlaa tai aloe veraa.
Valituista öljyistä sekä vedestä riippuen voidepohja voi jo itsessään olla erittäin hoitava. Luonnonkosmetiikassa voidepohja on aina hoitava, sillä luonnonkosmetiikassa käytetään ainoastaan kasviöljyjä. Myös valtaosa normikosmetiikan voiteista hyödyntää kasviöljyjä vähintään osana voidepohjaa. Apteekin perusvoiteet ovat esimerkki voidetyypistä, jossa on usein pelkästään mineraaliöljyjä tai synteettisiä öljyjä ja rasvoja.
Mitä tarkoittaa ”hoitava”, itse asiassa?
On hyvä erottaa, mitä hoitavuus eri ainesosien yhteydessä tarkoittaa. Mineraaliöljyt, silikonit ja synteettiset rasvat pehmentävät ja suojaavat ihoa ja ehkäisevät kosteuden haihtumista. Niiden pääasiallinen hoitava vaikutus on pehmentävyys. Kasviöljyt tekevät saman, minkä lisäksi ne myös hoitavat ihoa sisältämillään ravinteilla, kuten vitamiineilla, antioksidanteilla, mineraaleilla, rasvahapoilla ja polyfenoleilla.
Näillä mikroravinteilla on valtava kirjo hyödyllisiä vaikutuksia; ne uudistavat, elvyttävät, kirkastavat, kosteuttavat, puhdistavat ja korjaavat ihoa. Mineraaliöljyiltä uupuu täysin tämä vaikutus. Siksi voidaan miettiä, mitä hoitavalla lopulta tarkoitetaan. Voiteesta riippuen se voi tarkoittaa vain ihon pinnan pehmentämistä ja kosteuden lukitsemista, tai ihon kollageenisynteesin stimulointia, ihon sävyn parantamista, lipidivaraston täydennystä ja valovaurioiden korjaamista.
Itse ajattelen, että luonnonkosmetiikan ainesosat ravitsevat ihoa, koska ne sisältävät ravinteita. Synteettiset tai pitkälle muokatut (luonnonkin) ainesosat pehmentävät, silottavat tai sitovat kosteutta, mutta eivät ravitse.
AKTIIVIAINEET
Aktiiviaineet ovat se ainesosaryhmä, joka tuo voiteeseen tavoitellun erityisominaisuuden; rauhoittava, virkistävä, kiinteyttävä, juonteita silottava, epäpuhtauksia hoitava jne. Aktiiviaineiden osuus voiteessa on muutamasta prosentista kymmeneen prosenttiin. Toki voiteessa voi olla myös 0% aktiiviaineita, sillä voidepohja itsessään tekee voiteesta jo vähintään kosteuttavan.
Aktiiviaineisiin lukeutuvat esimerkiksi kasviuutteet ja -maseraatit, peptidit, hapot, erilaiset vitamiinit ja niiden johdannaiset ja monet laboratorioissa kehitetyt molekyylit. Tyrniöljy, hyaluronihappo ja retinoli ovat tunnettuja aktiiviaineita.
Moni kosmetiikan ainesosa palvelee useassa ainesosakategoriassa. Esimerkiksi e-vitamiini on sekä ihoa vapailta radikaaleilta suojaava (aktiivi)aine, että tuotteen rasva-ainesosien hapettumista hillitsevä tekninen ainesosa.
FUNKTIONAALISET AINESOSAT
Tähän ryhmään kuuluu valtava joukko ainesosia. Tuotteesta riippuen niiden osuus voi olla hyvin pieni, tai jopa 40%.
Funktionaalisiin ainesosiin kuuluu sekä ihoa hyödyttäviä ja hoitavia ainesosia kuten kosteuttavia humektantteja, että koostumusta muokkaavia teknisiä ainesosia. Täältä löydämme emulgaattorit, säilöntäaineet, pH:n säätäjät sekä koostumuksen silottajat ja paksuntajat.
Tämä osuus voiteessa ei ole välttämätön, kuten eivät aktiiviaineetkaan, mutta jotta saadaan kaupan hyllyllä ja asiakkaan kylppärin kaapissa säilyvä tuote, sekä voiteisiin asiakkaiden toivomia kosmeettisia ominaisuuksia, funktionaaliset ainesosat ovat tarpeen.
”TEXTURE ENHANCERS" ELI KOOSTUMUKSEN PARANTAJAT
Tämä on oma spesiaali ja alati kasvava moderni ainesosajoukkonsa funktionaalisten ainesosien kategoriassa - nykyään myös luonnonkosmetiikan formuloinnissa.
Ehkäpä juuri näissä ainesosissa on tapahtunut viimeisen 10 vuoden aikana eniten kehitystä, mikä on mahdollistanut luonnonkosmetiikan ja normikosmetiikan lähenemisen ihotuntumansa puolesta. Viisitoista vuotta sitten olisi ollut mahdoton löytää silkkisen sileää, ohutta ja ylellisesti levittyvää luonnonkosmetiikan voidetta – nyt niitä on saatavilla vaikka kuinka.
Normikosmetiikassa tunnetuin ja käytetyin texture enhancer ovat silikoniyhdisteet. Kuluttajat ovat normikosmetiikan puolella tottuneet silikonien tuomaan sileyteen ja liukuvuuteen, ja tästä tunteesta on ikään kuin tullut miellyttävän kasvovoiteen standardi. Se määrittää monelle kuluttajalle, onko voide ”hyvä”. Siksi tätä tunnetta tavoitellaan nyt myös luonnonkosmetiikan tuotteissa.
Texture enhancer -ainesosiin lukeutuu luonnonkosmetiikan puolella monia perinteisiäkin ainesosia kuten luonnon kumeja, mutta nykyään joukkoa määrittävät yhä enemmän äärimmäisen hienostuneet, esteriöljyihin ja -vahoihin perustuvat laboratorioissa luodut yhdisteet. Näillä ainesosilla on mahdollista luoda hyvin silikonimaisen silkkinen tuntuma voiteeseen, vailla silikoneja. Esteriöljyt vähentävät tuotteen rasvaista tai nahkeaa tunnetta iholla ja tekevät siitä kevyemmin liukuvan, ”kuivemman” ja silkkisemmän. Ylellisemmän.
Sanomattakin on selvää, että nämä ainesosat ovat hyvin modifioituja. Vaikka raaka-aineet tulevat luonnosta, ne on labrassa muokattu uusiksi aineiksi. Siksi osa luonnonkosmetiikan valmistajista ei niitä käytä, sillä ne eivät ihan istu puhtaimman luonnollisuuden raameihin.
Sensory appeal on kuitenkin se, mitä kuluttajat hakevat.
Koostumuksen parantajat ovat erityisen merkittävässä roolissa selektiivisessä kosmetiikassa, jossa tuotteen hienostunut koostumus saattaa olla kuluttajalle jopa tärkeämpi arvo, kuin sen hoitavuus.
HAJUSTEET
Hajusteet ovat äärimmäisen mielenkiintoinen ainesosaryhmä. Ne voivat olla mukana tuotteessa vain tuomassa tuoksua, tai niillä voi olla olennainen rooli hoitavana aktiiviaineena.
Jälkimmäinen ominaisuus on eteerisillä öljyillä, jotka ovat itse asiassa ensisijaisesti terapeuttisia aineita.
Ensikysymällä moni ehkä olisi taipuvainen vastaamaan, että ”hyvän” voiteen tekevät hyvät, hoitavat ainesosat. Että voide kosteuttaa ja tekee ihon pehmeäksi, jos se niin lupaa. Jos vastaajille antaisi kokeiltavaksi kymmenen erilaisen ihotuntuman tuovaa voidetta ja pyytäisi arvioimaan, mitkä niistä ovat parhaita, todennäköisesti tuotteen miellyttävä ihotuntuma nousisi yhtä lailla vaikuttavaksi tekijäksi.
Voimme siis varmaan olla yhtä mieltä siitä, että sensorisella puolella on myös paljon merkitystä kosmetiikkatuotteen laadun kokemuksessa.
Minä olen voidellut naamaani sadoilla erilaisilla voiteilla niin työkseni kuin harrastuksena viimeiset 12 vuotta, ja tunnistan helposti voiteen reseptiikan pelkän ihotuntuman perusteella.
Oma kokemukseni – eikä mitenkään yllättävä havainto - on tämä: tuote on kosteuttavamman ja ravitsevamman tuntuinen, kun koostumuksen parantajia käytetään vähän tai ei lainkaan. Se on tietysti aivan ilmeistä, koska koostumuksen parantajat vievät tilaa hoitavilta ainesosilta.
MUTTA – mielestäni parhaissa tuotteissa vallitsee harkittu tasapaino hoitavuuden ja sensoristen ominaisuuksien välillä. Toiset firmat myös osaavat sensoristen tuotteiden formuloinnin paremmin kuin toiset, ilman, että voiteesta puolet on texture enhancereita.
Tarkastellaan kasvovoiteiden rakenteita muutamien esimerkkituotteiden kautta. Incejä katsomalla voi nähdä hyvinkin helposti, nojaako merkin reseptiikka paljon koostumuksen muokkaajiin, ja onko se esimerkiksi ravitseva, vai vain pehmentävä ja suojaava.
Luonnonkosmetiikka ja normikosmetiikka eroavat tässä fundamentaalisesti; normikosmetiikassa koostumuksen muokkaajia on käytetty aina – koska se on ollut mahdollista. Luonnonkosmetiikassa sallittuja ainesosia on paljon vähemmän, ja luonnollisia texture enhancereita on osattu kehittää vasta viimeisen vuosikymmenen aikana.
Olen merkinnyt koostumusta muokkaavat ainesosat keltaisella. Osa muokkaajista on myös hoitavassa roolissa, hyvänä esimerkkinä superyleinen ihoa pehmentävä esteriyhdiste caprylic/capric triglyceride.
DR. HAUSCHKA REVITALISING DAY CREAM
Dr. Hauschka on klassikkoesimerkki sarjasta, joka ei käytä koostumuksen muokkaajia käytännössä lainkaan. Sarjassa on ylipäänsä minimoitu tekniset ainesosat, ja voi sanoa, että hoitavuus on niin korkealla kuin olla voi.
Tämä myös tuntuu Dr. Hauschkan tuotteiden koostumuksissa. Ne ovat kyllä monen mielestä kosmeettisesti miellyttäviä (myös minun mielestäni), mutta kevyen silkkisiä ja ylellisesti iholla liukuvia ne eivät ole. Kasviöljyt, -rasvat ja vahat emulgoituna veden kanssa eivät yksinkertaisesti liu’u iholla samalla lailla kuin seos, johon on lisätty esteröityjä yhdisteitä.
HOITAVIEN AINEIDEN PITOISUUS: korkea
MUOKKAAVIEN AINEIDEN PITOISUUS: lähes olematon
TUOKSU: yrttimäinen, vihreä, uskollinen raaka-aineille
JOIK MOISTURISING DAY CREAM
Joikin voiteissa kokonaiset kasviöljyt ja -uutteet ovat pääroolissa, ja koostumusta muokkaavia ainesosia käytetään maltillisesti, voisiko sanoa ”normaalilla” tasolla. Muokkaavat ainesosat ovat ennen kaikkea rasva-alkoholipohjaisia emulgaattoreita, ihoa pehmentäviä emollientteja tai koostumuksen tihentäjiä, ne eivät edusta silikoneja imitoivien, uudempien texture enhancereiden tyyppiä.
Joikin voiteet tuntuvat iholla erittäin hoitavilta ja kosteuttavilta. Dr. Hauschkan tavoin koostumusta ei voi kutsua ”silikonimaisen” silkkiseksi, mutta koostumukset ovat ohuempia ja vähemmän rasvaisen tuntuisia kuin Hauschkalla.
HOITAVIEN AINEIDEN PITOISUUS: korkea
MUOKKAAVIEN AINEIDEN PITOISUUS: normaali
TUOKSU: yrttimäinen, vihreä, uskollinen raaka-aineille
WHAMISA DOUBLE RICH LOTION
Whamisa on omaa luokkaansa koostumusten maailmassa. Sarja on eteläkorealainen, ja aasialaisten kosmetiikkakemistien osaaminen on poikkeuksetta muuta maailmaa edellä. (Miksi, sen kun tietäisi..! Ainakin he tuntuvat pitävän kemistinsä ja heidän taitonsa visusti maanosan rajojen sisäpuolella..!)
Whamisan tuotteissa on korkeat pitoisuudet hoitavia ainesosia ja erittäin maltillinen määrä koostumusta muokkaavia ainesosia. Tuloksena sekä ravitseva, kosteuttava että kosmeettisesti hyvin miellyttävä voidekoostumus.
Kun katsoo inciä ja muokkaavien ainesosien minimaalista lukumäärää, voi vain ihmetellä, miten se on saatu niin valtavan eri tuntuiseksi kuin esimerkiksi Hauschkan ja Joikin voiteet. Whamisan koostumukset ovat sanalla sanoen hienostuneempia.
Whamisan voiteet ovat minulle suorituskyvyltään markkinoiden ykkönen. Voidepohjassa vesikin on korvattu aloe vera -uutteella, mikä maksimoi voidepohjan hoitavuuden.
HOITAVIEN AINEIDEN PITOISUUS: korkea
MUOKKAAVIEN AINEIDEN PITOISUUS: matala
TUOKSU: vaihtelee suuresti voiteiden välillä kukkaisesta pehmeän pähkinäiseen ja yrttiseen
EVOLVE DAILY RENEW FACIAL CREAM
Valitsin tähän vertailuun Evolven alkuperäisen voiteen, Daily Renewin. Daily Renew -voiteessa kasviöljyt ovat pääroolissa, mutta mukana on jo asteen hienostuneempia koostumuksen muokkaajia (kuin mitä esimerkiksi Joikin voiteet sisältävät). Vaikka ne eivät muodosta voiteesta suurta osaa, niiden vaikutus koostumukseen on jo selkeä.
Muokkaajissa on mukana perinteisiä ainesosia kuten emulgaattoreita, viskositeetin säätäjiä ja tavanomaisia emollientteja. (Emollientti = pehmentävä ainesosa.) Lisäksi joukossa on muutama nimenomaan silkkisyyteen erikoistunut ainesosa, kuten coco-caprylate/caprate sekä candelilla/jojoba/rice bran polyglyceryl-3 esters. Kummallakin on myös emulgoiva ominaisuus, mutta niitä käytetään ennen kaikkea tuomaan voiteeseen silikonimaista liukuvuutta.
Ainesosa, joka luo voiteeseen paksuutta, on cetearyl alcohol. Se on pehmentävä rasva-alkoholi, eikä sillä ole mitään tekemistä kuivattavan alkoholin (etanolin) kanssa. Kun tämän ainesosan näkee aivan incin kärjessä, voi yleensä päätellä, että kyseessä on paksuhko voide. Kaksi muuta yleistä emulgoivaa ja koostumusta paksuntavaa rasva-alkoholia ovat cetyl ja stearyl alcohol.
Evolven voidekoostumukset ovat tyylikkäitä, ja tässä ensimmäisessä voiteessa on hyvin onnistunut tasapaino hoitavien ja koostumusta parantavien ainesosien välillä. Evolven uudemmissa voiteissa, kuten Multi-Peptidessä ja True Balance Lotionissa, näkyy jo kehittyneempää esteriteknologiaa, ja niissä muokkaajat ovat suuremmassa roolissa.
HOITAVIEN AINEIDEN PITOISUUS: keskitasoa korkeampi
MUOKKAAVIEN AINEIDEN PITOISUUS: keskitasoa
TUOKSU: pehmeä, kevyesti mausteinen ja persoonallinen, luonnollinen
PATYKA HYDRA-SOOTHING MOISTURIZER
Patykan voiteen koostumuksesta näkee yhdellä silmäyksellä, että muokkaavat ainesosat ovat täällä todella vahvassa roolissa. Tämä ei tule yllätyksenä, kun kyseessä on selektiivinen brändi, jossa tuotteiden sensorinen miellyttävyys on avainasemassa.
Selektiivisen kosmetiikan ostaja odottaa sensorista kokemusta, joka erottaa tuotteen selvästi edullisemmasta kosmetiikasta. Tätä kokemusta rakentavat niin koostumukset kuin tuoksut. Koska hoitavilla ja ravitsevilla ainesosilla ei, ironista kyllä, voida tehdä koostumuksesta silkkistä, on käännyttävä texture-enhancereiden puoleen.
Niin hullulta kuin se kuulostaa, ylellisen luksustuotteen ainesosakokonaisuudessa voi olla (ja usein onkin) vähemmän hoitavia ja aidosti ihoon vaikuttavia ainesosia, kuin arkisemman brändin tuotteessa. Älä kuitenkaan suoraan vedä johtopäätöstä, että esim. Lidlin voide on hoitavampi kuin luksusbrändien. Kaikki on tuotekohtaista, ja halvoissakin sarjoissa on paljon koostumuksia, joissa käytetään vähemmän hoitavia ainesosia.
Patykan peruskosteuttavassa voiteessa aidosti ihoa hoitavia ainesosia ovat glyseroli, auringonkukansiemenöljy, sheavoi, aloe vera ja bisabolol.
HOITAVIEN AINEIDEN PITOISUUS: keskitasoa alempi (pitoisuus prosentteina ei toki käy ilmi incissä, mutta vertaan hoitavia ainesosia suhteessa teknisten lukumäärään)
MUOKKAAVIEN AINEIDEN PITOISUUS: korkea
TUOKSU: hienostuneen kukkainen
LUMENE LÄHDE 24 H VOIDE (minulla ei ole tästä kuvaa)
Lumenen voiteiden incit kertovat helposti ”taviksellekin”, miten normikosmetiikka eroaa luonnonkosmetiikasta; koostumusta muokkaavat ainesosat ovat suuressa roolissa, ja niitä käytetään runsaasti. Ei vain selektiivisissä sarjoissa, vaan päivittäiskosmetiikassakin. (Selektiivisissä sarjoissa muokkaajat vain ovat hienostuneempia.)
Lähde 24 H-voide on Lumenen kenties peruskosteuttavin voide. Voide on täynnään koostumusta rakentavia ainesosia ja kalvonmuodostajia; on estereitä, on hiilivetyjohdannaisia, on silikoneja, on akrylaatteja.
Hoitavuudeltaan voide on yksinkertainen; sen hoitava runko rakentuu muutamalle pehmentävälle ainesosalle (sheavoi ja rasvahappojen esterit) ja muutamalle kosteuttavalle ainesosalle (glyseroli, koivunmahla ja ksylitoli).
HOITAVIEN AINEIDEN PITOISUUS: keskitasoa alempi (sama juttu kuin Patykassa; todellista prosenttia ei inci kerro, mutta arvioin hoitavien ainesosien lukumäärää muokkaaviin verrattuna)
MUOKKAAVIEN AINEIDEN PITOISUUS: korkea
TUOKSU: raikas, geneerinen
Kurkataan vielä lopuksi kahta perusvoidetta. Toinen on karvalakki-mallin voide eli niin perus kuin olla voi, toisessa hyödynnetään koostumusta silkkiyttäviä ainesosia.
AQUALAN L
Suomen ehkä suosituimman perusvoiteen Aqualan L:n koostumus vetää suun kuivaksi – ja itsekin olen sitä tyytyväisenä käyttänyt vuosikaudet. Voiteen ravitsevuusaste on 0%, eikä se myöskään kosteuta kovin tehokkaasti.
Hoitavat ainesosat ovat tämän tyyppisessä voiteessa yhtä kuin muokkaavat ainesosat. Aqualan L:n koko koostumus muodostuu synteettisistä estereistä, rasva-alkoholista ja etoksyloiduista emollienteista ja emulgaattoreista, mukana glyserolia kosteuttamassa ja fenoksietanoli säilömässä. Voiteen vaikutus iholla on pehmentävä ja kevyesti kosteuttava.
Aqualan L:n arveluttavat ainesosat ovat sen sisältämät etoksyloidut emulgaattorit. Etoksylointi on kemiallinen prosessi, jonka seurauksena tuotteeseen voi jäädä pieniä määriä karsinogeenisiä yhdisteitä kuten etyleenioksidia ja 1,4-dioksaania.
EU:n kosmetiikkalainsäädäntö on hyväksynyt etoksyloidut aineosat turvallisiksi käyttää, mutta osa kuluttajista kokee parempana välttää niitä. Vaikka itse loppuaine olisikin turvallinen, voi miettiä, kuinka mielellään haluaa käyttää kosmetiikan kemikaaleja, joiden valmistusprosessissa syntyy myrkyllisiä yhdisteitä.
(Etoksyloidun yhdisteen tunnistaa kirjaimista PEG tai PPG, sanasta 'polysorbate' tai lopusta -eth, esim. Ceteareth-20).
AQUALAN PLUS
Aqualan Plus -voidetta kuvaillaan sanoilla; ”jättää iholle miellyttävän silkkimäisen tunnun. Iho ei jää kiiltäväksi eikä tahmeaksi voitelun jälkeen.”
Eli perusvoide, johon on haluttu tuoda sensorisia ominaisuuksia. Incissä näemmekin joukon ns. hienostuneempia koostumuksen muokkaajia, nyt mukana on myös silikonia, etoksyloitua mehiläisvahaa ja nailon-yhdiste (mikromuovia).
Tämän kirjoitukseni ei ole tarkoitus ottaa kantaa siihen, mikä kenellekin on hyvä ja laadukas voide, koska ’hyvä’ on niin yksilöllinen kokemus. Minulla ei myöskään ole mitään perusvoiteita vastaan, ja niillä on ilman muuta funktionsa markkinoilla – mitä ilmeisimmin perusteena on jo se, että perusvoiteissa kaikenlainen ihoärsytys on minimoitu.
Totean silti, että tämän kaltaisen täyssynteettisen, muovipitoisen ja 0% ravinteita sisältävän kosmeettisen ”pinnoitteen” laittaminen iholle tuntuu jo puhtaalla maalaisjärjellä vastenmieliseltä. Voide sisältää vielä kaiken lisäksi palmuöljyä, joka on epäeettinen ainesosa.
Oikein harmittaa, että luonnon raaka-aineet eivät koskaan voi kilpailla täyssynteettisten kanssa mitä tulee ihoärsytyksen ja allergisten reaktioiden minimointiin. Kasvipohjaisissa raaka-aineissa kemiallinen koostumus ei koskaan ole standardi, vaan vaihtelee vuodesta ja sadosta toiseen. Synteettisesti valmistetun raaka-aineen kompositio on aina muuttumaton, mikä vähentää ihoreaktioiden todennäköisyyttä.
Haluaisin jonain päivänä kirjoittaa erillisen postauksen perusvoiteista vaikka yhteistyössä jonkin lääkefirman kanssa. Haluaisin kuulla selityksen sille, miksi synteettisissä perusvoiteissa yhä käytetään näitä kyseenalaisia ainesosia. Eikö ole mahdollista valmistaa hyperneutraalia voidetta kokonaan eettisillä ainesosilla tai ainakin sellaisilla, joiden valmistus ei vaadi esimerkiksi etoksyloinnin kaltaisia myrkyllisiä aineita tuottavia prosesseja.
*
Millainen merkitys teille on voiteen ihotuntumalla? Valitsisitteko mieluummin silkkisemmän voiteen, joka ei kosteuta niin hyvin kuin toivoisitte, vai iholla tahmean tuntuisen voiteen, joka kuitenkin kosteuttaa hyvin?
Tämänkertaisen Mádara-postauksessa teemana on "kosmetiikkaa kuuluu kaikille".
Mádara on alusta saakka halunnut olla unisex-henkistä luonnonkosmetiikkaa, joka ei tavoittele vain tai ensisijaisesti naisasiakkaita. Tämä näkyy vahvasti merkin muotoilussa ja pakkauksissa, jotka ovat varsin androgyynejä.
Myös valikoima on "sukupuoleton", Mádaralla ei ole erikseen miesten ja naisten tuotteita, vaan kaikki tuotteet ovat kaikille.
Valitsin tähän juttuun tuotteita, jotka sopivat talveen, ystävänpäivään, lahjaksi ja kaikille, vailla "ikärajoja". :)
No, ehkäpä tässä kuvassa näkyvä Smart-silmänympärysvoide voisi olla sellainen, jolla on ikäsuositus.
Väsymyksen merkkejä sekä ensimmäisiä juonteita häivyttävä Smart Anti-Fatigue -silmänympärysvoide on suosikkini Mádaran silmänympärysvoiteista.
Erittäin miellyttävä ja "helppo" koostumus on juuri sellainen, jota voi helposti suositella lähes kenelle vain; se kosteuttaa hyvin, imeytyy nopeasti, jättää ihon pehmeäksi ja on riittävän ohut sopiakseen meikin alle.
Smart-voide kosteuttaa, virkistää ja silottaa pieniä juonteita. Aktiiviaineina on tukku mahtavia antioksidantteja sekä ihoa silottavia aminohappoja. Musta tuubi on eleetön ja tyylikäs!
Mádaran valikoima on täydentynyt kahdella uudella huulirasvalla. Aiemmin valikoimassa on ollut kaksi balmimaista huulivoidetta, ja nyt saatavilla on voiteet myös puikkohuulirasvojen ystäville. Uutuudet ovat myös vegaanisia, toisin kuin balmi-huulivoiteet.
Kummassakin puikossa on sama hoitavien kasviöljyjen ja -vahojen pohja, joka koostuu mm. kaakaovoista, manteliöljystä, riisinleseöljystä ja auringonkukkaöljystä. Vegaanisessa koostumuksessa käytetään mehiläisvahan sijaan vernissa- ja vahapuun vahoja.
Voiteet tuntuvat hoitavan öljypohjansa puolesta huulilla hyvin samankaltaisilta, mutta niillä on omat erityishyötynsä.
Flunssaherkille: Immu.
Immu-huulivoide (13,50€) on osa Mádaran uutta tuotesarjaa, joka aktivoi ihon luonnollista puolustusmekanismia (interferonien tuotantoa). Kyllä vain kosmetiikkaan perehtyminen on välillä hyvinkin yleissivistävää - en nimittäin tiennyt mitään interferoneista ennen Immu-tuotteisiin tutustumista :D
Interferonit ovat proteiineja, joita solut tuottavat taistellessaan viruksia vastaan. Interferonit lisäävät syöjäsolujen toimintaa sekä estävät viruksia tunkeutumasta soluihin. Immu-sarjan ideana on antibakteeristen kasviuutteiden avulla stimuloida interferonien tuotantoa, mikä vahvistaa solujen puolustusmekanismia.
Immu-sarjan tuotteita suositellaan käytettäväksi erityisesti flunssakaudella. Immu-huulivoiteen aktiiviaine on antibakteerinen kuusi-uute, joka myös antaa huulivoiteelle kevyen metsäisen tuoksun.
Kuiville, herkästi rohtuville ja herkille huulille: SOS.
SOS-huulivoide (13,50€) on perinteisempi huulivoide päivittäiseen käyttöön. Se sisältää antioksidanttista mustikansiemenöljyä sekä ärtyneitä ja rohtuneita huulia rauhoittavaa bisabololia.
Tuoksuvan kosmetiikan ystävänä intoilen aina hyvän tuoksuisista ihonhoitotuotteista. Mádaralla on markkinoiden parhaan tuoksuiset käsivoiteet, jos meikäläiseltä kysytään! 😍
INFUSION BLANC on Mádaran käsivoiteista kevyin ja nopeiten imeytyvä. Sen tuoksu on jotain aivan mielettömän ihanaa; pehmeän makea, herkkä ja eteerinen. Voiteessa on jasmiinin ja mesiangervon uutteita, jotka epäilemättä antavat tuoksuun osuutensa. En siltikään koe tuoksua suoraviivaisen kukkaisena, vaan eri aromaattisten aineiden hienostuneena potpurina. Todella tyylikäs ja persoonallinen. Oikein ilahdun tällaisista tuoksuista!
INFUSION VERT on vaaleaa sisartaan täyteläisempi ja pehmentävämpi voide, ja sopii kuivalle iholle. Kärjessä on ravitsevaa kaakaovoita. Myös Vert-voiteen tuoksu on hurmaava; se on samaan tapaan pehmeä ja hienostunut kuin Blanc, mutta vihreillä sävyillä.
OCEAN LOVE -käsivoide on itse asiassa "oikealta" nimeltään Care Rescue Hand Cream. Care on Mádaran käsivoiteista hoitavin, ja pakattu erilaiseen ja isompaan pakkaukseen kuin muut. Jouluna siitä ilmestyi Ocean Love -kuosiin pakattu tuubiversio. Vinkki: Ocean Love -käsivoide on hitusen muita Mádaran käsivoiteita halvempi ;)
Care on oma suosikkini Mádaran käsivoiteista. Vaikka Care ei ole yhtä paksua kuin Infusion Vert, se on silti kosteuttavamman ja hoitavamman tuntuinen.
Tuoksu on jälleen äärimmäisen persoonallinen ja ihana; vihreän raikas ja samalla kevyesti makea ja aavistuksen mausteinen. Olisi mahdoton sanoa, mistä kasveista tai kukista tuoksu tulee.
Mádaralla on muuten oma in-house parfyrmööri, joka vastaa tuotteiden tuoksuista. Tuoksujen luominen on todellakin oma taiteen lajinsa, ja Mádara suhtautuu siihen intohimoisesti, vaikka kyseessä on "vain" ihonhoitosarja.
VINKKI KUIVILLE KÄSILLE:
Myös Daily Defence -voiteet Nokkonen ja Pihlaja ovat loistavia voiteita hoitamaan kuivia käsiä! Näissä on vielä tuhdimpi koostumus kuin Infusion Vert -käsivoiteessa, kiitos sheavoin.
Voidepohja kummassakin Daily Defence -voiteessa on samanlainen, mutta Nokkonen on hajusteeton ja siinä on nokkosuutetta, Pihlaja taas tuoksuu Kettu-karkeille ja siinä on pihlajauutetta. Sekä nokkos- että pihlajauutteet ovat antioksidanttisia, vitamiinirikkaita ja tulehdusta laskevia uutteita.
Kiitos suojaavan ja antioksidanttisen koostumuksensa, koko Daily Defence -sarja on sellainen, jota voi suositella ihan kaikille ikään katsomatta. Erityisesti DD-tuotteista tykkää kuiva iho, mutta voiteet sopivat myös muille ihotyypeille talviaikaan ulkoiluvoiteiksi. Itse olen voidellut naamaani Pihlajalla käydessäni hiihtämässä.
DD-voiteita voi pitää kodin "kosmetiikka-apteekin" perusvoiteina, joilla voi lievittää tarpeen tullen karheiden ihoalueiden ahdinkoa, pehmentää kuivat ja ahavoituneet kädet tai sipaista nassuun pakkasella. :)
VINKKINI HINTATIETOISILLE
Pihlaja Daily Moisture on DD-koostumusta kevyempi voide ja kehitetty erityisesti kasvoille. Vitamiinipitoinen voide pehmentää ja kosteuttaa tehokkaasti - ja on Mádaran edullisin kasvovoide! Tämä ihana voide unohtuu helposti, koska se ei kuulu Mádaran peruskosteuttavaan Deep Moisture -linjaan. Voiteen hoitotehoa voi verrata Deep Moisture Creamiin, mutta Daily Moisture vain on halvempi ;)
Kuulen usein keskustelua siitä, onko käsisaippuan ulkonäöllä mitään merkitystä. Ainakin tätä keskustelua käydään mun blogissa, jota lukee varmasti keskivertoa kosmetiikkaorientoutuneempia ihmisiä :) Itse kuulun niihin, joiden kylppärissä lavuaarin reunalla seisoo jos minkä näköistä purkkia iloisessa sekamelskassa, joten yksi tyylikäs käsisaippua ei paljon kokonaisilmettä korjaa..! :D
JOS minulla olisi vähän tyylikkäämpi kylppäri, siellä seisoisi varmasti Mádaran käsisaippua kunniapaikalla. Minusta nämä saippuapullot ovat todella kauniit ja elegantit. Tällaisen saippuan veisi mielellään jollekin lahjaksi. Kosteuttava ja hellävaraisesti puhdistava koostumus ansaitsee myös kiitosta. Nämä tuoksuvat niin hyvältä, että oikein haluaa mennä pesemään käsiä..!
INFUSION VERT -saippuan vihreä, kevyen makea tuoksu on samankaltainen kuin käsivoiteessa, mutta saippuassa on mukana myös sitruunamelissaa tuomassa raikkaan sitruunaisen säväyksen.
Mádara-saippuat ovat nimeltään Moisture Soap, ja sitä ne todella ovat koostumuksensa puolesta; niissä on ykkösenä aloe veraa. Miedosti ja pehmeästi vaahtoava, napakan geelimäinen koostumus tuntuu iholla todella miellyttävältä. Käsiä ei jää kiristämään tämän saippuan jäljiltä, ja samaa tuotettahan voi käyttää myös vartalon pesuun.
INFUSION BLANC -saippuassa on kukkainen, pehmeä ja lämmin tuoksu. Minusta tuoksu on erilainen kuin käsivoiteessa; saippuassa on selvästi lämpimämpi ja voimakkaampi tuoksu. En tiedä miltä mesiangervo tuoksuu, mutta ainakin saippuan tuoksua voisi kutsua mesimäiseksi. :)
Muuten - vaikka puhun saippuasta, ja tuote on nimeltään soap, näissä ei ole saippuaa. (Harvassa nestemäisessä "saippuassa" on.) Puhdistavat ainesosat ovat natrium-kookossulfaatti, kokamidopropyylibetaiini ja kookos-glukosidi.
COOL MINT & BITTER ABSINTH - saippuan tuoksu on oma suosikkini!
Todella jännä yhdistelmä jäänraikasta minttua, aromaattista koiruohoa ("absinth") sekä mäntyä ja sypressiä. Toisin kuin monissa muissa Mádaran tuoksuissa, tässä tuoksunuotit erottaa selvästi. Minttu & maskuliiniset havupuut, siihen tiivistyy Cool Mint & Bitter Absinth -saippuan tyylikäs tuoksu.
*
❤️ YSTÄVÄNPÄIVÄ-KAMPANJA: Mádaralla on verkkokaupassa Ystävänpäivä-kampanja 15.2. saakka, alennukset välillä -20% ja -30%. ❤️
P.S. Jatketaanko - onko käsisaippuan ulkonäöllä väliä..? ;)
Vastatessani eilen erään lukijan kysymykseen ("Oletko kokeillut Lumenen Nordic Bloom -sarjaa?"), tunteet Lumenen nykytilannetta kohtaan leimahtivat jälleen pieniin liekkeihin. Tämä on aihe, joka selvästi koskettaa mun tunteita. "Meidän Lumene", kaikkien suomalaisten oma Lumene. Joka on karannut jonnekin, joka ei enää tunnu "meidän Lumenelta".
Nyt tekee mieli kirjoittaa ajatuksia Lumenesta.
Rehellisesti; Lumenen uudistuksen myötä mä hyppäsin Lumene-kärryiltä. Lähtiessään tavoittelemaan uutta "kiiltävämpää", kansainvälisempää ja kaikin tavoin fancympaa brändiä, Lumene kadotti mun mielestä punaisen lankansa.
Sarjoja tuli valtavasti. Tuli suuria hintojenkorotuksia. Ennen niin tyylipuhtaat pakkaukset muuttuivat tekstien, logojen, kuvioiden ja vaikeasti lausuttavien englanninkielisten nimien sekamelskaksi. (Kokeilepa sanoa; "Incandencense" - se oli yhden Lumenen sarjan nimi.)
Osittain toistensa kanssa päällekkäin menevät sarjat ja samankaltaiset nimet (Kuulas/Valo/Hehku) olivat omiaan saamaan kuluttajat hämmennyksiin. En varmaankaan ollut ainoa.
Parhaimmillaan Lumenella oli kymmenen eri ihonhoitosarjaa pelkästään kasvoille. Esittelin kaikki niistä viimeksi kaksi vuotta sitten.
Nyt Lumenella on kaiketi tajuttu, että mopo lähti käsistä. Valikoimaa on lähdetty karsimaan, ja neljä sarjoista on jätetty pois; Sisu (antioksidanttinen detox), Harmonia (kaikkein luonnollisin sarja), Lempeä (hajusteeton, herkkäihoisille) ja Hehku (anti-age). Kaupoissa näitä vielä näkyy, mutta Lumenen verkkosivulta ne ovat kadonneet.
En hämmästy karsimisesta enkä juuri näiden sarjojen poisjäämisestä. Niissä oli päällekkäisyyksiä sekä sarjoja, joiden peruste stand-alone-sarjana ei ollut riittävän vahva.
Sarjat kuten Sisu ja Harmonia seurasivat ajan suuria trendejä (detox, antioksidantit, luonnollisuus), mutta eivät lopulta tarjonneet sellaista hyötyä, mitä Lumenen asiakas ei saanut jo muista merkin sarjoista. Sisun kanssa funktioiltaan päällekkäinen Valo-sarja on erittäin antioksidanttinen, ja luonnollisesta ihonhoidosta kiinnostuneet valitsevat Lumenen (Harmonian) sijaan aidon luonnonkosmetiikan.
Hajusteeton Lempeä-sarja yhdistyi Arktis-sarjan kanssa, joka myös on alun alkaenkin ollut hajusteeton. Ei varmaan tarvetta kahdelle erilliselle hajusteettomalle..?
Mitä anti-age-sarjoihin tulee, Hehku ja Ajaton -linjojen kohderyhmä ja elvyttävä vaikutus oli sama, joten tuntui erikoiselta, että niitä pidettiin rinta rinnan. Ehkä Lumenella haluttiin selvittää, kumpaanko sarjaan heidän 45+ asiakkaansa lopulta tykästyvät enemmän..? Voittajaksi näkyy selvinneen uudemman teknologian Ajaton, jossa käytetään sellaisia tämän hetken trendiainesosia kuin niasiiniamidia, PHA-happoa ja fermentoituja ainesosia.
Tällä hetkellä Lumenen valikoima kasvojenhoidon suhteen on hyvinkin tiivis ja järkevä. Valikoimassa on kuusi sarjaa:
1 KLASSIKKO - edullisin sarja kaikille, Lumenen "markettisarja". (Joka ei edelleenkään näy Lumenen omilla sivuilla, mitä ihmettelen... diskriminaatiota... Pitääkö jokin sarja jättää "piiloon" vain siksi, että se on edullisin..? Sehän on yhtä lailla osa Lumenen valikoimaa kuin muutkin sarjat.)
2 LÄHDE - peruskosteuttava sarja kaiken ikäisille
3 ARKTIS - kosteuttava, ravitseva ja hajusteeton sarja kuivalle, kosteusköyhälle ja herkälle iholle sekä hajusteherkille
4 VALO - antioksidanttinen, ihoa kirkastava, ensimmäisiin ikääntymisen merkkeihin
5 LUMO - anti-age-sarja 30+ kohderyhmälle (entisiltä nimiltään Time Freeze ja Kuulas)
6 AJATON - anti-age-sarja 45+ kohderyhmälle
Lumene on antanut nimen myös seitsemännelle sarjalle, TYYNI (rasvoittuva & epäpuhdas iho), mutta sarjassa on toistaiseksi vain yksi tuote (öljyhoito). Saa nähdä, tuleeko sarja kasvamaan muilla tuotteilla, kun sille on jopa annettu oma nimi.
Itse ääneti jälleen ihmettelen, miksei Tyyni-öljyhoitoa voinut vain liittää peruskosteuttavaan Lähde-sarjaan, jossa on jo tuotteita rasvoittuvalle ja sekaiholle. Erilaisten nimien "villi länsi" kun on ollut yksi eniten sekaannuttavia tekijöitä Lumenen viime vuosien suunnanotossa. Erilaisia nimiä on ihan HULLUNA, eivätkä ne tarjoa kuluttajalle mitään hyötyä.
Miettikää esimerkiksi Lumenen putsareita... Niilläkin on eri "sarjanimiä"; Hellä, Puhdas, Herkkä... ja osassa putsareita taas lukee ihonhoitolinjan nimi, kuten Lähde tai Valo.
Mä en vain ymmärrä. Miksi pitää olla niin paljon nimiä? Eikö riitä, että pullossa lukee "Rauhoittava kasvovesi / Soothing toner" tai "Syväpuhdistava hiilinaamio / Deep Purifying Charcoal Mask"? Sehän jo kertoo kaiken olennaisen.
Englanninkielisen tekstin toki ymmärrän, kun tuotteita viedään myös maailmalle, mutta yksinkertaisuus on silti valttia. Tuotteen nimen ja kuvauksen on tarkoitus viestiä asiakkaalle mahdollisimman selkeästi, mitä pullo sisältää - sen voi tehdä riisutusti, ja silti tyylikkyydestä ja eleganssista tinkimättä.
Avoin vetoomus Lumenelle: hei, rauhoittukaa nimien kanssa. Älkää uusiko ja vaihtako niitä joka toinen vuosi. Pysyvyys on hyvä asia, pysyvyys ankkuroi ja luo luottamusta. Asiakkaat hakevat tietynlaista pysyvyyttä lempisarjoiltaan. Ja selkeys on hyvä asia. Selkeät tuotelinjat ja selkeä viesti. Ei nimien ja tekstien sillisalaattia.
Olen käyttänyt Lumenen tuotteita 14-vuotiaasta saakka. Lumene ei ole koskaan ollut lempisarjani (koska jo teininä koin kasvipohjaiset tuotteet, tai ainakin kasveilla markkinoidut tuotteet, puoleensavetävämpinä), mutta minulla on ollut vuosien saatossa lukuisia pitkän linjan Lumene-suosikkeja.
Näitä ovat meikkipuuteri (ennenkuin siirryin mineraalipohjaan), kulmakynä (se vanha klassikkosävy Grey-Brown jota ei enää ole...), Milky Touch -kasvovesi, herkkien silmien silmämeikinpoistoaine (tämä on onneksi yhä olemassa 🙏🏻) sekä CC-meikkivoide ja monet huulipunat, sekä yksi parhaita WP-eyelinereita joita olen koskaan tuntenut (sekin jäi pois...)
Modernin Lumenen valikoimassa suosikkejani ovat kasvosuihkeet, Invisible Illumination -sarjan meikkipohjatuotteet sekä Valo-sarjan puhdistusbalmi.
Lumenen Arctic Berry Cocktail on muuten ihka ensimmäinen kaksifaasinen hoitotuote, johon ihastuin! Sitä voi siis pitää nykyisen vesi- & öljyihonhoitoni esiäitinä :)
Aiemmin kirjoittelin blogissakin säännöllisesti Lumenen tuotteista. Koin ne kiinnostavina, ja niitä oli mukava esitellä. Kunnes.... no, viittaan punaiseen lankaan, joka katosi.
Olen äärimmäisen viestintäorientoitunut ihminen, ja minkä tahansa tuotteen tai palvelun viestinnällä on minulle olennainen merkitys kiinnostuksen kannalta. Tuotteen ja palvelun täytyy olla selkeä ja puoleensavetävä. Sillä täytyy olla pointti, hyöty, jota se minulle tarjoaa. Hyöty voi olla esteettinen, ihonhoidollinen, ravitsemuksellinen, elämyksellinen, opettavainen, tunteellinen, lääkitsevä, parantava.... Kuitenkin, aina on oltava hyöty. Ja tuotteen viestintä on ensimmäinen asia, joka auttaa minua hahmottamaan tämän hyödyn.
Lumenen kohdalla tuotteet lakkasivat viestimästä minulle. Juuri näin tapahtui. Tuotteet saattavat olla - ja varmasti ovatkin - yhä hyviä, toimivia ja miellyttävän tuntuisia - mutta mä en enää jaksanut pysyä perässä. Tuotteiden ääni katosi ja mä tipuin niiltä kuuluisilta kärryiltä. Liikaa sarjoja, liikaa tuotteita, liikaa päällekkäisyyttä, liikaa nimiä, liikaa tekstejä, liikaa hienoutta, liikaa YTIMESTÄ pois päin menoa. Ihan liikaa kaikkea, ja ne helmet ja klassikotkin katosivat runsauteen.
Imiö, jossa ihminen väsyy jonkin asian runsauteen, on tuttu monilta aloilta. Kun on liikaa valinnan varaa, ihminen uupuu - eikä lopulta valitse mitään. Ja hakeutuu lopulta helpompien valintojen äärelle.
Mä olen etääntynyt Lumenesta tosi paljon, enkä tiedä, tulenko koskaan enää kiinnostumaan sarjasta samaan tapaan kuin ennen Suurta Uudistusta.
Se on harmi, sillä Lumene on kuitenkin yhä suomalainen klassikkosarja ja osa meidän suurta kosmeettista perintöä - jos nyt näin voi sanoa. No, kyllä niin voi sanoa. Ei ole toista kotimaista kosmetiikkasarjaa, jolla olisi maassamme samanlainen asema ja historia.
Moni meistä on kasvanut Lumenen kanssa. Ehkä siksikin suhtaudumme siihen niin suojelevasti ja tunteella.
Muutos on elämää, muutos on hyvä. Kaikki muuttuu, ja niin kuuluukin. Kunpa Lumene vain ei muutoksessaan karkaisi liian kauas sydämestään ja alkuperäisistä arvoistaan. Niin, että me suomalaisetkin yhä tunnistaisimme "meidän Lumenen" - ja löytäisimme kimalluksen, moninaisten sarjojen ja englanninkielisten korulauseiden keskeltä sen hyödyn, mitä rehellinen, laadukas ihonhoito voi tarjota.
Mä tein varovaisen käden ojennuksen takaisin Lumenen suuntaan tämän vuoden alussa, ja ostin muutamia tuotteita pitkästä aikaa kokeiluun. Niistä lisää talven ja kevään aikana.
Oletteko löytäneet uudistuksista hyvää? Helmituotteista saa vinkata, olen itse niin pihalla Lumenen nykytuotevalikoimasta, että varmaan on mennyt potentiaalisia tähtituotteita ohi. :)
Lavera on lanseerannut uuden hoitosarjan aikuiselle iholle. Sarja on uusi, nimi vanha..!
Blogin pitkäaikaiset lukijat - ja kenties Laveran pitkäaikaiset käyttäjätkin, saattavat muistaa, että My Age on itse asiassa nykyisen Firming-linjan entinen nimi. Kun Firming-sarjan koostumus päivitettiin, nimikin päätettiin vaihtaa. Hyväksi havaittu, napakka My Age -nimi otettiin uudelleen käyttöön, kun Laveran "kypsimmän" ihon sarja uudistettiin. Kierrätys on hyvä juttu :) Miksei myös nimissä..!
Kirjoitin ensimmäisestä My Age -sarjasta kuukautta vaille tasan kymmenen vuotta sitten (!). Tuossa postauksessa kirjoitin, "En vielä täysin kuulu My Age -sarjan kohderyhmään". NYT kuulun :D
Olen saanut tuotteet töistä.
Firming-linjan tunnistaa violetista väristä
Muutama sana Laveran anti-age-ihonhoitolinjoista. Sarjoja on kaksi: kiinteyttävä ja juonteita silottava Firming (noin 30+ -vuotiaille) ja ravitseva ja pigmenttimuutoksia kirkastava My Age (noin 40+ -vuotiaille).
Erittäin täyteläinen, kuivalle iholle soveltuva My Age on kohdennettu hieman Firming-käyttäjiä vanhemmalle kohderyhmälle, sillä ihosta tulee iän myötä vuosi vuodelta kuivempi. Mikään ei kuitenkaan estä käyttämästä My Age -tuotteita kolmikymppisenä, eikä Firming-tuotteita kuusikymppisenä :) Ikärajoja ei ole, eivätkä tuotteiden ainesosat ole "yliaktivoivia" myöskään nuoremmalle iholle.
Jos huolesi ovat juonteet, valitse Firming. (Nyky-kosmetiikkakielessä 'kiinteyttävää' käytetää lähes synonyymina juonteita silottavan teknologian kanssa, sillä kumpikin liittyy kollageenin tuotannon lisäämiseen. Minun on muuten pitänyt tehdä postaus jo pelkästään tästä termistä, koska sen muuttunut käyttö on hieman häirinnyt minua..!)
Jos huolesi ovat pigmenttiläiskät ja ihon kuivuus, valitse My Age. Pigmenttiläiskiin tehoavat ainesosat ovat C-vitamiini- ja hedelmähappopitoinen hibiskusuute sekä oxyresveratrolia sisältävä silkkiäispuun uute.
My Age -sarjassa on neljä tuotetta: seerumi, silmän- ja huultenympärysvoide, päivävoide sekä yövoide. Ns. feature-ainesosia ovat keramidit ja hibiskuskukan uute, eli nämä ainesosat on valittu tuoda esiin sarjan markkinoinnissa ja pakkausteksteissä. Ne ovat myös aivan uusi ainesosia Laveran tuotteissa. Ne ovat kuitenkin vain pieni osa muuten loistavia, ravitsevia ainesosakokonaisuuksia.
Sarjan tähtituote on mielestäni ilman muuta seerumi! 😍 NYT on kuulkaa niin ravitseva seerumi kyseessä, että en toista vastaavaa tunne...! Lähdetään siis liikkeelle seerumin esittelystä.
MY AGE -SEERUMI
33,90€ / 30 ml
Seerumin nimi on saksaksi "öljyseerumi", joka johtaa harhaan ainakin meidän markkinoilla, joissa kuluttajat ovat tottuneet yhdistämään ilmaisun täysin öljymäiseen, vedettömään tuotteeseen. Laveran seerumi on kuitenkin emulsiomainen, mutta hyvin ravitseva ja öljypitoinen sellainen. Oikeampi nimitys tälle on voideseerumi.
Ja nyt kuulkaas kuivaihoiset, let me tell you: tässä on niin ravitseva ja kosteuttava seerumi, että en toista tiedä..! Minun iholleni tämä jättää jopa kosteutetumman ja tyytyväisemmän tunteen, kuin suuri osa päivävoiteen nimellä kulkevista tuotteista, muista seerumeista puhumattakaan.
Vaikka My Age -seerumin emulsiokoostumus on ohut, se on erittäin tehokkaasti ravitseva. Siinä yhdistyvät ravitsevan kasvoöljyn ja kosteuttavan kasvoseerumin parhaat puolet. Se imeytyy ihoon nopeammin ja paremmin kuin pelkkä öljy, ja on samalla huomattavasti pehmentävämpi ja kuivan ihon janoa sammuttavampi kuin vesipohjainen seerumi.
Seerumin hoitavassa koostumuksessa komeilevat soijaöljy, rapsiöljy, aprikoosinkiviöljy, kookosöljy, merikaalin öljy, oliiviöljy, keramidit, vernissapuun vaha, hibiskus-uute, kehäkukkauute, granaattiomenan siemenuute, silkkiäispuun uute ja kurkku-uute.
Öljyt ravitsevat ja pehmentävät ihoa, C-vitamiinipitoinen hibiskusuute sekä silkkiäispuun uute kirkastavat ihoa. Glyseroli ja kurkku-uute kosteuttavat ihoa. Kehäkukka rauhoittaa ja uudistaa, vernissapuun vaha ehkäisee kosteuden haihtumista. Granaattiomena tuo cocktailiin antioksidanttisen lisänsä. 👌
Oikeasti, jos ihosi on kuiva eikä tavallinen seerumi tunnu riittävän mihinkään, kokeile tätä! (Eikä tarvitse olla täyttänyt 40..! :D)
MY AGE -PÄIVÄVOIDE
29,90€ / 50 ml
Kuten olen todennut, luovuin viime vuonna "virallisesti" kuvitelmista, että iholleni enää riittäisivät kevyet ja raikkaat emulsiokoostumukset. (Ainakaan yksinään, joukkoon on sekoitettava öljyä.) Ihoni tuntuu parhaimmalta, kun hellin sitä täyteläisillä koostumuksilla, tai öljy-seerumisekoituksilla. Yksinkertaisesti: ihoni kaipaa öljyjä.
Siksi My Age -sarja sopii minulle jopa paremmin, kuin Firming. My Age -voiteiden öljy- ja rasvarikkaat koostumukset jättävät ihoni ah-niin-pehmeäksi...! Verrattuna Laveran edelliseen kuivan ja kypsän ihon tuotesarjaan, My Age -voiteet ovat silkkisempiä, eivätkä täyteläisyydestään huolimatta jätä ihoon rasvaista tunnetta.
My Age -päivävoide sisältää sheavoita, rapsiöljyä, vernissapuun vahaa, silkkiäispuun uutetta, kurkku-uutetta sekä tietysti sarjan signature-kaksikon, hibiskus-uutteen ja NP-keramidin.
Tietoisku teknisistä ainesosista kiinnostuneille: mikä tekee My Age -voiteista niin silkkisiä? Miksi ne eivät tunnu tahmeilta, vaikka niissä on paljon rasvoja?
My Age -voiteissa on käytetty muutamia tarkoin valittuja koostumusta "silkkiyttäviä" estereitä, yksi tehokas sellainen on isoamyl laurate. Tätä teknologiaa ei käytetty vielä Laveran vanhassa Karpalo-Argan-sarjassa, joka on My Agen edeltäjä.
MY AGE -YÖVOIDE
31,90€ / 50 ml
My Age -yövoide on ainesosiltaan vielä päivävoidettakin laadukkaampi. Tämä voide on sarjan ihonpehmentäjä numero yksi, eli jos sinulla on rutikuiva iho, tartu tähän purkkiin..! Voidetta voi luonnollisestikin käyttää myös päivällä.
Yövoide-buffet tarjoaa iholle rapsiöljyä, kookosöljyä, aprikoosinkiviöljyä, sheavoita, öljymerikaalin öljyä, vernissapuun vahaa, NP-keramidin, hibiskusuutetta, granaattiomenan siemenuutetta, kurkku-uutetta ja silkkiäispuun uutetta.
Vahat ovat muuten loistava ainesosa kuivan ihon tuotteissa. Niitä ei kannata käyttää paljon, koska ne voivat (odotetusti..!) tuoda vahamaisen fiiliksen koostumukseen, mutta juuri sopivasti käytettynä ne lisäävät voiteen okklusiivista kosteutustehoa. Vernissapuun vaha on hienostunut vaha-ainesosa, sitä käytetään myös mm. Mádaran kuivan ihon SOS Cica-voiteessa
MY AGE -SILMÄNYMPÄRYSVOIDE
31,90€ / 15 ml
Viimeisenä sarjan silmänympärysvoide, jota voi käyttää myös silottamaan huultenympärysten juonteita.
Olen pitkään kaivannut Laveralle ravitsevampaa silmänympärysvoidetta, ja nyt sellainen on viimein täällä. 🙏🏻 My Age -silmänympärysvoide ei sekään ole niin paksua, kuin olisi mun makuun saanut olla, mutta joka tapauksessa sen pehmentävä teho riittää nyt mun vaativille silmänympäryksille. Kyllä tämä on nyt selvästi mun lemppari Laveran silmänympärysvoiteista - vaikkakin kaikkein mieluiten laitan tämän alle vielä Firming-linjan ohuen ja erittäin ihanan tuntuisen, silkkisen silmänympärysvoiteen..!
Voiteessa on kimara sarjan muista tuotteista tuttuja ainesosia; rapsiöljyä, sheavoita, kookosöljyä, keramideja, granaattiomenaa, kurkku-uutetta sekä kirkastava hibiskus- & silkkiäispuu-duo.
My Age -tuotteet alkavat rantautua kivijalkamyymälöihin helmikuun aikana. Niitä on jo myynnissä muutamissa verkkokaupoissa, hinnat ovat Natural Goods Companylta.
P.S. Ainiin - unohdin kuvailla tuoksua..! Mitenkäs mä nyt näin tärkeän komponentin unohdin..! :D Lisätään se tänne: My Age -sarjan tuotteissa on mieto, aavistuksen puuterinen ja voisiko sanoa, aikuinen tuoksu.
En halua käyttää ilmaisua "mummomainen", koska se ei useimmissa herätä ihastuneita assosiaatioita, mutta rehellinen kun olen, tuoksu voisi olla makuuni ehkä heleämpi tai kukkaisempi. Tuoksu on kuitenkin tosi mieto, joten vaikka se ei olekaan suosikkini, se ei häiritse. Laveran tuoksujen maailmassa My Age -sarjan tuoksu on ehdottomasti ihan miedoimpia.
Mulla on niin ikävä Kreikkaan. Ja samalla ulkomaanmatkailu on kuollut mulle tällä hetkellä kokonaan, mahdollisuus ei käy edes mielessä. Mun mieli on luovuttanut.
Mietin usein, miten oudolta moni asia tuntuu sitten, kun pandemia jonain päivänä on ohi. Jo nyt sellaiset asiat, kuin näky elokuvassa rennosti kahvilan tiskillä toisiinsa nojailevista ihmisistä saa hätkähtämään. "Miten noi on noin lähellä toisiaan...?!" '
En osaa tällä hetkellä edes kuvitella, miltä tuntuu sitten, kun astun taas ulkomaan kamaralle. Vaikka korona-rokotukset ovat alkaneet, olosuhteet rentoon, hyvällä mielellä matkusteluun tuntuvat niin kaukaisilta, että en edes näe niitä tällä hetkellä. En, vaikka siristäisin silmiäni. Se aika tulee sitten joskus.
Kuitenkin, ajatukset Kreikasta tuovat minulle hyvää mieltä. Matkustelen sinne mielessäni. On ollut mielenkiintoista seurata mieleni elämää, ja miten Kreikka siellä esiintyy. Mihin paikkoihin mieleni vaeltaa eniten..?
Yllättäen, rakkaimpiini kuuluvat paikat kuten Paros, Ateena ja Skopelos, eivät ole nyt väreilleet mielessäni. Tai no, Ateena on tietyllä tapaa aina mielessäni, se on jo tullut yhdeksi kanssani. Ateena tuntuu kodilta, ja on ilman muuta minulle yksi sellainen.
Kun suljen silmäni, voin koska tahansa olla siellä; tehdä kävelyitä lempikortteleissani, avata oven lempiravintoloihini, kiivetä Areios Pagokselle. Tiedän, mitä kunkin kulman takaa löytyy, ja miltä ilma tuoksuu.
Tunnen Areios Pagoksen liukkaat kivet kenkieni alla ja sen sydänalassa tykyttävän tunteen, kun pääsen kaatumatta perille kukkulan laelle, ja näen Ateenan ympärilläni. Jos ikinä saatte mahdollisuuden viettää auringonlasku Ateenan Areios Pagoksella, tehkää se. Ja laittakaa hyvät kengät jalkaan - ja kulkekaa varovasti. ❤️
Kreikan paikat, joita ajattelen tällä hetkellä eniten, ovat:
Ios, Leros ja Kythnos.
(mulle tuli assosiaatio kirjaan Naiset, joita ajattelen öisin. "Kreikan saaret, joita ajattelen öisin".)
Vierailin täällä viimeksi huhtikuussa 2019, ja jäin saarelle jumiin pariksi päiväksi suunniteltua pidempään myrskyn takia. Nuo päivät saarella jättivät erityisen vahvan muistijäljen, ja lämpimän sellaisen.
Tunnelma Leroksella huhtikuussa on hyvin epäturistillinen, ja varmasti sekin vaikutti muistoihini. Ei sillä, että Leros on heinäkuussakaan Kreikan vilkkaimpia saaria, mutta kevään unelias tunnelma oli hyvin viehättävä ja raikas. Tietysti ilmakin - pari päivää tuuli ja satoi ihan olan takaa :)
Asuin rannalla pienessä Pantelin kylässä. Kylä on niin pieni että sen läpi kävelee 10 minuutissa. Vain kaksi hotellia oli auki, ja muutama taverna sekä yksi minimarket. Mutta siellä oli kaikki, mitä tarvitsin. Ja ystävällisiä ihmisiä.
Hotellihuoneeni parvekkeelta näin rannan ja meren. Ja läheisen kalatavernan sisäänkäynnin. :) Näkymä oli ihana ja rauhoittava.
Hotellissa oli lisäkseni vain yksi ainoa vieras, ja välillä tuntui, kuin olisimme koko saaren ainoat turistit. Tietyllä tapaa oli myös yksinäinen olo, koska niin monet palvelutkin olivat kiinni. Mutta aina kun katsoin parvekkeelta ulos, näin merkkejä elämästä. Joku käveli ohi. Tavernaan meni asiakkaita. Pihalla työmiehet maalasivat hotellin ikkunoiden karmeja.
Siinä oli jotain mystisen viehättävää kaiken hiljaisuuden keskellä.
Kaipaan tuonne rannalle. Se oli oma pieni elämän saareke muutaman tuulisen huhtikuisen päivän. Sinne muodostui pieni tuttujen ihmisten piiri. Kalatavernan Apostolis-isäntä. Hotellin rantabaarin naiset. Aina rannalla vastaan kävelevät papat.
Nyt kun en pääse Kreikkaan, ajattelen Lerosta ja Pantelin kylää usein. Ajattelen, että Leros olisi ensimmäisten saarten joukossa, jossa vierailisin, jos nyt pääsisin Kreikkaan. Olen käynyt saarella vain kahdesti, ja viettänyt siellä yhteensä alle viikon. Silti meille ehti syntyä vahva side.
Minulle on muodostunut jonkinasteinen "pakkomielle" päästä erääseen hotelliin Ioksella. Sen nimi on Liostasi, ja sillä on viisi tähteä. Siis jotain ihan muuta, kuin Leroksen sympaattinen ja yksinkertainen rantahotellini.
Olen käynyt Ioksella kerran, ja silloin neuvottelin 35€ maksavan huoneeni halvemmaksi. Matkabudjettini salli maksimissaan 30€ majoituksen. Olen tehnyt valtaosan Kreikan reissuistani minibudjetilla, ja olen siitä tosi onnellinen. Juuri minibudjetti antoi minulle mahdollisuuden tehdä maahan niin pitkiä, monen viikon (jopa parin kuukauden) reissuja, ja moni domatia-tyyppinen majapaikka tutustutti minut omistajiinsa ja paikallisiin. Olen saanut Kreikan saarilta ystäviä vain kiitos yksinkertaisten majapaikkojeni.
Erityisesti Santorinilla koin kuitenkin jotain muuta - näköalamajoituksen hurman. Santorinilla kokemani maisemaluksus jätti minuun lähtemättömän nälän tämän tyyppisen majoituksen suhteen. Yhtäkkiä tajusin, että pelkkä maisema voi olla jotain, josta voisin olla valmis maksamaan. Se, että herätessäni voin avata ikkunan, ja nähdä edessäni meren, auringonnousun ja -laskun.
Ioksella vieraillessani sain paikallisilta vinkin. Jos etsin saaren parasta hotellia with a view, se olisi tämä: Liostasi. Kuljin pari kertaa paikan ohi ja totesin, etten uskalla mennä edes sisään aulaan. Hotelli vaikutti olevan niin posh.
Katsoin hotellista kuvia netissä ja huokailin. Voi, kun pääsisin joskus tällaiseen paikkaan..!
Ios on kesäisin "diskohelvetti", mutta syyskuussa saari on kuin toinen. Ihastuin Ioksen syksyiseen off-season- tunnelmaan, ja Choraan, joka on yksi kuvauksellisimpia Kykladeilla. Heti lähtiessäni tiesin, että palaan. Ja tiesin, että kun palaan, haluan kokea Ioksen toisella tavalla: haluan yöpyä edes yhden yön Liostasissa ja herätä siihen maisemaan, juoda aamukahviani uima-altaan reunalla meren ja vuorten panoraamaa ihaillen.
Liostasi ei ole mikään törkykallis paikka, mutta tuohon aikaan minulla ei ollut siihen varaa. Nyt olisi.
Minulla ja Liostasilla on treffit, kun seuraavan kerran menen Kreikkaan. Se on päätetty.
Yksi Kreikan vähiten tunnettuja saaria ulkomaisten turistien keskuudessa, Kythnos on rauhallinen ja vaatimaton.
Täällä koin hieman samaa sympaattista "ranta-universumi"-henkeä kuin Leroksella, tosin Kythnoksen satamakylä Merihas on paljon Pantelia isompi ja voisiko sanoa vilkkaampi - mikä tosin ei tarkoita paljon, kun puhutaan Kythnoksesta.
Saarella asuu 1456 ihmistä ja Merihasissa noin 370. Eloisuutta kylään tuo laivaliikenne. Jos muuaalla saarella asuvilla ei muuten olisikaan asiaa Merihasiin, tänne tullaan vähintään, jos haluaa pois saarelta tai palata takaisin :)
Kythnos on todellakin tunnelmaltaan vaatimattomimpia saaria joilla olen Kreikassa vieraillut, ja juuri se teki vaikutuksen. Täällä ei ole mitään, mitä muilla Kreikan saarilla ei olisi. Ei charter-lomakyliä, ei luksusta, ei kimaltavaa yöelämää, ei Kreikan upeimpia rantoja, ei historian kirjoista tuttuja antiikin nähtävyyksiä.
Täällä on vain kreikkalainen, tavallisella tavalla kaunis saari jossa on kourallinen viehättäviä kyliä. Joiden elämä ei pyöri turismin ympärillä.
Rehellisyyden nimissä, huhtikuinen Kythnos oli kuitenkin vähän liian hiljainen jopa minulle, joka viihdyn Kreikassa sesonkien ulkopuolella. Suurin osa palveluista oli kiinni, ja esimerkiksi pääkylä-Chorassa oli mahdoton saada muuta ruokaa kuin pähkinöitä snack-baarissa. (Olisi siellä ollut voileipiä mutta jätin väliin :))
Haluaisin palata Kythnokselle esimerkiksi kesäkuussa, kun sesonki on jo alkanut, mutta on yhä leppoisampaa kuin heinä-elokuussa. Ulkomaiset turistit tänne harvoin eksyvät, mutta Kythnos on suosittu kohde kreikkalaisten keskuudessa, kiitos manner-Kreikkaa lähellä olevan sijaintinsa.
Haaveiletteko te tällä hetkellä jostain matkakohteista? Minne matkustaisitte juuri nyt, jos saisitte matkustaa minne vain?
Ihana aihe! Suorastaan kutkuttava!
Sain töissä ehdotuksen; kiinnostaisiko sinua kirjoittaa meidän brändien tuotteista "Pihistä & panosta" -teemalla? Vertailisit edullisia ja luksus-tuotteita?
No totta maar kiinnostaa!
Itse asiassa voi suorastaan ihmetellä, miksi en ole jo aiemmin kirjoittanut tämän tyyppisiä postauksia. Rakastan kosmetiikkatuotteiden sisällön vertailua ja hinta- & laatutekijöiden analysointia, ja ylipäänsä kaikkea kosmetiikkamaailman mielikuviin ja markkinointiin liittyvää pohdiskelua ja tarkastelua.
Olen itse perheestä, jossa ei ostettu ylellistä kosmetiikka, eikä ylellistä mitään. Kaikessa lähdettiin mahdollisimman edullisista vaihtoehdoista. Blogiani pitkään lukeneille tämä veressäni sihisevä laihialaisuus on varmasti käynyt ilmi. :)
Kuitenkin, tälläkin taustalla, - ja vaikka yhä hykertelen tyytyväisyydestä löytäessäni edullisen sekä laadukkaan vaihtoehdon, omiin kosmetiikkavalintoihini ovat aina vaikuttaneet myös esteettiset ja sensoriset tekijät. Olen se kuluttaja, joka ei kuitenkaan ole koskaan ostanut halvinta, vaan olen ostanut minua eniten miellyttäviä tuotteita.
Siksi mun kylppäristä ei ole esimerkiksi koskaan löytynyt Doven tai Palmoliven suihkugeeliä, tai Garnierin kasvovoidetta. En tykkää siitä, miltä ne näyttävät, tuoksuvat tai tuntuvat iholla, vaikka ne varmasti suoriutuvat ihan hyvin funktioistaan.
Tällä pienellä pohjustuksella halusin kertoa, että toimiva & halpa ei aina kuitenkaan ole se, mitä kaikki meistä haluavat. Saatamme haluta maksaa enemmän, jotta saamme miellyttävän tuotteen. Joka ei vain kosteuta, puhdista ja tuoksu, vaan tuo myös muunlaista arvoa. Yhdelle se on tunne luksuksesta, toiselle toive kylppärin sisustukseen sopivasta minimalismista, kolmannelle tieto tuotteen vegaanisuudesta tai kotimaisuudesta.
Onneksi on olemassa kaikenlaisia vaihtoehtoja. Ei vain Palmoliveä ja Herbinaa, tai toisaalta La Mer'iä ja Dioria.
Pohdintaosuus pulkassa, nyt itse tuotteisiin! :) Olen saanut kaikki tuotteet töistä.
PIHISTÄ - Taika-puhdistusgeeli 7,50€ / 150 ml (litrahinta 50€)
PANOSTA - Whamisa-puhdistusgeeli 32,80€ / 200 ml (litrahinta 164€)
Lähdetään ihon puhdistuksesta. Tässä meillä on kaksi puhdistusgeeliä. Ne ovat kummatkin sertifioitua luonnonkosmetiikkaa, Taikalla Ecocertin myöntämä Cosmos Natural -sertifikaatti ja Whamisalla BDIH:n. Kummatkin ovat myös sulfaatittomia.
KOOSTUMUKSESTA. Taikan koostumus on löysässä juoksevuudessaan arkinen, ja sitä hulahtaa tuubista kerralla ulos vähän enemmän kuin napakampaa ja paksumman geelimäistä Whamisaa. Taikan pesuteho on myös hieman miedompi, minkä vuoksi geeliä ehkä tulee muutenkin käytettyä kerralla enemmän kuin Whamisaa.
AINESOSISTA. Whamisan puhdistusgeelissä on aivan eri profiilin reseptiikka kuin Taikassa, ja tuotteessa käytetään Whamisan koko sarjalle ominaisia fermentoituja ainesosia sekä korkealaatuisia kosteuttavia ja ihoa hoitavia aineita kuten hyaluronihappoa, pionujuurta ja lakritsiuutetta. Whamisan tuoksu tulee aidoista eteerisistä öljyistä joilla on terapeuttinen vaikutus, Taikan tuoksu tulee luonnollisista tuoksuaineista, jotka eivät kuitenkaan ole kokonaisia eteerisiä öljyjä.
👛 MIKSI PIHISTÄÄ? Putsari huuhdotaan iholta nopeasti, joten hoitavat aineet eivät ehdi vaikuttaa iholla kauaa. Vähemmänkin hoitava putsari hoitaa hommansa; eli puhdistaa. Taikan geeli on hellävarainen ja sisältää kosteuttavia ainesosia, ja on sekin ainesosiensa puolesta oikein hyvä, vaikka ainesosat ovat edullisempia ja enemmän "perus" kuin Whamisan.
⭐️ MIKSI PANOSTAA? Whamisan geeli on vaikutukseltaan tiivistetympi, eli pienempi määrä geeliä riittää puhdistamaan tehokkaasti. Tuoksu luo pesukokemukseen oman aromaterapeuttisen lisänsä. Fermentoidut ja superlaadukkaat ainesosat saattavat myös tuntua itsestäänselvältä valinnalta puhdistustuotteeseen, jos on valinnut muutenkin hoitaa ihoaan korkealaatuisen ainesosaprofiilin tuotteilla.
Valitsimme vertailuun kaksi rauhoittavaa, ravitsevaa ja kosteuttavaa kasvovoidetta.
PIHISTÄ: Mossa Derma + Calming Moisture Cream 15,40€ / 50 ml (litrahinta 308€)
PANOSTA: Urang Rose Ceramide Cream 54€ / 50 ml (litrahinta 1080€)
KOOSTUMUKSESTA. Kummassakin voiteessa on ravitseva koostumus, joka sisältää kuivaa ja stressaantunutta ihoa rauhoittavia aineita. Urangin voide on ravitsevampaa ja jättää ihon pehmeämmäksi kuin Mossa, ja sen vaikutus iholla kestää pidempään. Mossa tuntuu levittäessä täyteläiseltä, mutta imeytyy ihoon nopeammin kuin Whamisa, eikä jätä yhtä hoitavaa tunnetta iholle. Urang-voiteen silkkisen täyteläinen koostumus on todella hienostuneen tuntuinen, Mossan emulsiomainen voide arkisempi.
AINESOSISTA. Urang sisältää ihoa rauhoittavaa ruusuvettä ja ruusuöljyä, ihoa uudistavaa ruusunmarjansiemenöljyä, ravitsevia keramideja sekä kasviöljyjä kuten makadamiansiemenöljyjä. Mossa sisältää ihoa rauhoittavaa puolukansiemenöljyä sekä ihoa ravitsevaa auringonkukansiemenöljyä ja jojobaöljyä, sekä ihoa kosteuttavaa hyaluronihappoa.
Lähes kaikissa voiteissa käytetään sekä esteröityjä eli hajotettuja että kokonaisia kasviöljyjä. Niiden suhde on yksi avain tuotteen hintatasoon ja laatuun. Esteriöljyt ovat edullisempia, kokonaiset öljyt arvokkaampia ja hoitavampia. Katsoessa Urangin ja Mossan ainesosia, ero koostumuksen hinnassa on selvä: Mossa sisältää enemmän estereitä suhteessa kokonaisiin öljyihin, Urangissa suhde on päinvastoin.
Tulen kirjoittamaan lähiaikoina syväluotaavamman artikkelin esteriöljyistä kosmetiikassa. On hyvä pitää mielessä, että esteriöljyt eivät tee iholle mitään pahaa, ne ovat neutraaleita ja miellyttäviä ainesosia, mutta niiden funktio on enemmän kosmeettinen eli koostumukseen ja ihotuntumaan vaikuttava, ei hoitava.
👛 MIKSI PIHISTÄÄ? Mossan voide sopii iholle, jolla on ärtymystä ja herkkyyttä, mutta joka ei ole kovin vaativa tai kuiva. Mossan voide sopii kaiken ikäisille.
⭐️ MIKSI PANOSTAA? Urangin voide sopii iholle, joka on kuivempi ja vaativampi. Voide sopii myös ehdottomasti paremmin ikääntyneelle iholle, kiitos sisältämiensä ihoa uudistavien ja elvyttävien ainesosien. Toki Urangin lasisessa purkissa voi myös nähdä esteettisen edun Mossan muoviseen purkkiin nähden.
PIHISTÄ: Taika-silmänympärysvoide 9,50€ / 15 ml (litrahinta 633€)
PANOSTA: Kjaer Weis The Beautiful Eye Balm 64€ / 15 ml (litrahinta 4266€) tulossa Jolieen helmikuun alussa
PANOSTA: Patyka Youthful Lift Eye Cream 51,90€ / 15 ml (litrahinta 3460€)
Tähän vertailuun valittiin ensin Taika ja Kjaer Weis, koska kummatkin ovat yleiskosteuttavia, kaiken ikäisille sopivia silmänympärystuotteita ja näin ollen vertailukelpoisia. Kjaer Weisin balmimainen silmänympärysvoide eroaa kuitenkin koostumukseltaan niin merkittävästi voidemaisesta Taikasta, että halusin lisätä joukkoon myös Patykan, jonka koostumusta puolestaan voi paremmin verrata Taikaan.
KOOSTUMUKSISTA. Kjaer Weisin silmänympärysvoide edustaa lajissaan harvinaisempaa silmänympärysvoiteen tyyppiä; se on vedetön balmi. Pohjana voiteessa on mehiläisvaha. Koostumus on erittäin notkea, jopa ohuen tuntuinen. Odotin paksua ja jähmeää koostumusta, mutta The Beautiful Eye Balm levittyy erittäin hyvin ja tuntuu ohuelta, miellyttävältä ja ihanasti pehmentävältä.
Taikan ja Patykan silmänympärysvoiteet edustavat perinteistä silmänympärysvoiteen tyyppiä, eli kevyen voidemaista. Taikan voide on äärimmäisen universaali; niin neutraali ja perusmiellyttävä, että sopii todennäköisesti kaikille poislukien hyvin kuiva iho. Patykan voide on yhtä ohutta mutta silkkisempää, ja elegantimman koostumusta säätävän teknologian tuntee heti.
KW:n ja Patykan silmänympärysvoiteet ovat hajustettuja, Taikan on hajusteeton. KW:n Eye Balm tuoksuu miedosti hunajaiselle ja kukkaiselle, Patykan voiteessa on raikas ja hienostunut kukkaistuoksu.
AINESOSISTA. Kjaer Weisin Eye Balm on arvokkuudessaan kaukana voidemaisista sisaristaan. Koska vesi muodostaa emulsioissa suurimman osan tuotteesta, eikä vesi ole kallis ainesosa, on vedetön tuote arvokkaampi jo pelkästään tästä syystä. KW:n balmissa on manteliöljyä, ruusumarjansiemenöljyä, oliiviöljyä, skvalaania, hyaluronihappoa ja vihreän teen uutetta.
Patykan voiteessa on monimuotoisin ainesosateknologia. Teknologiaa ei voi suoraan verrata Taikaan ja Kjaer Weisiin, koska kyseessä on anti-age-vaikutteinen voide, mutta kerron ainesosista lyhyesti. Youthful Lift -voiteen voidepohja rakentuu ruusuvedelle, sheavoille ja shorea robusta - puun voille (kulkee näemmä myös nimellä illipe-voi). Voiteessa on tehokas peptiditeknologia (hexapeptide-11) sekä antioksidanttinen ja juonteita silottava yhdistelmä mikrokapseloitua chlorella-levää, viinirypäleensiemenöljyä ja kaakaovoita. Patykalle ominaisesti voiteessa on myös erittäin hienostunut teknisten raaka-aineiden kokonaisuus, mikä aikaansaa silkkisen koostumuksen ja Patyka-tuotteiden luksus-tuntuman.
Taikan simppeli voide rakentuu muutamalle tehokkaasti hoitavalle ja kosteuttavalle ainesosalle; auringonkukansiemenöljylle, sheavoille, glyserolille, koivunmahlalle sekä ksylitolille. Lisäksi voiteessa on käytetty edullisia ja miellyttävän ihotunnun takaavia teknisiä ainesosia (emulgaattorit, paksuntajat jne).
👛 MIKSI PIHISTÄÄ? Jos ihosi ei ole vaativa tai erityisen kuiva ja haet hyvää, peruskosteuttavaa ja ihon pintaa pehmentävää silmänympärysvoidetta, Taika tarjoaa sellaisen oikein miellyttävällä ja toimivalla "no nonsense" -koostumuksella.
⭐️ MIKSI PANOSTAA? Jos ihosi on kuiva ja/tai ikääntynyt, ja olet kiinnostunut satsaamaan arvokkaisiin ainesosiin joilla on syvempiä, ihoa uudistavia vaikutuksia, valitse Kjaer Weisin Eye Balm. Kjaer sopii erityisen hyvin myös sinulle, joka haluat minimoida hoitotuotteen tekniset raaka-aineet ja panostaa hoitaviin. KW:n Eye Balmissa on hyvin vähän teknisiä ja erittäin paljon hoitavia aineosia.
Jos haet hienostunutta silmänympärysvoidetta hoitamaan ikääntymisen merkkejä, ja arvostat kauniiden pakkausten estetiikkaa sekä pitkälle hiottujen koostumusten sensorista elämystä, valitse Patyka.
PIHISTÄ: Mossa Vitamin Cocktail Facial Oil 15,90€ / 30 ml (litrahinta 530€)
PANOSTA: Absolution Addiction Face Oil 75,90€ / 30 ml (litrahinta 2530€)
KOOSTUMUKSISTA. Absolutionin öljy on täyteläistä ja hyvin hoitavan tuntuista. Mossan öljy on kuivemman tuntuinen ja nopeammin imeytyvä.
AINESOSISTA. Palaamme jälleen estereihin. Mossan Vitamin Cocktail tuntuu "kuivalta" ja on nopeammin imeytyvää, koska siinä on käytetty esteriöljystä sekä kasvipohjaisista "silikonikorvikkeista" muodostuvaa teknologiaa (nörteille: incissä decyl cocoate ja Diheptyl Succinate + Capryloyl Glycerin/Sebacic Acid Copolymer). Jälleen korostan, että nämä ainesosat eivät ole iholle millään lailla haitallisia, ne vaikuttavat vain kosmetiikkatuotteen ihotuntumaan.
Absolution taas sisältää ainoastaan kokonaisia kasviöljyjä, eikä hintaero jätä ihmettelyn varaa. Toki Absolutionin kaltaisilla brändeillä on usein hinnoissa myös luksuslisää, mutta esimerkiksi tässä kasvoöljyjen vertailussa Absolutionin korkeampi hinta on laadun pohjalta päivänselvä asia.
Mossan Vitamin Cocktailissa on käytetty yhdeksää kokonaista öljyä (mm. vadelmansiemen-, avokado-, helokki- ja luumunsiemenöljyjä) sekä laadukkaita, vitamiinirikkaita kasviuutteita kuten ruusunmarjaa ja tyrniä. Addiction-öljyssä on käytetty yli 20 öljyä, joista ainakin 13 on ihoa hoitavia, ravitsevia ja uudistavia (mm. argan, ruusunmarja, iltahelokki, seesami, hasselpähkinä) joiden lisäksi sekoituksessa on paljon eteerisiä öljyjä, jotka tuovat öljyyn terapeuttisen vaikutuksen sekä tuoksun. (Öljyjä on niin monta, että en jaksanut laskea ja eritellä kaikkien funktioita..! :D Inciin voi tutustua täällä.)
Addictionin tuoksu on syvä ja aromaterapeuttinen, Mossan öljyssä taas on helpompi, hedelmäinen ja sanalla sanoen kaupallisempi tuoksu. Se on kyllä aika herkullinen, ei mitään valittamista :)
👛 MIKSI PIHISTÄÄ? Mossan öljy on loistoesimerkki laadukkaasta ja edullisesta kasvoöljystä. Sen koostumusta muokkaavat esterit ja emollientit hieman verottavat hoitavuutta, mutta tuovat vastapainoksi silkkisen, kuivaöljymäisen tuntuman ja nopean imeytyvyyden. Loistava "all-round-kasvoöljy" kaikille, paitsi mahdollisesti hajusteherkille ja -allergisille.
⭐️ MIKSI PANOSTAA? Absolutionin öljy sisältää 100% hoitavia ainesosia. Öljyjen vitamiini- ja rasvahappoprofiilit tarjoavat iholle käytännössä kaiken, mitä se tarvitsee. Absolutionin öljy sopii ehdottomasti paremmin myös ikääntyvälle iholle uudistavien ja kollageenin tuotantoa aktivoivien öljyjensä puolesta. Herkkäihoisen kannatta miettiä Addictionin sopivuutta, sillä se sisältää sen verran aktivoivia sekä vahvasti tuoksuvia ainesosia.
PIHISTÄ: Lavera Hydro Sensation Face Mist 13,20€ / 100 ml (litrahinta 132€)
PANOSTA: Whamisa Deep Rich Mist 44,60€ / 100 ml (litrahinta 446€)
Kosteuttava kasvosuihke on yhtä kuin "suihkutettava kasvovesi", mutta usein hoitavammilla ja monipuolisemmilla ainesosilla, kuin pelkäksi 'kasvovedeksi' nimetty tuote.
KOOSTUMUKSISTA. Kumpikin on tyyppiä "kevyesti liukas", eli sisältää sellaisia hoitavia ja/tai öljymäisiä ainesosia, jotka tuovat veteen ravitsevan ja liukkaan tuntuman.
PULLOISTA. Whamisan pullo on lasia ja suihke tulee ulos erittäin hienojakoisena sumuna. Laveran pullo on muovia ja suihke tulee ulos suhteellisen hienojakoisena, ei kuitenkaan ihan sumumaisena. (Kuitenkin paljon hienoisempana, kuin moni muu käytössäni oleva "pärskijä" ;D.)
Huomio suihkeen laadusta; hienojakoinen mikrosumu tekee tuotteesta riittoisamman kuin isopisarainen suihke, joka tuuttaa kerralla ulos enemmän nestettä. Olen käyttänyt Whamisaani kymmeniä ja kymmeniä kerroja, enkä meinaa uskoa, että se vajentunut noin vähän. Laveraa olen käyttänyt Whamisaa vähemmän, mutta sitäkin kuitenkin kymmeniä kertoja.
AINESOSISTA. Näiden kahden suihkeen kohdalla ainesosaprofiilit ovat kuin yö ja päivä. Whamisan suihkeessa on 7% öljyfaasi (ruusukamelia-, oliivi- ja kehäkukkaöljy) ja se sisältää mittavan liudan fermentoituja, vitamiinipitoisia ja monipuolisesti hoitavia kasviuutteita kuten porkkanaöljyä, lakritsiuutetta, centella asiaticaa ja tomaattiuutetta. Veden sijaan kasvovedessä on aloe vera -pohja.
Laveran suihke on vesipohjainen ja öljytön, ja sisältää yksinkertaisen mutta samalla tehokkaasti kosteuttavan ainesosateknologian: hyaluronihappoa, ruskolevää, kurkku-uutetta, viinirypäleensiemenuutetta ja ksylitolia. Lisäksi suihkeessa on alkoholia (ei kuivattavana pitoisuutena, Lavera käyttää luomutuotettua alkoholia säilöntäaineena).
👛 MIKSI PIHISTÄÄ? Jos haet hyvää, tehokkaasti kosteuttavaa ja samalla kevyesti hoitavaa kasvosuihketta joka jättää ihoon myös pehmeyttä, Lavera on erinomainen valinta. Se todella kosteuttaa, ja kosteuttava teho voi käytännössä olla verrattavissa kalliimpaan Whamisaan.
⭐️ MIKSI PANOSTAA? Whamisan suihke on hoitavuudessaan omaa luokkaansa, ja se on erinomainen valinta kuivalle iholle sekä iholle, jossa näkyy ikääntymisen merkkejä. Sen antioksidanttiset, kosteuttavat, ravitsevat ja kirkastavat ainesosat hoitavat ja kosteuttavat ihoa todella monipuolisesti, eikä koostumuksessa ole mitään ns. täyteaineita.
KUORINTA: CATTIER VS. ABSOLUTIONPIHISTÄ: Cattier White Clay Scrub 10,60€ / 100 ml (litrahinta 106€)
PANOSTA: Absolution La Créme Gommante 31,90€ / 50 ml (litrahinta 638€)
KOOSTUMUKSISTA. Kumpikin kuorinta on voidemainen ja sisältää rakeita. Absolutionin kuorinta sisältää lisäksi hedelmähappoja, eli se kuorii sekä mekaanisesti että kemiallisesti. Cattier-kuorinnan voidekoostumus on ohuempaa ja "löysempää", Absolutionin on voidemaisempi ja täyteläisempi.
Absolutionin voidemainen koostumus muodostaa puskurin ihon ja rakeiden välille, mikä tekee tuotteesta hellävaraisemman tuntuisen; rakeiden vaikutusta voi itse säädellä käyttämällä paksumman tai ohuemman kerroksen voidetta.
AINESOSISTA. Absolutionissa tuntuu olevan useampaa eri partikkelikokoa, ja kun voidetta hieroo tarpeeksi, tuntee iholla pienemmät, hiekkamaisemmat jyväset. (Jos haluaa pitää kuorinnan hellempänä, älä hiero näin pitkään :D Mä hieron..!) Absolutionin rakeet ovat mineraalipohjaisia ja löytyvät incistä nimellä diatomaceous earth.
Cattierin rakeet ovat hienojakoista bambujauhetta, ja lisäksi voiteessa on ihoa syväpuhdistavaa valkoista savea. Cattierinkin tuote on siis lopulta kaksivaikutteinen.
TUOKSUSTA. Cattierin kuorinnassa on jäisen raikas mintun tuoksu, todella voimakas ja koukuttava! Olen lukenut useamman ihmisen jääneen koukkuun nimenomaan Cattier-kuorinnan tuoksuun. Luulen pian kuuluvani myös heihin.
Absolutionin kuorinnassa on hienovarainen, lämpimän aromaterapeuttinen tuoksu, jossa aistin sitrushedelmää, ehkä pomeranssia? Incin mukaan tuotteessa on ainakin limeöljyä, sitruunaöljyä, litsea cubeba -öljyä ja appelsiiniöljyä.
👛 MIKSI PIHISTÄÄ? Kuorintatuote on simppeli tuote, jonka tarkoituksena ei ole imeyttää ihoon hoitavia aineita, niinpä yksinkertaisemmankin koostumuksen tuote voi tuoda yhtä hyvän tuloksen, kuin kalliimpi. Tärkeintä on löytää itselleen sopiva raekoostumus; toiset tykkäävät ronskimmista rakeista, toiset hienovaraisemmista. Cattier kuuluu ronskimpaan tyyppiin. Jos tykkäät sellaisesta, ja mintunkin tuoksu miellyttää, Cattier on loistovalinta!
⭐️ MIKSI PANOSTAA? Absolutionin kuorinnan koostumus tarjoaa käyttäjälleen mahdollisuuden kustomointiin. Sen koostumus on samalla sekä hellävaraisempi että tehokkaampi kuin vertailun Cattierin, koska se sisältää tehokkaan raekoostumuksen lisäksi myös hedelmähappoteknologian.
Voiteen paksuus mahdollistaa hankauksen ja sitä myöten mekaanisen kuorinnan voimakkuuden säätelyn, ja halutessaan voiteen voi myös pelkästään jättää iholle vaikuttamaan naamion tavoin, jolloin saa vain AHA-happokuorinnan.
Mitä tykkäsitte tällaisesta postauksesta? Avautuivatko erot kalliimpien ja halvempien tuotteiden välillä paremmin (kuin aiemmin)?
Olen lupautunut tekemään myös toisen postauksen samalla teemalla, aiheena meikit. Se on luvassa helmikuussa :)
Tässä se viimein tulee: Suuri Essence-maskaravertailu.
Tai suuri ja suuri, ostin testiin yhdeksän Essencen maskaraa, sarjan valikoimassa on varmaan 20 erilaista. Ainoana kriteerinä valinnoissani oli ei-vedenkestävyys (en voi sietää wp-maskarakoostumusta). Lisäksi jätin pois kaikkein kömpelöimmiltä vaikuttavat harjat.
Taas tuli todettua seikka, jolla otsikoin jo blogini ihka ensimmäisen maskarapostauksen vuonna 2009: melkein ihan sama, mitä ripsaria käyttää - ulospäin tulos näyttää aina oikeastaan ihan samalta. Ripsarin käytettävyys voi vaihdella suurestikin ripsivärien välillä, ja yksi ripsari tuntuu ihan karmealta, toinen tosi hyvältä. Mutta tulos? Ulos päin ripset näyttää meikattuna aina ihan samalta :D
Ei-toivottu panda-efekti
Minulla oli Essence-maskaroista oikein hyvä kuva aiemman kokemuksen perusteella. Olen käyttänyt kolmea tai neljää Essencen ripsiväriä tätä ennen, ja kaikki ovat olleet hyviä, yksi (Lashes Of The Day), jopa erinomainen.
Yhteenvetona tästä yhdeksän maskaran megatestistä todettakoon seuraavaa:
Leviämistä oli havaittavissa kuta kuinkin kaikilla testimaskaroilla, toisilla enemmän, toisilla vähemmän. Yhden kohdalla (Maximum Definition), totesin myös totaalisen irtirapisemisen.
Todettakoon myös, että leviäminen ei ole ollut maski-sidonnaista (vaikka toki maski aina pahentaa leviämistä), vaan Essencet ovat tuhraantuneet maskittominakin päivinä.
Koska maskaran tuhriintuminen tai rapiseminen on ollut minulle aiemmin lähes tuntematon ilmiö (poislukien luonnonkosmetiikan maskarat, jotka eivät kestä vesisadetta tai lumihiutaleita), voin nyt vain miettiä: onko Essencen koostumuksissa tapahtunut jotain, minkä vuoksi ne nyt tuhriintuvat? Vai onko mun ihossa tapahtunut jotain, joka saa juuri Essencen tyyppiset koostumukset "sulamaan" mun ihoon?
Se selviää seuraavan maskaravertailun yhteydessä, johon olen valinnut useamman eri merkin maskaroita.
Tuomio: en tykännyt.
Pullea ja kömpelö kuituharja on silmilleni liian iso ja sotkee kulmaluuta. Harjan pökkelömäinen muoto ei salli sen ulottua nurkkien ripsiin, mikä olisi itselleni erittäin tärkeää ripsivärissä.
Ensimmäisellä kerroksella ripsiväri lähinnä värjää ripsiä ja tekee hyvin luonnollisen tuloksen. Toisella kerroksella massa alkaa kerrostua. Jälki on paakutonta, mutta silti hieman sotkuisen näköistä. Ripsistä tulee lähinnä piikkimäisen näköiset
Tässä kuvassa olen jättänyt harjan tuomat sotkut näkyviin. Pullealla harjalla on tosiaan vaikea olla sohimatta ihoon.
Kaulurin "niistäjä" on aika löpsö, ja välillä massaa tulee harjaan isoina klöntteinä. Koostumus on voidemainen.
Tuomio: tykkäsin muuten, mutta massa kuivakkaa.
Tässä ripsarissa on oikein hyvä, ohut harja mutta harmillisen kuiva maskarakoostumus. En tiedä, onko Volume Stylist Lash Extensionin koostumus tuoreeltaankin näin kuiva (jotkut maskarat ovat), vai onko minun kappaleeni kuivahtanut kaupan hyllyllä. Sinetti oli kuitenkin kiinni, ostin vain kiinniteipattuja yksilöitä.
Kiitos kuivakan koostumuksen, ripsari tekee hieman nukkaista jälkeä. Massa on herkästi "tarraavaa" tyyppiä ja alkaa kerrostua heti ensimmäisellä kerroksella, mutta en pääse arvioimaan maskaran täyttä potentiaalia, koska en voi olla varma, kuuluuko massan olla näin kuivaa.
Harja on todella hyvä, ja se varmaan tekisi siistiäkin jälkeä kostealla massalla.
Pidentäviä kuituja en havaitse - kuten en koskaan kuitumaskaroiden yhteydessä. (Poislukien Fiberwig, jonka tulos oli lievästi sanottuna hassu; 1-3 ripsen kärkeen jäi kuitu..! :D)
Tuomio: nojaa.
Toisessa Volume Stylist -maskarassa on oudon muotoinen harja, ja tässäkin vähän kuivakka koostumus.
Harjan muodon kummallisuus ei tule esiin kuvassa. Hylsy nimeää sen "fully loaded paddle brushiksi". Harja on loivasti kaareutuva ja koveralla puolella harjakset ovat lyhemmät kuin kuperalla. Harjasten järjestys tuntuu jotenkin sekavalta ja sotkuiselta. Yleensä tuntuu ihan selvältä, miten päin maskaraharjalla harjailee, tämän kanssa kaikki "suunnat" tuntuvat oudoilta.
Kuitenkin, Curl & Hold tekee harjaan nähden välillä yllättävän siistiä ja erottelevaa jälkeä. Parhaimmillaan ripset avautuvat viuhkamaisesti ja ovat oikein nätin tuuheat. Välillä taas tulos on sotkuinen ja hapsuinen.
(Minulta kysyttiin kerran, mitä tarkoitan "hapsuisella", kun puhun maskaran koostumuksesta. Käytän sanoja 'hapsuinen' ja 'nukkainen', kun kuvailen hieman kuivakkaa koostumusta, joka sileän levittyvyyden sijaan jättää ripsiin kuin pieniä hapsuja. Hapsuuntuminen saattaa ilmetä vasta lisäkerroksilla, tai jo heti kättelyssä.)
Tuomio: tykkään tosi paljon! Ykkössuosikkini tästä satsista!
Tässä ripsarissa on juuri sopivan kapea ja porkkanamainen muoto, joka sopii minun pienille, ahtaille silmilleni. Harjaa on miellyttävä käyttää eikä se sotke kulmaluuta. Kapea kärki värjää nurkkien heiveröiset ripset siististi.
Massa on voidemaista ja erittäin mukavan tuntuista; levittyy nätisti ja kerrostuu "hanakasti". Tällä saa tuuheaa jälkeä jo ensimmäisellä kerroksella.
Jälki ei ole kaikkein erottelevinta, mutta kuitenkin siistiä ja tuuheuttavaa.
Tuomio: tykkään tosi paljon! Lähes yhtä hyvä, kuin toinen Lash Princess.
Sculpted Volumen jälki ja tuntuma ripsissä on melkein identtinen suoraharjaisen Lash Princess -sisarensa kanssa. Sculptedissa vain on kaareva harja. Tämäkin on mukavan kapea ja siron tuntuinen, tosin mintunvihreän Lash Princessin harjan kärki on vielä pikkuisen kapeampi.
Myös voidemainen koostumus on saman tuntuinen, kuin mintunvihreässä. Lieköhän näissä lopulta sama massa, ja vain harja on erilainen... Voi hyvinkin olla. Ja sama juttu Volume Stylist -kaksikon ja Super Curl & Volume Hero -sisarusten kanssa.
Kumpikin Lash Princess toimii siis silmissäni lopulta yhtä hyvin. Se, miksi False Lash -versio valikoitui ykkössuosikiksi, johtuu suorasta harjasta. Kaarevakin toimii ihan yhtä hyvin, mutta aina, jos mun pitää valita suoran ja kaarevan harjan välillä, valitsen suoran :) Kaarevuus ei tuo mulle mitään extrahyötyä.
SUPER CURL VOLUME MASCARATuomio: ihan hyvä maskara, mutta tykkään enemmän voidemaisesta ja ärhäkämmin kerrostuvasta massasta.
Super Curl on enemmän erotteleva kuin tuuheuttava maskara. Massa on hyvin ohutta, ja ensimmäisellä kerroksella lähinnä värjää ripsiä, ei paksunna. Harjan perusteella Super Curl on kolmas lempparini testijoukosta; harja on ohut, hyvin erotteleva ja siro.
Kaarevuudella ei ole minulle vaikutusta lopputulokseen, olen aina ihmetellyt, nostaako kaareva harja oikeasti ripsiä paremmin ylöspäin kuin suora..? Kaarevaa harjatyyppiä näkee lähes yksinomaan taivutusta lupaavissa maskaroissa.
Jälki on oikein hyvää ja siistiä, ja tuo tuuheutta toisella kerroksella. Parhaimmillaan ripsistä tulee erotellut ja viuhkamaiset, mutta joskus tulos jää vaisummaksi.
Koska ripseni ovat luonnostaan kaarevat ja taipuisat, on vaikea sanoa, kaareuttaako Super Curl -maskara. Ainakin ripset joka tapauksessa jäävät hyvin ylös päin taipuneiksi.
VOLUME HERO MASCARATuomio: tykkään, oikein hyvä, erotteleva ripsiväri.
Selvästi näissä Essencen kaksikko-ripsiväreissä on sama teknologia. Ihan kuten Super Curlissa, myös Volume Heron massa on ohutta ja ensimmäisellä kerroksella lähinnä värjäävää, volume-efekti tulee vasta toisella kerroksella. Myös tämä on enemmän erotteleva kuin tuuheuttava maskara.
Ylipäänsä muoviharjaiset ripsivärit ovat aina erottelevampia, kuin kuituharjaiset.
Koska Volume Herossa on pidemmät ja vielä erottelevammat harjakset kuin Super Curlissa, se tekee vielä "aukikampaavampaa" jälkeä.
Kuvissa se ei todennäköisesti tule esiin. Kuten postauksen alussa totesin, ulospäin kaikki maskarat näyttävät minulla lähestulkoon samoilta. :) Mutta kokemukseni on erilainen; ripsarit tuntuvat hyvin erilaisilta kun niitä levittää ripsiin, ja ripset myös näyttävät "reagoivan" ripsiväriin eri tavoin. Tästä muodostuu kokemus erottelevuudesta tai tuuhentavuudesta, tai viuhkamaisuudesta.
Mutta lopputulos - peilissä tai kamerassa eroa tuskin huomaa :D
MAXIMUM DEFINITION VOLUME MASCARATuomio: en tykkää. Heikkolaatuisin testijoukon maskaroista.
Maximum Definition -maskaran kapea, erottelevan näköinen muoviharja vaikutti tosi lupaavalta, mutta ripsari osoittautui flopiksi.
Massa on todella ohutta ja heikosti kerrostuvaa, ja jättää ripset koviksi. Tämä ripsari ei kerrostu kunnolla edes lisäkerroksilla. Se lähinnä erottelee ripset, eikä sitäkään kovin hyvin.
Lisäksi Maximum Definition tuhraantuu silmien ympärille erittäin herkästi ja rapisee irti pienestäkin hankauksesta. Ei todellakaan jatkoon!
En ymmärrä, miksi maskaran nimeen on pitänyt lisätä 'volume'. Essence taitaa käyttää tätä sanaa itse asiassa kaikissa maskaroissaan. Eikö jokin ripsari voisi olla vain "defining and separating"?
I LOVE EXTREME CRAZY VOLUMETuomio: nojaa, aika perusmaskara. Olisi ok, jos harja olisi pienempi.
I Love Extremessä on tasapaksu muoviharja, joka on pituudeltaan liian kookas mun silmille. Harja on pituussuunnassa suurempi, kuin mun silmä! Harjakset ovat hyvin lyhyet ja nysät.
Massa on kosteaa ja voidemaista.
Ripsari levittyy periaatteessa ihan nätisti, mutta koska harja ei ole kovin erotteleva, massa levittyy paksumpina osioina.
Ripset eivät varsinaisesti klimppiinny, mutta jäävät vähän "tikkumaisen" näköisiksi. Hapsuuntumista ei kuitenkaan havaittavissa, mikä on aina plussaa.
Näin on saatu Essencet testailtua, ja olen jo hankkinut maskaroita seuraavaa testirallia varten :)
RANKING / TIIVISTELMÄ:
Tosi hyvät: Lash Princess -maskarat. Erittäin hyvät, sirot kuituharjat ja voidemainen, nopeasti kerrostuva massa. Tuuheuttavaa ja siistiä jälkeä nopeasti!
Oikein hyvät: Super Curl ja Volume Hero -maskarat. Erinomaisesti erottelevat muoviharjat tekevät (useimmiten) siistiä ja kaunista jälkeä. Volyymia tulee toisella kerroksella.
Ihan ok: Volume Stylist -maskarat. Lash Extensionin harja on tosi hyvä, ja tästä ripsarista varmasti tykkäisin paljon, jos massa olisi notkeampaa.
Liian suuret harjat: Get Big Lashes ja I Love Extreme Crazy Volume.
Floppi: Maximum Definition.
Paras: Lash Princess False Lash Effect
Mä aina välillä unohdan maskaravertailut pitkäksi aikaa, vaikka näitä on tosi hauska tehdä. Yritän nyt taas tsempata, jos vaikka pari vertailua saisi vielä tänä vuonna tehtyä :) Viime vuonna en tehnyt yhtäkään - - ja jumituin käyttämään yhtä ja samaa maskaraa yli vuoden...! 🙈 (Uskomatonta, että kauneusalan ihmisenä sanon tämän ääneen..!)
Eeva Kolun kirjassa puhutaan siitä, kuinka on onnekasta, jos saa tehdä työkseen jotain, johon on intohimoa.
Minulla on paljon intohimoja.
Ensimmäinen toiveammattini oli floristi.
Olen halunnut myös olla postinlajittelija (uskokaa tai älkää..!), kirjastonhoitaja ja kirjailija, mutta kaikkein eniten matkatoimistovirkailija. (Tätä termiä ei taida kohta enää olla olemassa, kun matkatoimistot katoavat pikkuhiljaa olemattomiin.)
Kauneusala työnä ei koskaan käynyt mielessänikään. Sille varattu alue elämässäni oli vapaa-aika ja harrastus.
Ensi kertaa vaihtoehto ilmestyi tietoisuuteeni, kun kollegani edellisessä työpaikassani ihmettelivät vilpittömästi, miksi en ollut valinnut uraa kosmetiikka-alalla. Puhuin töissä jatkuvasti meikeistä ja ihonhoidosta ja jaoin kollegoille vinkkejä niin hyvistä hiustenhoitoaineista kuin parhaista kosmetiikan verkkokaupoista.
Puistelin päätäni työkavereiden ehdotuksille. Miten tällainen muka voisi olla työ..? Tunsin käytännössä vain kaksi kauneusalan ammattia; kosmetologi ja kampaaja. En halunnut olla kumpikaan. Minun intohimoni oli puhua kosmetiikasta ja fiilistellä sitä, tutustua ainesosiin ja funktioihin, löytää syitä sille miksi yksi toimii paremmin kuin toinen ja etsiä jatkuvasti parhaita meikkejä, shampoita ja ihonhoitovoiteita.
Eihän sellainen voi olla työ.
Tässä vaiheessa en ollut tullut ajatelleeksikaan kosmetiikka-alan ammattivastiketta matkatoimistovirkailijalle; kosmetiikkaneuvojaa (ja -myyjää).
En enää muista miten, mutta saattoi olla, että tämä ammattikunta alkoi valottua minulle vasta tutustuttuani netissä Virveen (Virve Fredman, tuolloin eri sukunimellä). Virve oli yksi ensimmäisiä tuntemiani pesunkestäviä kosmetiikkafriikkejä, joka teki sitä myös työkseen. Hän työskenteli kosmetiikkasarjan konsulenttina ja myöhemmin kosmetiikkamyyjänä.
Kosmetiikkamyyjä...! Sellainenkin on..!
(Taustatietona on hyvä mainita, että kuopiolaisena en ollut kasvanut kosmetiikkamyymälöiden piirissä. Kuopiossa ei sellaisia ollut ennen 2010-lukua, oli vain tavaratalojen kosmetiikkaosastoja. Minulle niiden myyjät olivat tavaratalon myyjiä, eivät mitään erityisesti kosmetiikkaan perehtyneitä kauneudenhoidon asiantuntijoita.)
Mahdollisuus osui kohdalleni muutettuani Ahvenanmaalta Tampereelle.
Olin Tampereelle saapuessa ammatillisesti hukassa. Olin 30-vuotias, matkailuvirkailijaksi kouluttautunut, mutta en ollut tehnyt matkailualan töitä viimeiseen kuuteen vuoteen. Mitä mä nyt tekisin..? Osaisinko enää käyttää Amadeusta..? Matkatoimistojen työpaikat olivat jo ylipäänsä muuttumassa katoavaksi luonnonvaraksi omatoimisen nettivarailun yleistyessä.
Postilaisuus manner-Suomen puolella ei huvittanut, ilmeisistä syistä. (Suomen Posti on aivan eri asia kuin Åland Post, hyvin monella tasolla.) Koska halusin ylipäänsä tehdä jotain töitä, laitoin hakemuksia vuokratyöfirmoihin ja kauppoihin, jos pääsisin vaikka kassalle. Hakemuksiini ei vastattu.
Koska laskuja piti kuitenkin maksaa, päädyin Postille iltavuoroon "kunnon" työtä odotellessa.
Keväällä silmiini osui ilmoitus, joka oli oleva avain tulevaisuuden työelämälleni. Samoihin aikoihin olin myös aloittanut blogin kirjoittamisen - että olisi jotain kivaa tekemistä päivisin, kun mies oli töissä ja istuin yksin kotona.
Valkeakosken aikuis- ja ammattiopistossa tarjottiin syksyllä 2009 kosmetiikan myyntiin ja markkinointiin erikoistunut Myynnin Ammattitutkinto. En meinannut uskoa silmiäni, kun näin ilmoituksen. Siinä kuvattiin juuri sitä, mikä minulle oli kauneudenhoitoalassa kiinnostavaa; tutkinnossa perehdyttäisiin kosmetiikan ainesosiin, markkinointiin ja lainsäädäntöön ja se antaisi laajat tiedot ja taidot toimia kosmetiikan myynti-, viestintä- ja neuvontatehtävissä. Fantastista! Kaiken lisäksi opinnot kestivät vain puoli vuotta.
Tämähän oli kuin juuri minulle räätälöity koulutus: minulla oli jo ammatillinen perustutkinto, ja nyt saisin täydennettyä sen kiinnostustani vastaavilla täsmätiedoilla ja -taidoilla vain viidessä kuukaudessa.
Hain kouluun samantien, ja pääsin.
LISÄTIETOA KOSMETIIKKANEUVOJAN AMMATISTA
Runsas kymmenen vuotta sitten kosmetiikkaneuvojan peruskoulutusta ei vielä ollut, vaan kauneudenhoitoalan ainoat perustutkinnot olivat kosmetologi ja parturi-kampaaja. Jotkin ammattiopistot tarjosivat kosmetiikkaneuvojan ammattitutkintoa, mutta nämä olivat harvassa.
Nyt Kosmetiikkaneuvojan tutkinnon voi suorittaa perustutkintona, mikä on mielestäni todella hieno edistys ja lisä kauneudenhoitoalan koulutuksiin :) Tuoteneuvonnan osaamisala on kuitenkin aivan erillinen kauneudenhoidon ammattiosaamisen ala kuin iholle suoritettavat hoidot. Kaikki kauneudenhoidosta kiinnostuneet eivät halua työskennellä asiakkaan iholla ja tehdä hoitoja, ja siksi kosmetologin tutkinto ainoana saatavilla olevana peruskoulutuksena kauneudenhoitoalan asiantuntijatehtäviin tuntui vähän turhalta. Eivät mitkään tiedot ja taidot toki haitaksi ole, mutta miksi käyttää aikaa mesoterapiahoitojen opiskeluun, jos tähtäimessä on työ kosmetiikkaliikkeen myyjänä ja tuoteneuvojana.
Nyt ei enää tarvitse :)
Kosmetiikkaneuvojan ammattikuvaus Omnian sivuilta:
"Kosmetiikkaneuvojana työskentelet hius-ja kauneudenhoitoalan myynti-, neuvonta- ja asiakaspalvelutehtävissä tavaratalojen, lentokenttien ja laivojen kosmetiikkaosastoilla, apteekeissa tai tukkumyynnissä, maahantuojien myyntiedustajana tai kouluttajana."
Jokainen päivä koulussa ja opintojen parissa ja jokainen työharjoittelupäivä alan liikkeessä olivat huumaavan kiinnostavia ja ihania. Päivä päivältä tunsin olevani lähempänä sitä ammattia, joka oli kuin luotu minulle.
Valmistuttuani Vaaosta, sain heti vakituisen työpaikan suuresta kosmetiikan erikoismyymäläketjusta. Olin niin onnellinen, että meinasin pakahtua.
Olin ihan liekeissä joka päivä. Ajelin töihin laulaen. (Oih, se oli sitä aikaa, kun vielä ajoin autoa...!) En voi sanoin kuvailla sitä iloa ja valtavaa inspiraatiota, jota koin työssäni joka päivä.
Suureksi ilokseni huomasin, että harrastuneisuudesta todella on ammatillista hyötä; intensiivisessä ainesosanörttiydessäni olin tullut vuosien saatossa vahingossa hankkineeksi valtavan suuren ja arvokkaan pohjan työhöni kauneudenhoitotuotteiden asiantuntijana.
Yksi ominaisuus oli myös selvästi arvokasta ammatillista valuuttaa: luontainen, pursuava innostuneisuuteni kosmetiikkaa kohtaan. Jos jokin on myyjän työssä tärkeää, se on vilpitön kiinnostus oman alansa tuotteisiin. Kukaan ei osta pölynimuria väsyneeltä, ulkomuistista pölynimurin ominaisuuksia luettelevalta kodinkoneosaston myyjältä.
Sisäinen innostuneisuus on yhtä tärkeää niin oman työssäjaksamisen kuin tuloksen kannalta. (Tulos. En pidä tästä sanasta, mutta tylsä fakta on, että kaupan alan tarkoitus on tehdä tulosta. Tuotteet eivät seiso myymälässä ihailtavina museoesineinä.)
Tiedän, että kaikki eivät päädy työhön, josta olisivat innostuneita. Tiedän sen oikein hyvin. Niin ihanteelliselta kuin omaa intohimoaan heijastavan ammatin löytäminen kuulostaa, se ei toteudu kaikkien elämässä. Jonkun intohimo voi olla simpukoiden keräily. Siitä voi olla haastavaa kehittää tuloa tuottavaa tekemistä. Ja itse asiassa työ jonkin ihan muun parissa voi toisille ihmisille olla parempi vaihtoehto, kuin tehdä työkseen jotain, mikä innostaa kotonakin.
Jos ammatti ei löydy intohimon parista, tosi hyvä juttu on jo se, että viihtyy työssään ja työpaikallaan, eikä työ kuormita yli oman kapasiteetin.
Näin oli minulla Ahvenanmaan Postilla. Työhöni sisältyi hyvin vähän neuvontaa, paljon rutiininomaisia tehtäviä ja 0,1% luovuutta. Viihdyin silti valtavan hyvin, koska työpaikan ilmapiiri oli positiivinen, työkaverit mukavia ja työtehtävien rutiininomaisuus jollain tapaa turvallista ja rauhoittavaa. Parasta oli se, että työ ei koskaan seurannut kotiin. Työaika oli työaikaa, vapaa-aika vapaa-aikaa. Tämäkin on yksi erinomainen perustelu sille, miksi ammatti intohimon ja harrastuksensa parissa ei välttämättä ole aina paras juttu.
Ja kotona pääsin hypistelemään voidepurkkejani ja luomivärejäni, uppouduin lukemaan Harry Pottereita ja Wallandereja ja kirjoitin kirjeitä. Saaatoin rennosti omistaa aikaa niille asioille, joita rakastin ja jotka tuottivat minulle iloa ja mielihyvää.
Minulla on ystävä, jonka työ ei ole hänelle intohimo. En ole varma, viihtyykö hän edes työssään kovin hyvin. Mutta ainakaan työ ei väsytä ja ylikuormita häntä, ja se on työtä, jota hän osaa. Sen avulla arki rullaa ja laskut tulevat maksetuiksi. Ystäväni vähän harmitellessa tätä, sanoin hänelle: "Hei, kun tulet kotiin, siellä voit toteuttaa kaikkea sitä, mistä todella tykkäät! Siellä sä olet vapaa työstä ja voit omistautua sille, mikä on ihanaa, rentouttavaa ja palauttavaa!"
Sekin on omansalaista luksusta, jos sen osaa niin nähdä.
Kun työ on intohimo ja myös harrastus, siinä piilee ilmeinen vaara ylilyönteihin. Ei mikään asia ole hyväksi, jos se täyttää elämää liikaa. Hyvässä elämässä vallitsee tasapaino eri komponenttien ja osa-alueiden välillä.
Minä sain huomata tämän oltuani kosmetiikkaneuvojan työssä kaksi vuotta. Olin päivät kosmetiikkaliikkeessä ja illat kirjoitin kosmetiikka-aiheista blogia, joka oli tässä vaiheessa myös kasvanut sivutuloa tuottavaksi työksi.
Sillä oli vaikutuksensa, ja aloin väsyä. Aito innostus etenkin meikkeihin alkoi tylpistyä. Kun töissäkin huolellinen meikki kuului työasuun, ja blogissa odotettiin joka viikko uusia värikkäitä meikkikuvia ja tutorialeita (tai ainakin halusin kuvitella, että odotettiin), meikkaamisesta tuli....työtä. "Pakko".
Kun blogista muodostui minulle kokopäiväinen työ ja irtisanouduin myyjän työstäni, toivoin ja odotin, että uupumus hellittäisi ja vanha ilo kosmetiikkaan palaisi. Niin se palasikin, kosmetiikan tuottama ilo, siis. Mutta uupumus ei hellittänyt. Se on oma tarinansa, josta on voinut lukea välähdyksiä Karkkipäivän sivuilta vuodesta 2016 lähtien.
Tikkaat, joiden piti viedä vain ylöspäin
Minua ei lopulta uuvuttanut intohimo työhöni, vaan muut omat sisäiset rakenteeni ja toimintamallini. Vaativuuteni ja perfektionismini.
Se tarina ei kuulu tähän postaukseen, mutta sen lopputulema ja uupumuksen kautta oppimani asiat kyllä.
Oppi yksi: minulle ei sovi olla oman itseni pomo ja ainoa ihminen "työpaikallani". En halua olla yhden ihmisen työpaikka :) Tarvitsen ja kaipaan toisten ihmisten antamia rajoja ja ohjeita, ja toisten ajatuksia ja ideoita. Haluan olla osa suurempaa kokonaisuutta ja ammatillista yhteisöä, en yksinhallitseva yksikkö. Olen taitava ja osaava siinä mitä teen, mutta tarvitsen kehykset ympärilleni. Ne kehykset ovat työyhteisö, esimies ja työkaverit <3
Oppi 2: tarvitsen luovuutta, enkä saa ikinä päästää siitä irti. Blogi on minun luovuuden kenttäni. Olen taiteilijaperheestä, jossa kirjoitetaan, tanssitaan, soitetaan ja lauletaan. Minä osaan näistä kirjoittamisen, enkä sitäkään niin taiteellisesti. Mutta luovuus on minulla veressä, se tihkuu jokaisesta solustani. Minulla on tarve luoda jotain omaa. Kirjoittaminen sekä valokuvaaminen ovat siihen väline.
Harkitsin blogin lopettamista, kun olin väsyneimmilläni. Blogiin tuntui tiivistyvän pahin vaativuuteni itseäni kohtaan.
Mutta en lopettanut. Päästin vain irti. Päästin irti siitä tunteesta, että blogi on mulle jokin oman osaamiseni ylin mitta ja curriculum vitae, jossa on pakko ylittää itseään koko ajan. Jossa on ylipäänsä pakko mitään. En mä halua, että tämä on minulle pakko. Tämä on mulle rakkaus. Mun kanvas, mun instrumentti. Jota soitan, jolle maalaan, kun se tuntuu hyvältä.
Olen unelmatyössäni ja -ammatissa. Ne asiat, joista olen ollut kiinnostunut ja ne valinnat, joita olen tehnyt elämässäni viimeisen 12 vuoden aikana, ovat johtaneet minut tähän. Olen kiitollinen ja nöyrän iloinen.
Blogivuosien aikana luomani verkostot sekä kyltymätön haluni oppia aina vain lisää alaltani, ovat antaneet minulle ihanan työn kosmetiikan maahantuojalla. Samalla blogi on säilynyt rinnalla ilon - ja työnkin - lähteenä. Kun blogi ei ollut enää ainoa työni ja pakko, vapauduin. Vaikka ulospäin kukaan on tuskin huomannut mitään, sisäisesti kaikki on muuttunut minulle. Teen blogia edelleen tiheästi, ja teen myös kaupallisia yhteistöitä, mutta joka aamu kun herään, en ajattele ensimmäisenä olevani bloggaaja, vaikuttaja.
Avaan ensimmäisenä Teamsin ja tervehdin kollegoitani. Olen osa yhteisöä. Annan sille panokseni, ja tunnen olevani samalla merkityksellinen ja hyödyllinen, mutta myös saavani takaisin yhtä paljon; opin ja kehityn ammatillisesti. Minulla on mahdollisuuksia edetä ja laajentaa osaamistani.
Viimeisin minulle valtavan mieleinen asia ja edistyaskel on roolini kouluttajana. Tiedän tuotteista, markkinoista, brändeistä ja ainesosista paljon, mutta en suinkaan ole ollut paras mahdollinen puhuja. Se on asia, jossa voi kehittyä. Yleisön edessä puhuminen ja asiantuntijapallilla seisominen ei kuulu mukavuusalueelleni, mutta kouluttaminen on jotain, josta todella pidän. Ja niin se vain on, että kun jotain tekee enemmän ja enemmän, pikku hiljaa taidot kehittyvät, ja jossain vaiheessa voi jo olla oikein hyvä :)
Tämä olkoon tämän vuoden ammatillisia tavoitteitani :)
Tällä hetkellä opiskelen myös luonnonkosmetiikan formulointia verkkokurssilla, saman kurssin ovat käyneet mm. Katja Kokko ja TwistBe'n naiset. Tuskin minusta kosmetiikan tuotekehittäjää tulee, mutta saan opinnoista arvokkaita työkaluja ammattiini. 🤗 Kosmetiikan kemiasta ei koskaan voi tietää liikaa..!
Toivotan kaikille ihanaa loppuviikkoa ja iloa työn ja arjen tasapainoon!
Muistetaan: jos työ ei olekaan se voimaannuttavin asia elämässä, paras aika ja sisältö voi löytyä kotoa ja harrastuksista. Työn ei tarvitse olla koko identiteettimme - se voi olla osa sitä, tai sitten se voi olla mahdollistamassa aidosti inspiroivien asioiden toteuttamista muuna aikana elämässä!
