Kaupallinen yhteistyö: Lavera
Lavera on jälleen päivittänyt värikosmetiikkakokoelmaansa, ja tällä kertaa suurimman hurraa-huudon meikäläiseltä saa peiteaine! Wow, että se onkin nyt hyvä!
Huulimeikitkin on laitettu uusiksi ja erityistä innostusta minussa aikaansaa huulia kevyesti pullistava huulikiilto. Kuulun tämän huulikiiltotyypin suurkäyttäjiin ja iloitsen, kun Laverallakin on nyt sellainen valikoimassa.
Uutuudet ilmaantuvat jälleenmyyjille loppuvuoden aikana tai alkuvuodesta 2024. Tässä jutussa olen linkittänyt tuotteiden yhteydessä Jolieen, jossa ainoana paikkana kaikki uutuudet ovat jo saatavilla.
Aloitetaan huulipunista. Huulipunia on nyt kolmea laatua: Cream Glow, Comfort Matt ja Candy Quartz. Hetken aikaa on vielä neljäskin, toissa vuonna lanseerattu Velvet Matt, mutta se jäänee pois tai olemassa olevat sävyt siirretään Comfort Matt -nimen alle. Tästä ei ole vielä annettu tietoa - mutta iloitsen, kun lempisävyni Velvet Matt Pink Coral on ainakin toistaiseksi yhä saatavilla!
Kuvassa Cream Glow -huulipunat (15,20€ / 4,5 g), joita Suomen valikoimassa on viisi. Kaikki muut paitsi Watermelon Pink ovat vegaanisia sävyjä.
Laveran huulipunat ovat jo vuosikymmenen olleet mielestäni hinta-laatu-suhteeltaan ihan parhaita huulipunia, eikä uusi Cream Glow -koostumus poikkea tästä jatkumosta.
Laveran huulipunissa miellyttää ihanan voidemainen ja helposti levittyvä koostumus, joka tuntuu mukavalta myös kuivahuulisen huulilla. Kuten kuvasta näkee, uusi Cream Glow -laatu on aivan erityisen kermainen ja jättää kauniin kuullon. Sävyissä ei ole helmiäistä vaan koostumus on niin sanottu kuultava creme-laatu.
Watermelon Pink - mehukas, aavistuksen pinkkiin taittava vesimelonin punainen
Pink Grapefruit - beigellä murrettu aprikoosin sävy
Peachy Nude - klassinen lämmin nudebeige
Peony - beigeen taittava murrettu nudepinkki
Retro Rose - murrettu ruusu
Kaikki viisi sävyä ovat mielestäni aivan älyttömän nättejä ja toimivia, joukossa ei ole yhtään "kummaa" sävyä. Vaikea valita suosikkiaan, ja oma mieltymykseni on vaihdellut tasaisesti Peonyn, Pink Grapefruitin ja Retro Rosen välillä.
Ehkäpä voiton vie kuitenkin Retro Rose..! 😍 Luonnollinen, sopivan neutraali ja omaa sävytystäni kauniisti pukeva sävy. Tavallaan aika nude sävy, mutta tuo kuitenkin kasvoille väriä.
Instagramissa olen bongaillut muidenkin vaikuttajien rakkauden osoituksia Retro Roselle. Joku kuvaili sitä "my lips but better" -sävyksi.
Tässä huulillani on puolestaan Pink Grapefruit. Sävyssä on aavistus korallia, mikä aina sopii minulle.
Comfort Matt -huulipunista (15,20€ / 4,5g) valittiin Suomeen kaksi. Tämä laatu on mielestäni kenties aavistuksen mattaisempi kuin aiempi Velvet Matt, mutta swatch-kuvassa tämä ei käy ilmi, kun pinta jostain syystä heijastaa valoa. Huulilla sävy on aivan mattainen.
Smoked Rose on savuinen, liilaan taittava nuderoosa.
Primrose on murrettu lämmin pinkki. Oikeastaan sävy on hyvin lähellä Cream Glow -laadun Pink Grapefruit'ia, mutta Pink Grapefruit on vieläkin lämpimämpi ja"oranssimpi", Primrose on pinkimpi.
Smoked Rose ja Primrose ovat kummatkin vegaanisia.
Candy Quartz (16€ / 4,5g) on koostumus, jollaista Laveralla ei ole aiemmin ollut: se ei jätä huulille käytännössä lainkaan väriä vaan ainoastaan hohtavan kimalteen. Koostumus on todella kevyt. Candy Quartz -punaa voi käyttää myös värillisen huulipunan päällä tuomassa lisäefektin.
Rosewater (kuvassa vaaleanpunainen sävy) tuo viileää, pinkkiin taittavaa hohdetta.
White Aura (kuvassa valkoinen sävy) tuo lämmintä, kultaan taittavaa hohdetta.
Kummatkin sävyt ovat vegaanisia.
Laveran huulikiiltokokoelma kutistui uudistuksen myötä kolmeen sävyyn. High Shine Watergloss (16€ / 4,5ml) on erittäin kiiltävä mutta ei-tahmea huulikiilto.
(Laveralla on muuten parhaimmillaan ollut kahdeksan huulikiiltosävyä..! Ehkä siinä oli jo vähän liikaakin, osa sävyistä oli aika saman kaltaisia. Laveralla on ylipäänsä ennen ollut ihan valtava määrä huulimeikkejä, kun huulipuniakin oli jossain vaiheessa 20 tai enemmänkin. Nyt he ovat ryhdistäneet valikoimaa selvästi.)
Uudet sävyt ovat kirkkaanpunainen Hot Cherry, kultainen ja kimaltava Golden Solaris ja ruusuinen Pink Lagoon. Kaikki ovat vegaanisia. Näistä Pink Lagoon on selvästi helpoin arkisävy ja povaan siitä suosituinta sävyä. Se on myös lähimpänä entistä suosituinta sävyä Rosy Sorbet'ia, mutta Pink Lagoon on punaisempi ja tummempi.
Golden Solaris on jännä väri, joka ei ole huulilla lainkaan niin oranssi kuin kuvissa näyttää. Se on hyvin läpikuultava ja tuo lämpimän säväyksen huulille. Toimii oikein kivasti myös persikkaisten ja oranssien huulipunien päällä.
Lopuksi hoitavien erityiskiiltojen duo. ✨
Hoitavat huuliöljyt ovat olleet trendikkäitä jo pitkään, ja pullistavat huulikiillot vielä pidempään. Nyt Laverallakin on sellaiset.
Juicy Lips Oil (16€ / 5,5 ml) on oliiviöljypohjainen hoitava huuliöljy joka samalla hoitaa ja kiillottaa huulia. Sen sävy on läpinäkyvä.
Cooling Lip Booster (16€ / 5,5 ml) on huulten pintaa kevyesti täyteläistävä ja huulilla kevyesti kihelmöivä kiilto, joka jättää huulille miedon läpikuultavan roosan sävyn. Olen itse aivan koukussa tähän huulikiiltotyyppiin ja olen käyttänyt näitä 15 vuotta. Tykkään niin paljon mentolin tunteesta huulilla, että mentolia on oltava mun huulirasvoissakin. (Enkä ole ainoa tämän viehätyksen kanssa...)
Cooling Lip Booster onkin peiteaineiden ohella mun ehdoton suosikki Laveran uusista meikeistä! 😍
Peiteaineista puheen ollen, tutustutaan seuraavaksi niihin.
Sinä aikana kun olen tehnyt Laveran kanssa töitä (14 vuotta) brändi on uudistanut peiteaineensa varmaan neljä tai viisi kertaa, ja NYT koostumus on viimein viilattu huipputasolle! Neljäntoista vuoden aikana luonnonkosmetiikan värivoideteknologia onkin mennyt huimasti eteenpäin, ja muutoksen on saattanut tuntea myös Laveran meikkivoiteissa.
Huomioitavaa: uudistuksen myötä kiinteä Cover & Care Stick jää pois. Valikoimassa on nyt vain voidemainen peiteaine.
Olen itse peiteaineiden suhteen erittäin vaativa, koska haluan tehokkaan tuotteen häivyttämään rakenteellista silmänalustummuuttani. Ilman peiteainetta näytän kroonisesti väsyneeltä ja valvoneelta, eli peiteaine on yksinkertaisesti must. Laveran uutuus täyttää kriteerini.
Radiant Skin Concealer (17,30€ / 5,5 ml) on niin hyvä, että siitä voi jopa tulla eniten käyttämäni peiteaine. Se ei ole ihan yhtä peittävä kuin paras tuntemani luonnonkosmetiikan peiteaine Absolution, mutta se on miellyttävämmän tuntuinen ja helpompi levittää. (Ja totta kai halvempi ;)) Peittävyys on kuitenkin riittävän hyvä häivyttämään mun todella tummat silmänaluset.
Radiant Skin Concealerissa on ihanan voidemainen tuntuma ja se jättää iholle kevyesti valoaheijastavan pinnan (ei kuitenkaan kimaltavan) joka auttaa vielä pigmentin lisäksi häivyttämään tummuuden vaikutelmaa. Koostumus on huomattavasti peittävämpi kuin Laveran vanhassa Concealerissa, ero on todellakin huomattava. Ihotuntumakin on aivan erilainen: uusi Radiant Skin "nappaa" kiinni ihoon paljon paremmin kuin vanha, ja siksi peittääkin paremmin.
Tälle vahva suositus! Jos tykkäätte Mádaran peiteaineesta, tämä on hyvin saman tyyppinen, mutta hieman voidemaisempi ja iholla vieläkin paremmin liukuva (jos minulta kysytään). Lisäksi löysin itselleni paremman lämpimän sävyn Laveran peiteaineesta: sävy 03 Medium on aika lailla täydellinen sävy minulle.
Sävyt:
01 Ivory: neutraali vaalea
02 Light: viileä, hieman pinkkiin taittava vaalea
03 Medium: lämmin /neutraali keskivaalea beige
04 Tanned: lämmin, keltapohjainen keskivaalea beige
"Pahnanpohjimmaisena" uusi Black Obsidian Mascara (21,90€ / 10 ml).
Tämän maskaran juju on ainutlaatuinen lasinen hylsy. Itse en ole ainakaan vielä missään muussa maskarassa törmännyt lasiseen hylsyyn. Hylsy ei tietenkään vaikuta maskaran suoritukseen, mutta tuo lisäarvoa eleganttien kosmetiikkapakkausten ystäville.
On itse maskarakin hyvä! Mun kriteerit hyvälle maskaralle on massan kerrostuvuus (= volyymia) sekä harjan erottelevuus. Ollakseen aika paksun näköinen, Black Obsidianin kuituharjaksinen harja erottelee ripset yllättävän hyvin ja tällä saa siistit ja kauniisti erotellut ripset (kunhan ei innostu liikaa kerrostamaan). Massa kerrostuu ekojen vetojen hieman kuivuttua todella hyvin, ja saan tällä nopeasti sen näköiset ripset mitä maskaralta odotan. Tulosta ei erota synteettisestä maskarasta.
Lisäksi olen ollut iloinen siitä, että Laveran uudemmat ripsarikoostumukset (Lash To Impress ja tämä Obsidian) eivät tahraa kuten vanhemmat koostumukset. Minulla ei ole ripsareiden kanssa varisemisongelmaa, mutta luonnonkosmetiikan maskarat tuppaavat herkästi leviämään tai tahraamaan, jos silmät kostuvat (puhumattakaan jos ulkona sataa). Luonnollisen maskarakoostumuksen on vaikeampi vastustaa kosteutta kuin synteettisen, tämä on aina ollut luonnonkosmetiikassa haaste, mutta tätä nykyä tässäkin aletaan pienin askelin mennä eteenpäin.
Nykyäänhän on jo olemassa vedenkestäviäkin luonnollisia maskarakoostumuksia, ainakin tämä yksi, mutta sen suoritus ripsissäni oli aivan onneton - lukuun ottamatta sitä, että se todella kesti vettä.
Ainiin, tämän voisin vielä kertoa uusista huulipunista:
Niissä on nyt tuoksu. Ei voimakas, mutta kuitenkin lisätty tuoksu, sellainen miedosti parfymoitu ja vähän makea. Tuoksun aistii kun huulipunaa levittää, ja sitten se katoaa hetken päästä. Ainakin mun käytössä, tuoksuille herkkä saattaa toki aistia tuoksun eri tavoin.
Olen aivan heikkona persikkaisen sävyisiin luomiväreihin.
Vaikka meikkailuni on kutistunut kokeilullisesta "herkuttelusta" turvalliseen parin sävyn signature-meikkiin, rakastan yhä luomivärejä yhtä paljon kuin aina. Aloin käyttää luomiväriä 14-vuotiaana ja se on siitä saakka aina kuulunut meikkiini.
Sävykauteni ovat menneet suunnilleen näin: beige - luumuliila - tummempi ruskea & harmaa ja smokey - kaikenkirjavat värit - persikka & kulta - violetti & liila - persikka / koralli / toffee / kupari. Näistä luumuliilan aika osui lukioon ja kirjavat värit kolmikymppisyyteen. ☺️
Minulla on tapana ostaa lempi-luomivärisävystäni monia variaatioita. Tai - jopa ihan sitä saman väristä sävyä.
Joskus olen kuullut ihmetteleviä kysymyksiä, että miksi mulla on niin monta melkein saman väristä luomiväriä (tai poskipunaa 😁). Ainakin äitini on kunnostautunut tässä ihmettelyssä.
Juttu on siinä, että vaikka sävyt näyttävät ulospäin hyvin samanlaisilta, niissä on eroja, jotka ilmenevät vasta iholla. Voi sanoa, että luomivärin todellinen luonne paljastuu vasta, kun sitä on käyttänyt tovin. Nämä luonteet ja vivahde-erot kiinnostavat minua. Ostan samaa sävyä, koska aina voi löytyä vielä parempi. Tai jollain jännittävällä tavalla eri vivahteinen versio siitä lempisävystä. ☺️
Olen jonkin sortin luomivärien keräilijä. (Tosin tämä keräilijä myös käyttää niitä.) Sekä ikuinen Parhaan Luomivärilaadun Metsästäjä.
Viimeisimmällä Helsingin reissulla kävin tutustumassa tänä vuonna avautuneeseen Lykon liikkeeseen.
Kohtasin siellä näyn, jota en muista kohdanneeni missään vuosikausiin - Make Up Storen hyllykön. "Vieläkö tämä brändi on olemassa..?!" oli ensimmäinen ajatukseni.
Olen muinoin myynytkin Make Up Storen tuotteita vanhassa työpaikassani ja olen töiden kautta tutustunut moniin sarjan tuotteisiin. Rehellisesti, sarjan laatu ei koskaan ihan vinhasti vakuuttanut minua, ja mulle MUS on aina ollut sellainen "köyhän miehen MAC". Ihan OK tuotteita, mutta ei mitään huippulaatua.
Lykossa kuitenkin päädyin nuuskimaan Make Up Storen hyllyä lähemmin silkasta nostalgian tunteesta, ja silmiini osui luomiväri, jonka en muista kuuluneen valikoimaan 2010-luvun alussa. Sweet Peach.
Vaikka sävy näytti napissa ihan tuikitavalliselta perus-persikalta, jokin siinä kutsui minua. Annetaanpa MUSille taas tilaisuus, sanoin itselleni, ja vein persikkanapin kassalle.
Kotona meikatessa Sweet Peachista paljastui juuri sellainen ihana yllätys, joka tekee saman sävyn variaatioiden shoppailusta niin antoisaa. 🩷
Sweet Peach osoittautui iholla paljon pinkimmäksi miltä se napissa näyttää, ja sävy on käytännössä enemmänkin vaaleanpunertava koralli kuin klassinen persikka.
Vai mitäs sanotte?
Todella nätti sävy..! 😍
Sweet Peach on kuin L'Orealin Natural Peach kohtaa MACin In Living Pink -sävyn. 🧡🩷🍑
Laadultaankin tämä on oikein hyvä. Ei ihan yhtä pigmenttinen kuin MACin parhaat sävyt, mutta kuitenkin paljon parempi kuin Make Up Storen vanha Microshadow-laatu, joka oli kummallisen "pölyinen".
Tässä on mun persikkaisten & korallisten suosikkiluomivärien joukko. :)
Kuten näkyy, L'Orealin Natural Peach on ollut käytössä ahkerimmin, ja se on kieltämättä yksi kaikkien aikojen kauneimmista persikan sävyistä. Se shiftaa kevyesti kultaan ja on levittyvyydeltään moitteeton. Harmi, että se on yli 10 vuoden takainen limited edition -sävy. (Jep, käytän luomivärejä niin kauan kuin niissä henki pihisee.)
NYXin Fireball on näistä kaikkein pigmenttisin. Se on siis ihan crazy-pigmenttinen, sävy toistuu iholla täsmälleen samanlaisena kuin napissa. Sen kaima, paljon kalliimpi Urban Decay'n Fireball taas yllättää mietopigmenttisyydellään.
Mikä tekee luomiväristä hyvälaatuisen?
Mun kriteereissä Todella Hyvä Luomiväri on:
* Pigmenttinen (mikä tarkoittaa, että vaaleatkin sävyt levittyvät peittävästi ja tasaisesti)
* Koostumukseltaan hieman pehmeä. Liian kovapintaisesta luomiväristä pigmentti ei irtoa yhtä hyvin.
* Silkkisesti levittyvä ja kauniisti häivyttyvä = ei jätä "kovia" reunoja.
* Ihoon hyvin tarttuva = ei "pöllyä", ei jätä hileisiä partikkeleita ihon pintaan.
* Jäljeltään kevyesti kuultava tai helmiäinen (tykkään mattakoostumuksesta aniharvoin).
Neljä esimerkkiä mun suosikkiluomiväreistä. Hyviä luomivärejä on paljon, mutta kaikki kriteerit täyttää vain harva.
Urban Decay Fireball - täyttää muuten kaikki kriteerit, mutta pigmentti saisi olla vahvempi. Muuten tämä upea duochrome-sävy olisi täydellinen. Sävy shiftaa persikan, korallin ja vaaleanpunaisen välillä.
MAC Expensive Pink - yksi parhaista, täyttää kaikki kriteerit. Muistan, kuinka ihmettelin sävyn nimeä kun ostin sen... "mikä ihmeen pinkki..?" En edelleenkään näe tässä mitään pinkkiä, minusta tämä on oranssinen kultapersikka, tai ehkä ruusukulta.)
MAC In Living Pink - aivan uusimpia hankintoja, ostin tämän kesällä. In Living Pink'in virallinen kuvaus on "warm pink with gold pearl", ja sitä se todella on. Lämpimiin vaaleanpunaisen sävyihin törmää harvoin, ja tämä on yksi niistä. Olen käyttänyt nappia vasta niin vähän, että en ole vielä varmistunut kaikista kriteerien parametreistä. Ainakin In Living Pink vaikuttaa olevan hieman kovempi kuin Expensive Pink.
MAC Paradisco - esimerkki luomiväristä, jonka sävy ja kevyesti kuultava jälki on mulle täydellinen, mutta napin koostumus on kova ja pigmentti heikko. Tätä nappia saa todella raapia, että saa sävyä irti. Silti Paradisco kuuluu mun suosikkeihin, sillä sävy on aika lailla täydellinen pastellinen koralli kultaisella vivahteella. Käytän tätä yleensä värillisen voideluomivärin päällä.
Tiana-silmämeikki (oi, kaipaan tätä korallia tukkaa...)
Kokoelmassani on kaksi luomiväriä, jotka ovat kuta kuinkin dupeja: MAC Expensive Pink ja Nui Tiana. Tiana vain on aavistuksen vähemmän hehkuva.
Lemppari-persikoita ja koralleja on myös osana usean sävyn paleteissa, mutta niitä tulee harvemmin kuljetettua mukana kun solo-napit mahtuvat meikkipussiin niin paljon paremmin. Esimerkiksi Lily Lolon On The Rocks -paletissa on yksi kaikkein herkullisimpia persikan sävyjä.... 🍑🧡
.
Kuka muu tunnustaa ostavansa samaa sävyä uudelleen ja uudelleen..? 😄
Tein viime viikolla Instagramissa kyselyn liittyen kosmetiikan ostopaikkoihin. Minua kiinnosti tietää, ostatteko kosmetiikkaa eniten tavarataloista, marketeista, erikoismyymälöistä, verkosta vai kenties apteekeista. Hoitoloita ja kosmetologeja unohtamatta.
Lähes tuhat ihmistä vastasi kyselyyn, ja aika lailla odotetusti verkkokaupat veivät voiton.
Vastausten jakautuminen näytti tältä:
(Jouduin vaihtamaan prosentit, koska Instagramissa yhteen kyselyyn saa max. neljä vaihtoehtoa, ja jouduin jakamaan kyselyn kahteen osaan saadakseni mukaan kaikki vaihtoehdot.)
'Erikoismyymälä' tarkoittaa mitä tahansa erikoistuneen valikoiman kivijalkamyymälää, näihin kuuluvat kosmetiikan osalta mm. ketjut Kicks, Emotion, Ruohonjuuri, Life sekä yksittäiset liikkeet kuten Twistbe, Jolie ym, joilla on verkkokaupan ohella myös palveleva kivijalkaliike.
Mihin ostopaikkaryhmään te kuulutte? :)
Mä kuuluin ennen verkkokauppa-joukkoon ja ostin lähes kaiken kosmetiikan yksinomaan netistä, mutta nykyään ostan eniten kivijalasta, ihan vain mukavuuden vuoksi. Tykkään hypistellä tuotteita ja minusta on kiva nähdä kosmetiikkahyllyjä livenä.
Eniten ostan tavarataloista, mutta myös marketteja tulee hyödynnettyä. Erikoismyymälöistä asioin eniten Ruohonjuuressa.
Nuorempana hinta oli suurimpia vaikuttavia tekijöitä ostopaikan valinnan suhteen, nykyään hinnan merkitys on vähentynyt ainakin edullisemmissa tuotteissa, eikä parin euron säästöllä ole niin väliä. Ostan sieltä, mistä minun on helpointa ostaa.
Tähän liittyen kysyin myös Instagramissa, millä perusteella valitsette ostopaikkanne ja mikä syy vaikuttaa eniten valintaan.
Vastaukset olivat seuraavat:
Näiden jakautuminen hieman yllätti minut. Hinta-perusteen päätyminen ykköseksi oli aika lailla selvä juttu, mutta olisin odottanut asiantuntevuuden sijoittuvan korkeammalle.
Siksi halusinkin laajentaa keskustelun myös tänne blogin puolelle, jossa teitä seuraajia on enemmän. Mitä te vastaisitte?
Millä perusteella te valitsette paikan ja kanavan, josta ostatte kosmetiikkanne? Onko asiantuntevuudella todella näin vähän merkitystä?
Toisaalta vastaukset heijastavat tottumuksia sellaiselta kuluttajaryhmältä, joka on jo lähtökohtaisesti keskivertoa tiedostavampi ihonhoitotuotteiden suhteen, eikä ehkä kaipaa niin paljon apua. Uskoisin, että Karkkipäivän kanavia seuraa juuri tällaisia ihmisiä. Jos kyselyn olisi tehnyt vaikka Savon Sanomien somessa, vastausten jakaantuminen olisi saattanut olla erilainen. :)
Myymälöissä tuotteiden hipelöinti on ihanaa, ja teen selvästi enemmän spontaaneja mielijohdeostoksia kuin verkossa.
Minulla myyjä-taustaisena on tietysti toive, että ihmiset hyödyntäisivät enemmän myyjien asiantuntemusta (ja työllistäisivät meitä..! 😄❤️), mutta samalla ymmärrän todella hyvin nettikauppojen helppouden ja verkkotilaamisen ilon. Olenhan myyjän ohella myös se entinen postimyyntiaddikti...
Kaupallinen yhteistyö: Dermosil
Kaksikymmentäneljä Dermosil-lempparia, -24% tarjoushintaan! 🙂
Olen mukana Dermosilin kesän 24/7-kampanjassa, joka juhlii verkkokauppojen aukioloaikaa – verkkokaupat ovat aina auki, 24/7!
Minulla on pitkä historia verkkokauppojen ja postimyynnin (kun online-kauppoja ei vielä ollut) lojaalina asiakkaana, joten tämä kamppis Dermosilin kanssa sopii meikäläiselle kuin nenä päähän. 🥳
Kotiin tilatun paketin odottamisessa ja avaamisessa on vain se jokin ihana juttu ja viehätys, jota en saa kivijalkaliikkeissä. Ekan kosmetiikkapakettini olen tilannut postimyynnistä 13-vuotiaana. :)
Tähän kampanjaan sain vapaat kädet valita 24 Dermosil-suosikkiani. Mukana on laadukkaita ihon- ja hiustenhoitotuotteita ikiklassikoista uudempiin ihanuuksiin, sekä kolme Dermosil-värikosmetiikan ikonia. (Kuka arvaa, mitkä kolme..? ☺️)
Kaikki suosikkini ja tarjoushintaiset tuotteet löydät täältä. Tarjous on voimassa tänään perjantaina 21.7.2023 keskiyöhön saakka.
Lemppari-ihonhoitorutiinini mukaisesti valitsin seerumeita ja kasvoöljyjä. Mukana myös täyteläinen silmänympärysvoide sekä tehokas kasvokuorinta.
SENSITIVE-SEERUMI 7,90€ / 30 ml (alehinta 6€)
Glyserolia, manteliöljyä, skvalaania ja sheavoita sisältävä kosteuttava ja hajusteeton seerumi sopii kaikille ihotyypeille ihon kosteustasapainon parantamiseen. Ohut geelimäinen koostumus toimii myös täydellisenä kumppanina kasvoöljylle.
SENSITIVE-JOJOBAÖLJY 14,90€ / 30 ml (alehinta 11,32€)
Kasviöljyjen klassikko sopii kaikille ihotyypeille kuivasta rasvoittuvaan ja herkästä ja epäpuhtaaseen. Jojobaöljyn lipidit muistuttavat ihon omia lipidejä, minkä vuoksi se imeytyy niin hyvin eikä tyypillisesti tuki ihoa. Hajusteeton koostumus.
Vinkki: sekoita tippa öljyä kämmenellä Sensitive-seerumiin, niin saat öljyn hyödyt ihollesi kaikkein nopeiten imeytyvässä ja raikkaassa muodossa. Öljy-seerumiseos voi korvata kasvovoiteen.
SKIN COMFORT -KASVOÖLJY 12,50€ / 15 ml (alehinta 9,50€)
Ravitseva Skin Comfort -öljy sopii erityisesti kypsälle, kuivalle ja ikääntyneelle iholle. Sekoitus ruusunmarjansiemenöljyä, purasruohoöljyä sekä auringonkukansiemenöljyä uudistaa, korjaa, kosteuttaa ja ravitsee ihoa sekä rauhoittaa tulehdusta. Skin Comfort -öljyssä tuoksuvat neroli, pomeranssi ja appelsiini.
NIASIINIAMIDISEERUMI 14,50€ / 30 ml (alehinta 11,02€)
Valitsin kaikista Dermosilin anti-age-seerumeista juuri tämän seerumin, koska se on kaikkein monipuolisin ja sopii ihan kaikille ihotyypeille. Niasiiniamidi parantaa ihon kuntoa kokonaisvaltaisesti; häivyttää juonteita, napakoittaa huokosia, kirkastaa pigmenttimuutoksia, hillitsee talintuotantoa ja rauhoittaa tulehtunutta ihoa. Se on todellinen ”tekee-kaiken”-ainesosa, ja yksi maailman eniten tutkittuja ja parhaiten tehonsa osoittaneita anti-age-aineita.
👉 Jos et keksi mitä anti-age-ainetta alkaisit käyttää ja olet huolissasi anti-age-aineiden voimakkuudesta, valitse niasiiniamidi. Se sopii herkällekin iholle.
OVERNIGHT EYE MASK -SILMÄNYMPÄRYSNAAMIO 8,90€ / 20 ml (alehinta 6,76€)
Ihanan täyteläinen ja hoitava silmänympärysvoide yökäyttöön. Tuotetta voi käyttää naamion tai tavanomaisen silmänympärysvoiteen tavoin. Rakastan täyteläisiä mutta ei-rasvaisen-tuntuisia silmänympärysvoiteita, ja tämä on sellainen! Sheavoi, hiivauute, prebiootit ja glyseroli kosteuttavat ihoa, allantoiini ja bisabolol rauhoittavat.
PORKKANA-KASVOKUORINTA 6,90€ / 50 ml (alehinta 5,24€)
Voidemainen, rakeita sisältävä Porkkana-kasvokuorinta on ihana tuote tehokkaiden kuorintojen ystäville! Hienojakoinen ja tiheä silica-raekoostumus kuorii ihon sileääkin sileämmäksi, samalla kun täyteläinen voidekoostumus tekee tuotteen levityksestä miellyttävää. Antioksidanttinen porkkanauute hoitaa ihoa.
Tiheän ja tehokkaan raekoostumuksensa puolesta suosittelen Porkkana-kuorintaa normaalille ja vahvalle iholle, tämä ei ole herkkäihoisen tuote.
Listaltani löytyy kolme erilaista putsaria: kuohkea vaahto, öljypohjainen balmi sekä savipohjainen, miedosti vaahtoava voideputsari.
SKIN SOLUTIONS CLEANSING MOUSSE 8,20€ / 150 ml (alehinta 6,23€)
Tämä ultrakermainen ja liukas vaahto on mousse-putsareiden aatelia. Dermosilin kolmesta pumpattavasta vaahtoputsarista tämä on kosteuttavin, ja siksi myös mun suosikki.
SKIN SOLUTIONS CLEANSING BALM 7,90€ 7 125 ml (alehinta 6€)
Balmiputsari on Dermosilin vastine öljyputsarille. Koostumus on paljon ohuempaa kuin balmin nimellä myytävissä putsareissa yleensä, tämä on lähes juoksevaa ja levittyy todella hyvin. Skin Solutions Cleansing Balm ei ”kinnaa” iholla, ominaisuus, joka sekin joskus liittyy balmiputsareihin. Kaiken kaikkiaan Dermosilin balmiputsari on erittäin helppokäyttöinen ja iholta helposti huuhtoutuva.
SKIN SOLUTIONS CLAY CLEANSER 8,90€ / 125 ml (alehinta 6,76€)
Vaikka tämä putsari ei ole juuri minun ihotyypilleni, ihastuin Clay Cleanseriin ensikokeilulla. Tykkään persoonallisista ja vähän erilaisista tuotteista, ja tämä putsari on sellainen. Se on ulkomuodoltaan kuin ohutta voidetta, mutta rasvojen sijaan pohjan muodostavatkin savi sekä pinta-aktiiviset aineet. Tuote ei tunnu iholla rasvaiselta ja huuhtoutuu jättämättä piiruakaan rasvaista tunnetta. Jos tuotetta hieroo kostealla iholla pitkään, se muodostaa hyvin miedosti pienikuplaista vaahtoa.
Saviputsarin vaikutus on syväpuhdistava, ja normaalille sekä kuivalle iholle tämä sopii käyttöön vain kerran viikossa. Rasvoittuvaihoinen voi käyttää saviputsaria kuuriluontoisesti joka päivä, mutta jatkuvaan päivittäiseen käyttöön pidän tätä hieman liian voimakkaana tuotteena.
Juuri-sarjan tuotteet ovat koostumukseltaan Dermosilin luonnollisinta kosmetiikkaa. Sarjan Porkkana-tuotteilla on Ecocert-sertifikaatti, muiden Juuri-tuotteiden luonnollisuusaste on muuten vain korkea (94-98%).
SOKERIJUURIKAS-KÄSIVOIDE 6,50€ / 125 ml (alehinta 4,94€)
Dermosililla on mielestäni yleisestikin tosi hyviä käsivoiteita, mutta Juuri-sarjan käsivoiteessa on luonnollisuutta arvostavaan makuuni parhaat ainesosat ja lisäksi koostumus on vähän täyteläisempi kuin muissa. Siksi se on suosikkini! Sheavoi, betaiini ja kookosglyseridit hoitavat käsien ihon pehmeäksi. Miellyttävä hedelmäinen tuoksu.
PORKKANA-VARTALOÖLJY 12,50€ / 100 ml (alehinta 9,50€)
Klassikko-monitoimiöljy sopii niin vartalolle kuin kasvoille. Porkkanamaseraatin eli auringonkukkaöljyyn uutetun porkkanan lisäksi tässä öljycocktailissa ihoa hoitavat myös buritin siemenöljy sekä manteliöljy. Porkkanan sisältämä beetakaroteeni on voimakas antioksidantti, joka ehkäisee ihon hapettumisvaurioita. Se on myös A-vitamiinin esiaste ja ylläpitää ihon nuorekkuutta.
PUNAJUURI-VARTALOVOIDE 6,20€ / 125 ml (alehinta 4,71€)
Samettisen täyteläinen Punajuuri-vartalovoide levittyy notkeasti, imeytyy hyvin ja jättää iholle kosteutetun ja pehmeän tunteen. Tämä on mielestäni Dermosilin paras vartalovoide: se on todella kosteuttava ja hoitava, olematta kuitenkaan superrasvainen. Hoitaviin ainesosiin lukeutuvat sheavoi, kookosglyseridit, kaurajauho sekä punajuuriuute. Mieto ja miellyttävä hedelmäinen tuoksu tuo lisäplussaa.
SENSITIVE SUN PROTECTION LOTION SPF 30 14,90€ / 150 ml (alehinta 11,32€)
Uusi suosikkiaurinkovoiteeni vartalolle! Notkea emulsiokoostumus levittyy superhelposti ja suojaa tehokkaasti; tässä on erittäin hyvät UV-filtterit. Tänä vuonna uudistettu hajusteeton koostumus on saanut Allergia, Iho- ja Astmaliiton tunnuksen.
SALVIA-KEITTIÖSAIPPUA 6,90€ / 500 ml (alehinta 5,24€)
Ihanan tuoksuinen keittiösaippua – olen käyttänyt tätä varmaan 10 vuotta! Keittiösaippuan ero tavalliseen nestesaippuaan on antibakteerinen koostumus, tehokkaampi puhdistusteho ja samalla miedompi vaahtoavuus. Ruoanlaiton yhteydessä on käytännöllistä, että saippua huuhtoutuu iholta nopeasti. Keittiösaippua myös poistaa iholta hajuja, joita elintarvikkeet saattavat ihoon jättää.
EXTRA-VOIDE 8,50€ / 200 ml (alehinta 6,46€)
Tässä on pisimpään käyttämäni Dermosil-tuote ja yksi parhaista ihonhoitotuotteista koskaan! Ihastuin Extraan yli 15 vuotta sitten. Sensitive Extra-Treatment on todella rasvainen hoitovoide erittäin kuivalle iholle, enkä tunne toista sen kaltaista. Voiteessa on aivan uniikki koostumus joka täytyy vain itse kokea. Extra-voide jättää iholle suojaavan kalvon, joka pehmentää sekä ehkäisee kosteuden haihtumista iholta.
Käytän extravoidetta käsi- ja jalkavoiteena. Parhaiten Extra-voide toimii yhdistettynä seuraavaan tuotteeseen:
HYDROGEELI 5,90€ / 100 ml ja 7,90€ / 250 ml
(alehinnat 4,48€ ja 6€)
Siinä missä Extra-voide kosteuttaa ihoa muodostamalla suojaavan lipidikalvon, öljytön Hydro-geeli tuo ihoon vesimäistä kosteutta, eli sitä varsinaista kosteutta. Nämä kaksi muodostavat ihanteellisen kosteusduon toisen ladatessa ihoon vettä ja toisen lukitessa veden ihoon.
Hydrogeeliä voi totta kai käyttää yksinäänkin kosteuttamassa, mutta oikein kuivalla iholla sen päälle kannattaa laittaa rasvamainen kosteustuote. Hydrogeeliä voi halutessaan käyttää myös kasvoilla.
KARBAMIDI-JALKAVOIDE 7,50€ / 150 ml (alehinta 5,70€)
Fantastisen tehokas voide kosteuttamaan ja pehmittämään kovettuneita jalkapohjia. Minulla on kroonisesti karhea, paksu ja halkeileva iho kantapäissä ja päkiöissä, ja olen käytännössä ”naimisissa” superpehmentävien jalkavoiteiden kanssa koko elämäni. Jos en käytä voiteita, iho kantapäissä menee niin karheaksi, että rikkoo sukkahousutkin..! Karbamidivoide on ihan paras apu tähän, ja säännöllinen käyttö pitää ihon pehmeänä ja ehjänä ja suojabarriäärin kunnossa.
Tässä on ihonhoitotuote, jonka käytöstä en koskaan voi luopua.
Tähän joukkoon olisin kernaasti valinnut myös viime kesänä ilmestyneen superhyvän nudevaalean luomivärin, mutta se olikin limited edition -tuote. Mennään siis meikkipohjilla ja kulmakynällä!
IDEAL BB-VOIDE 10,90€ / 30 ml (alehinta 8,28€)
🩷 Mun kaikkien aikojen suosikki BB-voide. Ideal kuuluu mun ”go-to”-meikkituotteisiin, joka tekee aina hyvännäköisen ihon. Kosteuttavan tuntuinen ja erittäin miellyttävästi levittyvä koostumus, luonnollisen kuulas pinta sekä aivan täydellinen sävy (mun sävy on Natural Beige) ovat tehneet Ideal BB-voiteesta meikkipohjan, johon tiedän voivani aina luottaa. Tämä on vain niin helppo ja ihana tuote! Kaikki sävyt (kolme) löydät täältä.
SILKY PERFECTING FOUNDATION 9,90€ / 30 ml (alehinta 7,52€)
Silky Perfecting -meikkivoide on kuin peittävämpi versio Ideal BB-voiteesta. Sävyni Natural Beigekin on sama. Siinä missä Ideal toimii loistavasti arkimeikissä, Silky Perfecting -meikkivoiteeseen tartun, kun teen ilta- tai juhlameikin. Ihosta tulee viimeistellympi ja Silky Perfecting peittää kaikki ihon punoituksetkin, olematta kuitenkaan raskas tai paksu.
Silky Perfecting -meikkivoide ei ole koskaan pettänyt, ja koostumus sekä sävy toimivat yksinkertaisesti täydellisesti mun iholla. Kaikki sävyt (kuusi) löydät täältä.
KULMAKYNÄ, SÄVY MEDIUM 6,50€ / 1,08g (alehinta 4,94€)
Se paras kulmakynä. Olen hehkuttanut tämän tuotteen ja sävyn blogissani niin monta kertaa, että vakkarilukijat osaavat litanian varmaan ulkoa. 😄 En oikeastaan käytä muita kulmakyniä, koska tämä on niin ylivertainen. Sävy Medium on neutraali, harmahtava ruskea joka ei ole liian tumma, ei liian vaalea eikä yhtään punertava tai kellertävä. Minusta se sopii ihan kaikille.
Tämä on myös se meikkituote, jota olen kappalemääräisesti käyttänyt eniten koko elämäni aikana.
HONEY SHAMPOO 9,90€ / 200 ml (alehinta 7,52€)
Dermosilin tämän kesän uutuustuote, hunajashampoo, ihastuttaa poikkeuksellisen korkealla hunajapitoisuudellaan. Tässä tiivistemuotoisessa shampoossa on hunajaa peräti 19,5%.
Hunajalla on kosmetiikassa antibakteerisia, kosteuttavia sekä ravitsevia ominaisuuksia, ja alempana esitellyn suolashampoon tavoin hunajashampoo voi auttaa tasapainottamaan kenkkuilevaa hiuspohjaa.
Hunajashampoo sitoo hiuksiin kosteutta, mutta se myös puhdistaa tehokkaasti. Kuvailisin tätä shampoota ”syväpuhdistavaksi kosteuttavaksi shampooksi”. Dermosilin Hunajashampoo ei varsinaisesti esiselvitä ja liukastuta hiuksia kuten hoitava shampoo tekee, mutta on kosteuttavampi kuin tavallinen normaalien hiusten shampoo. Hiukset jäävät hunajashampoon jäljiltä ihanan ilmaviksi.
Kannattaa kiinnittää huomiota shampoon käyttömäärään; liian suuri määrä pesee hiukset narskuviksi, ja tätä todella riittää ihan pieni määrä. Valmistajan ohje on puoli teelusikallista.
HUNAJA-HOITOAINE 9,90€ / 200 ml (alehinta 7,52€)
Hunaja-hoitoaine on silikoniton, hiukset nopeasti selvittävä ja silkkiyttävä hoitoaine. Korkea hunajapitoisuus kosteuttaa tehokkaaasti latistamatta hiusta.
Hunaja-tuotteissa on muuten tigimäisen herkullisen makea tuoksu!
SEA SALT SHAMPOO 9,90€ / 200 ml (alehinta 7,52€)
Omalaatuisin shampoo, jonka tunnen! Dermosilin Sea Salt Shampoo on yhtä kuin ehtaa merisuolaa, johon on lisätty vettä ja peseviä ainesosia. Äärimmäisen yksinkertainen ja toimiva resepti! Ja koostumuksellisesti niiiin kiehtova! Kuten näkyy, purkissa on tosiaan karkeaa merisuolaa. Vähän kuin... hillotettua suolaa..!
Suola on antiseptinen, antibakteerinen ja samalla kosteuttakin sitova aine, minkä lisäksi sillä on syväpuhdistava detox-vaikutus. Suola on ihmeellisen monipuolinen aine! Merisuolan sisältämät mineraalit tasapainottavat hiuspohjaa, ja yhdessä antiseptisen vaikutuksen kanssa mineraaleista voi olla apua erilaisten päänahan ongelmien kanssa.
HYDRATING TREATMENT 7,90€ / 125 ml (alehinta 6€)
Todella hyvä tehohoitoaine pursuaa hiusta hoitavia ja pehmentäviä kasviöljyjä ja -uutteita. Myös tämä tuote on silikoniton. Vaikka monilla aineilla voi silottaa ja kiillottaa hiusta, mikään aine ei pehmennä hiusta niin kuin kasviöljyt. Kasviöljyt parantavat hiusten elastisuutta ja vetolujuutta ja tekevät niistä luonnollisen pehmeän tuntuiset. Kannattaa etsiä hiustuotteista erityisesti kookos-, avokado- ja oliiviöljyjä, ne imeytyvät hiukseen kaikkein parhaiten ja vahvistavat hiusta sisältäpäin.
Hydrating Treatment -tehohoidossa on auringonkukka, risiini-, moringa-, avokado- ja jojobaöljyä sekä kookos- ja kvinoauutetta (jälkimmäinen jämäköittää hiusta). Ksylitoli sitoo kosteutta, kvatit selvittävät takkuja ja tekevät hiuksista helposti kammattavat.
Lopuksi: ihanat limited edition Muumi-tuotteet! 😍
Muumi-käsisaippua 7,50€ / 500 ml
Muumi-keittiösaippua 7,50€ / 500 ml
Muumi-suihkugeeli 7,50€ / 500 ml
Ihanan hedelmäisen tuoksuiset Muumi-saippuat ovat myynnissä vain rajoitetun ajan. Dermosilin omalla tehtaalla Korsnäsissa valmistetut ja aiemmin heinäkuussa lanseeratut Muumi-tuotteet ovat olleet niin suosittuja, että ensimmäinen erä kuulema myydään loppuun ihan näillä näppäimillä. Lisää on tulossa, mutta seuraavan erän myyntiin saamisessa kestää pieni tovi.
Muumi-tuotteet myydään normaaliin edulliseen hintaan, mutta kaikki kolme tuotetta sisältävästä Muumi-paketista saa -12% alennuksen.
Vastustamattoman suloisissa Muumi-tuotteissa tuoksuu greippi, ananas ja passionhedelmä.
Tämän kesän antipigmentti-seerumi on nyt käytetty loppuun. Novexpertin pigmenttiläiskiä ehkäisevä ja vaalentava Polyphenols-seerumi (esittely täällä) kesti päivittäisessä käytössä 9 viikkoa ja kolme päivää, ja käytin sitä aamuin illoin.
Edelliskesän antipigmentti-seerumi, Nivean Luminous, kesti aamuin/illoin-käytössä noin viikon pidempään. Ei siis merkittävää eroa riittävyyden suhteen.
Kuten odotettua, tykkäsin Polyphenols-seerumista paljon enemmän kuin Niveasta, mitä tulee ainesosiin, ihotuntumaan ja kokonaiselämykseen. Novexpertin seerumi on ohutta fluidimaista maitoa, Nivean seerumi on emulsiovoidetta. Novexpert on tuntunut raikkaammalta ja kosteuttavalta, Nivea tuntui vain "muoviselta" ohuelta voiteelta.
Mutta - mitä pigmenttiläiskiin tulee, kumpikin on suoriutunut yhtä hyvin. Tai voi olla mahdollista, että Nivea suoriutui jopa paremmin. Tuloksia on tietysti mahdoton verrata kunnolla, sillä ihon UV-altistus vaihtelee joka kesä, ja tätäkin kesää on vielä jäljellä.
Tässä kuitenkin kuvia tämän hetken pigmenttiläiskätilanteesta. Erityisen tyytyväinen olen ylähuulen hyperpigmentaatioalueen kuntoon. Täysin läikätön se ei ole, mutta iholla ei ole rusehtavia länttejä tai "pigmenttiviiksiä".
Iho 6.7.2023.
Verrokki: iho 3.8.2021, jolloin aloin dokumentoida pigmenttiläiskiä. Kesällä 2021 en vielä käyttänyt antipigmenttiseerumia.
Totta kai kuvaushetken valaistusolosuhteetkin vaikuttavat, ja jo pelkkä valo vaikuttaa paljon siihen, miten selvästi pigmenttilaikut erottuvat. Mitä valoisampi kuva, sitä tasaisemmalta iho näyttää.
Otin vielä yhden kuvan alivalotettuna:
Iho 6.7.2023.
Läiskät poskipäillä erottuvat, mutta läiskät huulten ympärillä ovat yhä miedommat kuin verrokkikuvassa. Ja ylähuulen yllä voi erottaa jopa muuta ihoa vaaleamman alueen, koska lisään siihen aurinkovoidetta tunnin välein ulkona ollessa.
Viime vuoden elokuussa otetuissa Nivea-seerumin jälkikuvissa iho oli vielä tätäkin tasaisemman sävyinen, mutta kuten todettua, on mahdoton tehdä tasaväkistä vertailua, kun ihon UV-altistus on joka kesä erilainen. Vain se on selvää, että mun naama joka kesän lopulla on selvästi läikikäs, ja nyt kun olen kahtena kesänä käyttänyt anti dark spot -seerumia, iho on vähemmän läikikäs. :)
Nivea vs. Novexpert:
NIVEA LUMINOUS ANTI DARK-SPOT -SEERUMI
Synteettistä normikosmetiikkaa
Vaikuttava aine: Isobutylamido Thiazolyl Resorcinol eli Thiamidol
Koostumus: emulsio
Tuoksu: tyypillinen Nivea-maailman geneerinen markettikosmetiikan tuoksu
Hinta: noin 30€ jälleenmyyjästä riippuen / 30 ml
NOVEXPERT POLYPHENOLS -SEERUMI
Sertifioitua luonnonkosmetiikkaa
Vaikuttavat aineet: EGCG, merinarsissi, balaniittipuun siemenöljy
Koostumus: fluidimainen maito
Tuoksu: kevyesti omenainen
Hinta: 59,80€ / 30 ml
*
Seuraavaksi korkkaan Patykan Dark Spot Correcting -seerumin.
Tunnustus: en ole saanut yhtäkään silmänympärysvoidetta loppuun yli 15 vuoteen.
En pysty muistamaan, milloin näin olisi tapahtunut. Ennen vuotta 2009, joka tapauksessa.
Olen ihan aina ihmetellyt, miksi silmänympärysvoiteita myydään niin isoissa pakkauksissa, kun kulutus on niin pientä ja säilyvyys tyypillisesti maksimissaan vuoden avaamisesta. Jos silmänympärysvoiteen heittäisi menemään valmistajien antaman säilyvyys-ilmoituksen mukaisesti, tuskin kukaan saisi koskaan silmänympärysvoidetta loppuun. Ehkä joku oikein kuivaihoinen, jonka iho imee suuret määrät voidetta..?
Silmänympärysvoiteen käyttöspeksit:
👁️ Yleinen suositus on levittää silmänympärysvoidetta nuppineulan pään kokoinen nokare silmän alle ja sivuille, sekä tarpeen mukaan kulmaluulle.
👁️ Standardipakkauskoko on 15 ml, Aasiassa jopa 30 ml.
👁️ Valmistajan lupaama säilyvyys avaamisen jälkeen on tyypillisesti 6 - 12 kuukautta, luonnonkosmetiikassa jopa niinkin lyhyt kuin 3-4 kuukautta.
Nuppineulan pään kokoa on vaikea määrittää millilitroissa, mutta ainakin mun iholla puhutaan millilitran sadasosista.
Kerrankin pystyn tarkasti seuraamaan jonkin silmänympärysvoiteen kulutusta, koska käytän Avènen voidetta tunnollisesti joka päivä. Työni puolesta käytän ja testaan monia eri silmänympärysvoiteita (silmien alla), mutta Avènen Soothing Eye Contour -voidetta käytän yksinään silmäluomilla ehkäisemään ihottumaa. Tästä kirjoituksesta voi lukea lisää.
Olen nyt käyttänyt Avènen Soothing-silmänympärysvoidetta kaksi kertaa päivässä yli neljä kuukautta, 130 päivän ajan. Käyttökertoja on siis kertynyt 260. Avènen tuubissa on voidetta 10 ml, poikkeuksellisesti pienempi määrä kuin standardikoossa. Voidetta on yhä jäljellä paljon, arvioni mukaan 1/3 tai 1/4 tuubista. Arvio perustuu tuubin painoon sekä voidemäärään, joka tuubissa näkyy kun sitä katsoo valoa vasten.
Levitän Avènen voidetta silmäluomille ja luomivakoon. Määrä on sama, minkä levitän (tavanomaista silmänympärysvoidetta) alaluomelle. Ehkä suurempikin, sillä välillä laitan voidetta kaksi kerrosta, koska se on niin kevyttä.
Jos oletetaan, että olen käyttänyt Avènen voiteesta 3/4, voidetta olisi kulunut 4 kuukauden aikana 7,5 ml. Näin ollen kuukausikulutus olisi 1,87 ml.
Tällaisella kulutuksella yksi 15 ml silmänympärysvoide kestäisi päivittäisessä käytössä runsaat 8 kuukautta.
Mutta - en muista ikinä edes nuorempana, ennen kuin työ alalla täytti kaappini kymmenistä voiteista, saaneeni silmänympärysvoidetta loppuun alle vuodessa. 🤔
Tällä kulutuksella on siis mahdotonta käyttää loppuun suurta osaa silmänympärysvoiteista, jos seuraa valmistajien antamia säilyvyys-aikoja. Mistä päästään takaisin kysymykseeni: miksi silmänympärysvoiteet pakataan niin suuriin pakkauksiin? Jos ne myytäisiin pienemmissä pakkauksissa, ne olisivat edullisempia sekä tulisivat paremmin käytettyä loppuun. Silmänympärysvoiteet ovat muutenkin litrahinnaltaan kalleimpia voiteita, joten on perusteltua kysyä, miksi asiakas laitetaan maksamaan millilitroista, jota ei ole mahdollista käyttää luvatussa säilyvyysajassa?
Edit. Piti ihan verrata nuppineulaan, paljonko laitan voidetta.
Tämä määrä on se, minkä laitan yhteensä kummankin silmän alle. Ja tämäkin on ehkä vähän liikaa. Pumppupullosta annostellessa voidetta tulee aina vähän liikaa, tuubista taas täsmällisempi.
Tsekkasin kotoani tällä hetkellä löytyvien silmänympärysvoiteiden annetut säilyvyysajat, ja ne ovat seuraavat, lyhimmästä pisimpään:
Mádara Smart Anti-Fatigue Eye Rescue Cream - 3 kk
Mádara Time Miracle Wrinkle Resist Eye Cream - 4 kk
Avène Soothing Eye Contour Cream - 6 kk
Kiehl's Creamy Avocado Eye Treatment - 6 kk
Clarins Extra-Firming Eye Cream - 6 kk
Korres 360 Eye-Lift Super Serum - 6 kk
Primera Cure Eye Cream (korealainen, 30 ml pakkaus) - 12 kk
Remescar Dark Circles Eye Bags Eye Cream - 12 kk
Patyka Youthful Lift Eye Cream - 12 kk
Bybi Eye Plump Eye Cream - 12 kk
Medik8 R-retinoate Day & Night Eye serum - 12 kk
Medik8 Intelligent Retinol Eye Tr - 12 kk
Mádaran silmänympärysvoiteiden extralyhyet säilyvyysajat ovat ihmetyttäneet jo pitkään. Valmistaja on perustellut tätä turvallisuudella; silmänympärykset ja silmät on herkkä alue, ja kun luonnonkosmetiikan säilyvyys on muutenkin heikompaa kuin synteettisen, sy-voiteiden kohdalla luvattu säilyvyys on silmien alueen turvallisuuden kannalta nipistetty vielä muita tuotteita lyhemmäksi.
Laveran My Age -tuubissa ei ole lainkaan säilyvyysaikaa avaamisen jälkeen, ei myöskään Flow Cosmeticsin Green Tea & Peptide -voiteessa. Kummassakin on parasta ennen -päiväys, mutta se viittaa avaamattoman tuotteen säilyvyyteen. Esimerkiksi Flow'n voiteen parasta ennen -päiväys on 06/2025, enkä pidä todennäköisenä, että valmistaja lupaa sen säilyvän käyttökelpoisena yli kaksi vuotta avaamisesta (voide on lanseerattu tänä keväänä).
Heitättekö silmänympärysvoiteen menemään kun luvattu säilyvyysaika täyttyy, vai käytättekö sen loppuun parasta ennen -päivämääristä ja PAO-merkinnöistä huolimatta?
(Itse käytän kaikkia kosmetiikkatuotteitani niin kauan, kuin ne aistinvaraisen tiedon perusteella ovat kunnossa. Eli niin kauan, kuin tuoksu, koostumus ja ihotuntu pysyvät samoina tai normaalin tuntuisina.)
Moni ihonhoitotuote sisältää fototoksisia ainesosia, joita on syytä välttää päiväkäytössä kesäaikaan. Erityisesti sitrusöljyjen joukossa on tällaisia ainesosia. Fototoksisuuden aiheuttavat sitrusöljyjen sisältämät furokumariinit.
Fototoksinen ihoreaktio muistuttaa auringonpolttamaa, mutta on voimakkaampi: iho punoittaa ja saattaa olla kipeä ja tulehtunut. Ihoon voi myös muodostua rusehtavia tai harmaansinertäviä värimuutoksia.
Useimmat kosmetiikan valmistajat ottavat ainesosien fototoksisuuden huomioon tuotekehityksessä, ja vaikka tuote sisältäisikin fototoksisia ainesosia, niiden pitoisuus on pidetty sellaisena, jonka ei pitäisi herkistää ihoa auringolle - ellei tuotteen käyttöohjeissa erikseen neuvota käyttämään tuotetta vain iltaisin.
Kuitenkin, jos omaa herkän ihon ja haluaa pelata varman päälle, asiantuntijat suosittavat tiettyjen sitrusöljyjen välttämistä kokonaan päiväkäytössä kesäaikaan. Tämä suositus annettiin mm. eteeristen öljyjen ammattilaiskurssilla, jolle osallistuin muutama vuosi sitten.
Huom: sitruunan ja limen öljyt eivät ole fototoksisia, kun ne on tislattu. Kuoresta puristetut öljyt puolestaan ovat fototoksisia. Incissä yleensä käy ilmi, onko öljy tislattu vai puristettu. Sana peel (kuori) voi olla mukana tai ei.
🍋 BERGAMOTÖLJY - Citrus Aurantium Bergamia (Peel) Oil tai Citrus Bergamia Peel Oil
🍋 POMERANSSIÖLJY (hapanappelsiini) - Citrus Aurantium (Peel) Oil tai Citrus Aurantium Amara (Peel) Oil
🍋 GREIPPIÖLJY - Citrus Paradisi (Peel) Oil
🍋 SITRUUNAÖLJY - Citrus Limon (Peel) Oil
🍋 LIMEÖLJY - Citrus aurantifolia (Peel) Oil
Listan lähde: Formula Botanica -koulun oppimateriaali.
(Edit. May Chang ja sitruunaruohoöljy poistettu listalta. Formula Botanican oppimateriaalissa oli virhe jonka koulu on nyt korjannut.)
Bergamotöljy on sitrusöljyistä kaikkein fototoksisin. Se sisältää korkean pitoisuuden furokumariineihin kuuluvaa bergapteenia. Koska bergamotöljy on hyvin suosittu ainesosa kosmetiikassa ja sen fototoksisuus hyvin tunnettu, monet fiksut valmistajat käyttävät tuotteissaan bergamotöljyä, josta bergapteeni on poistettu. Asia on yleensä selkeästi mainittu joko pakkauksessa tai valmistajan sivulla.
Pomeranssiöljy on seuraavaksi fototoksisin.
Whamisan tuotteissa käytetään bergapteeni-vapaata bergamotöljyä
🍊 Mandariini - Citrus Noblis tai Citrus Reticulata (Peel) Oil
🍊 Makea appelsiini - Citrus Sinensis Oil tai Citrus Aurantium Dulcis (Peel) Oil
🍊 Tangeriini - Citrus Reticulata (Peel) Oil
🍊 Rumeliini - Citrus Tangelo (Peel) Oil
Listan lähde: Formula Botanica -koulun oppimateriaali.
Citrus Aurantium -nimeä käytetään useammassa eri öljyssä, mikä on omiaan aiheuttamaan sekaannusta.
🚫 Pelkkä CITRUS AURANTIUM Oil tai CITRUS AURANTIUM AMARA Oil on pomeranssi- eli hapanappelsiiniöljy, jota siis kannattaa välttää auringossa.
✅ CITRUS AURANTIUM DULCIS Oil on kuitenkin makea appelsiini, ja sama kuin Citrus Sinensis. Se on turvallista auringossa.
✅ CITRUS AURANTIUM AMARA FLOWER Oil on neroliöljy, eli appelsiinipuun kukista tislattu öljy. Se ei ole fototoksista.
✅ CITRUS AURANTIUM PETITGRAIN Oil on pomeranssin lehdistä ja oksien tislattua öljyä. Se ei ole fototoksista.
Havaijilaisen Leahlanin tuotteissa käytetään runsaasti sitrusöljyjä, mutta valtaosa niistä ei herkistä ihoa auringolle. Tässä ihanassa Siren-kasvoöljyssä on appelsiini-, greippi-, mandariini- ja tangeriiniöljyjä, joista ainoastaan greippi (Citrus Paradisi) on fototoksinen
Hyvin suurella todennäköisyydellä greippiöljyn pitoisuus Leahlanin tuotteessa on niin pieni, ettei se herkistä ihoa, mutta itse olen tehnyt sen linjanvedon, että käytän fototoksisina tunnettuja hedelmäöljyjä kesällä ainoastaan iltaisin.
Eteerisen öljyn vaikutus iholla on suurin levitystä seuraavan tunnin ajan ja haihtuu 6-8 tunnin aikana. Jos siis laitat ihollesi greippi-, pomeranssi-, tai bergamotöljyä illalla, ne eivät enää vaikuta iholla aamulla.
Hyvää juhannusta!
Täällä vietetään juhannusta varsin monipuolisen sään merkeissä, tätäkin kirjoittaessa istun aurinkoisella laiturilla mutta selän takana jyrisee ukkonen.
Olin puolitoista viikkoa sitten Lapissa Tornionjokilaakossa, jonne hyttyset eivät vielä olleet ennättäneet, mutta nyt hyttyset ja paarmat syövät ihmistä kilpaa. Suomen kesä.
Näin juhannuksen iloksi haluan jakaa kolme kosmeettista ”juhannustaikaa”, jotka toki pätevät keskikesän ulkopuolellakin. :)
1 Aloe vera geeli. Käytä after sun’ina, vartalovoiteena, kosteuttavana kasvoseerumina (parasta yhdistettynä kasvoöljyyn 🙏🏻) tai kosteuttavana leave-in-hiustenhoitoaineena.
2 Salisyylihappopitoinen finnigeeli, kuten Laveran Pure Beauty. Ihan paras tökötti lievittämään kutiavia hyttysen puremia.
Voin sanoa kaipaavani itse tätä taikaa aivan erityisesti, paukamia on nilkoista naamaan asti. Mulla on Pure Beauty -geeli lopussa ja otin mökille mukaan Kreikasta ostetun antihistamiinigeelin, joka on kyllä auttanut Kreikan hyttysiin, mutta ei pysty kyllä kilpailemaan Suomen öttiäisten olosuhteissa Pure Beauty -geelin kanssa. Kutittaa!
3 Maailman paras vartalokuorinta.
Nappaa kahvinkeittimestä poroja mukaan mökkisaunaan, sekoita kämmenellä suihkugeeliin ja hiero kroppaan. Tulee muuten niin sileä iho ettei tosikaan. Mitä hienompi jauhatus, sitä tehokkaampi kuorinta – espressojauhatus on paras.
Hoitavamman kuorinnan saat, kun sekoitat kahvinporot öljyyn, joko valmiiseen vartaloöljyyn tai vaikka kookos- tai neitsytoliiviöljyyn.
Suihkugeelin kanssa kahvinpurut liukuvat iholla paremmin ja kuorinta on helppo levittää, öljyn kanssa seos levittyy ”kuivemmin”, on teholtaan vieläkin silottavampi, suorastaan hiova, ja jättää iholle öljyn hoitavia rasvahappoja ja vitamiineja. Kahvikuorintoja myydään kaupoissa kalliiseen hintaan, mutta miksi maksaa niistä kun voit hyödyntää oman keittimen purut.
Helpoiten huuhdot purut iholta pulahtamalla kuorinnan jälkeen järveen!
Ihanaa juhannusta 💛
Tässä postauksessa kerron erilaisista UV-filttereistä ja tarjoan tietoa, joka voi auttaa valitsemaan itselle sen parhaan aurinkovoidekoostumuksen.
Aihe on laaja ja etenkin ympäristönäkökulmasta hengästyttävän haastava, enkä pyri edes lähestymään täysin kattavaa informaatiokoostetta. En ole missään määrin aurinkotuotekemikaalien asiantuntija, ja jakamani tiedot perustuvat asiantuntijalähteistä sekä valmistajilta ja raaka-ainetoimittajilta hankkimaani informaatioon. Erityisesti olen hyödyntänyt australialaisen kosmetiikkakemisti ja aurinkovoideasiantuntija Michelle Wongin, a.k.a. Lab Muffinin, kirjoituksia aiheesta.
Vaikka rakastan luonnonkosmetiikkaa, en ole puolueellinen aurinkovoiteiden suhteen ja näen hyötyjä ja haittoja sekä kemiallisissa että luonnollisissa aurinkosuoja-aineissa.
Käytän kumpiakin, ja jos olen ihan rehellinen, ”kemiallisia” tulee käytettyä enemmän.
☀️ FYSIKAALISET ELI EPÄORGAANISET UV-SUOJA-AINEET: mineraalit sinkkioksidi ja titaanidioksidi.
☀️”KEMIALLISET” ELI ORGAANISET UV-SUOJA-AINEET: kaikki loput virallisen UV-suoja-aine-funktion kemikaalit kuten Avobenzone, Oxybenzone, Tinosorb S, Uvinul T 150 jne.
(Lisäksi on UV-säteilyä absorboivia muita aineita, kuten karanjaöljy ja tietyt leväyhdisteet, mutta näillä ei ole toistaiseksi virallista kosmetiikkalainsäädännön vahvistamaa UV-suoja-ainefunktiota, joten jätämme nämä katsauksen ulkopuolelle.)
”Fysikaalinen” ja ”kemikaalinen” ovat vääriä ilmaisuja, sillä myös mineraalipartikkelit ovat kemikaaleja, ja myös ”kemiallisten” UV-suoja-aineiden joukossa on fysikaalisten kaltaisesti toimivia, mutta puhekieleen nämä ilmaisut ovat vakiintuneet siinä määrin, että käytän niitä tässäkin kirjoituksessa.
UVB: lyhytaaltoinen, ihoa polttava UV-säteily, aallonpituudet 280-320
UVA: pidempiaaltoinen UV-säteily joka mm. vanhentaa ihoa ja aiheuttaa hyperpigmentaatiota, aallonpituudet 320-400. UVA jakautuu vielä UVA2 ja UV1-alueille, joista UVA1 on kaikkein pisimmät aallot, 340-400.
SPF: Sun Protection Factor, kertoo, minkä verran aurinkosuojatuote suojaa UVB-säteilyltä.
PPD ja PA: ilmaisevat aurinkosuojatuotteen suojaa UVA-säteilyä vastaan. PPD on käytössä hyvin vähän, PA on käytössä Aasiassa.
BROAD SPECTRUM: tarkoittaa laajan kirjon suojaa kattaen sekä UVA- että UVB-alueen. Broad spectrum -ilmaisu ei kuitenkaan takaa tai tarkoita sitä, että suoja yltäisi päästä päähän, 320-400 nm. USA:ssa Broad spectrum on määritelty siten, että suojan täytyy yltää minimissään UVB-alueelta 370 nm asti.
Vanhan koulukunnan kemiallisiin aurinkosuoja-aineisiin liittyy useita epäkohtia. Suurimpiin haasteisiin kuuluu epästabiilius, eli monet vanhoista aurinkosuojafilttereistä menettävät tehonsa nopeasti auringossa imettyään itseensä tarpeeksi UV-säteitä. Muita huolenaiheita ovat haitallisuus vesistöille, ihoärsytys, allergisoivuus sekä hormonaaliset vaikutukset. Vanha filtteriteknologia keskittyi myös suojaamaan lähes pelkästään UVB-säteilyltä, ja UVA-suoja jäi vajaaksi. Vuosikymmenten ajan ainoat sallitut ja olemassaolevat UVA-filtterit olivat Avobenzone sekä mineraali-filtteri sinkkioksidi – näilläkin kummallakin omat epäkohtansa.
Vanhat filtterit ovat molekyylikooltaan tyypillisesti pienempiä kuin uudet, useimmat alle 500 Daltonia, mikä tekee niistä ihoon hyvin imeytyviä. Osa vanhoista filttereistä kuten Oxybenzone ja Homosalate imeytyy verenkiertoon asti, ja näkyy veressä vielä 21 päivää aurinkovoiteen käytön jälkeen. Vaikka niiden (= tällä hetkellä sallittujen ja verenkiertoon imeytyvien UV-suoja-aineiden) johdonmukaista vaarallisuutta ihmiskehossa ei toistaiseksi ole voitu näyttää toteen, ei elimistöön imeytymistä yleisesti pidetä hyvänäkään asiana. Aurinkovoidekemikaalit eivät kuulu kehoomme.
Vanhan koulukunnan aurinkosuoja-aineisiin lukeutuvat mm. Oxybenzone, Avobenzone, Octinoxate, Octocrylene ja Homosalate. Havaiji on kieltänyt nämä kaikki vesistöhaitallisuutensa vuoksi, ja vastaavia kieltoja ovat tehneet muutkin trooppisten alueiden valtiot maailmalla.
Oxybenxone ja Octinoxate ovat kaikkein suurimmat pahikset, ja vaikka ne ovat yhä lainsäädännön puitteissa sallittuja (rajoituksin), niitä välttävät kaikki itseään kunnioittavat kosmetiikkavalmistajat. Törmäät näihin filttereihin hyvin epätodennäköisesti laadukkaiden brändien aurinkovoiteissa.
Uudemmat aurinkosuoja-aineet eivät tyypillisesti imeydy ihon läpi tai ainakaan yhtä syvälle kuin vanhat, aiheuttavat vähemmän ärsytystä ja allergiaa ja ovat erittäin fotostabiileja eli teholtaan kestäviä. Moderneissa UV-filttereissä on useita laajan kirjon filttereitä antaen tehokkaan suojan sekä UVB- että UVA-alueella.
Parhaisiin uuden sukupolven UV-filttereihin lukeutuvat Tinosorb- ja Uvinul -perheen filtterit (kehitetty 2000-luvulla) sekä L’Orealin kehittämät ja patentoimat ja ainoastaan L’Oreal-brändien käytössä olevat Mexoryl-filtterit (kehitetty 80-luvulla mutta hyväksytty käyttöön 90-luvulla, uusin kehitetty vuonna 2022).
Mitä ympäristöystävällisyyteen tulee, kaikkien uudempien UV-suojafilttereiden ympäristövaikutuksia ei ole tutkittu vielä riittävästi, jotta olisi syntynyt yleistä konsensusta siitä, mitkä niistä ovat vähiten tai eniten haitallisia vesistöille.
Tämän hetken tiedon valossa Tinosorb-, Uvinul- ja Mexoryl -filtterit eivät ole vahingollisia ympäristölle, tai ovat minimaalisesti haitallisia.
Eräs kemisti totesi tehdessäni taustatyötä tätä juttua varten, ettei 100% täydellisiä aurinkosuojia vailla lainkaan potentiaalisia haittavaikutuksia ole toistaiseksi olemassakaan.
Suosittelen välttämään Yhdysvalloissa valmistettuja kemiallisia aurinkovoiteita, sillä uuden teknologian filtterit Mexoryl SX:ää lukuunottamatta eivät ole USAssa sallittuja. Kosmetiikan kemikaaleja USAssa valvova FDA on absurdin hidas hyväksymisprosesseissaan, ja Mexoryl SX on ainoa uusi UV-suoja-aine, joka Yhdysvalloissa on hyväksytty sitten 90-luvun. USAn tilanne on alalla globaalisti vitsi, ja tiedostavat amerikkalaiset tilaavat aurinkovoiteensa muualta maailmasta.
Olitko siinä uskossa, että mineraalifiltterit ovat automaattisesti ympäristöystävällisiä? Tämä ei valitettavasti pidä paikkaansa, vaan mineraalitkin voivat olla jopa myrkyllisiä vesistöille. Mineraali-raaka-aineet ovat tämän hetken tiedon mukaan vesistöjen kannalta kuitenkin paljon parempi vaihtoehto kuin erityisesti vanhan sukupolven kemialliset UV-filtterit, mutta ehdollisesti.
Nanokoinen ja päällystämätön titaanidioksidi ja aivan erityisesti sinkkioksidi voivat vahingoittaa koralleja, kaloja ja muita vesieliöitä. Ei-nanokokoinen ja päällystetty versio on parempi, mutta ei täysin ongelmaton sekään. (Lähde: toksikologi, tohtori Craig Downs, 2018).
Lisäksi toinen tarinansa on päällystämättömien mineraalipartikkelien fotokatalyyttinen luonne; ne muodostavat voimakkaita vapaita radikaaleja altistuessaan UV-säteilylle, millä voi olla haittoja ihmissoluille sekä eliöille. (Lähde: mm. tohtori Craig Downs.) Ilmeisesti tämä huolenaihe liittyy erityisesti nanopartikkeleihin. Mielenkiintoisesti - nanopartikkelit ovat silti sallittuja luonnonkosmetiikassa sekä normikosmetiikassa. Nano-yhdisteet tulee kuitenkin aina merkitä inciin ilmaisulla NANO, joten jos valmistaja niitä käyttää, se on helposti bongattavissa ainesosalistasta.
Monen kosmetiikkavalmistajan pakkauksissa näkee ”Reef Safe” ja ”Ocean Safe” -lupauksia, mutta näitä termejä ei säädellä millään tavoin, ja ne ovat valmistajan oma tulkinta asiasta. Kosmetiikan lainsäädäntö ei myöskään kiellä vesistöille haitallisten UV-suojakemikaalien käyttöä (parhaana esimerkkinä Oxybenzone), joten valitettavasti emme voi minkään lakikiemurankaan nojalla saada täyttä varmuutta aurinkosuojatuotteen ympäristöystävällisyydestä.
Ei ole helppoa kuluttajalla..! 😩
Kyseessä on lopulta luottamuksemme eri brändeihin ja valmistajiin. Luotammeko valmistajan antamaan sanaan? Millaisena näemme brändin arvot ja uskottavuuden?
En halua masentaa teitä maalaamalla liikaa harmaata seinälle, ja itse ainakin uskon, että moni valmistaja aidosti puhaltaa meidän kaikkien yhteiseen kestävän kehityksen hiileen, ja pyrkii löytämään niin eettisesti kuin ekologisesti kestävät ratkaisut myös aurinkosuojakosmetiikassa. Tämä pätee niin luonnon- kuin normikosmetiikan valmistajiin. Samalla uskon, että ”Reef Safe” -lupaukset eivät ole välttämättä täysin paikkaansapitäviä, mutta kuten moni asiantuntija on aurinkosuoja-asiassa todennut: lopulta kyse on siitä, että pyrkisimme valitsemaan se vähiten huonon vaihtoehdon.
(Sellaisiakin ilahduttavia vihjeitä olen kentältä saanut, että tulevaisuudessa mineraalifilttereille saattaa olla hyvinkin varteenotettava ja vielä ympäristöystävällisempi vaihtoehto levästä johdettujen UV-säteilyä absorboivien aineiden muodossa. Seuraan kehitystä silmät ja korvat auki!)
Tähän en osaa vastata. Vaikuttaa siltä, että mineraalit vetäisivät yhä paremmat pisteet tässä asiassa, mutta uudempien kemiallisten filtterien ympäristövaikutuksista ei ole vielä tehty riittävästi tutkimusta, jotta tähän voisi aukottomasti vastata. Toisaalta uuden sukupolven UV-filttereitä sisältävissä aurinkovoiteissa on Joutsenmerkin saaneita, se kertoo jotain rohkaisevaa.
On vielä tämäkin näkökulma: lopulta aurinkovoiteiden vaikutus merien hyvinvointiin on häviävän pieni koko maapallon mittakaavassa. Teollisuus sekä muoviroskat vahingoittavat meriämme paljon enemmän kuin aurinkovoiteet. Tiettyjen UV-suoja-aineiden haitallisuus koralleille ja merieliöille on fakta, mutta määrä, mikä aurinkovoiteita globaalisti päätyy meriimme, on pieni suhteessa muihin myrkkyihin. Vahingolliset vaikutukset koralleille ovat olleet havaittavissa rajatuilla, superturistillisilla alueilla.
Aurinkovoiteiden kehitys ympäristöystävällisempään suuntaan on ilman muuta tärkeää, mutta aurinkovoiteiden vaikutus merien hyvinvointiin ei ole niin valtaisa, kuin jossain yhteyksissä annetaan ymmärtää.
Vastoin yleistä uskomusta, tai ehkä pikemminkin sitkeässä istuvaa vanhentunutta tietoa, kemialliset ja fysikaaliset UV-suojafiltterit toimivat samalla mekanismilla; ne absorboivat UV-säteitä itseensä ja muuttavat ne lämpöenergiaksi.
Entäs heijastaminen..? Eivätkö mineraalipartikkelit myös heijasta pois säteitä? Kyllä heijastavat, mutta vain noin 5-10% säteistä. Loput absorboituvat.
Heijastaminen ei ole yksinomaan mineraalien ominaisuus: myös kemiallisten filttereiden joukossa on UV-säteitä poisheijastavia aineita, kuten Tinosorb-filtterit. Tinosorb S, M ja A2B -filtterit asettuvat ihon pintaan mineraalien tavoin, ja heijastavat osan säteistä.
Näitä filttereitä pidetään erityisen hyvinä herkälle iholle, sillä ne eivät imeydy ihon läpi ja aiheuttavat tätä myöten vähemmän ihoärsytystä.
Kemiallisten ja fysikaalisten eli mineraalifiltterien suurin ero tulee kemiasta (mineraalifiltterit ovat epäorgaanisia, kemialliset orgaanisia yhdisteitä) sekä UV-suoja-kapasiteetista. Useimmat asiantuntijalähteet ja tutkimukset vahvistavat, että kemialliset UV-suoja-aineet tuovat vahvemman ja laajemman kirjon UV-suojan kuin fysikaaliset.
Erityisesti uuden sukupolven kemiallisia UV-suojafilttereitä tarvitaan hyvin pieniä pitoisuuksia verrattuna mineraalifilttereihin, jotta saavutetaan korkea suojakerroin. Mineraaleillakin on mahdollista saavuttaa korkea suojakerroin sekä laajan kirjon suoja, mutta jotta saataisiin yhtä tehokas, sanotaan nyt SPF 50+ -UVA/UVB-suoja kuin kemiallisilla filttereillä, mineraalipartikkeleita tulisi käyttää niin paljon, että voiteen käyttö olisi epämiellyttävää.
+ Sopivat paremmin oikein herkälle iholle
+ Eivät sisällä hormoninhäiritsijöitä
+ Voi käyttää raskaana ollessa
+ Iholle jäävä vaalea sävy auttaa käyttäjää näkemään, mihin voidetta on levittänyt, ja voidetta tulee varmasti levitettyä kaikkialle (olen kuullut mm. syöpälääkärin pitävän tätä fysikaalisen UV-suojavoiteen etuna)
+ Ovat jossain määrin kestävämpiä iholla kuin kemialliset UV-filtterit
- Kosmeettisesti vähemmän miellyttäviä kuin kemialliset
- Vaikeampi pestä pois ihosta (samalla myös etu, koska pysyvät iholla niin hyvin)
- Vaalea sävy iholla ei ole kaikkien mieleen
- Usein kalliimpia kuin kemialliset
+ Tarjoavat korkeamman ja laajemman kirjon UV-suojan kuin mineraalit
+ Kosmeettisesti miellyttävämpi koostumus
+ Usein edullisempia kuin mineraaliaurinkovoiteet
- Saattavat ärsyttää herkkää ihoa
- Vanhoissa UV-filttereissä stabiiliusongelmia
- Monet vahingollisia vesistöille
- Joukossa hormoninhäiritsijöinä tunnettuja kemikaaleja
- Osa imeytyy verenkiertoon saakka, eikä vielä täyttä tieteellistä varmuutta, onko tällä terveyshaittoja
Haluan korostaa, että kaikki tässä luetellut ainesosat ovat sallittuja lähes koko maailmassa, ja rajoituksin käytettynä tämän hetken tiedon mukaan turvallisia käyttää. Välteltävissä aineissa on kuitenkin erinäisiä ongelmia, ja EU:n seurantalistalla ovat tällä hetkellä ainakin Oxybenzone, Octocrylene, Homosalate sekä titaanidioksidi. Titaanidioksidin kohdalla haitat liittyvät nanopartikkeleihin jauhemaisessa, suihkutettavassa tuotteessa, ei-nanokoko voidemaisessa tuotteessa ei ole huolenaihe.
USAssa FDA on poistanut GRASE-turvallisuusluokituksen kaikilta tämän listan UV-filttereiltä, kun tutkimuksissa selvisi, että niistä jokainen imeytyy verenkiertoon ja säilyy kehossa jopa useita viikkoja. GRASE-status palautetaan, mikäli filtterien valmistajat toimittavat FDA:n vaatimat uudet turvallisuustestit säädetyn ajan sisällä. Mikäli FDA:ta tyydyttäviä tietoja ei toimiteta, filtterit poistetaan USAssa sallittujen listalta.
Nämä ovat haitallisia vesistöille, ärsyttävät ihoa, aiheuttavat allergiaa sekä toimivat hormoninhäiritsijöinä. Kaikki kuuluvat vanhan teknologian UV-filttereihin.
OXYBENXONE – inci Benzophenone-3
OCTINOXATE – inci Ethylhexyl methoxycinnamate
HOMOSALATE – inci Homosalate
OCTOCRYLENE – Inci Octocrylene
AVOBENZONE – Inci Butyl Methoxydibenzoylmethane
Näitä näkee eniten halvimmissa massatuotantoaurinkovoiteissa, poislukien klassikko-UVA-filtteri Avobenzone, jota käytetään laajasti myös kalliimmissa aurinkovoiteissa. Syy: UVA-suodattimia on markkinoilla paljon vähemmän kuin UVB-suodattimia, ja Avonenzonea pidetään edelleen yhtenä parhaista UVA-suodattimista. Se yhdistetään tyypillisesti muihin UVA-filttereihin silloin kun tavoitellaan korkeaa SPF-lukemaa ja erityisen tehokasta UVA-suojaa.
Vanhoja filttereitä, myös noita "pahis"-listan filttereitä, näkee silloin tällöin myös osana laadukkaiden ja kalliimpien brändien aurinkovoidekoostumuksia. Tähän on tulossa yksi selitys seuraavassa postauksessa. Massatuotantobrändien aurinkovoiteissa niitä kuitenkin käytetään enemmän, ja halvoissa aurinkovoiteissa ovat usein pääroolissa.
Muita vanhan koulukunnan filttereitä, joiden on todettu vähintään aiheuttavan ihoärsytystä ovat PABA, Enzacamene (4-Methylbenzylidene Camphor) ja Padimate O (2-Ethylhexyl 4-dimethylaminobenzoate).
Näitä Euroopassa kehitettyjä uuden teknologian UV-filttereitä pidetään tämän hetken parhaina. Valtaosa on kehitetty 2000-luvulla. Erityisesti Tinosorb- ja Uvinul -filtterit ovat vakiintuneet modernien ja laadukkaiden aurinkovoiteiden eniten hyödyntämiksi UV-filttereiksi.
TINOSORB S - inci Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine
TINOSORB M – inci Methylene Bis-Benzotriazolyl Tetramethylbutylphenol
TINOSORB A2B – inci Tris-Biphenyl Triazine
UVINUL A PLUS – inci Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate
UVINUL T 150 – inci Ethylhexyl triazone
MEXORYL SX – inci Terephthalylidene Dicamphor Sulfonic Acid (vain L’oreal-brändit)
MEXORYL XL – inci Drometrizole trisiloxane (vain L’Oreal-brändit)
MEXORYL 400 – inci Methoxypropylamino Cyclohexenylidene Ethoxyethylcyanoacetate (vain L'Oreal-brändit)
* Edit 2024 - Selvisi, että Mexoryl SX:n ja XL:n patentit ovat rauenneet, ja niitä saavat käyttää nykyään muutkin yhtiöt kuin L'Oreal. Mexoryl SX ja XL -filtterit ovat suosittuja Koreassa, ja moni korealainen aurinkovoidevalmistaja käyttää niitä. Kesällä 2024 olen törmännyt useisiin korealaisiin aurinkovoiteisiin, jotka näitä sisältävät. Mexoryl 400 on kehitetty 2022, joten sitä suojaa patentti vielä 2040-luvulle.
Myös Korres käyttää Tinosorb-suodattimia
Näistä Tinosorb S eli kaverillisesti BEMT on suoranainen UV-filttereiden superstara. Se on laajan kirjon filtteri kattaen koko UVA/UVB-pätkän aallonpituuksilla 280 – 400 nm, ollen tehokkain aallonpituudella 345. BEMTin veli Tinosorb M on yhtä laajan kirjon filtteri ja yhtä tehokas, mutta sitä käytetään Tinosorb S:ää vähemmän, oletettavasti siksi, että Tinosorb M voi jättää ihoon vaaleaa kajoa. Sama pätee Tinosorb A2B:hen: myös se voi näyttää iholla hieman vaalealta.
Kaikki Tinosorb-perheen filtterit ovat ns. hybridifilttereitä ja toimivat sekä heijastaen että absorboiden UV-säteilyä. Ne muistuttavat toiminnaltaan mineraaleja. Tinosorb M ja A2B eivät imeydy ihoon lainkaan ja ovat olemukseltaankin kuin mineraalipartikkeleita. Tästä johtuu myös niiden potentiaali jättää ihoon vaalea kajo. (Tuotekehittäjillä on tosin keinoja minimoida tai poistaa tämä lieveilmiö.) Tinosorb S taas on öljyliukoinen ja imeytyy ihoon osittain.
Dermosil-voiteissa käytetään Uvinul-filttereitä
Uvinul-parivaljakon näkee aurinkotuotteissa usein yhdessä; A Plus on UVA-filtteri ja T150 on UVB-filtteri. Niitä käytetään myös tyypillisesti samassa formulassa Tinosorbien kanssa.
Mexoryl-filtterit ovat L’orealin yksinoikeus, ja ne on kehitetty alun alkaen La Roche-Posayn tuotteisiin. L R-P:n aurinkotuotteet ovatkin L’Orealin lippulaiva mitä tulee aurinkosuojatuotteisiin, ja asiantuntijatasollakin L R-P:n aurinkovoiteet arvostetaan alan parhaimpien joukkoon. L’Oreal laittaa La Roche-Posay’n aurinkoihin parhaat paukkunsa.
Mexoryl SX ja XL kehitettiin 80-luvulla, uusin tulokas Mexoryl 4000 näki päivänvalon niinkin hiljattain kuin viime vuonna. Mexoryl SX oli ilmestyessään haastaja Avonbenzonelle, tarjoten ensimmäisen stabiilin UVA-filtterin. Mexoryl 400 puolestaan on ensimmäinen pelkästään UVA1:n ääripäässä eli aallonpituuksilla 380-400 suojaava UV-filtteri. Vaikka jotkin laajan kirjon suojat kuten Tinosorb S kattavat koko UVAn, ne ovat tehokkaimmillaan UVAn keskialueella. Mexoryl 400:n myötä L’Oreal voi nyt kehuskella pystyvänsä tarjoamaan erittäin tehokkaan UV-suojan koko UVA-alueella.
Mineraalifilttereissä on syytä kiinnittää huomiota siihen, että ne eivät ole nanokokoisia ja että ne mielellään ovat päällystettyjä. Valitettavasti harva mineraaliaurinkovoiteiden valmistaja ilmaisee tuotetiedoissa, ovatko mineraalit päällystettyjä vai ei, mutta käsitykseni mukaan suurin osa on. Mádara on ilmoittanut, että heidän aurinkotuotteissaan sinkkioksidipartikkelit eivät ole päällystettyjä, mutta "sinkkioksidi on saatu käyttäytymään halutulla tavalla muita teknologioita hyväksi käyttäen" (sitaatti Noora Shinglerin ja Mádaran yhteistyökirjoituksesta, joka käsittelee mineraalifiltterien ongelmia).
Mineraalifiltterit ovat:
Sinkkioksidi: inci Zinc Oxide
Titaanidioksidi: inci Titanium Dioxide
Seuraavassa, todennäköisesti yhtä massiivisessa aurinkotuotepostauksessa arvostelen ison läjän aurinkovoiteita ja perkaan auki kaikki niiden ominaisuudet: filtterit, tuoksun, ihotuntuman, kosmeettisen miellyttävyyden, vedenkestävyyden jne. Mukana on niin fysikaalisia kuin kemiallisia aurinkovoiteita, edullisia ja arvokkaampia ja ensimmäistä kertaa myös korealaisia.
Paljastan myös, mikä mun mielestä on paras aurinkovoide.
Ei muuta kuin hellejaksoa odotellessa! ☺️😎
