Maskara-arvio: L'Oreal Volume Million Lashes So Couture.
Tuote on saatu blogin kautta.
Alkuperäinen Volume Million Lashes on yksi suosikkiripsivärejäni, siinä on juuri sen tyyppinen erotteleva harja mistä pidän. IsaDoran Precision Mascaran ohella Volume Million on viime vuosien suurimpia lemppareitani.
Volume Million -sarjassa on tätä nykyä kolme erilaista maskaraa, alkuperäinen on saanut rinnalleen suurempiharjaisen Excessin ja viimeisimpänä vielä tarkempaa erottelua lupaavan, sirompiharjaisen So Couturen.
Maskarasta kerrotaan L'Orealin sivuilla näin: The thickening brush coats each lash without clumping and allows you to build up the look you want. One application will create definition for daytime wear. A second application will create more volume and length for evening glamour. The small brush works particularly well on the bottom lashes and can be used for adding more volume to the outer edge of the lashes to create a winged effect. Precious formula made of liquid silk to gently envelop each lash with volume and intensity without stiffness.
1. Hylsy - värijutut ovat tietysti makuasioita mutta kullan ja liilan yhdistelmä = niin kaunis...! Maskarahylsyjen ulkonäöllä ei ole minulle kovin kummoista merkitystä, lähinnä arvostan maskaramuotoilussa siroutta ja helppoa meikkipussiinsujahtavuutta, mutta So Couturesta on sanottava että tämä on sävyiltään kuin minua varten suunniteltu.
2. Harja - siro ja lyhytharjaksinen, kärjessä harjakset ovat niin pikkuruiset että maskaraa voi vaivatta levittää sisä- ja ulkonurkkiin sekä aivan ripsien tyveen ilman pelkoa sotkuista. Tärkeä ominaisuus pieni- ja syväsilmäiselle.
3. Massa - hyvin kostea ja nestemäinen. Ei jätä ripsiä tönköiksi.
Massaa ei tule koskaan kerralla liikaa ulos kiitos hylsyn kaulassa olevan "pyyhkimen". Useimmissa maskaroissa on jonkinlainen annostelija, mutta Volume Million -maskaroissa tämä "kauluri" on erityisen tehokas. Harja ihan plopsahtaa aina kun sen vetää ulos. :D
4. Kerrostuvuus - oikein hyvä, mutta ei huippuvoimakas. Volume Million -ripsareiden avainsana on erottelevuus, eivätkä todella voimakkaasti kerrostuva massa sekä tarkasti eroteltu lopputulos oikein sovi samaan pakettiin. Massa kerrostuu kauniisti ja siististi ilman että ripsistä kuitenkaan tulee kovin paksut. Harjan ja massan tarkoituksena on luoda vaikutelma "miljoonista yksittäisistä ripsistä" (= Volume Million), ennemmin kuin paksuksi viuhkaksi harjatuista ripsistä.
5. Paakkuuntuu? - Ei.
6. Klimpittää? - Ei.
Joulun tienoilla markkinoille pätkähti myös extra-musta sävy So Couturesta, "So Black". Itse kuulun niihin jotka eivät huomaa eroa perusmustan ja extramustan välillä.
7. Yleiskokemus - siististi levittyvä, kauniisti erotteleva ja sopivasti kerrostuva maskara. Koin, että So Couture myös kaareuttaa, vaikka sitä ominaisuutta ei mainita tuotekuvauksessa. Ripseni ovat luonnostaankin aika kaartuvat, mutta alla olevasta kuvasta näkee hyvin So Couturen liftaavan vaikutuksen.
8. Täyttääkö lupauksensa? - Kyllä.
Pidän alkuperäisestä Volume Millionista ehkä vielä hitusen enemmän, sen jälki oli minusta vieläkin kampaavampaa pidempien harjasten ansiosta. Suurta eroa näiden välillä ei kuitenkaan ole. Erityismaininta Volume Million -harjojen joustavuudelle, nämä ovat ihan parhautta! Jotkut muovi/polymeeriharjakset ovat niin kovia että ihan sattuvat ripsien tyveen. Volume Million -harjat ovat pehmeydessään parasta A-luokkaa.
P.S. Vietin eilisen kiltisti kaulahuivissa ja pitkähihaisessa ja otin iisisti. Tänään vaikuttaisi siltä, että olisin saanut flunssanpoikasen nujerrettua..! :)
Ennenkuin siirrytään matkatunnelmiin, heitetään tähän vielä tovin vuoroaan odotellut tuotearvostelu jonka sain eilen vihdoin naputeltua kasaan (yksi tapa kuluttaa kentällä 8 tuntia koneen vaihtoa odotellessa ;)):
esittelyssä Estelle & Thildin BioHydrate -ihonhoitolinja.
"Biohydrate - Total Moisture". Näin E&T kiteyttää BioHydraten ajatuksen. Kyseessä on siis ennen kaikkea peruskosteuttava linja, mutta tuotekuvaukset lupailevat hieman anti-age-vaikutuksiakin.
BioHydrate on korvannut aiemman normaalille iholle kehitetyn Neroli Bergamot-linjan, ja on E&T:n uuden suuntauksen mukaisesti laajentunut sisältämään myös erityistuotteita kuten seerumin ja sävyttävän päivävoiteen. Estelle & Thild on kasvamassa erikoistuneemmaksi, yhä vain useamman eri ihotyypin tarpeisiin vastaavaksi sarjaksi, joka haluaa profiloitua alkuaikojen simppeliä imagoaan ylellisemmäksi "luksus-luonnonkosmetiikaksi".
BioHydrate sopii normaalille iholle ja kaikenikäisille.
Sain testiin koko linjan, johon kuuluu päivä- ja yövoide, silmänympärysgeeli, seerumi ja sävyttävä päivävoide.
Päivä- ja yövoide ovat mitä miellyttävimpiä. Ne ovat alkoholittomia, kuten kaikki Estelle & Thildin kosteustuotteet (incistä löytyvä cetearyl alcohol on rasva-alkoholi joka ei kuivata vaan päinvastoin pehmentää ihoa). Tuoksu on tuttu SuperBioactivesta, hyvin samantyylinen ja kukkainen. Myös puhdistustuotteet tuoksuvat tälle, eli vahva kukkaisuus lienee E&T:n uusi "trademark"-tuoksu, poislukien tietysti hajusteeton BioCalm-linja.
Päivävoiteen koostumus on nimensä mukaisesti lotionia eli ohutta ja vesimäisen raikasta. Imeytyy nopeasti ja tuntuu kevyeltä ja - anteeksi toisto - raikkaalta. Koostumusta, kuten koko BioHydrate-linjaa, buustataan vahvasti hyaluronihapon voimalla. Tämän trendiainesosan mediaseksikkyys ei himmene..! ^_^
Yövoide on täyteläisempää, mutta silti yllättävän kevyttä. Ehkäpä kevyimmän tuntuinen yövoide mitä olen käyttänyt, sopii oikein hyvin päiväkäyttöönkin. Itse huomasin tykkääväni yövoiteen koostumuksesta jopa päivävoidetta enemmän, vaikka yleensä kohdallani vallitsee mitä kevyempi, sitä parempi -mieltymys. Sanoisin, että päivävoide saattaa jäädä liian kevyeksi pintakuivalle iholle. Jos olisin myymässä näitä voiteita, ja asiakas haluaisi vain yhden 24-h-voiteen, niin möisin yövoiteen.
Hyaluronihapon lisäksi BioHydraten pääaktiiviaineina mainostetaan pomeloa ja lakritsiuutetta. Tartun taas pikkiriikkiseen lillukanvarteen toteamalla, että pomelo-hedelmän latinankielinen nimi on citrus maxima, kun taas incissä listataan citrus paradisi eli greippi. Kenties pomelo kuulostaa E&T:n markkinointitiimin mielestä kiinnostavammalta hedelmältä kuin tavallisempi greippi...? :P
Pomeloon liittyy myös toinen, suurempi lillukanvarsi. Nettisivulla tai pakkauksissa tätä ei mainita, mutta lehdistömateriaalissa pomelon kerrotaan "accelerates cellular renewal by 13,7%" eli vauhdittavan solujen uusiutumista 13,7%:lla. Tällaisia mitattavissa olevia tosiasiaväittämiä tehtäessä on aina viitattava tutkimukseen, johon tulos perustuu. E&T ei kuitenkaan kerro mistä tieto on peräisin.
Thirst Relief Vitamin Serum on kevyt kosteusseerumi, josta tylsästi joudun taas toteamaan, että tykkään. :) Se ei kuitenkaan päihitä SuperBioactive-linjan Age Control -seerumia. Age Control -seerumi on vielä kosteuttavamman tuntuinen iholla. Nuoren ihon "ensiseerumiksi" BioHydrate on mitä loistavin, tai kenelle tahansa normaali-ihoiselle lievittämään pintakuivuutta.
Tarkkoja hintoja en tiedä, mutta BioHydrate lienee SuperBioactivea edullisempi linja, joten Thirst Relief -seerumi voi olla jollekulle Age Controlia mielekkäämpi valinta jo hinnankin perusteella :)
Silmänympärysgeelistä en osaa sanoa paljon, sillä geelimäiset silmänympärystuotteet eivät ole henkilökohtaisia suosikkejani. Minä haluan silmänympäryksilleni voidemaisen koostumuksen, geelimäiset eivät tunnu tarpeeksi kosteuttavilta.
Geelimäinen sy-tuote sopii ennen kaikkea turvonneista silmänalusista kärsiville, sillä sen viilentävä koostumus auttaa lievittämään turvotusta. Biohydrate-geeli lupaa myös "eliminoida tummat silmänaluset ja poistaa silmänalustulehdusta", mutta näihin väitteisiin minun on aina yhtä vaikea uskoa. En ole vielä toistaiseksi kuullut tuotteesta, joka autenttisten käyttökokemusten mukaan oikeasti vaalentaisi kroonisesti tummat silmänaluset. Meikkituotteet ovat tietenkin asia erikseen ;)
All-in-one Tinted Moisturiser on mielestäni erinomainen sävyttävä päivävoide.
Miksi? Sen peittokyky on yllättävän hyvä (ollakseen kosteustuote, ei meikkituote) ja jälki tasaista ja kaunista. Kosteustehokin on oikein kiitettävä. Koostumus on kevyt ja helposti liukuva, ja sanalla sanoen yllätyin voiteen peittokyvystä.
Sävyttävä päivävoide -nimellä kulkevat tuotteet ovat yleensä BB-voiteita läpikuultavampia, mutta BioHydraten tarjokas on enemmän BB-voiteen tyylinen. Pintakin jää aavistuksen puuteriseksi.
Sävyjä on kaksi, minä sain testiin vaaleamman.
Katsokaas miten hyvin BioHydrate tasoitti ihon pientä kirjavuutta yhdellä kerroksella.
Laveran CC-voide ja Terre D'Ocin BB-voide ovat minusta olleet myös oikein hyviä luonnonkosmetiikan sävyttäviä päivävoiteita, ja jos vertaan Estelle & Thildiä niihin, niin E&T:n koostumus on ohuempi, peittävyyden ollessa kuitenkin samaa luokkaa ellei jopa hitusen parempikin. E&T:ltä löytyy myös kilpailijoita vaaleampi sävy, 01 Ivory on paljon vaaleampi kuin Laveran BB- ja CC-voiteet, Terre D'Ocin BB-voiteet ja Dr. Hauschkan hoitava värivoide. Mádaran Moon Flower on sävysyvyydessään suunnilleen yhtä vaalea, mutta ei omaa samaa peittokykyä kuin E&T.
Tuoksusta kiinnostuneille - BioHydrate Tinted Moisturiser ei tuoksu samalle kuin muut BioHydrate-tuotteet, en oikein osaa kuvailla tuoksua mutta se on paljon neutraalimpi kuin muissa tuotteissa eikä niin kukkainen.
*
Mukavaa päivää teille sinne, itse odottelen täällä että talon muu väki herää ja saan aamukahvia. :D Kello on täällä 07.20.
Laveran uusien meikkien viimeisessä osassa vuorossa huulimeikit ja puuterituotteet.
Huulimeikit ovat laajalla valikoimallaan ehkäpä Laveran vahvinta osaamista meikkipohjien ohella. Jos näistä ei löydy mieluisaa sävyä tai koostumusta niin jään ihmettelemään :) Valikoimassa ohi menee vain Zuii Organic, mutta Laveran etuna on Zuiita paljon edullisempi hinta.
Laveralla on Suomen valikoimassa 10 huulipunaa, neljä kiiltopunaa ja kuusi huulikiiltoa. Huultenrajauskyniä on kaksi.
Kuvassa huulilla suosikkini - Glossy Lips -huulikiilto sävyssä Rosy Sorbet. (...voi tuota Kreikan rusketusta... kuva otettu juuri kun olin tullut reissusta...)
Testilaatikostani löytyivät sävyt 10 Sweet Melon, 09 Delicious Peach ja 08 Rosy Sorbet.
Saamani kolme sävyä ovat ns. "mehumaisia" huulikiiltoja eli niissä ei ole helmiäistä tai näkyvää glitteriä. Todella helppoja sävyjä arkeen, eivät jätä peilikiiltävää pintaa vaan kasviöljypohjainen koostumus imeytyy ja jättää luonnollisen, maltillisemman kiillon. Tämä tuo muassaan myös pysyvyysongelman - niin paljon kuin tahma huulilla tuntuu ikävältä, se myös auttaa kiiltoa kestämään.
Glossy Lipsit tai luonnonkosmetiikan huulikiillot ylipäänsä eivät ole tahmeita, ja ne kuluvat huulilta paljon nopeammin kuin tahmakiillot. Minkä miellyttävyydessä voittaa - häviää pysyvyydessä.
Öljypohjaisuuden vuoksi en myöskään koskaan suosittele luonnonkosmetiikan huulikiiltoja laitettavaksi huulipunan päälle, muuten kuin esimerkiksi jossain kuvaustilanteessa (jos haluaa lisätä kiiltoa vaikkapa ylioppilaskuvaan :)), sillä öljy liuottaa alla olevan huulipunan ja heikentää huomattavasti koko huulimeikin kestoa.
Glossy Lips 08 Rosy Sorbet - suosikkisävyni, ihana nuderoosa, huulilla lähes väritön. Käy minkä meikin kanssa tahansa. Kulkenut käsilaukussa syksystä saakka ja ehtinyt jo neljään eri meikkipostaukseenkin.
Glossy Lips 09 Delicious Peach - mehukas, heleä, tyttömäinen, niinikään helppo sävy. Ei oranssinen (kuten kuvistakin näkyy), toisin kuin persikaksi nimetyt sävyt yleensä, vaan punaisempi, jopa aavistuksen pinkki. Delicious Peach näkyy huulilla tässä postauksessa.
Glossy Lips 10 Sweet Melon - hieman liilaan taittava pinkki, kolmikosta voimakkain sävy mutta ei huulilla ärtsy. Sweet Melonissa on seassa hitusen kultaista kimalletta, joka ei kuitenkaan näy huulilla.
Huulipunia sain kolme, joista vasemmanpuolimmainen, Coral Divine on tuttu vanhasta valikoimasta. (Tämä sävy on lähetetty minulle nyt kolmesti ;) Kaksi niistä taitaa päätyä seuraaviin huutajaisiin.) Coral Divine meikkikuvissa mm. täällä ja täällä.
Keskimmäinen, Pastel Pink, on näistä suosikkini. Nimeäisin sen itse Pastel Beige Pinkiksi. Tämä ei ole sellainen vaalea "Barbie-pinkki", mitä nimestä saattaisi ajatella, vaan enemmän beigeen kuin varsinaiseen pinkkiin taittava sävy. Pidän tällaisista kauniin helpoista, luonnollisista sävyistä. Nudesävyt eivät suinkaan ole helppo laji, sillä monilla on taipumus näyttää huulilla luonnottoman vaalealta tai maalimaiselta, "peiteaine"-huulilook lienee monelle tuttu ilmiö. Toisaalta - jotkut nimenomaan tavoittelevat sitä ;) Ei ole siis kaikille ei-toivottava.
Suomen valikoiman sävyt ympyröitynä. Osa uusia, osa tuttuja vanhasta kokoelmasta.
Edit. Juu - tuo huulipunakuvan kolmas puna. Se on Coral Flash, kaunis korallinpunainen. Toistuu huulilla juuri tuon sävyisenä kuin hylsyssä. (Nuo tietokoneella luodut swatch-kuvat ovat kyllä välillä aivan harhaanjohtavia - Coral Flash'kin näyttää swatchissa ihan liilalta...)
Huulilla Pastel Pink, kasvoilla Laveran meikkivoide, sävy 01 Ivory Light.
Pastel Pink
Aivan uusi tuoteryhmä Laveran huulimeikeissä ovat Brilliant Care -kiiltopunat. Nämä ovat pehmeämpiä, rasvaisempia ja läpikuultavampia kuin perus-huulipunat. (No, turhaan mä tätä varmaan selitän, kiiltopunahan on tuttu juttu kosmetiikan saralla :D)
Sävyjä on neljä, Suomen valikoimassa samat kuin Saksassa. Minä sain testattavaksi kaksi punaista sävyä; Strawberry Pinkin ja Oriental Rosen. Kaksi muuta ovat nude Frosty Champagne ja beigeruskea Creamy Nut. Testisävyni ovat sävysyvyydeltään samaa luokkaa eivätkä loppujen lopuksi eroa huulilla toisistaan ihan hurjasti.
02 Strawberry Pink - heleä, ei yhtään liilaan taittava "pinkkipinkki". Helppo, raikas sävy. Jos pinkistä voi sanoa lämmin, niin tämä olisi lämmin pinkki. (En oikeasti tiedä voiko olla lämmintä vaaleanpunaista...?)
03 Oriental Rose - hieman luumuisempi ja vähemmän raikas sävy kuin Strawberry Pink. Tästä ei oikein muuta keksi sanoa kuin että aika klassinen, tavallinen murrettu punaisen sävy.
Kokeillessani BC-punia ensimmäistä kertaa, miellyin kovasti niiden koostumukseen. Ovat juuri sellaisia "voimaisen" pehmeitä niinkuin esimerkiksi Cliniquen Butter Shine -kiiltopunat (no, eivät kuitenkaan ihan yhtä hyvän tuntuisia, se on myönnettävä). Kokeiltuani niitä useampia kertoja päädyin tulokseen, että pidän kuitenkin Laveran tavallisesta huulipunasta enemmän. Se kestää huulilla pidempään ja tuntuu lopulta miellyttävämmältä minun huulillani, vaikka BC-puna on koostumuksellisesti hoitavampi.
Huulilla Brilliant Care -puna Strawberry Pink, ja kasvoilla alempana esitellyt aurinkopuuteri Golden Sahara ja poskipuna Charming Rose.
Poskipunia on Laveran koko valikoimassa neljä, mutta Suomessa edelleen vain kaksi. Ymmärrän haastavuuden valikoiman suhteen, kun tuotteita on niin hurjan paljon eikä koko valikoima mahdu kaikille jälleenmyyjille. On silti sääli, että poskipunassa karsitaan. Valikoimassa pitäisi ihanteellisesti aina olla vähintään yksi lämmin, yksi viileä ja yksi neutraali sävy, ja jos itse saisin päättää, niin nämä sävyt olisivat kutakuinkin luokkaa persikkainen, roosa ja beigehkö (ei ruskea!). Tällaisella settingillä on hyvät mahdollisuudet tarjota sopiva sävy eri ihonsävyisille asiakkaille.
Kun valikoimassa on vain kaksi sävyä, kuihtuu tämä mahdollisuus selvästi. Laveran tämän hetkiset sävyt ovat aiemmasta kokoelmasta Brand New Editionista tuttu Charming Rose sekä uusi sävy Cashmere Brown. Kummatkin ovat lämminsävyisiä, viileälle iholle ei siis ole mitään tarjolla. Saksassa valikoimaan kuuluvat vielä Plum Blossom ja Pink Harmony, jotka olisivat niitä viileitä sävyjä.
Ymmärsin Laveran maahantuojan puheista, että jälleenmyyjät eivät itse saa valita typistetyn kokoelman sävyjä, vaan se on päätetty Saksassa. Voi todellakin ihmetellä, mitä Saksassa on ajateltu kun on valittu sävyt näin.... Kuten mattaruskean luomivärin kohdalla. Miettikää - jälleenmyyjien valikoimaan on valittu sinitarran värinen luomiväri, mutta ei klassista ruskeaa...! Kyllä siinä vain jää miettimään kaupallisuuden näkökulmaa. Ehkäpä sinitarra myy Saksassa ruskeaa paremmin? ;)
Charming Rose on todella kaunis ruusupersikkainen sävy, koostumus semi-mattainen. Cashmere Brownia en saanut testiin, mutta sen jälki näkyy Helena Valkeen tekemässä meikissä tämän postauksen lopussa.
Kuvassa näkyy myös irtopuuteri, joka on säilynyt yhtä ihanan hienojakoisena kuin aiemmatkin versiot. Irtopuuteri on talkiton ja transparentti. Siinä on on hienoinen silkkinen kuulto.
Kivipuutereita on kolme sävyä. En ole testannut minulle lähetettyä sävyä 01 Ivory, sillä minulla ei ole enää aikoihin oikein ollut käyttöä kivipuuterille.
Sitten, suuri höh. Aurinkopuuteri. Voin vain kommentoida vaaleampaa sävyä 01 Golden Sahara jonka sain testattavaksi. Surin jo aikaisemmin, kun superloistava sävy 01 Sunlight jäi pois ja korvautui kellertävämmällä sävyllä. No, kuten kuvasta näkee, uudistuksessa on menty yhä vain kellertävämpään suuntaan. Golden Sahara on kasvoillani lähinnä likaisen sävyinen ja aivan liian keltainen. Kuvassa se ei näy, sillä häivyttelin luonnottoman näköistä sävyä aika tavalla irtopuuterilla ja päällä on vielä poskipunaa.
Näin kellertävä sävy sopii vain todella lämpimälle, selvästi keltapohjaiselle iholle. Useimmille imartelevin aurinkopuuterin sävy on mahdollisimman neutraali, sellainen maitokaakaomainen sävy joka ei taita mainittavasti keltaiseen tai punaiseenkaan. Vanha Sunlight oli juuri tuollainen sävy.
Olen nähnyt tummemman sävyn Sunset Kiss'in vain kerran viime kesän koulutuksessa, eikä mieleeni jäänyt muuta kuin että se oli selvästi liian tumma minulle. Saattaahan olla, että sen sävyvivahde on kuitenkin neutraalimpi ja saattaisi jopa sopia useammalle kuin tämä voimakkaan lämmin Golden Sahara. Onko kellään kokemusta Sunset Kiss -sävystä...? Onko kovin punertava..?
Näin saamme vihdoin päätökseen katsauksen Laveran uusiin meikkeihin. Uudistuksissa oli paljon hyvää mutta myös muutamia perusteltua ihmetystä aiheuttavia valintoja. Jään kaipaamaan ainakin vanhaa eyelineria ja kulmakynää - ja odottamaan järkevämpiä poskipuna- ja aurinkopuuterivalintoja.
Aiemmat osat:
Kuva: Spreadshirt.com
Tuli tuosta sivupalkin kyselystä mieleen tehdä nosto vanhasta kosmetiikan silikoniyhdisteitä käsittelevästä postauksestani. 16% vastanneista ei tiedä, mitä silikonit ylipäänsä kosmetiikassa tekevät, joten teitä saattaisi kiinnostaa seuraava postaus kolmen vuoden takaa:
Silikonit - hyviksiä vai pahiksia?
*
Täällä raivaustyöt jatkuvat ja tänään siirrymme alakerran varastoon. En ole valitettavasti ehtinyt vastaamaan kaikkiin edellisen postauksen kommenteissa esitettyihin kysymyksiin, mutta sille lukijalle, joka kysyi raivauksen ammattiavusta, niin täältä löytyy luettelo koulutetuista ammattijärjestäjistä:
http://www.ammattijarjestajat.fi/koulutetut-ammattijarjestajat/
Emme ole vielä mieheni kanssa ottaneet yhteyttä ammattilaiseen, vaan katsomme mikä on tilanne sen jälkeen kun olemme ensin tehneet itse voitavamme varaston suhteen.
Kosmetiikkavarastojeni uudelleenjärjestelyhommissa on löytynyt muutamia ilostuttavia vanhoja suosikkeja joita en ole muistanut pitkään aikaan niiden ollessa hautautuneina piiloon, samoin kuin tuotteita, joita en edes tiennyt saaneeni testiin.
Idunin ihanat siveltimet ja poskipunan olin tunkenut niin syvälle Hemnesiin että olin jo ehtinyt unohtaa ne. Hitsi, olipas kiva löytää ne! :) Nuo siveltimet telineineen ovat aivan loistolaatua ja Lingon-poskipuna niin kaunis, että en tajua miksi olen sen ylipäänsä lipastoon kätkenyt. Poskipunia on minulla toisaalta niin paljon, että kaikki eivät ole mahtuneet yläkerran meikkipöydän laatikkoon, joten varmaan sillä perusteella Lingon on päätynyt "pois silmistä".
Olipa mukava löytää se ja ottaa jälleen käyttöön! Tätä kirjoittaessani nousee taas hurja kuume päästä tekemään ihan kunnon postaus poskipunista, yksi kestoaiheista joista minun on pitänyt kirjoittaa todella pitkään. Rakastan poskipunia ja voisin höpötellä niistä loputtomiin, ihan niinkuin kasvoputsareista. :)
Ehkä poskipunakatsauksen vuoro koittaa vihdoin tänä vuonna..?
Idun-mineraalimeikkejä esittelin blogissa helmikuussa 2013. Kahdessa vuodessa Idunit ovat kyllä ottaneet mielettömästi tuulta alleen, nythän niitä myydään melkein joka apteekissa...!
Sain hiljattain kommenttia jossa joku ihmetteli kun aloituspakkaus oli kalliimpi kuin esittelypostauksessani. Hinnat ovat nousseet esittelyni jälkeen, ja aloituspakkauksen sisältökin on nykyään arvokkaampi kuin keväällä 2013 - meikkipussin sijaan pakkauksen mukana tulee nyt ripsiväri.
Kosmetiikkakasseista paljastui myös tämä tuote. Joka oli minulle täysi yllätys.
En ilmeisesti koskaan ollut tutkinut perusteellisesti Dermosililta saamani meikkikassin sisältöä, mutta nyt kun sen tein, niin sieltä paljastui tämä puhdistusgeeli - jota muistan jonkun lukijani minulle muinoin suositelleen. Lukijan mukaan se ei ärsytä silmiä ja voisi toimia hyvänä korvikkeena rakkaalle Natural Coden silmämeikinpoistoaineelleni.
Jep - lukija oli oikeassa. Tuote on koostumukseltaan erittäin paljon Natural Coden kaltainen. Silmämeikki lähtee liukkaasti ja kirvelemättä.
Tuotetta vain ei enää ole Dermoshopin valikoimassa.
Että sellaisia historiallisia löytöjä. Olisi tietysti ollut kiva kirjoittaa tästä silloin kun se vielä olisi voinut hyödyttää jotakuta... :P No, tällaista tämä on. :)
Terveiset täältä kassien keskeltä.
Sain kommenteistanne mielettömän tsempin tarttua kaappientyhjennysoperaatioon, ja eilinen kuluikin aamusta iltaan vaatteita ja kosmetiikkaa lajitellessa. Kannustuksen psykologista vaikutusta ei ole syytä yhtään vähätellä - kun tarpeeksi monta kertaa lukee viestin "Kyllä sä pystyt siihen" ja vinkkejä raivauksen toteutukseen, niin kummasti sitä vain saa voimaa lähteä liikkeelle. Suuren suuri kiitos teille! <3
Samaistuin niin moniin kanssajemmailijoiden kertomuksiin kommenteissa, nyökyttelin täällä ymmärtäväisenä päätäni. Anti-jemmailijat voivat vain järkyttyneenä lukea, kuinka toiset säästävät vuodesta toiseen vanhoja kosmetiikkapakkauksiakin siltä varalta, että saattaa haluta tarkistaa ainesosaluettelon 5 vuotta tuotteen loppumisen jälkeen (!). Tai kuinka laitamme sivuun käytettyjen maskaroiden harjoja. Tai jopa... katkenneita, pitkiä kynsiä. Ei herkimmille lukijoille. :p
Työsarkaa riittää varmasti koko kevääksi, ja realistina tiedän, että kaikesta turhaksi luokiteltavasta emme tule pystymään luopumaan, mutta nyt ainakin teemme asialle jotain tiedostavasti - eikä vain "sinne päin". Alakerran varaston selvitykseen tarvitsemme todennäköisesti ammattiapua.
Tiedättekö mitä hämmästyin eilen eniten? Poisheitettävistä vaatteista yli 90% on edelleen jopa yli kymmenen vuotta sitten ostettuja. Pysähdyin oikeasti kauhuissani miettimään, miten käsittämättömän valtavan vaatevaraston kanssa olenkaan vuodesta toiseen muuttanut. Minulla on tausta postimyyntiriippuvaisena, ja yhteen aikaan tilasin vaatteita melkein joka kuukausi. Kannan kirjaimellisesti tämän elämänvaiheeni hedelmiä vielä tänäkin päivänä.
Vieroitin itseni katalogiaddiktiosta vuonna 2007 kun palasin opiskelemaan ja tulotasoni laski, ja olen tuon jälkeen ostanut vaatteita vähintäänkin maltillisesti. Valtaosa vaatekaapeissani pullistelevista "räteistä" on siis todellakin hankintoja ennen vuotta 2007. Huhhuh. Vanhin löytämäni t-paita on ollut käytössäni yläasteella. Sitä en hennonut heittää vielä pois, tunnustan. Se on nyt ainoa hallussani oleva vaate siltä aikakaudelta.
Poistettujen joukossa oli mm. tämä trikoopaita, yksi rakkaimmistani, kuvassa ylläni vuonna 2003. Se ei ole enää vuosikausiin kunnolla mahtunut päälleni hihojen kiristäessä (jotain konkreettista todistetta saliharrastuksesta :D), ja silti olen kuljettanut sitä mukanani. Se tuo mieleeni muistoja vuodesta jolloin muutin Ahvenanmaalle. Eilen sovitin paitaa pitkästä aikaa. Se näytti lähinnä naurettavalta makkarankuorelta.
Sydäntä vähän kivisti, mutta pusero sai lähteä.
Arvottavaa / huudettavaa kosmetiikkaakin on kertynyt kiitettävä kassillinen.
Järjestän näistä arvonnan blogiin myöhemmin helmikuun aikana.
Alusvaatteiden (!) joukosta löysin säilöttynä ikivanhan lompakkoni. Tässä sen sisältöä.
Osalla lompakon uumenista löytyneistä korteista on ikää jo viitisentoista vuotta, arvelen.
Olohuoneen pöytäkin näkyy taas kun sain meikkinurkkauksen valloittaneet kosmeröykkiöt lajiteltua Hemnesiin, roskiin tai eteenpäin menevien kassiin.
.
Ja nyt sitten viimein siihen tuotearvosteluun :)
Markkinointitahoilla luetaan blogeja erittäin tarkkaan, tuli taas havaittua. Ei ole kauaakaan kun joku lukija mainitsi kommenteissa Herbinan Luomuruusu-puhdistusvaahdon, ja minä puolestani vastasin, että tätä tuotetta olenkin halunnut testata. Ja kas, sitä tarjotaan minulle viikkoa myöhemmin. ;)
Herbinaa ei paljon ole blogissa näkynyt, mainiota kuivashampoota lukuunottamatta, sillä en itse ole jostain syystä koskaan ollut "Herbina-ihmisiä". Sen sisarsarja (ei virallisesti sisar, mutta mun päässä kyllä) XZ on aina vetänyt enemmän puoleensa. Pidän XZ:aa ja Herbinaa sisarina koska ne ovat saman valmistajan ja imagoltaankin hyvin samanlaisia. Joukkoon voisi vielä liittää sisarpuolena LV:n, samalta tehtaalta Heinävedeltä sekin.
Taas mä ajaudun pois pääasiasta... :D
Saanko esitellä: suloisen tuoksuinen, hellävarainen
Herbina Fresh Luomuruusu -puhdistuskaksikko.
Tuotteet ovat semisti luonnonkosmetiikkaa, sillä niiden sisältämät ainesosat ovat biohajoavia. Pumppuvaahdossa pääasialliset pesevät ainesosat ovat dekyyliglukosidi (mieto sokeritensidi) ja kokamidopropyylibetaiini (mieto amfoteerinen tensidi), mutta yksi sulfaattikin, tosin hellävarainen sellainen (kaikki sulfaatit eivät ole voimakkaita ja ärsyttäviä) reseptistä löytyy; disodium laureth sulfosuccinate. Korjaus; sulfosukkinaatit eivät olekaan sulfaatteja, kiitos lukijalle tarkennuksesta.
Luomuruusu-putsarin vaahto on koostumukseltaan enemmän luonnonkosmetiikan ohuen pumppuvaahdon kaltaista kuin "normi"kosmetiikan kermaista ja tiheää vaahtoa. Jos sokko-testaisin tätä, luulisin luonnonkosmetiikaksi. Tuntuu iholla kerrassaan miellyttävältä, ja hellävaraisuuden huomaa ihon jälkitunteessa - ihoa ei kiristä niinkuin käytännössä aina kaikkien SLS/SLES-pohjaisten puhdistusaineiden jäljiltä.
Myös kasvoden ihofiilis on ihastuttava, juuri tällaisesta koostumuksesta pidän. Alkoholiton, raikas, ei jätä iholle nahkeaa/filmimäistä tunnetta. (Voin kertoa, että kokeilin siskoni luona Pirkan alkoholitonta kasvovettä, ja se kuuluu juuri niihin tahmean jälkitunteen jättäviin. Havaintojeni mukaan markkinoilla on noin 50-50 "jälkitunteellisia" ja "jälkitunteettomia" kasvovesiä, ainesosistakaan ei voi koskaan päätellä kummanlainen on kyseessä.)
Parasta Luomuruusu-tuotteissa on hyvän ihofiiliksen lisäksi TUOKSU. Aivan ihana. En ole pitkään aikaan käyttänyt näin hurmaavan tuoksuisia puhdistustuotteita. Ruusua en näissä juurikaan haista, en tiedä onko se tarkoituskaan, mutta minulle tuoksu tuo mieleen raikkaan, kirpsakan vihreän omenan. Pullojen vihreä väri sopii tuoksuun hyvin.
Mun tekee mieli kiteyttää Luomuruusu-arvostelu näihin sanoihin; söpöä ja toimivaa :) Joo, ja halpojakin nämä vissiin ovat.
P.S. Haluaako joku antaa postimaksun hinnalla kodin siniselle tai mustavalkoiselle Marimekko-olkakassille? Lähes käyttämättömiä kumpainenkin.
Olin jo laittamassa kirpparipinoon kun keksin, että joku lukijakin saattaisi ilahtua näistä. Kassi on niin lättänä että menee kirjeenä. Edit. Kodintarjoajia on useampia joten arpa saa ratkaista keille kassit menevät. :) Arvon laukut huomenna aamupäivällä.
* * Laukut arvottu. Mustavalkoinen löytää uuden kodin Riniltä ja sininen Merviltä. * *
*
P.P.S Vein tänään kierrätykseen neljä paria vanhoja, erittäin pölyisiä silmälaseja...! :)
Nyt on taas se aika vuodesta kun hiukset lentelevät, ritisevät ja rätisevät. Pakkanen ja ilman kuivuus tekevät hiuksista erityisen sähköiset. Siksi hiusten hoito kosteuttavilla tuotteilla (shampoo, hoitoaine, naamiot, hiuksiin jätettävät hoitoaineet) ovat talviaikaan ensisijaisen tärkeitä aseita sähköisyyttä vastaan. Myös luonnonkuituinen hiusharja auttaa vähentämään hiusten sähköisyyttä.
Minä kuulun niihin, joilla on luonnostaan niin kuivat hiukset, että pelkkä oikein valittu shampoo ja hoitoaine eivät auta sähköisyyteen.
Tässä muutama tämän talven suosikkini (ja pari vanhaa suosikkia) pitämään ritisevät kutrit aisoissa.
SIM Forme Anti-Static Spray, XZ Muumi-selvityssuihke ja Cutrin Chooz Anti-Frizzer.
SIMin ja Cutrinin tuotteet olen saanut blogin kautta.
Forme-suihke on näistä minun hiuksissani tehokkain. Suihke ei muotoile, ei hoida, ei silota, ei kiillota. Se vain poistaa sähköisyyden - välittömästi ja todella tehokkaasti. Sopii hyvin myös hennoille hiuksille, sillä tuote ei lätsäytä. Muutama suihkaus ja rätisevä, lentävä tukka vaikenee ja asettuu kiltisti aloilleen. Tätä suihketta olen käyttänyt koko talven lähes päivittäin.
Suihkeessa on paljon alkoholia, eli se myös kuivattaa. Koska käytän kuitenkin muuten todella kosteuttavia ja öljypitoisia hiustuotteita, en koe tätä haitallisena.
Pakko muuten kommentoida Forme-pakkausten muotoilua; anteeksi, SIM, mutta näiden pakkausten design on jäänyt jonnekin 70-luvulle. :D Ei iske minuun ollenkaan.
XZ Muumi-suihke on ollut talviystäväni jo monen monta vuotta. Käytän sitä ensisijaisesti "kaulahuivitakkujen" selvittämiseen, mutta extra-bonuksena se vähentää myös hiusten sähköisyyttä.
Hiuksiani vaivaa aina talvisin tuo "huivitakku"-ilmiö, muun ajan vuodesta hiuksiani ei juuri takkuun saa vaikka yrittäisi. Talvella hiukset joutuvat paksujen huivien, myssyjen ja huppujen haudotuksen ja hankauksen kohteeksi, ja pahimmillaan olen joutunut leikkaamaan saksilla nippuja niskavilloista kun ne ovat huovuttuneet mahdottomiksi selvittää.
Muumi-selvityssuihke on siitä loistava, että ollessaan lapsille tarkoitettu, se on äärimmäisen mieto eikä sisällä mitään hiuksiin kerrostuvia, lätsäyttäviä muotoilevia aineita. Se ainoastaan selvittää takut ja poistaa sähköisyyttä. Hiuksiin ei jää tuotteen jäljiltä mitään "tuotetuntua". Se on tärkeää, kun joudun joskus selvittämään hiuksia useamman kerran päivässä.
Olisin kovasti halunnut suositella myös Tigin Fashionista Smooth & Shine -voidetta, mutta hahah, eihän tuotetta ole enää ollut Tigin valikoimassa moneen vuoteen. :D Minun pulloni on tosi vanha. Koska käytän muotoilutuotteita harvoin ja vain pieniä määriä, riittää 200 milliä minulle pieneksi ikuisuudeksi.
Smooth & Shine silottaa pörröiset hiukset vähentäen samalla sähköisyyttä (ei ole kuitenkaan yhtä tehokas kuin Forme-suihke). Tykkään siitä kun tuotteen koostumus on kevyt eikä jätä hiuksia raskaiksi. (Jos joku tietää Tigin nykyisestä valikoimasta vastaavanlaisen tuotteen, niin saa vinkata. Muutenkin kommenttilaatikkoon voi vinkata omia lemppareitaan sähköisyyttä vastaan niin muut lukijat hyötyvät vielä enemmän :))
Cutrinin Chooz Anti-Frizzer toimii samalla periaatteella kuin Tigin Smooth & Shine. Sen koostumus on hiukan ohuempi ja jättää hiuksiin Tigiin verrattuna kiiltävämmän pinnan. Annostelun kanssa kannattaa olla tarkkana, ohueen tukkaan riittää ihan pieni määrä. Poistaa sähköisyyttä tehokkaasti ja tekee hiuksista sileät ja kiiltävät. Olen käyttänyt tätä Forme-suihkeen jälkeen kiiltoviimeistelynä.
Yhteenveto:
Forme - sopii sinulle joka haet tuotteelta VAIN sähköisyyttä poistavaa ominaisuutta ilman hoitavaa ja muotoilevaa vaikutusta.
Muumi - sopii sinulle joka haet kevyesti hoitavaa tuotetta joka selvittää takkuja samalla vähentäen hiusten sähköisyyttä lempeästi. Alkoholiton.
Chooz - sopii sinulle jolla on pörröinen tukka ja haet tuotteelta anti-static-ominaisuuden lisäksi myös silottavuutta ja kiiltoa. Alkoholiton.
Se on pinkki. Se on uusi. Se on kaikkialla. (Vai onko? No, minä en ainakaan ole välttynyt mainoksilta :))
Se on L'Orealin uusi Skin Perfection -sarja.
Minä sain sarjasta kokeiltavaksi seerumin. Joka onkin ehdottomasti sarjan kiinnostavin tuote, ainakin minusta. Koska...
...siinä on LR2412:a.
Kuka tunnistaa kirjainyhdisteen?
Kosmetiikkafriikit lukijani ovat varmasti tämän jo muualta lukeneet, koska vertailua on tehty ainakin monissa ulkomaisissa kauneusblogeissa. LR2412 on L'Orealin patentoima molekyyli ja on tuttu...
...Lancômen huippusuositusta Visionnaire-seerumista, jossa yhdiste tuotiin ensimmäisen kerran markkinoille.
Visionnaire on mennyt suosiossa Génifiquenkin ohi. Lancômen Génifique oli THE seerumi silloin kun itse vielä olin myymälätyössä, ja niitä harvoja tuotteita, joita asiakkaat kehuivat spontaanisti - ja hakivat lisää. (Voin kertoa, että asiakkaat hyvin harvoin omatoimisesti kommentoivat minkään tuotteen vaikutuksia - mikä on sääli sillä myyjät mielellään kuulisivat enemmän käyttökokemuksia tuotteista.) Kun Visionnaire ilmestyi pari vuotta myöhemmin, alkoi myös se kerätä varauksettoman vaikuttunutta palautetta.
Nyt Visionnaire on L'Orealin mukaan Lancômen numero yksi, ainakin Suomessa.
Ikuisena skeptikkona minusta on hurjan mielenkiintoista, kun kuulen jostain tuotteesta paljon ihastuneita ja vakuuttuneita kommentteja, - ja nyt en puhu mistään "Tää kosteuttaa kivasti" -kommenteista, vaan kokemuksista, joiden mukaan ihon pinnan rakenne on selvästi parantunut tuotteen myötä. Taitavasti formuloitu kosmeettinen miellyttävyys vai oikeasti tehokkaat aineet...? Vai sekä että? :) (Itse odottelen edelleen sitä päivää, jolloin näkisin jonkun kosmetiikkatuotteen oikeasti muuttavan ihoani.)
LR2412-molekyyli löytyy muuten myös Vichy Idealia Life-seerumista. (Vichykin on L'Orealin brändi.)
L'Oreal toimii näin: uudet ainesosainnovaatiot lanseerataan ensin konsernin kalliimmissa sarjoissa ja muutaman vuoden kuluttua ne päätyvät edullisempiin päivittäiskosmetiikkasarjoihin.
Skin Perfection -seerumi on siis ikään kuin budjettiversio Visionnaire -seerumista. Koostumus ei ole tietenkään täysin samanlainen, mutta kummankin teho perustuu LR2412-molekyyliin ja kumpikin lupaa vaikuttaa ihon pinnan laatuun häivyttämällä ihohuokosia ja tasoittamalla ihonsävyä. Visionnaire lupaa tämän lisäksi häivyttää ryppyjä, se on kohdennettu hieman vanhemmalle kohderyhmälle.
Skin Perfection on targetoitu 20-30-vuotiaille.
Yllä mainitulla Génifique-seerumillakin on budjettiversionsa, L'Oreal Youth Code.
Mielenkiintoinen ilmaisu tuo "tekee ihon laadusta paremman"... Sen voi tulkita niin monella tavalla ;)
Minä en pitänyt Skin Perfectionista. Tätä oli helppo odottaa; en kuulu silikonisten koostumusten ystäviin. Se silkinsileä, liukas tunne jota taas niin monet rakastavat. Silikonia ei turhaan käytetä lähes kaikissa "normikosmetiikan" voiteissa ja seerumeissa - sen kosmeettinen fiilis miellyttää valtaosaa kuluttajista.
Taas siis asia, jossa kuulun vähemmistöön. :)
Skin Perfection -seerumi tuoksuu raikkaan makealle, ja hitusen alkoholille (alkoholia siinä onkin aika korkealla incissä). Se on väriltään läpikuultavan vaaleanpunaista, ja jälki on aavistuksen hohtavaa --> mican tuoma heleyttävä vaikutus. En kokenut, että seerumi kosteutti erityisen tehokkaasti. Tietysti - kosteutus ei olekaan tämän tuotteen ykkösargumentti. ;) Veikkaan, että koostumuksessa on paljon alkoholia ainakin sillä perusteella, että tuote lupaa pienentää huokosia - alkoholihan supistaa ihohuokosia. Silikoniyhdisteet puolestaan blurraavat pinnan, häivyttäen huokosten visuaalista erottuvuutta.
Jos jotakuta kiinnostaa, niin LR2412 löytyy incistä nimellä sodium tetrahydrojasmonate. Molekyyli on peräisin jasmiini-kasvista.
Silikoni pieninä määrinä ei haittaa minua, mutta Skin Perfectionissa sitä on makuuni liikaa, enkä kyennyt käyttämään seerumia montaakaan kertaa. Näin ollen en pystynyt havainnoimaan sen mahdollisia "ihon laatua parantavia" vaikutuksia.
Sen sijaan joululomalla havainnoin sisareni vanity-pussissa lähes loppuun kulutetun Skin Perfection -seerumin.
"Mä tykkään tästä, se ei tuki ihoa!" kuului sisaren innostunut kommentti. Taustatietona kerrottakoon, että sisarellani on herkästi reagoiva pintakuiva sekaiho, joka puskee näppyä pintaan heti jos ihonhoitotuotteessa on jotain "väärää" ainesosaa.
Sisareni käyttää normaalisti melkein pelkkää apteekkikosmetiikkaa (tai Yves Rocheria, meidän perheessä on kasvettu yvesrocheriuteen ;)). Tämä oli varmaan ensimmäinen kerta, kun näin hänellä L'Orealin ihonhoitotuotteita.
"Miten sä nämä tulit hankkineeksi?" kysyin. Siskolla on myös Skin Perfection -päivävoide.
"Ne osui mun silmään Prismassa ja oli ostettava kun ne on pinkkejä...!" kuului vastaus. :D
Ostoperustehan se on tuokin ^_^
.
Lukijoiden joukossa ketään Visionnaireen tai Skin Perfectioniin ihastuneita?
Oletteko kokeneet niiden "parantavan ihon pinnan laatua"?
Tänään esittelyssä paras kokeilemistani luonnonkosmetiikan ripsiväreistä.
Dr. Hauschkan Volume Mascara.
Miksi se on paras? - Se oikeasti kerrostuu, ja ripsiin jää muutakin kuin väriä.
Verratkaa tätä kuvaa vaikkapa Laveran Deep Darkness -maskarakuvaan, - ero on selvä.
Ja sitten ruotimaan ripsari läpi ja poikki:
1. Hylsy - ihan tyylikäs, ei herätä erityisiä tuntemuksia. Ehkä aavistuksen vanhanaikaisen oloinen.
2. Harja - paksuhko "pulloharjan" mallinen kuituharja. Tämä malli ei ole minulle mieleen, se ei erottele tarpeeksi hyvin. Harja on myös kooltaan silmiini liian suuri.
Volume Mascaran harja muuten uudistettiin viime vuonna.
Aiemmin se näytti tältä (kuva vuoden 2009 ripsarijutustani).
3. Massa - hyvin kostea, jopa märkä. Kuivuu todella nopeasti, minkä vuoksi pitää aika kiitettävästi taivutuksetkin.
4. Kerrostuvuus - hyvä, mutta rajoitan kahteen kerrokseen, muuten jälki ei ole enää kovin siistiä.
5. Paakkuuntuu? - ei tuoreena, mutta jälki muuttuu maskaran oltua auki muutaman kuukauden.
6. Klimpittää? - ei pahemmin tuoreena, mutta mitä kauemmin hylsy on ollut avattuna, sitä "yhteenliimaavammaksi" koostumus muuttuu.
Tämä kuvapari on otettu viime viikolla, ylemmät kuvat kesällä. Huomaatte miten jälki tuoreimmassa kuvassa on muuttunut. Mutta jep - eihän niitä maskaroita enää pitäisikään monen kuukauden aukiolon jälkeen käyttää...
7. Yleiskokemus - oikein hyvä maskara ollakseen luonnonkosmetiikkaa, sillä massa poikkeuksellisesti myös kerrostuu. Alkoholin tuoksu on huomattava aina kun maskaran avaa, välillä alkoholi saa silmätkin reagoimaan kun harjan tuo ripsille.
Liukenee herkästi veteen - sotkee sade/räntäsäässä. (Kuvassa Volume Mascara räntäsateen jäljiltä.) Synteettinen vesiliukoinen ripsari ei useinkaan leviä heti pienestä vesikosketuksesta, luonnonkosmetiikan ripsari taas leviää.
8. Täyttääkö lupauksensa? Kyllä. Maskarasta kerrotaan Hauschkan sivulla näin: "Nopeasti kuivuva Volume-ripsiväri tekee ripsistä tuuheat ilman paakkuja". Tämä pitää paikkansa :)
Silmiini osui Kodin Kuvalehdessä mainos Voidebaarista.
"Ihonhoitotuotteiden suosittelukone". Haa, kuulostaa kiinnostavalta!
No, naputeltuani osoitteen www.voidebaari.fi kävi ilmi, että kyseessä on Me Naisten ja joukon eri brändejä välinen mainosyhteistyö. Minä kun ensin ajattelin, että tässä olisi riippumaton suosittelukone. Toisaalta - kukas nyt hyvää hyvyyttään ja paremman tekemisen puutteessa loisi valtavasti aikaavievän tietokannan joka ilmaiseksi hyödyttäisi x-määrää eri merkkejä! :D Eihän sellaista tapahdu aikana jossa kaupalliset vaikuttimet ohjaavat lähes kaikkea.
Eipä siinä mitään, Voidebaari vaikuttaa kuitenkin ihan hauskalta idealta, jos ei muuten niin viihteen kannalta. :)
Mukana ovat nämä brändit. Eli aika mukava kattaus kaikentyyppistä kosmetiikkaa eri genreistä ja hintaluokista.
Kojetta oli tietysti kokeiltava. :) Brändit silmäiltyäni ja sieltä omat suosikkini löydettyäni halusin nähdä, kuinka lähelle Voidebaarin suositukset tulisivat omia valintojani.
Otin testin kohteeksi seerumin. Voidebaarista voi etsiä päivävoidetta, 24-h-voidetta, yövoidetta, seerumia, silmänympärysvoidetta ja perusvoidetta. Hakukriteerejä on paljon iho-ongelmista koostumus- ja pakkausmieltymyksiin. Joissain vastausvaihtoehdoissa on jopa liukuva, portaaton valitsin. Yllättävän tarkkaa...!
Kriteereissä valitaan myös, etsiikö ainoastaan sertifioitua luonnonkosmetiikkaa. Kysymys on hassu, sillä osallistuvien brändien joukossa on vain yksi sertifioitu luonnonkosmetiikkamerkki, Dr. Hauschka. 'Kyllä'-tapin valitessaan voi siis odottaa suositustuloksiksi vain...
...jaha, näköjään Korresiakin?
Niin on taas iloisesti laitettu mutkat suoriksi ja luettu luonnonkosmetiikaksi brändi, joka ei sitä ole. Korresin tuotteet ovat kasvipohjaisia mutta eivät varsinaista luonnonkosmetiikkaa.
Jos nyt unohdetaan tämä pieni lillukanvarsi, niin suositukset ovat itse asiassa oikein hyvät! ;) Sillä Korresin Wild Rose -seerumihan on yksi henkilökohtaisista suosikeistani! Dr. Hauschkan Uudistava Seerumi ei ihan mätsää hakukriteereihini, sillä se on tarkoitettu ikääntyvälle, kuivalle, vaativalle ja herkistyneelle iholle. Minä ruksin hakukenttiin mm. kohdat "Minulla ei ole suurempia iho-ongelmia" ja "Ihoni ei ärry helposti".
Vaihdoin sitten hakukriteereissä luonnonkosmetiikkakohtaan "Ei merkitystä". Mitäs Baari nyt suosittelisi?
- No sehän suositteli seerumia, joka minulla oli aikomus esitellä teille seuraavaksi...! :D
L'Oreal Skin Perfection. En sano tuotteesta vielä mitään, jätetään se tulevaan arvosteluun. :) Tähän beibiin liittyy muuan erityisen kiinnostava seikka, vaikka mun lempparia siitä ei koskaan - - no mutta munhan ei pitänyt sanoa seerumista vielä mitään..! :D
Suositusten joukossa oli toinenkin tuttu tuote, Kiehl'sin Powerful Strength C-vitamiiniseerumi. Tätä käytin kokonaisen vuoden, mutta lopetin koska en havainnut tuloksia ja tuote on kosmeettisesti niin epämiellyttävän tuntuinen.
Ihmettelin, kun suositusten joukossa ei ollut Favoran kosteuttavaa seerumia. Se olisi mun mielestä itsestäänselvästi täyttänyt kaikki hakukriteerini. Ja sehän olisi ollut mun oma suositus itselleni ei-luonnonkosmetiikan hakuehdolla...! ;) (Arvioni Favoran tuotteista täällä.)
Voidebaari löytyy täältä, jos jonkun muunkin uteliaisuus heräsi. Ainakin kosmetiikkaa paljon tuntevalle ja harrastavalle tuo on ihan viihdyttävä, kun voi tsekkailla miten lähelle/kauas Baarin suositukset menee omista mieltymyksistä. :)
