Hei te alkoholin karttajat! Ja nyt ei siis puhuta mojitoista ja viinilasillisista! ;)

Aamuisen postauksen jälkeen jäin jälleen pohtimaan tätä "alkoholi kosmetiikassa" -asiaa. Ja sitten tuli se hetki aamusta kun laitetaan Päivän Tuoksu. Hajuvesipullo pysähtyi käteeni. Niin.....! Hajuvedet...!

Monet siis välttävät alkoholipitoista kosmetiikkaa niin pitkälle kuin mahdollista. "Se kuivattaa", on monen ensiajatus ja osalle ainoa argumentti alkoholilla "terästettyä" kosmetiikkaa vastaan. Mutta alkoholi tekee tutkimusten mukaan iholle muutakin. Kaikkien meidän "kosmetiikkapoliisien" ylikomisario Paula Begoun tiimeineen kertoo sivuillaan perusteellisesti (ja saanen lisätä, viihdyttävästikin) alkoholin vaikutuksista ihoon. Kannattaa käydä lukaisemassa vaikkapa vain uteliaisuuttaan tämä artikkeli, jos enklanti on hallussa ja on ylimääräinen 5-minuuttinen aikaa.

Lyhyesti, Paulan mukaan alkoholi ei ainoastaan kuivata ja hajota ihon suojavaippaa, vaan - ja tämä on karua kuultavaa - kirjaimellisesti tappaa ihosoluja ja ajaa niitä itsetuhoon (tutkimuslähde). Jo 3% alkoholipitoisuus tuotteessa kiihdytti laboratoriotutkimuksissa ihosolujen kuolemaa."The research is clear: alcohol harms your skin's protective barrier, triggers free-radical damage, makes oily skin and redness worse, and is best described as 'pro-aging'." Oliko tarpeeksi pelottavaa? :) Yksinkertaisesti ihoa vaurioittava ja ikäännyttävä eliksiiri parhaimmillaan, mikäli Paulan lähteisiin on uskominen.

Kuva täältä.

Kuitenkin artikkelissa puhutaan kauttaaltaan alkoholiin pohjautuvien tuotteiden välttämisestä, ei tuotteista, joissa alkoholi on koostumuksessa vain pienessä roolissa. Me tavikset (lue: kaikki muut jotka eivät ole olleet mukana jonkun tuotteen kehitystiimissä) emme kuitenkaan voi koskaan tietää montako prosenttia tuotteessa lopulta on alkoholia. Jos alkoholi listataan kolmen ensimmäisen raaka-aineen joukossa, sitä on aika suurella todennäköisyydellä ainakin se 3%, joo. Mutta jos bongaat alkoholin incin keskivaiheilta tai lopusta..? Et voi tietää onko sitä 3, 0,3 vai 0,03%.

Paulan sanoissa voi hyvinkin olla perää eikä alkoholia välttämällä varmasti ainakaan tee hallaa iholle. Kenenkään iho siis tuskin varsinaisesti halajaa alkoholia voidakseen hyvin. (Jos teillä on päinvastaisia kokemuksia, jakakaa ihmeessä :)) Jos suosikkivoiteessasi kuitenkin on vaikka 0,05% alkoholia, on ehkä liioittelua heittää se roskiin ja turhaa luopua lempparin käytöstä kokonaan.

Itse en siis edelleenkään ole muodostanut alkoholista kosmetiikassa "lopullista" käsitystä, enkä ole toistaiseksi luopunut alkoholipitoisista tuotteista.

Kuva täältä.

Mutta siihen otsikon kysymykseen: mitä te alkoholin välttelijät teette hajuvesien suhteen? Niissähän "riemulientä" piisaa, yhdessä suihkauksessa on varmasti 10-kertainen määrä 'holia alkoholipitoisen kasvoveden tai luonnonkosmetiikan päivävoiteen kerta-annokseen verrattuna. Jos alkoholi tuhoaa soluja kasvoillasi, se varmasti tekee saman myös dekolteellasi tai missä päin tahansa kroppaa. Useimmat tykkäävät suihkauttaa hajuvettä juuri kaulalle ja dekolteelle. Enkä tunne yhtäkään naista joka mielellään buustaisi dekolteensa vanhentumista.

Ehkä alkoholin välttelijät ovat luopuneet hajuvesistä kokonaan..? Tai käyttävät tuoksuöljyjä..?

EDIT. Serafia nosti kommenttilaatikossa hyvän pointin - KAIKKI alkoholit kosmetiikassa eivät suinkaan ole pahoja. En tajunnut tätä mainita tekstissä kun tämä on näitä itselle niin itsestäänselviä asioita - anteeksi kaikille jotka ehtivät jo mahdollisesti tehdä säikähtäneitä tulkintoja voiteistaan. Sen kuivattavan alkoholin lisäksi kosmetiikassa käytetään runsaasti myös pehmentäviä rasva-alkoholeja jotka ovat hyviä iholle. Yleisimpiin näistä kuuluvat CETYL ALCOHOL, CETEARYL ALCOHOL, STEARYL ALCOHOL ja BEHENYL ALCOHOL.

Sen "pahan" alkoholin tunnistaa incistä kaikkein yleisimmin nimillä ALCOHOL, ALCOHOL DENAT., SD ALCOHOL, ETHYL ALCOHOL ja ISOPROPYL ALCOHOL.

* * *

Ai niin, sain vihdoin Weledan öljytkin arvottua! ^_^ Voittajiin on otettu yhteyttä.

Koivu: Jenni,

Granaattiomena: Tuija

Ruusu: Aurinkoinen

Arnikki: Tiia

Sitrus: Minfit

Laventeli: Sis

Tyrni: Mirka

Kehäkukka: Katja

Hintaherkkydelleni on tapahtunut jotain. Olenko ollut liian kauan tekemisissä selektiivisen kosmetiikan kanssa..?

Aioin aloittaa tämän jutun kertomalla, että sain testiin suunnilleen kalleimman vartalovoiteen mitä olen koskaan käyttänyt. Sitten tarkistin tuotteen hinnan. 30 euroa 50 senttiä. Ja ei se kuulostanutkaan niin hurjan kalliilta.

Vaikka onhan se todella huomattavasti hinnakkaampi kuin Niveat, Garnierit ja Lumenet.

Mietin asiaa, eikä fiilikseni sittenkään johdu työskentelystä selektiivisten brändien kanssa, vaikka sekin on varmaan osaltaan vaikuttanut asiaan. Hintaherkkyyteni on muuttunut kiitos luonnonkosmetiikan. Muistan, kun neljä vuotta sitten vaihdoin luonnonkosmetiikkaan, ja olin ensin ihan että hitsiläinen kun kropparasvasta saa pulittaa pienen omaisuuden - pienestä 150 millin pakkauksesta pitää maksaa tuplasti sen  verran kuin 400 millin Niveasta.

Sittemmin olen "turtunut" luonnonkosmetiikan hintoihin. Jos vartalovoiteen saa alle 20€:lla, se tuntuu edulliselta. Jos se maksaa 30€, se ei ole halpa mutta ei hätkäytäkään.

Mia Höytö Cosmetics on suomalainen, ylellinen luonnonkosmetiikkasarja. Tuotteet ovat kalliita. Päivävoide maksaa 45-50 euroa jälleenmyyjästä riippuen. Useimmat suomalaiset pitävät tällaista hintatasoa suhteellisen arvokkaana, vaikka kaikki on toki aina suhteellista. Yhden 5 euroa on toisen 50 euroa.

❗️ EDIT 2018 // Mia Höytö yhdistyi vuonna 2018 Globe Hope -brändin kanssa, minkä myötä hinnat laskivat. Silkki-vartalovoiteen uusi hinta on 23,90€.

Mia Höydön Silkki Body Cream on siis kolmen kympin kropparasva. Pullossa on tavaraa 150 ml, eli litrahinnaksi saadaan 200 euroa. Samassa litrahinnassa liikkuvat myös Dr. Hauschkan vartalovoiteet, joiden imago ei (ainakaan minulle) ole yhtään luksus, toisin kuin Höydön.

Miltä Silkki sitten tuntuu? Ainakin paremmalta kuin Hauschkan samanhintainen tuote, tosin tämä on tietenkin maku- ja mieltymyskysymys. Höydön vartalovoide on paksua ja kermaista, Hauschkan vartalovoiteet taas ohuita ja emulsiomaisia, osan koostumus jopa vetisen ohutta. Tuoksu on raikas ja sitruksinen.

Kuvakaappaus incistä: Mia Höytö Cosmetics

Ainesosiltaan Silkki on ihan perusluonnonkosmetiikkakamaa. Sieltä löydämme tutut auringonkukansiemenöljyn, shea-voin, mehiläisvahan, manteliöljyn, oliiviöljyn, aloeuutteen ja tyrninsiemenöljyn. Tyrni on ymmärtääkseni arvokkaammasta päästä kasviöljyissä, mutta ei mitenkään uniikki ainesosa. Sitä löytyy hyvin edullisistakin tuotteista, esimerkkinä vaikkapa Dermosilin. (Mutta kyllä - Mia Höydön voiteen kokonaiscocktail on ehdottomasti laadukkaampi ja arvokkaammista raaka-aineista kuin Dermosilin Tyrni-käsivoiteen ;))

Sen sijaan, että olisin lähtenyt tarkemmin esittelemään Mia Höytöä (muita hänen tuotteitaan en kylläkään tunne), minusta oli kiinnostavampaa jäädä pohtimaan tätä hinta-asiaa ja imagojuttuja. Mistä ihmiset haluavat maksaa..? Mistä esimerkiksi Höydön asiakkaat maksavat..? Samantyyppisiä voidepohjia saa huokeammiltakin sarjoilta. Miksi Höytö on halunnut hinnoitella tuotteensa näin? Epäilemättä juuri siksi, että hinta määrittää myös tuotteen brändiä. Näiden ei ole tarkoituskaan houkutella joka pirkkoa. Hinta tukee tunnetta ylellisyydestä, ripauksesta luksusta.

Kuva: Mia Höytö Cosmetics

Jos ostaisin Silkin, mitä saisin kolmella kympillä..? Pakkaus on kaunis - saisin esteettisen hyödyn. Mikäli sisustaisin paljon valkoisella ja haluaisin kylpyhuoneeseeni vain yksinkertaisen tyylikkäitä tuotteita esille, Silkki näyttäisi siellä kivalta. Korkkimekanismikin on astetta hienostuneempi kuin useimmilla kilpailijoilla. Ja tietysti voisin tuntea tukevani kotimaista yritystä. Höydön tuotteet valmistetaan Helsingissä Ecocert- sertifioidussa tehtaassa. Mutta saisinko jotain sellaista ihonhoidollista hyötyä, mitä en saisi 15 euron voiteella..? Uskon, että en.

Kuinka moni ostaa tämän hintaisia vartalotuotteita..? Kuluttajat ovat herkemmin valmiita maksamaan korkeamman hinnan kasvotuotteesta, jolla toivotaan olevan näkyviä vaikutuksia. Ylelliseen kasvoseerumiin voidaan satsata, mutta kroppa rasvataan sitten vaikka Pirkalla. Voin kertoa, että en itse myyjän työssäni ole kertaakaan myynyt yli kolmen kympin vartalovoidetta.

Maksaisitteko te 30 euroa vartalovoiteesta tai muusta vartalotuotteesta?

Vaikuttaako hintaherkkyyteenne ylipäänsä brändit tai kotimaisuus?

* * Silkki Body Cream saatu blogin kautta * *

Dr. Bronner's Magic Soap.

"18 käyttötapaa."

Voit pestä tällä...

Kasvosi

Kroppasi

Hiuksesi

Hampaasi

Koirasi

Pyykkisi

Astiasi

Autosi

Vessasi

jne.

Ilmeisesti kaiken.

Sain pienen pullon tätä "maagista saippuaa" Dr. Bronnerin PR:ltä viime syksynä. Saippuaa on sekä kiinteänä että nestemäisenä. Ja hei - vihdoin sain selkeän selityksen sille, miten nestemäinen ja kiinteä (oikea) saippua eroavat toisistaan. Dr. Bronnerin pullo kertoo minulle, että "Saippua valmistetaan saippuoimalla rasvaa tai öljyä emäksellä" (jes, tämän tiesinkin!) ja että "Emäksenä käytetään joko natriumhydroksidia eli lipeää (kiinteässä saippuassa) tai kaliumhydroksidia (nestemäisessä saippuassa).

No, varmaan saippuoilla on vielä muitakin eroja, mutta ilahduin tuosta emäs-tietoiskusta. :)

Dr. Bronnerin saippua on näitä maailmalla tunnettuja kulttituotteita vuosien takaa. Suomeen nämä ovat rantautuneet vasta viime vuonna - tai silloin ainakin itse bongasin näitä ensimmäisen kerran laivalla. (Korjatkaa jos näitä on ollut meillä jo pidempään.)

Tuotteen pitäisi siis olla esimerkiksi retkeilijän tai reppureissailijan ylin ystävä. Yksi pullo/pala mukaan ja hoidat kaiken mikä täytyy pestä tai puhdistaa.

Minä en ole ihan pyykkiin Bronneria kokeillut, mutta kasvoja, kroppaa, hiuksia ja hampaita olen tällä pessyt.

Kokemuksia:

- Saamani Manteli-Hamppu-saippua tuoksuu ihanalta. Siis aivan ihanalta - suloiselta, jos tuoksusta voi näin sanoa! Tulee mieleen mantelimassa ja leivonnaiset.

- Koostumus on täysin nestemäinen (kuin vettä kaataisi kämmenelle).

- Erittäin riittoisa - muutama pieni pisara muodostaa runsaan ja äärimmäisen pehmeän vaahdon.

- Tuntuu iholla mielettömän hyvältä, liukuu kuin iholla olisi pieniä silkkityynyjä. Mutta...

- ...jälkifiilis on tuttua "saippua-kävi-täällä" -osastoa. Eli hyvin, hyvin nihkeä. Silkkinen tunne loppuu huuhteluun, kun sormet pian lakkaavat liukumasta iholla ja päätyvät hinkkautumaan nahkeaa, nitisevää pintaa pitkin. Tästä en pidä, ja juuri tästä syystä minusta ei koskaan tule saippuan käyttäjää muualle kuin käsiin. On jotenkin hullua, kun tietää, että pesuaine on mitä hellävaraisinta, ja silti se jättää tunteen kuin ihon pinnalta olisi riistetty kaikki kosteus ja suojavaippa. Rasvaa vain päälle nopeasti!

- Pesee hampaat ihan niin kuin hammastahna. Mitä hämmästyin, sillä saippuastahan tietysti puuttuu hammastahnojen tärkein ainesosa eli hankaava mikrosilika. Pidemmässä käytössä hankaavan aineen puuttumisen kenties huomaisi... Suuhun jäi vähän ikävä maku mutta muuten olin positiivisesti yllättynyt hammaspesusta.

Entä hiukset?

Sama überpehmeä vaahto joka kulkee hiuspohjassa niin taivaallisen liukkaasti että alat jo toivoa että täytyyhän tunteen jatkua myös huuhdellessa. Olen pessyt Bronnerilla hiukset nyt kahdesti. Ensimmäisellä kerralla hiuksissa oli esikäsittelynä öljyä, ja vaikka vaahdon pehmeä fiilis katosi saman tien kun avasin hanan ja vesi osui tukkaan, sujui huuhtelu aika mallikkaasti. En laittanut perään etikkahuuhtelua. Hiukset tuntuivat mukavilta - öljyisiltä, kyllä, niinkuin Flow palashampoon ja öljykäsittelyn jälkeenkin, mutta tyvi ihan siedettävältä. Vaikkakaan ei perusteellisen puhtaalta.

Toinen pesukerta. En jälleen käyttänyt etikkahuuhtelua kuvitellen edellisen pesun perusteella, että ehkäpä tämä nestemäinen saippua ei jätäkään hiuksiin samaa lähmää mitä kiinteä.

Väärin. :( Tahma palasi välittömästi. Hiukseni tuntuvat tällä hetkellä kauttaaltaan aivan karmeilta. Niitä harjatessa harjasta oikein pöllyää saippuaisia partikkeleita. Katsoin harjaani ja kauhistuin.

Harja kertoo kaunistelematta mitä hiuksissani on "tapahtunut" viimeisen kuukauden ja saippuaprojektin aikana. Pahoittelen inhorealistisia kuvia.

Tuo lika on ilmestynyt harjaan todellakin saippuatestin aikana. Ihan noin likaiseksi se ei mennyt Kreikan testikaudellakaan. No, nythän tosin olen jatkanut testiä pidempään.

Jos joku väittää, että saippualla saa hiukset puhtaiksi, niin esittelen tämän kuvan.

*

(Minulle on luvattu lähettää Flow Kosmetiikalta vielä rasvoittuville hiuksille tarkoitettu, pesevämpi Teepuu-saippuapala. Suoritan sillä vielä muutaman pesun, ja sitten koitos on ohi.)

*

Dr. Bronnerin ystäviä lukijoiden joukossa? Peseekö joku tällä astiansakin? :)

Katsellaanpa sitten osa 2 Yves Rocherin testipanelistien tuloksista. Tänään vuorossa seerumi ja silmänympärysvoide.

SEERUMI

Testaajat:

NG, 40+ v. Suhteellisen hyväkuntoinen sekaiho, toipunut atooppisesta ihottumasta ja kuivuudesta.

Miia, 42 v. Erittäin kuiva iho.

NG koki seerumin tuoksun miellyttävänä ja ”jopa nostalgisena” (hän on Yves Rocher –merkin vanha käyttäjä), mutta liian voimakkaana kun kyseessä on kasvotuote. Tuoksu vähensi tuotteen käyttömukavuutta, eikä NG voinut tuoksun takia käyttää seerumia useammin kuin kerran päivässä.

Koostumus tuntuu NG:n mukaan iholla kosteuttavalta, miellyttävän kevyeltä emulsiolta. ”Ei-silikoninen, silti helposti levittyvä.”

NG on käyttänyt seerumia päivävoiteen alla ja toteaa, että kosteusteho ei riittäisi yksinään tähän aikaan vuodesta (niin kuin ei varmasti useimmille käyttäjille seerumityyppisissä tuotteissa, Sannin huomio, seerumihan on tarkoitettu hoitovoiteen alle).

Vaikka NG pitää tuotteesta, hän ei ostaisi sitä täysihintaisena (43,90€) koska ei ”näe juuri mitään kevyttä kosteutusta tehokkaampaa vaikutusta.”

Miia puolestaan ei kokenut seerumin tuoksua liian vahvana, vaan kuvailee sitä ”miellyttävänä hedelmäiskukkatuoksuna”.

Hän koki seerumin levittyvän ja imeytyvän hyvin, mutta jättävän ”hieman tahmaisen tunteen joksikin aikaa levittämisen jälkeen.” (Miia lisää ettei tämä sinänsä ole hänen ihollaan poikkeuksellista vaan samaa on esiintynyt muidenkin kosteusvoiteiden kanssa.) Lisäksi Miia on havainnoinut ihollaan jonkinlaista jauhoista tuntua seerumin käytön yhteydessä, mutta ei ole varma johtuuko se seerumin ja päälle laitetun, erimerkkisen hoitovoiteen epäyhteensopivuudesta.

NG:n tavoin Miia toteaa, etteivät seerumin kosteustehot riitä yksinään talviaikaan. (Huomaan itse tässä kohtaa, että kysely”lomakkeeni” kohta kosteustehoista ei sovi seerumille, sillä sen ei ole tarkoituskaan riittää yksinään.) Miia lisää, että seerumia käyttäessä hänen ei kuitenkaan tarvitse laittaa niin paljon tai niin paksua hoitovoidetta kuin ilman seerumia sen tuoman lisäkosteutuksen ansiosta.

”Mitään merkittäviä muutoksia tai wow-efektiä en ole havainnut, mutta käytänhän jo muutenkin anti age –tuotteita,” Miia kirjoittaa. ”Jos niitä ei olisi käyttänyt aiemmin, ero saattaisi olla selkeämpi.”

Kritiikkiä Miia antaa pakkausvalinnasta. Tässä asiassa olen samaa mieltä Miian kanssa, olin ajatellut antaa palautetta ihan samasta asiasta. Miia ihmettelee, miksi seerumin annosteluun on valittu pipetti eikä pumppumekanismia. Elixir 7.9 –seerumi on koostumukseltaan emulsiomaista eikä nestemäistä tai öljymäistä, mille koostumukselle pipetti sopii paremmin. Miia kuvailee, että pipettiä on mahdottoman vaikea saada laitettua siististi takaisin pulloon sotkematta pullon suuta. Minun kokemukseni oli aivan samanlainen. Emulsiota jää pipetin putken ulkopuolelle ja tursuaa sitten ulos kun pipetin kierittää paikoilleen. Ainetta menee hukkaan ja pullon suu on epäsiisti.

Luulen kyllä ymmärtäväni, miksi Yves Rocherilla on haluttu valita pipetti pumppupullon sijaan. Pipetti antaa tuotteesta ylellisemmän mielikuvan, pumppupullo on arkisempi. Tässä kohtaa olisin kuitenkin tuotekehitys/pakkausdesign-osastolla miettinyt enemmän käytettävyyttä. Ei ole järkevää pakata tuotetta niin, että sitä pursuaa väkisin hukkaan joka kerta kun pullon sulkee.

Miia summaa, että vaikka hän pitää seerumista, hän ei usko että ostaisi sitä – ihan vain epäkäytännöllisen pakkauksen takia.

Lisään tähän kolmanneksi vielä lyhyesti oman kokemukseni. (Herkän ihon voiteen lisäksi seerumi on toinen sarjasta testaamistani tuotteista.) Pakkaustekniikka poislukien pidin Elixir 7.9 –seerumista kovasti. Miksi? Kun tuote on silikoniton, levittyy ja imeytyy hetkessä ja tuntuu iholla miellyttävältä = Sanni tykkää. Minulla ei myöskään ollut ongelmaa tuoksun kanssa. Lisään tämän mielihyvin suositeltavien silikonittomien kosteusseerumien listalleni. (Elvyttäviin anti-age -lupauksiin en edelleenkään pysty ottamaan kantaa, minulle riittää kun tuote kosteuttaa ja saa ihon tuntumaan hyvältä.)

SILMÄNYMPÄRYSVOIDE

Testaajat:

Jaana, 54 v. ”Tähän mennessä vielä yksikään voide ei ole tehonnut silmäpusseihin. Yläluometkin roikkuu siihen malliin että pirteä ilme onnistuu ainoastaan nitojan avulla…”

Tiia K, 40+ v. Silmänympärysiho erittäin kuiva. Kärsinyt aina tummista silmänalusista, neljän kympin ylitettyä sy-iholla myös turvotusta.

Jaana kuvailee voiteen tuntuvan iholla viilentävältä ja hieman kihelmöivältä. ”Jättää hieman kalvoa, sisältääkö jotain ihoa ’tiukentavaa’ ainetta..?” Voide imeytyi hyvin eikä jättänyt rasvaista tunnetta. Kuulista Jaana ei huomannut olevan mitään hyötyä. Voide ei ärsyttänyt silmiä ja tuoksun Jaana koki neutraalina.

Jaana toteaa, että kaipaisi voiteeseen hieman enemmän kosteustehoja, mutta miettii meneekö aineen ”tiukentava” vaikutus sen myötä.

Voiteen lupaamia vaikutuksia Jaana ei pystynyt havainnoimaan. ”Yhdessä päivässä luvattua valoisuutta ja silmäpussien näennäistä pienenemistä ei tullut.” Jaana ei myöskään kokenut ryppyjen silottuvan, ihonsa näyttävän nuorekkaammalta tai väsymysten merkkien poistuneen viikossa. Kuukaudenkaan käytön kuluttua Jaana ei juurikaan voinut allekirjoittaa pakkauksen lupauksia.

”Ehkä jotain pientä kirkastumista on tapahtunut, vai onko se vain mielikuvan aiheuttamaa..?”

Jaana ei kuitenkaan vielä täysin teilaa voidetta, vaan kysymyksen ”hankkisitko tämän tuotteen” –kohdalla hän vastaa, ”Annetaan vielä mahdollisuus putkilon loppuun asti…”

(Jaana, laitahan ihmeessä kommenttiboksiin lisäkommenttia jos mielipiteesi voiteesta on ehtinyt muuttua :))

Tiia K:n kokemus samaisesta tuotteesta on aivan toisenlainen.

”Minulla on erittäin kuiva silmänympärysiho, silmäni ovat herkät ja vuotavat kovasti. Joskus joudun talvipakkasille käyttämään kortisonivoidetta. Mutta tämä silmänympärysvoide sopii iholleni täydellisesti ja riittää pitämään silmänympärykset kosteana. Rakastan tätä tuotetta.”

Tiia kuvailee voiteen tuntuvan iholla ”taivaalliselta”. Se myös kuivuu nopeasti, levittyy hyvin ja tuoksu on neutraalin mieto.

Tiia kertoo, kuinka kaikki suolainen saa hänen silmänympärysihonsa heti turvoksiin. Elixir 7.9 -testin aikana hän huomioi, että pussit silmien alla madaltuivat voiteen ansiosta selvästi jos vaikka edellisiltana nautittu suuri annos suolaista homejuustoa oli turvottanut ihon. Tummiin silmänalusiin hän ei kokenut voiteella olevan vaikutusta.

Tiia hankkisi voiteen ehdottomasti. Hän on käyttänyt Yves Rocherin silmänympärysvoiteita aiemminkin, ja Elixir 7.9 tuntui hänen mukaansa vielä astetta hoitavammalta kuin aiemmat Rocherin sy-voiteet. ”Silti ei pussita silmiä liian hoitavana ja kuivuu nopeasti, jotta pääsen aamukiireissä meikkaamaan. Tämä on minulle täydellinen voide.”

On mielenkiintoista, miten eri asiat vetoavat eri ihmisiin. Mikä tuo toiselle luksusfiiliksen saa toisen suorastaan pettymään. Elixir 7.9 -silmänympärysvoide on siitä jälleen mainio esimerkki.

Tiia K kirjoittaa rakastuneensa silmänympärysvoiteen ylelliseen kermaiseen ja kullanväriseen koostumukseen, ja applikaattorin ihanan viileät kuulat ”silittävät aamuisin silmäpussit pois”. Kun taas toinen testipanelisti Ninnu, joka positiivisen yövoidekokemuksen innostamana osti Elixir 7.9 –silmänympärysvoiteen, ei pitänyt helmiäiskoostumuksesta ja kuula-applikaattorista lainkaan, vaan koki voiteen olevan näillä perusteilla ”huijausta”. ”Tehkää nyt ihmiset siellä YR:llä kunnon silmänympärysvoide!” kuului Ninnun palaute.

Lisään tähän vielä erään ystäväni kokemuksen, hänellä kun sattuu myös tuo voide olemaan. ”Tykkään kuulista, voide on ihana levittää. Tekisi mieli hangata isoin ympyröin voidetta pidempäänkin silmien ympärille. Ostan toisenkin tuubin.”

Näin erilaisia kokemuksia saatiin Elixir 7.9:stä. Tuotesarja on ollut Suomessa myynnissä tammikuun lopusta saakka, onko joku muu vielä ehtinyt tutustumaan tuotteisiin?

Kiitokset vielä kaikille testiin osallistuneille ja Yves Rocherille testituotteista!

On aika purkaa Yves Rocher Elixir 7.9 –testipaneelin tulokset. Kymmenelle Karkkipäivän lukijalle lähetettiin testattavaksi Yves Rocherin uuden anti age –sarjan tuotteita joita he ovat saaneet testata noin kaksi kuukautta. Sarjan esittelyn voi käydä muistin virkistykseksi lukemassa täällä.

Testihenkilöt saivat vastata seuraaviin kysymyksiin:

1. Miltä tuote tuoksuu?
2. Miltä tuote tuntuu iholla?
3. Koetko, että tuote sopii ihotyypillesi = kosteuttaa riittävästi?
4. Oletko huomannut ihossasi jotain muutoksia tuotteen käytön aikana?
5. Hankkisitko tämän tuotteen?
6. Muuta mitä haluat sanoa tuotteesta (jos tulee mieleen)?

Jaan postaukset kahteen osaan että jaksaa lukea :) Ensimmäisessä osassa päivävoiteet ja yövoide.

Testaajien raporteista voi (jälleen) havaita, kuinka voimakkaasti ihotyyppi vaikuttaa kokemukseen. Oikein herkkäihoisilla ei todellakaan ole helppoa... Kahden kuukauden aikana testihenkilöistä kukaan herkkäihoisia lukuunottamatta ei havainnoinut ihossaan erityisiä muutoksia.

PÄIVÄVOIDE NORMAALILLE JA SEKAIHOLLE

Testaajat:

Nina, 43 v. Ihossa alkaa jo näkyä ikääntymisen merkkejä ja se rasvoittuu herkästi.

NiiMii, 29 v. T-alueelta rasvainen mutta poskilta erittäin pintakuiva ja herkkä iho. Reagoi herkästi kosmetiikkaan näpyillä, useimmat voiteet ärsyttävät ihoa.

Ninan kokemus oli positiivinen. Hän kuvailee voiteen tuoksua miellyttäväksi, keveäksi ja vihreäksi, ja koostumusta ”käsittämättömän riittoisaksi” ja hyvin levittyväksi. ”Olin tästä oikein positiivisesti yllättynyt. Riittävän keveä. En pidä paksuista voiteista päiväkäytössä.”

Myös erilaiset meikkipohjat levittyivät päälle kiitettävästi mineraalipohjasta bb-voiteisiin.

Nina koki, että voide kosteutti riittävästi ja oli juuri sopiva hänen ihotyypilleen. Isoja muutoksia ihossaan hän ei havainnut, iho näyttää hyvältä ja ehkä vähemmän rasvaiselta.

Herkkäihoisella NiiMii’llä taas oli toisenlainen kokemus. Hän joutui lopettamaan testivoiteen käytön pian. Iho reagoi negatiivisesti ja poskille tuli paljon näppyjä.

NiiMii piti voiteen tuoksusta ja aluksi koostumuksestakin, mutta pian kävi selväksi että se ei sopinut hänen iholleen. NiiMii kuvailee, että voide ei tuntunut imeytyvän kunnolla vaan jäi pitkäksi aikaa ”lähmäiseksi”, mutta ei lopulta imeydyttyään kuitenkaan tuntunut kosteuttavan tarpeeksi.

”Muille ihoalueille kuin poskille ok, paremman puutteessa menevä tuote”, NiiMii summaa kokemustaan.

PÄIVÄVOIDE HERKÄLLE IHOLLE (samat ainesosat kuin norm. ja sekaihon voiteessa mutta tuote on hajusteeton ja pakattu pumppupulloon)

Sekaannuksen vuoksi herkän ihon voiteiden testaajille lähetettiin Yves Rocherilta kuivan ihon voiteet. Vain toinen heistä ilmoitti erehdyksestä ja sai oikean testituotteen. Testasin itse toisena henkilönä herkän ihon voiteen.

Testaaja:

Chaos, 30 v. Herkistynyt, punoittava ja arka, ”hankala” iho.

Chaoksella ja Elixir 7.9 – voiteella oli samanlainen taival kuin NiiMiillä. Myös Chaos joutui keskeyttämään testivoiteen käytön. Voide tuntui aluksi hyvältä; ”kosteuttavalta, pehmittävältä ja hoitavalta”, ja kuivuudesta johtuvat juonteet katosivat, mutta sitten iholle ilmestyi kipeitä paiseita. Chaoksen mukaan hänen ihonsa ei normaalisti ole finneihin taipuvainen.

Chaos kuvailee, ettei voide myöskään sopinut meikin alle vaan rullaantui.

”Käytän tämän loppuun silmänympärysiholla ja kaulalla, kasvoilla en pysty käyttämään paiseiden takia”. ”Petyin hieman, mutta toisaalta ihoni on todella herkkä ja vaikea”.

Minun helpolla ja normaalilla ihollani tulos oli odotetusti aivan erilainen. Minun ihoni reagoi äärimmäisen harvoin mihinkään kosmetiikkaan negatiivisesti (ainoastaan meikkivoiteet ovat saattaneet tuoda näppyjä), joten käytännössä pääsen aina arvioimaan voiteita lähinnä niiden kosmeettisen miellyttävyyden kannalta.

Elixir 7.9 voide herkälle iholle on koostumukseltaan erittäin ohutta emulsiota, tuntuu käytännössä samalta kuin Favoran kosteuttava seerumi. Hulahtaa ihoon saman tien jättäen himmeän pinnan. Eikä tosiaankaan tuoksu miltään. Hurjan vaikea kuvitella että tämä rullaantuu toisen iholla...! Itse en käytännössä enää tunne voidetta kahden minuutin jälkeen levityksestä.

Voide on sen verran kevyttä että pakkasilla se ei riittänyt vaan silloin oli minunkin upgreidattava rasvaisempaan tuotteeseen.

PÄIVÄVOIDE KUIVALLE IHOLLE (jonka ei pitänyt kuulua testiin lainkaan minkä vuoksi testaajilla on voiteen kannalta väärä ihotyyppi)

Testaajat:

SuperHotFemale, 35 v. Ajoittain herkkä normaali/sekaiho.

Punaposki, 34 v. Sekaiho. (Chaos antoi saamansa väärän testituotteen sisarelleen joka lupautui raportoimaan sen käytöstä.)

SuperHotFemalelle voide tuntui sopivan täyteläisyydestään huolimatta. ”Imeytyy hyvin, ei jätä ihoa rasvaiseksi. Kesällä olisi varmaan liian tuhtia minulle mutta oikeasti kuivaihoisella menisi varmasti kesälläkin.”

SuperHotFemale koki voiteen olevan testiperiodin aikana hänelle juuri sopiva, iho ei tuntunut kärsivän kovista pakkasistakaan ja pysyi kosteutettuna ja kimmoisana. Tuoksua hän kuvailee erittäin hyväksi, ”samalla raikas ja vähän makea, tykkään!”

”Todella positiivinen yllätys kyllä, lemppareitani ovat yleensä esim. Shiseidon voiteet mutta halvallakin saa näköjään ihan laatua!” (Testihenkilö työskentelee kosmetiikkamyyjänä ja tuntee kattavasti eri hintaista kosmetiikkaa.)

Punaposkelle voide taas oli liian rasvainen eikä hän kyennyt käyttämään sitä kuin yövoiteena. Hän koki voiteen imeytyvän nopeasti, mutta liian raskaana se tukki hänen sekaihoaan. Tuoksun Punaposki koki miellyttävänä mutta hieman liian voimakkaana.

”Tuote tuntuu hyvältä ja imeytyy hyvin perusteellisen puhdistuksen ja saunan jälkeen, mutta sekaihoni ei kykene tätä käyttämään päivisin.” ”Kuivan ihon hyvä talvivoide”.

YÖVOIDE

Testaajat:

Mytty, 30v. Herkkä, pintakuiva sekaiho, reagoi herkästi pakkaseen.

Ninnu, 36v. Rasvainen/sekaiho.

Mytty kuvailee voiteen koostumusta ”aivan ihanana”, se on ”samettinen ja levittyy hyvin sekä imeytyy nopeasti”. Samoin tuoksu saa kiitosta, se on mukavan neutraali ja vihreä.

Voiteen kosteutustehoista Mytty toteaa, että normaalitilanteessa se riittää, mutta pakkasilla iho reagoi kutisemalla niin pahasti ja punoittamalla ettei siihen auta kuin Avenen Recovey Cream yötä päivää. Pahimpina pakkasaikoina Mytty joutui siis pitämään Elixir 7.9 –voiteesta taukoa koska ”iholle ei kelpaa muu kuin tuo Avene”.

Mytty koki voiteen tekevän ihostaan todella pehmeän ja tasaisen värisen ja ihon pinnan jäävän kauniin ja hyvinvoivan tuntuiseksi. ”Sokkotestissä luulisin tätä varmaan kaksi kertaa kalliimmaksi tuotteeksi!”

Myös Ninnun kokemus oli positiivinen. Tuoksua hän kuvailee raikkaaksi ja hedelmäiseksi, mieskin kuulema tykkäsi nuuskutella iltaisin.

Voiteen koostumus oli Ninnun mielestä sopivan rasvaista olematta paksua jankkia. ”Tavallaan mattaista”. Hänellä on tapana laittaa yövoidetta paksulti, Elixir 7.9 jäi vähäksi aikaa valkoiseksi iholle mutta imeytyi kuitenkin mukavasti. ”Aamupesulla kasvot tuntuivat liukkailta, kuten minusta kuuluukin.” Kosteutustehot tuntuivat riittäviltä eikä iho kuivunut pakkastenkaan aikana.

”Sen verran hyvä yövoide että saatan ostaa uuden purkin tämän loputtua, ainakin talvikäyttöön.” Ninnu kertoi tilanneensa myös sarjan päivävoiteen ja silmänympärysvoiteen. (Jälkimmäisestä hän ei pitänyt.)

.

Testaajista kolme hankkisi voiteen, kaksi ei ja yksi ei osaa sanoa. Voiteiden normaalihinta on 39,90€, tarjoushintaa 19,90€ pidettiin "erittäin kohtuullisena hintana näin hyvästä voiteesta".

Kiitokset testaajille! :)

 Osassa 2 testikokemukset seerumista ja silmänympärysvoiteesta.

Kuka arvaa mitä kuvassa on?

Rättejä. Kyllä. :)

Postauksen työnimi olikin "rättien taisto" :D No, ei ne nyt lopulta kuitenkaan mitään taistelleet. Ensimmäinen nimittäin menetti pelin aika nopeasti toisen ilmestyessä tontille.

Minne matka, toveri..?

Kuvassa on Sensain Sponge Chief -puhdistusliina, jota Virve kutsui muinoin osuvasti kummitukseksi. Liina kuivuu täysin koppuraksi ja jos sen sattuu jättämään vaikka käsisuihkun päälle niinkuin minä, saa tällaisen sympaattisen haamuhahmon.

Sponge Chief on osa Sensain puhdistusrituaalia. Sen sijaan että huuhtelisit puhdistusaineen (tai kuorinta-aineen tai naamion) kasvoiltasi vedellä, käytätkin kostutettua pyyhettä eli "sienipomoa" (hassu nimi tällä). Sponge Chiefin koostumus on kosteana paksuhko, hyvin pehmeä ja sienimäinen.

Monet ovat kuvailleet koukuttuneensa Sensain kasvopyyhkeen käyttöön niin, etteivät suunnilleen osaa olla ilman kun ovat kerran Sponge Chief -tielle lähteneet. Minulle ei ole käynyt niin. Ostin pyyhkeen syksyllä, ja sen käyttökerrat ovat itse asiassa jääneet aika vähäisiksi. Pyyhe tuntuu kyllä tehokkaalta ja "kasvovesivanulapputestin" perusteella kasvot puhdistuvat selvästi perusteellisemmin kuin ilman pyyhettä, mutta mitään "ooooh!" -tunnetta Sponge Chiefin käyttöelämys ei ole minulle tuonut. Sarjassamme "ihan kiva" tuote, mutta ei mitenkään mullistanut ihonpesurituaaliani.

Alkuvuodesta tutustuin toiseen kummitukseen.

Veikkaanpa, ettei suurin osa teistä ole varmasti koskaan kuullutkaan tästä rätistä! :) Syy on siinä, ettei sitä itse asiassa vielä edes myydä Suomessa. Mutta kohta myydään.

Varsin nukkavierulta ressukalta näyttävä pyyhe on vienyt sydämeni...! Enpä olisi uskonut, että näin yksinkertaisella asialla voi saada niin merkittävän eron puhdistuksen jälkeiseen ihofiilikseen.

Kyseessä on brittiläisen Liz Earle -merkin rakastetun Cleanse & Polish Hot Cloth -duon musliinikankainen kasvopyyhe. Se toimii samalla idealla kuin Sensain Sponge Chief, eli vedellä huuhtelun sijaan puhdistustuote pyyhitään kasvoilta tällä kankaalla. Se suositellaan kostutettavaksi mahdollisimman kuumalla vedellä.

Sain Liz Earle -tuotteita testiin merkin PR:ltä, ja kerron sarjasta lisää myöhemmin tässä kuussa. "Kummitus" on suosikkini enkä malttanut olla esittelemättä sitä jo nyt...! :)

Liz Earlen kasvopyyhkeen juju on sen materiaalissa. Musliinikankaan kevyesti karhea pinta kuorii ihoa samalla kun sillä pyyhitään puhdistustuote pois. Pyyhettä on tarkoitus käyttää päivittäin, jopa aamuin illoin. En osaa sanoa miten hyvin tämä sopii oikein herkälle iholle jolle pyyhkeen tuoma mekaaninen rasitus saattaa olla liikaa, mutta minun ihoni on vallan ihastunut..!

Pyyhe ei tosiaankaan tunnu tai näytä ylelliseltä niinkuin Sensain Sponge Chief, mutta sen jättämä tunne voittaa Sienipomon pitkällä kaulalla. Ihon pinta on todella sileä ja kertakaikkiaan vain tosi hyvän tuntuinen. Ei tähän mitään erikoisia superlatiiveja tarvita - tunnen eron ja todellakin tykkään siitä.

Erityisen hyvältä iho tuntuu Liz Earlen putsarin jälkeen, mutta siitä kerron enemmän varsinaisessa Liz-jutussa.

Sensain Sponge Chief kustantaa Suomessa n. 12 euroa, Lizin Hot Clothin hinnasta minulla ei vielä ole tietoa mutta oletan että hinta on paljon edullisempi sillä merkkikin on huomattavasti edullisempi. Edit. Hot Clothit tulevat maksamaan 5€/2kpl pakkaus ja 12,50€/6kpl pakkaus.

Muita "rätteilijöitä"? :)

Hups, unohdin eilen laittaa maininnan valituista seerumitestaajista!

Louis Widmerin Pigmacare-seerumin testaajaksi valikoitui Maria, La Roche-Posayn Rosaliac-seerumin testaaja Jonna löytyi sähköpostihakemusten joukosta. (Jonna, laitoin sinulle eilen meiliä, katsothan myös sähköpostisi roskapostifiltterin :))

Loppukeväästä/alkukesästä päästään sitten katselemaan saivatko Maria ja Jonna seerumeillaan tuloksia aikaan. :) Kiitokset kaikille kiinnostuksensa osoittaneille.

Kärsitkö couperosasta? Onko sinulla maksaläiskiä?

Jos  vastasit kyllä jompaankumpaan kysymykseen ja olet valmis kuvien kera raportoimaan käyttökokemuksista Karkkipäivässä, hae testihenkilöksi! :)

Minulla on kaksi seerumia joita en pysty ihanteellisesti omalla ihollani testaamaan. Ne ovat kuitenkin sen verran mielenkiintoisia täsmtuotteita, että mieluusti ottaisin selvää niiden vaikutuksesta käytännön tasolla ja kirjoittaisin siitä blogiin.

SEERUMI #1: Louis Widmer Pigmacare Skin Tone Balance - seerumi pigmenttimuutoksia vastaan

Näin tuotteesta kerrotaan:

"Kosteuttava tehoseerumi kuuriluontoisesti käytettynä 4-8 viikon ajan auttaa tehokkaasti vähentämään pigmenttimuutoksia. Ihon vaaleneminen on silminnähtävää. Ihon punoitus ja tummuminen vähenee ja ihon sävy tasoittuu. Tuloksena selvästi tasaisempi ja säteilevämpi iho".

"Jo neljän viikon käytön jälkeen hyperpigmentaatiot vaalenivat merkittävästi (pisamat, auringon sekä iän aiheuttamat pigmenttimuutokset). Jopa ei-hyperpigmentoituneet ihoalueet kirkastuivat selvästi".

Kokeilin itse tuotetta syksyllä noin neljän viikon ajan huulenympärysalueelleni. En huomannut vaikutuksia, ja toisaalta kesäisin ilmestyvä hyperpigmentaationi vaalenee itsekseenkin muutamassa kuukaudessa. En kokenut, että Pigmacare olisi mitenkään vauhdittanut vaalentumista.

Seerumia kului huulenympärysalueelle ihan muutamia millejä, eli tuubi on käytännössä lähes täysi.

* *

SEERUMI # 2: La Roche-Posay Rosaliac Ar Intense - seerumi punoittavalle ja couperosaiholle

Näin tuotteesta kerrotaan:

"Hoitaa ihon punoitusta pintaa syvemmältä. Voiteen koostumuksessa yhdistyvät aktiiviset ainesosat vähentävät ihon paikallista punoitusta, torjuvat laajentuneita tai katkenneita pintaverisuonia ja auttavat ennaltaehkäisemään punoituksen uusiutumista."

"Välittömästi ihoa rauhoittava vaikutus. Neljän viikon käytön jälkeen ihon punoitus on vähentynyt ja ihon sävy on tasaisempi."

(Mielenkiintoinen sanavalinta tuo "torjuvat laajentuneita tai katkenneita verisuonia"... Voiko niitä torjua...? Vahvistaa ja supistaa ehkä..? :))

Tätä tuotetta en ole kokeillut itse lainkaan.

*

Kummatkin seerumit ovat saatavilla ainoastaan apteekeista ja ovat hajusteettomia. Olen saanut seerumit blogin kautta.

Etsin siis yhtä testihenkilöä jolla on couperosaa ja yhtä testihenkilöä jolla on kasvoissa selkeitä pigmenttimuutoksia.

Testihenkilöiden tulisi antaa raporttiensa yhteydessä ennen- ja jälkeen kuvat kasvoistaan tai kasvon puolikkaasta, joissa ihon kunto käy ilmi. Kuvat voin luonnollisestikin käsitellä niin että esim. silmät ovat peitossa.

Mikäli kiinnostuit, lähetä "hakemus" joko kommenttiboksin tai sähköpostin kautta (karkkipaiva at hotmail.com).

Valitsen testaajat ensi viikon lopulla.

P.S. Yves Rocher Elixir 7.9 -testaajat, saittehan kaikki joulukuun lopussa lähettämäni kyselylomakkeen? Puolet teistä onkin sen jo palauttanut, kiitoksia. :) Lopuillakaan ei vielä ole kiirettä, kaipailen lomaketta takaisin viimeistään 9. helmikuuta.

Kylläpäs minä nyt olen hurahtanut näihin seerumeihin..! :)

Ihan huvittaa miten paljon asenteeni on muuttunut sitten neljän vuoden takaisen Seerumi schweerumi -postauksen, jossa ihmettelen mitä seerumeilla ylipäänsä tekee. No, en nyt edelleenkään voi väittää että näkisin niissä jotain anti age -vaikutuksia, mutta olen ylipäänsä ihastunut seerumien koostumukseen ja ihofiilikseen. Nämä ovat minun juttuni! :)

(Hehheh, vähän naurahdin kun luin tuosta schweerumi-postauksesta, etten vuonna 2010 kokenut että kasvoillani vielä oli ikääntymisen merkkejä... No, neljässä vuodessa tilanne on kyllä muuttunut ;))

Viimeisin seerumikaverini on Logonan Age Protection -sarjaan kuuluva Hydro-Lipid Balance. Luonnonkosmetiikasta siis taas kyse. Sain tuotteen Logonan maahantuojalta.

Sain Hydro-Lipid Balancesta vinkin jo ajat sitten muuan kuivaihoiselta tutulta, taisi olla viime keväisen 4 x kosteusseerumi -jutun yhteydessä kun kirjoitin silikonittomista seerumeista.

Logona on niitä luonnonkosmetiikan merkkejä joista en ole paljon kirjoitellutkaan. Merkillä on jostain syystä vähän vaatimaton imago, se on Santen tapaan jotenkin hyvin arkinen ekosarja. Mikä ei tietenkään tarkoita sitä, että ainesosat olisivat vaatimattomia..! :) 35 vuotta sitten toimintansa aloittanut Logona tulee Saksasta ja sillä on BDIH- ja NaTrue- sertifikaatit.

Tiesitkö...? Logonan nimi oli alunperin Lorien, mutta se joutui oikeuden määräyksestä vaihtamaan nimensä koska alkuperäinen nimi muistutti liikaa L'Orealia. Voihan Lorkku...

Hydro-Lipid Balance on kaksifaasinen seerumi, jossa öljy- ja vesimäinen osa tulee sekoittaa toisiinsa ravistamalla.

Tuotteen erikoisuus on sen annostelumekanismi - enpä ole ennen tavannut suihkutettavaa seerumia. Annostelu tapahtuu kuitenkin kämmenten kautta, ei suoraan nassuun suihkimalla. :)

Hydro-Lipid Balancen koostumus on todellakin melkein kuin vettä, ja se tuntuu iholla raikkaalta öljyfaasista huolimatta. Olin varautunut siihen, että seerumi olisi minulle liian rasvaista (kun sitä tosiaan suositteli erittäin kuivaihoinen henkilö), mutta ei tämä ole ollenkaan rasvaista. Toki, se jättää ihon ravitumman tuntuiseksi kuin vähemmän öljypitoinen seerumi, mutta öljy imeytyy samantien ja iho jää vain sileän ja pehmeän tuntuiseksi. Ai että mä tykkään tällaisisista kasvotuotteista jotka syväkosteuttavat mutta eivät kuitenkaan jätä pintaan mitään rasvaista, tahmeaa tai kalvomaista tunnetta..!

Seerumi vahvistaa nimensä mukaisesti ihon hydrolipidikalvoa eli sen luontaista suojavaippaa. Kasviöljyt pehmentävät, glyseroli, sorbitoli ja sodium pca kosteuttavat ja valkoinen teeuute ja tyrnimarja tuovat antioksidanttista suojaa.

Nyt pakkasten tultua olen annostellut Hydro-Lipid Balancea joinain aamuina kaksikin kerrosta, yhden kerroksen jälkeen iho on jäänyt vielä hitusen janoisen tuntuiseksi. Kahden annostelun jälkeen en ole tarvinnut enää päivävoidetta päälle. Kuivalle iholle toki suosittelen voidetta päälle.

Incin alussa on veden ja soijaöljyn jälkeen alkoholia, joka osaltaan vaikuttaa tuotteen imeytyvyyteen ja siihen, ettei se jätä rasvaista jälkitunnetta. Oletan, että se toimii myös säilöntäaineena (tyypillistä luonnonkosmetiikalle). Alkoholia ihonhoidossaan karttelevat eivät tietenkään ilahdu tästä ainesosasta, mutta luonnonkosmetiikassa tähän ainesosaan törmää jatkuvasti. Siitä, kuivattaako alkoholi lopulta ihoa ollessaan osa öljypitoista tuotetta, ollaan montaa mieltä.

Inci: aqua, soybean oil, alcohol, jojoba seed oil, glycerin, tricaprylin, sorbitol, sodium pca, sea buckthorn fruit oil, broccoli seed oil, sodium lactate, camellia sinensis leaf extract, sea buckthorn fruit extract, tocopherol, lactic acid, sunflower seed oil, palm oil, beta carotene, parfum (from essential oils), linalool, limonene, citral, geraniol, coumarin.

(Alkoholin lisäksi toinen tiettyä kuluttajaryhmää luonnonkosmetiikassa arveluttava seikka on hajusteet - tästäkin tuotteesta löytyy  viisi hajustetta jotka ovat niiden eniten allergisoivan 26 hajusteen listalla, jotka täytyy mainita tuoteselosteessa. Etenkin linalool ja limonene tuntuvat vilahtelevan vähän kaikkialla - mutta sama homma taitaa olla normikosmetiikankin puolella... Kiinnitättekö te paljon huomiota tuotteiden hajusteisiin?)