Lyhyt ja ytimekäs arvio Ella Bachén Pure Focus -peiteaineesta, jota olen käyttänyt viimeiset kaksi kuukautta.

Ei toiminut.

Olen saanut tuotteen maahantuojalta. Kyseessä on Ella Bachén Detox-linjaan kuuluva hoitava peitetuote, joka lupaa "häivyttää ja kuivattaa näpyt nopeasti ja tehokkaasti". Näin se ei kuitenkaan minun ihollani tehnyt.

Toisin kuin saman merkin Creme Intex No. 2 josta en luovu varmasti koskaan. <3

En saanut Pure Focus -tuotteen mukana sen ulkopakkausta, joten en voinut tutkia sen inciä. Olisi ollut mielenkiintoista verrata sitä Creme Intex-kakkoseen. Jotain vaikuttavaa ainesosaahan tuossa peiteaineessa on 19,3%, mutta mitä...?

Tylsää arvioida tuotetta ilman inci-listaa, pahoitteluni. Halusin kuitenkin kertoa kokemuksen tuotteesta, kun epäpuhtaalle iholle tarkoitettuja tuotteita ei blogissa kuitenkaan turhan usein nähdä ja tiedän että ne kiinnostavat lukijoita.

Putkilo muuten pursuttaa ainetta ulos itsekseen, piti sitä ylös- tai alaspäin. Aina kun tuubin avaa sieltä pulppuaa ulos ainetta. Menee hukkaan, kun kerralla sitä tarvitsee kuitenkin niin vähän.

Ei ole "The Kalavoiteen" eli Intex 2:n voittanutta. :)

Annoin Pure Focus -pikkusiskolle kahden kuukauden mahdollisuuden näyttää tehonsa, mutta sinä aikana se ei onnistunut nitistämään yhdenkään näpyn tulehdusta. "Kalavoide" sammuttaa tulehduksen yhdessä yössä.

Pure Focuksen etuna on tietysti se, että se on värinsä ja ohuen koostumuksensa vuoksi päiväkäyttöystävällinen. Aivan varmasti se jonkun iholla toimii niinkuin pitää eli kuivattaa näpyt ja nujertaa tulehduksen. (Kokemuksia lukijoilla?) Intex 2 on tehokas, mutta sitä ei rasvaisen koostumuksensa ja hajunsa vuoksi viitsi käyttää päivisin. Mutta ei ole tarvettakaan, kun se tekee työnsä niin hyvin öisin... ^_^

Tässä (huono) kuvasarja kertomaan jälleen Intexin ilosanomaa. :) Kohteena näppy, jota on hoidettu Pure Focuksella kolmen päivän ja yön ajan. Näppy ei näytä kuvassa miltään, eikä se nyt mikään kovin suuri ollutkaan, mutta kuitenkin selvästi koholla ihosta, punoittava (merkki tulehduksesta) ja hieman kipeä.

Kolmen vuorokauden käsittelyt Pure Focuksella eivät olleet tehneet sille mitään. Yhden yön käsittely Creme Intexillä johti alimman kuvan tulokseen. Aamulla näppy oli kuivunut ja kutistunut.

Pure Focuksen sävy on hyvä, eli saatan käyttää sitä jatkossakin peiteaineen ominaisuudessa päiväsaikaan jos kasvoilla on itsepintaisia näppyjä. Mutta yöllä luotan "Kalavoiteen" taikaan. :).

Lue myös: Se Mahtava Finnintappaja

** Postaus on ajastettu, olen tällä viikolla vaeltamassa Kevolla. * *

Olen saanut testattavaksi kahden eri luonnonkosmetiikkamerkin aurinkovoiteita ja –öljyn. Näitä on aina mielenkiintoista testata, kun aurinkosuojatuotteet tunnetusti ovat ripsivärien ohella se tuotealue, joka tuottaa eniten haasteita luonnonkosmetiikan standardeilla valmistettuna. Itsekin myönnän käyttäväni mieluummin normikosmetiikan aurinkovoiteita ihan vain siksi, että ne tuntuvat iholla niin paljon miellyttävämmiltä.

Belgialainen Ecocert-sertifioitu Biosolis on uusia merkkejä Suomen luonnonkosmetiikkamarkkinoilla. Sarja käsittää ainoastaan aurinkosuojatuotteita. Sain testiin emulsion kasvoille ja vartalolle suojakertoimella 15, ja öljyn vartalolle suojakertoimella 6. (Toisten mielestä muuten SK 6:lla voisi heittää vesilintua, eikä se muka tuo käytännössä minkäänlaista suojaa. Tuopas, sanon minä. :) Käytän itse Yves Rocherin SK 6-aurinkovoidetta vartalolla. Ilman sitä palan. Sen kanssa en.)

Amerikkalainen Aubrey Organics on saattoi jäädä jonkun mieleen viime joulukuun hiusteemaviikollani, kun merkin Honeysuckle Rose –sarjan shampoo osoittautui ehkä kaikkien aikojen huonoimmaksi kokeilemakseni shampooksi, samalla kun Honeysuckle Rose –hoitoaine taas ansaitsee paikan parhaimpien kohtaamieni hoitisten listalla.

Kun Aubreylta tarjottiin testiin SK 15 -aurinkovoidetta kasvoille, nappasin heti. Itse käytän juuri tätä suojakerrointa kasvoilla. Suojakerroin"trendin" mennessä koko ajan kohti suurempia lukuja (vaikka on tiedossa, ettei SK 30:n jälkeen teho juuri kasva kuin muutamia prosentteja) tuntuu, että nämä SK15-kasvoaurinkotuotteet alkavat olla yhtä harvemmassa.

Kumpi voide oli parempi, Biosoliksen vai Aubreyn?

AUBREY Natural Sun SPF 15 kasvoille

Aubreyn voiteessa on kiinnostava koostumus. Se on todella vesimäinen olematta kuitenkaan ohutta fluidia. Mineraalisuodattimet eivät tunnu koostumuksessa heti sinä tutun ”nahkeana” tunteena eikä iholle jää valkoista pintaa (nämä ominaisuudet ovat luonnonkosmetiikan aurinkotuotteille tyypillisiä). Ensifiilis: hei, tämähän on tosi kivan tuntuinen! Levittyy notkeasti ja tuntuu jopa raikkaalta. Voide on hajusteeton, ja sen UV-filtterinä on sinkkioksidi (jota USAssa saa edelleen käyttää ko. funktiolla).

Kun tuotetta on hieronut naamaan pienen tovin ja voidepohja alkaa imeytyä, alkaa mineraalisuodattimen tuoma tietty ”kuivuus” ja ”ihoon-nappaavuus” tuntumaan. Ei ikävästi, mutta tässä vaiheessa kuitenkin viimeistään oivaltaa, että kyseessä on fysikaalisen UV-suojan sisältävä tuote, mikäli sitä ei aiemmin ole tiedostanut.

Vesimäisen ohuesta koostumuksestaan huolimatta Aubreyn voide jättä iholle hitusen kiiltävän ja nahkean tuntuisen pinnan. Se ei ns. kuivu kokonaan vaan iho on vielä tuntienkin kuluttua tahmeahko. Kaupungille en tämän kanssa lähtisi, mutta rantaolosuhteissa ok. En usko, että luonnonkosmetiikan keinoin on mahdollista valmistaa täysin ei-tahmaavaa aurinkovoidetta, ja tällä pohjalla pidän Aubreyn voiteen koostumusta oikein onnistuneena. Ehdottomasti miellyttävimpien joukossa joita olen testannut.

BIOSOLIS Sun Milk SPF 15 Face and Body

Biosoliksen SK 15 -emulsio on tarkoitettu sekä kasvoille että vartalolle. Siinä on UV-suoja-aineina titaanidioksidia ja sinkkioksidia (jota ei EU:ssa saa enää kutsua aurinkosuoja-aineeksi, vaikka se käytännössä sitä onkin).

Tämä voide on enemmän sellaisen perinteisen luonnonkosmetiikka-aurinkovoiteen tuntuinen. Koostumus on ohutta mutta nihkeästi levittyvä, alkuun kiiltävä ja ihon pinta jää vaaleaksi. (Vaalea väri tulee titaanidioksidista.)

Kun voiteen antaa hetken imeytyä, iho jää lopulta yllättävän himmeäksi. Jopa vähemmän kiiltäväksi kuin Aubreylla, vaikka ”tahmea” jälkitunne on muuten sama. Titaanidioksidin tuoma ”kalpeus” ei ole mieleeni, vaikkei iho missään nimessä suoranaisesti valkoiseksi jää. Vanhemmissa mineraalipohjaisissa aurinkovoiteissa tuo efekti oli ihan hervoton, onneksi tuotekehittely menee koko ajan eteenpäin.

Yleisarvio: ihan "ok" voide, ei huonoimmasta päästä mutta ei parhaimmastakaan. Lovean SPF 15 (jota ei enää myydä, huokaus) on toistaiseksi parhaan koostumuksen luonnonkosmetiikka-aurinkovoide joka on tielleni sattunut.

BIOSOLIS Oil Spray SPF 6

Tästä öljystä on paljon sanottavaa. Valitettavasti ”it ain’t pretty”. Harvoin joudun antamaan näin murskaavaa kritiikkiä, mutta tämä tuote on aurinkosuojaksi aivan kamala. Kuivan ihon hoitoöljyssä ymmärrän tällaisen koostumuksen, mutta en aurinkotuotteessa.

Normikosmetiikan puolella aurinkoöljyt ovat ns. kuivaöljyjä, eli niihin on valittu iholla kuivalta tuntuvia, erittäin ohuita öljylaatuja. Normikosmetiikassa kuivaöljycocktailiin myös usein lisätään imeytymistä nopeuttavaa alkoholia, mikä osaltaan lisää kuivaa tunnetta. (Oikeasti ’kuivaahan’ öljy ei voi olla, termi viittaa vain ihotunteeseen.)

Myös Biosoliksen öljyssä lukee ”dry formula”. Se on kuitenkin kuivasta kaukana. Iho jää erittäin rasvaiseksi ja kiiltäväksi, tahmeudesta puhumattakaan. Jos tämän kanssa menisi rannalle, olisi hetkessä hiekkakuorrutettu.

Toinen tuotteeseen liittyvä ihmetys kohdistuu sen sisältämään aurinkosuoja-aineeseen. Öljyn inci näyttää tältä:

Karanja seed oil, rapeseed oil, sesamum indicum seed oil, dicaprylyl carbonate, jojoba seed oil, argania spinosa kernel oil, parfum, tocopherol. Suomeksi karanjansiemenöljy, rypsiöljy, seesaminsiemenöljy, dicaprylyl-karbonaatti (öljymäinen aine), arganöljy, hajusteet, e-vitamiini.

Kuva Rainbow.fi

Tuleeko jollekulle muullekin mieleen jotain? (No ensimmäiseksi ainakin ymmärtää mistä tuotteen rasvaisuus tulee.) Missä ovat varsinaiset UV-suodattimet? Olen ainakin itse ollut siinä käsityksessä, että aurinkosuojatuotteeksi kutsuttavassa tuotteessa on oltava virallisten määritelmien mukainen aurinkosuoja-aine. Eli EU:n alueella käytännössä EU:n Kosmetiikka-asetuksessa hyväksyttyjen UV-suoja-aineiden listalta löytyvä suodatin.

Biosoliksen öljyn ainoa UV-suoja-aine on karanjaöljy. Virallisesti sitä ei lasketa aurinkosuoja-aineeksi. Ihmettelen, miten tällaista tuotetta saa myydä aurinkosuojan nimellä. Saatan tietysti olla ymmärtänyt jotain täysin väärin mitä kosmetiikan UV-suoja-aineisiin liittyvään lainsäädäntöön tulee, ja siksi laitoin asiasta kyselyä Kemikaalikimaran Anja Nysténille. Hän lupasi selvitellä asiaa. Palaan asiaan lisätiedoin kun olen viisaampi.

Esitin kysymyksen myös valmistajalle. Biosolikselta vastattiin, että karanjaöljyä ei tosiaankaan luokitella UV-filtteriksi, mutta ”sillä on luonnollinen UVA/UVB- säteilyltä suojaava ominaisuus” ja kuulemma ”tällaiseen tuotteeseen saa EU:n alueella laittaa SPF-merkinnän”.

Okei. Olen vähän hämmentynyt, mutta ehkäpä tosiaan olen ymmärtänyt jotain väärin aurinkosuojatuotteiden kriteereistä ylipäänsä.

Mitä ”dry formulaan” tulee, Biosolikselta kerrottiin, että ”karanja-, seesami- argan- ja jojobaöljyjä pidetään koostumukseltaan kuivaöljyinä koska ne sisältävät paljon Omega-3, -6- ja -9-rasvahappoja ja koska ne eivät ole ’ruoanlaittoöljyjä’.” Mielenkiintoinen määritelmä..! Itse en tunne rasvahappojen vaikutusta öljyn rasvaisuuteen tai ei-rasvaisuuteen. Biosolis jätti kommentoimatta cocktailiin kuuluvaa rypsiöljyä, ja se jos mikä on paksu ja rasvainen ruokaöljy. Ja rypsiöljyähän tuotteessa on eniten karanjansiemenöljyn jälkeen.

.

Kumpi voide sitten ”voitti”..?

Aubrey. Luonnonkosmetiikan tyypillisestä aurinkovoidefiiliksestä selvästi poikkeava, vesimäinen, ei-nahkea koostumus toi Aubreylle pisteet tässä ”kilvassa”.

Voiteella on hintaa 16,50€ (68 ml) ja sitä voi tilata mm. täältä.

Biosoliksen SK 15-emulsio maksaa 24,95€ (100 ml) ja öljy 20,95€ (125 ml). Biosolista myyvät lähes kaikki eko- ja luontaistuotekaupat.

Dr. Hauschkan tuotteet valmistetaan erityisen rytmisen menetelmän kautta, joka on varsin omalaatuinen. Pääsin tutustumaan menetelmään läheltä vieraillessani Dr. Hauschkan tuotteita valmistavalla WALAn tehtaalla toukokuun lopussa. (Yleisesittely vierailusta ja Dr. Hauschkasta täällä.)

(Jutun otsikko on muuten huumoria. ;) En sano että rytminen prosessi on "hippeilyä", mutta siltä se varmasti monen korvaan ainakin ensi kertaa kuulostaa :) Minusta kaikki tällainen erilainen kuulostaa vain hurjan mielenkiintoiselta!)

Rudolf Hauschka kehitti menetelmän 30-luvulla etsiessään keinoa saada rohtokasvit säilymään ilman alkoholia. Rudolf Steinerilta saamansa neuvon perusteella Hauschka alkoi havainnoida luonnossa esiintyviä rytmejä ja tutkimaan niiden vaikutusta elämään ja eliöihin. Tutkimustyö johti menetelmään, jossa altistamalla kasveja rytmisille prosesseille Hauschkan onnistui luoda vesipohjainen uute, joka säilyi vuosikymmeniä ilman alkoholia säilöntäaineena.

Hauschka kehitti menetelmän aluksi lääketeollisuuden tarpeisiin ja sitä hyödynnettiin homeopaattisten lääkkeiden valmistuksessa. Samaa rytmistä menetelmää käytetään tänä päivänä Dr. Hauschka –kosmetiikan valmistuksessa.

Ja miten se tapahtuu..?

Kaikki työn vaiheet muuten tehdään käsin. Ihan kaikki. Tässä on yksi tekijä mikä nostaa tuotteen hintaa. ;)

1. Kasvit poimitaan ja tuodaan kasvilaboratorioon. Ne puhdistetaan ja niille suoritetaan laadunvalvonta.

2. Kasvit pilkotaan ja murskataan morttelissa.

3. Kasviaines sekoitetaan lähdeveteen saviastiassa.

4. Seos altistetaan erilaisille, tarkkaan määritellyille rytmisille vastakohdille seitsemän päivän ajan; valolle ja pimeälle, lämmölle ja kylmälle ja liikkeelle ja levolle. Työntekijät ravistavat seosta (tämäkin tarkkaan määritellyllä tavalla) kahdesti aamuin ja illoin.

5. Viikon kuluttua seos puristetaan ja suodatetaan.

6. Puristettu kasvijäte kuivataan ja tuhkataan. Kasvivesi puolestaan altistetaan jälleen rytmeille.

7. Kasviveteen lisätään osa tuhkasta. (Loppu tuhka palautetaan luontoon.)

8. Uute eli ”äititinktuura” siirretään kypsymään vuodeksi. Sitten se on valmis käytettäväksi.

Tehtaan nimi WALA tulee valmistusmenetelmästä; ”Wärme-Asche, Licht-Asche”, (Valo-Tuhka, Lämpö-Tuhka), joka viittaa valmistusprosessin kahteen pääsuuntaukseen.

Rytmisellä menetelmällä valmistetaan myös Dr. Hauschka –kosmetiikkatuotteissa käytettäviä öljyuutteita sekä vesi-alkoholiesansseja.

Uutteiden ja esanssien lisäksi tuotteissa käytetään puristemehuja (kukinnot, lehdet ja varret puristetaan mehuksi heti niiden korjauksen jälkeen) sekä eteerisiä öljyjä.

Reseptin mukaan rohtokasveista saatuihin uutteisiin, esansseihin, tinktuuroihin tai mehuihin lisätään vahoja ja öljyjä sekä koostumukseen vaikuttavia, voidepohjan luovia ainesosia kuten vettä, alkoholia, (kasvipohjaisia) emulgaattoreita ja paksuntajia.

Pääsimme Dr. Hauschkan lehdistötapahtumassa kokemaan itse konkreettisesti miten tuotteet valmistetaan. Se oli hurjan kiinnostavaa! Ensimmäistä kertaa elämässäni pääsin näkemään, miten kosmetiikkatuote syntyy alusta loppuun.

Ohjelmassa oli kasvi-workshop, jossa valmistimme itse masmalouutteen (ilman rytmistä vaihetta tietenkin, muuten workshop olisi kestänyt viikon ;)).

Pääsimme myös seuraamaan vierestä, kun laborantti Monika Ganter ja yksi vapaaehtoinen osallistuja sekoittivat kasaan Dr. Hauschkan Kosteusvoiteen.

Kosteusvoiteen koostumus avattuna eri faaseiksi. (Anteeksi huonot kuvat, kuvasin suoraan esitysslaideja).

Kosteusvoiteen raaka-aineita.

Vesi, alkoholi, uutteet, öljyt, emulgaattorit jne sekoiteltiin yhteen määrätyssä järjestyksessä. Pikkuhiljaa seos alkoi muistuttaa tuttua Kosteusvoidetta.

(Tuotteen nimi, englanniksi Revitalizing Cream, on suomeksi vain Kosteusvoide. :))

Lopuksi Monika homogenisoi voiteen (= eri faasit pysyvät sekoittuneina toisiinsa eivätkä erotu).

Saimme kaikki mukaan oman purkin silmiemme edessä valmistettua voidetta! :)

Yleistä ainesosista

* Dr. Hauschka käyttää yli 1000 raaka-ainetta

* Raaka-aineet saadaan omilta biodynaamisilta tai luomu-viljelyksiltä sekä sertifioiduilta sopimusviljelijöiltä eri puolilta maailmaa, mm. Burkina Fasosta, Afganistanista ja Iranista.

* Ruusu on Hauschkan tunnusomaisin raaka-aine. Hauschka käyttää vain yhtä ruusulajia, Rosa Damascenaa, mutta eri maista ja eri kausien sadoista. Rosa Damascena Turkista tuoksuu esimerkiksi aivan erilaiselle kuin Rosa Damascena Afganistanista.

* Ruusun ohella masmalo on yksi Dr. Hauschkalle ominaisimmista raaka-aineista. Sitä löytyy 85 Hauschkan tuotteesta.

Alkoholista

Omistan erillisen pienen kappaleen tälle ah-niin-ristiriitaisia tunteita herättävälle, mielipiteitä jakavalle ainesosalle. Tykkäsi siitä tai ei, alkoholi on yksi käytetyimpiä raaka-aineita kosmetiikassa. Alkoholin ”vastustajien” pääargumenttina on sen kuivattavuus, ja puhuupa osa jopa alkoholin ihosoluja tappavasta ominaisuudesta. Alkoholin ”puolestapuhujat” taas arvostavat sen koostumusta parantavaa vaikutusta (vähentää tuotteen rasvaista tunnetta, toimii luontaisena säilöntäaineena, helpottaa tiettyjen ainesosien imeytymistä) ja pitävät sen desinfioivasta, ihoa supistavasta vaikutuksesta epäpuhtaalla ja suurihuokoisella iholla.

Kyllä, alkoholi kuivattaa ihoa suurina pitoisuuksina käytettynä. Jokainen voi todeta tämän vaikka desinfiointiainetta tai kynsilakanpoistoainetta käyttäessään. Kosmetiikassa alkoholin pitoisuus on pääsääntöisesti pieni (poislukien esimerkiksi tiettyjen merkkien rasvoittuvan ihon kasvovedet), ja voiteissa olevat öljyt ”kumoavat” mahdollisen kuivattavan vaikutuksen.

Dr. Hauschkan tuotteissa alkoholi esiintyy kasviuutteiden muodossa sekä säilöntäaineen ja koostumuksen muokkaajan ominaisuudessa. Tarkkoja prosenttimääriä ei ilmoiteta, mutta sivustolta löytämäni tiedon mukaan ”Alkoholipitoisuudet Dr. Hauschka –tuotteissa on säädetty tarkoin jotta määrällä ei ole ihoa kuivattavaa vaikutusta”.

Keskustelin alkoholista tilaisuudessa Dr. Hauschka-kosmetologin kanssa. Nainen oli arvioilta n. 60-vuotias, ja on työskennellyt Hauschkalla yli 30 vuotta. Esitin hänelle väitteen alkoholin ihosoluja tappavasta vaikutuksesta, jonka pitäisi näkyä ihon kunnossa vuosien käytön seurauksena. Hyväkuntoisen ihon omaava kosmetologi ei ollut kuullut tällaisista tutkimuksista, ja vastasi minulle juuri niin kuin odotinkin, ”Olen käyttänyt Hauschkan tuotteita 30 vuotta, näyttääkö ihoni vaurioituneelta?”

Tyhjentävää ja tarpeeksi uskottavaa vastausta alkoholin negatiivisiin vaikutuksiin ihossa tuntuu siis olevan mahdoton saada. Yhtäällä meillä on virallisiin tutkimuksiin vetoavia lähteitä, jotka neuvovat välttämään alkoholia kosmetiikassa viimeiseen saakka, ja toisaalla käytännön eläviä esimerkkejä ihmisistä, joiden iho kuitenkin voi hyvin vuosikymmentenkin alkoholialtistuksen jälkeen. On oma valinta, mihin haluaa uskoa.

Mitä ajatuksia tällainen omalaatuinen valmistusprosessi teissä herättää? Kuulostaako rytmien merkitys ihan hokkus-pokkukselta vai uskotteko, että sillä tavoin valmistetuissa uutteissa on todella joku "taika" perinteisesti valmistettuihin verrattuna?

Ainakin menetelmää on käytetty menestyksekkäästi jo 80 vuotta..! :)

Rytmin merkityksestä Dr. Hauschkan filosofiassa voi lukea lisää täältä.

Juhannusterkut Eckeröstä! Aurinko sentään paistelee mutta kylmähän täällä on. Eräät olivat kaukaa viisaita ja pakkasivat toppatakin... :)

Jos juhannuksen vietoltanne maltatte, niin käykääs vastaamassa Karkkipäivän Kosmetiikkakyselyyn, vol. kesäkuu 2014. Olen suorittanut vastaavanlaisen kyselyn kosmetiikan hintakokemuksiin, ostotottumuksiin ja brändimielleyhtymiin liittyen kerran aikaisemmin, mutta tästä on aikaa jo kolme ja puoli vuotta ja nyt minua kiinnosti kovasti järjestää uusi kysely saman aiheen ympärille.

Ihmisten ajatukset kosmetiikan hinnoista ja kallis vs. halpa kosmetiikka -vastakkainasettelusta ovat nimittäin yksi minua eniten kiinnostavia aihealueita kauneuden maailmassa.

Kosmetiikkakysely löytyy täältä!

Käyn vastauksenne läpi heinäkuun aikana, takarajaa vastaamiselle ei ole.

Ihanaa juhannuksen jatkoa kaikille!

Cattier Paris on tuoreimpia tulokkaita Suomen luonnonkosmetiikkamarkkinoilla. Itse taisin bongata tuotteet ensimmäisen kerran joskus viime syksynä tai loppukesästä. Tällä kertaa pakkausten ulkonäkö johdatti minut "väärille jäljille", eli minulle tuli mielikuva hieman arvokkaammasta sarjasta. Kyseessä on kuitenkin luonnonkosmetiikan hintastandardeissa keskihintainen, tiettyjen tuotteiden kohdalla jopa huokea sarja.

Maahantuojan mukaan Cattier on yksi Ranskan myydyimmistä luonnonkosmetiikkamerkeistä. Sarjan on perustanut vuonna 1968 Pierre Cattier, joka aloitti uransa kehittämällä kosmetiikkatuotteita savesta. Sarja tunnetaan edelleen savesta, jota käytetään naamioiden lisäksi myös käsivoiteessa ja shampoissa.

Sarjalla on Ecocert-sertifikaatti sekä Cosmebio-tunnus. Täysin Cattieriin liittymättä, haluan selvittää yhden jutun tuosta Cosmebio-tunnuksesta. Se ei nimittäin ole sertifikaatti, vaikka maahantuojankin sivuilla lukee "Cosmebio-sertifioituja tuotteita". Itsekin olen luullut Cosmebion olevan oma sertifikaattinsa, ja asia näkyy olevan epäselvä jopa alan ihmisille (Dr. Hauschkan lehdistötapahtumassa joku väitti Cosmebion olevan "Ecocertin luomu-tuotteiden logo"). Ecocertin luomu- ja luonnonkosmetiikan sertifikaatti merkitään kuitenkin yllä näkyvällä tavalla Organic/Natural -tekstillä peruslogon alle.

Ecocertin sivuilla FAQ-osiosta löytyy kohta "Mitä eroa on Cosmebiolla ja Ecocertillä?"

Vapaasti suomennettuna:

"Ecocert ja Cosmebio ovat kaksi erillistä, toisistaan riippumatonta organisaatiota eri tarkoitusperillä. Ecocert on sertifiointijärjestö joka tutkii ja tarkistaa että tuotteet vastaavat sertifikaatin vaatimuksia ja myöntää sertifikaatin. Cosmebio on markkinointijärjestö ranskalaisille luomukosmetiikan tuottajille. Sen toimintaan ei kuulu tuotteiden sertifiointi. Järjestön tarkoitus on tukea luomukosmetiikan markkinointia ranskalaisille kuluttajille." (Järjestö on täysin ranskalainen jä jäseneksi pääsee vain ranskalaisia luomukosmetiikan valmistajia.)

Cosmebion jäsenyritykset käyttävät logoa tuotteissaan.

En tiedä kiinnostiko tämä ketään muita kuin minua, mutta halusin kuitenkin avata asian! :) Terkut Ekovistalle, että Cattier ei siis ole "Cosmebio-sertifioitu", vaan pelkästään Ecocert-sertifioitu, ja kuuluu Cosmebio-järjestöön. ;)

Sitten käyttökokemuksiin. Sain Cattierin PR-toimistolta kattavan setin tuotteita testiin.

Koska incien läpikäyminen erikseen kunkin tuotteen kohdalla venyttäisi jutun turhan pitkäksi, kerron tässä yhdessä kappaleessa että incit vaikuttavat minusta oikein hyviltä ja ovat suhteellisen lyhyitä verrattuna moniin muihin merkkeihin. Inciä lukiessa tunnistaa suunnilleen jokaisen ainesosan, seassa ei ole pitkää litaniaa erikoisia emulgaattoreita tai viskositeetin säätäjiä sun muita koostumukseen vaikuttavia "extra-aineita".

Hintaesimerkit ovat Hyvinvoinnin Tavaratalon sivulta.

Cleansing Foam For The Face - saman tuntuinen vaahto kuin useimmissa muissakin luonnonkosmetiikan pumppuvaahdoissa. Ei kovin miellyttävä tuoksu, vähän lääkeyrttimäinen. Pakkauksessa lukee "fresh and delicate fragrance", mistä en voi olla samaa mieltä. :) Mutta ihan pätevä tuote, hoitaa hommansa siinä missä muutkin vastaavantyyppiset putsarit. 12,50€ / 150 ml.

Cleansing Micellar Solution - miellyttävän tuoksuinen vesi, aineessa tuoksuu sen sisältämä manteliöljy. Tuntuu iholla hellävaraiselta vaikka sisältääkin bentsyylialkoholia, tosin se ei ole ihan ensimmäisten ainesosien joukossa. En itse pidä misellaarivesistä kasvojen puhdistuksessa (misellaarivesi = kuin vahvempi kasvovesi joka lupaa poistaa kaiken meikin ja lian), mutta kasvovetenä voisin tätä käyttää. Ensimmäistä kertaa huomioin muuten, että luonnonkosmetiikan putsari ei poistanut normikosmetiikan meikkiä. Cattierin misellaarivesi lupaa poistaa myös silmämeikin, mutta minun silmämeikkini ei sillä lähtenyt. 15,50€ / 300 ml.

Moisturising Day Care / normal skin - ohut, ei-miellyttävältä tuoksuva emulsio (lääkeyrttimäinen tuoksu). Tuoksusta tulee mieleen Primavera-luonnonkosmetiikka. Koostumuksesta, tuoksusta ja ihofiiliksestä tulee mielikuva edullisesta tuotteesta, tämä tuntuu "halvalta". Kosteuttaa toki kuitenkin, imeytyy nopeasti ja jättää ihon miellyttävän himmeän näköiseksi. 21,50€ / 50 ml.

(Tuoksu oli mielestäni jopa niin outo että epäilin tuotteen pilaantuneen ja tilasin PR-toimistolta uuden kappaleen. Hekin nuuhkivat tuotteen ja heidän mielestään se tuoksui normaalilta eikä millään lailla pilaantuneelta. Minusta kakkoskappalekin tuoksui ihan samalta kuin ensimmäinen. Näin voivat siis eri nenut kokea tuoksut aivan eri tavalla..! :))

Nourishing Day Care / dry skin - oikein miellyttävän tuntuinen, hajusteeton voide. Tällä kertaa hajusteettomuudesta on minunkin näkökulmastani etua, mikäli siis Cattierin kaikissa hajusteellisissa voiteissa on saman tyyppinen tuoksu kuin normaalin ihon. Tätä voisin ehdottomasti käyttää talvella. Koostumus ei ole samalla lailla rasvainen kuin vaikkapa Laveran Cranberry & Argan -voiteissa (nekin kuivan ihon), vaan täyteläisyyden tunne on enemmänkin silkkinen ja suojaavan tuntuinen.Voide tuntuu viskositeetiltaan paksummalta kuin Laveran Cranberry & Argan, mutta jättää silti vähemmän rasvaisen tuntuisen pinnan. Kerrassaan miellyttävä, juuri hyvä talvivoide minun iholleni (mutta silti päätin lahjoittaa tämän huutajaisiin kun olen realisti.... noita käyttöjonossa olevia voiteita kun riittää). 27,50€ / 50 ml.

Masque Argile Pink Clay & Aloe Vera Mask - herkälle iholle tarkoitettu savinaamio. Koostumukseltaan ohuehkoa, hurjan nopeasti kuivuvaa ainetta. Tässä onkin tosi paljon savea (kaoliini), incissä ykkösenä. Kuivuttuaan alkaa rapista vaatteille, kannattaa istuskella vaikka kylppärissä se 10 minuutin vaikutusaika. Huuhdeltua iho jää todella kuivan tuntuiseksi, mutta ei muita tuntemuksia. Iho näyttää samalta, pinta tai väri eivät ole muuttuneet. Mutta tähän olen jo tottunut vuosien varrella, aniharva naamio tekee kasvoilleni mitään. 7,95€ / 100 ml. Incissä ehkä aavistuksen ihmetyttää piparminttu-uute, joka potentiaalisena ihoärsyttäjänä ei yleensä ole se ensimmäinen valinta herkän ihon tuotteeseen.

Exfoliatig Gel w/ jojoba grains - kuorintageeli kasvoille. Hauskan näköinen geeli, sisältää mustia rakeita. Tuoksu miellyttävä ja tuntuu ihollakin mukavalta, ei liian tymäkkä kuorinta. Koostumus vaahtoaa miedosti. Iho ei kuitenkaan jää niin sileäksi mihin olen kuorinta-aineiden jäljiltä tottunut. 12,95€  75 ml.

Hand Cream - Ohut, nopeasti imeytyvä "kesäkäsivoide". Sopii siis minun käyttööni kesäkaudelle vähemmän rasvaisen koostumuksensa puolesta, talvella tämä ei todennäköisesti tekisi mitään halkeilevan kuiville käsilleni. Yrttimäisessä tuoksussa päällimmäisenä miellyttävä, kevyt laventelin tuoksu. Laventeli kuuluu minulla tuoksuna samaan kastiin kuin ruusu; jossain muodossa se on pehmeän puuterinen ja erittäin miellyttävä, jossain taas tunkkainen ja kamala. 11,50€ / 75 ml.

Savihammastahna - ei vaahtoa, koen tarvitsevani kaksi pesukertaa että tulee kunnolla puhtaaksi. (Ei kuitenkaan maistu savelta ;))

Dry Hair Shampoo w/ bamboo extract - hyvin liru koostumus, jälleen saa varoa ettei puolet aineesta ehdi viemäriin ennen kuin kämmenen ehtii lyödä päähän. Yrttimäinen, perinteinen luonnonkosmetiikan tuoksu. Sisältää sulfaatteja, mutta vaahtoutuu kuitenkin "normi"shampoota miedommin. Vaahto tuntuu mukavan liukkaalta ja pehmeältä ja sitä on miellyttävä työstää hiuksiin. Huuhdellessa tyvi tuntuu vähän nahkealta ja pituudet hitusen takkuisilta ensimmäisessä huuhtelussa, mutta toisen vaahdotuksen jälkeen hiukset tuntuvat erilaisilta; selvemmiltä ja vähemmän nahkeilta. Shampoota saa annostella hiuksiin aika paljon. 9,95€ / 250 ml.

Detangling Balm w/ pomegranate fragrance - granaattiomenasta en tiedä mutta tuote tuoksuu mun nenään ihan lasten vaaleanpunaiselle yskänlääkkeelle! :) Erikoinen, synteettisen tuntuinen tuoksu, vaikka ei tietenkään ole synteettinen. Hoitis sisältää paljon hyviä öljyjä mutta ei mitään liukastavia ainesosia (kvartäärisiä ammoniumyhdisteitä). Koostumus miellyttävän paksua voidetta, selvittää hiukset ja jättää ne pehmeiksi, mutta ei tee silkkisen liukasta tunnetta. Sitä, jota itse kaipaan hoitoaineeseen. 17,50€ / 150 ml.

Oliko merkki jo jollekin tuttu?

Olen maininnut kesäisin ylähuulen iholle ilmestyvästä hyperpigmentaatiostani eli melasmasta (varmaan kyllästymiseen saakka..? :D). Alettuani suojata aluetta SPF 50-voiteella olen saanut ongelman aika hyvin kuriin, mutta mikään voide ei tietenkään anna 100-prosenttista suojaa UV-säteilyä vastaan. Niinpä alue joka tapauksessa täplittyy jonkun verran aurinkoisena aikana.

Syksyn tullen "pigmenttiviikset" aina vaalenevat kunnes talvella niitä ei käytännössä erotu lainkaan. Mutta keväällä heti pienikin aurinkoaltistus saa ihon vetämään täplille. Talvella UV-säteily on Suomen leveysasteilla niin mietoa ettei se vaikuta melasmaan (etenkään kun en viihdy rinteissä missä lumi voimistaa säteilyä).

Viime syksynä kokeilin nopeuttaa kesän hyperpigmentaation hälvenemistä Louis Widmerin Pigmacare-seerumilla. Ei tulosta. Nyt ajattelin heittää haasteen Kiehl'sin vastaavalle, seerumille nimeltä Clearly Corrective Dark Spot Solution.

1,5-millin pikkunäytteeni riittää varmasti kuukaudeksi ylähuulen alueelle. Minkä tahansa aineen pitäisi näyttää tehonsa 28 päivässä, sillä se on ihon uusiutumisen sykli. Joten bring it on, Dark Spot Solution!

Kiehl'sin seerumeista puheen ollen, haluan näyttää yhden jutun.

Muistatteko, kun olen kertonut Powerful-Strength C-vitamiini-seerumista ja siitä, kuinka sen supersilikoninen (seerumissa ei ole lainkaan vettä!) koostumus on iholla todella ikävän tuntuinen? Se rullaa, ja kun päälle levittää kosteusvoidetta, niin sekin alkaa rullaamaan.

1. C-Vitamiiniseerumiklöntti.

2. Levitetään. Pyörii iholla valkoisena, paksuna, kalvomaisena kerroksena.

3. Kun kerroksen lopulta saa hierottua "näkymättömiin", on iholla kuitenkin edelleen havaittavissa selkeä kalvo. Kuin primer-kerros.

4. Päälle levitettävä kosteusvoide jää sekin pyörimään kalvon päälle valkoisena.

* * huokaus * *

Nyt keksin kuitenkin jotain, joka olisi pitänyt älytä jo vuosi sitten kun aloin ko. seerumia käyttää. Laitan C-vitamiiniseerumin alle toisen, kosteuttavan seerumin, joka tekee ihon pinnan vastaanottavaisemmaksi C-vitamiiniseerumin koostumukselle. No, silikonihan ei tietenkään mihinkään imeydy, mutta kun alla on kosteutettu iho, tökötti sentään levittyy kauniisti eikä rullaa.

Tällä hetkellä käytössä talvella esitelty Favoran kosteusserumi, joka vetelee viimeisiään. Täytyy muuten sanoa, että tykkään tästä todella paljon, ja saatanpa ostaa tätä uuden pullon (ensimmäisen sain blogin kautta) vaikkei se luonnonkosmetiikkaa olekaan. On nimittäin sen verran hyvän tuntuista iholla. Ja täysin silikoniton.

Favoran päälle C-vitamiiniseerumi levittyy nurisematta eikä jää pyörimään valkoisena.

Tätä vinkkiä voi soveltaa myös muihin voiteisiin. Joskus ihon pinta on niin kuiva, ettei paksu, suurimolekyylinen ja rasvainen voide tunnu kunnolla imeytyvän, mikä voi aiheuttaa ihmetystä kun luulisi tietysti että kuiva iho imee kuin sieni minkä tahansa tarjotun rasvan. Kun pinnan "valmistelee" ensin ohuella kosteusseerumilla tai geelimäisellä kasvovedellä (sellaisella, joka ei heti haihdu iholta), pääsee paksumpi voide imeytymään paremmin.

Ihan off topic mutta tähän muuten perustuu Cliniquen 3-Stepin kolmosvaihe eli Dramatically Different -voiteen tai -geelin käyttö. Cliniquehan suosittelee, että ihon perushoito päätetään aina heidän Dramatically Different -kosteusvoiteeseensa, ja vasta sen päälle levitetään varsinainen päivä- tai yövoide. DDML ja DDMG auttavat Cliniquen mukaan päälle tulevia tuotteita imeytymään paremmin. ;)

Palaan Dark Spot Solutioniin kuukauden kuluttua vertailukuvien kera.

Taas on tullut se aika vuodesta,  kun kolmen vuoden takainen juttuni auringosta ja ruskettumisesta asiantuntijahaastatteluineen on ajankohtainen. Koska samaa juttua on turha kirjoittaa joka vuosi uudestaan, ja mukaan tulee aina uusia lukijoita, linkkaan alkuperäiseen artikkeliin kesäkuulta 2011.

Se on mielestäni sen verran hyödyllinen että sietää tulla nostetuksi joka kesä :)

Haastattelin artikkeliin ihotautilääkäri Matti Hannukselaa ja ihotautilääkäri Tapio Rantasta sekä kosmetiikka-asiantuntija Päivi Kousaa. Juttu käsittelee mm. suojakertoimiin liittyviä "myyttejä", aurinkoihotyyppejä ja sitä, mitä iholle itse asiassa tapahtuu ruskettuessa. Voiko auringossa ylipäänsä olla turvallisesti? Ja mitä eroa on suojakertoimellisella päivävoiteella ja aurinkovoiteella?

Lue niin tiedät :)

Juttuun pääset tästä.

* * Varoitus: postauksessa on kuva kastemadosta. Ei saa valittaa jos lounas ei maistu ;) * *

Minulta kysyttiin aiemmin kokemuksia kuvissa vilahtaneesta Laveran itseruskettajasta, ja vastasin, että en ole ollut kovin kiinnostunut testaamaan ko. tuotetta. En ole itseruskettajien suurkuluttaja eivätkä uutuudet jaksa minua hurjasti innostaa. Käytän tyytyväisenä hyväksi havaitsemiani lemppareita ja olen rehellisesti sanottuna laiska testaamaan uusia.

Eilen illalla sain kuitenkin ex tempore -päähänpiston kokeilla Laveralta saamiani itseruskettajia. Otin ne mukaan huutajaisia varten ja ajattelin, että voihan nuo nyt kerran testata ennen kuin menevät teille. :)

Olen aiemmin testannut yhden luonnonkosmetiikaksi lähes laskettavan itseruskettajan, Vita Liberatan Moussen. Arvostelu täällä.

Laveralla on kaksi itseruskettajaa, yksi vartalolle ja toinen kasvoille. Tuotteilla on NaTrue-sertifikaatti. Kummassakin on ruskettavina ainesosina DHA:ta sekä sävyä parantavaa ja kellertävyyttä vähentävää erytruloosia.

Olipahan taas naapureilla hauskaa kun konttailin pihalla kuvaamassa purkkeja... Ainakin siinä vaiheessa, kun pihalla konttaava nainen päästi kesken kaiken hirveän kiljaisun ja sätki sandaalin jalastaan kuin jonkun epilepsiakohtauksen vallassa. Kesken kuvanoton nimittäin tunsin yhtäkkiä, kuinka jotain limaista kiemursi varpaani ympärille.

Mato.

Eihän tuossa nyt mitään kamalaa, mutta jotenkin naisen (ainakin minun) on vaikea estää klassista kiljaisu-ja-sätkintä -reaktiota tuntiessaan jotain mahdollisesti hämähäkiksi, madoksi tai muuksi ällöksi luokiteltavaa ihollaan.

Madoista takaisin itseruskettajiin.... :) Testasin kummatkin itseruskettajat sääreen.

Kasvo-itseruskettajassa on minun makuuni todella miellyttävä - jotenkin dr.hauschkamainen - tuoksu. DHA:n ominaistuoksu ei erotu levitysvaiheessa lainkaan.

Voide on aika täyteläistä eikä se meinannut itse asiassa imeytyä kunnolla kun levitin sitä. Olin tosin esikosteuttanut ihon kosteusvoiteella, mutta ilmeisesti ainakin tämä kasvoitseruskettaja on itsessäänkin niin rasvaista ja kosteuttavaa että esikosteutustoimenpiteen olisi voinut jättää väliin.

Jouduin hieromaan voidetta sääreen aikamoisen tovin ennenkuin valkoisena pyörivä pinta imeytyi. Ehkäpä saatoin annostella voidetta vähän liikaakin..? Toistin levityskokeen vielä tänään kämmenselkään ja kyllä voide tuntui siinäkin hyvin runsaalta.

Pinta jäi aika tahmeaksi.

Vartaloitseruskettajassa on hieman erilainen tuoksu kuin kasvoille tarkoitetussa, ja tuoksu on voimakkaampi. Tässäkään voiteessa ei kuitenkaan tuoksahda DHA vielä levitysvaiheessa. Oikein miellyttävän tuntuinen ja tuoksuinen voide. Minusta koostumus tuntui kasvovoidetta notkeammalta ja hitusen ohuemmalta. Imeytyi nopeammin kuin kasvo-versio, mutta iho jäi tahmeaksi.

Koska iho oli edelleen tahmea nukkumaan mennessä (suoritin voitelun illalla), nukuin lököhousut jalassa välttääkseni mahdollisen lakanoiden värjääntymisen.

Aamulla heräsin mielettömän voimakkaaseen DHA:n tuoksuun. Tai hajuun. Miksi sitä nyt itse kukin haluaa kutsua. Urgh. Tämä on tietysti tuttu ilmiö kaikille "itsareiden" käyttäjille, sillä DHA:n tuoksu tulee aina väkisin esiin sen alkaessa vaikuttaa iholla. Tuoksun voimakkuus vaihtelee tuoteformuloinnin mukaan. Nyt se oli aivan erityisen vahva. Ei muuta kuin nopeasti suihkuun.

Tulos: joo-o, säärissä on havaittavissa tasainen, mieto päivetys. Kutsuisin tulosta vastaavaksi, kuin "asteittain ruskettavat" itseruskettajat tekevät.  Tai sitten esikosteutuskäsittelyni laimensi tulosta. Sekin on mahdollista. Itse kuitenkin pidän enemmän miedosta tuloksesta jota voi sitten itse säädellä lisäkäsittelyillä. Aina on helpompi lisätä päivetystä kuin saada pois kerralla tullut vahva väri.

Eli sanoisin, että ihan kelpo itseruskettajia nämä laveralaiset. Synteettisten versioiden koostumukset ovat toki ehkä hieman pidemmälle hiottuja ja nopeammin kuivuvia/imeytyviä (tosin kaikissa ei ole erytruloosia, ja erytruloosi on aina hyvä juttu!), mutta luonnonkosmetiikan käyttäjälle nämä ovat oiva valinta.

Laveran aikuisen ja kuivan ihon hoitotuotevalikoima kasvoi keväällä kolmella tuotteella, kun sarjaan liittyi Cranberry & Argan eli Karpalo - ja Arganöljy-tuoteperhe.

Perheeseen kuuluu kolme tuotetta; päivävoide (Rich Day Cream), yövoide (Regenerating Night Cream) ja täsmätuote juonteille (Wrinkle Smoother). Olen saanut tuotteet blogin kautta.

Cranberry & Argan -linja on suunnattu 45+ iholle, eli en ihan kuulu kohderyhmään, mutta testasinpa voiteet kuitenkin niin pystyn kertomaan niiden koostumuksista.

Cranberry & Argan Rich Day Cream

Näin voiteesta kerrotaan: "Kosteuttaa ihoa tehokkaasti silottaen samalla juonteita ja ryppyjä. Karpaloa ja arganöljyä sisältävä koostumus vähentää pigmenttiläiskiä ja ehkäisee niiden muodostumista. Suojaa ihoa ympäristön vaikutuksilta ja ehkäisee ihon ennenaikaista vanhenemista."

Incin alkupää: vesi, oliiviöljy, alkoholi, risiiniöljy, glyseroli, sheavoi, myristyl myristate (liekö suomeksi myristyylimyristaatti, mutta useimmille teistä ei varmaan väliä ^_^ Kyseessä kuitenkin kasvipohjainen esteri), glyceryl stearate citrate (kasvipohjainen esteri), natriumlaktaatti, myristyylialkoholi (pehmentävä rasva-alkoholi), kasviöljy, sodium pca, hajusteet, hydrattu lesitiini, layryl laurate, arganöljy, saccharide isomerate (sokeripohjainen kosteuttava aine), karpalouute. Loppuinci on myös täynnä "hyviksiä" kuten muita kascviöljyjä, hyaluronihappoa ja keramideja.

Inci vastaa lupauksia muilta osin, mutta en löytänyt sellaisia ainesosia, jotka itse tunnistaisin pigmenttiläiskiin vaikuttaviksi. Natriumlaktaatti on maitohapon suola ja sillä on keratolyyttinen vaikutus, eli sen voisi teoriassa nähdä vaikuttavan pigmenttiläiskiin. Googlailu kertoi ainesosalla kuitenkin olevan vain huipputehokas kyky sitoa kosteutta (kuulema vain hyaluronihapolla on tehokkaampi). Kenties lupaus pigmenttiläiskien ehkäisystä nojaa titaanidioksidiin, jota incissä on keskivaiheilla. Vaikea arvioida, onko sitä pitoisuudeltaan kuitenkaan sen vertaa että se merkittävästi heijastaisi UV-säteilyä iholta.

Käyttökokemus: raikkaan ja ilmavan tuntuinen koostumus vaikka onkin kuivalle iholle, levittyy ja imeytyy helposti. Täyteläisyys kuitenkin tuntuu ihofiiliksessä. Voide ei kuitenkaan ole ns. kalvomainen eli siitä ei jää iholle vahamaista tunnetta, niinkuin joissain täyteläisissä voiteissa.

Tuoksua on vaikea kuvailla, ehkä hieman mausteinen marja...? Erikoinen, mutta ei epämiellyttävä.

Cranberry & Argan Regenerating Night Cream

Näin voiteesta kerrotaan: "Hoitaa ja ravitsee aikuista ihoa sekä tukee ihon luonnollista uusiutumisprosessia yön aikana."

Incin alkupää: vesi, oliiviöljy, alkoholi, risiiniöljy, glyseroli, sheavoi, myristyl myristate, glyceryl stearate citrate, myristyylialcoholi, kasviöljy, sodium pca, hajusteet, hydrattu lesitiini, lauyryl laurate, arganöljy, karpalouute.

Inci koostuu pääosin täysin samoista ainesosista kuin päivävoidekin, mutta täältä puuttuvat mm. natriumlaktaatti ja titaanidioksidi. Voisimmeko tästä päätellä, että juuri nuo ainesosat tosiaan vastaisivat päivävoiteessa pigmenttiläiskien ehkäisystä..? Yövoide ei nimittäin lupaa vaikuttaa pigmenttimuutoksiin. Yövoiteessa myös ainakin risiiniöljyn ja sheavoin pitoisuus on päivävoidetta korkeampi, mikä tekee koostumuksesta heti rasvaisemman.

Käyttökokemus: liian paksua ja rasvaista minun ihotyypilleni. Ei imeydy kunnolla. Sopii varmasti erittäin kuivalle iholle myös päivävoiteeksi.

Cranberry & Argan Wrinkle Smoother

Näin voiteesta kerrotaan: "Hoitaa tehokkaasti, tasoittaa ja kiinteyttää ihoa. Kasvikollageenia sisältävä koostumus vähentää juonteita ja ryppyjä erityisesti silmänympärysiholla, otsassa ja suupielissä. Ehkäisee ihon ennenaikaista vanhenemista."

Incin alkupää: vesi, glyseroli, alkoholi, sheavoi, risiiniöljy, natriumlaktaatti, jojobaöljy, myristyylialkoholi, layroyl lysine (vaikuttaa mm. tuotteen viskositeettiin ja säilyttää geelimäisyyden), setearyylialkohoi, silica, arganöljy, oliiviöljy, hajusteet, hyaluronihappo, dodecane, karpalouute, aloeuute.

Joudun toteamaan, että ainesosatuntemukseni rajat tulevat vastaan, enkä löydä voiteesta tasoittavia (--> ihon pintaa "kiristäviä") ainesosia, joita tällaisissa smoother-tuotteissa ovat perinteisesti polymeerit (ja synteettisessä kosmetiikassa tietysti silikonit). Joitain kasvipohjaisia polymeereja voiteessa odottaisi olevan jotta pakkauksen "smoothes and firms" -lupaukset täyttyisivät. Ehkä joku paremmin perehtynyt, esim. estenomi osaisi bongata incistä tuollaisia ainesosia..?

Käyttökokemus: kuten jo aiemmin Silmän päivä -postauksessa totesin, en ole huomannut voiteella mitään välittömiä tasoittavia tai kiinteyttäviä vaikutuksia. Sen ohut, kevyen geelimäinen ja napakka koostumus tuntuu iholla miellyttävältä eikä jätä pintaa kiiltäväksi tai rasvaiseksi. Erinomainen meikin alla. Loistavia kosteuttavia aineita pullollaan, joten kosteustuotteena erittäin hyvä. Ja tokihan samalla, kun ihoon sidotaan kosteutta, pinta myös siliää jonkun verran. Mutta tähän pystyy sellainenkin voide, joka ei erikseen lupaile juonteiden silotusta. ;)