Saksalaisen Santen hiustuotevalikoima on mukavan kattava, ja siihen kuuluu kaikki perustuotteet shampoista hiuslakkaan. Sante tunnetaan myös hiusväreistään.
Santen tuotteista suurimmalla osalla on BDIH-sertifiointi, ja pian varmaankin myös NaTrue, sillä Santen valmistaja Logocos on yksi NaTruen perustajajäseniä. Logocos valmistaa muuten myös mm. Logonaa ja NeoBioa. Logonan tuotteet muistuttavat minusta niin valikoimansa kuin designinsakin puolesta paljon Santea.
Shampoot:
Savea sisältävä, syväpuhdistava Lava Power -shampoo kuulostaa porukan kiinnostavimmalta. Onko kukaan sattumoisin kokeillut sitä?
Hoitoaineet:
Muotoilutuotteet:
Lisäksi valikoimaan kuuluu yhdeksän hennapohjaista hiusväriä.
Sain testattavaksi Mango 2 in 1 -hoitoaineen. Pakkausseloste kertoo näin: "Kosteuttava ja sähköisyyttä poistava hoitoaine hienoille ja kuiville hiuksille päivittäiseen käyttöön. Voidaan käyttää tehohoitona, jolloin annetaan vaikuttaa pitempään. Sisältää kosteuttavaa mangovoita, hoitavaa broccolin siemenöljyä ja nokkosuutetta."
"Broccolin siemenöljy"... hmm, eikös 'broccolille' ole ihan suomenkielinenkin sana, nimittäin parsakaali. :) Enpäs ole ennen törmännyt parsakaalinsiemenöljyyn ainakaan hiustenhoitotuotteissa. Tällä hoitoaineella on BDIH-sertifikaatti, ja liekö sitten sen "syytä", mutta tämän aineen tehot eivät riitä omalle, kuivalle tukalleni millään. Tämä on juuri niitä hoitoaineita, jotka vain katoavat hiukseen, kun alat levittää sitä. Koostumus on paksua ja täyteläistä, mutta ei liukasta. Hiukset selvittyvät tyydyttävästi, mutta tuntuvat sekä huuhdellessa että kuivuttuaan karheilta. Ja ovat sähköiset. Tuleepahan jälleen mieleen Laveran julkaisema tiedote siitä, miten luonnonkosmetiikan aineet eivät vain yksinkertaisesti riitä poistamaan sähköisyyttä ja hoitamaan käsiteltyjä hiuksia.
No mutta, ei huonoa ilman jotain hyvääkin! Mango-hoitoaine nimittäin jättää hiukset erittäin tuuheiksi. Hiukset tuntuvat paksummilta varmaankin juuri karheuden ja sähköisyyden takia. Kun hiussuomut eivät ole kunnolla sulkeutuneet, hiukset jäävät tuuheammiksi kuin sileinä.
Arvio: ihan ok hoitoaine normaaleille ja hyväkuntoisille hiuksille, erinomainen volyymia kaipaaville hiuksille. Ei riitä kuiville ja huonokuntoisille hiuksille. En huomannut vaikutuksessa mitään eroa pidin hoitsikkaa päässä sitten 3 tai 60 minuuttia.
Santella on kuitenkin myös toinen hoitoaine, joka taas sitten todellakin sopii kuivalle ja kärsineelle pehkolle. Kyseessä on Brilliant Care -hoitoaine, jota minulle on suositellut ainakin pari blogin lukijaa ja muutama muukin henkilö. Uteliaana tyttösenä kävin sitten hakemassa Ruohonjuuresta näytteen Brilliant Caresta - ja olin myyty. Okei, näyte riitti vain kahteen hoitokertaan, eli mitään pidemmän ajan seurantatuloksia mulla ei ole, mutta herranjestas miten silkkisen sileiksi hiukset jäivät! Aine on aivan eri tuntuista kuin Mango-hoitis; se on ohuempaa ja levittyy liukkaammin, ja selvittää hiukset erinomaisesti.
Mutta arvatkaas mitä? Mistähän nämä tehot sitten johtuisivat.... Brilliant Carella ei ole sertifiointia. Incistä löytyy ei-sallittujen aineiden listalle kuuluva kvatti, stearamidopropyl dimethylamine, joka lienee pääosin vastuussa hoitoaineen selvitystehoista. Muita sertifioidussa luonnonkosmetiikassa kiellettyjä aineita Brilliant Care ei näytä sisältävän, ja hyvänä pehmentäjänä incistä löytyy vielä maapähkinäöljy. Minua kvatin läsnäolo ei mitenkään haittaa, ja tulen varmasti ostamaan tätä hoitoainetta tulevaisuudessa. Kysyisinkin nyt mielenkiinnosta, onko Karkkipäivän lukijoiden joukossa sellaisia luonnonkosmetiikan ystäviä, joille on tärkeää käyttää ainoastaan sertifioinnin kriteerit täyttäviä tuotteita?
...
Tällaista siis Santen leirissä, ja mukavaa että täältä paljastui yksi Löytökin. Alan tästä eteenpäin lätkäisemään vihreän Löytö-logon niiden tuotteiden kohdalle, joista pidän aivan erityisen paljon.
Saksalaisen Logonan mittava hiustuotevalikoima on keskittynyt shampoisiin, joita löytyy peräti 12 erilaista. Lisäksi valikoimaan kuuluu neljä hoitoainetta, kolme erityistuotetta, kolme muotoilutuotetta ja hiusvärejä. Logonan Suomen hiustuotevalikoiman selvittäminen ei muuten ollut ihan helppoa, sillä maahantuojan sivuilla esitelty valikoima on puutteellinen, ja jouduin etsimään tietoa eri kaupoista. Toivottavasti tässä nyt olisi kaikki Suomesta saatavat tuotteet.
Shampoot:
Hoitoaineet:
Erityishoidot:
Muotoilutuotteet:
Hiusvärejä löytyy sekä jauhemaisena että voidemaisena useissa eri sävyissä.
Minua alkoi tämän postauksen taustatietoa kerätessä mietityttää, että onko todella tarpeellista valmistaa noin montaa erilaista shampoota...? Esimerkiksi hennoille hiuksille löytyy kolme erilaista shampoota; hennoille ja hauraille, hennoille ja vaaleille (!) sekä hennoille ja oheneville. En tiedä, mutta ihan mielenkiintoista. Millään muulla luonnonkosmetiikan sarjalla ei ole näin laajaa shampoovalikoimaa. Kaikki shampoot ovat muuten sekä BDIH- että NaTrue -sertifioituja, hoitoaineet vain BDIH.
Sain kokeiltavaksi uutuuksiin kuuluvan Age Energy Shampoon, joka pakkaustekstin mukaan on tarkoitettu "for mature, thinning hair". En siis ihan kuulu suoranaiseen kohderyhmään, mutta eipähän shampoo hallaakaan voi tehdä. :)
Shampoossa on juoksevan geelimäinen koostumus ja miedon lääkemäinen tuoksu. Tuoksusta tulee itse asiassa mieleen Bio+ -shampoo. jota muinoin käytin hiuspohjan ongelmiin. Shampoo vaahtoaa runsaasti, ja se tuntuu kokonaisuudessaan hyvin "normikosmetiikkamaiselta". Hiukset jäävät kuivuttuaan ilmaviksi ja päänahka tuntuu hyvin puhdistuneelta.
Arvio: hyvä perusshampoo hennoille hiuksille jotka kaipaavat volyymia.
Onko kellään lukijalla kokemuksia Logonan hoitoaineista? Minua kiinnostaisi millaisia tehoja niissä on. Samoin muotoilutuotteista olisi kiva kuulla kokemuksia ihan vain muiden lukijoiden hyödyksi. Itse kun en hiuksiani juuri muotoile, niin ei varmaankaan tule luonnonkosmetiikan muotoilutuotteita testattua.
Maahantuojalle terveisiä, että päivitelkäähän Logona-sivunne vastaamaan todellista tuotevalikoimaa! ;) Tuotevalikossa lukee "Hiusten hoito ja muotoilu", mutta muotoilutuotteita ei mainita lainkaan. Samoin hiusvärit sekä useat shampoot puuttuvat tuotelistasta.
Nyt lähdetään sitten tutustumaan luonnonkosmetiikkamerkkien hiustuotteisiin. Ensimmäisenä vuorossa Mádara, joka on suhteellisen uusi tulokas Suomen kosmetiikkamarkkinoilla.
Alkuun muutama sana luonnonkosmetiikan hiustuotteista yleisesti. Lukijoiden joukossa on varmaan hc-luomukäyttäjiä, jotka ovat huomanneet, etteivät monenkaan luonnonkosmetiikkabrändin hiustuotteet ole sertifioituja. Tämä on ihan totta ja tavallaan vähän hämmentävää. Mikäli tuote ei ole saanut sertifiointia, se tarkoittaa, ettei tuote täytä luonnonkosmetiikan laatuvaatimuksia. Monien hiustuotteiden kohdalla tämä tarkoittaa sitä, että tuotteeseen on lisätty synteettisiä tai muuten vain sertifioinnin kannalta ei-sallittuja ainesosia. [Miksi näitä aineita sitten lisätään? Tietonurkka postauksen lopussa niille, jotka vielä jaksavat lukea.]
Ovatko luonnonkosmetiikkabrändien hiustuotteet sitten ylipäänsä luonnonkosmetiikkaa? Kyllä ne ovat, mutta eivät sanan puhtaimmassa merkityksessä. Vaikka tuotteisiin on lisätty joitain synteettisiä aineita, raaka-aineet ovat kuitenkin pääasiallisesti luonnosta. Useimmissa tapauksissa luonnollisia raaka-aineita on yli 90%. Silikoneja, mineraaliöljyjä ja ja SLS:ää (sodium laureth/lauryl sulfate) ei käytä mikään merkeistä.
Mádaran hiustuotevalikoimaan kuuluu kolme linjaa; Nourish & Repair kuiville ja vaurioituneille hiuksille, Colour & Shine värjätyille ja käsitellyille hiuksille ja Gloss & Vibrancy normaaleille hiuksille. Shampoot ovat sertifioituja, hoitoaineet eivät. Muotoilutuotteita ei Mádaralla ole.
Sain testattavaksi Nourish & Repair -shampoon ja hoitoaineen.
Mádaran tuotteissa on käytetty paljon baltialaisia yrttejä ja kukkia, ja tämä on huomattavissa myös tuotteiden tuoksussa. Käytän parhaillaan viittä eri Mádaran tuotetta, ja niissä on kaikissa tunnistettava madaramainen yrtti-heinätuoksu. Nourish & Repair -tuotteet sisältävät kalmojuurta, piharatamoa, takiaista, nokkosta ja kvitteniä.
Shampoo on koostumukseltaan kevyen geelimäistä lirua. (Ei täyteläistä, niinkuin mainosteksti lupailee.) Se pesee hyvin hellävaraisesti, ja sitä tarvitsee "normi"shampoota enemmän. Se vaahdottuu kuitenkin runsaasti, ja tyvi jää kahden vaahdotuksen jälkeen hieman narskuvaksi. Latvat eivät jää takkuisiksi. Shampoo oli minulla mukana myös Kreikan matkalla, missä sen mieto pesuteho kävi erityisen selväksi. Se ei kyennyt täysin puhdistamaan Ateenan saasteisen ilman likaamia hiuksiani, ja päänahka jäi jokaisen pesun jälkeen osittain likaisen tuntuiseksi. Koti-Suomessa tätä ongelmaa ei kuitenkaan enää ole ilmennyt.
Arvio: hyvä shampoo huonokuntoisille hiuksille, joihin ei käytetä paljon muotoilutuotteita. Mitä hellävaraisempi shampoo, sitä parempi kuiville ja rasittuneille hiuksille, mutta epäilen, ettei Nourish & Repair puhdista kunnolla voimakkaita hiusvahoja tai geelejä.
Hoitoaine on aivan mahtavaa! Koostumus on geelivoidemainen, ja tuntuu hiuksiin levittäessä todella liukkaalta. Ei "katoa" hiukseen niinkuin jotkut heikot hoitoaineet tekevät, vaan selvittää hiukset todella tehokkaasti. Tykkäilen kovasti! Hiukset jäävät huuhdellessa sileiksi ja selviksi.
Vaikka hoitoaine ei ole sertifioitu, mainitaan 99% raaka-aineista olevan luonnollisista lähteistä. Vaikuttavina aineina löytyy glyserolia, betaiinia, vehnäproteiinia, yksi pehmentävä rasva-alkoholi sekä yllämainitut kasviuutteet (joista ainakin nokkosella on ihan virallisestikin hiuksia hoitava funktio). Kun silmäilen inciä, en löydä kuin yhden ainesosan joka todennäköisesti on se luonnonkosmetiikan "ei-sallittu"; distearylethyl dimonium chloride. Kyseessä on antistaattinen (= hiusten sähköisyyttä vähentävä) aine.
Arvio: oikein hyvä, kevyehkö hoitoaine. Jättää hiukset kevyen ja sileän tuntuisiksi. Erittäin miellyttävä koostumus. En usko, että Nourish & Repair on ylihoitavaa normaaleillekaan hiuksille (ja nyt kun katson normaalien hiusten hoitoaineen inciä, niin siellähän on samoja vaikuttavia aineita). Suosittelen!
Mádaran tuotteita saa mm. Ruohonjuurista, Ekoloista ja valikoiduista Life-myymälöistä. Tarkka lista jälleenmyyjistä löytyy täältä. Shampoilla ja hoitoaineilla on hintaa 11,90€, ja Hyvinvoinnin Tavaratalossa Nourish & Repair -tuotteet näyttävät juuri olevan tarjouksessa 7,95€.
...
Tietonurkka:
Niin, miksi niitä synteettisiä aineita sitten pitää lisätä luonnonkosmetiikan hiustuotteisiin? Sain asiaan selventävän ja loogisen vastauksen Laveralta, jonka hiustuotteet eivät myöskään ole sertifioituja. Lainaan tässä hieman tiivistäen estenomi Minna Viinikallion tekstiä:
"Hiuksiaan pesevä ja hoitava kuluttaja toivoo, että hiukset olisivat pesun jälkeen helposti kammattavat ja muotoiltavat, ne tuntuisivat pehmeiltä ja kiiltäisivät, eivätkä lentäisi sähköisinä. On jokseenkin mahdotonta valmistaa nykyaikaisiin hiustuotteisiin tottuneen kuluttajan vaatimuksia vastaavia shampoita ja hoitoaineita vain pelkistä luonnonkosmetiikan raaka-aineista. Erityisesti kemiallisesti käsitellyt hiukset jäävät usein luonnonkosmetiikkashampoon ja -hoitoaineen jälkeen vaikeasti käsiteltäviksi, takkuisiksi ja kiillottomiksi. Talvisaikaan ongelmana on hiusten jääminen sähköisiksi, sillä luonnonaineilla ei ole hiusten sähköisyyttä poistavaa ominaisuutta.
Laveran hiustuotteita kehittäessä on tehty tietoinen kompromissi, jonka haittapuolena on se, että sertifiointimahdollisuus on menetetty. Etuna taas on se, että tuotteilla saavutetaan erinomainen lopputulos sekä pesevyydessä että hoitavuudessa. Tuotteisiin on valittu joitain synteettisiä raaka-aineita, jolloin hiuksista saadaan puhdistettua tehokkaasti myös muotoilutuotteet ja hiusten kammattavuus, muotoiltavuus, kiilto ja sähköttömyys tyydyttävät vaativaakin kuluttajaa."
*Kuvat Mádaran sivulta, paitsi keskimmäinen mun oma.*
Tämä juttu on taustatietoa tulevalle hiustuotepostaussarjalle. Olen kirjoitellut blogissa laajasti luonnonkosmetiikasta, ja nyt aihepiiri laajentuu vielä luonnonkosmetiikan hiustuotteisiin. Kattavasti tietoa luonnonkosmetiikannälkäisille lukijoilleni! :)
En ole kirjoitellut blogissa lainkaan hiustuotteista, koska tämä on ensisijaisesti meikkiblogi. Itsestäänselvä juttu siis. Harva täten arvaa, että hiustuotteet ovat itse asiassa olleet minulle se ensimmäinen friikahdusjuttu - ennen ensimmäistäkään kynsilakkaa, kosteusvoidepurkkia tai ripsiväriä. Hurahdin hiustenhoitoon jo alle teini-ikäisenä. Olin niin ylpeä kun sain joululahjaksi ensimmäiset omat shampooni ja hoitoaineeni - taisivat olla XZ:n Levä (!)-sarjaa. Ei haitannut vaikka ne haisivat pahalle. Minusta tuntui mielettömän aikuiselta ja hienolta saada käyttää omia puteleita! Olin tuolloin varmaan joku 10-11-vuotias.
Siitä lähtien hiustenpesutuokiot ovat olleet minulle jotain Erityistä. Tätä on vaikea kuvailla kuulostamatta ihan tärähtäneeltä. Minusta on ihanaa pestä hiuksia. Vaikka pesen ne suhteellisen usein, joka toinen päivä, se ei koskaan muutu "arjeksi". Hiustenpesu on aina hemmottelua! Rakastan nuuhkia hiustuotteiden tuoksua, analysoida vaahdon koostumusta, tunnustella miten narskuvaksi hiuspohja peseytyy ja hypistellä hoitoaineen pehmentämiä latvojani. Hoitoaineen koostumus ja tuntu hiuksissa on erittäin tärkeää.
On mielenkiintoista seurata, miten eri hoitoaineet käyttäytyvät hiuksissa. Katoaako hoitoaine hiuksen sisään vai jääkö se pinnalle liukkaaksi massaksi? Miltä hiukset tuntuvat huuhdellessa? Ovatko ne selvät, sileät vai peräti silkkiset? Tuntuvatko ne raskailta vai kevyiltä? Entä kuivuttua? Jäävätkö hiukset pehmeiksi, vai ovatko ne vain muovisen sileät? Vai peräti karheat? Ovatko ne ilmavat vai lähmäiset? Tällaisia asioita pohtii hiustuotefriikki.
Minulla on luonnostaan vaaleat ja taipuisat hiukset. Vastapestyinä ne ovat melkeinpä kiharat. Ne ovat aina olleet hyvin kuivat ja huokoiset, mikä on tyypillistä luonnonkiharille hiuksille. Hiukseni ovat ohuet, ja niihin on lähes mahdoton saada volyymia. Pidän tuotteista, jotka jättävät hiukset ilmaviksi ja pehmeiksi. Sileys on tietysti myös hyvä asia, mutta liian liukkaaksi tekevät tuotteet saavat hiukset myös lässähtämään ja näyttämään entistä ohuemmilta.
Rääkkäsin hiuksiani myös monta vuotta säännöllisillä permanenteilla, joita otin volyymin vuoksi. Kymmenisen vuotta sitten aloin myös vaalentaa tyveäni, joka on aina ollut pituuksia tummempi. Voi siis sanoa, että hiukseni ovat aikamoisen kärsineet perimän ja käsittelyjen ansiosta.
Koska halusin hiuksilleni parasta mahdollista hoitoa, aloin perehtymään hiustuotteisiin ns. pintaa syvemmältä. Olin huomannut, että kaikki kampaajien "supermahtavina tehotuotteina" myymät aineet eivät tehneetkään hiuksilleni mitään. On siis ihan hiusten ansiota, että aloin aikoinaan tutustumaan incien (eli ainesosaluetteloiden) ihmeelliseen maailmaan, ja ottamaan selvää mitä heprean kuuloiset sanat purkkien kyljessä tarkoittavat.
Ilo oli suuri, kun sain päänahan hilseilyn kuriin ymmärtäessäni, että voimakkaita kalvonmuodostajia sisältävät, ns. "ylihoitavat" shampoot eivät sovi minulle. Ja että niinkin yksinkertainen asia, kuin öljyn lisääminen hoitoaineeseen, parantaa hoitoaineen tehoa potenssiin 10.
Kaappeihin on tälle hiustuotehamsterille kertynyt sen verran purnukkaa, että olen ollut hiustuoteostolakossa vuodesta 2007. Lakko on pettänyt vain kahdesti, kun ostin jemmaan Tigin Oatmeal & Honey -hoitoaineen (kun niiden valmistus lopetetaan), ja kesällä kun ostin silkasta uteliaisuudesta paljon kehuja saaneen Mill Creekin keratiinihoitoaineen. Hiustuotteita on kaapeissa sen verran, ettei minun edelleenkään tarvitsisi ostaa yhtä ainutta shampoota tai hoitoainetta ainakaan kahteen vuoteen. Tämän vuoksi en olekaan voinut vielä vaihtaa hiustuotteita luonnonkosmetiikkaan, vaikka muiden hygieniatuotteiden osalta siirtyminen on jo tapahtunut.
Blogin kirjoitus on kuitenkin oiva tapa päästä kokeilemaan tuotteita, joita en muuten olisi vielä ostanut kahteen vuoteen. Tämä palvelee teitä lukijoita, joita mahdollisesti kiinnostaa kuulla, miten luonnonkosmetiikan tuotteet pärjäävät "tavanomaiselle" hiuskosmetiikalle. Tulen tekemään kartoituksen useimmista Suomen markkinoilla myytävistä luonnonkosmetiikan hiustuotteista. Kaikkia en tietenkään ole kokeillut, mutta listaan sarjat joka tapauksessa. Koska listaus on parasta...! ;)
Te, joita hiuspostaukset eivät kiinnosta - älkää masentuko. En kirjoita hiusjuttuja putkeen, vaan niitä ilmestyy muiden postausten lomassa. Ensimmäisenä esittelyyn pääsee latvialainen merkki Mádara, josta juttua huomisessa postauksessa.
Voivoivoi Aussie. Minulla on nyt paljon sanottavaa.
Mutta aloitetaan sanomalla, että minä ihan oikeasti tykkään Aussien tuotteista, niillä saa todella sileän tukan! Kritiikki kohdistuu merkin markkinointiin ja mainosteksteihin. Ja kyllä siihen sisältöönkin. Mutta - niillä saa sileän tukan! ;) En valita.
Aussiella on tällä hetkellä (ainakin Suomen valikoimassa) kuusi tuotelinjaa; Miracle Moist kuiville hiuksille, Luscious Long pitkille hiuksille (hmph, pidän tätä kategoriaa aika tarpeettomana), Colour Mate värjätyille hiuksille, Aussome Volume ohuille hiuksille, Frizz Miracle karheille ja kiharille hiuksille ja uusimpana tulokkaana Take The Heat hiuksille, joita käsitellään paljon lämpömuotoilulaitteilla. Jokainen tuotelinja on markkinoinnin mukaan rakennettu jonkun Australian hyvää tekevän marjan tai kasvin ympärille.
Kuten arvata saattaa, on näitä "ihmeaineita" tuotteissa oikeasti todella vähän, ja hoitotehot perustuvat johonkin ihan muuhun. Osan mainostetuista aineista kohdalla ei voi edes puhua minkäänlaisesta vaikutuksesta hiukseen, esimerkkinä eukalyptus. Kaikkien Aussie-hoitoaineiden (miinus tehohoidot) hiusta silottava ja selvittävä ominaisuus on selitettävissä kosmetiikan peruspehmentäjillä kuten rasva-alkoholeilla ja estereillä, ja näiden lisäksi on käytetty runsaasti kalvonmuodostajia ja antistaattisia aineita. Aussielle on kuitenkin annettava credittiä siitä, että se on kehittänyt aivan erityisen nerokkaan ainesosacocktailin ilman silikoneja* ja käyttäen vain hyvin vähän aitoja rasvoja & öljyjä - jotka oikeasti ovat niitä parhaimpia pehmentäjiä ja silottajia. Rehellisesti sanottuna en ole koskaan aiemmin ollut yhtä yllättynyt tuloksesta incin lukemisen jälkeen.
*) Silikonijohdannaisia löytyy vain Miracle Moist - ja Take The Heat -hoitoaineista sekä muutamista tehohoidoista.
Mutta tutustutaampa hieman lähemmin näihin Aussien ylistämiin "vaikuttaviin ihmeaineisiin".
MIRACLE MOIST - markkinoidaan ainesosalla Queensland Macadamia Nut (=Queenslandin Makadamiapähkinä).
Ainesosa löytyy incistä nimellä Macadamia Ternifolia Seed Extract. Kyllä, makadamiapähkinän uute on öljyn ohella hiuksia pehmentävä aine, mutta Miracle Moist -tuotteissa se on vain yksi uute kymmenen muun keskellä, eikä todellakaan incin alkupäässä.
LUSCIOUS LONG - markkinoidaan ainesosalla Australian Blue Mountain Blend (= eukalyptusuutteiden sekoitus).
Ainesosa löytyy incistä nimellä eucalyptus dunnii & eucalyptus acmenioides. Ja tietysti ihan viimeisinä ennen paria hajustetta ja väriainetta. Eukalyptus on kosmetiikassa piristävä, raikastava tai antimikrobinen aine. Mitä se siis tekee hiusten hoitoaineessa? Hoitaa pitkiä kutreja? Tuskin. Aussie lienee keksinyt käyttää eukalyptusta markkinoinnissaan, koska se liittyy vahvasti Australiaan ja tekee tietysti tuotteesta kivan tuoksuisen.
FRIZZ MIRACLE - markkinoidaan ainesosalla Australian Blue Gum Leaves (=eukalyptusuutteiden sekoitus).
Ainesosa löytyy incistä nimellä eucalyptus dunnii & eucalyptus acmenioides. Ja jälleen viimeisinä ennen väriainetta ja pH:n säätäjää. Mutta hetkinen. Kuulostiko tutulta? Eikös juuri pitkien hiusten linjassa puhuttu Australian Blue Mountain Blendistä, joka on yhtä kuin nämä aivan samat eukalyptusuutteet? Aivan. Niitä on tyrkätty kahteen eri tuotelinjaan tuomaan häivähdys australialaismaista tuoksua, ja mainostekstiin ne on sitten nimetty eri nimillä että näyttäisi siltä kuin tuotteissa olisi eri vaikuttavat ainesoat. Jeps.
COLOUR MATE - markkinoidaan ainesosalla Australian Wild Peach (= Australian villipersikka).
Löytyy incistä nimellä Santalum Acuminatum, ja luonnollisestikin viimeisten joukossa ennen säilöntäaineita. Inci ei kerro missä muodossa kasvia on käytetty (uutteena vai öljynä), mutta eipä sillä väliä, sillä mikään kosmetiikan tietolähde tai edes Wikipedia ei tunne tämän hedelmän hyödyistä hiusten- tai ihonhoidossa. Mutta kuulostaahan villipersikka tietysti kivemmalta pullon kyljessä kuin jos siihen veisteltäisiin "our unique formula with linoleamidopropyl pg-dimonium chloride phosphate". ^_^
AUSSOME VOLUME - markkinoidaan ainesosalla Australian hops (=humala - siis kasvi, ei päihtymys..! :P)
Löytyy incistä nimellä Humulus Lupulus extract, ja tiedättekin jo missä päin ainesosaluetteloa se sijaitsee. Eur-Lex tietää kertoa humalauutteelle seuraavat funktiot kosmetiikassa: ihoa piristävä aine/supistava aine/pehmentävä aine/rauhoittava aine/antimikrobinen aine/ihoa hoitava aine. Tiedä sitten millä sen pitäisi tuuhentaa hiusta...? En löydä mistään päin netin ihmemaailmaa mainintaa humalan eduista hentojen hiusten hoidossa. Jos joku lukijoista tietää, niin kerro ihmeessä.
TAKE THE HEAT - markkinoidaan ainesosalla Australian Jojoba-seed oil (= Australian jojobaöljy)
Löytyy incistä nimellä Simmondsia Chinensis Seed Oil - ja kyllä, aivan incin loppupäässä. Jojobaöljy on tunnetusti hyväksi hiuksille ja erinomainen pehmentäjä, mutta kun kyseessä on lämpösuojaksi tarkoitettu tuote, kannattaisi sitä ennemminkin mainostaa sillä lämpösuojan tuovalla aineella - eli silikonilla. Heat-tuoteperhe on Aussie-linjastossa ainoa, jossa joka tuotteessa on silikonia jo ihan incin alussa. Ja pitääkin olla, sillä se toimii suojakalvona hiuksen ja kuumuuden välillä. Take The Heatissa muuten ikävä kyllä käytetään säilöntäaineyhdistelmää methylchloroisothiazolinone + methylisothiazolinone, joka tunnetaan kauppanimellä Kathon CG. Kathon CG luetaan superallergeeneihin, ja monet valmistajat ovat luopuneet sen käytöstä.
Olen kokeillut kaikkia Aussien hoitoaineita, ja niissä on kaikissa hyvin samantapainen inci. Ne myös tuntuvat hiuksissa hyvin samanlaisilta. Miracle Moistin, Frizz Miraclen ja Aussome Volumen viisi ensimmäistä ainesosaa ovat ihan samat ja samassa järjestyksessä, vaikka tuotteiden pitäisi olla hyvin erityyppisiä. Samoin Luscious Long ja Colour Mate muodostavat parivaljakon incin perusteella. Hoitoaineissa loistavat poissaolollaan ne parhaimpina ja hoitavimpina tunnetut aineet, eli keratiini, luonnon öljyt ja rasvat ja hyaluronihappo. Edes peruskosteuttaja glyserolia ei juuri näy. Kuten jo ylempänä mainitsin, olen aikamoisen hämmästynyt siitä, miten mielettömän liukkaiksi Aussien hoitikset tekevät hiukset, kun pääraaka-aineina on vain 3- tai 4-luokan (eli heikompia) pehmentäjiä. Mutta pisteet onnistuneesta reseptistä Aussien kemisteille! Todella huonokuntoisille hiuksille valitsisin silti tuotteita jostain toisesta sarjasta, joka sisältää enemmän oikeasti hoitavia ainesosia.
Vaikka postaus on jo pitkä kuin nälkävuosi, en malta olla vielä kirjoittamatta muutamaa sanaa 3MM-perheestä. Ai mikä ihmeen 3MM? No, 3 Minute Miracle, kuten Aussie tehohoitojaan kutsuu. Tehohoitoja löytyy viittä erilaista; alkuperäinen 3MM Reconstructor, 3MM Colour, 3MM Luscious Long, 3MM Frizz Remedy ja 3MM Take The Heat.
3MM-inceissä on sama kaava kuin hoitoaineissakin, eli tuotteet muodostavat inci"kaksosia". Colour Maten ja Luscious Longin ainesosaluettelot ovat lähes identtiset (ja näissä on muuten myöskin Kathon CG:tä), ja Original 3MM ja Frizz Remedy 3MM jakavat täsmälleen saman incin, alusta loppuun. Lienevät siis sama tuote eri hajusteella. Kun alkuperäinen 3MM on ollut niin suosittu, niin kannattaahan se pullottaa myös toisella nimellä? Right Aussie?
Alkuperäisen 3MM:n pullonkylkitekstien rustaajalla kävi muuten aika hassu lapsus. Meiltä löytyy hyllystä vieläkin kahdella eri tekstillä varustettuja 3MM-pulloja. Vanhempaa mainostetaan Australian Balm Mint -nimisellä ainesosalla (Australian balsamiminttu), ja uudempaa Safflower Seed Oililla (safloriöljy). Kummassakin on kuitenkin sama inci - eikä ainesosiin kuulu minkäänlaista minttua. Vanhemmassa 3MM:ssä teksti jopa sanoo, että "Australian Balm Mint has a naturally sweet scent" - jonka siis väitetään tuoksuvan tuotteessa. Itse asiassahan tuoksu tulee synteettisestä hajusteesta. Joku Aussiella sitten varmaan hoksasi jossain vaiheessa että "pirhana, eihän tässä tuotteessa edes ole koko minttua", ja teksti vaihdettiin kaikessa hiljaisuudessa. Ikävä kyllä tässäkin vähän epäonnistuttiin. Kun pullonkylkitekstit siirrettiin uuteen Safflower-versioon sellaisinaan, ja Balm Mint -tekstin paikalle vain vaihdettiin sana Safflower, niin nyt Aussie väittää saflorilla olevan "luontaisen makean tuoksun". Mainostoimiston heppu oli vähän laiskotellut taustatyön suhteen, sillä safloriöljy sattuu olemaan täysin hajuton aine. (Lähde.)
Nojoo. Ehkä mietitte nyt siellä, että mitäs väliä tällaisilla pullonkylkitekstien virheellisyyksillä ja incien samankaltaisuuksilla on, jos tuotteet kerran toimii. Antaa Aussien houkutella ostajia persikoillaan ja "sinivuorisekoituksillaan", kun asiakkaat kuitenkin saavat sileän tukan ja kaikki ovat tyytyväisiä. Onhan se näinkin. Minusta on vain mielenkiintoista nostaa esiin näitä kosmetiikkamaailman totuuksia, ja kurkistaa pinnan alle. Ja ennenkaikkea rakastan tietysti höpistä vaikuttavista aineista, ja oikeasti kiukustun kun kuluttajia yritetään huijata jollain humpuukilla. Aussien tuotteet toimivat, mutta minusta olisi reilumpaa jos kaikki höpötykset eukalyptusuutteiden ihmeellisestä voimasta sun muusta jätettäisiin pois.
P.S. Jos olette aina etsineet hiusväripakettien mukana tulevien supersilottavien hoitoaineiden kaltaista hoitista isommassa purkissa, niin Luscious Long Conditioner voisi olla hyvä tärppi! Lyhyt ja naurettavan yksinkertainen inci ilman silikonia - ja niin silottava. Mulle tuli kerran yksi asiakas jopa seuraavana päivänä kiittämään siitä, että myin hänelle Luscious Longin, kun hän oli alunperin etsimässä Schwarzkopfin Seah'ia.
Olipahan taas kiireinen päivä. Lähdin kotoa aamukahdeksalta ja palasin vasta äsken. Viime aikoina on ollut paljon tällaisia päiviä että hyvä jos ehtii kotona käydä kääntymässä, joten blogikin saa vähän uinailla.
Tämä päivä oli kiireestä huolimatta siitä kiva, että a) sain tehdä töissä kaksi juhlameikkiä ja b) pääsin itsekin illalla juhliin ja kävin sitä varten kampaajallakin. Ikuisena poninhäntätyttönä kampaajan tekemä kampaus on mulle todellista luksusta. Istun tässä nyt yöpaidassa ja valmiina menossa nukkumaan mutta en millään raaskisi purkaa kampausta.....
Monen mielestä varmaan tosi yksinkertainen kampaus, mutta mä en osaisi tehdä. Vähänkö oli arvokas ja jotenkin niin nätti olo kun hiukset oli kerrankin laitettuna!
Sanonpahan muuten taas kerran että ei ole mineraalipohjan voittanutta. Arvatkaas kiiltivätkö kaikkien muiden kasvot jo ennen puolta yötä, mutta oma nassuni näyttää näin siistiltä vielä klo 2 aamuyöllä. Meikkipohjan laitosta on kulunut vaivaiset 18 tuntia....!!!! Käsittämätöntä.
Nojoo, ei mulla oikein mitään asiaa ollut. Ei ole tarkoitus ottaa tavaksi postailla tällaisia diipadaapa ei-oo-aikaa-postailla -juttuja, mutta tämä nyt vielä lipsahti. :) Olin vaan niin lapsellisen iloinen mun hiuksista.
Tää on just näitä "No shit?" -uutisia. Suurelle osalle tavallisia kuluttajia (ja itse asiassa varmaan ammattilaisiakin) tämä on kuitenkin aina yhtä hämmentävää tietoa. Siihen, ettei kallis tuote olisikaan itsestäänselvästi parempi, on vaan niin vaikea uskoa.
YLE Uutiset: Halpa shampoo ei kalliille häviä
Huvittaa, kun tuossa artikkelissa todetaan kalliimpien shampoiden hinnan perusteeksi mm. se, että "Kalliimmissa tuotteissa käytetään myös kalliimpia hajusteita". Siitäkö me sitten oikeasti haluamme maksaa 10-kertaisen hinnan? Että tuote tuoksuu paremmalta kuin Siwasta ostettu? Ilmeisesti.
Kemisti Sari Karjomaa kertoo artikkelissa myös, että "vaikka pullon kyljen tuoteselosteessa ainesosat näyttäisivätkin erihintaisissa tuotteissa melko lailla samoilta, ei kuluttaja voi kuitenkaan tietää, minkälaisia määriä eri ainesosia tuote sisältää." Totta, mutta viimeistään pesukokemus kertoo kuinka samanlaisia tuotteet todellisuudessa ovat. Etenkin samojen brändien (L'oreal; Elvital & Kerastase ja Schwarzkopf; Bonacure & Gliss) sisäisissä tuotteissa on erittäin paljon yhtäläisyyksiä, tulevathan ne suoraan samoilta tehtailta. Kampaamosarjan shampoossa voi olla lähestulkoon ihan samat pitoisuudet aineita kuin vaikka Glississä, ja sitten siihen on lisätty hienostuneempi tuoksu, ylellisempi kermainen koostumus ja mielenkiintoisempi väri.
Ei, en väitä että jokainen markettituote on yhtä hyvä kuin salonkishampoo, ei tietenkään. Mutta haluan vain hieman herätellä ihmisiä miettimään mistä maksavat. On aivan ok jos haluaa maksaa sen 30€ shampoosta jotta saa kampaajalta asiantuntevia neuvoja ja ymmärtää maksavansa kokonaispalvelupaketista. Mutta jos maksaa kalliin hinnan kuvitellen aina, että saa sillä sen laadukkaimman tuotteen, niin silloin kannattaa vähän miettiä.
Tuossa uutisessa nostettiin mun mielestä esiin hyvä pointti siinä, että Suomessa ei tehdä mitään virallisia kosmetiikkavertailuja, vaan kaikki tieto saadaan maahantuojilta. Ja heiltä saatu tietohan on puhtaasti markkinoinnillista. "YLE Uutisten shampookysymyksiä maahantuojien edustajat eivät olleet innokkaita kommentoimaan." Niinpä.
Onpas ollut taas kiva viikonloppu Maarianhaminassa, ei meinaisi millään malttaa palata mantereelle. Ollaan kävelty kaikki mukavat lempireitit ja käyty Kakelhallenissa katsomassa japanilaisen Tashie Tokeuchin valokuvanäyttely Planet of Rabbits. Divarista löysin eurolla kasan Henning Mankellin Wallander-kirjoja. Lauantaina tuli pyörähdettyä viihteelläkin, ja halusin ikuistaa teille säälittävän hiustenlaittoyritykseni.
Minähän en siis osaa laittaa hiuksia, niinkuin on tullut jo monesti aiemmin mainittua. En osaa edes yksinkertaisinta tupeerausta. Minusta ei tämän takia voisi koskaan tulla meikkitaiteilijaa, sillä meikkitaiteilijan työhön kuuluu olennaisena osana myös mallien hiusten laitto. Minulla ei ole sillä saralla minkäänlaisia taitoja. :(
Kas näin. Yritän viinilasin rohkaisemana tupeerata näyttävän biletukan, ja tuloksena on lättänä poninhäntä. Työkaverini yritti viimeksi pari viikkoa sitten opastaa minua tupeerauksen saloihin, mutta en minä osaa. Jo hiusten jakaminen osioihin on tosi vaikeaa. :/
Vaatteistahan täällä ei ole tarkoitus puhua, mutta haluan vain nopeasti kirota sukkahousut. Mikä ihme siinä on että ohuista sukkahousuista ei saada kestäviä?? Mitä mieltä on edes myydä vaatekappaletta, joka erittäin suurella todennäköisyydellä hajoaa ensimmäisellä pukeutumiskerralla? Ostin KappAhlista uudet sukkahousut baari-iltaa varten. Vedettyäni ne jalkaan ne näyttivät tältä. Useimmiten 10 denin sukkikset kestää mulla sentään ehkä 2 tai parhaimmassa tapauksessa kolme käyttökertaa, mutta ei tänä lauantaina.
Kokeeko joku muu sukkahousuaggressiota?
Hei, miehekkeeni taisi tehdä ennätyksen pääsiäismunan piilotuspaikan kekseliäisyydessä...! Olin jo hykerrellyt kun äiti ja sisko etsivät muniaan joku puoli tuntia, mutta itse en olisi löytänyt miehen kätkemää suklaaylläriä ilman vihjeitä. Kyllä, me olemme aikuisia ja kyllä, me kätketään suklaamunia. Joka pääsiäinen.
Mun muna oli piilotettu lamppuun.
Siis tänne. :)
Clever huh?
Ainiin, semmoista ajattelin vielä vinkata, että jos asutte Helsingissä ja teitä kiinnostaa luonnonkosmetiikka tai muutenkin kestävän kehityksen arvot, niin tiistaina 6.4. on Kaapelitehtaalla uuden suomalaisen ekoverkkokauppa House of Econ lanseeraustilaisuus. Tilaisuus on avoin ihan kaikille, ja ovet yleisölle avautuu klo 17. Käykäähän vilkaisemassa jos satutte olemaan lähistöllä. Mukana on mm. sellaisia luonnonkosmetiikkayrityksiä kuin Biodelly, Lavera, Skin Organics ja Ruusupuu. Verkkokaupan osoite on www.houseofeco.fi, mutta sivusto aukeaa vasta tiistaina.
Ja jos nyt joku siellä jo tuhahtelee että hmph, heti alkoi mainostaminen kun blogi siirtyi Indiedaysiin, niin voin todeta että tämä vinkkaus ei liity Indiedaysiin mitenkään. :)
P.S. Jee! Osasin ilmeisesti tehdä ylimääräisiä rivivälejä! Kiitos Bez-!
