Etsintä on ohi. Se on löytynyt. Täysin 100-prosenttisesti luonnon raaka-aineista valmistettu sertifikaatin saanut hiustenhoitoaine, joka tuntuu normihoitoaineelta. Ja paljon paremmaltakin kuin joku random "ihan ok selvittävä perushoitis".
Varmaan muistattekin, kun joskus aikoinaan hihkuin kuinka Santen Brilliant Care -hoitoaine tuntui lähes täydellisen silottavalta ja pehmentävältä? Santen hoitoaineessahan on kuitenkin käytetty synteettisiä ainesosia. No, tämä Löytöni tuntuu ominaisuuksiltaan aivan samanlaiselta kuin Sante - mutta ilman synteettisiä raaka-aineita.
Saanko esitellä: australialainen Sanctum Conditioner For Normal Hair. Australian OFC:n sertifioima. (OFC on paljon eurooppalaisia tiukempi sertifiointitaho.)
Asia tuntui alkuun itse asiassa liian hyvältä ollakseen totta, ja bongasinkin inci-luettelosta kaksi kvattia; behentrimonium methosulfaten ja cetrimonium chloriden. Ihmettelin, kun Sanctumin kotisivuilla kuitenkin lukee, että kaikissa heidän tuotteissaan on pyöreät 0% synteettisiä ainesosia. Laitoin asiasta heti kyselyä Sanctumin maahantuojalle, ja sain sieltä tällaisen vastauksen:
"Kysymäsi ainesosat on saatu täysin luonnollisista lähteistä. Behentrimonium methosulfate saadaan rapsiöljystä ja Cetrimonium chloride saadaan palmun siemen öljystä. Ainesosia on mahdollista valmistaa myös synteettisesti, mutta Sanctum on omistautunut tuottamaan vain luomulaatuista ja täysin luonnosta saatavaa kosmetiikkaa. Heitä valvoo Australian valtion viranomainen, joka tarkistaa ja valvoo ettei synteettisiä ainesosia käytetä."
Olin vähän hämmentynyt, ja laitoin jatkokyselyn koskien esimerkiksi Rita Stiensin kirjan väitteitä kvateista, ja ihmettelin mikseivät muut luonnonkosmetiikkafirmat sitten käytä näitä luonnollisesti valmistettuja kvatteja kun niiden valmistus kerran on mahdollista. Tiia Sanctumilta vastasi näin:
"Nämä aineet on katsottu olevan kvateista kaikkein siedetyimpiä sekä vähiten ympäristöä kuormittavia. Myöskin näiden aineiden pitoisuus hoitoaineessa on erittäin pieni. Kvatteja on paljon erilaisia ja monet niistä ovat erittäin haitallisia sekä ihmiselle että ympäristölle, joten minusta on erikoista että niitä kaikkia käsiteltäisiin yhtenä ryhmänä pelkän molekyylirakenteen vuoksi.
Australian valtion alainen taho O.F.C (Organic food chain), jolta Organicspa ja Sanctum saavat sertifikaattinsa ja joka valvoo heidän tuotantoprosessejaan, hyväksyy behentrimonium methosulfaatin ja cetrimonium chloriden, silloin kun ne on eristetty rapsista ja palmusta. BDIH taas ei näitä ainesosia hyväksy, sillä suurimmaksi osaksi ne ovat synteettisesti valmistettuja ja ovat luultavasti siksi ne kieltäneet, sillä sen valvonta kuka käyttää synteettistä ja kuka luonnollista ainesosaa on aikaa vievää ja kallista."
Mitäs sanotte? Aika mielenkiintoista ja pää menee kyllä vain entistä enemmän pyörälle. Mutta tässä meillä nyt kuitenkin on mainio hoitoaine, joka ei sisällä mitään synteettistä. Raaka-aineet ovat 100-prosenttisesti luonnosta, ja näistä vieläpä 95% on luomutuotettuja.
Kiinnostuin Sanctumista, kun bongasin tuotteen erään PR-toimiston edustamien merkkien listalta. Tilasin sitten kokeiluun oikein kunnon satsin Sanctumia, ja luvassa on vielä arviointeja ihonhoitopuolen tuotteista. Olisin halunnut testiin kuivien hiusten hoitoaineen, mutta se oli lopussa ja minulle lähetettiin normaalien hiusten hoitis. Voi siis olla, että kuivien hiusten versio on jopa vielä parempi! Joka tapauksessa tämä normaalien hiusten versio on koostumukseltaan liukasta ja kermaista ja tuoksultaan aromaterapeuttinen. Tuoksun muodostavat sitruksen ja rosmariinin eteeriset öljyt. Hoitoaine selvittää hiukset moitteettomasti ja ne jäävät huuhdellessa silkkisen sileiksi ja ovat kuivuttuaan pehmeät - juuri sellaiset kuin niiden hyvän hoitoaineen jäljiltä kuuluu ollakin. :) Saattaa olla, että hiuksissa oli ehkä jonkun verran enemmän sähköisyyttä kuin "normi"hoitsikan jälkeen, mutta se ei haittaa.
Kuivien hiusten shampoo puolestaan tuntuu sellaiselta aika neutraalilta perusshampoolta. Koostumus on geelimäinen ja se pysyy kämmenellä. Eteeristen öljyjen (laventeli + rosmariini) tuoksu on voimakkaampi kuin hoitoaineessa. Shampoo vaahtoaa runsaasti ja pehmeästi. Tuntu on kuitenkin selvästi "luonnonkosmetiikkamainen" verrattuna esimerkiksi K Pour Karité -shampooseen. Mitenkään mainittavan hoitavalta shampoo ei tunnu, eli hiukset eivät jää mitenkään selviksi huuhdellessa.
Kun Sanctumin maahantuoja kuuli että olin kirjoittamassa tuotteista blogiin, hän tarjosi spontaanisti 25% alennuksen tutustumistarjouksena Sanctum.fi -nettikaupassa. (Tätä tarjousta ei siis olisi herunut ellen olisi sattumalta alkanut kysellä noista raaka-aineista, sillä tuotteet tulivat PR-toimistolta :)). Esim. hoitoaine maksaa 20€, joten alennuksen kanssa hinnaksi jää 15€. Hiustuotteiden koko on 200ml.
Tarjous on voimassa vuoden loppuun (31.12.2011) ja alennuksen saa kun on vahvistanut tilauksen ja kirjoittaa viimeiseen "Muuta tietoa" -kohtaan: karkkipäivä -25%
Kun viime vuoden lokakuussa aloin kirjoittaa sarjaa luonnonkosmetiikan hiustuotteista, laskeskelin sarjaan tulevan maksimissaan 10 osaa. Tuolloin minulla oli aika perusteellinen käsitys siitä, millä kaikilla merkeillä Suomessa oli luonnonkosmetiikaksi sertifioituja hiustuotteita.
Nyt vuotta myöhemmin tajuan, että en enää pysy laskuissa kaikissa uusissa merkeissä ja tuotteissa, joita pompsahtelee Suomen markkinoille harva se kuukausi. Taitaa olla mahdoton ajatus saada katettua kaikki sertifioidut hiustuotteet. Mutta yritys oli hyvä :)
Ranskalainen K Pour Karité on yksi niistä merkeistä, joista en vuosi sitten tiennyt mitään. Merkillä on Ecocert Cosmetique Bio -sertifikaatti.
K Pour Karitén valikoimaan kuuluu:
Sain testattavaksi kolme sarjan tuotetta; shampoon, muotoiluvoiteen ja seerumin.
Ensimmäisenä pistin merkille, että melkein kaikissa K Pour Karité -tuotteissa on korkeat pitoisuudet Douglas-kuusen vettä. Mielenkiintoista. Tulee välittömästi mieleen muuan Dale Cooper henkäisemässä, "Ahh, smell those fantastic douglas firs...!" ^_^ En tiedä vaikuttaako kuusivesi tuotteissa muuten kuin aromaterapeuttisesti, mutta metsäinen tuoksu on kyllä mieleeni. (Eur-Lex tietää kertoa, että douglasin kuusinesteestä saatava hartsi on kalvonmuodostaja ja näin ollen hoitaisi hiusta, mutta pelkästä vedestä ei ole mitään mainintaa.)
Käyttökokemukset:
GENTLE SHAMPOO. Koostumus ja tuntu aivan kuin normishampoossa. Tässä shampoossa ei siis ole sellaista luonnonkosmetiikan shampoille tunnusomaista hieman hyytelömäistä tai nestemäisen lirua koostumusta. Vaahtoaa hiuksissa nopeasti ja runsaasti. Vilkaisu inciin kertoo, että pinta-aktiivisena aineena shampoossa on käytetty paljon keskustelua herättänyttä natriumlauryylisulfaattia. Sen lisäksi on käytetty natriumlauryylisulfaatin ärsyttävyyttä miedontavaa cocoamphoacetatea (yritän näitä parhaani mukaan suomentaa, mutta tässäkin meni sormi suuhun: kookosamfoasetaatti? ^_^).
Seuraa pieni väli-insertti. Tunnustus: alan mennä ihan sekaisin näiden luonnonkosmetiikassa "kiellettyjen" tai "ei-suositeltavien" ainesosien kanssa. Koko synteettinen vai luonnonmukainen -keskustelu alkaa tietyssä valossa tuntua turhalta, kun vaikuttaisi siltä että loppujen lopuksi melkein kaikki aineet saadaan valmistettua myös luonnollisista raaka-ainelähteistä. Olen keskustellut asiasta maahantuojien kanssa, ja he myöntävät että asia on ammattilaisellekin kaikkea muuta kuin selkeä. Kun ensin lukee vaikka Rita Stiensin "Totuus Kosmetiikasta" -kirjan, siellä kuvataan tietyt raaka-aineet suoraan pelkästään synteettisiksi, ja neuvotaan välttämään niitä. Näinhän me tavalliset kuluttajat teemme, me, jotka emme ole käyneet kymmentä syventävää kemian kurssia. "Sodium lauryl sulfate - alkuperä: kemiallinen". Saanut Ritalta miinuksen, okei huono juttu. Mutta ystävämme Rita ei kerro koko totuutta. Natriumlauryylisulfaatti (niinkuin moni muukin hänen kemialliseksi leimaamansa aine) voidaan valmistaa myös luonnonmukaisesta lähteestä.
(Minua muuten häiritsee tuo termi 'kemiallinen aine'. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta ovathan kaikki aineet lopulta kemiallisia aineita tai yhdisteitä, oli sitten kyseessä mineraali, kasviuute tai petrokemikaali. Sisältäähän luonnollinen ruusuöljykin 400 erilaista kemiallista yhdistettä. Eikö luonnollisen raaka-aineen vastakohtaa kuvaa paremmin termi 'synteettinen' kuin 'kemiallinen'?)
Nojoo, mutta tässäpä tuo avautuminen. Palataan Karitéen. :)
Shampoossa käytetty SLS on siis valmistaja Laboratoire Arilandin mukaan kasvipohjaista ja luonnossa hajoavaa. SLS on kiistatta ihoa ärsyttävä aine suurina pitoisuuksina, mutta ihonhoitotuotteissa sitä käytetään tarpeeksi pieninä pitoisuuksina ja lisäksi ärsyttävyyttä miedonnetaan lisäämällä reseptiin myös amfoteerisia tensidejä (kuten tuota cocoamphoacetatea). Aiemmin törmäsin Marilou Bion putsarissa sulfaattiin (ammoniumlauryylisulfaatti), ja myös Mariloun valmistajalla oli näyttää, että ainesosa tosiaankin on valmistettu täysin luonnollisista raaka-aineista (minulle jopa lähetettiin skannattu "info sheet" tehtaalta! :)). Ja tulossa on juttua kolmannesta "ai tämä ei ollutkaan synteettistä?" -tapauksesta.
En nyt siis tosiaankaan enää tiedä mitä ajatella noista ainesosista. Joka tapauksessa K Pour Karité on paras tähän saakka testaamani luonnonkosmetiikan shampoo. Ei epäilystäkään.
MUOTOILUVOIDE. Ensimmäinen kokeilemani luonnonkosmetiikan muotoilutuote. (En siis ylipäänsä juurikaan muotoile hiuksiani, joten en ole kokenut tarpeelliseksi testata niitä aiemmin.) Tässä tuotteessa vaikuttavana (eli muotoilevana) aineena on käytetty sokeria. Tuloksen ei kuitenkaan tarvitse pelätä olevan tahmea - mitään karkkihiuksia et tällä saa. ^_^ Voide sopii loistavasti luonnonkiharan (tai käytän mieluummin sanaa 'luonnonlaineikas') tukkani kiharan korostamiseen. Ainetta täytyy vain muistaa annostella tarpeeksi vähän, minun hiuksiini riittää maapähkinän kokoinen nokare. Liiallisella annostelulla hiuksista tulee karheat ja jäykät. Tällä saa siis tarvittaessa voimakastakin tukea, mitä itse en kaipaa.
Hiukset muotoiluvoidekäsittelyllä. Ihana kuiva pörrö, siis muutenkin, muotoilutuotetta tai ei. :P
SEERUMI. Tässä tehotipassa on karitevoita 48,8%. Muut vaikuttavat ainesosat ovat auringonkukkaöljy ja seesaminsiemenöljy. Seerumia voi käyttää hiuksiin jätettävänä hoitoaineena (latvoihin, koko hiuksiin levitettynä tod.näk. liian raskasta) tai sekoittaa sitä poishuuhdeltavaan hoitoaineeseen. Minulla aine ei toiminut hiuksiin jätettävänä, latvat jäivät hieman tahmean tuntuisiksi. Näin on kyllä käynyt aiempienkin karitevoikokeilujen kanssa. Sen sijaan hoitoaineeseen sekoitettuna seerumi toimii loistavasti. Ero hiusten pehmeydessä on päivänselvä kun laittaa hoitiksen ilman seerumilisää ja hoitiksen seerumilisällä. Ihan niinkuin muidenkin öljyjen kanssa. (En siis käytännössä oikeastaan koskaan käytä hoitista ilman öljybuustausta :)).
K Pour Karité -tuotteet ovat luonnonkosmetiikkastandardeilla aikalailla perushintaisia, 200 ml shampoo maksaa 9,90€ (Hyvinvoinnin Tavaratalo). Litrahinta on hieman korkeampi kuin esim. Madaralla tai Laveralla.
Voin muuten paljastaa, että minulla on piakkoin esitellä teille Löytö: vihdoin sertifioitu luonnonkosmetiikan hoitoaine, joka toimii kuin "normi"hoitis! Selvittää, tekee hiukset liukkaiksi ja silkkisiksi. Tätä on etsitty ja pitkään!
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
P.S. Vielä ihan eri asiasta pikaisesti: Virven hyvän Promootioyhteistyö-kirjoituksen tiimoilta kysynkin teiltä, että mitä ilmaisua te minulta kaipaisitte näiden maahantuojilta/PR-firmoilta jne saatujen tuotteiden kohdalla? Huomasin Virven kommenttilaatikossa minunkin blogiani lukevan nimimerkki Ruun kirjoittavan, että "...vielä on surullisen monta kosmetiikkablogiakin jotka käyttää näitä 'sain kuvattavaksi', 'sain kokeiluun' -lauseita..." No, minä esimerkiksi kuulun noihin, jotka käyttävät useimmiten ilmaisua "Sain kokeiltavaksi/testiin". Pitäisikö tämä ilmaisu vaihtaa? Onko sanoissa jotain epäselvää koskien sitä, olenko saanut vai ostanut tuotteen? Oli kyllä tosi hyvä juttu, että Virve nosti asian tapetille ja kunnolla keskusteltavaksi. Minä tosin en ole saanut mitään vihjailuja piilomainonnasta, minkä olen nimenomaan arvellut johtuvan siitä että tuotearvioissani on mielestäni aina selkeästi näkynyt onko tuote saatu blogin vai oman lompakon kautta. :)
Sain alkukesästä testiin Tuoksuton.fi-nettikaupasta kaksi hajusteetonta luonnonkosmetiikan shampoota; Essential Caren Gentle Herb -shampoon ja Neutro Floran Neutral Shampoon.
Essential Caren Gentle Herb on ensimmäinen shampoo joka on koskaan saanut Iso-Britannian Soil Associationin luomusertifioinnin. Essential Care oli minulle jo ennestään tuttu merkki, mutta italialainen Neutro Flora on ihan uusi tuttavuus.
Gentle Herb -shampoon kuvauksessa sanotaan, että "luonnollisten yrttien ja öljyjen ansiosta ja kovien puhdistusaineiden puuttumisen vuoksi huomaat, että viikon tai parin käytön jälkeen et tarvitse enää erillistä hoitoainetta." Nyt on tunnustettava, että en jaksanut käyttää shampoota kahta viikkoa putkeen. (Enkä kyllä taida muutenkaan haluta luopua hoitoaineen käytöstä! :)) Eli tuota luvattua vaikutusta en päässyt kokemaan.
Gentle Herb on koostumukseltaan hyvin lirumaista, valuu helposti pois kädestä mikä tekee annostelusta hieman turhauttavaa. Tiedän, että sopivan viskositeetin aikaansaaminen näyttää olevan haasteellista monille luonnonkosmetiikan shampookemisteille. Olen siis jo tavallaan tottunut tähän koostumukseen, mutta on se hieman hankalaa kun kämmen pitää survaista hiuksiin salamannopeasti tuotteen annostelun jälkeen ettei shampoo ehdi valua lattialle.
Shampoo on yrttimäisen tuoksuista ja vihreää. Ei vaahtoa kunnolla ensimmäisellä vaahdotuksella, täytyy käyttää runsaasti. Tyvi jää erittäin narskuvaksi. Ensimmäisellä kokeilukerralla pituudet tuntuivat jäävän selviksi, ja arvelin että tämä on nyt sitä öljyjen hoitavuutta. Mutta seuraavilla kahdella kerralla hiukset jäivät enemmänkin takkuisiksi huuhteluvaiheessa. Shampoota on vaikea työstää hiuksissa sillä sen vaahto on jotenkin "nahkeaa". Hiukset jäävät kuivuttuaan hieman lattaniksi, minkä arvelen johtuvan korkeasta öljypitoisuudesta (kookosöljy on incissä kolmantena).
Neutro Flora -shampoo on sekin koostumukseltaan aika juoksevaa, mutta geelimäisempää kuin Essential Care. Vaatii myös suhteellisen suuren määrän alkaakseen vaahdota kunnolla, mutta sitten kun shampoo lopulta vaahtoaa, se vaahtoaakin todella runsaasti. Vaahto tuntuu jotenkin erilaiselta kuin "normi"shampoossa, jotenkin saippuaiselta. Hiukset peseytyvät todella narskuviksi, ja jäävät kuivuttuaan ilmaviksi. Tuntuu hyvältä perusshampoolta, ei mitään muuta huomautettavaa kuin huono vaahtoutuvuus alussa.
* * *
Tämä postaus on muuten ajastettu, ja olen tätä lukiessanne vaeltamassa jossain päin Seitsemisen kansallispuistoa. Voin näin off-topic kertoa, että oli muuten aikas hankala miettiä retkeilyyn soveltuvia karppieväitä! Niinpä ruokapakkaukset veivät lopulta melkein puolet pienen rinkan tilavuudesta. :P (Kirjoitan tätä kun olemme matkalla.)
Pääsen lukemaan ja julkaisemaan kommenttejanne joskus sunnuntai-iltana.
Hyvää viikonloppua!
Jälleen jatkuu hitaasti mutta varmasti etenevä sarjani Suomessa myytävistä luonnonkosmetiikan hiustuotteista.
Tänään esittelyssä saksalainen Lavera. Laveran hiustuotteista suurin osa ei ole sertifioitua, vaikka merkki muiden tuotteiden osalta täyttääkin sertifioinnin kriteerit. Hiustuotteiden kohdalla Lavera halusi tehdä kompromissin, jonka perusteluista kerroin hiustuotesarjan ensimmäisessä osassa.
Laveran laajasta hiustuotevalikoimasta vain Neutral-linjan shampoot sekä muotoilupuolelta hiusgeeli ovat sertifioituja.
Shampoot:
Shampoot jakautuvat hoitavimpaan "Milk"-linjaan, hajusteettomaan Neutral-linjaan ja edulliseen koko perheen Basis Sensitiv -linjaan.
Hoitoaineet:
Lisäsin Mango Milk -tuotteisiin itse tuon 'huonokuntoisille hiuksille', markkinointitekstit puhuvat vain värjätyistä hiuksista. Kuitenkin Mango Milkit ovat ehdottomasti sarjan hoitavimmat tuotteet, jopa maahantuojan edustajan mielestä. ;)
Mango-tuotteista on tykännyt brittiläinen Hair-lehtikin
Muotoilutuotteet:
Olen kokeillut Laveran valikoimasta pienet näytepullot Rose Milk - ja Mango Milk -shampoita sekä saanut testattavaksi normikoot Almond Milk -shampoosta, Mango Milk -hoitoaineesta sekä Basis Sensitiv -naamiosta. Basis Sensitiv -naamio näyttää sittemmin poistuneen Basis Sensitivin hiljattain uudistuneesta valikoimasta, tai sitten se on sama tuote mutta conditioner-nimellä.
Ihanan hoitavan Mantelimaito-shampoon esittelin jo joulukuussa, arvostelun voitte käydä lukaisemassa täällä. Annoin shampoon loput muuten myöhemmin sisarelleni, jonka hiukset ovat niin kärsineet että arvelin hänen tukkansa hyötyvän tuotteesta vielä minua enemmän. Hän pitikin shampoosta, mutta totesi ettei se juurikaan vaahdonnut hänen hiuksissaan. Näin taas huomataan miten tuotteet voivat käyttäytyä eri tavalla eri hiuksissa, sillä minulla ei ollut mitään ongelmaa Almond Milkin vaahtoutumisessa.
Rose Milk -shampoo - en oikein pitänyt tuotteen lirusta koostumuksesta, eikä se vaahdonnut ihan toivotulla tavalla. Vaikka Rose Milkin pitäisi olla Laveran hoitavin hiuslinja, en sanoisi kokemukseni tukevan tätä. Sekä Almond Milk että Mango Milk -shampoot tuntuivat huomattavasti ruusumaitoa hoitavammilta.
Mango Milk -shampoo - loistava! Geelimäinen koostumus ja jumalaisen hedelmäinen herkkutuoksu. Pesee hyvin mutta ei takuta, hiukset jäävät sileiksi ja miellyttävän tuntuisiksi.
Almond Milk -shampoo - todella hoitavan tuntuinen, hellävarainen ja kermainen shampoo. Kuin shampoo ja hoitoaine yhdessä. Jättää hiuksiin hoitavan, suojaavan kalvon. Pienenä miinuksena hiusten nopeampi likaantuminen tätä käyttäessä.
Mango Milk -hoitoaine - koostumukseltaan lirua ja epätasaista, ainekset eivät tunnu täysin emulgoituvan. Mutta toimii! Selvittää hiukset ja tekee niistä todella pehmeät ja sileät. Yksi suosikeista! Plussaa vielä todella herkullisesta tuoksusta.
Basis Sensitiv-naamio - paksua ja voidemaista, kuin vaniljakreemiä. Tuntuu hiuksissa suhteellisen liukkaalta, hoitaa hyvin vaikka ei ehkä ihan yhtä hyvin kuin Mango. Tuoksu apteekkimainen.
Onko lukijoiden joukossa Laveran hiustuotteiden käyttäjiä? Muita Mango Milk -faneja?
Keksin tuossa keväällä alkaa haluta tuuheuttavaa hoitovaahtoa nähtyäni mainoksen Björn Axénin Conditioning Volumizing Moussesta. Samoihin aikoihin kauppoihin ilmestyi myös Aussien uusi Aussome Volume + Conditioning Mousse.
Vertailtuani pullonkylkitekstejä ja incejä, päädyin valitsemaan Axénin. Sen inci on lyhyempi ja näytti paremmalta. Ei kuitenkaan mennyt kuin pari viikkoa Axénin hankinnasta, kun Aussielta lähetettiin työpaikalleni lahjakassit - joista löytyi sitten tuo Aussome Volume -vaahto.
Olen aivan naurettavan huono käyttämään hiustenmuotoilutuotteita, ja siksi onkin typerää että edes ostan niitä. Tuuheuttavat suihkeeni, fööninesteeni, kiharavoiteeni ja suoristussuihkeeni pölyttyvät kylppärin kaapissa. Olen wash-and-go -ihminen, eikä minulla ole kärsivällisyyttä jäädä suihkun jälkeen föönaamaan hiuksiani. En myöskään pidä muotoilutuotteiden jättämästä karheasta pinnasta - haluan hiusteni olevan aina sileät ja pehmeät.
Koska hiukseni ovat kuitenkin erittäin lättänät, lisätuuheuden mahdollisuus kiinnostaa aina. :)
Näissä vaahdoissa yhdistyvät rakennetta tuovan muotoiluvaahdon ja hiuksiin jätettävän hoitoaineen ominaisuudet. Hiusten luvataan jäävän pehmeiksi, without the scrunchy feeling, ja runsaiksi. Axénin vaahto väittää jopa korvaavansa tavallisen hoitoaineen.
Axénin incissä on muotoilevana (=hiuksia kiinnittävänä) ainesosana PVP:tä, ja loput ainesosat ovat perinteisiä hoitoaineen ainesosia: kosteudensitojia, kalvonmuodostajia, antistaattisia aineita, lämpösuoja-aineita ja emulgaattoreita (eli tässä tapauksessa kvatteja, silikoni- ja proteiiniyhdisteitä, pantenolia ja leväuutetta). Incin perusteella aineen pitäisi silottaa tukkaa oikein kivasti ja jättää niihin tehokkaasti suojaava kalvo, samalla kun PVP tuo niihin rakennetta.
Arvio: pelkkänä yksistään käytettävänä hoitoaineena Björn Axén Conditioning Volumizing Mousse ei minulle riitä, mutta se toimii niinkuin toivoinkin: tuo hiuksiin pörheyttä ja ilmavuutta ilman karheuden tai raskaan muotoilutuotteen tuntua. Tulos on muhkeampi föönatessa (luonnollisestikin), mutta toimii hyvin myös ilmakuivatussa tukassa. Vaahto korostaa luonnostaan laineikkaiden hiusteni kiehkuroita ja hiukset näyttävät paksummilta. Efekti kestää tosin vain päivän, ja seuraavana aamuna hiukset ovat yhtä lattanat kuin ennenkin.
Aussie-vaahdon inci on neljä kertaa pitempi kuin Axénin, ja ainesosista puolet on säilöntäaineita, hajusteita ja muita lisäaineita. Mielenkiintoisesti, incissä ei ole yhtäkään muotoilevaa ainesosaa. Vaikuttavina aineina on kosteuttavaa glyserolia, hiuksia silottavia silikoneja ja yksi kvatti. Cocktailiin on myös heitetty pienet pitoisuudet kasviuutteita; aloeta, kiiltotuomea, minttua ja kengurunkäpälää (!).
Arvio: Aussome Volume Mousse voisi Axénia paremmin korvata tavallisen hoitoaineen, sillä tämä vaahto todella on hoitoaine. Se tuntuu hiuksiin levitettäessä liukkaalta ja silottavalta. Jotenkin ainesosat onnistuvat kuitenkin tuomaan tukkaan myös hitusen rakennettakin, niin että hiukset tosiaan tuntuvat kuivuttuaan jonkun verran runsaammilta. Annostelun kanssa saa vain olla tarkkana, sillä lähmäefekti ei myöskään ole kaukana jos vaahtoa innostuu hieromaan hiuksiin liikaa.
Aussome Volume Moussen koostumuksessa on muuten jotain mennyt pieleen. Ainakin jonkun erän. Asiakkaat ovat reklamoineet vaahdon lässähtävän kädelle ennenkuin sitä ehtii levittää hiuksiin, ja samoin kävi myös minun mousseni kanssa. Vaahto törähtää ensin ulos kevyen kermavaahtomaisena pallona, mutta jo muutamassa sekunnissa se ikäänkuin "poksahtaa" ja muuttuu nestemäiseksi liruvaahdoksi. Voihan lirunkin toki levittää hiuksiin (jos ehtii, ennenkuin se valuu kämmeneltä lattialle ^_^), mutta luulenpa, ettei koostumuksen kuuluisi olla tällainen. Ainiin, ja tuoksusta (jonka pitäisi Aussien mukaan olla kirsikkainen) tulee mieleen lasten yskänlääke.
En lopulta oikein tiedä, kummasta vaahdosta oikeastaan tykkään enemmän. Ehkä Axénista, sillä se tuntuu kevyemmältä ja samalla myös tuo selvästi rakennetta. Aussie sopii niihin päiviin, jolloin haluan käyttää jätettävää hoitoainetta.
Toivottavasti nämä putelit eivät koe yhtä ankeaa kohtaloa kuin muu muotoilutuotearmeijani..... (Muita jotka eivät koskaan jaksa muotoilla hiuksiaan..?)
Dr. Hauschkan hiustuotteita käyttävät ovat varmaankin huomanneet, että Hauschkan shampoot katosivat joku aika sitten kauppojen hyllyiltä. Valikoimaan jäivät jäljelle vain Jojoba-Malva-hoitoaine sekä Neem-hiusöljy ja Neem-hiusvesi. Siinä missä muutamalla muulla ekomerkillä on tarjota hiustenhoitoon vain shampoita, on Hauschkalla sitten ainoastaan hoitoaineita.
Shampoiden katoaminen tuntui sen verran oudolta, että laitoin asiasta kyselyn Hauschkan maahantuojalle.
Sain sieltä seuraavanlaisen selityksen:
"Dr.Hauschka -shampoita ei enää valitettavasti valmisteta lainkaan, koska markkinoilla ei ole enää saatavilla joitakin raaka-aineita sen laatuisena kuin tehdas edellyttäisi. Tämä toisaalta osoittaa sen, että tehdas ei ole valmis tinkimään korkeasta luonnonkosmetiikalle asettamastaan tasosta. Tällä hetkellä ei ole tietoa siitä, tulevatko Dr.Hauschka -shampoot takaisin markkinoille jossakin vaiheessa uudella koostumuksella."
Aika mielenkiintoista! Ja osoittaa ainakin palturiksi erään kosmetiikan kemian opettajamme hurjan väitteen.
Tämä nyt on täysi sivupolku Hauschka-aiheesta, mutta kerron sen nopeasti. Meille nimittäin väitettiin erään opettajan toimesta, että suuret, sertifioidut luonnonkosmetiikkamerkit ovat ainesosiltaan osittain huijausta. Opettajan mukaan ei ole mitenkään mahdollista, että kasviperäisiä ainesosia riittäisi niin paljon kuin suurten luonnonkosmetiikkamerkkien tuotevolyymit vaativat, ja että osa ainesosista valmistetaan kaikessa hiljaisuudessa synteettisesti. Kuulema esimerkiksi synteettinen jojobaöljy on kemiallisesti aivan sama asia kuin luonnollinen jojobaöljy, ja sama siis muidenkin luonnon raaka-aineiden kanssa.
Meillä oppilailla tippui haavit auki, ja taisin itse viitata ja kysyä arasti, että ihanko kaikkia luonnosta saatavia ainesosia voi valmistaa myös synteettisinä, ja opettaja sanoi kyllä. Kun ilmeistämme näki, että emme todellakaan aikoneet niellä tätä paljastusta luonnonkosmetiikasta, opettaja havainnollisti väitettään kertomalla, että kun esimerkiksi yhteen kiloon ruusuöljyä tarvitaan tuhansia kiloja ruusun terälehtiä, niin ei ole mahdollista kasvattaa niin paljon ruusuja että niiden tuottama öljy riittäisi kaikkiin luonnonkosmetiikan ruusuöljytuotteisiin. Opettaja näytti säälivän naiiviuttamme, mutta vaikka hänen perustelunsa (monisanaisemmat kuin pelkkä ruusuöljyesimerkki) kuulostivatkin lopulta aika vakuuttavilta ja jopa järkeenkäyviltä, valitsin silti olla uskomatta tätä väitettä ihan sellaisenaan.
Mutta siis, palataksemme Hauschkaan, shampoiden valmistuksen lopetus oikeanlaatuisten raaka-aineiden puutteessa vetää ainakin pohjan opettajan tarinalta. Muutenhan Hauschkakin olisi iloisesti valmistuttanut puuttuvat ainesosat synteettisesti.
Noniin.
Sain kokeiltavaksi Jojoba-Marshmallow (ei siis vaahtokarkki vaan malva! ^_^) -hoitoaineen ja Neem-hiusöljyn. Kummallakin tuotteella on BDIH-sertifikaatti.
Jojoba-Malva-hoitoaine on tarkoitettu kaikille hiustyypeille. Se on ohuehkoa ja ikävä kyllä aika pahanhajuista. Levittyy hiuksiin hyvin, vaikka ei tunnu erityisen liukkaalta. Ei "katoa" hiuksiin, niinkuin esimerkiksi Santen Mango-hoitoaine ja Estelle & Thildin Neroli-Bergamotti-hoitoaine (nekin sertifioituja), ja tuntuu hiuksissani selvästi hoitavammalta kuin nuo kaksi. Huuhdellessa hiukset ovat selvät ja ehkä hieman raskaat, siis sen tuntuiset, että hoitoaineessa olisi ollut paljon öljyä. Hiukset eivät ole erityisen sileät tai liukkaat, mutta selvät kuitenkin.
Incin ensimmäiset kymmenen vaikuttavaa ainesosaa ovat betaiini (poistaa sähköisyyttä), sorbitoli (kosteuttaa), setearyylialkoholi (pehmentää), jojobaöljy (pehmentää), glyseryylilauraatti (emulgaattori ja humektantti), hydrolysoitu vehnäproteiini ja hydrolysoitu maitoproteiini (sitovat kosteutta ja poistavat sähköisyyttä), rohtosalkoruusun uute (pehmentää), tammenlehtiuute (supistaa) ja nokkosuute (tuo kiiltoa - tosin ei virallista funktiota). Incin alkupäässä on myös alkoholia, mikä on yleistä luonnonkosmetiikan hoitoaineissa.
Hauschkan hoitoaine ei (odotetusti) vedä vertoja synteettisillä ainesosilla parannelluille luonnonkosmetiikan hoitsikoille, mutta testaamistani sertifioiduista se on ehdottomasti paras.
Neem-öljyn suomenkielisiin käyttöohjeisiin on livahtanut pieni kömmähdys. Siellä neuvotaan pesemään hiukset öljykäsittelyn jälkeen saippualla. :) Muilla kielillä puhutaan shampoosta. Öljy on tarkoitettu kuurinomaiseen käyttöön elottomille ja kuiville hiuksille tai ongelmaiselle päänahalle. Öljyä neuvotaan hieromaan joko päänahkaan ja/tai latvoihin, ja sen annetaan vaikuttaa n. 20 minuuttia ennen shampoopesua.
Itse koin helpommaksi ja itselleni sopivammaksi tavaksi käyttää Neem-öljyä sekoittamalla sitä muutaman pisaran hoitoaineeseen, kuten teen muidenkin luonnonöljyjen kanssa. Ja toimii! Pehmentää hiuksia todella tehokkaasti. Öljycocktail koostuu maapähkinäöljystä, neem-uutteesta, vehnänalkioöljystä, kamomillauutteesta, lesitiinistä ja rosmariininlehtiöljystä ja tuoksuu eteerisille öljyille.
Olen varmasti jo monesti aiemminkin maininnut blogissa, että öljyn lisääminen hoitoaineeseen on maailman helpoin kikka muuttaa tavallinen hoitis tehohoidoksi. Mutta kerronpa sen nyt jälleen kerran. :) Itse olen käyttänyt öljyjä hiustenhoidossa jo runsaat kaksi vuotta.
P.S. Aion muuten jatkaa vielä edellisen postauksen kommentteihin vastaamista. :) Päätin tänä iltana sen sijaan naputella tämän postauksen, mutta huomenna palaan kommentteihinne.
Heh, tuntuu, että luonnonkosmetiikan hiustuotteita käsittelevässä sarjassani mennään koko ajan vain pienempiin ja pienempiin valikoimiin. Tänään esittelyssä BeSave (entiseltä nimeltään S.A.V.E.), jonka valikoimaan kuuluu kaksi shampoota.
BeSaven shampoot on noteerattu korkealle netin luonnonkosmetiikkakeskusteluissa, ja olen kuullut shampoista pelkkää hyvää. Osa rankkaa BeSavet kaikkein parhaiksi luonnonkosmetiikan shampoiksi, koska ne kuulema muistuttavat ominaisuuksiltaan niin paljon "normi"shampoita ja vaahtoavat niin hyvin. Tästähän piti sitten minunkin ottaa selvää! :)
Sain kokeiltavaksi sarjan ruskean shampoon, eli kuiville ja käsitellyille hiuksille tarkoitetun. Toinen shampoo, pinkki, on tarkoitettu normaaleille ja rasvoittuville hiuksille.
Nourishing Shampoon tuoksusta tulee mieleen sitruunalakritsi. Paino sanalla lakritsi. :) Koostumus on geelimäinen, ja vaahtoutuu aivan normaalisti. Tätä joutuu laittamaan hitusen enemmän kuin synteettisiä shampoita, ihan niinkuin kaikkia luonnonkosmetiikan shampoita. Pesee hiuspohjan natisevan puhtaaksi. Tyvi takuttuu hieman toisella vaahdotuskerralla. Arvio: toimiva perusshampoo. Voisin käyttää.
Minulle on ilmeisesti sattunut testiin harvinaisen hyviä luonnonkosmetiikan shampoita, sillä en huomaa BeSaven ominaisuuksissa mitään eroa moniin muihin testishampoisiin verrattuna. Esimerkiksi Logonan Age Energy -shampoo on koostumukseltaan ja vaahtoavuudeltaan aivan vastaavanlainen. Mádara vaahtoaa myös erinomaisesti, mutta on koostumukseltaan lirumpaa. Epämiellyttävästä tuoksustaan miinusta saanut Tropicainkin shampoo onnistui vaahtoamaan hiuksissani ihan siinä missä nämä muutkin. Laveran Mango-shampoo toimii sekin loistavasti.
Onkohan minulla jotenkin epätavalliset hiukset, kun luonnonkosmetiikan shampoot toimivat minulla näin hyvin? :) Kuulen ja luen jatkuvasti ihmisten kommentteja luomushampoiden huonosta pesevyydestä ja onnettomasta vaahtoavuudesta, enkä voi kuin ihmetellä.
BeSaven eduksi on laskettava erittäin edullinen hinta; 500 ml maksaa vain 13,90€ (Hyvinvoinnin Tavaratalo). Se on siis melkein puolet halvempaa, kuin esimerkiksi Mádara. Fashioned In Finland -blogin Nean hehkutukset pinkistä shampoosta voitte lukea täältä. :)
En tiedä kuinka monelle teistä tämä tuote on entuudestaan tuttu, mutta minä havahduin sen olemassaoloon erään asiakkaan vinkistä. Kyseessä on hiuksiin jätettävä vaalentava spray, joka vaalentaa luonnollista hiusväriä 1/4 sävyä yhdellä käyttökerralla. Vaalennustulosta voi tehostaa kuivaamalla hiukset auringossa tai hiustenkuivaajalla.
Kuvat jo kertovatkin, että tuote on Schwarzkopf Blonde -sarjan S1 Blond Spray. Asiakkaani kampaaja oli suositellut hänelle tätä suihketta tyvikasvun vaalennukseen kampaajakäyntien välissä. Olin ensin ihan että "häh?" Voiko muka olla vaalentava tuote jossa ei erikseen sekoiteta hapetetta ja väriainetta, mutta ilmeisesti voi.
Tulin niin uteliaaksi että oli pakko ostaa puteli ja kokeilla itse. Ja hyvä että ostin! Kiitos siis tuntemattomalle asiakkaalleni tästä loistovinkistä.
Miksi olen niin innoissani tästä löydöstä on se, että pullosta riittää varmaan 10 tyvenvaalennuskertaan, ja kun putelilla on hintaa 9€ niin eipähän tule kovin kalliiksi tyvikasvun hoitaminen enää! :) Parhaiten suihke toimii vaaleista keskiruskeissa hiuksissa. Minun oma hiusvärini on 7:n luokkaa, ja vaalennan sitä vain 1-2 astetta, joten minulle tällaisen miedon sprayn tehot riittävät tyvikäsittelyyn erinomaisesti.
"Blond Spray antaa hiuksillesi luonnollisia, auringonvaaleita tehosteita täynnä kiiltoa - hellävaraisesti ja kätevästi. Suihkuta hiuksiisi kesätunnelmaa ja valitse toivomasi vaalennusaste. Koe rantatunnelmaa luomalla tehosteita joko yksittäisiin hiussuortuviin tai kauttaaltaan kaikkiin hiuksiin. Vaalentaa luonnollista hiusväriäsi 1/4 sävyä yhdellä käyttökerralla. Vaaleamman tuloksen aikaansaamiseksi toista käsittely 2-3 päivän kuluttua. Maksimivaalennus 2 sävyä."
Rantatunnelmasta en tiedä, mutta itse sain tyvikasvun peittoon kahdella käsittelykerralla. Mahtavaa!
Kahteen käsittelyyn kului ainetta punaisen viivan näyttämään kohtaan. Pakkaus lupaa, että suihke riittäisi peräti 15-20 käsittelyyn, mutta ehkäpä sillä tarkoitetaan kevyttä raitakäsittelyä. Joka tapauksessa riittoisaa ainetta! Ja niin helppoa käyttää. Suihkutan ainetta vastapestyihin hiuksiin, möyhin vähän sormilla (en käyttänyt edes hansikkaita, aine tuntui niin miedolta eikä juuri haisekaan millekään), annan kuivua ja se on siinä.
Onko joku muukin kokeillut Blond Sprayta? En tajua, miksi en ollut koskaan huomannut sen olemassaoloa. Älyttömän kätevä tuote!
Estelle & Thildin hiustuotevalikoima koostuu kahdesta shampoo/hoitoaine-duosta; Neroli Bergamot aikuisille ja Baby & Child lapsille.
Estelle & Thildin hiustuotteet kuuluvat siihen harvaan joukkoon, jotka ovat kokonaan ekosertifioituja. Useimmat luonnonkosmetiikan hoitoaineethan eivät ole sertifioituja, koska hoitoaineista on vaikea saada kuluttajien toiveita vastaavia (selvittäviä, silottavia, sähköisyyden poistavia) pelkillä luonnon raaka-aineilla. Estelle & Thildin hiustuotteilla on Ecocert-setifikaatti.
Kokeilin Neroli Bergamot -tuotteita. Olin jo aikaisemmin kuullut, että nämä ovat miedoimmasta miedoimpia, ja se pitää kyllä paikkansa. Shampoo on hyytelömäistä, pesee erittäin hellävaraisesti ja miedolla vaahdolla, ja sitä tarvitaan paljon perusteelliseen pesutulokseen. Tuntui hieman takuttavan juurta. Olen kokeillut tähän mennessä E&T:n lisäksi kuutta luonnonkosmetiikan shampoota (Mádara, Sante, Lavera, Urtekram, BeSave ja Tropicai), ja näistä ainoastaan Urtekramin ja Estelle & Thildin kohdalla joudun toteamaan, että pesutulos ei ole mieleinen.
Hoitoaineen kohdalla on sama juttu. Täytyy kai vain hyväksyä, että sertifioitu hoitoaine ei voi tuottaa yhtä sileitä, kammattavia ja pehmeitä hiuksia kuin synteettisiä ainesosia sisältävä. Sääli. Neroli Bergamot -hoitoaine tuoksuu ihanalle ja on lupaavan täyteläistä ja voidemaista koostumukseltaan, mutta hiuksiin levitettäessä se vain katoaa jonnekin. Kuin levittäisit hiuksiin Aqualan L:ää. Siinä ei ole liukasta tuntumaa, eivätkä hiukset selviä kovin hyvin. Ne myös jäävät kuivuttuaan hieman karheammiksi kuin "normi"hoitoaineella.
Luulen, että Estelle & Thildin hiustuotteet sopivat hyvin lapsille, joilla on lyhyet ja hentoiset hiukset. Aikuiselle, jolla on käsitellyt ja vaativat hiukset, ne eivät ole paras mahdollinen valinta. Tai tietystikin ne ovat erinomainen valinta ekotietoiselle kuluttajalle, joka vaatii kaikilta tuotteilta sertifioinnin. ;) Tai henkilölle, jolla on erityisen herkkä päänahka joka reagoi voimakkaisiin pesuaineisiin.
Kysymys luonnonkosmetiikan shampoita käyttäville; mikä on teidän mielestänne paras ekoshampoo?
