Mulla on uudet lasit!
Ja niinhän siinä sitten kävi, että minä valitsin Instrusta ne teidän suosikkikehykset! :)
Fuzionin punaiset.
...vaikka luulin että näitä en kyllä "uskalla" ottaa kun ovat niin isot..! ^_^
Onneksi otin. :)
Tykkään näistä aivan hirmuisesti!! <3 Ei kai sadat Karkkipäivän lukijat voi olla väärässä? :D
Kiitos vielä kerran kaikille äänestäneille! Tuli vihdoin hankittua jotain sellaista mihin olen ollut vuosikaudet liian nössö. :)
P.S. Tein tänä aamuna artikkelin kuivaöljyistä hiustuoteviikolle. Kirjoitin sitä kaksi ja puoli tuntia. Sitten nettiyhteys katosi. Ja sen myötä artikkeli, se ei ollut tallentunut.
Olin 5 minuuttia raivon partaalla. Sitten vedin henkeä ja päätin esitellä kuivaöljyjen sijaan nämä lasini.
Taidan siirtää kuivaöljyt tulevaisuuteen, olen vieläkin niin kypsänä että en taida kyetä palaamaan artikkelin pariin ainakaan tänään. No, illalla viikon viimeinen shampoo-hoitispari kuitenkin. :)
Päivän shampoo ja hoitoaine tulevat merkiltä, jota olen halunnut kokeilla jo todella pitkään; Aubrey Organics. Aubrey on amerikkalainen vuonna 1967 perustettu luonnonkosmetiikkamerkki. Aubreyn tuotteilla on useita eri sertifikaatteja kuten NPA, BDIH ja USDA (lisää sertifikaateista voi lukea täältä). Lisäksi kaikissa Aubreyn tuotteissa on eläinkokeettoman kosmetiikan pupu-logo. Merkki kertoo, että tuotetta tai mitään sen ainesosia ei ole testattu eläimillä.
Esittelyssä Honeysuckle Rose -tuotteet kuiville ja hauraille hiuksille. Sain testituotteet Suomen Aubreylta.
Honeysuckle Rose Shampoo
Tänään päästiin nyt sitten siihen viikon huonoimpaan shampooseen. Pahoitteluni, Aubrey, titteli lankeaa sinulle.
Koostumus: ohutta, läpikuultavankellertävää, kevyen hyytelömäistä geeliä, hyvin tyypillinen luonnonkosmetiikan shampookoostumus.
Tuoksu: epämääräinen, ei miellyttävä, miehen mukaan muistuttaa vessanraikastinta.
Vaahtoavuus: muodostaa nahkean vaahdon jossa sormet kulkevat erittäin huonosti. Shampoota täytyy lisätä pari kertaa jotta saa tarpeeksi vaahtoa että se leviää kaikkialle hiuksiin.
Hoitavuus: tämä shampoo ei ole hoitavaa, hiukset menevät takkuun ja venyvät sormien takertuessa pituuksiin. Sarjassamme shampoita, joiden jälkeen ei voisi kuvitellakaan skippaavansa hoitoainetta.
Pesuteho/narskuvuus: pesee hiukset nitiseviksi ja syväpuhtaan tuntuisiksi.
Fiilis hiusten kuivuttua: ihan "perus".
Yleisarvosana: Kosmeettisesti suhteellisen epämiellyttävän tuntuinen shampoo, jota en suosittelisi ainakaan huonokuntoisille hiuksille. Tein kyselykierroksen Aubreyta käyttäneiden kaverieni joukossa, ja muiden kokemukset shampoosta olivat samoilla linjoilla omani kanssa - osa kommenteista oli niin epämairittelevia että jätetään ne julkaisematta...
Honeysuckle Rose -shampoo hoitaa kyllä hommansa eli pesee, mutta useimmat meistä (ainakin naisista) nauttivat kosmetiikasta kokonaiselämyksenä, ja shampoon "hyvyyteen" ja "huonouteen" vaikuttavat muutkin tekijät kuin se, saako sillä puhtaan tukan. Valitettavasti Aubreyn kohdalla tuoksu ja koostumus eivät ole sieltä onnistuneimmasta päästä, eikä tuote täytä lupaustaan hoitavuudesta.
Incistä löytyy öljyjäkin, mutta ne eivät tässä tapauksessa pelasta koostumusta...
Mutta ei huolta Aubrey, tänään ei jaeta pelkkiä risuja! :) Honeysuckle Rose -hoitoaine ei voisi olla ominaisuuksiltaan kauempana shampootoveristaan - tämä aine on ihan mielettömän hyvää!
Honeysuckle Rose Conditioner
Koostumus: paksua, helmiäisvalkoista emulsiota, tuntuu ja näyttää ylelliseltä. Hoitoaineissa näkee harvemmin helmiäistä mutta tämä hoitsikka kiiltää melkein hopeisena!
Tuoksu: mieto, neutraali.
Hoitavuus/kosmeettinen tuntu: erittäin miellyttävän tuntuinen hoitoaine, liukas ja välittömästi selvittävä. Riittoisaa, pieni määrä leviää helposti pitkiinkin hiuksiin. Huuhdellessa hiukset ovat niin silkkiset että tuntuvat kuin katoavan veden sekaan, tämä on siloisuus-deluxe!
Fiilis hiusten kuivuttua: pehmeä, sileä, ei-sähköinen... Todella hyvä. Mutta hoitoaine tuo selvästi hieman raskautta ja voi lässäyttää hentoa hiusta.
Yleisarvosana: erinomainen hoitoaine huonokuntoisille, karheille hiuksille. Aika lailla täydellinen.
Incin alussa on denaturoitua alkoholia jolla tunnetusti voi olla kuivattava vaikutus, mutta sheavoi, vehnänalkioöljy, jojobaöljy, ruusunsiemenöljy ja muut pehmentäjät & kosteuttajat kompensoivat sen vaikutuksen sen verran tehokkaasti että on vaikea kuvitella miten tämä hoitoaine voisi kuivattaa. Alkoholia käytetään luonnonkosmetiikassa säilöntäaineena mutta sillä vaikutetaan myös tuotteen rakenteeseen.
Ainesosaluettelossa ei ole mitään synteettistä. Yves Rocherin Reparation- ja Sanctumin Normal Hair -hoitoaineiden ohella Aubreyn Kuusama-Ruusu siis osoittaa, että on täysin mahdollista luoda normikosmetiikkaan tottuneiden kuluttajien odotuksia vastaava, erittäin tehokkaasti hoitava ja silottava sekä sähköisyyttä poistava hiustenhoitoaine myös luonnonkosmetiikan keinoilla.
Sopivasti hiusviikolle: sain viime perjantaina Invisibobble Finlandilta sähköpostiin kyselyn, haluaisinko kokeilla näitä "puhelinjohtohiuslenksuja". Ne olivat luonani jo maanantaina ja olen nyt käytellyt niitä koko viikon.
Puhelinlenksuponnarit ovat jo suhteellisen vanha juttu, itse luin näistä jo aikaa sitten muista blogeista. Olikohan viime talvena..? Eivät ole herättäneet itsessäni varsinaisesti mitään "pakko-saada-kokeilla" -fiilistä, vaikka muut niitä kovasti ylistävätkin.
Mutta mikäs siinä, kokeillaan! :) Kun kuitenkin pidän hiuksia koko ajan kiinni.
Invisibobble lupaa kiinnittää hiukset hellävaraisesti mutta napakasti - lenksu ei aiheuta ponnarin juureen samanlaista painetta kuin tavallinen hiuslenkki poninhännän pysyessä kuitenkin tiukasti kasassa. Siinä ei ole metalliosia tai saumakohtia joihin hius voi nirhaantua.
Minua kuitenkin jotenkin epäilytti lenksun rakenne... Eikö tällainen kierrerakenne takerru hiukseen niin, että lenksua on vaikea poistaa..?
(Off topic - huomatkaa mun kynsien edistyminen...! :D)
Käyttökokemus:
- Kyllä, ponnari pysyy paikallaan napakammin kuin perinteisellä lenksulla.
- Mutta kyllä, se repii hiusta mukaansa jonkun verran irrottaessa. Itseltäni on lähtenyt joka kerta hiuksia lenkuran mukana. Bobblen kierteet kannattaisikin venyttää auki irtivetämisen sijaan, mutta vetäminen on niin paljon nopeampaa.... :p
- Ei näytä järin tyylikkäältä - ainakaan minun laittamanani :D
MUTTA! Päälakisykerön kiinnityksessä invisibobble toimii minulla paremmin!
Tässä yö/kuntosalinutturani. Invisibobble on kierretty sykerön juureen vain kahdesti, eli aika löysästi. (Ponnariin kierrän kolme tai neljäkin kertaa.) Noinkin löysästi sidottuna bobble piti sykerön paikallaan koko salitreenin. "Donitsia" käyttäessä saan korjailla sykeröä monta kertaa treenin aikana.
Ja tuolla sykerön juuressa invisibobble - etenkin tämä vaalea - on kivan näköinen kun se "häviää" tuonne hiukseen. Löyhästi kietaistuna se on myös helpompi irrottaa.
Hainhammasta puhelinlankalenksu ei päihittänyt vaan peruslookkini huitaisen edelleen hainhampaalla. Sillä saa kuitenkin samalla myös nostetta hiukseen. Mutta salisykeröön bobble on täydellinen! Siirtyy siis treenikassin asukiksi. :)
. . .
Sitten: Tangle Teezer. Lopultakin. Ostin tämän Ostohyvitys-kampanjan yhteydessä.
Jos joku on onnistunut säästymään Tangle Teezeriltä viime vuosien aikana, niin kyseessähän on The Takunselvittäjä - harja, joka kuulema selvittää hellästi ja nopeasti pahimmatkin takut ilman voiman käyttöä. Harjan piikkien rakenne lupaa myös silottaa hiuksen pintaa (niitä "suomuja", hehheh! :D Tangle Teezerin sivuilla muuten puhutaan 'sarveiskerroksen tasoista' suomujen sijaan :) - rakkaalla lapsella monta nimeä... ^_^).
Niin innovatiivinen. Niin hehkutettu. Niin rakastettu. Niin parhautta monen mielestä.
Minä?
Nojaa. Aika mitäänsanomaton kokemus. Mutta pettymys ei tavallaan tullut yllätyksenäkään. En taida kuulua harjan kohdeyleisöön - hiuksenihan eivät juurikaan mene takkuun.
Koska Tangle Teezerissä on niin lyhyet harjakset, se ei mene täysin hiusmassani läpi. (Eikä ole tarkoituskaan, Teezerin "tieteen" mukaan.) Harja tuntuu vain "pyyhkivän" hiuksia kunnollisen harjaamisen sijaan. Kaipaavatko liinamaiset hiukseni sitten edes perusteellista läpiharjausta? Eivät kai. :) Mutta tämä on näitä psykologisia juttuja - kun on tottunut siihen tunteeseen että harja pureutuu kunnolla hiusten läpi, ei tällainen lempeä silittely oikein tunnu miltään. Koen halua laittaa kämmenen Tangle Teezerin toiselle puolelle vastapariksi että saisin perusteellisemman läpiharjauksen...
Tangle Teezer pääsee todistamaan todelliset tehonsa vasta kun keskitalven "pakkastakkujen" aika koittaa. Sitä odotellessa... Käytän Denmanin harjaani. ;)
* Sis. mainoslinkkejä
Perjantain tuoteduo tulee Yves Rocherilta. Olen jo esitellyt hoitoaineen blogissa aiemmin, mutta se on niin hyvä että ansaitsee tulla nostetuksi toisenkin kerran shampooparinsa kanssa.
Yves Rocherilla on mielestäni tällä hetkellä hämmentävän hyvä hiustuotevalikoima. Kaikkia en tokikaan ole testannut, mutta ymmärrykseni mukaan ainakin nämä kuvissa näkyvän kaltaisissa pakkauksissa olevat shampoot ja hoitoaineet (sarjalle ei ole mitään yhtenäistä nimeä) ovat kaikki silikonittomia, pesevät ainesosat kasvipohjaisia ja ylipäänsä koostumukset luontoon hajoavia. Olen kokeillut shampoista kolme; värjättyjen hiusten, kuivien hiusten ja erittäin kuivien & pörröisten, ja hoitoaineista kaksi jälkimmäistä. Kaikki ovat todella hyviä.
Esiteltävä Reparation-kaksikko on tarkoitettu erittäin kuiville ja pörröisille hiuksille. Shampoo sisältää 96% luonnollisia ainesosia ja hoitoaine yli 99%!
Koostumus: ohut, vaalean helmiäinen. Ei niin ohutta kuitenkaan etteikö pysyisi kämmenellä! ;) Ehkä jotenkin "ylellisen" tuntuinen ja näköinen verrattuna viikon muihin shampoisiin.
Tuoksu: mieto, kasvimainen, miellyttävä.
Vaahtoavuus: sopivaa muttei älyttömän runsasta.Vaahto on kermaista ja liukkaan tuntuista.
Hoitavuus: "perusluokkaa", kuten Simin DS Complex Repairissa. Hiukset eivät mene takkuun mutta eivät tunnu merkittävän selviltäkään.
Pesuteho/narskuvuus: pesuteho keskiluokkaa, tuntuu hellävaraiselta. Jättää tyveen kevyen narskuvuuden.
Fiilis hiusten kuivuttua: hyvä, "normaali".
Yleisarvosana: Hyvä, hellävaraisehko shampoo kevyellä hoito-ominaisuudella. Koostumus nostaa pesuelämystä verrattuna moniin muihin perusshampoisiin.
Reparation-shampoo maksaa 4,90€ ja sitä voi ostaa Yves Rocherin verkkokaupasta *.
Koostumus: notkeaa, täyteläistä emulsiota
Tuoksu: hieman voimakkaampi kuin shampoossa, miellyttävä, "yvesrochermainen".
Hoitavuus/kosmeettinen fiilis: levittyy hiuksiin liukkaasti ja loistavan selvitystehon tuntee sormissaan välittömästi.
Fiilis hiusten kuivuttua: sileä, pehmeä, ei-sähköinen, ei lässähtänyt - sellainen kuin hyvän hoitoaineen jälkeen kuuluukin!
Yleisarvosana: erinomainen hoitoaine! Plussaa silikonittomuudesta, simppelistä incistä ja erittäin korkeasta luonnollisten ainesosien määrästä.
Reparation-hoitoainetta voi ostaa Yves Rocherin verkkokaupasta hintaan 4,90€ ja löydät loistohoitsikan täältä *.
Täytyy ihan laittaa inci tähän eriteltynä, edes missään viime aikoina testaamassani sertifioidun luonnonkosmetiikan hoitoaineessa ei ole näin pelkistettyä formulaa. :) Hassua että näin yksinkertaisella reseptillä saa aikaan erittäin silottavan, antistaattisen hoitoaineen luonnollisilla ainesosilla, ja sitten joidenkin toisten merkkien kemistit eivät siinä onnistu millään - vaikka ovat erikoistuneet luonnonkosmetiikkaan.
vesi - liuotin
setyylialkoholi + stearyylialkoholi - muodostavat valkoisen, voidemaisen hoitoainepojan, emulgoivat ja myös hoitavat
behentrimonium-kloridi - pehmentää
jojobansiemenöljy - pehmentää
isopropyylialkoholi - vaikuttaa tuotteen koostumukseen
natriumbentsoaatti - säilöntäaine
hajuste
guar hydroxypropyltrimonium-kloridi - silottaa hiuksen pintaa --> kalvonmuodostaja, vähentää sähköisyyttä
sitruunahappo - säätää tuotteen pH:ta
pantenoli - silottaa, vähentää sähköisyyttä
* * Tuotteet saatu Yves Rocherilta * *
Olen saanut hiusviikon aikana kaksi hiussuomuihin liittyvää kommenttia, toisen jopa pitkän kaavan mukaisesti sähköpostiini. Kumpikin piti sisällään saman sanoman: "ei ole mitään hiussuomuja. Älä puhu sellaisesta. Hiuksessa ei ole mitään, mikä voi avautua ja sulkeutua."
Hmmm.
Olen hämmentynyt. En ole opiskellut hiusalaa, mutta näin metsässä en ole tiennyt asiassa olevani. Kaikkiallahan puhutaan hiussuomuista. Onko olemassa maailmanlaajuinen konspiraatio hiusten rakenteesta? Syötetäänkö meille täysin avoimesti pajunköyttä? Ketä se hyödyttää? Onko asia niin, että vain jollekin tarkkaan valitulle ammattilaisryhmälle paljastetaan jossain vaiheessa koulutusta, että hiuksissa ei muuten olekaan mitään suomukerrosta? "Mutta älä vain kerro kenellekään!"
Googlataanpa. Hakutulokset tukevat saamaani tietoa - onko tämä kaikki siis sepitettyä?
"Hiuksessa on kolme kerrosta, uloimpana käpymäinen suomukerros, sen sisällä kuitukerros ja sisimpänä ydin. Suomukerros suojaa hiusta vaurioilta, mutta sen voi tuhota esimerkiksi vaalentamalla tai kihartamalla hiuksia kemiallisin keinoin liian vahvoilla aineilla tai toistuvilla käsittelyillä. Jos suomukerros on tuhottu, hiuskuidut ovat suojattomina ja sotkeutuvat sekä katkeilevat helposti. Kuitukerroksessa sijaitsee hiuksen luonnollinen väripigmentti."
"Kun hiukset ovat terveet, yksittäistä hiuksen päällä oleva hieno rasvakerros on kuin kuusenkävyn suomukerros. Suomut ovat kiinni ja pinta tasainen ja sileä. Hiukset heijastavat valoa ja näyttävät kiiltäviltä ja hyvinvoivilta. Kun hiukset eivät voi hyvin, jos ne ovat vahingoittuneet tai kuivuneet, suomut nousevat ylös. Hiukset muuttuvat hilseisiksi ja huokoisiksi, valo uppoaa "kävyn" sisään ja hiukset näyttävät kiillottomilta ja elottomilta."
"Pintakerros muodostaa hiuksen uloimman kerroksen. Se muodostuu yhdestä kerroksesta suomumaisia, limittäisiä keratinosyyttejä. Tämän uloimman kerroksen kunto kertoo hiuksen terveystilanteen."
Jne. Jne. Lähteitä löytyy loputtomiin.
Voisiko joku asiaan vihkiytynyt ammattilainen kertoa, miksi ei saa puhua hiussuomuista? Mikä olisi parempi ilmaisu? Ja miksi 90% tietolähteistä kuitenkin puhuu suomuista? Lähetin suomuja kommentoineelle lukijalleni vastauksen sähköpostilla ja pyysin lisätietoa, mutta en enää saanut vastausta. Asia jäi vaivaamaan minua sen verran, että haluan siihen selvyyden.
Hiussuomut eivät siis aukea tai sulkeudu. The Natural Haven -sivustolla ollaan samoilla linjoilla. "The cuticle really does not open, what it does do is raise itself from the surface. In place of open and closed, I use the terms raised and smooth."
Okei - on siis parempi puhua "pinnasta irti kohonneesta" tai "sileästä" suomusta. :) Mutta eikö tuon auenneen ja sulkeutuneen voi tulkita tarkoittavan puhekielessä ihan samaa? Tähän virheeseen lankeaa onneksi joku muukin kuin minä, myös Schwarzkopfin sivuilla hiussuomut aukeavat; "Jos suunnittelet hiusten vaalennusta, on hyvä tietää miten vaalennusaineet toimivat. Ensin hiussuomut avataan jotta ne vastaanottaisivat vaalennusaineen paremmin ja jotta vetyperoksidi pääsisi hiuksen sisään."
Kuvat P&G Beauty & Grooming, The Natural Haven, AfroKinki ja Bioxet.
Edit. Kommenteissa käydyssä keskustelussa vahvistuu myös, että hiuksen pinnassa on suomusoluja. Ja päällimmäisessä suomusolukerroksessa näiden solujen etureunat voivat näkyä repaleisina ja irtikohonneina happivaurioiden seurauksena.
Olen yhä enemmän ymmälläni siitä, miksi suomusolujen reunoja ei saisi kutsua suomuiksi, tai miksi olisi vakavaa termistön väärinkäyttöä kutsua vaurioituneiden solureunojen aukirepsottamista niiden "avautumiseksi" ja niiden silottamista "sulkemiseksi"? Tämä on kieltämättä yksi hullunkurisimpia keskusteluja joissa olen ollut mukana..!
Shampoot ja hoitoaineet vaihtuvat, mutta tietyt tuotteet pysyvät vuodesta toiseen. Joidenkin purkkien kohdalla kirjaimellisesti - käytän niitä niin vähän tai kausiluonteisesti että ne eivät tunnu koskaan loppuvan. :D Mutta luottotuotteita ne ovat silti. Kaikille on oma tarkka tehtävänjakonsa.
Perusmuotoilu
Tämä nelikkö vastaa vähäiseen muotoilun tarpeeseeni. Hehheh - kahta näistä tuotteista ei enää edes myydä, ovat niin vanhoja..! ^_^ Mutta ihan vetreitä vanhuksia ja säännöllisessä käytössä. (Panee kieltämättä miettimään että millaiset säilöntäaineet näissä on kun eivät avattuinakaan mene miksikään....)
1. Hiuskiinne. En ole kiinteiden kohdalla merkkiuskollinen, mikä vain käy. Tällä hetkellä käytössä Cutrinilta saatu hajusteeton Sensitive-hiuskiinne.
2. Kuivashampoo, eniten käyttämäni muotoilutuote. Klippoteket ja Herbina ovat suosikkejani, niin hintansa kuin toimivuutensa perusteella. Kumpaakin olen käyttänyt useita purkkeja. Klippoteket on vielä vähän Herbinaa stydimpää kamaa.
3. Silottava, kiillottava voide. Hiukseni ovat luonnostaan aika kiillottomat, ja näyttävät valitettavan usein etenkin latvoistaan ihan hampulta. Tykkään hieraista pituuksiin silottavaa voidetta etenkin talvisin hillitsemään pörröä ja sähköisyyttä. Tigin Fashionista Smooth & Shine on ollut tosi hyvä tuote, koostumus on sopivan kevyttä niin ettei se lähmää eikä siinä ole minulle tarpeetonta, useille anti-frizz-voiteille ominaista muotoilevaa ominaisuutta --> hiukset jäävät täysin pehmeiksi.
4. Silottava, kiinnittävä voide. Samantyyppinen voide kuin edellinen, mutta käytän eri tarkoitukseen! Ja tähän tarkoitukseen tarvitsen kiinnittävyyttä. :) Wellan iän vanha Shockwaves Frizz Free Cream on ihan sairaan hyvää päälaen pörröjen ja törröttävien hiustynkien silotukseen (ja vetelee viimeisiään - toivon todellakin löytäväni vastaavanlaisen tuotteen tilalle!). Sen jättämä pinta on pehmeämpi ja näkymättömämpi kuin hiuskiinteen, eikä tee hiuksia tönköiksi. Eikä myöskään tuo liikaa kiiltoa - en halua päälaelle mitään rasvaiselta näyttävää ainetta..!
Latvasuoja
Kaikkein suurin suosikkituotteeni tässä kategoriassa on Bonacuren Repair Rescue Sealed Ends, jota olen käyttänyt vuosien varrella monen monta purkkia. Redkenin All Soft Soft Ends (myöskin todella vanha tuote, ei kuulu enää Redkenin valikoimaan) on melkein yhtä hyvää, mutta ei ihan... Ja nyt sen tulevaisuus näyttää huonolta, sillä saatuani Cutrinin Premium -öljyseerumin (sekoitus silikonia ja öljyjä) ei ole enää tehnyt mieli tarttua All Softiin...
Premium Oil Treatment on niin riittoisaa, että pullo riittää latvasuojakäytössä varmasti vuosikausiksi. Eipähän tarvitse enää Bonacureakaan vähään aikaan ostaa..! ^_^
Tuuheuttajat
Kun haluan luonnollista volyymiä kevyellä kiharan korostuksella (kuivashampoothan päinvastoin suoristavat kiharan), valitsen jonkun näistä kolmesta. Levitän ne pyyhekuivaan tukkaan ja annan kuivua itsestään.
Björn Axénin ja Aussien hoitavissa muotovaahdoissa minua miellyttää niiden keveys, ne eivät jätä hiuksia "rapeiksi" niinkuin voimakkaammat muotoiluvaahdot. Haluan, että hiukseni ovat kuivuttuaan pehmeät ja liikkuvat. Myös Tigin Small Talk -voide oli loistava tuote tässä kategoriassa..! Se oli yhteen aikaan THE lempparini. Onkos sitä muuten vielä Tigin valikoimassa...?
K Pour Kariten sokerin avulla muotoileva, hoitava voide tuo kiharani erinomaisesti esiin. Plussaa miellyttävän metsäisestä tuoksusta! Ennen käytin Osiksen kiharavoidetta jolla sai kyllä tosi kivasti kiharat esiin, mutta tuoksu oli jotain järkyttävää...
Talvitakkujen selvittäjä
Hiukseni eivät juuri koskaan mene takkuun - paitsi talvella pooloneuleaikaan. Poolokaulus yhdistettynä myssyyn, kaulahuiviin ja hikoilevaan niskaan muodostaa tehoreseptin huovuttuneeseen takkutukkaan.
Jo vuosikaudet apuna talvitakkujen selvityksessä on toiminut XZ:n muumisuihke! Näitä on mennyt monta pulloa, design'kin on ehtinyt muuttua pari kertaa. Miksi juuri lasten muumisuihke? Koska tämä on aivan superkevyttä eikä jätä hiuksiin käytännössä minkäänlaista raskautta tai lähmää. Takkujen selvitykseen ei mielestäni tarvitse uhrata jotain oikeasti hoitavaa, silottavaa ja arvokkaampaa tuotetta kun tarkoituksena on vain saada takku auki. :)
Tyvikasvun vaalentaja
Keväästä 2011 saakka olen värjännyt tyvikasvuni Schwarzkopfin Blond Spraylla (tuote uudistui tänä vuonna ja nimi vaihtui Got2b Beach Babeksi... errrm..), eikä aikeissa ole muuttaa hyväksi havaittua rutiinia. Teen tällä kaksi käsittelyä n. 3-4 kuukauden välein.
Blond Sprayta käsitellyt postaus on yksi blogihistoriani suosituimpia, eikä joukossanne varmasti ole montaakaan keneltä se olisi jäänyt väliin. (Postaukseen tulee vielä melkein kolmenkin vuoden jälkeen säännöllisesti kommentteja..!) Tässä kuitenkin vielä linkki juttuun uudemmille lukijoille: Halpaa ja helppoa hiustenvaalennusta.
Kyseessä on siis hiuksiin jätettävä suihke, joka vaalentaa omaa sävyä n. 1/4 astetta yhdellä käsittelykerralla. Itse koen saavani noin asteen vaalennuksen kahdella käsittelyllä. Riittää loistavasti minulle! :)
Hei, yhden vinkin tapaisen voisin tämän tuotteen kohdalla antaa: mikäli tuotteen jättäminen hiuksiin arveluttaa, voi aineen myös vallan hyvin pestä pois kun se on vaikuttanut noin tunnin (tämän jälkeen vaalennusaineet eivät käsittääkseni enää vaikuta vaan ovat vaalentaneet sen minkä vaalentavat).
Pakkaustekstin mukaan tuote on täysin turvallinen jättää hiuksiin ja käyttöohjeiden mukaan sitä ei kuulu pestä pois, mutta jos ajatus kemikaalien jättämisestä päähän ei miellytä, niin ei kun pesulle! :) Itse aloin tehdä näin saatuani tämän "vinkin" eräältä kampaajalta. En siksi, että minua sinänsä pelottaisi jättää ainetta päähän, vaan koska suihke tekee tyven vähän lähmäiseksi. ;)
* * Postauksessa esiintyneistä tuotteista Cutrinin hiuskiinne ja öljyhoito sekä K Pour Kariten muotoiluvoide on saatu blogin kautta * *
Päivän tuote-esittelyssä tapaamme Weledan Kaura-tuotteet kuiville ja vaurioituneille hiuksille.
Weledan valikoimassa ei ollut hiustuotteita kun itse aloin vuonna 2009 käyttää luonnonkosmetiikkaa, mutta ilmeisesti merkillä on joskus menneisyydessä sellaisia ollut. Uudet hiustuotteet ilmestyivät valikoimaan tänä vuonna, ja Suomessa ne lanseerattiin loppukesästä. Shampoita on kolme: Kaura kuiville hiuksille, Hirssi normaaleille ja Vehnä rasvoittuville. Hoitoainepuolella on vain kaksi Kauraa (normihoitoaine ja tehohoito) sekä Rosmariini-hiusvesi.
Weledan kaikki hiustuotteet on NaTrue-sertifioitu.
Oat Replenishing Shampoo
Koostumus: kellertävää geeliä, paksuus ok. Kämmeneltä lattialle -"vaara" olemassa, mutta geeli alkaa vaahdota saman tien kun kämmeniä hieroo yhteen, jolloin se ei myöskään ehdi valua lattialle.
Tuoksu: selkeän luonnonkosmetiikkamainen eli yrttimäinen tuoksu, vaahdottaessa esiin nousee myös jotain mentolin tapaista jota ei haista yhtä selkeästi pullon suulta, vai olisiko tämä jonkun sitrushedelmän kuoren eteeristä öljyä.. Joka tapauksessa vaahdotuksessa vapautuva tuoksu on miellyttävä, persoonallinen ja mielenkiintoinen.
Vaahtoavuus: runsas, shampoo alkaa vaahdota todella likaisissakin hiuksissa heti. Vaahto on miellyttävän liukasta ja leviää helposti kaikkialle. Vaahdon koostumuksesta täydet pisteet! :)
Hoitavuus: ei tunnu mainittavan hoitavalta vaahdon kermaisuudesta huolimatta.
Pesuteho/narskuvuus: pesee nitiseväksi ja tuntuu hyvin pesevältä, mutta pituudet jäävät silti aika selviksi.
Fiilis hiusten kuivuttua: oikein hyvä! Hiukset ovat ilmavat ja ryhdikkäät, tyvi tuntuu puhtaalta.
Oat Replenishing Conditioner
Koostumus: hyvin paksu ja voidemainen, samankaltainen kuin Laveran Hair Pro -hoitoaineissa.
Tuoksu: mieto, kyllä tässä kauran haistaa.
Hoitavuus/kosmeettinen fiilis: tuntuu hyvin samanlaiselta kuin Laveran hoitoaine, selvittää kiitettävästi mutta ei tee hiuksista liukkaita.
Fiilis hiusten kuivuttua: tässä poiketaan Laverasta, hiukset ovat paljon pehmeämmät ja sileämmät eivätkä yhtä sähköiset. Eivät myöskään raskaan lättänät vaan ilmavat.
Yleisarvosana: aika hyvä hoitoaine ollakseen luonnonkosmetiikkaa, mutta ei yllä ihan kärkipäähän vaikka hiukset kuivuttuaan ovatkin erittäin miellyttävän tuntuiset. Huippusijoitukseen päästäkseen hoitiksen on minun kirjoissani silotettava hiukset jo huuhteluvaiheessa - ja sellaisiakin hoitsikoita oikeasti löytyy luonnonkosmetiikan puolelta - ilman synteettisiä apuaineita... ;)
Koska valikoimassa on vain kaksi varsinaista hoitoainetta, sanoisin, että Kaura-perushoito sopii kaikille hiustyypeille ja Kaura-tehohoito paremmin niille todella kuiville ja huonokuntoisille.
Hoitoaineessa pääasiallisina pehmentäjinä toimivat rasva-alkoholit ja rasvahappoglyseridit, vasta hajusteiden jälkeen tulevat ne tehokkaimmat pehmittäjät kuten kookos- ja jojobaöljy. (Hassua että 'parfum' on niin korkealla näin miedosti tuoksuvassa tuotteessa..! Tai sitten hajusteita on vähän, ja niiden jälkeen tulevia ainesosia tietysti sitäkin vähemmän...) Arvelen, että hiukset jäävät niin ilmaviksi ja kevyiksi juuri siksi, että puhtaita öljyjä on hoitoaineessa suhteellisen vähän ja hiusta hoidetaan kevyemmin pehmentävillä ainesosilla.
Weledan shampoilla on hintaa 14,95€ ja hoitoaineella 17,95€ (hintatiedot Hyvinvoinnin Tavaratalosta).
* * Tuotteet on saatu Weledan PR-toimistolta * *
P.S. Anteeksi kun en ole ehtinyt vastaamaan kunnolla viimeisimpien postausten kommentteihin, kaikki olen kyllä lukenut ja vinkkejä otettu talteen :)
Tein tänään joulukakun! :)
Maapähkinäsuklaakakku a.k.a Reese's-kakku.
Ei tullut lainkaan paha :)
"Inspiraationa" kakulle toimivat Atkins-versiot Reese's-suklaista, joita minulle on jäänyt yli viime joulun iHerb-makeistilauksesta. (Päivämääräkin oli jo mennyt noissa Atkins-Reeseseissä elokuussa... :P Sitä parempi syy käyttää ne nyt!)
Lapsena rakastin Reese's-suklaita, joita Amerikan tätini aina lähettivät joulupaketeissa. Sittemmin niihin tuli lievä väsymys, taisinpahan joinain jouluina ahmia niitä vähän liikaakin... ^_^ Mutta kyllä maapähkinävoisuklaata vieläkin saattaa silloin tällöin tehdä mieli. Ihan hauskaa että näitä klassikoita löytyy vhh-versionakin. En voi väittää että maku ihan hurjasti eroaisi alkuperäisestä.
Kakkupohjan ohje on Annika Rognebyn Karpin leivontakirjasta. Tuunasin Annikan kardemummakakkuohjeen suklaiseksi versioksi. Rasvaa ja makeutusta käytin alkuperäisohjetta vähemmän, ja olisin voinut käyttää vieläkin vähemmän. Maapähkinäsuklaat kun vielä makeuttivat taikinaa.
Vhh-Maapähkinäsuklaakakku
3 kananmunaa
1,2 dl erytritolia
1,5 dl mantelijauhetta
0,75 dl leivontaproteiinijauhetta
2 rkl kaakaojauhetta (no saattoi mennä enemmänkin :))
2 tl leivinjauhetta
80 g sulatettua voita
1 dl kuumaa vettä
7 Atkins Peanut Butter Cup -suklaata
Vatkaa munat ja makeutusaine kuohkeaksi. Sekoita kuivat aineet keskenään ja lisää taikinaan.
Sekoita voi ja lämmin vesi. Kaada taikinan joukkoon. Murustele kaksi Reese's maapähkinäsuklaakiekkoa ja sekoita taikinaan. Saa toki murustella enemmänkin jos haluaa oikein suklaisen kakun! :D Kaada taikina kuivakakkuvuokaan (1,5 litraa).
Laita kakku paistumaan uuniin 175 asteeseen. Taikina on todella nestemäistä, eli jos tässä vaiheessa laittaisi koristeita päälle, ne uppoaisivat taikinaan.
Paista kakkua 30 minuuttia. Ota uunista ja koristele pinta Peanut Butter Cupeilla. Paista kakkua vielä 15 minuuttia. (Itse laitoin vuoan päälle tässä vaiheessa folion sillä kakun pinta oli jo aika tummunut.)
"Älä tule paha kakku tule hyvä kakku" :)
Kakku valmiina. Nuo suklaat näyttää sulaneina ihan Pim's-kekseiltä..! :D
Kakku tuntui vuoasta irrottaessa kovalta ja jämäkältä, ja mietin että näinköhän tästä tuli nyt liian kuiva kun käytin vähemmän rasvaa ja makeutusta kuin ohjeessa luki (Annikan ohjeessa 1,5 dl erytritolia ja 100 g voita). Haukkaisu palasta osoitti huolen turhaksi - kakku on todella mehevä ja maukas! :)
Aikeissa on vielä tehdä jouluksi makadamiapähkinä-maustekakku ja luumu-muffineita. Meidän äiti tykästyi viime jouluna niin kovasti minun vhh-versioihini joululeivonnaisista, että tänä jouluna minä vastaan kokonaan leivontapuolen herkuista! :) Siskoni luovutti, "No en mä sitten tee enää pipareita tänä vuonna kun ei niitä kukaan syönyt viimeksikään..." Muu perhe ei siis todellakaan jaa ruokavaliotani, mutta näköjään herkut maistuu... :D
Mites muut vhh:laiset, vaihdatteko jouluna "vapaalle" ja syötte normiherkkuja vai tuleeko väsättyä omia vhh-versioita?
Keskiviikon tuote-esittelyssä luupin alla Laveran Repair & Care -pariskunta uudistuneesta Hair Pro -linjasta.
Laveran hiustuotehistoriahan on sellainen, että aiemmin vain shampoot olivat luonnonkosmetiikaksi sertifioituja. Muoks. Eivätpäs olleetkaan, kiitos Liisa korjauksesta! ;) Sekä shampoissa että hoitoaineissa oli käytetty pieniä pitoisuuksia synteettisiä ainesosia. Ilman synteettisiä avustajia on huomattavasti haastavampaa saada aikaan yhtä selvittäviä ja silottavia hiustuotetteita kuin mihin kuluttajat ovat "normi"kosmetiikan puolelta tottuneet. Tänä vuonna Lavera viimein uudelleenlanseerasi hiustuotelinjansa, ja nyt kaikki tuotteet on NaTrue-sertifioitu.
Heipat synteettisille komponenteille! Ja harmillisesti heipat myös kivoille nimille - itse tykkäsin kovasti vanhan linjan "Milk"-nimestä. Mango Milk, Rose Milk ja Almond Milk ovat minun korvaani sympaattisempia ja myyvempiä kuin persoonattomat "Repair & Care", "Colour & Shine", "Volume Shampoo" ja "Sensitive Shampoo".
Repair & Care -shampoo (entinen Rose Milk)
Koostumus: paksuhkon geelimäistä, läpinäkyvää, sopiva paksuus, ei valu kämmeneltä.
Tuoksu: mieto, epämääräinen, luonnonkosmetiikkamainen. Ruusu hädin tuskin havaittavissa.
Vaahtoavuus: aika maltillinen ja "hitaasti käynnistyvä" ensimmäisellä vaahdotuksella, shampoota täytyy lisätä pari kertaa että vaahdon saa leviämään kaikkialle. Toisella vaahdotuksella runsasta. Vaahto ei ole kermaista, mitä saattaa odottaakin incin perusteella: ainesosaluettelossa ei ole yhtäkään öljyä tai rasvaa (!).
Hoitavuus: ei tunnu hoitavalta (mikä ei yllätys incin perusteella), parissa pesussa hiukset menivät jopa vähän takkuun mutta kolmannessa tuntuivat paremmilta.
Pesuteho/narskuvuus: tekee hiuksista nitisevät jo ensimmäisellä vaahdotuksella ja toisen jälkeen ne ovat supernitisevät, kuin syväpuhdistavan shampoon jälkeen.
Fiilis hiusten kuivuttua: puhdas, mutta ei syväpuhdas.
Yleisarvosana: hmmm... Joudun sanomaan, että omalla kohdallani shampoouudistuksessa hyvää oli vain koostumuksen muokkaus paksummaksi. Pahoitteluni Lavera. Ei tämä mitään huonoa shampoota ole (se viikon huonoin on vielä tulossa..!), mutta ei minun tarpeisiini hyvääkään. Sanoisin, että sopii normaaleille ja hyväkuntoisille hiuksille jotka eivät kaipaa shampooseen pehmentäviä ja selvittäviä ominaisuuksia.
Repair & Care Conditioner (entinen Rose Milk)
Koostumus: hyvin paksua ja voidemaista, valkoista. Vanhan hotiksen "lirumainen", paikoin jopa paakkuinen koostumus on historiaa.
Tuoksu: mieto, epämääräinen. Ruusun tuoksu ei voimakas eikä makea.
Hoitavuus/kosmeettinen tuntu: selvittää kiitettävästi mutta ei tunnu hiuksissa erityisen liukkaalta. Huuhdellessa ei myöskään tunnu silkkisyyttä. Hiukset ovat selvät ja aika sileät, ok, mutta ei muuta.
Fiilis hiusten kuivuttua: sähköinen! Ja hieman karhea. Näin sähköiseksi ei varmaan mikään hoitoaine ole vielä jättänyt hiuksiani.
Yleisarvosana: kuten shampoon kohdalla, muutos ei ollut mieleeni. Ymmärrän, että sertifiointi on tärkeää kun kyse on luonnonkosmetiikkamerkistä, mutta itse kuulun siihen kuluttajaryhmään jota pienet ja perustellut synteettiset ainesosapitoisuudet luonnonkosmetiikassa eivät haittaa.
* * Repair & Care -tuotteet saatu Laveralta * *
. . .
Vanhasta linjasta Mango Milk -shampoo ja etenkin hoitoaine olivat ehdottomia suosikkejani. Liru, hieman epästabiili koostumuskaan ei haitannut hoitiksessa, se teki hiuksista mielettömän sileät ja pehmeät! Tästä oli ilmeisesti osin kiittäminen uudesta koostumuksesta poisjätettyä synteettistä polymeeria, stearamidopropyl dimethylaminea.
Minun oli saatava vielä selvyys uudistuksen vaikutuksista Mango Milkin kohdalla, ja kipaisin Ruohonjuureen hakemaan näytteet Colour & Shineista (mille nimelle mangot ovat muuttuneet).
Kokemukset:
Colour & Shine -shampoo: samanlainen koostumus kuin ruusushampoossa, parempi tuoksu. Ei kuitenkaan yhtä hyvä kuin vanhoissa Mango Milk -tuotteissa. Pesee hiukset nihkeiksi, mutta tuntuu aavistuksen hoitavammalta kuin ruusushampoo (pituudet jäävät selvemmiksi).
Colour & Shine -hoitoaine: samanlainen koostumus ja hoitokokemus kuin ruusuhoitsikalla. (Näiden kahden "voidepohja" on muuten ihan sama.) Selvittää kyllä hiukset, mutta ei tee erityisen sileiksi. Täysin erilainen hoitotuntu kuin edesmenneellä Mango Milkillä.
Sujautin näyteminigripit vielä kaverillenikin (paljastamatta mistä tuotteista oli kyse), ja tässä hänen melipiteensä: "Mun mielestä nämä olivat ihan positiivinen kokemus. Shampoo on kummallisen geelimäistä, mutta ilmeisesti tosi riittoisaa. Ihan pienikin määrä vaahtoaa tosi paljon. Aika pesevä tuote selkeästi, ja vähän mulla ainakin veti tosta päällimmäisiä huonokuntoisia hiuksia käkkärään. Ei kuitenkaan niin paljoa, ettäkö haittaisi pahasti. Hoitoaine toimi mun päässä samalla lailla kun muut kokeilemani luonnonkosmetiikan hoitoaineet (Madara, Lavera). Eli vähän jää sellainen olo, että aluksi tekee mieli laittaa vielä jotain ainetta tukkaan, mutta hetken päästä huomaa että hius tuntuu jotenkin tosi pehmeälle."
Vielä loppuun kommentti eilisestä "tumpelokampauksestani". Kampausta kommentoitiin muutamilla vähemmän ystävällisillä ilmaisuilla, mikä sai minut taas miettimään, että mikä siinä on että blogeissa - ja mediassa ylipäänsä - pitäisi esitellä vain Kaunista, Onnistunutta, Taitavaa, Tyylikästä? Kun joku avoimesti laittaa kuvan vähemmän onnistuneesta asiasta - tai yleisestä kauneusihanteesta poikkeavasta tyylistään - se provosoi välittömästi ilkeään kommentointiin. Kynteni ovat tästä parhaita esimerkkejä blogin historiassa. Ne olivat pitkinä monen silmään kerrassaan yököttävän näköiset ja kaikkea muuta kuin mitä Kauniiden Kynsien Standardi sanoo, mutta minä esittelin kuvia ihan iloisena ja hyvällä mielellä. Ja jopa ylpeänä! Minä tykkäsin pitkistä, kieroista kynsistäni. Ne olivat minulle rakkaat. Joitakin ihmisiä vain häiritsee, kun joku kehtaa julkisesti tykätä jostain, joka on "noloa". Tai esitellä kampauksen, jossa ei ole mitään esiteltävää.
Eilinen kampaus on jonkun arkea. Ja ilahduttaa jota kuta - ainakin minua. Minun blogini on arkinen, eikä täältä saa päivittäin elämää mullistavia vinkkejä tai kultareunaista glamouria. Täällä on usein ihan tavallisia asioita, mokiakin. Ei minua nolottanut tehdä postausta hainhammasklipsiponnaristani. Päinvastoin - sain jutun myötä vinkkejä miten "upgreidata" viritystäni, ehkä hankin vihdoin vaalean klipsin - tai jopa koristeellisen..! ^_^
.
P.S. Tiedän - eilisessä postauksessa oli parin klipsin tökeryyttä esiintuoneen kommentin lisäksi vain yksi varsinaisesti ilkeä kommentti, enkä luonnollisestikaan ole kritiikin yläpuolella, mutta en välttämättä ymmärrä mitä pointtia ja rakentavuutta on tulla kertomaan tumpelon kampausta käsittelevään postaukseen, että tumpelokampaus on, no, tumpelo.
