Tiedättekö, kuinka moni asia painaa nykyään vaakakupissa kun bloggaaja kirjoittaa postaustaan?
Kaiholla muistelen blogitaipaleen alkuvuosia kirjoittajana.
Silloin ei mietitty kuin sitä, mistä kivasta jutusta tänään haluaisi kirjoittaa, laitettiin sanaa ruudulla toisen perään. Kuvitus oli toki myös tärkeä mutta kuvat otettiin asettamalla tuotteet jollekin tasolle jossa ne joten kuten erottuivat, ja sitten vain painettiin kameran laukaisinta.
Osa bloggaajista varmasti koosti juttujaan tuolloinkin paljon harkitummin, meitähän on erilaisia.
Itse kuitenkin kuuluin - ja kuulun monelta osin vieläkin - niihin bloggaajiin, jotka vain kirjoittelivat menemään ja painoivat "Julkaise" -nappia kun juttu oli valmis. En viilaillut otsikkoja, en omistanut studiovaloja tai kuvaustaustoja, enkä todellakaan miettinyt mihin aikaan vuorokaudesta lukijani mahdollisesti istuvat päätteidensä äärellä optimoidakseni julkaisuajan. Puhumattakaan hakukoneoptimoinnista, ei herran jestas.
Silti juttuni tavoittivat paljon ihmisiä ja niitä luettiin ja löydettiin.
Tänä päivänä samalla tyylillä, jolla pidin blogia vuonna 2010, olisi todennäköisesti hyvin vaikeaa tavoittaa samanlaisia yleisömääriä.
En puhu pelkästään blogisisällön laadun yleisestä paranemisesta ja ammattimaistumisesta tai kilpailun räjähdysmäisestä kasvusta, tai somekentän laajenemisesta video- ja podcast-formaattien suosion myötä. Nämä totta kai vaikuttavat, mutta on myös paljon muita näkymättömiä juttuja jotka vaikuttavat todella paljon, ja joita moni lukija ei kenties ikinä tule ajatelleeksi blogipostauksia lukiessaan. Tänä päivänä jokaista postausta on työstettävä monien parametrien mukaisesti mikäli sen toivoo tavoittavan mahdollisimman paljon lukijoita - tai edes, helkkari, ne omat lukijansa. "Hyvä teksti" ei enää yksinään riitä.
Minua henkilökohtaisesti nämä seikat uuvuttavat.
Luovana ja impulsiivisena kirjoittajana ja helposti kaiken maailman rajoittavista tekijöistä stressaantuvana haluaisin, että asiat voisivat vielä olla niinkuin ennen. Tämä kalkkisten virsi, you know, "Ennen oli kaikki paremmin".... Mutta maailma kehittyy ja sen kuuluukin kehittyä, eikä kaikki kehitys ole aina mieluisaa. Viimeksi valitin inhimillisen kohtaamisen hiipumisesta tekniikan korvatessa ihmisen antamaa palvelua. Sallittehan minulle tänään valituksen blogimaailman vitsauksista.
Esimerkki blogipostauksen synnystä vuodelta 2009:
Idea kello 9 - Kuvituksen toteutus (tuote/meikkikuvat) kello 10-12 - Jutun kirjoitus ja kuvien käsittely kello 13-15 - Postaus ulos kun viimeinen piste on saatu paikalleen kello 15.30. Otsikko: "Kiva keltainen meikki".
That's it.
Vuonna 2019 prosessissa on mukana valtavasti muita tekijöitä.
SEO eli internet-sivujen sisällön hakukoneoptimointi on ollut olemassa yhtä kauan kuin hakukoneet, mutta nyt sen merkitys on moninkertaistunut viimeisen 10 vuoden aikana. SEO-puuhastelu on melkein välttämätön pakko jos haluaa yleisön löytävän sisältönsä netin uumenista.
Minun kuten monen muunkin aikalaiseni blogin sisältö oli pitkään helposti löydettävissä Googlessa, vailla mitään harkittuja toimenpiteitä. "Päädyin blogiisi kun googlasin sitä-ja-tätä", kuului usein. Informaatioarvoltaan vähäpätöisemmätkin random-aiheen postaukset nauttivat näkyvyydestä. Nyt on toisin. Jengi käy SEO-optimointi-kursseja ja somevaikuttajia ohjeistetaan optimoimaan jokainen postaus - jopa käymään läpi vanhoja postauksia ja muokkaamaan niitä uudelleen hakukoneystävällisemmiksi.
Kun siis ennen olisin otsikoinut: "Kiva keltainen meikki", tulisi nyt SEO:n taiteen sääntöjen mukaan valita mieluummin "MACin Chrome Yellow -luomivärillä upea meikki" -tyyppinen otsikko, ja tietysti avainsanaa "MAC Chrome Yellow" tulee viljellä tekstissä mahdollisimman paljon. Nämä ovat vasta SEO-jäävuoren huippu. Todelliset velhot miettivät lauserakenteetkin sellaisiksi, että niillä vastataan Google-käyttäjien potentiaalisiin kysymyksiin keltaisesta luomiväristä.
Postausta ei kannata julkaista "milloin sattuu". Ei, se on paras ajoittaa niihin kellonaikoihin kun tavoittelemasi yleisö muutenkin viettää aikaa sosiaalisessa mediassa. Hyviksi tunnettuja julkaisuaikoja Suomessa ovat kello 19-20 ja aamupäivällä kello 11, näinä aikoina lifestyle-blogien tyyppinen sisältö tavoittaa yleisönsä tehokkaimmin. Muuan bloggaajakollegani oli tehnyt aiheesta pitkään empiiristä tutkimusta ja jopa kyennyt päättelemään lukijoiden ostoskäyttäytymistä analytiikkaa seuraamalla.
Jos kellonaikojen optimoinnista olisi koe, minä reputtaisin sen. Myönnän auliisti olevani se oppilas joka pyörittelee silmiään takapulpetissa ja sanoo että "Mä teen mieluummin näin", vaikka se "näin" olisi väärin. Ilmeisesti menetän satoja tai jopa tuhansia lukukertoja pelkästään sillä, että julkaisen valtaosan postauksistani edelleen silloin kun ne ovat valmiita, en silloin kun kello on "oikein". Karkkipäivän sisältö voi päivittyä kello 6 aamulla, kello 16 tai kello 21.30. En minä jaksa valmiin postauksen synnyttyä jäädä odottamaan optimaalisen yleisötavoittavuuden mahdollistavaa kellonaikaa. Jos olen innoissani uudesta silmänympärysvoiteesta, haluan vapauttaa intoilun sillä hetkellä kun sanat ovat valmiit.
Sovitut yhteistyöt pyrin kuitenkin julkaisemaan prime time -aikaan. Näissä asioissa ammattilainen jyrää spontaanin "Halusin kertoo teille tän kahvikupin herättämistä ajatuksista" -Sannin.
Toisaalta, koen ammattillisen ja spontaanin tavis-intoilijan roolien luonnollisen rinnakkaisuuden myös vahvuutenani. Minussa on kumpikin puoli, ja kumpikin saa näkyä bloggaustyylissäni.
Siinä missä bloggaaja oli ennen 'bloggaaja', on hän nykyään 'vaikuttaja'. Vaikuttajan kannattaa maksimaalisen tavoittavuuden kannalta näkyä monissa kanavissa, ja harva rajoittaa sisältönsä nykyään vain yhteen platformiin.
Tämä saattaa olla luontevaa yhdelle, mutta omiaan tuomaan paineita niille (kenties "vanhan koulukunnan" ihmisille), jotka mielellään keskittyisivät vain yhteen kanavaan. Nykyään ammatillisella blog- - korjaan vaikuttajuustasolla useamman kanavan hallinta on oletusarvo, ja esimerkiksi kaupallisissa yhteistöissä Instagram kuuluu usein itsestäänselvästi pakettiin.
Entinen "bloggaaja" ei enää pädekään pääasiallisen kanavansa luvuilla ja sisällöllä, vaan yhteistyökumppanin pöytään on pystyttävä lyömään myös vakuuttavat IG-seuraajaluvut - ja tietysti aina parempi jos vetää hihasta vielä kivasti menestyneen YouTube-kanavan. 'Bloggaaja'-termi on todella tekemässä kuolemaa yhä useampien somevaikuttajien ollessa nyt multimedia-ammattilaisia valokuvauksesta videotuotantoon ja esiintymiseen.
Sitten ovat vielä ne tekijät joihin bloggaaja itse ei voi vaikuttaa:
Algoritmit sanelevat, miten Googlen hakutulokset järjestyvät ja mitkä sisällöt sijoittuvat parhaiten. Pienempiä algoritmimuutoksia tehdään kaiken aikaa, välillä suurempia. Viime elokuussa Google teki merkittävän algoritmimuutoksen joka koskee terveys-, hyvinvointi- ja sporttisisältöjä. Kun ns. kevyempi ja viihteellisempi sisältö nousi ennen paremmin esiin, painottaa Google nyt asiantuntijoiden tuottamaa sisältöä kuten pitkiä asia-artikkeleita. Muutos on vaikuttanut olennaisesti monien blogien ja kauneus- ja terveysaiheisten sivujen näkyvyyteen hakutuloksissa, ja blogimedian piirissä puhuttiin portaalien "romahtaneista kävijämääristä".
Oma juttunsa ovat somepalvelujen algoritmit, Facebookin ja Instagramin algoritmit alkavat jo olla kirosana. Algoritmi määrittää, mitä sisältöä sosiaalisessa mediassa näet. Algoritmiin taas vaikuttavat monimutkaiset tekijät liittyen mm. henkilökohtaiseen aktiivisuuteen. Kiitos algoritmin et enää välttämättä näe ystäviesi uutisia tai seuraamasi blogien tai sivustojen päivityksiä. Algoritmi ikäänkuin päättää puolestasi, mitä näet.
Moni some-käyttäjä on tästä käärmeissään, eikä suotta. Algoritmit ovat tavallaan tehneet tyhjäksi koko sosiaalisen median alkuperäisen tarkoituksen, kun käyttäjät eivät enää itse saakaan määrittää mitä ja ketä he seuraavat. Sen, käykö henkilö aktiivisesti kommentoimassa kaverinsa profiilia, ei pitäisi vaikuttaa siihen näkeekö hän ystävänsä uutiset. Näin kuitenkin on. Eikä aktiivisuuskaan välttämättä takaa että näet seuraamasi kohteen päivitykset. Itse olen jo ajat sitten menettänyt toivoni etenkin Facebookissa.
Jos blogilla vuonna 2010 oli Facebookissa 1200 tykkääjää, todennäköisesti ainakin 1100 heistä näki feedissään blogin viimeisimmän päivityksen. Nyt on hyvä jos päivitys tavoittaa 30% seuraajista.
Pelkästään blogit eivät ole kaupallistuneet, kaikki somesisältö on kaupallistunut. Entisenlainen näkyvyys täytyy nykyään ostaa. Haluanko, että valtaosa Face- tai Instagram-seuraajistani edelleen näkee päivitykseni? Joo, se onnistuu: jos maksan tämän verran.
Vuonna 2009 näkyvyys oli ansaittua ja pääosin orgaanista. Sivu saattoi jopa ihan vahingossa ja suunnittelematta nousta suosituksi. Vaikka kello 16 postauksilla.
2019?
Harva some-toimija, edes SEO-viilattu ammattilainen, enää maksutta tavoittaa sitä yleisöä mikä vielä 10 vuotta sitten oli mahdollista
Oi niitä aikoja.
Saanhan sanoa niin.
Oi niitä aikoja <3 "Kiva keltainen meikki".
Kello on nyt 19.18 ja julkaisen postauksen. Lupaan että se on sattuma. :p
.
Kuvat: Sanni ja Unsplash
Paljon puhutaan korealaisesta K-Beautysta, mutta Aasiassa on muitakin maita ja kosmetiikkatrendejä. Riisutumpi ja perinteisempi J-Beauty eli japanilainen kauneudenhoito on nousemassa vahvasti multi-askeleita pursuavan, värikkään korealaisen suuntauksen rinnalle.
Kuva: Reinaldo Kevin / Unsplash
Osallistuin syksyllä japanilaisen V10 Plus -sarjan tilaisuuteen, jossa sarjan perustaja Akiko Yokota esitteli japanilaisen kauneudenhoidon piirteitä ja sarjansa uutuustuotteita. Kuunnellessani Akikoa, huomasin japanilaisen lähestymistavan itse asiassa vastaavan hyvinkin paljon omaa, syvään juurtunutta tapaani hoitaa ihoa.
Japanissa kaikki alkaa erittäin huolellisesta puhdistuksesta, ihon puhtaus on kaiken kulmakivi. Kohdatessa uusia ihmisiä on tärkeä antaa vaikutelma puhtaasta ihosta, ei niinkään näyttää viimeisimmän trendi-lookin mukaisesti laittautuneelta. Puhdistautuminen kylpemisrituaaleineen on kautta historian ollut olennainen osa japanilaista kulttuuria.
Kuva: Galen Crout / Unsplash
Kauneudenhoito Japanissa ei ole trendiherkkää vaan perinteisiin pohjautuvaa, ja vaikka tuotteiden kehityksessä käytetään viimeisintä teknologiaa ja tehokkaita raaka-aineita, vallalla ovat aina samat klassiset trendit kuten puhdas iho. Siinä missä korealaisessa suuntauksessa keskitytään tuotekikkailuun ja ihonhoito rakentuu moninaisten täsmätuotteiden ja askelten muodostamaan elämykselliseen kokonaisuuteen, luotetaan Japanissa minimalismiin ja muutamaan monitoimituotteeseen joilla hoidetaan monta asiaa yhdessä.
Lähes rituaalinomainen puhdistus on kuulunut myös minun ihonhoitooni varhaisteini-iästä saakka. Muistan alkaneeni puhdistaa kasvojen ihon päivittäin erillisellä puhdistustuotteella jo ennen kuin aloin meikata, ehkä 12-vuotiaana. Kokemus puhtaan ihon tärkeydestä on aina ollut vahva.
Kuva: Ian Pham / Unsplash
Japanilaiselle ja korealaiselle hoitorutiinille on yhteistä huolellinen puhdistus sekä aurinkosuojan käyttö, näistä ei tingitä. Muuten J-Beautyssa selviää vähemmillä vaiheilla:
1. (Kaksois)puhdistus
2. Hoitoneste
3. Seerumi
4. Kosteusvoide
5. Aurinkosuoja
Akiko Yokota
Akiko Yokotan mukaan seerumi on erittäin tärkeä, jopa kosteusvoidetta tärkeämpi. Kosteusvoiteen tehtävä on estää kosteuden haihtumista iholta, kun taas seerumilla pureudutaan ihon yksilöllisiin huolenaiheisin. Seerumi on se tuote, jolla ihonhoito räätälöidään kullekin iholle sopivaksi.
Japanilainen V10 Plus -sarja tunnetaan etenkin seerumeistaan, joita on 10 erilaista. Vesipohjaiset seerumit eivät sisällä parabeeneja, keinotekoisia väriaineita, mineraaliöljyjä tai hajusteita. Niitä voi käyttää yksinään tai räätälöidä useammasta eri seerumista ihon eri tarpeet huomioivan cocktailin, eri seerumeita voi siis sekoittaa yhteen.
Omalle iholleen sopivan V10 Plus -seerumin voi selvittää esimerkiksi tämän seerumitestin avulla.
Minun iholleni sopivat testin mukaan A-vitamiini-, Bio Cell- ja Kollageeniseerumit, jotka ovat sarjan eniten anti-age-vaikutteiset seerumit ja tarkoitettu iholle jolla näkyy jo ikääntymisen merkkejä. Kiinnostuin myös antioksidanttisesta Pycnogenol-seerumista.
Seerumeiden lisäksi sain maahantuojalta testiin kaksi kasvovoidetta, silmänympärysvoiteen, kuorinnan ja puhdistusemulsion.
36€ / 50 ml
Water Based Peeling on seerumeiden ohella yksi V10 Plussan tunnetuimpia tuotteita. Se on myös saanut paljon huomiota sekä kyseenalaistusta liittyen väitettyyn vaikutusmekanismiinsa.
Kirkas, rakeeton geeli hierotaan kuivalle iholle ja se vaikuttaa sekunneissa: hetken kuluttua iholle muodostuu "riekaleita". Geeli riekaleineen huuhdotaan pois ja iho jää erittäin sileäksi. Oho, lähtipä minulta paljon kuollutta ihomöhnää..! Vai - lähtikö?
Virallinen tuotekuvaus kertoo näin: "kuorintageelin sisältämät tehoaineet (Acrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer, Dicocodimonium Chloride, Steartrimonium Bromide) reagoivat erittäin nopeasti kuolleen ihosolukon proteiinien kanssa ja poistavat tehokkaasti kuolleen solukon ihon pinnalta. Irronnut kuollut ihosolukko tuntuu hetken päästä geelin seassa pieninä hiutaleina."
Jep, kyseiset ainesosat kyllä aikaansaavat nopean reaktion ihon pinnalla, mutta irtoavat riekaleet eivät ole kuollutta ihosolukkoa, vaan muodostuvat käytetyistä polymeeriainesosista itsestään. Kosmetiikkakemisti Colin Sanders avaa efektin kemiallista pohjaa täällä.
Kertomus tuotteen vaikutusmekanismista on siis osittain harhaanjohtavaa, sillä geelin seassa tuntuvat hiutaleet eivät tosiaankaan ole ihosolukkoa. Mikä kuitenkin pitää paikkansa on se, että geeli kuorii ihoa ja kuollutta ihosolukkoa kyllä poistuu tuotteen mukana.
Se, mikä aineessa lopulta saa aikaan kuorivan efektin, jää mysteeriksi. Ainesosia on vain 10, eikä yhdenkään funktio ole kuoriva. Lähimmäksi tulee riisiuute, jonka yksi muoto (oryza sativa extract) on ominaisuuksiltaan myös hankaava eli kuoriva. V10 Plussan geelissä käytetty muoto on kuitenkin oryza sativa bran extract, jolla ei ole hankaavaa vaikutusta. Jos oletetaan että tuotteen kuorivuus tulisikin riisiuutteesta (--> fysikaalinen kuorinta-aine), pitäisi geelissä tuntua rakeita tai jotain hankaavaa. Mitään raemaista geelissä ei kuitenkaan ole, eivätkä iholle syntyvät pehmeät polymeeripalluratkaan ole rakenteeltaan sellaisia että voisivat olla vastuussa supersileästä tunteesta.
Yritettyäni selvittää tuotteen vaikutuksen salaisuutta Googlen parissa tunnin, luovutin. Edes Colin Sanders ei osannut selittää, mikä tämän tyyppisissä tuotteissa oikeasti tuo tuloksen.
Summa summarum: mielenkiintoinen, erikoinen ja mystinen tuote. Tehokas ja nopea käyttää.
Miinus: polymeerihiutaleet takertuvat herkästi ihokarvoihin ja minun on vaikea saada niitä irti. Pelkästään niiden takia en itse käyttäisi tätä tuotetta.
45€ / 50 ml
Erittäin kosteuttavan tuntuinen geelivoide. Imeytyy jättämättä minkäänlaista tuotetuntua. All In One -geelin sanotaan sopivan kaikille ihotyypeille, mutta sanoisin, että sen vähärasvaisuus tekee siitä erityisen sopivan normaalille ja sekaiholle. Kuiva iho tarvitsee lipidipitoisemman koostumuksen. Esimerkiksi itse tarvitsen All In One -geelin päälle nyt talvella vielä rasvapitoisemman tuotteen.
V10 Plussan geelikoostumus on tavallaan täyteläisen tuntuinen ja luo ensi alkuun jopa tunteen suojaavuudesta, mutta kun kaikki on imeytynyt ei iholle jää minkäänlaista tuotteen tuntua. Sopii erinomaisesti meikin alle.
Tärkeimmät tehoaineet ovat kahden hyaluronihapon yhdistelmä, hydrolysoitu kollageeni, omenan kantasolu-uute, passionhedelmäuute sekä junossitruuna.
Vaikutus: kosteuttaa ja viivyttää ikääntymisen merkkejä.
45€ / 50 ml
Aurinkosuojan sisältävä maitomainen geelivoide. Erittäin miellyttävän tuntuinen, tykkään tästä kovasti.
Aasialaisia kosmetiikkavalmistajia pidetään todellisina velhoina miellyttävien aurinkosuojallisten koostumusten saralla, ja V10 Plussan geeli on maineen mukainen. Ihan kokonaan UV-suojan tuntua ei ole saatu maskeerattua, vaan pystyn kyllä aistimaan pienen jäykkyyden joka paljastaa UV-filtterien läsnäolon. (Joku ihmetteli aiemmassa postauksessani miten UV-filtterin voi muka erottaa voiteen koostumuksessa, mutta kyllä sen voi, ainakin ammattilainen ja kosmetiikkaan perehtynyt, paljon tuotteita kokeileva harrastaja voi.)
Käytetty UV-suoja muodostuu sekä kemiallisista että mineraalipohjaisista suodattimista.
Kosteuttavina ja hoitavina ainesosina geelivoiteessa on mm. hydrolysoitua kollageenia, soijauutetta, oliiviöljyä, hyaluronihappoa ja betaiinia.
38€ / 10 ml 87€ / 30 ml (kaikista V10 Plus -seerumeista on sekä 10 millin että 30 millin koot)
Seerumin vaikuttava aine retinyylipalmitaatti, yksi a-vitamiinin hellävaraisempia muotoja. Se on retinolia siedetympi mutta ei yhtä tehokas vaikutuksiltaan.
Koostumus ei juurikaan kosteuta vaan seerumin pointti on tuoda ihoon retinyylipalmitaattia. Seerumi on äärettömän neutraalin tuntuinen, kuten kaikki kokeilemani V10 Plus'n seerumit. Koostumus on nestemäinen, kevyesti liukas ja hyvin nopeasti ihoon hulahtava. Kaiken kaikkiaan oikein sellainen perinteinen seerumikoostumus; ohut neste joka imeytyy hetkessä. Seerumi on hajusteeton mutta aistin tuotteessa miedon, jopa aavistuksen makean tuoksu. Tuoksu on kuitenkin hyvin huomaamaton.
Kuvassa rinnakkain vanha ja uusi pullo: uudessa hopeakorkkisessa on pumppumekanismi.
Pycnogenol - antioksidanttinen seerumi sopii nuoren aikuisen ensimmäiseksi anti-age -seerumiksi. Se korjaa mm. aurinkovaurioitunutta ihoa. Pycnogenol-seerumin koostumus on hiukan liukkaampi ja paljon kosteuttavamman tuntuinen kuin Vitamin A -seerumin.
Biocell - Biocell -seerumin ainesosaprofiili on V10 Plus -seerumeiden laajakirjoisimpia, yhdistelmä lupaa aktivoida kollageenisynteesiä, lisätä ihon kimmoisuutta, tasoittaa juonteita ja nopeuttaa ihosolujen uudistumista. Lisäksi seerumilla on tulehdusta vähentävä ja punoitusta laskeva vaikutus ja se sopii myös akneiholle. (Onko jotain mitä tämä ei lupaa tehdä? :D) Vaikuttavina aineina on mm. peptidejä, propolis-uutetta, kuningatarhyytelöä, omenan kantasolu-uutetta, hunajaa, levää, hyaluronihappoa ja kollageenia.
Collagen - pehmentää ihoa, lisää sen elastisuutta ja kimmoisuutta ja lupaa tasoittaa jo muodostuneita juonteita. Sisältää japanilaisesta merilahnan suomuista eristettyä kollageenia.
Ainesosallisesti Collagen-seerumissa on samantyyppinen nestepohja kuin Vitamin A -seerumissa; vain muutama tekninen ainesosa ja vaikuttavat aineet, hydrolyzed elastin ja soluble collagen. Collagen-seerumi tuntuu iholla kosteuttavammalta kuin Vitamin A.
Kaikki V10 Plus -seerumit löydät täältä.
54€ / 15 ml
Tuotelupaus puhuu tehokkaasta avusta moniin silmänympärysihon ongelmiin. "Mandariiniappelsiinin kuoriuute auttaa vaalentamaan tummia silmänalusia ja meiramin lehtiuute vähentää turvotusta. Omenan kantasolu-uute, mustikka, skvalaani, hyaluronihappo, peptidit ja kasviöljyt auttavat säilyttämään silmänympärysihon kiinteänä ja heleänä."
Koostumus on jälleen geelimäinen ja tuntuu raikkaalta ja miellyttävältä. Kosteusteho ei riitä omalla ihollani ainakaan nyt talvella. En huomannut vaikutuksia turvotukseen, ainakaan välittömiä vaikutuksia.
Geeli tuntui kaiken kaikkiaan perusmiellyttävältä ja ihoa napakoittavalta, sellaiselta, jota omassa rutiinissani käyttäisin voidemaisen silmänympärystuotteen alla lisähoitona, en yksinään. Ainesosaprofiili vaikuttaa ihan ok:lta, joukossa on muutamia päteviä anti-age-ainesosia kuten erittäin tehokas antioksidantti superoxide dismutase sekä peptidejä, mutta ei tämä mikään parhaan ja tehokkaimman oloinen anti-age-silmänympärystuote ole, ainakaan juonteiden häivytykseen. Tosin sitähän voide ei väitäkään :)
Sopii nuorille aikuisille, joilla ei vielä ole järeämpiä ikääntymisen merkkejä kuten juonteita ja pigmenttiläiskiä. Kosteuttaa, silottaa ja napakoittaa.
33€ / 100 ml
Raikkaan tuntuinen puhdistusmaito jonka sitruunainen tuoksu vahvistaa raikasta kokemusta. Iholta huuhdellessa esiin tulee puhdistusemulsion tyypillinen luonne, se ei huuhtoudu iholta ihan hetkessä ja jättää ihoon vähän rasvaa. Kuivaihoisten heiniä :)
*
V10 Plus -tuotteita myydään apteekeissa, muutamissa kauneushoitoloissa ja omassa verkkokaupassaan.
Kumpi suuntaus tuntuu enemmän sinun jutultasi?
Itse vastaan, että japanilainen, vähemmän viihteellinen lähestymistapa on enemmän minua, minuun eivät vetoa hassujen hahmojen muotoiset pakkaukset tai tekniset vimpaimet jotka enemmän hauskuuttavat kuin hoitavat.
Vaikka arvostan elämyksellisyyttä kauneudenhoidossa, se pohjaa johonkin muuhun kuin pandan muotoisiin pakkauksiin, eksoottisiin lima-ainesosiin ja eläinnaamioihin. (Vaikka harkitun söpöistä purkeista tykkäänkin.) Korealaisesta ihonhoidosta olen kuitenkin omaksunut happotuotteiden säännöllisen käytön sekä vesimäisten tuotteiden kerrostuksen, mikä on oikeasti ollut iholleni tosi hyvä juttu. Seerumeita, essencejä ja hoitonesteitä en tarvitse kaikkia yhdellä kertaa, mutta läträän niitä nyt rohkeasti ja ilolla. Siinä yhdistyvät sekä hemmottelun että hyödyn elementit. :)
Mikä harmi: luottotuotteeni hyperpigmentaatiota vastaan lopetetaan. Cliniquen Even Better Dark Spot Defense SPF 50 on ollut paras voide ehkäisemään UV-säteilyn aikaansaamia melasma-läiskiä huulten ympärillä.
Suru-uutinen selvisi huolestuneen lukijani kysyessä tällä viikolla minne Dark Spot Defense on kadonnut Cliniquen sivuilta.
Jäimme arvuuttelemaan josko tuotetta ollaan vain uudistamassa, mutta Cliniquen maahantuojalta sain eilen kuulla, että tuote on todella jäänyt pois sarjan valikoimasta. Viimeisiä viedään nyt kaupoissa.
Aurinkosuojavoiteita korkealla suojakertoimella toki riittää, mutta Dark Spot Defensestä muodostui suurin suosikkini näistä syistä:
Kärsin hyperpigmentaatiosta, mikä tarkoittaa erittäin herkkää pigmenttimuutosten ilmenemistä tietyillä ihoalueilla.
Kun tämä ihoalue altistuu UV-säteilylle, syntyy alueelle tavallista tummempia ja nopeammin syntyviä pigmenttiläiskiä. Minulla tämä alue on huulten ympärillä, etenkin ylähuulen yläpuolella. Tästä juontaa nimitys "pigmenttiviikset", ilmiö, joka on tuttu monelle 30+ vuotiaalle. Hyperpigmentaation taipumus yleistyy 30 ikävuodesta ylöspäin ja on jostain syystä yleisempää naisilla kuin miehillä. Huulten ympärys ohuena ihoalueena on erityisen altis hyperpigmentaatiolle.
Läiskät haalenevat kun iho ei altistu UV-säteilylle, joten vaiva ei ole kestävä, mutta esteettisesti ikävä mikäli hyperpigmentaatioalueita ei suojaa riittävän hyvin.
Clinique Dark Spot Defense-voiteessa on kevyt, läpikuultava sheer tint -sävy, joka minun ihollani ei käytännössä näy ollenkaan kun voiteen on levittänyt. Kuvassa demonstroin sävyä leuassani. :)
DSD kulkee käsilaukussani vuoden ympäri. Käytän sitä myös talvisin ulkoillessani aurinkoisella säällä. (Tänään voiteelle ei sään puolesta ollut käyttöä.)
Jos kuulut Dark Spot Defensen faneihin, kannattaa ostaa tuotetta säästöön kun sitä vielä löytyy joistain kaupoista. Itse hyödynsin tänään 20% asiakasomistaja-alennusta ja kotiutin Matkuksen Emotion-liikkeen viimeisen Dark Spot Defensen. Sokoksella DSD:tä näkyi vielä olevan useampia. Voiteen normaalihinta on 29,90€.
Kuten kommenttilaatikossa ollaan DSD:n osalta harmiteltu, on se vain aina tylsää kun valmistaja päättää lopettaa erityisen onnistuneen tuotteen. :/ Cliniquella oli kehitetty poikkeuksellisen kevyt ja helposti levittyvä mineraalifiltterin SPF 50 -voide, Dark Spot Defensen koostumus on todella hämmästyttävä ohut, jopa vesimäinen. Toivottavasti he siirtävät tämän osaamisen johonkin toiseen tuotteeseen. En tunne minkään toisen valmistajan aurinkosuojavoidetta vastaavalla teknologialla.
Tänä talvena näytän tavallista väsyneemmältä ja kalpealta. Ihoni on aina ollut kalpea, ja väsynyt yleisilme korostuu rakenteellisesti tummien silmänalusten vaikutuksesta.
Joinain päivinä peilikuvani on näyttänyt jopa vieraalta. Nukun tavalliseen tapaan, ja kuitenkin varjot silmien alla ovat syventyneet ja hienojen juonteiden verkko kuin tihentynyt. Ennen kaikkea ihoni on ohentunut ja näyttää rasittuneelta. Siitä on tullut läpikuultavampi; sinertävyys silmien alla ja punoitus poskien alueella näkyy entistä selkeämmin.
Ajatukseni kulkeutuvat neljän vuoden takaiseen ihoanalyysiin; "Odota vain kun täytät 40, vuosien aikana pinnan alla kumuloituneet ikääntymisen merkit ilmestyvät kuin yön aikana".
Tuolloin lähinnä naurahdin toteamukselle. Mutta nyt... On sanottava ettei "ennuste" ihan täysin tuulesta temmatultakaan vaikuta. Kasvojeni iho muuttuu yhä nopeammin.
Ihon muutokset eivät ahdista, mutta olen huomannut, että meikistä on tullut tietylla tapaa vielä aiempaa merkittävämpi silta "minuuteen". En ole koskaan ilmaissut itseäni vaatteilla vaan meikillä, ja meikki, vaikka hyvin luonnollinen ja hillittykin, on viimeistellyt minut, tehnyt minusta sen elinvoimaisen ja pirteän näköisen Sannin joka koen olevani sisäisesti. Nyt tämä korostuu entisestään, kun kasvot näyttävät toisina päivinä kuuluvan jollekulle toiselle.
Ehkä ikätoverini voivat samaistua tähän?
Sanni naturel ja Sanni glow
Olen vierailulla äitini luona ja keksin eilen hetken mielijohteesta hauskan "haasteen" - mitäpä jos katsoisin saanko luotua Glow-Sanni-lookin äidin meikkipussilla? Ainakin sieltä löytyy voidemainen meikkipohja, mutta, tuotanoin, valtaosa meikeistä on... sanotaanko parhaat päivänsä nähneitä. Osa on (*syvä hengenveto*) niinkin kaukaa kuin 70-luvulta. (<-- voih, niin vanha postaus vuodelta 2010..!)
Meidän perhe on jemmaajia. Se selittänee paljon.
Ihan 70-luvun osastoa on eilisessä meikissä käyttänyt, mutta on näissä tosi vanhoja meikkejä. Älkää seuratko esimerkkiäni. En todellakaan suosittele kenellekään käyttämään toisen ihmisen vuosia vanhoja meikkejä.
Lumenen Nude Perfection Glow -meikkivoide on vuodelta 2015 ja Diorin Beige Massai -luomiväripaletin annoin äidille muistaakseni jouluna 2008...?
Kuvan porukan vanhin tuote - tai sen liikuttavat jämät - ovat nuo hehkukuulat, niiden pakkaus on niin kulunut että tekstejä hädin tuskin näkyy. Merkki on Yves Rocher ja logo sen mukainen, jollaista Rocher käytti 90-luvulla.
Halusin luoda kalpealle iholleni ohuen, luonnollisen ja hehkuvan meikkipohjan. Sellaisen, joka ei näytä vahvasti meikatulta mutta joka tasoittaa ihon sävyä ja tekee siitä terveen ja hehkuvan näköisen.
Kostea, voidemainen meikkivoide täyteläistää ihoa ja häivyttää hienoja juonteita puuterimaista meikkiä paremmin. Tässä ominaisuudessa suosikkimeikkipohjani mineraalipuuteri ei hakkaa voidemaista meikkiä.
Glow-pohja syntyi sekoituksella Lumenen meikkivoidetta ja Mádaran Energiser -öljyampullia.
Lumenen meikkivoide on jo itsessään aika hehkuva, mutta kuivunut ihoni imee suuren osan meikkivoiteen sisältämästä kosteudesta ja lisäöljyllä varmistan pinnan kuulauden.
Loppu meikki rakentui hillityn ruskeasta silmämeikistä, hehkuvasta beigeen taittavasta poskipunasta (ne aurinkokuulien jämät...) ja ruusuisesta nude-huulipunasta.
Tässä on sun-kissed Sanni talven keskellä. Ei varjostuksia, ei kerroksittain aurinkopuuteria ja harkittuja strobing-yksityiskohtia. Tällaisesta minä pidän, yksinkertaisuudesta.
Halusin silmämeikillä tuoda silmät paremmin esiin vaikuttamatta suuremmin niiden muotoon, ja jätin pois silmän muotoa pidentävän siipimäisen signature-rajaukseni. Sen sijaan tein yläluomelle ripsirajaa seuraavan huomaamattoman, pehmeän luomivärirajauksen ja tummensin ripsirajan alapuolen ruskealla sisärajauksella käyttäen ruskeaa kajalia. Tämä tekee ripsirajasta ikäänkuin tuuheamman näköisen ja katseesta intensiivisemmän ilman näkyvää rajausta.
Huulipunaksi löysin äidille antamani Avonin kauniin Rosy Outlook -huulipunan. Tämä on aika "nuori", alle kaksi vuotta vanha..! :) Onpa muuten kaunis sävy, miksihän olen halunnut antaa tämän pois...
Toki käytin meikissä myös joitain omia tuotteitani, esimerkiksi toisen ripsiväriä en lainaa.
Omasta meikkipussista kasvoille päätyi Urban Decayn silmämeikinpohjustaja, Anastasian kulmageeli, IsaDoran nude-kajal (= "pyhä kolminaisuus" joka kuuluu aina silmämeikkiini), Yves Rocherin peiteaine, Essencen ripsari ja Lumenen (no tämäkin vanha ;D) kulmakynä.
Lopuksi lisäsin kasvoille lisää ruusuisuutta sekoittamalla Avonin huulipunasta ja Dermosilin Face Extra -voiteesta voidemaisen poskipunan. :-* Taputtelin sitä poskille ja myös ihan kevyesti otsaan lähelle hiusrajaa ja leukaan.
Pidin meikistä. Peilissä näkyi edelleen 40-vuotiaan naama. Mutta nyt se näytti iloisemmalta. Se näytti minulta.
Tällä kirjoituksella en halua sanoa etteikö meikitön naama ole yhtä oikeasti minun, sinun ja kenen tahansa naama kuin meikattu. ❤️ Meikki voi olla kuin se pehmeä lempivillapaita - ei välttämätön, mutta se päällä tuntuu omalta ja mukavalta.
Vinkit raikastavaan meikkiin väsyneelle iholle:
Kauppoihin ovat jo jonkin aikaa sitten rantautuneet uudet maitomaiset versiot misellivesistä. Minullekin päätyi sellainen blogin kautta, ja tässä arvioni siitä. :)
Uusi versio Garnierin bestselling-misellivedestä (maailman myydyin misellivesi) on kehitetty kuivalle ja herkälle iholle.
Garnierilla on nyt (ainakin Suomessa) kuutta erilaista misellivettä;
Herkkä iho on siis huomioitu jopa kolmessa versiossa.
Olen käyttänyt aiemmin vain tuota alkuperäistä, ja käytän sitä silmämeikin poistoon. Kuten tässä postauksessa perusteellisesti esitin, en kerta kaikkiaan näe pointtia poistaa miselliveden kaltaisella tuotteella koko meikkiä.
Silmämeikin poistossa taas misellivesi on osoittautunut tosi hyväksi, ja nykyään olen siirtynyt niihin lähes yksinomaan. Silmäni ovat poikkeuksellisen herkät ja hankalat, eikä moni perinteinen silmämeikinpoistoaine toimi niissä ollenkaan vaan kirvelee, saa silmät vuotamaan ja jättää silmiin kalvomaisen sumun. Osalla en saa meikkiä kunnolla edes irti. Suosin geelimäistä tai kevyesti geelinestemäistä koostumusta, koska ne ovat hellävaraisemman tuntuisia kuin pelkkä vesi. Emulsioita ja öljyjä en voi sietää silmämeikin poistossa.
Garnierin Milky-uutuus on paksua, kevyesti geeliytettyä nestettä joka liukuu iholla vaivatta. Eli juuri minulle mieleinen koostumus.
Täytyy sanoa että tykästyin koostumukseen heti. Tämä tuntuu mukavammalta kuin alkuperäinen, ja poistaa silmämeikin yhtä hyvin.
Miten Milky-versio sitten eroaa vesimäisestä "herkän ja kuivan ihon" misellivedestä?
Jos katsoo pakkaustekstejä, vesiversio sanoo "Cleanses + Removes make-up + Soothes" , ja maitomainen taas "Cleanses + Hydrates + Removes Make-Up". Vesimäinen siis "rauhoittaa", maitomainen "kosteuttaa". Hmm. Jos minulta kysytään, en ehkä ihan ymmärrä miksi on haluttu laittaa valikoimaan nämä kummatkin.
Tekipä sitten mieleni vielä kaupassa käydessä verrata normaalin, kuivan ja rasvoittuvan ihon misellivesien ainesosaluetteloita:
Näiden ainoa ero on se, että kuivan ihon misellivedessä glyseroli on ennen heksyleeniglykolia (= enemmän humektanttisuutta) ja rasvoittuvan ihon misellivedessä on odotetusti alkoholia (= enemmän kuivattava). Siis samat tuotteet pikkuisella ainesosasäädöllä.
Hmm. :)
Milky-versiossa ja Oil-In-Water-versiossa on erilaiset incit. Ja kyllä, uusi Milky Water todella on joukon kosteuttavin, mutta ei edelleenkään pärjää hoidollisesti toisille, laadukkaammilla kosteuttavilla ainesosilla formuloiduille misellivesille kuten vaikka L300 tai luonnonkosmetiikan misellivedet. Nämä taas sitten eivät aina poista silmämeikkiä yhtä hyvin kuin Garnier.
Summa summarum: käytän Milky Waterin tyytyväisenä silmämeikin poistoon. :) Poishuuhdeltavana meikinpoistajana tämä on todella hyvä, iholle jätän (esim. aamuihon putsauksessa) muun tyyppisiä misellivesiä.
Tänään luupin alla neljä seerumia rasvoittuvalle ja epäpuhtaalle iholle.
Luonnonkosmetiikka: Cattier Purifying Gel Cream ja Evolve Rainforest Rescue Blemish Serum.
Normikosmetiikka: Yves Rocher Sebo Végétal Pore Minimizing Serum ja Dermosil Skin Balancing Serum.
Tässä esittelyssä olen saanut hyödyntää joulukuussa kokoamaani lukijatestipaneelia. :)
Lähetin neljälle eri testihenkilölle kullekin kaksi seeruminäytettä. Testihenkilöt eivät tienneet mitä seerumeita he testasivat. Heille kerrottiin vain että kyseessä oli rasvoittuvan ja epäpuhtaan ihon seerumi.
Oman ihotyyppini puitteissa en voi kuvailla tuotteiden vaikutuksia, joten olen arviossani kuvannut vain seerumin kosmeettista koostumusta, en vaikutuksia. Testipanelistit kommentoivat myös vaikutuksia.
Oli jälleen mielenkiintoista huomata, miten eri lailla eri ihmiset kokevat tuotteita. Kokemuksissa oli paikoin suuriakin eroja.
26,90€ / 30 ml
Seerumi lupaa tasapainottaa ihon talintuotantoa, vähentää epäpuhtauksia ja häivyttää ihohuokosia. Alkoholiton.
Vaikuttavat ainesosat: pajunkuoriuuutteen salisyylihappo, copaiba-puun hartsi, carapa guianensis -öljy, acai-marjan öljy.
SANNI: Hieman hyytelömäinen geelifluidi, tuoksuu mukavalle ja tuntuu todella kosteuttavalta. Ei hulahda ihoon sekunneissa vaan pyörii iholla hetken liukkaana ennen imeytymistä.
MARI: Tuntui kasvoilla hieman kiristävältä ja tunne ei helpottanut kovin äkkiä. En huomannut merkittävää eroa ihossa ennen käyttöä ja käytön jälkeen. Käytin tätä tuotetta aamuisin.
EEVA: Tuoksui luonnonkosmetiikalta tai yrttiteeltä. Tuoksu ei omaan nenääni ollut huono ja se haihtui nopeasti.
Levitin seerumin kosteuttavan kasvoveden jälkeen ja se jäi ihon pinnalle ensin niin, että mietin, imeytyykö tuote ollenkaan. Imeytyi toki, vaikkakin omalla ihollani hitaammin, kuin aiemmin käyttämäni seerumit.
Tuotteesta jäi iholleni kosteuttava tunne, vaikkakin myös ”klähmäinen”, tarttuva pinta. Kosteusvoiteen levittämisen jälkeen ihotuntuma oli miellyttävä. Vaihdoin testijakson aikana kasvoveden kosteuttavasta normaalin ihon perustuotteeseen, ja seerumin kosteusteho ei säilynyt vaihdon jälkeen yhtä hyvänä. Ihoa kiristi enemmän ja kasvot kiiltelivät enemmän.
En huomannut näppyjä lukuunottamatta isompaa muutosta ihon ulkonäössä testijakson aikana.
11,70€ / 30 ml
Tuote lupaa kosteuttaa ja tasapainottaa ihoa, ehkäistä epäpuhtauksien syntymistä ja tehdä ihosta mattapintaisen. Tuote on on nimeltään geelivoide mutta koostumus on seerumimainen ja tätä voi hyvin käyttää seerumin tavoin.
Vaikuttavat ainesosat: aloe vera, appelsiininkukkavesi, piparminttu-uute ja silica.
SANNI: Ohut geeli epäpuhtaalle iholle. Erittäin raikkaan tuntuinen kiitos piparmintun. Incin kärjessä puhdistavaa mentoliuutetta ja appelsiininkukkavettä.
SENJA: Seerumissa ensimmäisenä huomio kiinnittyy tuoksuun. Siitä tulee yrttinen fiilis. Tuoksu on melko voimakas, mutta ei jää kuivuessaan iholle erityisesti tuoksumaan.
Seerumin koostumuksesta tulee mieleen paksun kasvoveden ja notkean päivävoiteen risteytys. Melko ohkaista mutta kuitenkin hieman kasassa pysyvää. Todella helposti levittyvää.
Seerumi imeytyi kasvoille hirmu nopsasti, ja helposti tuli tunne että tahtoisi lisätä. Se jätti myös kasvoille semmoisen pienen kalvomaisen kireyden. Ei häiritsevä, mutta sen tiedosti heti kuivumisen jälkeen.
Epäpuhtauksiin ei tämmöisellä testauksella oikein vaikutusta osaa sanoa, vaatisi useamman viikon käytön varmasti. Rasvoittuvuuteenkaan se ei ainakaan mitenkään huomattavasti vaikuttanut. Meikkivoide käyttäytyi oikein nätisti seerumin päällä.
EEVA: Tämä seeruminäyte tuoksui lääkemäiseltä. Ensiavauksella olin havaitsevinani alkoholimaisen voimakkaan tuoksun mutta se haihtui sittemmin. Tuoksusta tuli mieleen minttumainen haju, mutta ilman viileyttä.
Tuote imeytyi hieman nopeammin verrattuna ensimmäiseen näytteeseen (Evolve) mutta jätti myös aavistuksen ”klähmäisen” pinnan. Kasvoveden vaihdon vaikutus tämän tuotteen kohdalla ei ollut yhtä ilmeinen. Iho ei kiiltänyt päivän aikana vaan tuntui kosteutetulta. En ole ajatellut, että seerumin vaikutus voisi olla näin merkittävä, toki normipäivinä ihon miettimiseen ei kulu juuri lainkaan aikaa.
Koin, että molemmat tuotteet sopivat iholleni, vaikkakin näyte numero kaksi (Cattier) oli mieluisampi ja hillitsi ihoni rasvoittumistaipumusta ykkösnäytettä paremmin.
Testijakson aikana näpyt vähenivät kokeilujakson loppua kohden, eli kakkosnäytteen (Cattier) paikkeilla. Jakson alkupäässä tapahtui ihon kannalta jonkinasteinen "räjähdys" ja leuan seutu puski useamman finnin esiin ryppäinä. Sittemmin tilanne rauhoittui ja nyt iholla on ainoastaan pari parantumassa olevaa näppyä uusien sijaan.
En huomannut näppyjä lukuunottamatta isompaa muutosta ihon ulkonäössä testijakson aikana, omalla ihollani kumpikaan seerumi ei vaikuttanut merkittävästi esimerkiksi ihohuokosiin.
13,50€ / 30 ml
Seerumi lupaa tehdä ihosta mattapintaisen ja häivyttää ihohuokosia.
Vaikuttavat ainesosat: fomes officinalis -sienen uute, kaktusviikunaöljy, hyaluronihappo ja trehaloosi. Sisältää myös pienen määrän alkoholia.
SANNI: Tosi mukava koostumus, yllätys! Seka- ja epäpuhtaan ihon koostumuksista odottaisi aina geelimäisyyttä tai fluidimaisuutta, mutta tämä on maitomainen, kuin ohutta emulsiota.
PÄIVI: Seerumin rakenne on valuva, muttei maitomainen. (Sanni: heh, kaikki eivät siis koe tätä maitomaisena :)) Tuoksu on vaatimaton, etäisen kukkainen. Ei erityisen miellyttävä, muttei luotaantyöntäväkään. Toisaalta: pitääkö seerumin edes tuoksua?
Pelkäsin ensin, että rasvaiselle iholle tehty seerumi kuivattaisi (kokemukseni mukaan usein tapahtuu niin!), joten suhtauduin tähän epäilevästi. Seerumi vaikuttaa kuitenkin myös kosteuttavalta! Iltaisin olen levittänyt seerumin päälle kosteusvoiteen. Yksi kerros on riittänyt. Kiristelyä ei ole ilmennyt, vaan iholle on jäänyt miellyttävä kevyt nahkeus.
Olen laittanut seerumia myös aamuisin päivävoiteen alle. Tuntuu toimivan. Päivän myötä kasvot tosin rasvoittuvat edelleen, mutta pinta näyttää aika sileältä.
Kokeilujakson loppupuolella olen aika vakuuttunut seerumin kyvystä pienentää ihohuokosia. Aivan mahtava meikinalusseerumi ainakin näin talvella! Ei kiristä tai kuivata ihoa, kuten monet muut huokosia pienentävät tuotteet (jotka usein oikein korostavat ryppyjä ja juonteita).
Ostaisin! Varsinkin, jos hinta on kohtuullinen. Positiivinen tuttavuus! Odotan jännityksellä, minkä valmistajan tuote on kyseessä.
MARI: Sopi iholle täydellisesti! Kiristävää tunnetta ei tullut ollenkaan. Iho on pysynyt mattaisempana eikä rasvoittunut niin paljoa kuin ennen käyttöä. Toki se voi johtua molempien yhteiskäytöstä (Evolve + Dermosil). Tätä käytin iltaisin.
14,95€ / 30 ml (tai 29,90€ normihinta, mutta useimmiten tarjouksessa)
Seerumi lupaa supistaa ihohuokosia ja vähentää ihon rasvoittumista.
Vaikuttavat ainesosat: sinkkiglukonaatti, vuohennokan uute, maissitärkkelys, salisyylihappo, silica. Sisältää myös alkoholia.
SANNI: kokemuksena aika arkinen ja neutraali, ei herätä suuria tuntemuksia. Ei tunnu tekevän minun iholleni juuri mitään. Ainesosiensa puolesta kuitenkin hyvinkin lupaavan oloinen seerumi hillitsemään rasvoittuvan ihon kiiltoa, seerumi sisältää kahta eri puuterimaista ainesosaa (maissi ja silica) jotka imevät iholta ylimääräistä talia
PÄIVI: Seerumi on koostumukseltaan geelimäistä. Tuoksu on halvan kukikas, garniermainen. Yllättävän vahva tuoksu tuo mieleen markettikosmetiikan.
Täysin erilainen tuote kuin edellinen (Dermosil). Se tuo mieleeni kaikki lukemattomat kokeilemani rasvaiselle iholle suunnatut tuotteet: välittömästi levittämisen jälkeen iho humahtaa kuivan tuntuiseksi. Iholla tuntuu myös kiristelyä ja lievää kihelmöintiä. Illalla levitin seerumin päälle parikin ylimääräistä kosteusvoidekerrosta. Vielä sängyssä maatessani harkitsin kolmatta.
Aamulla kestän kuivuuden tunnetta paremmin. Levitän seerumin päälle vielä päivävoiteen ennen meikkivoidetta, ja lopputulos näyttää ihan hyvältä. Kiristelevä tunnekin häipyy aika pian. Huokoset saattavat olla normaalia pienempiä, mutta samanlaista sileyttä kuin näytteellä 3 (Dermosil) ei synny.
SENJA: Tuoksu on pehmeämpi kuin ensin testaamassani (Cattier), mutta tämän tuoksusta minulle tulee mieleen hiusten muotoilutuotteiden tuoksu.
Tämä seerumi on koostumukseltaan paksumpaa kuin ensin testaamani (Cattier). Helpompi annostella kun tuote tarttui sormeen paremmin.
Imeytymisessä tällä seerumilla meni pidempään ja siitä tuli tunne, että se toisi myös enemmän kosteutta. Tästä ei jäänyt ihoon mitään kiristystä. Huomasin myös, että tämä himmensi aavistuksen kasvojen kiiltoa.
Tämänkään kanssa ei epäpuhtauksiin tai rasvoittuvuuteen osaa oikein sanoa mitään, käytön aikana kasvojen alaosaan nenän linjan alapuolelle kyllä puski pienen pieniä valkopäitä. Seerumi ei ainakaan lisännyt rasvaisuutta. Tämä piti näppyjen kuivat kohdat ehkä vähän paremmin poissa esiltä kuin edeltävä (Cattier).
Valitsisin kahdesta testiseerumista käyttöön varmaankin tämän sen takia kun se oli hieman paksumpi, ei jättänyt kasvoihin mitään tunnetta ja tuntui kosteuttavammalta.
*
EVOLVE - testihenkilöt eivät kokeneet seerumin vaikuttavan ihoonsa.
CATTIER - toinen testihenkilö koki seerumin hillitsevän ihonsa rasvoittuvuutta. Erityistä: halvin litrahinta koska pullo on 50-millinen.
DERMOSIL - TESTAAJIEN SUOSIKKI - kumpikin testihenkilö piti seerumista ja koki sen sekä kosteuttavan että täyttävän lupauksiaan; toinen testihenkilö koki seerumin häivyttävän ihohuokosiaan ja toinen hillitsevän ihon rasvoittuvuutta. Myös Sanni piti seerumin koostumuksesta eniten.
YVES ROCHER - toinen testihenkilö koki seerumin kuivattavan tuntuiseksi, toinen päinvastoin kosteuttavaksi. Toinen testihenkilö koki seerumin mahdollisesti häivyttävän huokosia, toinen hillitsevän kiiltoa.
SANNI SANOO: Testiseerumit olivat ainesosiltaan hyvin erilaisia ja vaikuttavat niiden puolesta iholla eri tavoin, vaikka kaikki lupaavatkin pitkälle samoja asioita. Evolven ja Dermosilin seerumeissa on kosteuttavimmat ja kokonaisvaltaisimmin hoitavat ainesosat, Yves Rocherilla on potentiaalisesti mattapintaisimman efektin tuova koostumus ja Cattierin geeli on ainesosiltaan yksinkertaisin ja "suoraviivaisin", se kosteuttaa kevyesti ja puhdistaa ihon pintaa.
MISTÄ SEERUMEITA VOI OSTAA?
(* Sis. mainoslinkkejä.)
Evolve - luontaistuotekaupat ja verkkokaupat kuten House Of Organic ja Biodelly. *
Cattier - luontaistuotekaupat ja verkkokaupat kuten House Of Organic ja Biodelly. *
Dermosil - Dermosilin verkkokauppa.
Yves Rocher - Yves Rocherin verkkokauppa. *
.
Kiitos testipanelisteille! :) Testi oli oli jälleen hyvä muistutus siitä kuinka yksilöllisesti tuotteet vaikuttavat iholla ja miltä ne eri ihmisistä tuntuvat. Yhden helmi voi olla toisen "blääh".
Olen saanut Evolven, Cattierin ja Dermosilin tuotteet blogin kautta ja ostanut Yves Rocherin itse.
Kaupallinen yhteistyö: Dermosil
Tänään esittelyssä Dermosilin herkän ihon sarja, Sensitive.
Meillä on Dermosilin kanssa siinä mielessä ihanteellinen yhteistyösuhde, että saan vapaasti ehdottaa mistä tuotteista haluaisin lukijoille kertoa. Suomalaisilla on herkästi reagoiva iho ja hajusteettomille, herkälle iholle kehitetyille tuotteille on aina kysyntää. Siksi olen jo pitkään halunnut nostaa esiin Dermosilin Sensitive-sarjan, joka on varmasti Suomen laajimpia, ellei laajin, herkän ihon tuotelinja. Sarjassa on yli 30 tuotetta. Kaikilla on Allergia- ja Astmaliiton Allergia-tunnus.
Olen aiemmin testannut sarjan kosteuttavan seerumin, ihanan body butterin, käsivoiteen ja hydrogeelin. Yksi sarjan klassikkotuotteista, Extra-voide, on ollut minulla käytössä jalkavoiteena yli 10 vuotta.
Kasvojen kuorintavoide 5,50€ / 100 ml. Kevyesti vaahtoava, pehmeä kuorintavoide. Kuorivana aineena luonnollista riisinjyvämurskaa. Rakeiden tiheys on kevyt, raekoostumus tuntuu iholla todella hellävaraiselta mutta ei kuitenkaan ihan "turhalta" (olen myös kokeillut liian helliä kuorintatuotteita joiden rakeet eivät pehmeydessään tee mitään, tällöin on sama jättää koko tuote käyttämättä.) Tuote sisältää myös ihoa kosteuttavaa glyserolia sekä avokadoöljyä. Tosi miellyttävän ihofiiliksen kuorinta.
Puhdistusvaahto 6,90€ / 150 ml. Erittäin miellyttävän tuntuinen pehmeä puhdistusvaahto. Sulfaatiton vaahto on niin mieto että sopii myös lasten iholle. Kosteuttavina aineina pantenolia, betaiinia ja glyserolia. Loistava pH-arvo. Sannin suosikkeja.
Kasvovesi 6,20€ / 250 ml. Superneutraali, vain yhdeksän ainesosan kasvovesi viimeistelee herkän ihon puhdistuksen, rauhoittaa ja kosteuttaa ihoa. Kosteuttavina aineina aloe vera ja glyseroli.
Kasvovoide 7,50€ / 50 ml. Tämä olisi ollut suosikkini entisessä "apteekkivoide-elämässäni". Käytin yhdessä vaiheessa elämääni Roaccutan-kuurin jälkeen pelkästään apteekin hajusteettomia voiteita minimoidakseni kaikki ihoärtymykset, ja Dermosil Sensitive-kasvovoiteen kevyt, nopeasti imeytyvä koostumus on juuri sellainen jota olisin käyttänyt tuolloin. Todella miellyttävä ja neutraali.
Yövoide 7,90€ / 50 ml. Mm. jojobaöljyä ja sheavoita sisältävä pehmeä yövoide kertoo ainakin selvästi (jälleen kerran) ihoni nykytilasta - kuiventunut ihoni tuntuu mukavammalle runsaiden koostumusten jäljiltä. Kosmeettisesti miellyttävä, kosteuttava ja pehmentävä hoitovoide herkälle iholle, kuivaihoinen käyttää tätä mielellään päivisinkin. Ei tahmaa. Sannin suosikkeja.
Silmänympärysvoide (kuvassa vanha pakkaus, Dermosil uudistaa parhaillaan kaikkia pakkauksiaan) 5,80€ / 15 ml. Simppelin ainesosaprofiilin hellävarainen ja kosteuttava silmänympärysvoide sopii myös helposti ärtyvälle ja atooppiselle iholle. Hoitoteho perustuu sheavoihin, esteriöljyyn, rasva-alkoholiin (niitä hyviä alkoholeja) ja glyseroliin. Mitäpä tästäkään muuta voi todeta kuin äärimmäisen neutraalin ja mukavan tuntuinen, täyteläisyydeltään light/medium-koostumuksen voide.
Dermosililla on usein edullisesti hinnoiteltuja tuotepaketteja eri sarjoissa, tällä hetkellä saatavilla on mm. Sensitive-kasvojenhoitosetti jossa on puhdistusvaahto, hydrogeeli, kasvovoide ja silmänympärysvoide yhteishintaan 19,90€. Hyvä hinta, parempi mieli :D
Face Extra -voide 3,90€ / 50 ml. Suositun Extra-voiteen kevyempi versio kasvoille. Kokeilin tätä nyt ensimmäistä kertaa ja itse asiassa ihastuin tähän enemmän kuin alkuperäiseen Extraan; kasvoversio on notkeampaa ja helpommin levittyvää, ja sitä on miellyttävämpi levittää.
Olen käyttänyt tätä kasvojen hilseileviin kohtiin öisin (ihoni on ehtinyt paleltua jo parikin kertaa tänä talvena, viihdyn paljon ulkona!) sekä käsi- ja jalkavoiteena. Älyttömän hyvän tuntuinen tehovoide erittäin kuivalle, rohtuneelle iholle! Voide on synteettispainotteinen ja kosteutusmekanismi okklusiivinen, kasvoilla tämän alle on hyvä sujauttaa kosteuttava suihke tai seerumi jos haluaa maksimoida hoitotehot. Sannin suosikkeja.
Sensitive-linjan vartalonhoitovoiteet kevyimmästä paksuimpaan: Hydrogeeli, Body Lotion, Hoitovoide 20%, Extra-voide, Rich Cream 60%.
Hydrogeeli 4,60€ / 100 ml. Rasvatonta Hydrogeeliä voi käyttää vartalon lisäksi myös kasvoilla seerumin tapaan. Tykkään tästä itse asiassa kovasti kasvoilla! Geelin sisältämä glyseroli kosteuttaa ja bisabolol ja allantoiini rauhoittavat ja lievittävät ihoärsytystä. Supersimppeli, toimiva koostumus joka ei tunnu tahmealta. Sopii myös miehille parranajon jälkeen. Sannin suosikkeja.
Body Lotion 7,30€ / 500 ml. Neutraali, kevyt vartalovoide. Imeytyy nopeasti. Vartalon perusvoide light. Sisältää mm. karbamidia ja sheavoita.
Hoitovoide 20% 6,50€ / 200 ml. Kun edellinen oli perusvoide light, tämä on perusvoide classic. Tuntuu oikein klassiselta, medium-täyteläiseltä apteekin perusvoiteelta. Rasvapitoisuus 20%. Imeytyy nopeasti, en huomaa tämän ja lotionin välillä suurta eroa.
Extra-voide 7€ / 200 ml. Erittäin kuivan, ärtyneen ja vaurioituneen ihon tuhti klassikkohoitovoide. Pehmentää karheat ja rohtuneet ihoalueet. Rasvapitoisuus 40%. Olen käyttänyt tätä jalkavoiteena vuosikaudet.
Rich Cream 60% 5,50€ / 100 ml. Se kaikkein rasvaisin voide; Richin tuntuma on öljyinen ja se jättää ihon kiiltäväksi. Rich Cream sisältää 60% rasvaa ja on kehitetty erittäin kuivan, halkeilevan ja suomuuntuneen ihon hoitoon. (Halkeilevaihoinen tuskin piittaa jääkö iho kiiltämään kun saa lievityksen kuivuuteen :)) Veden sijaan voiteessa on ykkösenä kosteutta sitovaa glyserolia.
Suihku- ja kylpyöljy 7,60€ / 250 ml. Rapsiöljypohjainen suihkuvaahto on juuri niin hellävaraisen ja kosteuttavan tuntuinen kuin hyvältä suihkuöljyltä odottaa. Rasvaprosentti 45% 👍 Sannin suosikkeja.
Deo Stick 6,30€ / 45ml. Alumiiniton, kirkas deodorantti-stick. Valikoimassa myös antiperspirantti kovemmin hikoileville.
Suihkugeeli 5,50€ / 500 ml. Hellävarainen suihkugeeli sisältää miedon pitoisuuden tensidejä ja sopii myös lasten iholle.
Lanoliinivoide 6,30€ / 20 ml. Yhden raaka-aineen lanoliini- eli lampaan villarasvavoide on monitoiminen yleissalva joka estää erittäin tehokkaasti kosteuden haihtumista ja edistää ihon paranemista. Lanoliini on mm. klassisen Elizabeth Ardenin 8 Hour Creamin pääraaka-aineita. Monet lanoliinipitoiset tuotteet, kuten juuri tuo 8 Hour Cream, tuoksuvat vähän "tallille" (koska lampaat), mutta Dermosilin tuotteessa käytetään puhdistettua lääkelaatuista lanoliinia joka ei tuoksu miltään.
Lanoliinivoidetta voi käyttää rohtuneella ja rikkoontuneella iholla ja hoitamaan esimerkiksi pieniä palovammoja. Se toimii myös erinomaisesti huulirasvana, minunkin tunnetusti nirsot huuleni tykästyivät kovasti lanoliniin. Jos vertaa lanoliinia esimerkiksi vaseliiniin, jota monet myös käyttävät huulirasvana (ja joka taas minulla ei toimi huulilla ollenkaan), lanoliini on jäykempää ja mattaisempaa - se ei kiillä niinkuin vaseliini. Se muodostaa huulille pitkään kestävän suojaavan kalvon joka ei tunnu muoviselta. Odottamattomasti tästä tuli yksi suosikkejani Sensitive-sarjassa :)
Shampoo 5,20€ / 500 ml ja hoitoaine 4,10€ / 250 ml.
Hellävarainen, silikoniton kaksikko sisältää vain välttämättömät ainesosat hiusten pesuun ja hoitamiseen ja hoitaa hommansa "hiljaa ja huomaamatta". :) Millä haluan sanoa, että koostumukset ovat arkiset ja riisutut. Näiden kanssa ei pääse elämystripille mutta allerginen kuluttaja tuskin sellaista tavoitteleekaan.
Shampoossa käytettyjen tensidien pitoisuus on säädetty herkälle hiuspohjalle sopivaksi. Vaikka shampoossa on sulfaattia, se vaahtoaa vain miedosti. Kevyen tuntuinen hoitoaine selvittää ja kosteuttaa yksinkertaisella mutta tehokkaalla yhdistelmällä behentrimonium chloridea (kvatti) ja pantenolia.
*
Onko lukijoiden joukossa muuten paljon hajusteherkkiä tai allergisia? Ovatko Dermosilin tuotteet teille tuttuja?
Onko kosmetiikkamarkkinoilla teidän mielestänne riittävästi valikoimaa hajusteherkille?
Ripsi- ja kulmavärit: meille niin tuttuja ja turvallisiksi miellettyjä, Yhdysvalloissa kiellettyjä...!
Hämmästyin totaalisesti, kun luin viime viikolla tämän ripsi- ja kulmaväreihin liittyvän julkaisun kosmetiikkakemistisivusto The Beauty Brainsin Instagramista:
Kuvakaappaus: The Beauty Brainsin Instagram.
Lyhyesti: mikään kosmetiikan väriaine ei ole Yhdysvalloissa sallittu käytettäväksi ripsien ja kulmien kestovärjäykseen, koska niiden turvallisuutta ei ole voitu osoittaa. 😮 😮
Mikä tiedosta tekee hämmentävän on se, että Euroopan Unionin alueella kosmetiikan väriaineet ovat sallittuja ripsien ja kulmien kestovärjäyksessä. (Tietyin rajoituksin, epäilemättä, eli ihan kaikki väriaineet eivät ole sallittuja tässä käytössä.) Euroopassa ripsien ja kulmien kestovärjäys on hyvinkin yleistä, itsekin olen värjännyt kulmiani 15-vuotiaasta lähtien.
Mitä jäin ihmettelemään, on EU:n ja USAn kosmetiikan lainsäädännön erilainen näkemys asiasta. Miten ripsi- ja kulmaväreissä käytettyjen värikemikaalien turvallisuus silmien alueella on voitu osoittaa eurooppalaisille lainsäätäjille, ja amerikkalaisille ei?
Yhdysvalloissa kosmetiikan turvallisuudesta ja säätelystä vastaa FDA, Food and Drug Administration, Euroopassa Euroopan Komissio. Millä lailla Euroopan Komission asiantuntijuus tässä asiassa eroaa FDA:sta?
Onko kenelläkään paremmin perehtyneellä (estenomit?) tähän jotain näkökulmaa?
EU:n kosmetiikkalainsäädäntö edellyttää, että tuotteet ovat turvallisia normaalissa ja kohtuudella ennakoitavassa käytössä.
Teknokemian Yhdistyksen sivulta:
"Kuluttajat voivat luottaa siihen, että markkinoilla oleva kosmetiikka on turvallista. Kosmetiikan pitää olla turvallista normaalissa ja kohtuudella ennakoitavassa käytössä ja nykyisen tiedon mukaan kosmetiikassa sallitut aineet ovat komission kuluttajaturvallisuusasioita käsittelevän tiedekomitean (Scientific Committee on Consumer Safety) mukaan turvallisia. Lisäksi EU:n kosmetiikkalainsäädäntö edellyttää, että jokaiselle kosmetiikkatuotteelle on tehtävä kattava turvallisuusarviointi ennen tuotteiden saattamista markkinoille. Arviointi kattaa kaikki mahdolliset riskit mukaan lukien mahdolliset hormonihäiritsijät. Jos tuotteen yksittäisen ainesosan turvallisuutta ei voida varmistaa, ainesosaa ei saa käyttää kosmetiikassa."
FDA:n säädös kosmetiikan väreistä, käyttö silmien alueella
Yhdysvalloissa ei ole myynnissä ripsi- ja kulmavärin nimellä olevia tuotteita, mutta ihmiset käyttävät ripsien ja kulmakarvojen värjäämiseen muita kosmetiikan värjääviä aineita kuten miesten partaväriä (Instagram-jutussa mainittu Just For Men) ja hiusvärejä. Jotkut hoitolat ovat värien käyttöä koskevasta kiellosta huolimatta värjänneet asiakkaiden kulmia ja ripsiä, ilmeisesti joidenkin osavaltioiden omat lait mahdollistavat FDA:n asetuksen kiertämisen.
Aika mielenkiintoista ja erikoista. En ollut tullut ikinä ajatelleeksikaan, että tällainen jopa arkiseksi mieltämäni tuotetyyppi onkin kielletty USAssa, joka muuten nähdään erilaisten kauneustuotteiden mekkana.
Mitä ajatuksia tällainen herättää teissä? Vai herättääkö mitään?
Värjäättekö itse ripsiä ja kulmia kestoväreillä? Jos väriaineiden turvallisuutta ei ole voitu osoittaa FDA:lle, herättääkö se kyseenalaistusta Euroopan Komission ja kosmetiikka-asetuksen kantaa kohtaan?
* Sis. mainoslinkkejä
Sokkotestailu on jatkunut mielenkiintoisissa merkeissä.
Yksi lukijoistani halusi lähettää minulle sokkotestattavaa, ja tartuin uteliaana ehdotukseen.
Lukija lähetti minulle yhdeksän tuotenäytettä joista kertoi vain, minkä tyypin tuotteita ne ovat; kasvovesi, voide, seerumi jne. En tiennyt tuotteiden merkkejä tai kategoriaa; oliko joukossa selektiivistä, päivittäis- tai luonnonkosmetiikkaa. En ylipäänsä tiennyt yhtään mitä odottaa. Kutkuttavaa!
Purkeissa oli seuraavia tuotteita: 1 kasvovesi, 2 hoitoneste, 3 kasvovesi, 4 hoitoneste, 5 seerumi, 6 silmänympärysvoide, 7 yövoide, 8 yövoide, 9 päivävoide.
Kolmesta näistä tuli suuria suosikkeja, ja yhden tilasin jo itsellenikin: se on hoitoneste numero 2. Se oli niin hyvän tuntuinen että halusin - ja haluan - käyttää sitä joka päivä. Aivan mieletön kosteuttaja!
Sain tuotteista kuvat viime sunnuntaina saatettuani testauksen loppuun. Paljastus sisälsi totaalisia yllätyksiä ja muutaman tuotteen kohdalla "aaa, vähän tätä arvelinkin" -ajatuksia. Yhden merkki tarjosi odottamattoman yhteensattuman.
Kaksi tuotteista oli minulle tuttuja aiemmin mutta tunnistin vain toisen. Se oli myös vähiten suosikkini.
Koostumuksista päättelin, ettei yksikään tuotteista ollut luonnonkosmetiikkaa. Kauttaaltaan, sitä yhtä tunnistamaani lukuunottamatta, koostumukset tuntuivat jollain tapaa hyvin erilaisilta verrattuna niihin hoitotuotteisiin joita olen tottunut käyttämään, enkä puhu pelkästään normi- vs. luonnonkosmetiikka -eroista. Oli jännä pohtia, mikä kokemuksesta teki niin erilaisen. Jos kokemuksen toi tiivistää, sanoisin, että tuotteet eivät edustaneet perinteistä markettikosmetiikan tuntua eivätkä toisaalta perinteistä selektiivistäkään.
Lähdetään katsomaan mitä purkeissa oli! :)
Paksua, kevyesti geeliytettyä vettä, kuin hoitonestettä. Täytyy olla kosteuttava kasvovesi. Ei tuoksu nenääni miltään, varmaankin hajusteeton. Miellyttävän ja erittäin kosteuttavan tuntuinen, ei jätä iholle tahmaa vaikka selvästi sisältää humektantteja.
Tuote 1 yhdessä muutamien muiden tuotteiden kanssa johti ajatukseni Aasiaan. Voisiko olla joko Koreasta tai Japanista?
Tuote oli:
BENTON ALOE BHA SKIN TONER
Jep, voisi olla Aasiasta ja onkin :)
Korealainen Benton on niitä K-Beauty-merkkejä joita en ole tätä ennen kokeillut. Merkin etanaseerumituotteet ovat kiinnostaneet minua. Ja etanaseerumia on tässäkin kasvovedessä!
Aloe BHA-kasvoveden koostumus on tosi kiinnostava: se on sekä superkosteuttava että hellästi ihoa kuoriva ja puhdistava 0,5% salisyylihappopitoisuudellaan. Vesi on korvattu 80% aloe veralla. Ihoa uudistavan etanaseerumin ja BHA-hapon lisäksi Skin Toner sisältää mm pienimolekyylistä hyaluronihappoa, kosteuttavaa beetaglukaania ja ihoa hoitavia kasviuutteita. Koostumuksensa puolesta tämä sopii sekä pintakuivalle että pienistä epäpuhtauksista kärsivälle iholle, BHA-happo on näppyihin taipuvaisen, rasvoittuvan ja mustapäisen ihon ystävä.
Tuotteen voi ostaa esimerkiksi Eleveniltä hintaan 27,80€ * ja Kicksistä hintaan 28€ * / 200 ml.
SUOSIKKI!! Ihanan raikkaan ja kosteuttavan tuntuinen, koostumus on hoitonesteelle tyypillinen paksu vesi. Raikas, miellyttävä tuoksu. Annostelen käsin. Tosi ihana, tätä käyttäisin ilman muuta.
Viime päivät olen kerrostanut tätä 7-Skin-Methodin mukaisesti erityisesti silmien ympärille (pienet juonteet ovat korostuneet pakkasen myötä) ja poskille, neste imeytyy todella hyvin vailla tahmaa ja iho jää kimmoisaksi ja kuulaaksi.
Tuote oli:
HOLIKA HOLIKA 3 SECONDS STARTER HYALURONIC ACID
"Aaaaaa, tää on tämä startterijuttu!" oli reaktioni tuotteen paljastuessa. En ole käyttänyt K-Beautysta tuttuja starter-tuotteita mutta toki lukenut näistä paljon. Korealainen kauneudenhoito-scene on täynnään erilaisia hoitavia nesteitä ja Starterit ovat käsittääkseni nimenomaan Holika Holikan juttu.
Nimi "Kolmen sekunnin starter" tulee siitä, että tuote on kehitetty aloittamaan ihonhoitoaskel välittömästi puhdistuksen jälkeen. Tämä on tätä korealaista hifistelyosastoa; Holika Holikan mukaan iholle luodaan optimaalinen tila vastaanottamaan hoitotuotteet, kun sen pH tasapainotetaan ja sille lisätään lataus kosteutta sitovia ainesosia 3 sekunnin kuluessa (!) puhdistuksen jälkeen - siis jo ennen kasvovettä. Jos tällainen hifistely ei ole oma juttu, tuote toimii yhtä lailla superkosteuttavana hoitonesteenä. Sellaisena sitä useimmat käyttävätkin, ja Holikan kolmesta eri starterista tämä Hyaluronic Acid -versio on suosituin ja näköjään kulttimaineessa (googlasin, kaikkea en startereista tiennyt).
Näemmä mm. Pupulandian Jenni kuuluu tuotteen faneihin Suomessa. K-Beauty-kuningattaremme Virve on hänkin hehkuttanut starterit.
Nimen perusteella en todennäköisesti olisi itse tullut koskaan kokeilleeksi tätä, sillä vielä yksi lisäaskel ihonhoitorutiiniin ei tunnu tarpeelliselta, mutta nyt kun sain tutustua 3 Seconds Starteriin sokkona vailla ennakkoasenteita, löysin ehkä parhaimman (yliviivataan 'ehkä'..!) kosteuttavan hoitonesteen jota olen koskaan käyttänyt. Minä käytän tätä kasvoveden jälkeen ja ennen seerumia tai seerumin sijaan, neste tuntuu todellakin kosteuttavammalta kuin monet seerumit.
Olen huomannut eron etenkin silmänympäryksillä; saatan kerrostaa tätä silmänalusiholle vaikka viisikin kerrosta ja kaikki imeytyy vailla tahmaa; iho jää täyteläisen ja heleän näköiseksi ja juonteet häivyttyvät ihon pinnan täyttyessä kosteudesta. Iho jää pehmeän ja kimmoisan tuntuiseksi. Apua, ei tätä voi kuin ylistää! En halua enää olla ilman.
Holika Holikaa ei ainakaan vielä saa mistään kivijalkakaupasta Suomessa (korjatkaa jos on parempaa tietoa!) Tilasin tätä itse Eleveniltä hintaan 15,80 €. * Tsekatkaa edullinen hinta: alle 16 eurolla saa 150 ml tuotetta! Isot pullokoot ovat yksi korealaisen kosmetiikan etuja.
Edit. Valveutuneet lukijat tietävät kertoa, että Holikaa saa myös valikoiduista Prismoista ja joiltain Sokoksilta. Aika huonosti on S-Ryhmä tehnyt Google-optimoinnin kun en itse löytänyt hakemalla tätä tietoa :D ;)
Täysin vesimäinen, neutraali kasvovesi. Ei jätä mitään tuotetuntua eikä tuoksu miltään. Superneutraali tuote.
Tämä on sen tyyppinen kasvovesi jonka koostumusta olisin pitänyt parhaana mahdollisena vielä pari vuotta sitten, nyt olen ihon kosteusköyhyyden lisääntyessä mieltynyt enemmän paksumpiin vesiin. Toki vesimäisillä kasvovesillä on edelleen funktionsa esim. aamufreesauksessa - iho on kivempi pikaputsata yön jäljiltä vesimäisellä kuin geelinestemäisellä tuotteella :)
Tuote oli:
ETUDE HOUSE SOON JUNG PH 5.5 RELIEF TONER
Jälleen korealaista. Simppelin ainesosakoostumuksen omaava hellävarainen kasvovesi rauhoittaa ja kosteuttaa ihoa ja tasoittaa ihon pH:n luonnolliselle tasolle. Kuvauksensa mukaan Relief Toner sopii erityisesti herkälle iholle. Kosteuttavina ainesosina mm. glyserolia, betaiinia ja pantenolia.
Kiinnitin vähän huvittuneena huomiota ihoystävällisen pH:n korostukseen tuotteen markkinoinnissa - kuten tunnettua, valtaosa kasvovesistä on itsestäänselvästi pH-ystävällisiä, koska yksi kasvoveden pääfunktioita on nimenomaan palauttaa ihon pH puhdistuksen jälkeen. (En ole koskaan törmännyt emäksiseen kasvoveteen.) Etenkin Aasiassa, jossa lähestulkoon kaikki kasvovedet ovat jo peruslaadultaan kosteuttavia ja alkoholittomia, kasvoveden pH-ystävällisyys on itsestäänselvä asia.
Mukava tuote mutta vastaavia hellävaraisia, neutraaleja kosteuttavia kasvovesiä löytyy Suomestakin. Etude Housea voi tilata mm. iHerbistä. *
Huomasin vältteleväni tämän tuotteen testausta viimeiseen asti koska tuote näytti purkin läpi geelimäiseltä, ja se on itselleni se vähiten mieluinen koostumus. :D (Ja halusin aina tarttua mieluummin ihanaan hoitoneste 2:een.)
Kun lopulta testasin tuotetta, se osoittautui geelifluidimaiseksi ja hajusteettomaksi. Tuote jättää ihon vaihtelevasti välillä vähän tahmeaksi ja välillä ei yhtään, pääsääntöisesti kuitenkin miellyttävän tuntuiseksi. Tuntuma on todella kosteuttava. Kun neste on täysin imeytynyt, ihofiiliksessä on aistittavissa kalvonmuodostajia.
Tuote oli:
COSRX ADVANCED SNAIL 96 MUCIN POWER ESSENCE
Hahaa, tätä en olisi kyllä arvannut - ja minulla on tämä tuote itsellänikin..! Ostin sen toissa syksynä Korean reissulta, mutta tuote on jäänyt vähälle käytölle koska minulla on liikaa ihania tuotteita kilpailemassa käytöstä.
COSRX:n etana-essence (eli suomalaisittain hoitoneste) on sekin jonkinlainen kulttituote niinkuin monet COSRX:n äärettömän hyvin formuloiduista, raaka-aineet edellä -filosofian tuotteista. (COSRX on ehkä vähän kuin Korean The Ordinary..? Silleen "light".. :) Tuotteet eivät kikkaile ulkonäöllä vaan sisältävät tehokkaita ainesosia yksinkertaisissa, hajusteettomissa koostumuksissa.)
Snail 96 -hoitoneste kosteuttaa tehokkaasti, uudistaa ja silottaa.
P.S. Kalvomaisen tunteen tuoma ainesosa on kalvonmuodostaja sodium polyacrylate ;) Testattuani sadoittain eri koostumuksia, olen herkkä tunnistamaan pienenkin määrän kalvonmuodostajaa. Niiden tehtävä kosteuttavassa tuotteessa on muuten ihan perusteltu; nekin hidastavat kosteuden haihtumista iholta.
COSRX:n tuotteita saa mm. iHerbistä. * Oma suosikkini on AHA-happoneste.
Miellyttävä, emulsiomainen seerumi, oikein kosteuttavan tuntuinen. Koostumus on jopa niin täyteläinen että tuntuu enemmänkin kevyeltä lotion-tyyppiseltä kasvovoiteelta kuin seerumilta. Sopii varmasti erinomaisesti kuivallekin iholle. Tämä tuote kuuluu hoitoneste #2:n ja yövoide #7:n kanssa sokkotestattujen Top 3 -suosikkeihini.
Ainoa mistä en pidä on tuoksu, se on voimakas ja vähän maskuliininen. Kun seerumi on imeytynyt ja asettunut iholle, ihofiilis kertoo jälleen että muka on synteettisiä kalvonmuodostajia. (Luonnonkosmetiikassa ei ole vastaavan tunteen antavia kalvo-ainesosia.) Testiseerumin pinnoitettu tunne on kuitenkin äärimmäisen mieto eikä häiritse kokemusta.
Tuote on:
COMFORT ZONE HYDRAMEMORY SERUM
Totaalinen yllätys, ja aikamoinen sattuma! Merkkiin ei juuri koskaan törmää missään, mutta minähän olin juuri syntymäpäiväviikonloppunani Comfort Zone -hoidossa. Comfort Zone ei paljon näy blogeissa. Syykin on ehkä selvä: se on ammattilaissarja jota myydään vain hoitoloissa, ja sosiaalisen median kauneusfoorumeilla keskitytään enimmäkseen "tavallisen kansan" sarjoihin joita on saatavilla kivijalkaliikkeissä ja verkkokaupoissa.
Satuin vieläpä käyttämään tätä samaa seerumia synttäreilläni, Hydramemory-seerumi kuului niihin tuotteisiin joita Sini oli tuonut mukanaan käytettäväksi osana saunaohjelmaa, ja viimeistelin sillä kasvojenhoidon saunahetken päätteeksi. En kyllä yhtään yhdistänyt sitä sokkotestituotteisiini, enkä muuten tunnistanut tuoksuakaan..! Totesin vain, että älyttömän hyvän tuntuinen seerumi joka oli niin kosteuttava ja runsas, että riitti kasvoveden kanssa yksinään ilman varsinaista voidetta.
Seerumin hinta on noin 60€ / 30 ml.
Olin ehtinyt käyttää tätä voidetta noin viisi kertaa kun purkki tippui kädestäni, kansi murtui ja voide hapettui tuollaiseksi kuvassa näkyväksi keltaiseksi. Alkujaan voide oli vaaleaa jossa kenties ihan aavistus kellertävää sävyä. (En tietenkään enää käyttänyt tuotetta purkin hajottua.)
Voide on koostumukseltaan kuohkeaa ja "vaahtomaista", kuin kevyesti vatkattua. Tuntuma kevyt, sileä ja silikoninen. Tämän on kenties tarkoitus optisesti häivyttää juonteita? Miellyttävä tuoksu. Ensimmäisellä kerralla voide rullasi iholla todella pahasti. En käyttäisi tätä itse, ei tunnu riittävän kosteuttavalta eikä myöskään ole tarpeeksi voidemainen minun makuuni.
Tuote on:
FILORGA OPTIM-EYES EYE CONTOUR CREAM
Tämä merkki on minulle tuttu vain nimenä, tuotteita en ole käyttänyt. Kyseessä on Comfort Zonen tavoin hoitolamerkki. Siinä missä Comfort Zonen lähestymistapa pohjaa elämyksellisyyteen, kokonaisvaltaiseen hyvinvointiin ja "zen-tilaan", profiloituu Filorga enemmän tekniseksi sarjaksi jossa hyödynnetään LED-valohoidon ja ihoinjektioiden kaltaisia innovaatioita ja käytetään tieteellisen kuuloisia ilmaisuja kuten NCTF®-yhdiste ja chronospheres-vektorit.
Ahh, tämä kauneudenhoidon markkinoinnin ja mielikuvien pohjattoman kiinnostava maailma..!
En tunne Optim-Eyes-tuotetta entuudestaan, joten googlaan sen: "Kolmivaikutteinen Filorga Optim-Eyes kohdentaa hoitavan vaikutuksensa tummiin silmänalusiin, silmänympärysten turvotukseen sekä silmänympärysjuonteisiin. Tehotuote tuo silmänympäryksille valittömästi viilentävän ja virkistävän tunteen."
Voiteen inci on pituudessaan luokkaa "Helsingistä Kapkaupunkiin", enkä kerta kaikkiaan jaksa lukea sitä ajatuksella läpi (löytyy mm. täältä jos kiinnostaa), mutta bongaan ainesosista päteviä anti-age ainesosia kuten A- ja B-vitamiinijohdannaisia, peptidejä ja aminohappoja. Incin maratonpituuden huomioon ottaen tämä ei varmaankaan sovi ihan herkimmälle iholle. Hinta noin 40-48 € / 15 ml. Edit. Filorgaa saa muualtakin kuin hoitoloista, sitä myyvät mm. monet apteekit sekä Kicks-ketju.
Toinen lemppari! Koostumus on paksu ja vanukasmainen. Tuntuma sileä, miellyttävä levittää. Tuntuu erittäin kosteuttavalta. Tuoksu on hienovarainen, pehmeä ja puhdas. Ihastuin tähän heti ensimmäisellä kokeilukerralla ja rakastuin seuraavilla!
Vaikka voide on todella täyteläistä, se ei ole kiiltävän rasvaista eikä iho jää tahmeaksi vaan tuntuu silkkiseltä ja mukavalta, kaikin puolin ravitulta ja tyytyväiseltä. Tykkään! Vaikka voide tuntuu normikosmetiikalta, siinä ei ole tällä kertaa mitään synteettisten kalvonmuodostajien tuntua. Tätä voisin käyttää säännöllisesti.
Voide on:
COMFORT ZONE RENIGHT CREAM
Jo toinen Comfort Zone -tuote. Näytteet lähettänyt lukijakin naureskeli viikonlopun viestissään sitä, että "Aika hauska yhteensattuma, että olet juuri nautiskellut synttäreilläsi mun lempparibrändin Comfort Zonen parissa."
Renight Cream sopii kuvauksensa mukaan kaikille ihotyypeille ja sisältää mm. sertifioitua gojimarjanöljyä, tomaattiuutetta, makadamiansiemenöljyä ja hyaluronihappoa. 88% ainesosista on luonnollisia.
Hinta noin 69€ / 60 ml.
Todella paksu, tiivis ja sileän näköinen koostumus. (Paksumpi kuin seiska-voiteessa.) Ei tunnu kovin rasvaiselta iholle levittäessä vaikka onkin täyteläinen. Iho jää pehmeäksi ja sileän ja ravitun tuntuiseksi, ei lähmäiseksi. Miellyttävä, hedelmiin vivahtava tuoksu, jossa on jotain tuttua.
Ihan mukava voide mutta ehkä kuitenkin vähän liian paksu ja tiivis ollakseen ideaalisen miellyttävän tuntuinen minun ihollani.
Voide on:
LUMENE VALO OVERNIGHT BRIGHT SLEEPING CREAM
Kotimainen Lumenehan se siellä!
Siksi tuoksu tuntui tutulta, olen käyttänyt monia Valo-sarjan tuotteita. Valo on Lumenen C-vitamiinipitoinen, heleyttävä tuotesarja. Lumenen yövoiteita en ole tainnut tätä ennen kokeilla. Ainakin tämä yksilö on todella tuhti ja suojaava.
Hajusteeton ja geelimäinen, tästä tulee heti mieleen Cliniquen Moisture Surge. Tuntuma on raikas ja silikoninen, iholle jää hieman muovimainen kalvon tunne. Ei kuitenkaan mitään Shiseidon "jellyyn" verrattuna, sen rinnalla tämä geeli on jopa miellyttävää. Iho ei jää tahmaiseksi.
Geeli imeytyy välittömästi ja tuntuu ihan mukavan kosteuttavaltakin. Ainakaan ihoa ei jää kiristämään. Tämä ei kuitenkaan tunnu voiteelta jota haluaisin käyttää nyt talvella, tai ylipäänsä. Geelimäiset koostumukset ovat minulle vähiten mieluisia, olen aina ollut enemmän voiteiden ja emulsioiden ystävä.
Tuote on:
CLINIQUE MOISTURE SURGE
Hahaa, arvasin! ^_^ Cliniquen koostumukset ovat minulle tuttuja vuosilta kosmetiikkamyyjänä. Moisture Surge on yksi sarjan suosituimpia tuotteita ja sitä voi pitää klassikkona. Itse en siitä pidä, mutta paljon tätä tuli myytyä koska asiakkaat rakastavat tätä :)
Geelin funktio on kosteuttaa, that's it. Se on superneutraalin tuntuinen, hajusteeton, imeytyy fantastisen hyvin ja uskollisten käyttäjiensä mukaan myös kosteuttaa ilmeisen tehokkaasti. Sopii täydellisesti meikin alle. Siinä varmasti tämän tuotteen suosion salaisuus.
Suuri kiitos lukijalle tämän hauskan sokkotestin järjestämisestä! Ai että mä tykkään näistä! Ja löysin uuden suosikkituotteenkin, tai jopa useamman - mutta hintansa puolesta Holika Holikan 3 Seconds Starter on ilman muuta paras Löytö, isolla L:llä...!
Palataan taas sokkoilemaan ennemmin tai myöhemmin!
Aiemmat sokkotestailuni:
