Pitkästä aikaa ruokajuttu! ☺️ Nyt on ollut taas niin paljon kosmetiikka-asiaa, että laitetaan väliin pääsiäiskevennyksenä helpon ja herkullisen kaurarieskan resepti.
Kaurahan on mulle ainoa vilja, jota syön. Noudatan yhä vähähiilihydraattista ruokavaliota, mutta syön välillä kauraa, koska:
🌾 pidän kauran mausta
🌾 se ei aiheuta minulle samanlaisia ikäviä lieveilmiöitä kuin ruis ja vehnä (näitä lieveilmiöitä ovat vatsavaivat sekä hallitsematon herkuttelunhimo, leipä oli mulle entisessä elämässä kuin "karkkia")
🌾 täysjyväkaura on vähähiilihydraattisempaa ja vatsaystävällisempää kuin muut viljat eikä se saa aikaan verensokeripiikkejä.
Kaupoissa on useita vähähiilihydraattisia kauratuotteita, mutta tykkään leipoa myös itse. Näihin kaurarieskoihin lisään raejuustoa, niin saan niihin vielä proteiinilisän. :)
Tarvitset:
(Näillä määrillä tulee noin 22 rieskaa, rieskan koosta riippuen)
Noin 7 dl vettä
Täysjyväkaurahiutaleita 7 dl
Vehnäleseitä 1 dl
Leivinjauhoa 1 tl
(Pofiber-jauhoja, ei pakollinen 1 dl)
Suolaa 1 tl
Raejuustoa 100 g
Auringonkukansiemeniä 2 rkl
Seesaminsiemeniä 2 rkl
Vinkki: saat rieskoista gluteenittomia, kun vaihdat vehnäleseen kauraleseeseen.
Kiehauta vesi ja sekoita yhteen vesi, kaurahiutaleet, vehnäleseet sekä siemenet.
Kun massa on vähän jäähtynyt, lisää raejuusto. (Jos raejuuston lisää kuumaan massaan, se liisteröityy ja on vaikeampi sekoittaa taikinaan tasaisesti.) Anna taikinan turvota ja jäähtyä. Lisää vettä tarpeen mukaan; kuitu imee paljon nestettä ja voi olla tarpeen laittaa enemmän nestettä kuin 7 dl, jos taikinasta tulee liian tiheää.
Kun taikina on jäähtynyt, lisää Pofiber-jauho johon on sekoitettu leivinjauho. Voit myös käyttää vehnäjauhoa tai kaurajauhoa. Pofiber on perunakuitua, jota käytetään gluteenittomassa (ja vähähiilihydraattisessa) leivonnassa korppujauhon tavoin sitomaan taikinamassaa.
Lisää suola ja tarkista maku.
Lämmitä uuni 230 asteeseen.
Muotoile taikinasta rieskoja uunipellille. Paista rieskoja uunin keskitasolla ensin 15-17 minuuttia, kunnes ovat ruskistuneet.
Tässä vaiheessa on kaksi vaihtoehtoa:
Jos haluat pehmeitä rieskoja, ota rieskat uunista tässä vaiheessa.
Jos haluat rapeampia rieskoja, laske uunin lämpötila noin 160 asteeseen ja jatka rieskojen paistamista.
Minä tykkään oikein rapeista rieskoista, joten saatan myös kääntää rieskat paiston keskivaiheessa, jotta niiden kummatkin puolet rapeutuvat optimaalisesti. ☺️ Rieskan kuuluu kuitenkin jäädä keskeltä pehmeäksi.
Erityisen rapea rieska syntyy, kun ensimmäisen 15 minuutin (230 asteessa) jälkeen antaa rieskojen muhia uunissa vielä jopa 45 minuuttia 150 asteessa. Uuneissa on eroja, joten kannattaa seurata rieskojen ruskistumista, etteivät pääse palamaan tai kuivumaan liikaa.
Voilà! Herkulliset kuitu- ja proteiinipitoiset kaurarieskaset ovat valmiit nautittaviksi.
Rieskojen koosta ja määrästä riippuen yllä olevalla reseptillä syntyy rieskoja, joiden proteiinipitoisuus on noin 4 g / rieska ja hiilihydraattipitoisuus noin 6,5 g / rieska. Hiilihydraatin määrä on noin 50% vähemmän kuin tavanomaisessa täyskauraleivässä.
Jos haluat nostaa proteiinipitoisuutta ja vähentää hiilaripitoisuutta, lisää vehnäleseen ja raejuuston määrää ja laske kaurahiutaleiden määrää. Raejuuston voi myös vaihtaa esimerkiksi emmental-raasteeseen, jolloin saa vieläkin proteiinipitoisempia (sekä runsas-energisempiä) rieskoja. :)
Ihanaa pääsiäistä kaikille!
Huomio huomio ulkoilun ja auringon ystävät! ☺️ Tänään on virallisesti kevään ensimmäinen päivä, jolloin tulee suositusten mukaisesti käyttää aurinkosuojaa.
Olen seurannut UV-indeksiä sekä kännykän sää-applikaatiosta että Ilmatieteen laitoksen sivulta maaliskuun alusta saakka, ja tänään, 15. huhtikuuta kello 11.35 jälkeen indeksi nousi kolmoseen. Se on ollut alkukevään ajan välillä 0-2 myös keskipäivällä.
(Mun ulkoilma-"työhuone" avatui tänään. ☺️)
Olen saanut paljon kysymyksiä siitä, mikä olisi hyvä aika aloittaa SPF-tuotteen käyttö keväällä (mikäli ei jo käytä SPF-voidetta vuoden ympäri). Virallinen kansainvälinen suositus on käyttää UV-suojaa, kun UV-indeksi on vähintään 3. Numeroista innostuneet tai aurinkoa hyvin sietävät voivat siis sovittaa aurinkovoiteen käyttönsä tämän mukaisesti. 🙂
Jos iho on auringolle herkkä ja palaa helposti, suosittelisin SPF-tuotteen käyttöä jo aikaisemminkin keväällä, jos on tilanne, jossa altistuu suoralle auringonpaisteelle pidempään. Esimerkki tällaisesta tilanteesta voi olla vaikkapa pihatyöt mökillä.
Olen joskus miettinyt, mistä tuo UVI 3 -suosituksen raja tulee. Sille on epäilemättä tarkat tieteelliset perusteet ja on todettu, että UVI:n ollessa alle 3 UV-säteily on niin mietoa, että ei vahingoita ihoa.
Kuitenkin: tässä arkielämän esimerkki:
Sisareni miehellä on erittäin hyvin aurinkoa sietävä iho joka ruskettuu helposti. Hän harrastaa pyöräilyä. Pyöräiltyään keväällä SPF50-tason aurinkovoide kasvoillaan, UVI:n ollessa alle 3, hän on jo ruskettunut. Kun viimeksi tapasin häntä totesin, että joko olet ehtinyt Etelän lomalle…! 🤭⛱️
Tätä voi miettiä. Tällä pohjalla käyttäisin yllä esittämäni suosituksen mukaan aurinkoherkällä iholla SPF-tuotetta jo maaliskuusta alkaen, jos tulee ulkoiltua aurinkoisessa säässä.
Joko sinä olet aloittanut SPF:n käytön, vai käytätkö sitä muutenkin vuoden ympäri?
Kaupallinen yhteistyö: Twistbe
Tänään vuorossa esittely, jonka tekemistä olen odottanut pitkään - Zao'n luonnonkosmetiikkameikit!
Zao on ranskalainen luonnonkosmetiikan meikkisarja, ja tuotteet on luomusertifioitu Ecocertin sekä Cosmos Standard -laatukriteerien mukaisesti. Tuotteilla on myös ranskalainen Cosmebio-sertifikaatti. Koko sarja on vegaaninen.
Olen ihaillut Zao'n meikkejä Twistbe'n myymälässä sekä Twistbe'n I Love Me -messuosastolla. Viime vuonna Twistbe'llä oli messuosastollaan Zao-meikkibaari, jossa asiakkaille tehtiin meikkikonsultaatiota ja värianalyysejä Zao'n tuotteita hyödyntäen. Itse olin töissä Twistbe-osaston ihonhoitopuolella, ja loin aina välillä kaihoisia katseita meikkibaarin puolelle. Sanoin Twistbe'n Katille ja Veeralle, että haluaisin todella mielelläni tilaisuuden tullen tutustua Zaoon paremmin, ja nyt sellainen tilaisuus koitti! 💜
Twistbe'llä on 29.4. saakka meikki-kampanja, jossa monet Zao-tuotteet ovat -20% alennuksessa. Kurkkaa tarjoustuotteet täältä. Koko Zao'n valikoiman näet täältä.
Sain valita itse minua kiinnostavat Zao-tuotteet testiin.
Valitsin niin meikkipohja-, silmämeikki- kuin huulimeikkituotteita, ja intensiivisen testijakson jälkeen kiteytän kokemukseni näin: Zao'n vahvuus ovat silmämeikit, ja erityisesti HUIKEAT luomivärit sekä mieletön luomivärinpohjustaja. 🔥 En ole ehkä koskaan kohdannut näin upeita silmämeikkejä missään luonnonkosmetiikan sarjassa! 🤩
Luomivärivalikoiman laajuus jättää kaikki kilpailijat taakseen, ja kun sarjassa on vieläpä paras koskaan testaamani luonnonkosmetiikan nestemäinen eyeliner ja aidosti toimiva, superhyvä silmämeikinpohjustaja, ei voi kuin hehkuttaa ja antaa 10 pistettä ja sen kuuluisan papukaijamerkin. 🦜
Zao'n kasvomeikit ovat myös erittäin hyviä, erityisesti tykästyin voidemaisiin poskipuniin ja puikkomaiseen meikkivoiteeseen.
Aloitetaan luomiväreistä, sillä ne ovat todellakin aivan poikkeuksellisia luonnonkosmetiikan kentällä. Zao'n solo-luomivärikokoelmassa on yli 60 sävyä, joista ihan kaikki eivät ole Twistbe'n valikoimassa, mutta kymmenittäin kuitenkin. Kaikki Twistbe-valikoiman Zao-luomivärit näet täältä. Yhden luomivärinapin hinta on 6,90€.
Luomivärit myydään refill-nappeina, jotka kootaan Zao'n Bambu-palettiin, tai toki mikä tahansa magneettinen paletti sopii, jos sellainen sattuu jo valmiiksi kotona olemaan. :)
Valitsin makuni mukaisesti korallisia, persikkaisia, kuparisia ja kultaan vivahtavia sävyjä. Mukana myös pari käytännöllistä perus-nudea.
Pearly - himmeän satiininen tai klassisen helmiäinen koostumus
Ultra Shiny - voimakkaan helmiäinen tai metallisen hohtava koostumus
Matt - klassinen mattakoostumus.
Tässä palettini sävyt (kaikki ovat ihania, mutta merkkaan erityiset suosikkini 🩷:lla)
1. 103 Pearly Old Pink - hyvin himmeästi hohtava, satiininen nude-vaaleanpunainen
2. 113 Pearly Coppered Gold - himmeästi hohtava kuparinen kulta
3. 119 Pearly Coral Rose - himmeästi hohtava ruusuinen koralli
4. 125 Pearly Sunshiny Pink 🩷 - hohtava pinkkikoralli
5. 133 Pearly Goldy 🩷 - hohtava beigekulta
6. 208 Matt Nude - viileähkö nudebeige
7. 210 Matt Peachy Pink 🩷 - (mun keskivaalealla iholla) ihonsävyinen persikkanude
8. 270 Ultra Shiny Champagne - metallinen, erittäin hohtava shampanjakulta
9. 271 Ultra Shiny Pinkish Copper 🩷 - metallinen, erittäin hohtava viileän roosan ja kuparin sekoitus. Uniikki sävy, ja aivan mieletön!
10. 272 Ultra Shiny Fairy Pink 🩷 - erittäin hohtava, viileä huurteinen pinkki
11. 275 Ultra Shiny Golden Orange - erittäin hohtava lämmin kulta
Zao'n luomivärit ovat erittäin pigmenttisiä. Hennoin pigmentti testaamistani sävyistä on Old Pink'issä, muut ovat pigmentiltään hyvinkin voimakkaita ja peittäviä, myös mattaiset nude-sävyt.
Swatch-kuvassa sävyt toistuvat muuten todenmukaisina, mutta sävy 125 Pearly Sunshiny Pink näyttää tässä kuvassa liian punaiselta. Se on oikeasti korallisempi ja pastellisempi, todenmukaisempi sävy näkyy alempana olevassa meikkikuvassa. :)
Tässä swatch-kuvassa matta-sävyt näyttävät hieman liian tummilta. Sävy 210 Matt Peachy Pink on mun iholle täydellinen ihonsävyinen nudevaalea - juuri sellainen, jota olen kuumeisesti etsinyt, nyt kun edellinen suosikki-nudevaalea loppui (ja se oli limited edition -sävy).
Mulla on hankala ihonsävy mitä tulee perusvaaleisiin luomivärisävyihin. Useimmat nudevaaleat näyttävät mun oliivisella, kellertävällä iholla liian "valkoisilta" ja pomppaavat väärällä tavalla silmään. Nudesävyn kuuluu ihanteellisesti sulautua oman ihon sävyyn. Zao'n Matt Peachy Pink on juuri sellainen! Tästä tulee mun vakkari! 🙏🏻 Matt Peachy Pink kuuluu meikkikampanjan tarjouksiin ja maksaa nyt 5,52€.
🔸 Zao BB-voide, sävy Medium 761 (ja sen päällä toisen sarjan mineraalipuuteri)
🔸 Zao-poskipuna, sävy 322 Brown Pink, sävyä miedonnettu luomivärisävyllä Old Pink
🔸 Zao-luomivärinpohjustaja Fluid Eye Primer
🔸 Liikkuvalla luomella luomiväri 125 Pearly Sunshiny Pink
🔸 Kulmaluulla luomiväri 210 Matt Peachy Pink
🔸 Yläluomen rajaus Zao Liquid Liner, sävy 071 Dark Brown
🔸 Alasisäluomen rajaus Zao Kajal 564 Nude Beige
🔸 Huulilla Zao Lip Gloss 016 Sun Kiss
Sama meikki näkyy myös silmät auki -versiona postauksen ekassa kuvassa. :)
Zao'n luomivärinpohjustaja Fluid Eye Primer (23,90€) on ensimmäinen moitteettomasti toimiva luonnonkosmetiikan silmämeikki-primer, jota olen testannut. Moitteettomalla tarkoitan, että se pitää luomivärit paikoillaan koko päivän, ja toimii myös yksinään käytettynä rasvoittuvien silmäluomien "himmentäjänä".
Aiemmin kokeilemani luonnonkosmetiikan luomiväri-primerit ovat vaihtelevalla menestyksellä pitäneet luomivärit paikoillaan, mutta yksikään ei ole toiminut itsenäisesti, vaan on vaatinut parikseen puuteriluomivärin (puuteri ja primer ikäänkuin lukitsevat toisensa paikoilleen). Minä tykkään käyttää luomivärinpohjustajia yksinään myös meikittöminä päivinä tai "no makeup" -lookin meikeissä, koska silmäluomeni rasvoittuvat, hikoavat ja kiiltelevät. Hyvä pohjustaja pitää ne himmeinä ja rasvattomina. Zao'n primer onnistuu tässä! Kaikki aiemmin testaamani luonnonkosmetiikan primerit ovat yksinään kestäneet parhaimmillaan vain joitain tunteja, ja sitten "sulaneet" ja viiruuntuneet luomivakoon.
Olen jopa kerran hardcore-testannut Zao'n primerin saunassa, mutta siellä se ei kestänyt! 😁 Ei ole tietysti tarvekaan! 😅
Tämä meikinpohjustaja saa minulta kunniamaininnan ja mitä vahvimmat suosittelut. 🏆 Toivon, että tämä toimii muillakin yhtä hyvin kuin minulla!
Zao'n ripsiväri Daring Volume Mascara (20,72€, norm. 25,90€) on saatavilla kolmessa sävyssä, josta valitsin ruskean Mocha Brown'in. Pidän ruskeasta, sillä se korostaa sinisiä silmiä mustaa sävyä paremmin.
Tykkään Daring Volumen harjasta sekä massasta. Massa on voidemaista; ei liian märkää, ei liian vahamaista. Se kerrostuu mukavasti ja tuo luonnollista tuuheutta. Massa ei paakuta tai hapsuta ripsiä. Mun asteikolla Zao'n ripsari ei tuo mitään megavolyymia, vaan on tulokseltaan perus-arkimaskara. Mitä jäin kaipaamaan on hieman enemmän erottelevuutta.
Jos kysytte varisemisesta, en pysty sitä kommentoimaan, sillä mikään maskara ei koskaan varise minulla, laadusta tai hinnasta riippumatta.
Zao'n nestemäinen eyeliner (23,90€) on todella hyvä. Valitsin sävyn Dark Brown.
Linerissa on erittäin ohut ja tarkka sivellin, ja "neste" on sopivan voidemaista, ei liian märkää, jolloin jälkeä pystyy paremmin hallitsemaan. Tällä saa tehtyä todella siistiä ja tarkkaa jälkeä. Suosin nestemäisiä eyelinereita ohi kynien, sillä tykkään tehdä kissamaisia siipirajauksia, joihin kynät ovat liian kömpelöitä.
Ainoa miinus on se, ettei eyeliner ole vedenkestävä, mutta sellaisia ei toistaiseksi ole saatavilla luonnonkosmetiikassa.
Zao'n huulimeikkivalikoimassa on klassisia huulipunia, kosteuttavia huulipunia, huulikiiltoja sekä peittäviä Lip Polish -kiiltoja. Lip Polish -punat ovat koostumukseltaan nestemäisen huulipunan ja huulikiillon välimaastossa.
Kosteuttavat huulipunat tunnistaa nimestä Cocoon. Koska huuleni ovat kuivat, valitsin testiin juuri Cocoon-laadun, ja siitä upean aprikoosisen sävyn 414 Oslo. Valinta osui nappiin, ja Oslon kermainen, peittävä ja todella kaunis sävy sopii mulle kuin nenä päähän.
Eikö ole herkullinen sävy? Koostumus on voidemainen ja levittyy tasaisesti ja peittävästi jättämättä viiruja. Puna tuntuu huulilla miellyttävältä ja jättää huulet pehmeän ja joustavan tuntuisiksi.
Oslo-sävy kuuluu meikkikampanjan tarjouksiin ja maksaa nyt 19,12€ (norm. 23,90€)
Lip Polish- ja Lip Gloss -huulimeikit on pakattu samanlaiseen hylsyyn.
Polish-sävyn ero on peittävyys: se on lähes yhtä peittävä kuin huulipuna. Gloss taas on läpikuultava, tosin valitsemani Sun Kiss on keskiverto-huulikiiltoa pigmenttisempi.
Tässä vielä swatchit kaikista kolmesta.
Lip Polish Rosewood (23,90€) on herkullisen marjainen roosa. Lip Gloss Sun Kiss (23,90€) on lämmin, aavistuksen kuparinen persikka. Siinä on mukana myös hieman helmiäistä, kun Rosewood on pelkästään lasimaisen kiiltävä.
Zao'n huultenrajauskynä Vintage Pink (12,90€) sopii lähes kaikkien roosan ja persikan sävyisten huulipunien alle. 💎 Erittäin käytännöllinen yleissävy.
Itse asiassa Vintage Pink'illä saa yksinänkin makean sävyiset huulet! Olen värittänyt sillä koko huulet ja laittanut päälle väritöntä huulikiiltoa. 👌 Kynän koostumus on sopivasti pehmeä ja hyvin liukuva, eikä se tunnu huulilla kuivalta.
🔸 Zao BB-voide, sävy Medium 761 (ja sen päällä toisen sarjan mineraalipuuteri)
🔸 Zao-poskipuna, sävy 322 Brown Pink
🔸 Zao Highlighter, sävy 310 Pink Champagne
🔸 Luomivärinpohjustaja Fluid Eye Primer
🔸 Liikkuvalla luomella luomiväri 272 Ultra Shiny Fairy Pink
🔸 Kulmaluulla luomiväri 210 Matt Peachy Pink
🔸 Yläluomen rajaus Zao Liquid Liner, sävy 071 Dark Brown
🔸 Alasisäluomen rajaus Kajal 564 Nude Beige
🔸 Ripsiväri Zao Daring Volume Mascara, sävy Mocha Brown
🔸 Huulilla Cocoon-huulipuna 414 Oslo
🔸 Huulten rajaus huulikynä 563 Vintage Pink
Erityismaininta Zao'n Nude Beige -kajalille (12,90€)! Tässä on varteenotettava luonnonkosmetiikan vaihtoehto IsaDoran kultti-nudekajalille.
Tässä on jopa vieläkin neutraalimpi sävy kuin IsaDorassa ja pysyvyys yhtä hyvä.
23,12€ / 30 ml (norm. 28,90€)
Zao'n BB-voide on kosteuttava, sävytetty ja suojakertoimellinen päivävoide. Sen inci näyttää upealta: ykkösenä on kosteuttavaa bambuvettä, ja incin kärjessä komeilevat myös hoitava ja UV-säteilyä neutraloiva karanjaöljy, kosteuttava ja rauhoittava aloe vera sekä kosteutta sitova glyseroli. Karanjaöljyn ohella UV-suojasta vastaa sinkkioksidi. Hieno koostumus sisältää lisäksi leväuutteita ja ksylitolia.
Upeasta sisällöstään huolimatta Zao'n BB-voide ei oikein toiminut ihollani. Se tuntui miellyttävältä, mutta en saanut sitä levittymään iholleni tasaisesti. Voi olla, että ongelma liittyi Zao'n BB-voiteen sävyihin, jotka eivät ole minun iholleni paras match. (Uskokaa pois, kokeilin toki kaikki keinot kostutetusta beauty blenderistä sormiin ja siveltimeen, ja aina hyvin kostutetulle iholle.)
Twistbe'n sivulla tuote on kuitenkin saanut viiden tähden arvostelut. On hyvä muistaa, että tuotteet voivat toimia hyvinkin eri tavalla eri ihmisten iholla.
BB-voiteen sävyt:
760 Light - persikkaisen sävyinen vaalea
761 Medium - punertava keskivaalea
762 Tan - kaakaon sävyinen beige
Näissä ei tosiaan ollut oikein minun iholleni sopivaa sävyä. Minulle parhaiten sopivat joko täysin neutraalit tai sitten lämpimät, aavistuksen kellertävät keskivaaleat. Punertavat eivät sovi iholleni lainkaan.
Zao'n kiinteä meikkivoide sen sijaan toimi ihollani todella hyvin:
21,54€ / 10 g (norm. 35,90€) - huom: alennus 40%!
Zao'n kiinteä meikkivoidepuikko on mainio vaihtoehto Sinulle, joka etsit oikein mattaista luonnonkosmetiikan meikkivoidetta! Tämä on mattaisin luonnonkosmetiikan meikkipohja, jota olen kokeilut moneen vuoteen.
Puikko on aika kova, ja suosittelen ottamaan voidetta puikosta sormeen sen sijaan, että levittäisit kasvoille suoraan puikosta. Sormissa voide notkistuu nopeasti ja on helppo levittää. Tulos on puolipeittävästä peittävä, ja toisin kuin Zao'n BB-voide, tämä levittyy iholleni täysin tasaisesti.
Sävytkin meikkipuikossa ovat mun sävyjä: testiin valitsemani Sand Beige ja Honey Beige ovat lämpimiä medium-vaaleita ja kumpikin istuu iholleni aika lailla täydellisesti.
Kuten swatch-kuvasta näkyy, sävyjen tummuusero on on hyvin pieni.
Tämä on niin peittävä, että olen käyttänyt tätä kasvojen keskiosassa, poskilla ja nenän ympärillä, jotka ovat eniten punoittavia alueita.
En tarvitse näin vahvaa peittävyyttä kaikkialle kasvoihin, joten muualle olen laittanut mineraalipuuteria. Vaikka ei muuten tykkäisikään käyttää peittävää meikkipohjaa, tämä on erinomainen tuote, jos haluaa peittää paikallisesti vaikkapa voimakasta punoitusta tai epätasaista ihon sävyä.
Zao'lla on sekä puuterimaisia että voidemaisia poskipunia. Aloitetaan voidemaisista, sillä ne ovat suosikkini. ❤️
Blush Stick -poskipunapuikkoja (23,12€, norm. 28,90€) on kolme sävyä, joista valitsin kaksi: lämpimän Pearly Coral'in ja viileä-neutraalin Rosewoodin.
Puikkojen koostumus on aika kova, kuten meikkivoidepuikossakin, ja nämä kannattaa levittää sormien kautta. Itse teen niin, että pyyhin puikkoa kämmenselkään ja lämmittelen sävyä sormin, ja sitten taputtelen sävyn poskille.
Kumpikin valitsemani sävy on kaunis ja ihonsävyäni imarteleva. Yleensä kallistun aina persikkaisiin sävyihin, mutta nyt Rosewoodista on tullut vielä suurempi suosikki. Se on todella tyylikäs ja jotenkin "ryhdikkäämpi" kuin pastellinen Pearly Coral -sisarensa.
🔸 Meikkivoidepuikko, sävy 774 Honey Beige
🔸 Voidemainen poskipuna, sävy 841 Rosewood
🔸 Luomivärinpohjustaja Fluid Eye Primer
🔸 Liikkuvalla luomella luomiväri 271 Ultra Shiny Pinkish Copper
🔸 Kulmaluulla luomiväri 210 Matt Peachy Pink
🔸 Yläluomen rajaus Liquid Liner, sävy 071 Dark Brown
🔸 Alasisäluomen rajaus Kajal 564 Nude Beige
🔸 Ripsiväri Daring Volume Mascara, sävy Mocha Brown
🔸 Huulilla Lip Polish, sävy 037 Rosewood
Sanonpahan vain, että tää Pinkish Copper -luomiväri..! 😍 Pigmentin upeus ja metallisen sävyn vivahteikkuus ei pääse oikeuksiinsa kuvissa, mutta sävy on todellakin aivan mieletön!
Katsotaan lopuksi puuterimaiset poskipunat (13,90€) sekä highlighter (15,90€).
Sävyjä on yhteensä neljä, joista valitsin murretun nuderoosan Brown Pink sekä lämpimän korallin Coral Pink. Korostuspuutereista valitsin Twistbe'n bestsellerin, ihastuttavan Pink Champagnen.
Huomio puuteriposkipunista: nämä ovat todella voimakkaasti pigmentoituja. Koostumukset ovat myös mattaisia, eli eivät heijasta valoa. Tämä tarkoittaa, että sävy toistuu iholla voimakkaana, kun heijastuva valokaan ei häivytä sävyä. Sanoisin, että Zao-puuteriposkipunien kanssa maltti on valttia, ja suosittelisinkin näitä kokeneelle meikkaajalle jota runsas pigmentti ei hätkäytä. :)
Testaamani sävyt Coral Pink ja Brown Pink ovat kauniita, mutta olen tykännyt häivytellä niitä hieman esimerkiksi saman sävyryhmän vaaleammalla luomivärillä (kuten Zao'n Old Pink) tai laittamalla päälle kevyesti highlighteria, jolloin valoa heijastavat pigmentit miedontavat sävyä.
Highlighter Pink Champagne (15,90€) on UPEA monitoimisävy! Se on erittäin kaunis poskipäillä, mutta sopii yhtä hienosti myös silmämeikkiin tuomaan eteeristä, pinkkiin vivahtavaa shampanjan sävyä.
Bambu-paletteja on kolmea kokoa, joista kuvassa koot M ja L. S-koko (Duo) on tarkoitettu ainoastaan luomiväreille, ja siinä on tilaa kahdelle luomivärille. M- ja L-kokoihin mahtuu myös Zao'n puuteri-, poskipuna-, aurinkopuuteri- ja highlighter-nappeja.
Bambu-paletit kuuluvat meikkikampanjan tarjouksiin ja ovat hinnaltaan:
S/Duo: 11,12€ (norm. 13,90€)
M: 18,32€ (norm. 22,90€)
L: 20,72€ (norm. 25,90€)
🔸 Meikkivoidepuikko, sävy 773 Sand Beige
🔸 Voidemainen poskipuna, sävy 841 Rosewood
🔸 Luomivärinpohjustaja Fluid Eye Primer
🔸 Liikkuvalla luomella luomiväri 275 Ultra Shiny Golden Orange
🔸 Luomivaossa luomiväri 125 Pearly Sunshiny Pink
🔸Kulmaluulla luomiväri 210 Matt Peachy Pink
🔸 Yläluomen rajaus Liquid Eyeliner, sävy 071 Dark Brown
🔸 Alasisäluomen rajaus Kajal 564 Nude Beige
🔸 Huulilla Cocoon Lipstick 414 Oslo
*
Tutustu koko Zao'n valikoimaan Twistbe'llä täällä.
Mitäs sanotte Zao'sta? Onko merkki jo jollekulle tuttu? :)
Julkaisen nyt poikkeuksellisesti saman tekstin blogissa kuin Instagramissa.
Instagram-kanavani story-osiossa on käyty viime viikkoina keskustelua markkinoinnin tunnistettavuudesta eri medioissa ja vaikuttajien ja toimittajien eriarvoisuudesta saman markkinointimenettelyjä ja mainonnan tunnistettavuutta säätelevän lain edessä.
Olen valmistellut asiaan liittyen isompaa artikkelia ja haastatellut freelance-toimittajia, aikakauslehtien päätoimittajia sekä Julkisen Sanan Neuvostoa. Olen myös lähettänyt Kilpailu- ja Kuluttajavirastolle yhteydenoton, jossa pyydän perustelua sille, miksi (ammatti)vaikuttajia ja journalisteja eivät koske samat säännöt.
Koska kuluttajansuojalaki sekä siihen perustuvat markkinoinnin säännöt on tehty kuluttajan oikeuksien turvaamiseksi, paras taho ottamaan kantaa nykyisen ohjeistuksen toimivuuteen on kuluttaja. Olen tehnyt aiheesta kyselyn, jonka tulokset toimitan KKV:lle.
Olisin iloinen, jos vastaisit kyselyyn. Vastauksen voi jättää anonyymisti.
Tästä on kyse:
(Instagram-julkaisuni eilen)
Selaat naistenlehtiä ja inspiroidut ihanista meikki- ja ihonhoitojutuista. Oi, toimittaja on valinnut parhaat meikinalusvoiteet! Aa, täällä on listattu edullisimmat C-vitamiiniseerumit!
Luulitko, että toimitus on itse ostanut jutuissa esitellyt tuotteet? Viime viikkoina saamieni viestien perusteella moni on luullut.
Toimitukset ja toimittajat saavat tuotteet yrityksiltä ilmaiseksi PR-lahjoina tai arvostelukappaleina – aivan kuten vaikuttajatkin. Tämä on alalla niin vakiintunut käytäntö, että en tajunnut, ettei moni ole ollut tästä tietoinen.
Tämä kirjoitus ei ole kritiikkiä lehdistöä kohtaan. Kirjoitus on kritiikkiä Kilpailu- ja Kuluttajaviraston (KKV) vaikuttajille kohdennettua ohjeistusta kohtaan.
Me vaikuttajat – ainakin ammattivaikuttajat, jotka kirjoitamme sisältöjä päätoimisena työnämme, pidämme ohjeistusta eriarvoistavana ja vaikuttajan työhön heikosti paneutuneena. Ohjeistus tuntuu jättävän huomiotta, että monen vaikuttajan työ ei paljonkaan eroa toimittajan työstä. Vaikuttajamedia on mediaa siinä missä perinteinenkin media. Ammattivaikuttajan työtä ohjaavat samat lainalaisuudet kuin perinteisen median toimittajan: luomme sisältöjä, jotka vastaavat yleisön tiedon, hyödyn ja viihtymisen tarpeeseen.
KKV on julkaissut vaikuttajille ohjeistuksen markkinoinnin tunnistettavuuden suhteen, perustuen kuluttajansuojalakiin. KKV toteaa linjauksessaan: ”markkinoinnin on oltava vaivatta tunnistettavissa markkinoinniksi esitystavasta ja mainosvälineestä riippumatta.”
Ohjeistuksessa markkinoinniksi määritellään jo se, että puhuu tuotteesta, jonka on saanut yritykseltä. Vaikuttajan olisi varustettava jokainen saadusta PR-tuotteesta tehty julkaisu mainos-merkinnöillä, vaikka julkaisun sävy olisi kriittinen ja siinä vertailtaisiin useita kilpailevien brändien tuotteita.
Samalla lehdistö on vapaa näistä mainos-merkinnöistä, vaikka kirjoittavat samoista PR-tuotteista kuin vaikuttajat. Kaikilla kuuluisi olla samat säännöt = ei mainos-merkintöjä sellaisiin julkaisuihin, jotka ovat julkaisijan omalla päätäntävallalla ja vailla palkkiota kirjoitettuja.
Instagram-keskustelussa on selvinnyt, miten epäselviä mainonnan ja markkinoinnin merkinnät ja määritelmät kuluttajille ovat. Millä tavoin mainossisältö, PR-tuotteet ja kaupalliset yhteistyöt eroavat, ei ole lainkaan kaikille selvää.
Instagram-stooreissa olen pyrkinyt vastaamaan seuraajieni kysymyksiin ja erityisesti selventämään, mitä PR-tuotteisiin perustuva markkinointi on, ja miten laajasti PR-tuotteet näkyvät kaikkialla mediassa.
PR-tuotteiden merkitys vaihtelee journalismin tyypistä riippuen, ja on toisilla aloilla merkityksellisempää kuin toisilla. Kauneusjournalismissa PR-tuotteilla on täysin olennainen rooli - ne ovat pääroolissa.
Lehtien kauneusjutuissa esiintyvistä tuotteista jopa 100% on saatu ilmaiseksi yrityksiltä.
Kuitenkaan viranomainen ei ole kohdentanut vaatimuksia lehdistölle tuoda näkyväksi tuotteiden alkuperää, vaikka alkuperä on sama, kuin vaikuttajamediassa näkyvillä PR-tuotteilla. Myöskään Journalistin Ohjeet eivät ota kantaa siihen, tuleeko PR-tarkoituksessa saatujen tuotteiden alkuperä ja niihin liittyvä kaupallinen intressi yritysten taholta mainita julkaisuissa.
Lopulta sekä toimittajat että vaikuttajat ovat yhtä vapaita päättämään PR-tuotteisiin liittyvästä sisällöstä, ja sitä kautta mainoksen määritelmä ei täyty. Yrityksillä ei ole tähän sisältöön mitään valtaa, mutta täysin riippumaton ei ole yritysten suhde julkaisuihin päätyneisiin valintoihin, sillä yritykset ovat nämä tuotteet kaupallisessa tarkoituksessa toimittajille ja vaikuttajille antaneet.
Nyt esittelyyn pääsee tuote, josta moni teistä on viestien perusteella kovasti odottanut mun mielipidettä: Smuuti Skin Watermelon Sun Cream SPF 50+.
Tuotteen on minulle lähettänyt markkinointitarkoituksessa Smuuti Skin. Olisin kyllä hankkinut tämän arvioitavaksi omaankin piikkiin! 😅 Sen verran kysytty tuote.
Aloitetaan perusasioista.
🍉 Erittäin korkea UV-suoja: testeissä SPF-arvoksi saatiin 74 ja PA-arvoksi 26,1 (mutta 50+ on maksimi, mitä etikettiin saa laittaa)
🍉 Sisältää uuden sukupolven UV-teknologiaa + yhden vanhempaa teknologiaa edustavan SPF-boosterin
🍉 Kevyt koostumus on iholla erittäin miellyttävän tuntuinen. Sopii erinomaisesti meikin alle.
🍉 Valmistettu Etelä-Koreassa
🍉 Hajusteeton, eikä tuoksu (mun nenään) millekään, ei edes raaka-aineille
🍉 Ei ole vedenkestävä.
Watermelon Sun Cream on korealainen aurinkovoide, joka tyyliltään on enemmän ihonhoito- kuin aurinkotuotemainen, kuten aasialaisilla SPF-tuotteilla on tapana.
Käytännössä "SPF-kosteusvoiteen" ja "aurinkovoiteen" ainoa ero tulee kestävyydestä: 'aurinkovoiteen' nimellä myytävät tuotteet formuloidaan tyypillisesti vedenkestäviksi tai vähintään kosteutta hylkiviksi ja iholla tiukemmin istuviksi kuin 'SPF-päivävoiteen' nimellä myytävät.
Smuutin tuote ei ole vedenkestävä ja se tuntuu iholla täysin kosteusvoiteelta; mikään voiteen ihotuntumassa ei paljasta, että kyseessä on aurinkosuojatuote.
Saattaa tietysti hämätä - ainakin länsimaista kuluttajaa - kun Smuutin tuotteessa kuitenkin lukee sun cream. Älä välitä siitä: Watermelon Sun Cream ei ole vettähylkivä ja sopii city-käyttöön, eli aktiviteetteihin, joissa ei uida tai hikoilla (tai syödä tulista ruokaa, joka saa naaman hikikarpaloimaan!)
Voide lupaa myös kosteuttaa, mutta ainesosien perusteella tuotteella ei ole kovin suurta potentiaalia tehdä niin. Se sisältää 15 ensimmäisen ainesosan joukossa vain kaksi kosteuttavaa ainetta: propanediol sijalla 2 ja niasiiniamidi sijalla 9. Niasiiniamidikaan ei ole kosteuttajana mikään supersankari, vaan tunnetaan paremmin muista hyödyistään. Minun iholleni, joka ei ole kuiva, Watermelon Sun Cream'in kosteusteho riittää kuitenkin oikein hyvin (alla kosteuttava kasvovesi).
Watermelon-aurinkovoide mainostaa sisältävänsä vain uuden sukupolven UV-filttereitä. Niin se tekeekin, lainsäädännöllisesti, mutta teknisesti se sisältää myös vanhan koulukunnan kemikaaleihin perustuvaa UV-suojateknologiaa. Jopa merkittävässä määrin.
En sano, että tämä on huono asia, tuon sen vain julki. Olen kirjoittanut Karkkipäivässä kemiallisista SPF-booster-kemikaaleista, joista osa toimii UV-säteilyä absorboiden ja myös niiden kemiallinen rakenne muistuttaa "oikeaa" UV-filtteriä. Näillä kemikaaleilla ei kuitenkaan ole virallista kosmetiikkalainsäädännöllistä UV-filtterin satusta, ja näin ollen niitä ei tarvitse mainita tuotteen pakkausselosteessa tai markkinointiviestinnässä. (Osassa maailmaa, kuten Yhdysvalloissa ja Australiassa, UV-suojakemikaalit on lain mukaan listattava ja nimettävä aurinkotuotteen pakkauksessa.)
Butyloctyl Salicylate on kaikkein yleisin näistä SPF-boostereista. Se absorboi UVB-säteitä, ja UV-säteilyä imevä osa molekyyliä on kemialliselta rakenteeltaan identtinen vanhan koulukunnan Octisalaten, eli Ethylhexyl Salicylate'n kanssa. Myös Smuuti hyödyntää Butyloctyl Saliylatea. Sitä on tuotteessa eniten kaikista UV-säteitä absorboivista aineista.
Listaus Smuutin aurinkovoiteen UV-filttereistä:
Mihin aurinkovoidenörtti kiinnittää heti huomiota ovat Mexoryl-filtterit. Nämä ovat L'Orealin kehittämät ja olivat vuosikymmenten ajan patentin suojaamia. Ne olivat ensimmäisiä uuden sukupolven UV-filttereitä, ja alalla pitkään lähestulkoon synonyymi parhaalle mahdolliselle aurinkosuojateknologialle. Ne olivat todella edistyksellisiä tullessaan markkinoille 80-luvulla.
Nyt ensimmäisten Mexoryl-filtterien patentti on rauennut, ja etenkin korealaiset aurinkotuotevalmistajat ovat kilvan rientäneet hyödyntämään Mexoryl-mahdollisuuksia. Mikäpäs siinä, mun mielestä mahtava juttu! Nyt kun ensimmäiset Mexorylit ovat vapautuneet vapaille markkinoille, se kasvattaa entisestään tehokkaampien ja parempien aurinkovoiteiden osuutta kaupoissa. :)
Jututin Smuutin tuotekehittäjä Henri Tervosta, toiveissani kuulla enemmän Watermelon Sun Cream'in UV-filtterivalinnoista. Valitettavasti Tervonen ei pystynyt tätä paljonkaan avaamaan, sillä selvisi, että resepti ja siinä hyödynnetty UV-filtterikokonaisuus ovat korealaisen valmistajan liikesalaisuuksia. Smuuti ei ole itse kehittänyt voidetta, vaan tuote on kokonaisuudessaan korealaisen aurinkovoiteisiin erikoistuneen yrityksen käsialaa.
Tervonen saattoi kertoa sen verran, että korealaisen alihankkijan innovaatio mahdollistaa sen, että Watermelon Sun Cream'issa on voitu käyttää verrattain pieniä määriä UV-filttereitä, mutta tuotteelle on silti saatu erittäin suuri SPF- ja PA-arvo. Hän mainitsi myös, että UV-filtterien pitoisuudet ovat vain 1-3% filtteristä riippuen.
Kysyessäni Tervoselta Butyloctyl Salicylaten roolista UV-suojan kokonaisuudessa, Tervonen vastaa: "Tehdas itse määrittelee boosterin rooliksi liuottimen kyseisessä tuotteessa, mutta monesti boostaava vaikutus perustuu juuri kalvonmuodostukseen sekä liuottavaan ja stabiloivaan vaikutukseen, ei niinkään UV-absorbointiin. Kyseisen aurinkovoiteen suojateho perustuu tarkoin valitun filtteri-sekoituksen lisäksi juuri emulsio-teknologiaan, joka mahdollistaa filttereiden täyden ja pitkäkestoisen tehokkuuden formulassa."
Ah kyllä. :) Tässä tulikin tiiviissä muodossa asiaa SPF-boostauksen mekanismeista. Myös kalvoa muodostavat aineet voivat parantaa SPF-arvoja. (Lisää asiaa boostereista täällä.) Joka tapauksessa Butyloctyl Salicylate toimii aurinkovoiteissa liuottimen ominaisuuden ohella myös UVB-säteilyä absorboiden. Tämän vahvistaa mm. korealainen kosmetiikan raaka-ainevalmistaja Sunjin, joka markkinoi Butyloctyl Salicylatea Octisalaten kaltaisena kemikaalina.
(Tiedän, tämä menee totaalisen nörtteilyn puolelle ja suurin osa teistä haukottelee 🥱 ja on ihan että: "Voisitko nyt vain kertoa onko tämä hyvä aurinkovoide??") Mä kerron! ⬇️
Mun mielipide on kaksijakoinen. Lyhyt versio: Smuuti'n aurinkovoide voi olla ihan hyvä aurinkovoide city-käyttöön ja lyhyempään aurinkoaltistukseen, mutta en välttämättä suosittelisi sitä vaativampiin aurinko-olosuhteisiin tai henkilölle, jolla on esimerkiksi kohonnut ihosyöpäriski.
(Tämä ei liity pelkästään vedenkestämättömyyteen.)
Pidempi versio: vaikka tuotteelle on tehty asianmukaiset SPF-testit, sen koostumus ei herätä minussa vahvaa luottamusta UV-suojan suhteen. Korostan, että tämä on henkilökohtainen mielipiteeni ja tuntemukseni, ei tieteellinen tosiasia.
Olen vuosien aikana analysoinut kymmenittäin aurinkovoiteita, varmaan enemmän kuin 100, ja minulle on syntynyt hyvä käsitys siitä, millä tavoin UV-filtterit reseptiikassa tyypillisesti sijoittuvat. En ole missään toisessa (pätevässä) aurinkovoiteessa kohdannut inciä, jossa UV-filtterit ovat näin kaukana incin kärjestä. Tyypillisesti UV-filtterit alkavat incin sijalta 3 tai 4, Smuutin aurinkovoiteessa UV-filtterit alkavat sijalta 7. Viimeinen UV-filtteri on vasta sijalla 20.
Tiedän myös, ettei pelkän incin perusteella voi tehdä aukottomia päätelmiä. Itse kuitenkin valitsen omalle iholleni mieluummin aurinkovoiteen, jossa on toisenlainen reseptiikka ja suurempi merkitys oikeilla UV-filttereillä kuin booster-teknologialla.
Koska markkinoilla on yhtä kevyitä ja miellyttävän tuntuisia aurinkovoiteita kuin Smuuti, ei myöskään kosmeettinen miellyttävyys tee Smuutista ylivertaista. Parempia korealaisia aurinkovoidesuosituksiani löydät tästä postauksesta. Nuo korealaiset osoittavat, että on täysin mahdollista kehittää ultrakevyitä ja ohuita aurinkovoiteita myös korkeammilla UV-filtteripitoisuuksilla. Kaikkein ohuin on Skin 1004:n Hyalu-Cica Water-Fit Sun Serum SPF 50+.
Smuutin aurinkvoiteella on kuitenkin hyvätkin puolensa.
🌞 Edullinen tuote (14,90€), todennäköisesti halvin korealainen aurinkovoide Suomen markkinoilla. Edit. Muistin, että Frudia on halvempi!
🌞 Niin miellyttävä, että tätä on monen kuluttajan varmasti helppo levittää iholle runsaasti, jolloin UV-suojalla on paremmat mahdollisuudet toteutua täysimittaisena.
🌞 Trendikäs nuorten keskuudessa = tekee UV-säteilyn haitallisilta vaikutuksilta suojautumisen vaivattomaksi ja mukavaksi myös nuorelle sukupolvelle. Tuote on helppo liittää osaksi päivittäistä ihonhoitorutiinia.
Verrattuna muihin korealaisiin aurinkovoide-suosikkeihini, Smuuti voittaa ainoastaan edullisemmalla hinnallaan.
Mites te, joko Smuutin aurinkovoide on kolahtanut teidän ostoskoriin? :) Jos kyllä, onko tuote vastannut odotuksia?
(Kuvassa muita arvosteluaan odottavia aurinkovoiteita.)
Kaupallinen yhteistyö: Mossa ja Taika
Olen tänä vuonna suurella ilolla mukana Mielinauha-kampanjassa Mossan ja Taikan rinnalla. 💚
Mielinauha on jokakeväinen MIELI ry:n kampanja, joka edistää avointa keskustelua mielenterveydestä ja kerää varoja tärkeään mielenterveyttä tukevaan työhön.
Tänä vuonna Mielinauha-kampanjassa ovat mukana luonnonkosmetiikkabrändit Mossa ja Taika.
Kumpikin sarja on minulle tuttu ja läheinen – kuten myös mielenterveysasia - , ja kun brändit pyysivät minua mukaan kampanjaan, ei tarvinnut kahta kertaa miettiä, lähdenkö. 💚
Mielinauha-kampanjassa yhteistyökumppanit Mossa ja Taika lahjoittavat kiinteän lahjoitussumman kampanjaan. Kuluttajat voivat osallistua kampanjaan tekemällä lahjoituksen tai ostamalla vihreän mielinauhan (5€). Katso mielinauhan myyntipaikat täältä. Kampanja jatkuu 30.6.2025 saakka.
Olen aikaisemminkin tukenut Karkkipäivässä MIELI ry:n kampanjoita. Yhdistys tekee erittäin tärkeää työtä mm. Kriisipuhelimen kautta.
Jos joskus mietit, onko tällaisesta työstä todella käytännön hyötyä niin tässä kättä pidempää viime vuodelta: lahjoitusten tuella MIELI ry kouluttaa lisää vapaaehtoisia Kriisipuhelimeen, ja viime vuonna pystyttiin vastaamaan jo 100 000 puheluun. Se on 280 puhelua päivässä - 280 mahdollisuutta joka päivä tuoda valoa jonkun pimeyteen. Keskustelu riippumattoman ja empatialla kuuntelevan tahon kanssa voi olla jollekulle ratkaiseva tuki vaikeassa elämäntilanteessa tai mielen myllerryksessä.
Olen puhunut Karkkipäivässä avoimesti omistakin mielenterveyden haasteistani. Haluan näiden julkaisujen myötä tuoda itseni kokonaisena ihmisenä yleisöni eteen, ja samalla edistää mielenterveysasioihin liittyvän stigman poistumista.
Meistä monella on useampi kuin yksi puoli, ja samalla luonnollinen halu tulla hyväksytyksi ja vastaanotetuksi kaikkine puolinemme – myös ahdistuneen, surullisen, synkän tai eksyneen puolen kanssa. Muiden osoittama vastaanottaminen auttaa henkilöä hyväksymään nämä tunteet paremmin itsekin, ja hyväksyminen on osa matkaa kohti ikävien tunteiden lievittymistä.
Minulla on puoli, jota kutsun varjo-Sanniksi. Viimeksi kerroin hänestä lokakuussa Maailman Mielenterveyspäivänä.
Varjo-Sanni on syntynyt lapsuuden tärkeän kiintymyssuhteen rikkouduttua. Sen läsnäolo ilmenee vaihtelevan vahvuisina huolen, ahdistuksen ja turvattomuuden tunteena. Pahimmillaan huolen tunteet lamaannuttavat toimintakykyä. Olen sairastanut parikymppisenä masennuksen ja 4-kymppisenä minulla diagnosoitiin ahdistuneisuushäiriö.
Olen saanut apua harmaan puoleni kanssa selviämiseen jo murrosiässä, ja tuen merkitys on vain korostunut mitä vanhemmaksi tulen. Prosessissa on ollut tärkeää hyväksyä, että varjo on osa minua, ja oppia hyödyntämään keinoja, joilla sen vaikutusta voi vähentää. Onneksi näitä keinoja on paljon!
Yhteiselomme sujuu pääsääntöisesti hyvin, mutta vaikeimpina aikoina keskustelutuki on ollut minulle korvaamatonta. Olen soittanut kriisipuhelimeen ja hyödyntänyt MIELI ry:n ylläpitämiä kriisikeskuksia, joissa saa lyhytkestoista keskusteluapua vaikeissa tilanteissa. Oman paikkakuntasi Kriisikeskuksen löydät täältä.
Vanhenemisessa on se hieno juttu, että työkalupakkini hyvän mielen ylläpidossa on vain kasvanut vuosien myötä.
Kun parikymppisenä saatoin kokea neuvottomuutta ahdistuksen ja surun tunteiden kanssa, nyt minulla on käytössä iso arsenaali asioita, joiden tiedän vahvistavan sekä ylläpitävän myönteistä mielialaa.
Olenkin ottanut nämä säännölliseksi osaksi arkeani, ja ne todella auttavat! Jos meinaa unohtua, niitä voi "määrätä" itselleen kuin lääkettä. ☺️
Valoa tuovat luonto, musiikki, kirjat, tanssiminen, liikunta, ystävät, perhe, huonekasvit, sisareni lapset, matkojen suunnittelu sekä karttojen tutkiminen. (Kartat, kyllä! Joskus lukioikäisenä saamani Maailman Atlas on jo ihan repaleinen kaikesta käytöstä..!)
Konkreettisia toimenpiteitä:
🌻 Tanssiminen kotona Kylie Minoguen 90-luvun hittien tahtiin
🌻 Eväsrepun pakkaaminen ja kävelyretki Kaupin tai Pyynikin metsään
🌻 Hyvän ja tunteita herättävän kirjan kuunteleminen (kuten Eeva Kolu tai 'Naiset, joita ajattelen öisin'!)
🌻 Junaradan rakentaminen 5-vuotiaan kanssa.
🌻 Siemennäkkärin valmistaminen
Harva asia vaientaa mörköjä yhtä tehokkaasti kuin puuhastelu leikki-ikäisen lapsen kanssa. Puhumattakaan siitä, kun seuraat 1-vuotiaan syvää ihmetystä ja innostusta ikkunasta näkyvää koiranulkoiluttajaa kohtaan. Lasten asenne elämään on uskomattoman inspiroiva ja lämmittävä!
Jos lähellä ei ole lasta, toinen lähes yhtä maaginen lämmön tuoja ja pimeän karkottaja ovat Julia Vuoren Sika-kirjat.
Myös kosmetiikka on suuri valontuoja. Rakastan purkkeja kuin pieni lapsi ”lauantaikarkkiaan” (Karkkipäivä! 🍭). Kosmetiikkatuotteet ovat minulle työ, mutta ne ovat myös aito ilon aihe ja hyvän olon lähde. Vaikka välillä on kausia, kun olen saattanut vähän ylikuormittua purkeista työni vuoksi, lopulta ne ovat aidoimmalta merkitykseltään ihana arjen kultareunus - pieni hyväntuoksuinen ja pehmoinen hetki päivässä.
Kosmetiikkaan liittyy itsestä huolen pitäminen. Kosmetiikan käytön voi nähdä perushygienian ylläpitona, mutta se voi olla niin paljon enemmän. Kun valitsemme hyväntuoksuisen puhdistusaineen tai silkkisen tuntuisen voiteen, tuomme ihonhoitohetkeen lisäarvoa. Monelle meistä – ja ehdottomasti minulle – tuo lisäarvo on asia, jota oikein odotan jokapäiväisessä arjessa.
Luonnonkosmetiikasta tuli minulle ykkönen pian 16 vuotta sitten. Luonnonkosmetiikan filosofia ja arvomaailma puhuttelee minua: suhde kestävään kehitykseen ja ympäristönäkökulmat, mutta myös yhteinen historia, joka ihmisellä ja luonnon raaka-aineilla on ollut vuosituhansien ajan. Minusta tuntuu luontevalta hoitaa ihoani samoilla aineilla, joita esi-isäni paleoaikoina ovat jo käyttäneet.
Taika ja Mossa ovat ihania esimerkkejä luonnonkosmetiikan elämyksistä, joista ei tarvitse maksaa paljon. Kumpikin sarja on aitoa, sertifioitua luonnonkosmetiikkaa ja tarjoaa hyvää mieltä niin tuoksuillaan, miellyttävillä ja tehokkailla koostumuksillaan kuin arvomaailmallaan. Näitä tuotteita käyttäessä tietää tekevänsä kestäviä valintoja.
Mossaan tutustuin vuonna 2016, kun sarja lanseerattiin Suomessa. On ollut kiinnostavaa seurata Mossan kehitystä muutaman tuotteen simppelistä sarjasta täysimittaiseksi ihonhoidon brändiksi. Taikan matkassa olen kulkenut alusta saakka – olin mukana sarjan suunnittelutiimissä jo ennen sarjan lanseerausta.
Mielinauha-kampanjan kunniaksi Mossan sekä Taikan tuotteet ovat Joliella -25% tarjouksessa 14. huhtikuuta saakka.
Suosikkituotteitani Taikalta ovat kasvosuihke, kasvoöljy, Sensitive-seerumi ja Sensitive-puhdistusmaito. Näillä voin rakentaa koko ihonhoitorutiinini! Sensitive-tuotteet sekä kasvoöljy ovat hajusteettomia.
Tuon iholle vesikosteutta kasvosuihkeella, ja sekoitan sen jälkeen kämmenellä Sensitive-seerumia ja kasvoöljyä, joista muodostuu mun ”voide”. En oikeastaan käytä voiteita, vaan pärjään seerumilla ja kasvoöljyllä enemmän kuin hyvin.
Kasvosuihke oli pitkään odotettu lisäys Taikan valikoimaan, ja ai että minkä täyttymyksen sen julkaisu tänä vuonna viimein toi..! Olette varmaan jo kuulleetkin riittävästi hehkutusta tuosta ”törkeän” hyvästä tuotteesta! Osoitus siitä, että tehokkaan tuotteen ei tarvitse maksaa paljon.
Vartalotuotteiden puolelta Taikan käsisaippua on tietysti klassikko. Ihanan pirteän tuoksuinen pehmeä geelimäinen pesuneste puhdistaa ihon kuivattamatta.
Mossalta lempituotteitani ovat Juicy Jelly -seerumi, V-Lift Bakuchiol -kasvoöljy, 365 Day Defence -aurinkovoide sekä Juicy Clean -misellivesi. Myös sarjan bestseller, sitrushedelmäkarkkien tuoksuinen Vitamin Cocktail -öljy on suosikki - ja tämä jos mikä on käyttöelämykseltään aikuisen karkkipäivää, mutta 4-kymppinen ihoni tykkää tätä nykyä vielä enemmän ikääntymisen merkkejä hoitavasta bakuchiolista!
Juicy Clean -hyaluronihappomisellivesi on tuote, joka sekä puhdistaa ihoa kevyesti mutta myös kosteuttaa tehokkaasti. Mossalle ominaisesti siinä on aivan ihana, marjainen tuoksu. Käytän tuotetta sekä puhdistuksen viimeistelyyn illalla että aamukasvovetenä.
Mun lemppari-ihonhoitorutiinissa sekoitan yhteen vesipohjaisen geeliseerumin, kuten Mossan Juicy Jellyn, sekä kasvoöljyn, kuten Mossan Bakuchiol-öljyn. Kesäisen vuodenajan aurinkovoidetarpeeseen Mossan valikoimassa on ihana, kevyesti sävytetty SPF 30- aurinkovoide. Tämä notkeasti levittyvä mineraaliaurinkovoide on koostumuksensa puolesta yksi luonnonkosmetiikan aurinkovoidesuosikkejani.
Kanna vihreää Mielinauhaa. Nauhan hinta on 5€ ja ostopaikat löydät täältä.
Voit myös tukea kampanjaa sekä edistää avointa keskustelua mielenterveydestä sanoittamalla tukeasi mielenterveysasioille ja tarjoamalla kuulevan korvan ja empatiaa sekä hyväksyntää läheiselle, jonka mieli on maassa. 💚
Täältä tulee viimein mun deodoranttivertailu. :)
Minulla oli alun perin tarkoituksena testata ja verrata tässä jutussa vain luonnonkosmetiikan deodorantteja, mutta päädyin ottamaan mukaan myös kaksi normikosmetiikan antiperspiranttia. Tämä siksi, että toinen niistä on pitkäaikainen suosikkini, ja halusin verrata sitä luonnonkosmetiikan vastineeseen. Toinen on mukana myös vertailun motiivilla.
Vertailun tuotteista kuusi on luonnonkosmetiikkaa ja kaksi normikosmetiikkaa.
Seuraavat postauksessa esiteltävät tuotteet on saatu markkinointitarkoituksessa PR-lahjana tai osana aiemmin tehtyä kaupallista yhteistyötä:
True Organic / saatu Jolielta
Acorelle ja c/o Gerd / saatu Twistbe'ltä
Rimita / saatu Ruohonjuurelta
Seuraavat ostettu itse:
Lavera, Ben & Anna, Nivea ja Rexona
Sananen luonnonkosmetiikan deodoranteista:
Nämä eivät koskaan voi olla antiperspirantteja, sillä ne eivät sisällä hikitiehyitä blokkaavia aineita kuten alumiinisuoloja. Luonnonkosmetiikan deodoranttien funktio on ensisijaisesti ehkäistä hien hajua, ja jotkin niistä voivat myös vähentää hien aiheuttamaa kosteaa tunnetta iholla sisältämiensä kosteutta imevien tärkkelysten ansiosta.
Jotkin luonnonkosmetiikan deot voivat sisältää alunaa (Potassium Alum), joka on luonnollinen mineraali. Vaikka nimessä on sana 'alum', tämä aine ei toimi hikitiehyitä blokkaamalla kuten normikosmetiikan antiperspiranteissa käytetyt alumiiniyhdisteet.
Hien hajuun voidaan vaikuttaa bakteriostaattisilla, ihon pH:hon vaikuttavilla, tuoksuvilla, absorboivilla sekä hikitiehyitä tilapäisesti sulkevilla aineilla. Hiki itsessään ei haise, vaan ikävä haju on seurausta hien eritteiden sekä ihon pinnalla olevien bakteerien yhteisvaikutuksesta. Hien eritteet ovat hyvä kasvualusta bakteereille.
Hikeen liitettyjä haittavaikutuksia voidaan tehokkaimmin ehkäistä bakteerien kasvua ja lisääntymistä ehkäisevillä aineilla, ja/tai hien erittymistä vähentävillä sekä kosteutta imevillä aineilla. Tuoksuvat aineet toimivat peittämällä hien hajua.
🧴 Trietyylisitraatti (sitruunahapon esteri, incinimi Triethyl Citrate) - hillitsee hien komponenttien entsymaattista hajoamista, mikä ehkäisee epämukavien hajujen syntymistä.
🧴 Sinkkirisinoleaatti - (risiinioleaatin sinkkisuola, incinimi Zinc Ricinoleate) sitoo itseensä bakteerien ja hien aineenvaihdunnassa syntyviä hajumolekyylejä
🧴 Ruokasooda - (incinimi Sodium Bicarbonate) neutraloi hien tuoksua muuttamalla sen pH:ta.
🧴 Kaliumaluna - (luonnossa esiintyvä alumiinin ja kaliumin suola, incinimi Potassium Alum) - neutraloi hajuja aiheuttavia bakteereita sekä supistaa hikitiehyitä. Ero synteettisiin alumiinikloori-yhdisteisiin: kaliumalunassa on isompi molekyylikoko, se ei tuki hikitiehyitä vaan toimii supistamalla ihoa ja neutraloimalla bakteereita.
🧴 Eteeriset öljyt (eri nimiä) - monilla eteerisillä öljyillä on antibakteerinen vaikutus. Ne myös peittävät hien hajua omalla tuoksullaan.
🧴 Tärkkelykset (eri laatuja kuten maissia, riisiä tai synteettisiä tärkkelyksiä, tunnistaa sanasta 'starch') - imevät itseensä kosteutta
🧴 Alumiinisuolat kuten Aluminum Chloride, Aluminum Sesquichlorohydrate ja Aluminum Zirconium Tetrachlorohydrex Gly - muodostavat hikitiehyiden suulle blokkaavan "tulpan", joka tilapäisesti estää hikoilua.
(Kaikki EU:ssa käytössä olevat perspiraatiota estävät kosmetiikan aineet löydät tästä listauksesta.)
En hikoile voimakkaasti muutoin kuin stressaavissa tilanteissa, niin positiivisissa kuin negatiivisissa. (Esimerkiksi innostavasta aiheesta kirjoittaminen on positiivista stressiä, ja hyvin ylesesti kainaloni menevät läpimäriksi, kun kirjoitan jostain minulle oikein tärkeästä tai inspiroivasta aiheesta! 😄)
Vapaapäivinä saatan pitää deodorantittomia päiviä, ja tällaisina päivinä kainaloni hyvin harvoin haisevat tai tuntuvat kosteilta.
Hikoiluni on kuitenkin voimistunut merkittävästi lähestyessäni keski-ikää, ja tämä on tuonut tarpeen tehokkaammille dödö-koostumuksille. Deodorantti on pettänyt useasti viime vuosikymmenen aikana, tällaista en muista nuoremmalta iältä. Olen joutunut hien takia tilanteisiin, että on jopa pitänyt ostaa uusi pusero matkalla työkeikalle..!
Aikaisemmin moni luonnonkosmetiikan deodorantti ei toiminut minulla, ja hien haju tuli läpi. Nykyään toimivat kaikki, joita olen testannut. Arvelen, että luonnonkosmetiikan deodoranttien teknologiassa on tapahtunut viime vuosina jokin merkittävä kehitysaskel, joka mahdollistaa nykyiset (ainakin itselläni) luotettavammat koostumukset. Paras esimerkki on Lavera, jonka vanhat dödöt eivät toimineet minulla lainkaan. Kun Lavera vuonna 2021 uudisti deodoranttinsa, oli suoritus täysin erilainen, ja tätä nykyä Laveran roll-on on ylivertainen suosikkini nestemäisistä deodoranteista.
Koostumus: emulsiomainen
Deodoroivat aineet: trietyylisitraatti, sinkkirisinoleaatti
Tärkkelystä: kyllä; riisitärkkelystä, mutta pitoisuus niin vähäinen, ettei vaikuta kainaloiden kuivuuteen
Soodaa: ei
Alkoholi: ei sisällä
Tuoksu: pehmeä, mieto ja erittäin miellyttävä
Kuivumisaika: 15 minuuttia tai enemmänkin
Tehokkuus: pitää hajut poissa, ei vaikuta hien kosteuteen iholla
Pakkauksen toimivuus: ei mieleeni: pallo on liian pieni ja deodoranttia pursuaa laiton yhteydessä pitkin pallon reunoja.
Rimitan deodorantti jakaa tunteeni. Se on todella miellyttävän tuoksuinen, koostumus tuntuu mukavan hellävaraiselta ja on myös tehokas: hien haju pysyy loitolla. En kuitenkaan kestä tämän superhidasta kuivumista.
Kun tätä laittaa kainaloon, ei voi laittaa paitaa päälle ainakaan 10 minuuttiin, sillä kainalot ovat dödöstä märät. Koostumus on märän emulsiomainen, ja lisäksi roll-on annostelee emulsiota "yli äyräiden", ja kainaloiden käsittelyn jälkeen pallon reunat ovat aivan aineessa ja loput saa pyyhkiä deodorantin suulta paperiin.
Koostumus: nestemäinen
Deodoroivat aineet: kaliumaluna, trietyylisitraatti, sooda
Tärkkelystä: ei
Soodaa: kyllä
Alkoholi: ei sisällä
Tuoksu: hajusteeton
Kuivumisaika: nopea; pari minuuttia
Tehokkuus: pitää hajut poissa, ei vaikuta hien kosteuteen iholla
Pakkauksen toimivuus: ihan ok, mutta pallo on mun makuun liian pieni. Lisäksi pallo voi jumittua jos dödöä ei hetkeen käytä, ja se täytyy elvytellä pyörimään ennen kainaloon viemistä. Tämä tosin ei liene ongelma normaalissa käytössä, jossa samaa dödöä käytetään päivittäin.
C/O Gerdin deodorantissa on tämän vertailun tuotteista lyhin inci - se voi siis sopia herkälle iholle. Tuote sisältää soodaa, joka voi ärsyttää joidenkin ihoa, ja ärsyttää isompina pitoisuuksina minunkin, mutta Gerdin dödön pitoisuus ei aiheuta mitään oireita mun kainalossa.
Perushyvä deodorantti. Extrapiste pakkauksen tyylikkyydestä, joskin miinuspiste mun makuun liian pienestä pallosta. Gerdin dödössä on testatuista deodoranteista pienin pallo.
❤️🔥 SUOSIKKI
Koostumus: nestemäinen
Deodoroivat aineet: trietyylisitraatti, sinkki, merisuola, kalsiumlaktaatti
Tärkkelystä: ei
Soodaa: ei
Alkoholi: kyllä
Tuoksu: neutraali unisex, kevyesti yrttimäinen mutta hillitty
Kuivumisaika: erittäin nopea, alle minuutti
Tehokkuus: pitää hajut poissa, ei vaikuta hien kosteuteen iholla
Pakkauksen toimivuus: erittäin hyvä; tässä on iso pallo joka ei koskaan jumitu ja tuote on nopea ja siisti levittää
Laveran Invisible-deodorantti on ollut luonnonkosmetiikan suosikkini siitä saakka kun ilmestyi. Tässä toimii minulle ihan kaikki. Jos jokin voisi olla parempi, niin tuoksu, tosin nykyinenkin on aivan OK ja neutraali.
Tässä dödössä on kaikkein nopein kuivumisaika, mikä on varmastikin alkoholin ansiota. Lavera-deodorantin alkoholi ei kuitenkaan ärsytä kainaloitani.
Tämä on luonnonkosmetiikan luottodeodoranttini.
❤️🔥 SUOSIKKI
Koostumus: nestemäinen
Deodoroivat aineet: kaliumaluna
Tärkkelystä: ei
Soodaa: ei
Alkoholi: ei sisällä
Tuoksu: ihastuttavan raikas ja vihreän kukkainen
Kuivumisaika: nopea, pari minuuttia
Tehokkuus: pitää hajut poissa, ei vaikuta hien kosteuteen iholla
Pakkauksen toimivuus: ihan ok. Pallo sopivan kokoinen, mutta juuttuu hitusen välillä.
Acorellen Fraicheur Intense -dödö on Rimitan ja Ben & Annan ohella vertailun deodoranteista parhaan tuoksuinen. Rakastan tämän tuoksua! Acorellehan on kunnostautunut myös tuoksu-brändinä, joten heillä tuoksuasiat osataan. Tätä on ilo käyttää!
Tämä on lähestulkoon yhtä hyvä kuin Lavera. Lavera voittaa vielä nopeammalla kuivumisellaan sekä isolla pallollaan, Acorelle tosin päihittää Laveran tuoksullaan.
Koostumus: aavistuksen maitomainen
Deodoroivat aineet: kaliumaluna, trietyylisitraatti, sooda
Tärkkelystä: ei
Soodaa: kyllä
Alkoholi: ei sisällä
Tuoksu: valmistajan mukaan laventeli, bergamotti ja cassia. Mä aistin aavistuksen laventelia, mutta muuten tuoksu on jokseenkin epähienostunut ja ei-harmonisen yrttinen.
Tehokkuus: pitää hajut poissa, ei vaikuta hien kosteuteen iholla
Kuivumisaika: viitisen minuuttia
Pakkauksen toimivuus: ihan ok, mutta jotenkin vanhanaikaisen oloinen ja pallo saisi olla isompi.
True Organicin alkuperäinen Undercover Agent on ollut yksi suosituimpia luonnonkosmetiikan deodorantteja Suomessa. Itse en koskaan päässyt omakohtaisesti vihille siitä, mistä suosiossa on kyse, sillä minulle Undercover Agent on jopa hitusen epämiellyttävä deodorantti. Sen suoritus on kyllä hyvä, eli se pitää hienhajut loitolla, mutta kaikkien testaamieni Undercover Agent -versioiden tuoksut ovat niin kummallisia, että en vain pysty tykästymään näihin. Alkuperäisen version vahvan yrttinen tuoksu on kaikkein oudoin.
Koostumukseltaan ja pakkaukseltaan tuote tuntuu jollain tapaa vanhanaikaiselta. Tässä on painava lasipullo, kun kaikissa muissa on kevyt muovipullo. Pallo on C/O Gerdin jälkeen vertailun dödöistä pienin.
❤️🔥 SUOSIKKI
Koostumus: vedetön stick
Deodoroivat aineet: magnesiumhydroksidi ja magnesiumkarbonaattihydroksidi
Tärkkelystä: kyllä; maissitärkkelys
Soodaa: ei
Alkoholi: ei sisällä
Tuoksu: pehmeän puuterinen, aromaattinen
Kuivumisaika: on jo valmiiksi kuiva
Tehokkuus: pitää hajut poissa, pitää kainalot myös kuivempina kuin ilman dödöä
Pakkauksen toimivuus: korkki on niin tiukka, että sitä on vaikea ottaa pois tai laittaa paikoilleen ilman, että se osuu puikkoon ja dödöä leviää hylsyn reunoille. Pakkaus on vaikea pitää täysin siistinä.
Ben & Annan vedetön tärkkelysdödö muistutta luonnonkosmetiikan tarjokkaista eniten synteettistä antiperspirantti-suosikkiani. Ben & Anna ei ole antiperspirantti, mutta sen tärkkelys-rikas koostumus imee kosteutta ja pitää kainalot paljon kuivempina kuin perinteiset nestemäiset roll-onit. Esittelin Ben & Annan stickin jo marraskuussa, ja se on Laveran ohella suosikkini luonnonkosmetiikan deodoranteista. Tuoksukin on mielettömän ihana!
Vähäsen miinusta tulee siitä, ettei pakkaus ole kovin käytännöllinen ja menee nopeasti epäsiistiksi. Annan tämän kuitenkin anteeksi, koska kartonkimateriaali on täysin biohajoavaa. Korkki halaa hylsyä niin tiukasti, että se osuu hyvin herkästi puikon päähän, ja deodoranttia leviää pitkin hylsyä. Puikon päätä ei myöskään pysty työntämään piiloon hylsyn sisään.
❤️🔥 SUOSIKKI
Koostumus: stick
Deodoroivat aineet: alumiini-zirkoniumkloorihydraatti
Tärkkelystä: kyllä; sodium starch octenylsuccinate (tuote sisältää myös talkkia)
Soodaa: ei
Alkoholi: ei sisällä
Tuoksu: pehmeän vihreä
Kuivumisaika: on valmiiksi kuiva
Tehokkuus: pitää hajut poissa, pitää kainalot myös kuivempina kuin ilman dödöä, mutta ei pidä kainaloita täysin kuivina.
Pakkauksen toimivuus: ihan siedettävä, mutta korkki sotkee nirhaamalla puikon reunaa.
Tämä antiperspirantti on ollut suosikkini jo vuosikymmenen. Löysin sen aikoinaan, kun etsin kiinteää dödö-tuotetta matkailutarkoitukseen (matkustan aina pelkällä käsimatkatavaralla, ja nestemäiset tuotteet ovat näin ollen rajalliset). Ihastuin koostumukseen, joka on iholla heti kuiva, levittyy todella miellyttävästi, ei ärsytä ihoa ja teho on erinomainen.
En aseta antiperspirantille vaatimusta pitää kainalot totaalisen kuivina, sillä en ylipäänsäkään hikoile valtavasti, ja täysblokki hikitiehyissä tuntuu ajatuksena epämiellyttävälle. Minulle riittää, että kainalot eivät mene stressaavassa tilanteessa ihan märiksi, ja että kainalot ylipäänsä pysyvät päivän ajan kuivempina kuin ilman dödöä.
Koostumus: stick
Deodoroivat aineet: alumiinikloorihydraatti
Tärkkelystä: ei
Soodaa: ei
Alkoholi: ei sisällä
Tuoksu: puhdas, pyykinpesuainemainen
Kuivumisaika: joitain minuutteja
Tehokkuus: pitää hajut poissa, pitää kainalot myös kuivempina kuin ilman dödöä, mutta ei pidä kainaloita täysin kuivina.
Pakkauksen toimivuus: ihan hyvä
Tässä vuosi tai pari vuotta sitten Rexonan stick-deodoranteilla oli valmistuskatkos, eikä niitä saanut pariin vuoteen. (Mulle ei koskaan selvinnyt, mistä oli kyse, mutta stick-tuotteita ei vain ollut kaupoissa eikä edes Rexonan verkkosivulla.) Ostin sitten Nivean stick-antiperspirantin, kun se oli yksi harvoja stick-muotoja, jonka kaupasta löysin. Ulkoisesti tuote muistuttaa Rexonaa, mutta on ihotuntumaltaan aivan erilainen.
Nivean Dry Comfort on rasvaisempi kuin Rexona ja tuntuu iholle levittäessä tahmealta ja epämukavalta. Se ei liu'u iholla yhtä hyvin kuin Rexona ja sillä kestää pidempään kuivua. Teho on hyvä, eli tuote pitää hajut loitolla ja kainalotkin riittävän kuivina, mutta en voi sietää tämän tahmeaa koostumusta, joten jäi käyttämättä.
Löydettyäni stick-deodorantit tajusin entistä paremmin, miten tärkeää minulle on tätä nykyä deodorantin nopea kuivuminen ja se, että tuote tuntuu iholla mukavalta heti. Nuorempana en paljonkaan piitannut siitä, miten nopeasti dödö kuivui, mutta nyt se on minulle todella tärkeä ominaisuus.
Vaikka deodorantin teho olisi hyvä, se ei auta minua tykkämään tuotteesta, jos tuote tuntuu tahmealta tai sen kuivumista pitää odotella minuuttitolkulla.
Ben & Annan stick-deodorantit, joita olen käyttänyt jo aikaisemminkin, vastaavat suoritukseltaan ja kosmeettiselta miellyttävyydeltään hyvin pitkälle synteettistä suosikkinia Rexonaa. Merkittävin ero tulee siitä, että Rexona levittyy paljon hepommin ja jättää iholle ohuen pinnan, Ben & Anna taas jättää iholle paksumman pinnan dödöä, joka pitää sitten sormilla tasoitella. Eron voi helposti ymmärtää, kun tuntee luonnon- ja synteettisen kosmetiikan ainesosien eroavaisuudet: Rexonassa voi käyttää levittymistä helpottavia silikoniyhdisteitä, Ben & Annassa ei.
Ben & Annasta teen lopuksi vielä huomion: tätä nykyä käytän vain Sensitive-versiota, jossa ei ole soodaa. Kainaloni sietävät pieniä määriä soodaa, kuten nestemäisten dödöjen pitoisuuksissa, mutta stick-laadun sisältämä korkea pitoisuus on kainaloilleni liikaa. Onneksi on myös soodaton vaihtoehto.
*
Käytätkö sinä deodoranttia vai antiperspiranttia? Onko teillä luotto-dödöjä, vai vaihteletteko merkistä toiseen?
Kaupallinen yhteistyö: Laboratoires de Biarritz ja House Of Organic
NYT ollaan jännän ja hienon äärellä!
Laboratoires de Biarritz on lanseerannut huikean uutuuden: luonnonkosmetiikkaa JA uusia, ympäristöystävällisiä kemiallisia UV-filttereitä sisältävän aurinkotuotesarjan! 😍 Tällaisen aurinkovoidekoostumuksen perään multa kyseltiin viime kesänä, ja mietin itsekin, että voi kun joku valmistaisi tällaisen - - ja tosiasiassa nämä olivat jo silloin saatavilla Ranskassa! Nyt ne ovat viimein Suomessa!
☀️ SPF 30 emulsiovoide kasvoille ja vartalolle
☀️ SPF 50 emulsiovoide kasvoille ja vartalolle
☀️ SPF 30 öljy vartalolle (vedenkestävä)
☀️ SPF 50 öljy vartalolle (vedenkestävä)
☀️ SPF 50+ puikko kasvoille, huulille ja vartalolle (vedenkestävä)
Kaikissa tuotteissa on luonnonkosmetiikan mukainen pohja, johon on yhdistetty uuden sukupolven kemialliset UV-suoja-aineet. Edit 2.4. Lisätty tieto tuotteiden vedenkestävyydestä. Emulsiovoiteet eivät ole vedenkestäviä.
⛱️ BEMOTRIZINOL (kauppanimi Tinosorb S, incinimi Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine)
Laajan kirjon UVA/UVB-filtteri. Bemotrizinol toimii sekä absorboiden että heijastaen UV-säteilyä. Se on yksi kaikkein käytetyimmistä ja parhaista uuden sukupolven UV-filttereistä.
⛱️ DHHB (kauppanimi Uvinul A Plus, incinimi Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate)
Uuden sukupolven UVA-filtteri, joka antaa suojaa myös hankalasti tavoitettavalla pidempien UVA-aaltojen alueella 354 nm asti.
⛱️ ETHYLHEXYL TRIAZONE (kauppanimi Uvinul T 150, incinimi Ethylhexyl Triazone)
Uuden sukupolven UVB-filtteri, jota pidetään markkinoiden fotostabiileimpana UVB-filtterinä. Tehokas pienillä pitoisuuksilla. Toimii synergisesti Bemotrizinolin kanssa, ja vahvistaa sen tehoa.
29,90€ / 100 ml
Todella silkkinen voide, joka levittyy kuin unelma. Iholla tuote on täysin näkymätön. (Tiedoksi: jotkin kemiallisetkin UV-suoja-aineet voivat jättää iholle vaaleaa kajoa, mutta LdB:n voiteissa ei käytetä sellaisia UV-filttereitä.)
Mitä tästä voin muuta sanoa, kuin että tuotteen koostumus on aivan mieletön. Voide tuntuu miellyttävältä, suojaa hyvin ja sisältää rakastamiani leväaktiiviaineita!
Invisible-aurinkovoiteissa on Alga Maris -aurinkovoiteista tuttu leväantioksidanttiyhdiste koostuen puna- ja viherlevästä. Nämä levät vahvistavat UV-filtterien tiimiä neutraloiden UV-säteilyn haittavaikutuksia.
Viherälevän sisältämä astaksantiini kuuluu maailman tehokkaimpiin antioksidantteihin ja suojaa ihoa erinomaisesti UV-säteilyn aikaansaamilta soluvaurioilta ja ennenaikaiselta ikääntymiseltä. Punalevä puolestaan sisältää antioksidanttisten hyötyjensä ohella mykosporiiniaminohappoja, jotka suodattavat UV-säteitä. Punalevästä on jo valmistettu UV-suodatin-ainesosia, mutta ne odottavat vielä kosmetiikkalainsäädännön hyväksyntää saadakseen varsinaisen UV-filtteri-statuksen.
Astaksantiini on väriltään punaista, ja tuo Invisible-aurinkovoiteisiin hennon persikkaisen sävyn.
Kyllä sopii. Se ei sisällä komedogeenisiä eli ihoa tukkivia öljyjä.
Kuitenkin, on hyvä tietää, että voidepohjassa on sen verran öljymäisiä aineita (kevyitä esteriöljyjä, jotka toimivat öljyliukoisten UV-suoja-aineiden liuottimina), että voiteen ihotuntuma ei ole ns. vesimäinen. Ei-kuivalla ihotyypillä voide saattaa jäädä kevyesti hehkuvan näköiseksi iholla, koska voide ei sisällä kiiltoa imeviä puuteriainesosia - joita puolestaan löytyy saman sarjan mineraalipohjaisista sävyttävistä kasvoaurinkovoiteista.
33,90€ / 100 ml
SPF 50 -suojakertoimen voide tuntuu käytännössä aivan yhtä miellyttävältä kuin SPF30. Jos näiden ihotuntumassa jotain eroa on, se on aavistuksenomainen ja hädin tuskin huomattavissa. Myös viisikymppinen on ohutta ja levittyy unelman-notkeasti.
Sitä aina välillä palaa mielessään nuoruusaikoihin ysärillä, kun jopa SPF 25 -voiteet olivat turkasen paksuja ja jähmeitä..! 😅 Aurinkovoiteiden teknologia on ihan pikkuisen edistynyt noista ajoista. Silloin ei ollut olemassa näitä LdB:n nyt käyttämiä UV-filttereitäkään. 🥲
Invisible SPF 50 -voiteessa on samat ainesosat kuin 30:ssä, tässä vain on isompi pitoisuus UV-suoja-aineita.
Ja hei TUOKSU! Siitähän mun pitää ehdottomasti kertoa! Koko Invisible-linjan ihanan lämmin kookos-kukkainen tuoksu mieleen... Yves Rocherin Cap Soleil -aurinkovoiteiden tuoksun 90-luvulta! Ahh, mä rakastin sitä tuoksua! 🌴 🌸 LdB:n tietojen mukaan tuoksunuoteissa on vaniljaa, ylang ylangia ja jasmiinia. Mä aistin tässä selvästi myös gardeniankukan ja kookoksen muodostaman Monoi-tuoksun. 🧡
18,90€ / 10 g
Jihuu! Tässä olisi nyt superhyvä uuden teknologian puikkoaurinkosuoja, viimein! Uskon, että tähän rakastuu todella moni!
Puikkomuotoiset aurinkovoiteet ovat muuten aurinkosuojatuote, josta saan eniten kysymyksiä --> "onko suositella hyvää?". Selvästikin markkinoilla on liian vähän puikko-muotoisia aurinkosuojatuotteita tai ne jotka ovat saatavilla, eivät välttämättä tyydytä kuluttajia.
LdB:n puikko on koostumukseltaan todella miellyttävästi liukuva ja sitä on superhelppo levittää. Sen oranssi sävy tulee astaksantiinista. Tuntuu mukavalta myös huulilla! Jopa meikäläisen niin nirsoilla huulilla! 👏
Tätä on helppo sipaista nassuun on-the-go ja tällä on helppo suojata huulet, nenänvarsi, korvanlehdet ja vaikkapa kiemurtelevan pienokaisen kasvot. Koostumus on vettä hylkivä.
Pienokaisista tulikin mieleen:
Ja vastaus on: kyllä sopivat. Uusia Invisible-aurinkovoiteita suositellaan yli 3-vuotiaille, ja alle 3-vuotiaille suositus on ensisijaisesti LdB:n mineraali-aurinkovoidelinjan hajusteettomat ja vieläkin korkeamman suojan (SPF 50+) voide ja spray.
Juttelin asiasta Suomessa vierailulla olleen LdB:n Florence Darrieumerlou'n kanssa, joka kertoi, että ikäsuosituksen ovat antaneet toksikologit, ja se on annettu siedettävyyden varmistamiseksi. Invisible-aurinkovoidetuotteiden UV-filtterit eivät ole haitallisia lapsille, mutta ne ovat hajustettuja, ja tätä myöten LdB:n hajusteettomat - sekä vielä korkeamman suojan - tuotteet ovat kaikkein paras vaihtoehto pienille lapsille.
Tarjolla on myös öljypohjainen koostumus vartalolle. UV-suojan teho on aivan sama kuin voiteissa, toiset vain tykkäävät enemmän öljymäisestä koostumuksesta vartalolla.
Lisäksi aurinkoöljyt ovat vedenkestäviä, toisin kuin Invisible-voiteet.
🪸 Invisible-aurinkotuotteiden vesistöystävällisyys on todettu sekä makeassa että merivedessä suoritetuissa tutkimuksissa. Lisää tutkimuksista voit lukea Laboratoires de Biarritzin sivulta täältä.
🧪 DHHB - kirjoitin hiljattain DHHB (Uvinul A Plus) -UV-suojafiltteristä. Laboratoires de Biarritzilta vahvistetaan, että heidän käyttämässään DHHB-laadussa on DnHexP:iä alle 1 PPM (eli miljoonasosaa). Puhutaan siis täysin merkityksettömästä pitoisuudesta.
Laboratoires de Biarritz Invisible -aurinkovoiteet ovat saatavilla House Of Organicilla ja myöhemmin myös Stockmannilla.
Laboratoires de Biarritzin Alga Maris -mineraaliaurinkovoiteiden nimi muuttuu. Koostumukset eivät muutu, vain nimi. LdB on päättänyt yhtenäistää aurinkovoiteidensa brändäyksen, ja muutoksen myötä nimi Alga Maris putoaa pois mineraaliaurinkovoiteista.
*
Kerro - innostutko LdB:n uutuuksista ja täysin uudenlaisesta aurinkovoideinnovaatiosta? 🌞
Tämäkin on toiveaihe! Puhutaan tänään siis kosmetiikan säilyvyydestä - valmistajien ilmoittamasta sekä todellisesta.
Postauksessa paljastan, kuinka vanhoja tuotteita saatan käyttää. ;)
Ensin perusasiat ja vaaditut merkinnät valmistajan taholta.
Kosmetiikkatuotteeseen, joka säilyy avaamattomana yli 2,5 vuotta, voidaan merkitä säilyvyys PAO-symbolilla. Symboli on avattu purkki, jonka sisällä on numero ja M = montako kuukautta tuote säilyy vähintään avaamisensa jälkeen.
Ilmoitettu kuukausimäärä on tyypillisesti hieman alakanttiin, sillä valmistajat haluavat minimoida reklamaatiot ja antaa sellaisen säilyvyysajan, jonka sisällä tuote hyvin pienellä todennäköisyydellä menisi pilalle. Ilmoitettu säilyvyysaika koskee luonnollisestikin asianmukaisesti säilytettyä eli suoralta valolta ja suurilta lämpötilanvaihteluilta suojattua tuotetta.
Jos tuote säilyy avaamattomana alle 2,5 vuotta, tulee säilyvyysaika ilmoittaa päivämäärämerkinnällä. Tämäkin on vähimmäissäilyvyysaika, ei "viimeinen käyttöpäivä". Tyypillisesti päivämäärän vieressä on tiimalasi-symboli, mutta ei aina.
Voit siis mainiosti käyttää tuotetta ilmoitetun päivämääränkin jälkeen, jos se aistien varaisesti vaikuttaa olevan kunnossa, eli tuoksu, väri tai koostumus eivät ole muuttuneet.
Jotkut valmistajat käyttävät kumpaakin merkintätapaa. Minusta tämä on kaikkein eniten kuluttajaa palveleva tapa. Esimerkiksi yllä näkyvässä, Antipodes-brändin esimerkissä kuluttaja tietää, että tuotteen voi odottaa säilyvän kunnossa puolen vuoden ajan avaamisen jälkeen, ja samalla päivämäärä antaa myös tarkemman tiedon siitä, minkä ajan jälkeen tuotteen voi odottaa menevän pilalle nopeamminkin kuin puolessa vuodessa.
Tämä voi olla hyödyllistä tietoa etenkin jemmailijalle ja kosmetiikkahirmulle, joka saattaa äityä shoppailemaan kaappeja täyteen monen vuoden edestä..! 😁
PAO-merkinnän ongelma on se, että se ei kerro mitään siitä, milloin tuote on valmistettu.
Näin ollen, kun osut vaikkapa Kärkkäisellä tai Tuurin Kyläkaupassa aletuotelaarille, jossa on huippuhalvalla tuotteita joita tekisi mieli ostaa kaapin täydeltä, et kuitenkaan voi tietää, miten kauan kyseiset tuotteet ovat seisseet varastoissa, jos niissä on pelkkä Period After Opening -symboli. Ja valtaosassa ns. normikosmetiikkaa käytetään pelkästään tätä merkintää.
Kaupat voivat ostaa halvalla isoja eriä pitkään myymättömänä olleita ja lähellä säilyvyytensä loppua olevia tuotteita, ja myydä näitä vaikka aletempausten yhteydessä mitättömään hintaan. Pitkään varastossa seisseiden tuotteiden myyminen ei tietenkään ole laitonta, mutta eettisen pulman aiheuttaa se, että kuluttaja ei voi yhtään tietää, kuinka vanha tällainen tuote on. Kun kuluttaja vie alelaarista haalimansa kassillisen tuotteita kotiin ja myhäilee vaikkapa 18 kuukauden PAO-merkinnälle, tuote saattaakin olla siinä vaiheessa jo niin vanha, ettei todellakaan säily enää edes avaamattomana kovin pitkään.
Kummassakin tuotekategoriassa on paljon vaihtelua säilyvyyden suhteen, ja luonnonkosmetiikassa voi olla yllättävänkin pitkiä säilyvyysaikoja, samoin kuin synteettisessä kosmetiikassa todella lyhyitä (kuten retinolituotteilla 3 kk avaamisen jälkeen).
Kuitenkin, jonkinlainen yleistys on mahdollista tehdä: normikosmetiikan tuotteet säilyvät tyypillisesti pidempään kuin luonnonkosmetiikan. Tämä siksi, että normikosmetiikassa (eli synteettisiä aineita hyödyntävässä) voidaan käyttää paljon voimakkaampia säilöntäaineita, ja monet synteettiset aineet säilyvät jo itsessäänkin pidempään kuin luonnolliset aineet. Kasviöljytkin hapettuvat nopeammin kuin synteettiset ja mineraaliöljyt.
Kokemukseni mukaan aidon luonnonkosmetiikan yleinen säilyvyysaika on keskimäärin 2-3 vuotta valmistuksen jälkeen. Normikosmetiikka taas säilyy vähintään 3-5 vuotta.
Tuoreita esimerkkejä:
Laponien kesäkuussa 2024 lanseeratun Body Creamin parasta ennen -päivänäärä on 05/2026. Voidaan olettaa, että tuote on valmistettu kevään 2024 aikana, joten säilyvyysaika on runsaat 2 vuotta.
Elokuussa 2024 lanseeratun LYOS-luonnonkosmetiikkasarjan tuotteiden parasta ennen päiväys on 11/2026. Ne on valmistettu kevään ja alkukesän aikana, ja näin ollen säilyvyys - siis vähimmäissäilyvyys, on 2,5 vuotta.
Mossan tammikuussa myyntiin tullut seerumi on valmistettu syksyn 2024 aikana (tiedän tämän siitä, että vielä kesällä Mossalla oli toimittaa minulle vain tehdasnäyte tuotteesta). Seerumin parasta ennen -päiväys on 11/2026, eli säilyvyys on noin kaksi vuotta.
Normikosmetiikassa säilyvyys taas on lähes aina enemmän kuin 2,5 vuotta.
Esimerkki: ACOn käsisaippua. Sen säilyvyys on vähintään 3,5 vuotta = 2,5 vuotta ennen avaamista ja yhden vuoden avaamisen jälkeen.
Esimerkki: CeraVe'n kasvovoide. Säilyvyys on tasan kolme vuotta. CeraVe ilmoittaa pakkauksessa sekä PAOn että Parasta ennen -päiväyksen. Helmikuussa ostamassani CeraVe'n voiteessa parasta ennen -päiväys on tammikuussa 2027.
Eräkoodin avulla oli mahdollista selvittää Checkfresh-sivustolla, että tuote on valmistettu tammikuussa 2024.
Olen aiemminkin jakanut vinkin Checkfresh-sivustosta, ja netistä löytyy muitakin vastaavia kosmetiikkakoodien avaajia. Kaikki brändit eivät sovelluksesta löydy, mutta monet suurimmat kyllä.
Joidenkin brändien kohdalla Checkfresh tarjoaa myös lisätietoa säilyvyydestä. Näin on esimerkiksi Clarinsin kohdalla.
Kurkkasin huvikseni, milloin vanha Clarinsin kasvoöjyni on valmistettu. (Tässä on muuten tuote, jota en ole koskaan käyttänyt. 🤔)
Clarinsin eräkoodi ei kerro ainoastaan valmistuspäivämäärää, vaan myös sen, kuinka kauan Clarins sanoo tuotteen säilyvän kokonaisuudessaan, vaikka parasta ennen -päiväys ei lue itse pakkauksessa. Mielenkiintoista! Blue Orchid -kasvoöljy säilyy viisi vuotta, joka on kyllä aika pitkä aika öljylle vaikka sekaan olisi kuinka laitettu antioksidantteja hillitsemään härskiintymistä.
Katsoin mielenkiinnosta tiedot myös Clarinsin silmänympärysnaamiosta, ja myös sen säilyvyys on viisi vuotta - vaikka tuote on vesipohjainen. Säilöntäainejärjestelmän täytyy siis olla todella hyvä!
Mutta.... kyllä luonnonkosmetiikkakin voi säilyä paljon pidempään, kuin päivämäärät kertovat. ;)
Kuten sanottua, parasta ennen päiväykset ovat vähimmäissäilyvyysaikoja ja todellisuudessa tuote voi säilyä huomattavasti pidempään. Todellinen säilyvyys riippuu tuotteen ainesosista, pakkausratkaisusta ja säilytysolosuhteista. Tuotteissa voi olla ainesosiensa puolesta suuria eroja antimikrobisten ominaisuuksien suhteen, ja joissain sellaisissakin aineisosissa, jotka eivät ole säilöntäaineita, voi olla antimikrobisia ja säilyvyyttä parantavia ominaisuuksia.
Yksi tällainen esimerkki on ruusuvesi. Ruusuvesi sisältää luontaisesti yhdisteitä, jotka ehkäisevät mikrobien kasvua, mikä mahdollistaa 100% ruusuveden säilymisen ilman säilöntäaineita 6-12 kk. (Laitapa pelkkää vettä pulloon - olkoon kuinka puhdas pullo tahansa, ja seuraa parin viikon ajan mitä tapahtuu. Näet mikrobikasvustoja hyvin pian!)
Minulla on käytössä luonnonkosmetiikan seerumi, jonka parasta ennen päiväys oli kolme vuotta ja 8 kuukautta sitten. Kyseessä on Urangin True Rose Repair Essence. Tuote ei sisällä lainkaan säilöntäaineita. Sen sijaan se sisältää 50,7% ruusuvettä sekä kahta antibakteerista kasviaktiiviainetta: rosmariiniuutetta sekä ruusuöljyä. Ja näillä seerumi on säilynyt vuosikaudet.
Minulla on samanaikaisesti auki lukemattomia kosmetiikkapulloja työni luonteen vuoksi. Kun testasin ja arvioin Urangin seerumin yli neljä vuotta sitten, käytin seerumista noin neljäsosan. Pullon koko on 50 ml. Sen jälkeen seerumi on ollut minulla satunnaisessa käytössä silloin, kun iho on punoitellut ja ollut arka. (Ruusu-ainesosat lievittävät punoitusta. 👌)
Nyt otin True Rose Repair'in taas käyttöön, kun iho punoitteli alkuvuodesta ja Laponien rauhoittava seerumi loppui. Täytyy myöntää että jopa vähän hämmästyin kun totesin, että Urangin seerumi yhäkin tuoksuu ihan samalle (vienon raikkaalle ruusulle) ja koostumus, ihotuntuma ja suoritus ovat muuttumattomat. 🥳 Ymmärrän, että joku toinen ei kenties uskaltaisi käyttää neljä vuotta vanhaa tuotetta, vaikka se vaikuttaisi olevan kunnossa, mutta mä käytän - ja ihokin tykkää. :)
Jos tuo neljä vuotta ei kuitenkaan tunnu vielä pahalta, niin entäpä tämä...
Olen saanut kuvan tuotteen, Evolven Fresh Face -kasvoputsarin, testiin syksyllä 2017. Tuote tunnetaan nykyään nimellä Detox Facial Wash.
Minulla ei tätä tuotetta enää ole, ja luulin käyttäneeni sen pois jo aikaa sitten. Hämmästykseni oli suuri, kun joululomalla törmäsin siihen äitini kylpyhuoneessa Kuopiossa! Kävi ilmi, että olin kauan sitten antanut putsarin äidilleni. Koska olin testannut sen Evolve-yhteistyötä varten, purkki oli tuossa vaiheessa jo avattu.
Pullo oli sitten kadonnut jonnekin äitini purkkivaraston uumeniin (tai rehellisesti: en yhtään tiedä, minne!), ja äiti oli löytänyt sen viime syksynä ja ottanut iloisesti käyttöön - muistamatta, milloin oli sen saanut. Kun näin pullon äitini kylppärissä, aloin melkein kiljua. "Tää pullo on kohta 8 vuotta vanha ja tää on luonnonkosmetiikkaa, et herranjestas voi enää käyttää tätä naamaasi!!"
Äiti vastasi säyseästi; "Ei siinä mitään vikaa ole, se toimii oikein hyvin. Kokeile vaikka. Se on raikasta ja hyvän tuoksuista."
Olin jo valmistautunut kumoamaan äidin kuvitelman vääräksi, varmasti tuote olisi mennyt puuroksi ja tuoksuisi ummehtuneelle. Mutta - ei. Syväksi hämmästyksekseni Evolven putsari ei ollut mennyt miksikään. Se tuoksui tosi hyvältä ja raikkaalta ja koostumus oli aivan samanlaista ohutta geeliä kuin nykyisessä Detox-putsarissa.
Tämä esimerkki on kieltämättä todella erikoinen, onhan tuote vesipohjainen. Kuitenkin tuotteen sisältämä mieto ja luonnollinen säilöntäainejärjestelmä on pitänyt tuotteen - avaamisenkin jälkeen - kunnossa 7,5 vuoden ajan. 🤷♀️👍
Järeimmän "shock valuen" säästän viimeiseksi. Tästä tuotteesta on tullut jo mun kylppärin instituutio, ja tahallisesti säästelen näitä viimeisiä pohjimmaisia. Käytän tuotetta nykyään pari kertaa vuodessa, ja se toimii edelleen kuin eilen ostettu.
Kuitenkin - tuote on ostettu vuonna 2010. ‼️
Tigi Oatmeal & Honey -hoitoaine.
Tälle on omistettu oma postauskin.
Tigi ei tokikaan ole luonnonkosmetiikkaa, vaan sisältää säpäkän cocktailin synteettisiä säilöntäaineita parabeeneista fenoksietanoliin. Onpahan joukossa myös eteerisiä öljyjä, jotka nekin parantavat säilyvyyttä. Ja näillä hoitoaine on säilynyt 15 vuotta. 🕺🏽
Kuka panee paremmaksi ja käyttää vielä vanhempaa tuotetta? 😅
No ei kun ei: don't try this at home. En todellakaan kannusta ketään a) jemmaamaan tuotteita näin pitkään tai b) käyttämään näin vahoja kosmetiikkatuotteita. Mä olen tällainen vähän hullu oman elämän koekani. :)
Päätänkin postauksen kysymällä: miten vanhaa tuotetta käyttäisitte, jos se vaikuttaa aistinvaraisesti olevan kunnossa?
Mukavaa perjantai-iltaa ja viikonloppua kaikille!
