Flow Cosmeticsin Korento-brändin alla olleet meikit uudistuvat, etunenässä suosittu mineraalimeikkipohja. ✨
Tuote on saatu testiin Flow Cosmeticsilta markkinointitarkoituksessa.
🔸Alkujaan sarjassa oli yksi mineraalimeikkipohja, joka oli Flow'n oman brändin alla. Kyseinen mineraalipuuteri on ollut valikoimassa ainakin vuodesta 2012 saakka, tuolloin testasin sitä itse ensimmäisen kerran.
🔸 2020-luvulla, kun Flow lanseerasi Korento-meikkisarjan, alkuperäinen mineraalipuuteri siirtyi Korento-sarjaan, ja sen rinnalle tuli heleyttävä Perfercting-versio.
🔸 Vuonna 2025 Korento-brändi jää pois ja meikit palaavat Flow-brändin alle.
🔸 Valikoimassa on vuonna 2025 edelleen kaksi mineraalimeikkipohjaa: alkuperäinen, joka nykyään kulkee Mattifying-nimellä, sekä heleyttävä, joka kulkee nimellä Perfecting. Mineraalimeikkipohjat ovat nyt saaneet Ecocertin myöntämän Cosmos Natural -sertifikaatin.
Sekä Mattifying- että Perfecting -meikkipohjasta on 10 sävyä: viisi lämmintä ja viisi viileää. Lämpimät sävyt sopivat keltapohjaiselle iholle, viileät pinkki-pohjaiselle.
Sävykartta-kuva on Flow Cosmeticsin sivulta.
Lyhyesti: Mattifying sopii paremmin normaalille ja rasvoittuvalle iholle, Perfecting kuivalle, pintakuivalle ja ikääntyneelle iholle.
Mattifying-koostumus on perinteinen mineraalimeikkipuuteri koostuen päällystämättömistä mineraalipartikkeleista; micasta, sinkkioksidista ja titaanidioksidista, sekä rautaoksideista jotka ovat väripigmenttejä. Joidenkin mineraalimeikkibrändien mattapuuterihin on lisätty myös kaoliinia ja/tai tärkkelystä imemään ihosta kiiltoa, mutta Flow'n puuterissa ei ole näitä, vaan puuteri on 100% mineraali-pohjainen.
Perfecting-mineraalimeikkipohjassa mineraalipartikkelit on pinnoitettu, jolloin puuterista tulee "vähemmän kuiva" ja hieman silkkisempi. Pinnoitetut mineraalipartikkelit levittyvät paremmin kuivalle ja esimerkiksi ryppyiselle iholle. Siksi Perfecting-puuteri sopii alkuperäistä paremmin ikääntyneelle iholle. Flow'n aiemmassa Perfecting-puuterissa mineraalit oli pinnoitettu lesitiinillä, uudistuneessa versiossa ne on pinnoitettu avokadoöljyllä. Pinnoite ei kuitenkaan tee puuterista millään lailla rasvaista.
Minun sävyni Flow'lta ovat Warm 03 talveen ja alkukesään, ja Warm 04 kesään ja syksyyn, kun iho on päivettynyt.
Alkuperäisen Flow-mineraalipuuterin käyttäjille tiedoksi, että Flow'n verkkosivulla näkyvät Mattifying-version sävykartassa myös puuterisävyjen vanhat nimet. Jos siis käytit alkuperäisestä Flow-puuterista esimerkiksi sävyä Peach, se vastaa uusissa sävynimissä Warm 03:sta.
Tykkään nykyään enemmän Perfecting-versiosta, koska se tosiaan tuntuu iholla vähemmän kuivalta kuin alkuperäinen.
Kuvassa ihoni ennen ja jälkeen Flow Cosmetics Perfecting -meikkipohjan, sävyssä Warm 04.
Levitän mineraalimeikkipohjan kabukilla ja pyörittelen puuteria kasvoille noin kaksi kerrosta. Tavoitteenani ei ole täysin peittävä pinta, vaan haluan ihon jäävän luonnollisen näköiseksi. Mineraalimeikkipohja tasoittaa ihon kauniisti näyttämättä meikkimäiseltä.
Peittävyydeltään Flow Cosmeticsin mineraalimeikkipohja on suunnilleen samaa tasoa kuin Lily Lolo, ehkä vähäsen peittävämpi. Se ei ole yhtä peittävä kuin Alima Pure.
Flow Cosmetics -mineraalimeikkipohjan hinta on 39€ / 10 g.
Mineraalimeikkipohja on minulle edelleen meikkipohja numero 1. 🩷 Aloin käyttää mineraalimeikkiä (Lily Lolo) joskus vuonna 2006 tai 2007, ja siitä saakka mineraalimeikki on ollut minulle paras meikki.
Mineraalimeikkipohja on paras, koska:
🩷 Se ei sisällä mitään ihoa tukkivaa
🩷 Se on todella nopea ja helppo levittää, eikä vaadi häivyttelyjä
🩷 Se jättää ihon luonnollisen näköiseksi
🩷 Se kestää iholla tajuttoman pitkään -> mineraalit mm. hylkivät luonnostaan vettä, eivätkä myöskään liukene ihotalin mukana yhtä herkästi kuin voidemainen meikki.
Nykyään käytän voidemaista meikkipohjaa oikeastaan vain juhlallisemmissa tilaisuuksissa, tai työkeikoilla. Tai silloin, jos ihoni jostain syystä punoittaa ja haluan meikistä peittävämmän. Esimerkiksi BB-voide + sen päällä mineraalipuuteri on todella toimiva yhdistelmä.
Nyt, kun ihoni on ikääntynyt ja kuivempi sekä ryppyisempi kuin 10 vuotta sitten, voidemainen meikki tekee ihostani myönnettävästi kauniimman, kosteamman ja tasaisemman näköisen kuin mineraalipuuteri. Siksi valintani juhlameikkiin on meikkivoide. Mutta arjessa käytän aina mineraalimeikkipuuteria. 🫶 Jo siitä syystä, että en jaksa levittää meikkivoidetta - mineraalipuuteri on niin paljon nopeampi. 😊
*
Kuulutko sinä voidemaisen vai puuterimaisen meikkipohjan käyttäjiin? Vai sekä että?
14 comments on “Esittelyssä uudistunut Flow Cosmetics -mineraalimeikkipohja”
En ole koskaan oppinut käyttämään meikkivoidetta. Käytin teininä lumenen meikkipuuteria josta siirryin lilyloloon ja se on edelleen mulle se nro 1. Alimapure ja uogauoga on myös testattu, mutta silti lilylolo on ollu mulle toimivin.
Jotain bbvoidetta olen joskus testannut, mutta siitäkin tuli "liian meikattu" olo. Ja koska ihoni on sekaiho, niin tarvitsen kuitenkin puuteria päälle, jotta iho ei liikaa kiiltele, niin mineraalimeikkipohja vaan on niin helppo. ❤️
Kun löysin mineraalimeikkipohjat vuonna 2006, olin heti täysin myyty. Sekaihoni ei ollut koskaan näyttänyt niin hyvältä, ja meikki kesti hyvänä koko päivän.
Nyt melkein 20 vuotta myöhemmin ihoni on muuttunut normaaliksi, mikä sinällään on hyvä asia, mutta ikävä kyllä mineraalimeikkipohja korostaa ryppyjä, joten se on vaihtunut Nuin meikkivoiteeseen, joka ei sekään tunnu kasvoilla miltään ja peittää ihoni punoituksen.
Silti välillä mietin, että josko sittenkin kokeilisin vielä jauhemaista pohjaa, joten Perfecting saattaa lähteä kokeiluun.
Nui'takaan ei enää näytä saavan Suomesta. 😔
Mineraalipohjat ovat aina kiinnostaneet, mutta en koskaan ole oppinut niitä käyttämään. Tai sitten en ole löytänyt iholleni oikeita tuotteita. Kuiva-ihoisena ja nyt jo hieman ikääntyneempänä lopputulos on ollut aina liian kuivan näköinen ja monet näytepurkit ja kabukit ovat jääneet pölyttymään kaappiin. Aina on ollut helpompi valita meikkivoide, sillä oikealla sellaisella ihoni näyttää todella hyvältä. Kiireaamuina vain usein kaipaisi helpotusta ja nopeasti levittyvää pohjaa.
Ymmärrän tämän hyvin. Mineraalimeikkipohja on kuivempi kuin voidemainen, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Omaankin ihoon mineraalipuuteri sulautuu nykyään parhaiten kesällä, kun ihon kosteustasapaino on täysin normaali, mutta talvella pinta on usein pehmennettävä kosteussuihkeella, kun meikin pinta talvi-kuivalla iholla jää herkästi jauheisen näköiseksi.
En vaan osaa käyttää mineraalimeikkiä, en ymmärrä miten sen saisi istumaan juonteisiin ja syviin ryppyihin (suun ympärys).. meikkivoiteen voi pikkusormella painaa pehmeästi ryppyihin , silmien lähelle ja muihin hankaliin paikkoihin. Millä siveltimellä voi saada tarkkaan pyöriteltyä mineraalimeikkiä niihin kohtiin. ?.
Ihosi näyttää ihanalta ja kuulaalta 👍😊
Flown mineraalipohjaa en ole kokeillut. Ehdoton suosikkini on ollut Alima Pure, harmittavasti sitä ei vain tahdo mistään enää saada 😒
Flown sävyvaihtoehdot eivät näytä kovin laajalta. Alima Purelta minulla oli käytössä Neutral 2 talvella ja kesällä jos satun päivettymään niin Neutral 3. Olisiko sinulla suositella Flown sävyvalikoimasta itselleni sopivaa vaihtoehtoa?
Ostin hiljattain kokeiluun Inikan sävyssä Nurture. Inikan kanssa en vielä ole oikein päässyt sinuiksi. Koen purkin käytön jotenkin hankalaksi.
Hienoa kuulla kotimaisesta uutuudesta! Nyt onkin ollut miettiminen, mihin mineraalipohjaan siirtyisi. Olen käyttänyt Alima purea varmaan 10 vuotta. Mutta nyt Jolie loppuu ja siellä ei ole mielestäni hetkeen tilattavissa ja Twistbellä sävyt loppu. Muualla sitä ei tietääkseni myydä. Voisiko tässä olla korvaaja? Tosin tarvitsen peittävyyttä ja ikääntyvä, sekä rasvainen iho niin kumman sitä sitten valitsisi 😅 jos jollain vinkkejä muista hyvistä niin kertokaa! Uoga Uoga testattu, mutta sävyn valinnan kanssa haasteita. Aurinkoista viikonloppua! ☀️
Moi Sanni! Törmäsin tälläisen uuteen (ainakin minulle) suomalaiseen luonnonkosmetiikkabrändiin, onko sinulle jo tuttu? Osaatko sanoa tuotteista mielipidettä? 😊
Days By Dahlia
http://www.daysbydahlia.com
Ostin hiljattain ensimmäisen kerran Uoga Uogan nestemmäisen seerumimeikkivoiteen. Se oli kuivalle hehkunsa menettäneelle kuusikymppiselle iholle elämys kuin iho olisi noussut kuolleista. :d En ole koskaan uskaltanut noita mineraalimeikkejä kokeilla kun olen epäillyt että ne saa kuivan ihon näyttämään vieläkin kuivemmalta. Riippumatta kaikkien kasvovesien, seerumien, ja öljyjen kanssa lotraamisesta, kaikki meikkivoiteet muuttuu mun iholla hetkessä sen näköisiksi kuin olisin uittanut naamani puuterisammiossa. Uogan jäljiltä tätä ei tapahdu, mutta siinä näyttääkin olevan runsaasti erilaisia öljyjä. Ja kiitos Sanni ihanasta blogista, ja siitä että jaat tietosi ja osaamisesi meidän tavisten kanssa. Respect
Kiitos tästä esittelystä, ehkäpä kokeilen tätä seuraavaksi. Olen Alima Puren vannoutunut käyttäjä ja nyt aivan pulassa, kun sitä ei näytä saavan mistään, eikä toistaiseksi mikään muu mineraalipuuteri ole toiminut yhtä hyvin ihollani. Korennon puuteria tuli kokeiltua aikoinaan, se oli vähän sellainen ”irrrallisen” ja liian höttöisen tuntuinen. Onko tämä Flown brändiin uudistettu version miten eriävä tuosta Korennon puuterista ominaisuuksiltaan?
Hei Sanni! Olen käyttänyt mineraalimeikkipohjia viimeiset 10 vuotta ja aloitin vähän aikaa sitten työssä, jossa voi altistua orgaaniselle pölylle. Aloin sen myötä pohtia näiden meikkipohjien pitkäaikaisia terveysvaikutuksia. Oletko sinä koskaan miettinyt sitä, että vähän varmaan joka kerta mineraalipuuteria laittaessa sitä päätyy myös keuhkoihin? Ja ymmärtääkseni mineraalimeikkivoiteiden ainesosat voivat olla juuri hengitettynä karsinogeenisiä.
Onko tuo Korennon meikkipohja minkälainen verrattuna Iduniin?
Hei kaikki!
Vastaan kommentteihin tänään illalla :)