Miksi joissain merkeissä on "sitä jotain" ja joissain ei? Miksi toiset ampaisevat hyvinkin nopeasti suuren yleisön lemmikeiksi, toiset jäävät "hyllyruususiksi"? Asian voi kuvitella liittyvän oleellisesti mainosbudjetteihin ja kampanjoihin, ja niillä varmasti on vaikutusta, mutta välillä word-of-mouth vaikuttaa vielä tehokkaammin.
Uusi tuttavuus: Novexpert
Luonnonkosmetiikan brändien keskuudessa aihe on mielestäni erityisen mielenkiintoinen, sillä luonnonkosmetiikka on niche, jossa eivät juuri suuret mainosbudjetit pyöri. (Olen muuten ihan hätkähtänyt kun olen viime aikoina nähnyt naistenlehdissä Tata Harperin suuria koko sivun mainoksia... whoa..!)
Mádara on hyvä esimerkki sarjasta, jossa kosmetiikkafanien oma puhdas innostus ja se kuuluisa word-of-mouth nosti merkin hyvin nopeasti Suomen suositumpien ja tunnetuimpien luonnonkosmetiikamerkkien joukkoon. Bloggaajat ja muut some-vaikuttajat ottivat Mádaran heti omakseen ja näin merkki markkinoi tiensä kuluttajien tietoisuuteen ja sydämiin vailla käytännössä minkäänlaista maksettua mainontaa.
Sitten on ihan erilaisen vastaanoton saaneita sarjoja.
Kuva: Novexpert
Jos sanon teille Novexpert, kuinka monelle se "soittaa kelloja"? Kuinka moni on kuullut sarjasta?
Niinpä, en itsekään ollut kuullut merkistä ennenkuin törmäsin nimeen viime vuonna kysyessäni lukijoilta, mitä tuotteita he haluaisivat minun arvioivan blogissa. En ole myöskään kuullut siitä sen jälkeen, vuosi on kulunut Novexpertin pitäessä yhtä matalaa profiilia. Piti ihan googlata ja katsoa onko kukaan kirjoittanut sarjasta, ja löytyihän sieltä sentään muutamia bloggauksia Katja Kokosta Keyword Love -Jonnaan ja Tuubitoleranssi-Jusuun. Mutta noin niinkuin yleisesti Novexpertin ei voi väittää pommittaneen aistejamme kovin tiheästi. Sarjasta ei yksinkertaisesti ole tullut sellainen josta puhutaan.
Nyt kun viimein jaksoin itse perehtyä sarjaan paremmin, ihmettelen, miksi? Miksi Novexpertistä ei ole tullut "Mádaraa" tai "Dr. Hauschkaa"?
Kuva: Novexpert
Tieteensä perusteella sarja on äärettömän mielenkiintoinen, eikä hintaprofiilikaan sulje keskivertokuluttajaa ulkopuolelle.
Myönnän, että minulle kävi näin: ostin Novexpert-tuotteita testiin viime kesänä niiden osuessa silmiini Sokoksella - ja kun lukijat olivat toivoneet niistä juttua -, testasin niistä kaksi, olin vähän että "meäääh", unohdin kolmannen testituotteen kokonaan ja koko sarja siirtyi bloggausprioriteeteissani lepäämään. Mitä minun olisi pitänyt tehdä olisi tietysti tutustua sarjan ideologiaan ja maineikkaimpiin tuotteisiin ennen kuin tein hankintoja. Tällöin Novexpertistä olisi varmasti kuultu Karkkipäivässä jo vuosi sitten.
Novexpertin kehittäjätiimi. Kuva: Novexpert
Tällä kertaa meillä ei olekaan käsillä sitä tutuksi käynyttä, perustajaansa henkilöityvää "Kehitin oman sarjan kun en löytänyt herkälle ja vaikealle iholleni tarpeeksi hellävaraisia/tehokkaita/puhtaita tuotteita" -stooria.
Novexpertin taustalla on joukko ranskalaisia ikääntyvän ihon hoitoon erikoistuneita tutkijoita ja tohtoreita, ja sarja on luotu heidän visiostaan kehittää luonnollisiin aineisiin pohjautuva, tehokkaiden ainesosien anti-age-sarja. Niin sanotusti vihreä vaihtoehto normikosmetiikan pääosin synteettisiin ainesosiin pohjautuvalle anti-age-hoidolle. Täältä tämä sana taas tulee: cosmeceutical - Novexpert haluaa olla tätä kosmetiikkaa. Kuten Medik8-jutussani kirjoittelin, en oikein pidä tästä termistä koska kosmetiikassa ei voi käyttää lääkeaineen tehokkuudella vaikuttavia ainesosia, mutta ymmärrän mitä sillä haetaan, tuloksellisuutta elämyksellisyyden ohi.
Sarjan tohtoreihin voi tutustua tarkemmin täällä. Joukkoon kuuluu mm. Shiseidon ja Sensain tuotekehityksessä työskennelleitä heppuja. Yksi nimistä oli minullekin tuttu, Maison G. de Navarre ("kosmetiikan kemian Nobel") - palkittu kosmetiikkakemisti ja peptidi-innovaattori Karl Lintner joka tunnetaan mm. Matrixyl-peptidikompleksin kehittäjänä. (Matrixyliä käyttävät melkein kaikki merkit omissa peptidituotteissaan, se on yksi anti-age-ainesosien standardeja.)
Kuvat: Novexpert
Novexpert-sarjaan kuuluu kuusi tuotelinjaa; C-vitamiini, Hyaluronihappo, Magensium, Pro-Kollageeni, Pro-Melaniini ja Omega. Näistä Melaniini ja Omega koostuvat vain yhdestä tuotteesta, toiset neljä ovat laajempia.
Sarjan kaikilla tuotteilla kahta lukuunottamatta on Ecocert-sertifikaatti ja tuotteet ovat täysin säilöntäaineettomia (erittäin poikkeuksellista vettä sisältävissä tuotteissa!). Novexpert on kehittänyt oman patentoidun menetelmän säilöä tuotteet; glyseriineihin pohjautuva molekyylikompleksi tekee tuotteiden sisältämästä vedestä niin paksua, etteivät bakteerit elä siinä. (Luin tämän tiedon Katja Kokon blogista, patentilla suojatusta keksinnöstä ei ole tarjolla tämän tarkempia julkisia yksityiskohtia.)
Tutustumisen arvoisia tuotteita olisivat selvästi olleet etenkin hyaluronihappo- ja c-vitamiinibuusterit, superkosteuttava Repulp-naamio sekä kuoriva yövoide.
Viime kesänä hankkimastani tuote-triosta yksi, se unohtamani (!!), osoittautui kiinnostavimmaksi ja eniten esiinnoston arvoiseksi. Aloitetaan siitä:
The Expert Exfoliator
24,95€ / 50 ml
INNOSTUS: PHA-happo
Kaksivaiheinen The Expert-kuorinta/naamio kuuluu C-vitamiini-linjaan, mutta itse asiassa sen tähtiainesosa on toinen; gluconolactone eli PHA-happo. Puhun paljon hydroksihapoista ja olen niiden suuri fani, ja vähän häkellyin kun tuotteen jemmoista kaivaessani tajusin, että tämähän tosiaan on PHA-happokuorinta! Olin kai vain tuijottanut C-vitamiinia tuubin ostaessani.
PHA:han pohjautuvat kuorinnat ovat happotuotemarkkinoilla vielä toistaiseksi harvinaisia, mikä on ihmeellistä sillä niistä puhutaan paljon ja niiden tehokkuutta ylistetään. Niillä on AHAn ominaisuudet mutta paljon alhaisemmalla ärsytysriskillä.
Siksi innostuinkin kun tajusin mitä olin "lepuuttanut" kaapissani talven yli! :)
Kuorinta toimii kaksivaiheisesti: se levitetään ensin kuivalle iholle naamion tavoin ja annetaan vaikuttaa viisi minuuttia (itse asiassa Novexpertillä on minuutin tarkat ohjeistukset eri ihotyypeille 3-8 minuuttiin...) minkä aikana gluconolactone ja papaijauute kuorivat ihoa kemiallisesti. Tämän jälkeen naamiota hierotaan ihoon hellävaraisesti jolloin saavutetaan vielä mekaaninen kuorinta rakeiden kautta. Novexpert käyttää rakeina jauhettua aprikoosinkiveä, bambusilicaa ja jojobahelmiä.
EPÄINNOSTUS: aprikoosinkivijauhe
Vaikka PHA saa minut innostumaan, on The Expert Exfoliator -geelin raekoostumus iholleni liian karkea. Miksi, oi miksi tähän on valittu aprikoosinkivirakeet…? Ne ovat kokemukseni mukaan yksi kosmetiikan karkeimpia kuorivia ainesosia ja luovat kaiken kaikkiaan jotenkin epähienostuneen ihofiiliksen. Vähän harmi että hellävaraiseen PHA-koostumukseen on lisätty päinvastaisen vaikutuksen tuova raetyyppi. Ehkä geelin voisi koettaa huuhtoa iholta mahdollisimman vähäisellä hankauksella niin että kuorinnasta saisi vain PHA:n ja papaijauutteen hyödyn. Oletettavasti osa kuluttajista myös pitää tujumpien rakeiden tunteesta iholla, joten heille tämä on ihanteellinen tuote.
Novexpertin sivut saavat muuten minulta erityismaininnan fantastisen hyvästä informatiivisuudestaan, näin yksityiskohtaisia tuotetietoja en ole nähnyt vielä koskaan minkään valmistajan tarjoavan. (Vain pieni nootti siitä ettei säilyvyysmekanismista mainita mitään.) Tuotteista kerrotaan jopa se, miten hyvin ne soveltuvat eri ihotyypille eri ilmastoissa. Kosme-nörtti arvostaa. Lue The Exfoliator-kuorinnan speksit täältä.
The Caramel Cream
24,95€ / 30 ml
"Karamellivoide" on anti-age-vaikutteinen, sävytetty päivävoide joka lupaa vahvistaa rusketusta ja lisätä sen kestoa. Anti-age-vaikutuksesta vastaa Novexpertin oma, patentoitu levä-sokeriyhdiste Novaxyline, joka Novexpertin mukaan eliminoi jopa 70% vapaiden radikaalien aiheuttamista hapettumisreaktioista soluissa.
TUOTTEESSA HYVÄÄ: pätevästi kosteuttava ja antioksidanttinen koostumus. "Healthy glow effect."
EPÄINNOSTUS: rusketusta vahvistava mekanismi
Rusketuksen kestoa pidentävä Pro-melaniini-teknologia on yhtä kuin johanneksenleipäpuun jauheesta saatu inositoli. Inositolin vaikutus rusketukseen ei ole minulle aiemmin tuttu ilmiö joten se piti googlata. Mitään kovin seikkaperäisiä selostuksia en aiheesta löytänyt, mutta ainakin inositolia tosiaan käytetään paljon eri merkkien "tan accelerator" -tuotteissa. Green Peoplen sivulta löysin seuraavan selityksen inositolin vaikutuksesta: "(Inositol) is a major constituent of the skin’s natural brown pigment called melanin and applying it to the skin in combination with sun exposure speeds up the body’s production of melanin". Hmm.
Minulla ei ole kompetenssia arvioida miten uskottava inositoliin pohjautuva teknologia on, mutta siinä missä ainesosien kuten hyaluronihappo ja hydroksihapot hyödyistä on runsaasti tieteellistä näyttöä, ei mikään "tan accelerating"-ainesosa ole yhtä laajasti tutkittu. Näyttö inositolin vaikutuksesta rusketukseen sekä kuluttajien positiiviset havainnot tällaisesta vaikutuksesta ovat niin vähäiset, että en sen perusteella ainesosatietoisena kuluttajana näkisi tätä tuotetta "Pro-melaniini"-vaikutteisena, vaan kosteuttavana ja heleyttävänä antioksidanttivoiteena.
Golden Radiance -sävy
SE HELEYTYS?
The Caramel Cream -voiteen sävyjä on kaksi; Ivory Radiance ja Golden Radiance. Ostin tummemman Golden Radiancen.
Golden Radiance levitettynä
Sävy on aika tumma ja hieman punertava, ja kun viime kesänä korkkasin voiteen kesäkuun alussa, oli sävy silloisella olemattomalla päivetystasollani liian tumma. Muistan, että näytin kirjaimellisesti ruskettuneelta.
Novexpert kutsuu voidetta "BB-voiteeksi", mutta minusta sävytetty päivävoide sopii paremmin. BB-voiteessa on perinteisesti suojakerroin ja se on koostumukseltaan hieman paksumpi ja peittävämpi. Novexpertin Caramel Creamissä ei ole UV-suojaa ja se on hyvin ohut ja läpikuultava. Itse tykkään koostumuksesta paljonkin, ohuiden päivävoiteiden tyyppiä kun olen.
Ennen ja jälkeen - Golden Radiance kasvoilla
Olen tykännyt käyttää Caramel-voidetta mineraalipohjan alla tuomassa aavistuksen lisätasoitusta ihoon. Yksinään se tosiaan tuo vain mukavan, terveen hehkun iholle vailla peittävyyttä.
Vaikka voiteessa on oikein hyvännäköinen ainesosaluettelo, ei siinä ollut mitään sellaista erityistä ja innostavaa, minkä vuoksi olisin kokenut välitöntä halua esitellä tuote blogissa viime kesänä. ( Olisi pitänyt korkata se PHA-kuorija ensin….) Ottaen huomiooon Novexpertin "kosmeseuttiset" tavoitteet, tuntuu koko Caramel Cream hieman epäistuvalta tuotteelta merkin portfoliossa.
Anti-Aging Eye Contour
36,50€ / 15 ml
Toinen "nojaa"-kokemus: Kollageeni-linjaan kuuluva silmänympärystuote. Tuotteessa ei tavallaan ole mitään huonoa, mutta ei myöskään mitään sellaista ominaisuutta minkä perusteella siitä tekee mieli kirjoittaa blogiin. Eli niin neutraali, ettei löydy kehuttavaa muttei kritisoitavaakaan.
Ainesosista
Kuten kaikissa Novexpertin tuotteissa, myös Pro Collagene -silmänympärysvoiteessa on yrityksen omaa, patentoitua Novaxyline-leväuutetta = hyvä juttu, check. Myös muut hoitavat ainesosat näyttävät hyvältä; on hyaluronihappoa, arginiinia, olkikukkauutetta (assosioituu minulla nykyään aina Vangelikseen :)), granaattiomenaa, vihreää teetä, helokkia, parsakaalia… Siis joukoittain kosteuttavia ja erityisesti antioksidanttisia ainesosia. Chrorella-leväuutteen luvataan häivyttävän silmänalustummuutta, mutta kuten tunnettua, näihin lupauksiin en itse usko, oli tuote mikä tahansa muu kuin peiteaine.
Koostumuksesta
Voide on hyvin ohutta, makuuni ehkä liiankin ohutta. Koostumus ei tunnu niin sanotusti hemmottelevalta, mutta lopulta kuitenkin oikein kosteuttavalta. Kosteuttavuushan ei ole yhtä kuin voiteen runsaus, itse vain pidän kermaisemmista silmänympärysvoiteista. Voiteessa on vaaleanpunaisia helmiäispigmenttejä, efekti, jota lähtökohtaisesti kartan, mutta Novexpertin voide ei onneksi näytä silmänympäryksillä yhtään vaaleanpunaiselta.
.
Houkuttava porukka: hyaluronihappoa, stabiilia c-vitamiinia ja hydroksihappoja tuutin täydeltä
Summa summarum: Novexpertin "vihreä vastine vakavasti otettaville anti-age-tuotteille" -konsepti on todella kiinnostava ja tiimi sarjan takana vähintään vakuuttava. Meriittejä herroilta löytyy, enkä yhtään epäile kunnianhimoa sarjan taustalla. Kaikki tuotteet eivät vedä jalkoja alta innovatiivisuudellaan (esim. tuo Caramel-voide), mutta tähtistatuksen tuotteet lyövät aktiiviaineillaan laudalta minkä tahansa muun luonnonkosmetiikan sarjan anti-age-tuotteet jotka itse tunnen. Niihin aion vielä tutustua.
Loppuun heitän uudelleen postauksen alun pohdinnan;
Viimeisimpien postausteni valossa (Medik8, tämänpäiväinen Novexpert) voisi kenties vetää johtopäätöksen, että ainakaan "kosmeseuttisuus" ei ole valtayleisölle vetovoimainen juttu. Todennäköisesti The Ordinaryn kaltainen, ilmiöksi noussut "molekyylisarja" nauttii sekin enemmän tiedostavien ihonhoitofriikkien suosiota kuin tavallisten "ryppyvoiteita" etsivien naisten. Elämyksellisyys taitaa mennä peruskuluttajalla lopulta kuitenkin tuloksellisuuden ohi. Mitä sanotte?
50 comments on “Novexpert - piiloon jäänyt vihreä anti-age-sankari”
Mä pyörittelin keväällä Sokoksella tän merkin tuotteita.
Päädyin Shiseidon 50kertoimiseen värikasvovoiteeseen ja muihin tuotteisiin.
Taidan mennä uudelleen kyylään sarjan purkkeja. Kun muutamaa niitä on kehuttu hyaluronseerumi...
Yhdessä Novexpertin mainoskuvassa, joka on blogikirjoituksessasi mukana, esiintyy väite "0 % chemical". Perin kummallista.
No on kyllä kummallista, huonosti muotoiltu. Kuvittelisin että ilmaisulla on haettu "0% synteettistä", mutta sitähän tuo 0% chemical ei tarkoita.
Hankin sarjan tuotteita heti kun niitä tuli Tampereen Sokokselle. Olisin kovasti halunnut pitää tuotteista mutta toisin kävi. Esim. silmänympärysvoide oli huonoimpia, mitä olen käyttänyt. Koostumus oli omituista kiiltävää lirua, joka vielä lähti rullaamaan iholta. En pitänyt yhtään. Samoin Omega-seerumi oli turhan öljyistä ja vaikeasti imeytyvää. Ostin sitä tarjouksesta pari pulloa, enkä meinaa saada toista edes käytettyä. Magnesium-voide ei meinaa imeytyä ja sekin rullaa ja murustuu kasvoille, samoin kävi pro-kollageeni rasvan kanssa. Jätin loput rasvat käyttämättä kun en päässyt niiden kanssa sinuiksi.
Ainoa kokeilemani ok-tuote oli hyaluroniseerumi. Tosin vastaavaa saa halvemmallakin, enkä ole enää sitä ostanut. Pari pulloa käytin ja kyllästyin. Vielä yksi miinus sarjan joidenkin tuotteiden todella voimakkaista tuoksuista. Mitenkähän tässä näin kävi? Sarjan takana on paljon tieto-taitoa, mutta ainakin osa tuotteista ei ole onnistunut. Olen vielä ajatellut kokeilla puhdistusmaitoa ja misellivettä, mutta sekin on toistaiseksi jäänyt. Sarja on keskihintainen, tyylikäs ja kattava, mutta tuotekehitys näyttää osin jääneen puolitiehen. Harmi. Sen sijaan olen ihastunut Centifolia-luonnonkosmetiikkasarjaan. Siinä on aivan mahtavia ja edullisia tuotteita!
Onpa tylsä kuulla näin ikävistä kokemuksista. Mitä silmänympärysvoidetta ostit?
Centifoliaan täytyy minunkin lähitulevaisuudessa tutustua :)
Unohdin sanoa, että silmänympärysvoide oli sama, jota itsekin testasit. Luulin että novexpertillä on vain tuo yksi silmänympärysvoide.
Mahtavaa kun otit tämän sarjan esille. Olen usein ihmetellyt kun näiden tuotekokemuksia löytyy vain niukasti. Sokoksen verkkokaupassakin muutamia. Kai sarjaa kuitenkin myydään, koska se valikoimissa on.
C-vitamiinisarjassa on myös silmänympärysvoide.
Näin voisi olettaa. Etenkin Sokos päivittää käsittääkseni valikoimaansa hyvin tiheästi poistaen "armotta" ne sarjat jotka eivät liiku, kosmetiikkamarkkinoilla on niin paljon kilpailevia sarjoja että ei-kaupaksi-käyviä ei kauaa katsella viemässä hyllytilaa.
Odotan jo suurella uteliaisuudella jatkokokemuksiani sarjan kanssa. Kaikki "speksit" menestyvälle konseptille pitäisi olla ainakin teoriassa, kaikki siis näyttää pirun hyvältä paperilla tieteen kannalta, mutta jos koostumukset eivät uppoa kuluttajiin eikä niitä koeta miellyttäviksi käyttää, tai kuluttajat eivät näe luvattuja tuloksia, ei sarja tietenkään saavuta suosiota. Joidenkin, tai jälleenmyyjien pohjalta arvioituna monienkin, on kuitenkin täytynyt jo löytää Novexpert ja pitää siitä, sillä sarjaa on myyty Suomessa jo kaksi vuotta eivätkä jälleenmyyjät ainakaan ole vähentyneet.
Haha, kävin eilen ostamassa uuden putelin Novexpertin c-vitamiiniseerumia ja mietinkin että et oo sarjasta koskaan kirjoittanut ja meinasin jopa kirjoittaa ja kysellä ootko tutustunut sarjaan 😀
Meillä on muuten parin viikon päästä edessä ensimmäinen Kreikan saarihyppely 😊 reittinä rodos - symi - kalymnos - nisyros. Reissukosmetiikkaan liittyen kysyisinkin, että mitähän puhdistusliinoja osaisit suositella? Mahdollisimman tehokkaita, hoitavuus tai kosteuttavuus ei ole tärkeää. Ostin myös Madaran kasvoaurinkovoiteen ja on ensimmäinen luonnonkosmetiikan aurinkovoide mitä kokeilen. Toivottavasti 👍 olisi parempi kuin perinteiset, jotka tuntuvat aina aiheuttavan näppyjä ja tukkivan ihoa.
:) :) :)
Hyvä ajoitus minulla ^_^
Ooooo…! Kuulostaa fantastiselta :)
Olen toistaiseksi "ehtinyt" käyttää vasta aika vähän puhdistusliinoja, sillä keksin niiden oivallisuuden matkoilla vasta kuluneen vuoden aikana (retkiolosuhteet asia erikseen, mutta retkeillessä ei tarvitse poistaa meikkiä, vain lika). Aloin käyttää meikinpuhdistusliinoja aktiivisesti vasta kuluneen vuoden aikana, kun keksin että ne ovat oivallinen ykkösvaiheen puhdistaja + silmämeikinpoistoaine, eli korvaavat matkalla kaksi tuotetta.
En siis ikävä kyllä osaa vielä suositella mitään tiettyjä liinoja sillä kaikki käyttämäni liinat ovat olleet eri merkkisiä, olen ostanut sitä mikä on sattunut sillä hetkellä käsiin ja vaikuttanut tarjolla olevista vaihtoehdoista parhaalta. Ostamani ovat olleet herkälle iholle suunnattuja ja niissä on ollut myös hoitavia ainesosia, joten eivät taida olla sen tyyppisiä joita haet. Viimeksi ostin huhtikuun Kreikan matkalla L'Orealin Hydra-Total 5 Gentle Cleansing Wipeseja jotka olivat ihan hyviä, mutta eivät parhaita.
Toivottavasti Mádaran aurinkovoide ei tuota pettymystä :)
Ihanaa reissua teille :-*
Vielä tuosta c-vitamiiniseerumista, olen tykännyt siitä hirmuisesti! Koostumus on hyvä, ohut, imeytyy hyvin jättäen "huomaamattoman" tunnun iholle. Minulla kirkastaa ihoa ja tuntuu tekevän siitä napakamman. Ennen kun aloin käyttämään sitä, minusta tuntui että iho oli jotenkin ohentunut ja veltostunut lyhyessä ajassaa (olen 39-vuotias, joten ihan normaaleja tämän ikäisen "oireita" varmaan) mutta tuntuu ainakin että olisi tosiaan tuohon auttanut! Muista c-vitamiiniseeruneista mulla ei ole kokemusta, joten joku toinen tuote olisi varmasti toiminut aivan yhtä hyvin. Lisäksi mulle on tullut viimeisen vuoden aikana hormoniperäisiä (luulisin?) finnejä leaun alle, ja seerumi tuntuu rauhoittavan niitäkin. Olen siis ollut tosi tyytyväinen tuohon tuotteeseen! Lisäksi käytän Novexpertin magnesiumsuihketta, mutta en oikeastaan tiedä mitä sen kuuluisi tehdä 😂 nettisivujen mukaan auttaa vähän kaikkeen, ja itse olen suihkinut sitä kasvoille kosteutusta/raikastusta tuomaan ja se myös rauhoittaa näppylöitä kun ne ovat pahimmillaan.
Minä en myöskään koe Novexpertin pakkauksia kovin onnistuneina, mikään ei tuo esille että sarja on luonnokosmetiikkaa. Minusta koko sarja näyttää jotenkin miesten ihonhoitotuotteilta, ja ei siinä mitään pahaa toki ole mutta on jotenkin... hämmentävää.
Vielä Kreikka-kysymys; muuten on lautat buukattu ja suunnitelma selvä, mutta matkan alussa meillä on neljä yötä joita ei ole suunniteltu. Vaihtoehtona siis viettää ne Rodoksella tai sitten olla Rodoksella vähemmän aikaa ja Symillä kauemmin. Tällä hetkellä suunnitelmana on mennä noiden neljän yön jälkeen Symille kahdeksi yöksi. Koska Rodos ei niin kovasti innosta, niin mietinkin että josko menisi Symille aiemmin. Mutta kun se on kovin pieni paikka, niin riittäkö siellä ihmeteltävää enemmän kuin kahdeksi yöksi? Me ei olla rannalla makailijoita, joten se ei ole meille tekemistä 😁 Mielipide?
Ihan totta muuten, juuri siltä ne näyttävät...! Hyvin epä-naisellisia.
Symistä; se on tosiaan pieni paikka ja saaren kaksi kohdetta, ainoa kaupunki sekä saaren toisella puolella oleva luostari, on katsottu kahdessa päivässä. Sinällään, jos siis tykkää kadota vaeltelemaan jonkun paikan kaduille, Symi ei ole paras paikka siihen. Mutta jos ihastuu paikan tunnelmaan, niin varmasti siellä viihtyy useammankin päivän. Ihan vain istuskellen erinäisissä kahviloissa ja tavernoissa rentoilemassa :) (Tai jollain saaren ei-niin-tunnetuista rannoista joilla en ole itse käynyt, niille täytyy mennä taksiveneellä.) Minusta kolme yötä Symillä riittää hyvin, kaksikin jos ei erityisesti halua sellaista rentoilumeininkiä.
Ehkä viettäisin siis useamman yön Rhodoksella, mutta jos se tyypillinen turismitunnelma ei niin vetoa, niin vuokratkaa ainakin ihmeessä auto ja lähtekää kiertämään saarta. Itse en ole käynyt Townin lisäksi kauempana kuin Ialyssoksessa ja Lindosissa, mutta kuulemani mukaan saarella kyllä riittää kiinnostavia ja autenttisiakin kyliä. Lindos on myös tosi turistillinen mutta siellä kannattaa ehdottomasti käydä, etenkin jos tykkää antiikin raunioista :)
Entä jos kävisi Perhoslaaksossa Rodoksella? Viidakkomainen ja vehreä luonnonnähtävyys. Siellä voi katsella kaikkialla nukkuvia perhosia ja joskus ne saattavat yhtäkkiä pöllähtää ilmaan, jolloin näkyä jää ihastelemaan ihan mykistyneenä.
Ja toinen kohde, Rodini-puistokin on vain 3 km:n päässä Rodoksen kaupungista.
Kiitos vinkeistä :)
Mulla oli jotenkin menny ohi, että nuo on edes luonnonkosmetiikkaa. Olin luullut, että ehkä jokin L'orealin alasarja tjn. 😂
En ihmettele :) Pakkausten ulkonäkö antaa tosiaan kaikkea muuta kuin luonnonkosmetiikkamaiset vibat.
Betteboxissa tuli joskus tuon Hyaluronihappo sarjan kosteusvoide repulp cream. Olen sitä muutaman kerran kokeillut mutta se ei tuntunut itselle mieluisalta tuotteelta. Se ei imeydy ihooni (vuodenajasta riippumatta) vaan jää rasvaiseksi kerrokseksi ja tekee ihosta epätasaisen näköisen ja korostaa ihohuokosia. Päivävoiteeksi ei siis käy ollenkaan enkä pitänyt siitä yövoiteenakaan. Tuosta voiteesta jäi niin huono kuva koko sarjasta että ei ole huvittanut laittaa rahoja muihinkaan sarjan tuotteisiin kun, epäilen ettei nekään sopisi välttämättä itselle.
Onpa ikävän kuuloinen kokemus :/
Aika kontrastisia kokemuksia on saanut lukea Novexpertin tuotteista, osa on ollut ihan rakastunut ja osa taas hyvinkin pettynyt.
Onko Novexpertin Hyaluronihapposeerumia oikeasti hehkutettu? Itse sain siitä jokin aika sitten näytekoon, mutta seerumi oli niin tahmaava etten käyttänyt edes näytekokoa loppuun. Kuulosti kyllä paperilla oikein hyvältä. :)
Minulla on sarjasta käytössä ainoastaan Magnesiumsuihke. Se on nyt kuumalla oikein virkistävä, mutta muuta hyötyä en ole oikein huomannut. Suihke on aerosolipullossa, mikä on harvinaista nykyään.
The Ordinaryn filosofia uppoaa minuun ihan täysin. :) On jotenkin niin kiva kun valtaosa tuotteista perustuu yhteen tai kahteen vaikuttavaan aineeseen ilman hajusteita tai muuta ylimääräistä (paitsi tarvittavat lisäaineet, jotta tuotteen koostumus toimii). Sarja on ainoa hoitosarja jota käytän, joka ei ole luonnonkosmetiikkaa. Hypeä en ymmärrä ilmiönä, mutta tässä tapauksessa hype oli hyvä asia, sillä muuten en olisi kuullut koko sarjasta. :)
Ainakin viisi ensimmäistä Google-hakutulosten suomalaista Novexpert-blogipostausta kehuu juuri tuota Hyaluroni-buusteria. Katja Kokko mm. kutsuu tuotetta "Hyaluronihapposeerumeiden Ferrariksi". Kokemukset tahmeudesta tosin vaikuttavat olevan hyvin erilaisia, Kokko kirjoittaa ettei seerumi jää yhtään tahmeaksi, sitten taas Jonna, Jusu ja nyt myös sinä kuvailevat päinvastaista kokemusta. Odotan mielenkiinnolla miten se tulee käyttäytymään omalla ihollani sitten kun sitä kokeilen. Valtaosa hyaluronihapposeerumeista jää tahmeaksi, koska puhdas hyaluronihappo (siis natriumhyaluronaatti sekoitettuna veteen) on luonnostaan tahmeaa, se on sen ominaisuus. Jos jonkin valmistajan hyaluroniseerumi ei ole tahmeaa, he ovat vain onnistuneet joillain muilla ainesosilla "maskeertaamaan" tahmeuden :)
Sama suhtautuminen itsellä :) Kokemustahan ei minulla edelleen ole Ordinarysta iholla, mutta riisuttu, aktiiviainelähtöinen filosofia puree minuun - etenkin kun puhutaan anti-age-hoidosta. Muuten kyllä arvostan ihon (ja hiusten)hoidossa kokonaisuudessaan myös elämyksellisyyden hyvin korkealle. Eli tuoksuja, kauniita pakkauksia ja supermiellyttäviksi hiottuja koostumuksia :)
Mielenkiintoista tuo hyaluronihapon tahmaavuus. En tiennytkään sitä ennen. Mutta hyvin on muutama sarja onnistunut sen ominaisuuden peittämisestä. :)
Olen huomannut, että olen ollut ennenkin Katja Kokon kanssa eri linjoilla tuotteiden ihofiiliksen suhteen. Tykkään blogista kovasti ja sieltä saa tosi paljon tietoa, mutta tuotteita ei suoraan uskalla ostaa kuvausten perusteella johtuen juuri tuosta edellä mainitusta.
Mulle tää oli ihan vieras sarja, koskaan kuullutkaan. Tosin kavereiden kanssa tulee puhuttua aika vähän ihonhoidosta, muut ei ole yhtä kosmefriikkejä kuin mä. Mulle uppoaa myös The Ordinary, rakastan kun saa pikkurahalla hankittua juuri omiin iho-ongelmiin sopivat tuotteet, ja mulle ei merkitse juurikaan purnukoiden desing, tai se ettei tuottei tuoksu. TOn lisäksi käytän korealaista kosmetiikkaa, ne sopii hyvin yhteen :)
Lisäys: Tuntuu, että elämyksellisyyden edelle menee oikea mainonta ja helppo saatavuus. Markettien L'Oréal-tuotteet ja anti-age voiteet tuntuvat olevan loppujen lopuksi todella suosittuja.
Mä luulen että melkein kaikki L'Orealin tuotteet ja brändit, etenkin edulliset, ovat jossain määrin suosittuja, koska: mainonnan voima. ;)
Varmasti näin. Mainonta ja levikin laajuus. Harva ilmeisesti haluaa ostaa kosmetiikkaa erikoisliikkeistä tai netistä.
Mielestäni Novexpert on jäänyt vähän piiloon monestakin syystä.
Itse luonnonkosmetiikan nörttinä (ja siitä myös bloggaajana) seuraan aktiivisesti mitä rintamalla tapahtuu. Meni jonkun verran aikaa, että edes tajusi kyseessä olevan luonnonkosmetiikan sarja. Sitä ei ole tarjottu blogeihin, mistä monesti tuotteet hyppäävät todella esiin.
Ulkoasut ovat kliinisen siistejä ja eivät varsinaisesti herätä mielikuvaa luonnonkosmetiikasta.
Messuilla sarjaa ei ole juuri näkynyt. I love Me-messuilla oli pari koria YA:n yhteydessä.
Lisäksi tuotteet eivät ole juuri olleet alessa, jolloin tarttumiskynnys madaltuisi. Heinäkuussa hyaluronihappo on ollut muutamassa paikassa tarjouksessa, mutta siinä ei ole merkittäviä etuja jo kotona olevaan Naturativin Ecoampulli 1:een.
Nyt on käytössä kolme tuotetta tästä sarjasta ja etenkin yksi on täyden suitsutuksen tuote.
Madara tuli helposti suosioon. Se oli yksi ensimmäisiä laajempia sarjoja, jotka tulivat kauppoihin myyntiin. Ihmiset löysivät suosikkeja ja menestys jatkui kun uutuuksia tuli tasaiseen tahtiin. Sarja myös tekee blogiyhteistyötä. Madara on myös edullisempi kuin Novexpert.
Tässä kiteytetysti omia ajatuksiani.
Hyviä pointteja joilla varmasti kaikilla on ollut merkitystä sarjan näkymättömyyteen ja jopa epäkiinnostavuuteen kuluttajien kannalta. Sarjan brändäys ei ehkä ihan ole onnistunut, tai ainakaan se ei toimi Suomessa, kun sarjan tavoittelema kohderyhmä ei ole sitä täältä (vielä?) löytänyt. Tai jotkut sarjan ovat löytäneet, kuten tuossa yhdelle lukijalle kommentoin, siitä kertoo jälleenmyyjien määrä ja laatu. (Sokos ja Stocka eivät varmasti kauaa katsele sarjaa joka ei liiku.) Mutta eihän merkistä puhuta, se on selvää.
Hinta-asiassa olen muuten vähän eri mieltä, mielestäni Mádara ei ole Novexpertiä edullisempi. Jotkut tuotteet ovat Mádaralla halvempia kuin Novexpertillä mutta jotkut myös kalliimpia, jopa paljon kalliimpia. Novexpertin anti-age-seerumi maksaa 54,90€, Mádaran anti-age-seerumi 49,95€. Novexpertin detox-naamio maksaa 16,95€ / 75 ml, Mádaran detox-naamio 26,90€ / 60 ml. Novexpertin hoitava misellivesi maksaa 19,90€ / 200 ml, Mádaran hoitava misellivesi maksaa 17,70 € / 100 ml (!). Esimerkkejä mainitakseni.
Onpa jännä. Mulla jäis nuo purkit ostamatta ihan vain koska pikaisella vilkaisulla katsoin, että "L'Oreal-purkkeja, meh". Oonko ainoa jolla tulee samat assosiaatiot?
Et varmasti ole (ja näkee muistakin kommenteista), Novexpert on selvästi pyrkinyt luomaan ulkoisen ilmeen joka ei assosioidu luonnonkosmetiikkaan. Mikä on tavallaan outoa koska he haluavat erottua kilpailijoista nimenomaan vihreällä kosmeseuttisuudella. Monen muun tavoin koen sarjan ilmeen olevan tietyllä tavalla ristiriidassa heidän filosofiansa kanssa. Purkkien halutaan ilmentävän tieteellisyyttä ja ehkä vähän apteekkimaisuutta ("farmaseuttisuus"), mutta samalla niiden pitäisi kuitenkin viestiä sarjan luonnollisuudesta, ja jälkimmäisessä ei ainakaan ole onnistuttu. Se, että purkeista tulee enemmän mieleen L'Oreal kuin vaikka Shiseido, on mielestäni tarkoituksenmukaista siinä mielessä että sarja ei kuitenkaan ole hintatasoltaan ja imagoltaan selektiivinen. Liian ylellinen tai arvokas ulkonäkö oletettavasti "pelottaisi" pois sitä kohderyhmää jota Novexpert tavoittelee. Mutta kaiken kaikkiaan pakkausten ulkonäössä ei olla oikein onnistuttu sillä ne eivät tällaisenaan vie läpi sarjan viestiä ja filosofiaa.
Ostin toissajoulun jälkeen alennuskorista halvalla tuon hyaluronihappo -booster seerumin. Käytin sen jo loppuun, enkä missään vaihessa tajunnut, että kyse on edes auttavalla tavalla luonnonkosmetiikasta. :D Seerumi oli todella paksua ja luulinkin, että tuote on ollut hyllyssä pitkään. Ihan toimiva seerumi, mutta kallis ja käyttäminen on teknisesti epämukavaa.
Lieköhän eri erissä eroja koostumuksissa? Mmm. Tuubitoleranssin Jusu kuvaili hyaluroni-boosteria juoksevan ohueksi.
"Kuka on kuullut ko. sarjasta?" *nostaa käden* Ope, ope, minä! :))
Näin sarjan hyllyssä Sokoksella jo pari vuotta sitten ja tarjouksen innostamana ostin herkän ihon päivävoiteen. En ihastunut, sillä se mieto tuoksu alkoi tökkiä ja tympiä (mietous ei aina auta)..
Tehoja näissä ehkä on, mutta ei oikein kiinnosta jatkokokeilut.
Novexpertin tuoksut ovat kyllä alkaneet kiinnostaa minua toden teolla näitä kommentteja (ja itse asiassa muita Novexpertiä esitelleitä blogipostauksia) lukiessa, tuoksut näyttävät herättävän paljon tunteita puolesta ja vastaan. Minun Caramel Creamissani on miellyttävä toffeemainen, pehmeä tuoksu ja Expert Exfoliator tuoksuu ihanan hedelmäiselle. Sy-voide taas ei tuoksu oikein millekään, olikohan se peräti hajusteeton.
Olen ihastunut sarjaan täysin! Tällä hetkellä suosikkkituotteeni on c-vitamiini linjan vaahtoputsari, joka toimii sekaihollani hyvin ja puhdistaa meikin tehokkaasti. Monet luonnonkosmetiikkamerkit ovat jääneet kaupan hyllylle niiden metsämäisen tuoksun takia. Novexpertin kaikki tuotteet tuoksuvat raikkailta ja herkullisilta, esim omega-seerumi tuoksuu aivan donitsilta! Lisäksi pidän siitä, että tässä luonnonkosmetiikkasarjassa ei ole käytetty eteerisiä öljyjä, sillä ne ovat monesti liian voimakkaita herkälle iholleni.
Ihan totta että näissä ei ainakaan ole millään lailla perinteinen yrttinen, eteeri-öljymäinen tai heinämäinen luonnonkosmetiikan tuoksu. Olisin oikeastaan sarjan imagon perusteella odottanut jopa täysin hajusteetonta sarjaa, mutta näemmä herkullisilla tuoksuilla on kuitenkin haluttu hakea vähän leikkisää elämyksellisyyttä "vakavan tieteellisyyden" keskellä :)
Ostin muistaakseni Keyword: Loven Jonnan jutun innoittamana Hyaluroni-sarjan seerumin. En tykännyt siitä, se rullasi pahasti meikkivoiteen alla ja käytin sen loppuun yövoiteen alla. Ostin myös paketin matkakokoisia tuotteita, nekään eivät herättäneet mitään valtaisaa innostusta.
No höh. Odotan uteliaana miten minun ja hyaluroni-seerumin kemiat kohtaavat.
Ei ole todellista!! Olin juuri tulossa kurkkaamaan blogiasi aikomuksenani kysyä c-vitamiini tuotteista, ja tarkemmin juuri Novexpertin c-vitamiini boosterista, jonka ostimme juuri molemmat kaverini kanssa! Mikä sattuma!! :D:D:D
Eli kysymys liittyi siihen, että kosmetiikkamyyjä oli kertonut kaverilleni, että c-vitamiini suojaa ihoa auringolta eikä hän tarvitse erillästä uv-suojaa. Kyseessä Cliniquen c-vitamiinitipat. Minä olin ihan kauhuissani kun kaverini kertoi tämän minulle, ja kerroin että c-vitamiinin kanssa pitää aina käyttää uv-suojaa jos sen kanssa menee päivällä ulos. Minun mielestäni c-vitamiini siis enemminkin enneltaehkäisee auringosta johtuvia ihonmuutoksia eikä siis itsestään anna suojaa. Selvitin vähän asiaa tarkemmin, ja vastaan tuli tämä Novexpertin c-vitamiini boosteri, jossa kerrottiin, että sitä voi käyttää myös päivällä, eikä sen kanssa tarvitse välttämättä erillistä uv-suojaa. No, menimme sitten kaverini kanssa eilen paikalliseen Hehku -myymälään ja siellähän oli tämä boosteri juuri sopivasti esillä ja vielä 30 prosentin alennuksessa! Molemmat ostimme omat kappaleet, ja kaverini kysyi vielä myyjältä (sama myyjä siis joka väitti että cliniquen tuote suojaa auringolta), että onko totta että c-vitamiini yleensä iholla käytettynä suojaa auringolta, ja hän vakuutti näin olevan. Kuka meistä nyt on oikeassa? Minä, jonka mielestä c-vitamiini ennaltaehkäisee auringon haittoja, mutta kaipaa kaverikseen ehdottomasti uv-suojan, vai myyjä, jonka mielestä c-vitamiini toimii samalla aurinkosuojana? Entä tämä Novexperin tuote, voinko luottaa siihen että sitä voi käyttää päivällä ilman uv-suojaa?
Oho...! ^_^ No on kyllä :D
Ei hyvänen aika...! Uskomatonta että kosmetiikkamyyjä voi neuvoa tällaista..! Luulisi ettei 2000-luvulla enää ole yhtäkään kauneudenhoidon ammattilaista joka ei ymmärtäisi UV-suojan tärkeyttä.
C-Vitamiini tosiaan auttaa ehkäisemään valovaurioita eli UV-säteilyn haittoja, kuten sinäkin olit ymmärtänyt, mutta ei toimi UV-suodattimena. Tässä sitaatti yhdestä C-vitamiinia koskevasta tutkimuksesta: "Vit. C does not absorb UV light but exerts an UV-protective effect by neutralizing free radicals". C-vitamiinista on siis paljon hyötyä ihon suojaamisessa UV-säteilyn seurauksilta, mutta rehellisenä aurinkosuojana se ei toimi yksinään.
Piti ihan katsoa mitä Novexpertin sivuilla sanotaan tuosta buusterista, ja siellä lukee näin:
"It reduces sunburns, UV oxidization and compensates cutaneous Vitamin C destruction by the sun. For a sun exposure lasting more than 20 minutes a day, a non-chemical SPF is strongly advised."
Eli jos auringossa oleskelu kestää yli 20 minuuttia, Novexpert suosittelee fysikaalista aurinkosuojaa (kemiallista he eivät tietysti suosita kun ovat luonnonkosmetiikkaa).
Kiitos Sanni! Kaverini on sitä tyyppiä, että uskoo herkästi mitä kosmetiikkamyyjät hänelle väittävät, eikä hän ottanut minua oikein tosissaan kun kerroin, että iho kaipaa silti uv-suojan. Näytän hänelle tämän tekstin niin jospa hän nyt uskoisi! ^_^
:)
No, johan on ollut väärää tietoa myyjällä! Olisiko ollut harjoittelija/kesätyöntekijä? Itse en käytä c-vitamiini tuotteita ollenkaan kesäisin. Luin jostain, että c-vit. ja aurinko eivät sovi yhteen, tuloksena voi olla maksaläiskiä.
Kicksin sivulla sanotaan: "Hoitamalla ihoa C-vitamiinia sisältävillä tuotteilla voit torjua aurinkohaittoja."
Otan c-vitamiini kuurin talvella.
Tässä, kun olen selannut eri juttuja auringosta ja c-vitamiinista, en ole löytänyt yhtän juttua, joka tukisi luuloani.
Olisiko sinulla tietoa? Voiko C-vitamiinia sisältävää tuotetta (seerumissahan on sitä paljon) käyttää kesällä?
Hei Delle! C-vitamiinia voi ehdottomasti käyttää kesällä sillä se ehkäisee UV-säteilyn haittoja neutraloiden mm. UV-säteilyn sisältämien vapaiden radikaalien vaikutuksia. Se ei tee ihosta aurinkoherkempää vaan toimii melkeinpä päinvastoin, tuoden iholle lisäsuojaa ja on siis erinomainen "tuki" iholle kesällä aurinkosuojavoiteen lisäksi. Monet sarjat suosittavat c-vitamiiniseerumia nimenomaan aamukäyttöön, ja jotain muuta aktiiviainetta (kuten retinolia tai glykoli- ja maitohappoja) yökäyttöön.
Asiasta löytyy valtavasti puoltavaa tietoa netistä mutta tässä yksi tutkimus:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3673383/
Kahden kosmetiikkakemistin ylläpitämällä The Beauty Brains -sivustolla on myös erittäin kattava juttu c-vitamiinista:
http://thebeautybrains.com/2014/05/which-kind-of-vitamin-c-is-best-for-skin-the-beauty-brains-show-episode-31/
Siellä kemisti Perry Romanowski summaa c-vitamiinin aurinkohyötyjä näin:
Protecting from UV damage
Although Vitamin C is NOT a sunscreen it protects skin from the free radicals that are caused by UV exposure. It’s been shown to reduce lipid peroxidation, limit the release of pro-inflammatory cytokines, protect against apoptosis (or cell death) and to reduce redox-sensitive cell signaling. All this means that Vitamin C reduces many of the nasty effects of sun exposure.
Olen käyttänyt sarajan C-vitamiini ja hyrauloonibuustereita parin vuoden ajan ja ne ovat parhaimpia mitä olen löytänyt. Ehkäpä onkin vain hyvä ettei sarjassa ole hypetystä vaan oikeaa tiedettä taustalla. Seemumien hinta-laatusuhde on ylivertainen.
Mielenkiintoista miten ihmiset kokee koostumukset eri tavalla: en saa sarjan hyaluronihappoboosteria rullaamaan ihollani sitten millään, enkä koe sen jättämää pintaa lainkaan tahmaiseksi. Hyaluronihappo on erittäin haasteellinen formuloida, sillä se jättää ns. lähmäpinnan todella helposti. Novexpertin seerumissa on 1,64 % hyaluronihappoa (=71,6 % hyaluronihappogeeliä), joka on todella suuri pitoisuus ja asettaa isot haasteet koostumukselle: on mahdotonta saada noin isolla määrällä koostumus, jossa ei tuntuisi yhtikäs mitään pintaa. Vertailuna: Ordinaryn seerumissa on 1,2 % ja koostumus on tuolla jo ihan eri. Novexpertin Cyrille kertoi minulle eilen, että he eivät halunneet pudottaa hyaluronihapon määrää vain koostumuksen vuoksi. Itse koen seerumin jättämän pinnan ihanan sileänä ja tasaisena sekä kosteutta sitovana en tahmeana tai lähmäisenä, ja kuten sanottua, mulla se ei rullaa vaikka miten hinkkaisin sitä. Tietysti riippuu myös siitä, mitä tuotteita siihen yhdistää; kaikki meikkipohjat eivät taatusti toimi sen päällä, mutta ongelma on meikkipohjan aineissa, ei seerumissa. Monet luonnonkosmetiikan meikkivoiteet ei toimi kaikkien seerumien ja voiteiden päällä. Tuntuva pinta on myöskin humektanttien ominaisuus ja mitä suurempi määrä on, sitä enemmän muodostuu ns. tuntumaa.
Tosi kiva oli lukea tämä juttu! Novexpert on erittäin mielenkiintoinen sarja. Itse tekisin myös muutamia tuotteita eri tavalla, kuten mainitsemasi kuorinnan sekä kosteusvoiteet, mutta seerumit, silmänympärysvoiteet, kuoriva yövoide, kasvosuihkeet ja kasvoöljy (omega booster) ovat aivan huippuja. Koen myöskin todella tervetulleena sarjan, joka näyttää Vichyltä ja La Roche Posaylta - luonnonkosmetiikkaa on hyvä saada ujutettua kaikenlaisille kuluttajille, myös niille, joille luonnonkosmetiikkaa ei tarvitse alleviivata tai siitä on jopa haittaa :)
Minä odotan lähtökohtaisesti kaikilta hyaluronihapposeerumeilta jonkinlaista "tahmaisuutta", juurikin tuon kuvailemasi hyaluronihapolle ominaisen lähmäisyyden vuoksi. Kuten glyseroli, myös HA vain yksinkertaisesti jättää nahkean / tahmean pinnan ihoon (kun niitä on käytetty korkeana pitoisuutena), ellei tätä ominaisuutta onnistuta jollain sofistikoituneella formuloinnilla kätkemään. Esim. Evolve on mielestäni onnistunut siinä aika hyvin, heidän HA-seerumi on vähiten tahmea jota olen kokeillut.
Itsehän muuten pitkään välttelin tahmapinnan tuovia kasvovesiä ja seerumeita, kunnes sisäistin tämän:
En edelleenkään pidä tahmapintaa tai iholle jäävää tuotteen tuntua miellyttävänä "skin fiiliksenä", mutta olen onnistunut yhdistämään tunteen nyt hyvään kosteuttavuuteen. Esimerkiksi parhaillaan testaamani Bioeffect-seerumi on varmasti kosteuttavin tuote mitä olen koskaan käyttänyt, ja se on täysin vailla lipidejä ja emollientteja, kosteusteho tulee vain humektanteista. Iho jää tahmeaksi, mutta eipä sitä myöskään kiristä piiruakaan eikä päälle todellakaan tarvitse laittaa mitään muuta tuotetta.
(...minullekin muuten kelpaisi juttutuokio Novexpertin jannujen kanssa…! :D)
Jep, just noin! Vaikka ns. skinfeel ei ole kovin kiva, se kertoo kosteutustehosta. Evolven seerumin HA-pitoisuus on superpaljon pienempi kuin esim. toi Novexpert, joten eipä ihme, että koostumuskin on eri. Monet yritykset eivät muuten formuloi itse hyaluronihappoa tuotteisiin, koska se on super haastavaa, ja siksi se ostetaan usein valmiina HA-geelinä. Täytyykin varmaa omistaa HA:lle kokonainen postaus blogissa, siitä riittäisi kyllä juttua!
Jään odottamaan innolla :)
Mitä muuten olet mieltä hyaluronihappoon liittyvistä kyseenalaistuksista, joita esimerkiksi Liah Yoo esittää? Hänen mukaansa HA esimerkiksi toimii ihanteellisesti vain kosteassa ilmastossa, mutta kuivan ilmaston ympäristössä käytettynä se muka jopa kuivattaisi ihoa koska on niin hygroskooppinen, että vetää ilmankosteuden puutteessa kosteutta ihon syvemmistä kerroksista? Näin olisi siis esimerkiksi Suomen kuivassa talvessa.
Joo, kyllähän tässä logiikka on, koska HA nappaa ympäristöstä sen kosteuden ja voi alkaa toimimaan itseään vastaan rutikuivassa ympäristössä. Itse yhdistäisin siihen ohuita, runsaasti vettä sisältäviä tuotteita ja viimeisenä kosteuden lukitsevan tuotteen, kuten öljyn/balmin/täyteläisen voiteen. Mutta, HA-seerumihan kannattaa levittää talvella esim. kosteassa kylpyhuoneessa suihkun jälkeen, jolloin ei kyllä pitäisi olla mitään ongelmaa. Näin mun logiikalla ajatellen. Ja tokihan sen huomaa, jos iho alkaa kuivumaan reilusti HA-seerumilla, niin voi kokeilla auttaako vaihtaminen.
Hmm, on kyllä mielenkiintoista. *miettii aavikko-ilmastossa asuvia HA-seerumien käyttäjiä....*
Jos ei käy suihkussa aamuisin tuntuisi vähän turhan vaativalta alkaa järjestää kylppäriin aina kosteita olosuhteita hyaluronihapposeerumin levittämisen yhteydessä, mutta oletettavasti HA:n päälle laitetut kosteustuotteet ajavat ainakin osittain saman asian --> antavat HA:lle kosteutta jota se voi sitoa itseensä. Mutta jos joku ei laitakaan päälle muita kosteustuotteita... olisi älyttömän kiinnostavaa nähdä mitä ihossa tuolloin konkreettisesti tapahtuu, mistä HA-molekyylit vetävät kosteutta jos henkilö oleilee kuivassa ilmassa. Ja eikös glyseroli toimi samaan tapaan? Muistelen kuulleeni glyserolistakin samantapaisia juttuja, että se voi "väärissä olosuhteissa" jopa kuivattaa ihoa.
Joo ei suinkaan noin vaikeaksi kannata hommaa tehdä :D Ja mm. just tän takia puhun niin paljon kasvoveden/hoitonesteen ja hyvin ohuiden kosteustuotteiden tärkeydestä. Glyseriini on myös humektantti ja samaan tapaan toimii. Liika määrä mitä tahansa ei yleensäkään tee hyvää. AHA-hapothan on myös humektantteja ja niillä on loistavat kosteuttavat vaikutukset, kun pitoisuus on alhainen (alle 3 %), mutta nekin kuivattavat liian suurina pitoisuuksina (toki se johtuu jo sitten liian voimakkaasta kuorivasta vaikutuksesta ja liiasta määrästä happoa).