Tässäpä jälleen herkullinen kosmetiikan markkinoinnin aihe! Nivea kieltämättä kunnostautuu tavallista tiheämmin näissä keskivertoa suuremmissa lupauksissa ja pompööseissä mainoslauseissa! 😊
Kiinnitin itsekin jo alkutalvesta huomiota Nivean uuden Cellular Epignetics Age Rewind -seerumin mainoksiin, joissa pokkana kerrotaan seerumin "kääntävän ihon ikää taaksepäin kahdessa viikossa". Mainolauseissa todetaan myös silmääkään räpäyttämättä, että tuote "nuorentaa" ihoa.
Sain mainosten tiimoilta yhteydenottoja seuraajiltani, jotka (täysin perustellusti) ihmettelivät, ovatko tällaiset väittämät todella sallittuja. Voiko kosmetiikkatuote muka kääntää ihon iän nuoremmaksi?
Eräs pöyristynyt seuraaja jopa lähetti Pasilan Triplasta ottamiaan kuvia Nivean massiivisista, katosta roikkuvista mainoksista jotka lupailivat isoin kirjaimin kääntää ihon iän. Uutuusseerumin mainokset vaikuttavat loukkaavan kuluttajien älyä.
Monet kuluttajat nimittäin toki ymmärtävät, että ihonhoitotuotteen on tarkoitus hoitaa ihon pintaa ja parantaa ihon ulkonäköä, eikä sen saa väittää vaikuttavan ihoon biologisesti, eli solujen toimintoja muuttaen. Ei mikään naamarasva voi konkreettisesti nuorentaa ihoa.
(Paradoksaalisesti - kosmetiikkahan kyllä voi vaikuttaa solujen toimintaan, sitä ei vain saa sanoa mainonnassa! 😊)
Olin samaa mieltä minuun yhteyttä ottaneiden Karkkipäivän seuraajien kanssa. Mielestäni Nivean väitteet ihon nuorentamisesta ovat vastoin kosmetiikan lainsäädäntöä, tai ainakin hipoivat vahvasti laillisuuden rajaa.
Markkinoinnissahan sanamuotoja saatetaan hioa viikkokaupalla, että niistä saadaan mahdollisimman myyvät, kuluttajan huomion kaappaavat ja samalla säännösten mukaiset. Markkinointitekstit voivat lennellä edes takaisin yrityksen markkinointi- ja regulatory-osaston välillä, markkinoinnin halutessa käyttää yhtä ilmaisua ja sääntelyosaston toppuutellessa ja tarjotessa toista. Lopulta saatetaan päätyä kompromissiin, joka on sillä hilkulla, että meneekö lakipykälien mukaan vai ei.
Nivean (Beiersfordin) kaltaisella jättifirmalla on epäilemättä tarkat ja asiansa osaavat tyypit vastaamassa mainonnan juridiikasta. Vaikka nuoruus-väittämät tuntuvat minusta ilman muuta olevan lainvastaisia, oli pääteltävissä, että jollain perusteella ne oli Nivean taholla nähty säännösten mukaisina.
Kosmetiikan mainonnan EU:ssa tulee noudattaa EU:n kosmetiikka-asetuksen 20. artiklaa, ja täydentävää asetusta kosmetiikan markkinointiväittämistä No 655/2013.
Kosmetiikan markkinointiväittämissä pitää EU-alueella noudattaa seuraavaa kuutta kriteeriä:
1. Lainmukaisuus
Väitteellä ei saa antaa ymmärtää, että tuote on erityinen vain siksi, että se noudattaa lakia (esim. "Ei sisällä kiellettyjä aineita" on laiton väite). Tai: tuotteelle ei saa antaa lääkinnällisiä väittämiä, kuten että se parantaa ihosairauden.
2. Totuudenmukaisuus
Väite ei saa perustua väärään tietoon (esim. jos sanotaan tuotteen sisältävän hunajaa, sitä on siellä oikeasti oltava).
3. Näyttöön perustuva tuki
Väitteiden on perustuttava tieteelliseen näyttöön tai kuluttajatesteihin.
4. Rehellisyys
Tuloksia ei saa liioitella (esim. kuvankäsittelyllä saatuja tuloksia ei saa esittää tuotteen teholla saavutettuina).
5. Oikeudenmukaisuus / puolueettomuus
Kilpailijoita tai heidän käyttämiään turvallisia ainesosia ei saa halventaa (esim. "Vapaa myrkyllisistä parabeeneista" on kielletty väite).
6. Tietoon perustuva päätöksenteko
Väitteen on oltava selkeä ja ymmärrettävä keskivertokuluttajalle.
Tarkastellaan vielä Nivean väittämiä, jotka ovat saaneet kuluttajat - sekä minut - reagoimaan.
"Nivea nuorentaa ihoa epigenetiikan avulla."
"Kääntää iho ikää taaksepäin".
"Tieteellisesti todistettu kääntävän ihon ikää taaksepäin".
"Tarjoaa 98% todistettua ihon nuorenemista".
Ovathan nämä nyt aika övereitä, vai kuinka? Ihan tieteellisesti todistetaan ihon nuorentuvan! Ihon nuorentuminen on kuitenkin biologinen muutos ihon rakenteessa, eli jotain, mitä kosmetiikka ei saisi tehdä.
Miten Nivean on kuitenkin mahdollista sanoa näin?
Otin yhteyttä Tukesiin ja konsultoin myös Laureassa estenomeja opettavaa kemisti Marjo Poutasta. Vivahteikkaan ja useita päiviä kestäneen viestienvaihdon jälkeen olin uutta hämmentävää lakipykäläoppia viisaampi - ja täytyy sanoa, että nyt todellakin ymmärrän, miksi yritykset käyttävät niin poskettomia mainosväittämiä!
Juttu kiteytyy uskomattomuudessaan tähän: kun mainonnassa tehty väite on liian epäuskottava ja liioiteltu, se sallitaan!
Tälle "epäuskottavalle" ja "liian överille" väittämätyylille on oma juridinen ilmaisukin: hyperbolinen. Liioiteltu väittämä on hyperbola. Sitä oppii uusia sanojakin tässä..!
Sitaatti Kosmetiikan markkinointiväittämiä koskevasta asetuksesta, kohta 3, Näyttöön perustuva tuki, tarkentava selite 5:
"Selvästi liioiteltuja väitteitä, joita keskivertoloppukäyttäjä ei tulkitse kirjaimellisesti (hyperbolat), tai abstrakteja väitteitä ei tarvitse näyttää toteen."
Kansankielelle käännettynä: kun mainoksessa tehty väite on liian överi, se sallitaan.
Kuulostaako hullulta? Niin minustakin! Mutta tämä on kirjattu lakiin. Kaikkea sitä oppiikin vanhalla iällä!
Kyseinen poikkeus asetuksessa 655/2013 pohjautuu direktiiviin 2005/29, joka koskee sopimattomia kaupallisia menettelyjä. Tämän direktiivin viidennessä artiklassa puhutaan sopimattomien kaupallisten menettelyjen kieltämisestä, mutta todetaan, että liioitellut väittämät, joita ei ole tarkoitettu otettavaksi kirjaimellisesti, ovat yleinen ja laillinen osa mainoskäytäntöjä.
Hyvä esimerkki tämän kategorian mainosväittämistä on kaikkien tuntema "Red Bull antaa siivet". Kukaan ei haasta Red Bullia oikeuteen, vaikka ei saanutkaan konkreettisesti siipiä juomalla energiajuomaa, koska kukaan ei tulkitse lausetta kirjaimellisesti eikä ota sitä totena. Samalla logiikalla Nivean lupauksia "nuorentamista" ei odoteta otettavan kirjaimellisesti, ja ne ovat hyperbolisia. Eli: ne ovat OK.
Perehdyin vähän enemmänkin tähän mainosväittämien vivahteikkaaseen maailmaan, ja homma menee niin, että jos teet uskottavamman ja miedomman väitteen, tyyppiä "madaltaa ryppyjä 22%", se täytyy todistaa, mutta överiväitteitä kuten "kääntää ihon iän kahdessa viikossa" ei tarvitse. Överiväittämille on markkinoinnissa oma termikin: puffery.
Kyllä.
Väitteet perustuvat kahteen tutkimukseen; kliiniseen tutkimukseen, joka tehtiin 43 naiselle ja in vitro -tutkimukseen, jossa keratinosyyttisoluja on käsitelty Nivean seerumissa käytetyllä Epicelline -aktiiviaineella.
Tämä tutkimus ei edusta oikeaa tieteellistä tutkimusasetelmaa, vaan tulokset perustuvat tutkittavien omiin kokemuksiin (siksi mainostekstissä lukee "98% todistaa ihonsa nuorentuneen). On viitteitä siitä, että koehenkilöiden ihon muutoksia olisi myös mitattu instrumentaalisesti, tämä oli tulkittavissa yhdestä Nivean sivulla julkaistusta kuvasta, joka nyt on poistettu (palaan tähän alempana, Nivea on poistanut koko alkuperäisen Epicellineä käsittekevän sivunsa). Päämainonnassa käytetään kuitenkin henkilöiden omaa kokemusta = 98% 43 naisesta koki ihonsa "nuorentuneen", mitä tämä sitten ikinä tarkoittaakaan. Henkilön "minusta tuntuu" -kokemus ei ole tieteellinen todiste.
In vitro -tutkimusta ei tehdä ihmisillä eikä oikealla iholla. In vitro tarkoittaa, että labraolosuhteissa testataan aktiiviainetta tai valmista tuotetta soluviljelmässä tai - kalliimman kaliiberin tutkimuksessa - keinoiholla. Keinoihon käyttö on erittäin kallista, ja tyypillisesti in vitro -tutkimus tehdään keratinosyytti-soluviljelmässä. Jo tällä saadaan dataa markkinoinnin käyttöön, joten harva yritys maksaa keinoihosta.
In vitro -tutkimus ei siis todista, että jokin aine tekee jotain oikealla, elävällä iholla. Se kertoo, jos tutkittavalla aineella ylipäänsä voi olla vaikutusta ihosoluihin. Oikealla iholla, jossa aktiiviaineen on imeydyttävä ihon suojakerroksen läpi, tilanne on aivan eri. Nivealla on siis tieto, että Epicelline "nuorentaa" ihosoluja, kun ainetta kaadetaan labrassa suoraan soluun.
Itse asiassa on myös kolmas "tutkimus", jota Nivean mainonnassa ei käytetä, mutta tutkimus käy ilmi Beiersdorfin toisen brändin Eucerinin sivulta. Tässä tutkimuksessa 160 naista testasi Eucerinin Epigenetic-seerumia ja vastasi sitten kysymyksiin, miltä iho tuntui testin jälkeen. (Eli tämäkään ei ollut tieteellinen tutkimus.) Eucerinin sivulla mainitaan myös tuo 43 naisen testi, joten sen osalta sekä Nivea että Eucerin hyödyntävät samaa dataa.
Epicelline-teknologia lanseerattiin ensin Beiersdorfin kalliimmassa sarjassa Eucerinissa vuonna 2024, ja vuotta myöhemmin edullisemmassa Niveassa. (Beiersdorf, kuten L'Oreal ja moni muukin omia ainesosia kehittävä kosmetiikan valmistaja, tekevät tätä säännönmukaisesti uusien ainesosainnovaatioidensa kanssa: innovaatio tulee ensin ulos kalliimmassa tuotesarjassa ja myöhemmin halvempana versiona päikkäri-kosmetiikassa.)
Eli.... onko meillä tässä kovin järeitä tutkimustuloksia nuorennus-väittämien taustalla...? Ei. Meillä on 43 naisen kokemus, jonka mukaan 98% heistä "näki ihossa nuorentumisen merkkejä" kuten kiinteämpi iho, kohottava vaikutus sekä heleys. Ja meillä on labran soluviljelmä, jossa suoraan soluihin dumpattu Epicelline on "uudelleenaktivoinut solujen nuoruustoimintoja". Mitä sekään sitten tarkoittaa. Ja sitten on 160 naista, jotka myös ovat kokeneet, että iho "näyttää terveemmältä", "näyttää nuorekkaammalta" ja "tuntuu välittömästi kosteutetulta".
Jeps. Go Nivea. 👏
Loppukaneetti.
Viikon aikana tapahtui seuraavaa: julkaisin Instagramissa muutaman stoorin vastauksena seuraajiltani saamiini kysymyksiin koskien Age Rewind -seerumin överimainoksia. Näissä stooreissa kyseenalaistin mainosväittämien lainmukaisuuden ja kutsuin niitä absurdeiksi - eihän kosmetiikka voi nuorentaa ihoa. (Ja sitten selvisikin, että juuri siksi kun väittämä on niin absurdi, se ON lain sallima! 😁) Kerroin stooreissa ottavani yhteyttä Tukesiin mainosten tiimoilta.
Ennen kuin ehdin saada Tukesin vastauksen, Nivea Suomi oli poistanut sivultaan Epicellinen ja Age Rewind -seerumin nuorentavaa vaikutusta mainostavat sivut. Näillä sivuilla kuvattiin monisanaisesti Nivean innovaatiota, epignetiikan vaikutusta ihoon ja Epicellinen tieteellisesti todistettua nuorentavaa vaikutusta. Sivut olivat olleet livenä syyskuusta saakka. Tässä postauksessa on screenshotteja poistetuilta sivuilta.
Nyt sivut katosivat ja niiden tilalla on vain yksinkertainen Age Rewind Serum -tuotesivu, jossa seerumin vaikutuksista kerrotaan suppeammin ja miedommilla ilmaisuilla. Sattumaa? Kuka tietää. Uudella sivulla jokaisen "nuorentaa" / "kääntää ihon ikää taaksepäin" -väittämän viereen on samalle riville lisätty teksti in vitro. Aiemmilla sivuilla in vitro -teksti oli sijoitettu pienellä printillä leipätekstin alapuolelle, kauas varsinaisesta väitteestä. Katso esimerkki yllä näkyvästä mainoskassista, jossa "Reverse Skin Age In Two Weeks" -tekstiin liittyvä in vitro on painettu kassin alareunaan hädin tuskin erottuvalla miniprintillä.
Loppukaneetti 2.
Se, että laki sallisi jonkin mainoskäytännön tai viranomainen ei valvo tai kiellä jotain, ei tarkoita, että väite olisi hyvä tai eettinen.
Näen, että tällainen "puffery" rapauttaa koko alan uskottavuutta ja tekee tieteelliseen näyttöön perustuvasta markkinoinnista vaikeampaa.
Tein eilen mun IG-tilille Duodecim-artikkelin inspiroimana lääketiede vs. kosmetiikkateollisuus -henkiset ihonhoitosuositukset ikääntyvän ihon muutosten hoitoon. Tänään julkaisu sai jatkoa, kun tein mun version ikääntyneen ihon hoidosta.
Ja tässä nyt kaikki kolme blogipostauksena. ☺️
Mihin leiriin te kuulutte enemmän ikääntyneen ihon hoidossa; lääketieteen vai kosmetiikkateollisuuden? Vai ei kumpaakaan? Mun rutiini edustaa selvästikin kosmetiikkateollisuuden tarjoamaa suuntausta, mutta ei kuitenkaan ole "purkkihulluimmasta" päästä, en esimerkiksi käytä monia eri aktiiveja enkä missään tapauksessa kerrosta niitä samalla ihonhoitokerralla.
🧴
1. Ihon puhdistus happaman pH:n pesunesteellä.
2. Ihon kosteutus perusvoiteella.
3. Suojaa iho varjolla, vaatteilla ja vähintään SPF 50 -tason suojavoiteella, jos oleskelet auringossa.
4. Jos ihossa esiintyy punoitusta tai kutinaa, hoida nämä apteekin kortisonivoiteella tai kalsineuriinin estäjillä.
1. Ihon puhdistus puhdistusöljyllä tai täyteläisellä puhdistusmaidolla.
2. Ihon kosteutus kasvovedellä, seerumilla ja hoitovoiteella, mieltymysten mukaan myös öljyllä.
3. Ryppyjen hoito hyaluronihappo-, retinoli- tai peptidiseerumilla.
4. Ilmeryppyjen kuten otsan sibeliuseryppyjen hoito Argireline-peptideillä, spilantholilla tai kinesioteippauksella.
5. Pigmenttimuutosten hoito niasiiniamidilla, Thiamidolilla, AHA-hapoilla tai resveratrolilla.
6. Suojaa iho varjolla, vaatteilla ja vähintään SPF 30 -tason suojavoiteella, jos oleskelet auringossa.
7. Jos ihossa esiintyy punoitusta tai kutinaa, kokeile barriääriä vahvistavaa hoitovoidetta tai -seerumia, joka sisältää esimerkiksi kauraa, centella asiaticaa, pantenolia, atselaiinihappoa tai ektoiinia.
1. Ihon puhdistus puhdistusöljyllä tai -balmilla
2. Ihon kosteutus kasvovedellä ja kasvoöljyllä (joskus myös kosteuttavalla seerumilla)
3. Silmänympärysihon kosteutus uudistavalla silmänympärysvoiteella
4. Aamuisin C-vitamiini-seerumi tuomaan iholle antioksidanttista suojaa
5. Iltaisin A-vitamiini-seerumi tai -voide (parhaillaan menossa tretinoiinivoide-kuuri, joten ei seerumia)
6. Kesäisin aamuin illoin anti-hyperpigmentaatio-seerumi, taukoa A-vitamiinista
7. SPF-voide käytössä huhtikuusta syyskuuhun, vaihdellen SPF 30 tai SPF 50. Hyperpigmentaatioalueella aina SPF 50, jota lisään vähintään tunnin välein ulkoillessa.
8. Jos ihossa esiintyy pitkäkestoista punoitusta, jätän kaikki aktiiviaineet pois ja vaihdan koko rutiinin hajusteettomaksi. Käytän muutamaa rauhoittavaa ja ihon tulehdustilaa hillitsevää luottotuotetta. Palaan normaali-rutiiniin kun punoitus on kokonaan laantunut
9. Kosmetiikan ulkopuolisena pro-age-hoitona kollageeniravintolisä aamuisin ja otsan kinesioteippaus iltaisin.
Tässä mun setti: yhdessä kuvassa kaikki tuotetyypit, joita käytän ihoni hoidossa. (Hups, puhdistusöljy jäi kuvasta - senkin voi nähdä osana ikääntyvän ihon tarpeiden huomioimista, koska se pesee ihon niin hellävaroin ja kuivattamatta - jotkin puhdistusöljyt ja -balmit jopa jättävät hoitavia aineita ihoon sitoen ihoon kosteutta.)
(Ja hups 2 - aurinkovoide uupuu myös kuvasta. 😆 No, näin helmikuussa se vain ei ole tippaakaan mun mielessä. SPF-voiteet alkavat palautua mun tietoisuuteen vasta maalis-huhtikuussa, kun kevätaurinko ja UV-indeksi voimistuvat. 🌞)
Täällä putsarikin on mukana. Tässä on mun ihonhoidon perusrunko, ja tällähän pärjäisin vallan mainiosti ilman yhtäkään tehotippaa tai targetoitua seerumia - jos en olisi kosmetiikkafriikki ja kiinnostunut ihonhoidon aktiiviaineista! 😅 Tämä setti hoitaa mun ihon ja ylläpitää kosteutta ja mukavaa tunnetta iholla. Antioksidanttejakin tästä setistä saa.
✔️ Hyvin emulgoituva puhdistusöljy
✔️ Tehokkaasti kosteuttava kasvovesi
✔️ Laadukas kasvoöljy joka pehmentää, vahvistaa, suojaa ja uudistaa ihoa
✔️ Täyteläinen silmänympärysvoide joka suojaa, kosteuttaa ja uudistaa
Tätä perussettiä maustan antioksidanttisilla, hyperpigmentaatiota lievittävillä sekä juonteita madaltavilla tehotuotteilla.
Happoja en miellä omassa rutiinissani pro-age-tuotteiksi. Ne kuuluvat perustason ihonhoitoon ja ovat ongelmanratkaisijoita.
Glykolihappoa käytän miliumien poistoon ja viikottaisena kasvojen kuorintana, salisyylihappoa taas epäpuhtauksien nitistäjänä sekä nenänpielien ja korvien puhdistamiseen. Mulla rasvoittuu korvien iho (sieltä sisältä) voimakkaasti, ja puhdistus salisyylihapolla pitää ihon puhtaana ja vapaana kipeistä tukkeumista. Nenänpielissä taas on laajentuneet ihohuokoset, jotka keräävät talia. Nekin saavat säännöllisesti BHA-rakkautta. Koko kasvoja aniharvoin käsittelen BHA:lla.
Blogista löytyy hydroksihapoille omistettu postaus Näin käytän happoja ihonhoidossa.
Muuten, syksyllä aloittamani tretinoiinivoide-kokeilu on edennyt vahvempaan tuotteeseen. Aloitin 0,025%:lla ja siirryin pari viikkoa sitten 0,05%:een. Iho ei inahtanutkaan. Vain voidetta käyttävä henkilö inahtaa - vastenmielisyydestä, kun voide on iholla NIIN karsean tuntuinen. 🫠
On kyllä mielenkiintoista, että ihoni on kuin "panssaria" mitä tulee vahvoihin aktiiviaineisiin eikä reagoi pienimmälläkään kihelmöinnillä tai punoituksella edes markkinoiden kaikkein voimakkaimpaan A-vitamiini-tuotteeseen. Sitten jokin random-Lumene-putsari tai liian monen uuden kosteuttavan seerumin testaus voi saada ihon räjähtämään punaiseksi viikkokausiksi. 🤷♀️
Tutkimattomat ovat ihon ja sen barriäärin tiet. Tulkitsen ihoani niin, että retinoidit, hapot, C-vitamiinit sun muut ovat sille täysin tuttuja, eikä se siksi reagoi niihin. Sen sijaan jokin uusi, vaikka hyvinkin mieto mutta jotain vierasta ainetta sisältävä tuote, - tai monen tällaisen testaus lyhyen ajan sisällä - voi saada ihoni vetämään täydet hepulit.
Sietääkö teidän ihonne paljon erilaisia aktiiveja tai ylipäänsä monien tuotteiden kerrostamista?
P.S. Tuli mieleen yksi perusvoide, jota tosiaankin voisi käyttää "anti-age-"hoitotuotteena: Probicare Pro!
Ei tämä nyt toki mikään järeän tason juonteita silottava voide ole, mutta parasta, mitä perusvoiderintamalta löytyy ikääntyneelle iholle! Ja tämähän on tosiaan kasvovoide. 👌
Silmiini osui tuossa jokin aika sitten lääkäri-ystäväni luona Duodecim-lehden artikkeli ikääntyvän ihon hoidosta (vuodelta 2024). Minulla on tapana selailla ystäväni luona hänen vanhoja Duodecim-lehtipinojaan, ja aina välillä sieltä löytyy jotain minunkin alaani liittyvää kiinnostavaa. :)
Artikkelin otsikko on Ikääntyvän ihon muutosten ehkäisy ja hoito ja sen ovat kirjoittaneet tohtorit Pilvi Riihilä, Jaakko Knuutila ja Veli-Matti Kähäri Turun yliopistosta ja Turun yliopistollisesta keskussairaalasta. Artikkeli on vertaisarvioitu, eli se on ihan ehta tieteellinen julkaisu. (Ei sillä että epäilisin, että Duodecimissa muuta julkaistaisiinkaan. 😅)
Artikkeli on julkinen ja sen voi lukea täällä.
Oli todella mielenkiintoista tarkastella tällaista aihetta lääketieteen näkökulmasta laadittuna.
Otsikkohan kuulostaa todella herkulliselta (etenkin meille ihonhoidosta kiinnostuneille nelikymppisille!), mutta aiheen käsittely eroaa merkittävästi siitä, millä tavoin sitä käsitellään mediassa, kosmetiikkateollisuudessa tai ihan vain tavallisten ihonhoidosta kiinnostuneiden keskuudessa.
Käsittelyn eron voi kiteyttää kahteen asiaan:
1. kaupallisuuden puute = ei olla myymässä ihme-eliksiirejä, vaan todetaan fysiologisia ja tieteeseen perustuvia faktoja.
2. laajemman näkökulman puute = artikkelin näkemys ihonhoitovoiteista on hyvin kapea, ja kommentit (väitteet) perusvoiteiden koostumuksista ovat paikoin niin kapeita, että ne eivät mielestäni täysin oikeaoppisesti kuvaa perusvoiteita tuoteryhmänä.
Joka tapauksessa artikkeli oli selkeässä faktapohjaisuudessaan kiinnostava, ja ainakin siinä kävi selvästi ilmi perusasiat ihon ikääntymisestä sekä myös siitä, millä peruskeinoilla ikääntymismuutoksia voi ihossa ehkäistä ja hidastaa.
On virkistävää lukea "anti-age"-ihonhoitoartikkeli, josta on riisuttu kaikki kaupallisuuteen liittyvät elementit eikä yritetä perustella kalliiden anti-wrinkle-tippojen tarpeellisuutta.
Vaikka en ole ihan samaa mieltä siitä, riittääkö perusvoide tosiaan kaikille ja onko se paras voide hidastamaan ikääntymismuutoksia, artikkelissa olivat perusasiat kohdallaan.
Erityisesti minua ilahdutti nähdä, että tohtorit korostivat happaman pH:n ihonpuhdistuksen tärkeyttä ja toivat esiin sen, mistä saippuanvalmistajat vaikenevat visusti, mutta mikä on biologinen fakta: emäksisyys altistaa ihon tulehdukselle. Seikka, josta ei pääse yli eikä ympäri, vaikka kuinka kääntelisi söpöä käsintehtyä saippuapalaa edessään. Aito sappua on emäksinen.
Yksi asia tuotti artikkelissa lievän pettymyksen. Otsikko on Ikääntyvän ihon muutosten ehkäisy ja hoito ja artikkeli on 7 sivua pitkä. Näistä vain sivut 6 ja 7 käsittelevät otsikon aihetta. Sivuilla 1-5 puhutaan yleisesti ihon ikääntymisestä ja millä tavoin se ilmenee. Ehkäpä artikkelissa olisi voinut omistaa vähän enemmän sivutilaa otsikon aiheelle.
Artikkelin viisi ensimmäistä sivua keskittyvät kuvailemaan ihon ikääntymisen kahta eri muotoa ja niiden kliinisiä piirteitä. Ihon ikääntyminen voidaan jakaa kahteen muotoon, sisäiseen ja ulkoiseen. Tämä lienee monelle Karkkipäivänkin seuraajalle tuttua puuroa? :)
🔸Sisäinen eli kronologinen ikääntyminen tapahtuu kaikkialla ihossa ja on seurausta ihon luontaisten korjaus-, suojaus- ja kosteutusmekanismien hidastumisesta. Siihen ei juuri voida vaikuttaa. (Käytännössä voit vaikuttaa tähän eniten elintavoilla, eli tarjoamalla iholle hyvän pohjan ylläpitää normaaleja toimintojaan. Tupakoimattomuus, vähäsokerisuus ja monipuolinen, antioksidanttirikas ruokavalio tukevat ihon kuntoa.)
Kronologisen ikääntymisen aiheuttamia näkyviä muutoksia ihossa ovat kuivuminen, hienojakoiset juonteet, asteittainen ihon oheneminen sekä ihon löystyminen. Kronologisiin ikääntymisen merkkeihin kuuluvat myös kirsikkaluomet ja rasvaluomet. (Hep! Allekirjoittanut voi todeta ihossaan näitä kaikkia.)
🔸Ulkoinen ikääntyminen johtuu ympäristötekijöistä, joista tärkein on auringon UV-säteily. Muita ihon ikääntymiseen vaikuttavia ulkoisia tekijöitä ovat mm. tupakointi ja ilmansaasteet.
Ulkoisen ikääntymisen merkkejä ihossa ovat syvemmät ja karkeammat rypyt, kimmoisuuden väheneminen sekä värimuutokset kuten punoitus, hyperpigmentaatio, lentigot eli maksaläiskät ja telangiektasia eli laajentuneet hiusverisuonet ihon pinnassa.
Ulkoista ikääntymistä voidaan ehkäistä, ja artikkelin "hyvä uutinen" oli myös se, että ulkoisen ikääntymisen aiheuttamia muutoksia voidaan jossain määrin myös kumota. 👏
Artikkelissa suurimman palstatilan ikääntyvän ihon hoidossa saa kuivan ihon hoito. Eikö ole kiinnostavaa? :) Kun media tai kosmetiikkateollisuus - tai me tyypit somessa - puhumme ikääntyvän ihon merkeistä, puhumme rypyistä, heleyden puutteesta, velttoudesta ja pigmenttiläiskistä. "Kuivuutta" harva liittää ensisijaiseksi ikääntyneen ihon huolenaiheeksi tavis-piireissä. Lääketieteessä se on kuitenkin merkittävin ikääntyneessä ihossa hoidettava asia, ainakin tämän artikkelin perusteella.
Voin kertoa, että 'heleyden puutteesta' ei artikkelissa mainita sanaakaan..! 😅 Tämä ilmaisu lieneekin ennen kaikkea kosmetiikkateollisuuden keksimä markkinoinnin tukena käytettävä termi. Toki iho oikeastikin muuttuu iän myötä vähemmän valoa heijastavaksi eli sameammaksi, mutta lääketieteelliseltä kannalta tälle "huolelle" ei ole tilaa. Ymmärrän tämän hyvin, eihän se varsinaisesti ole hoitoa vaativa asia, pelkästään esteettinen. Samasta syystä artikkelissa ei myöskään puhuta ryppyjen hoidosta.
✅ Ihoa kosteutetaan perusvoiteilla
✅ Jos iholla on ihottumaa ja punoitusta, käytetään kortisonivoidetta tai kalsineuriinin estäjiä
✅ Ihon pesutekniikassa tulisi suosia happamia ja alkoholittomia pesunesteitä
✅ Suosi viileämpiä suihkuja ja jos iho on oikein kuiva, harvempia pesuvälejä
✅ Lisää kotona ilmankosteutta
Artikkelissa ihon vesikosteuttaminen toteutuu levittämällä perusvoide pesun jälkeen kostealle iholle, jolloin voiteen sisältämät humektantit ja okklusiivit lukitsevat pesun jättämät vesimolekyylit ihoon. Eli ei mitään kasvovesiä, seerumeista puhumattakaan!
Hienoa, että vesikosteus ylipäänsä mainitaan artikkelissa edes tämän verran. Artikkeli ei puhu varsinaisesti 'vesikosteudesta' vaan siitä, että perusvoiteen sisältämä kosteus imeytyy ihoon paremmin heti pesun jälkeen. Tämä on aivan totta, mutta siinä siivellä ihoon tallettuu myös sen kipeästi tarvitsemaa vettä. Jos levittäisit aina voiteet kuivalle iholle, ihostasi jäisi uupumaan tärkeä kosteuden elementti.
Artikkelissa mainitaan happaman pH:n tärkeys kahdessa kohtaa: sivulla 2, kun puhutaan ikääntyneen ihon kuivumisesta sekä sivulla 7, kun annetaan suosituksia toimenpiteistä ihon kuivuuden lievittämiseksi.
Sivulla 2 kerrotaan, että iän myötä ihon kolesterolisynteesi vähenee (= ihon omien rasvojen tuotanto vähenee), ja mainitaan, että toimiakseen optimaalisesti lipidisynteesi tarvitsee happaman ympäristön. (Juuri siksi ihomme luontainen pH on noin 4,5).
"Lipidisynteesin enstyymien toiminnan kannalta paras pH-arvo on tyypillisesti 5". "Iäkkään ihon pH tyypillisesti suurenee, mikä altistaa ihoinfektioille ja johtaa ihon tulehdukseen."
Sivulla 7 suositellaan ihon pH:n tasapainon tukemiseksi "hieman happamia alkoholittomia ja mietoja hajusteettomia pesunesteitä".
Oppi, jonka tästä voi viedä käytäntöön: käytä vain happaman pH:n (lähellä vitosta) puhdistusaineita. Älä käytä saippuaa.
Extravinkki: vedettömillä puhdistustuotteilla kuten öljy- ja balmiputsareilla ei ole lainkaan pH:ta --> eivät kajoa millään tavoin ihon omaan, luontaiseen pH:hon. 👌
Artikkelissa ihon hoidon kulmakiveksi nostetaan perusvoiteet. Ja kyllä, ihon kosteuttaminen ON "anti-age-"hoitoa, sillä jo pelkästään hyvä kosteustasapaino auttaa hidastamaan ikääntymisen merkkejä kuten sameutta, kuivuutta ja pintajuonteiden erottuvuutta.
Siitä voidaan sitten olla montaa mieltä, millainen kosteutus on se tehokkain kosteutus, ja onko perusvoide sitä.
Mielenkiintoisesti, artikkelissa mainitaan, ettei "perusvoiteiden rasvojen ja keramidien tehon ihon kuivuuteen ole osoitettu olevan muita perusvoidepohjia parempi". En ole varma, mitä kirjoittajat tarkalleen ottaen tässä yhteydessä tarkoittavat 'perusvoiteiden rasvoilla' ja 'muilla perusvoidepohjilla', sillä jokaisessa perusvoidepohjassa on tietysti jotain rasvoja, jotta syntyy voide. Ehkä he kuitenkin tarkoittavat aitoja / ihoidenttisiä rasvoja vs. ei-aitoja rasvoja kuten rasva-alkoholeja.
Väitteen keramidien ym. tehosta kirjoittajat perustavat vuonna 2015 julkaistuun artikkeliin Clinical effectiveness of moisturizers in atopic dermatitis and related disorders: a systematic review.
Tämä nyt on vain ei-akateemisen ihonhoidosta jotain tietävän ihmisen näkemys, mutta ihmettelen, että yhden julkaisun perusteella todetaan jonkin "epärasvan" hoitavan ihon kuivuutta yhtä hyvin kuin ihoidenttisten lipidien. Edit. Kyseisen artikkelin katsaukseen oli sisällytetty 45 tutkimusta, eli tiedot eivät perustu vain yhteen tutkimukseen. Kiitän tarkennuksen tehnyttä lukijaa.
Lisäksi mieleni tekee huomauttaa, että kyseinen julkaisu käsitteli perusvoiteiden tehoa atooppisen dermatiitin hoidossa. Atooppinen ekseema ei sentään ole synonyymi kuivuuden kanssa, ja mielestäni tässä mentiin ehkä vähän sivuraiteelle, kun artikkeli kuitenkin käsittelee ikääntyvän ihon muutosten (kuten kuivuuden) hoitoa.
Tässä on apteekkiklassikon, Suomen varmasti myydyimmän perusvoiteen Aqualan L:n ainesosaluettelo. Se ei sisällä yhtäkään ihossa luontaisesti olevaa ainetta, poislukien humektantti glyseroli. Tämä voide voi kyllä pehmentää ihon pintaa sekä ehkäistä kosteuden haihtumista, mutta se ei vahvista ihon lipidimatriisia, ei hillitse ihon tulehdusta eikä tue ihon mikrobiomia. Se on vain ihon päälle levittyvä "laastari".
Minun on hyvin vaikea nähdä, miten tämän tyyppinen voide voi parhaalla tavalla tukea ikääntyvän ihon toimintoja.
Perusvoiteita on nykyään monenlaisia, ja onneksi tarjolla on myös Aqualania laadukkaampia tuotteita. Tätä nykyä perusvoiteillakin VOI siis saada monipuolisempaakin ihoa vahvistavaa hoitoa, kun valitsee oikein. :)
Itse lisäisin kuitenkin perusvoiteeseen aina vähintään linolihappo-pitoista kasviöljyä (Omega-6), sitä ei juuri perusvoiteissa näe. Linolihappo on erittäin tärkeä komponentti ihon suojamuurissa.
Mennään sitten siihen (ainakin meikäläiselle) kaikkein kiinnostavimpaan artikkelin osuuteen: eli miten ehkäistä ja korjata valovanhenemista. Juuri valosta (UV-säteilystä) johtuu suurin osa ulkoisista ikääntymismuutoksistamme. Myös tupakansavu ja saasteet vaikuttavat, mutta UV on kaikkein merkittävin.
Tylsää kyllä, tämä osuus artikkelissa oli kaikkein lyhin. Tulee houkutus päätellä, että ehkä lääketieteellisestä näkökulmasta valovanhenemisen ehkäisy todella on näin yksinkertaista ja keinot voidaan kiteyttää yhden palstan pituuteen. Ja ne keinot ovat: auringolta suojautuminen ja A-vitamiinivoide.
Yllä näkyvät tärkeimmät pointit.
⛱️ Suojaa iho auringolta varjolla, vaatteilla sekä vähintään SPF 50 -tason aurinkovoiteella
⛱️ Vältä solariumia, tupakointia ja ilmansaasteita
⛱️ Valovaurioita voidaan korjata tretinoiinivoiteella (reseptilääke), joka vähentää pigmenttimuutoksia ja lisää kollageenin määrää ihossa
⛱️ Ja: myös retinolin on osoitettu lisäävän kollageenisynteesiä luonnollisesti ikääntyneessä ihossa
Tuo viimeisin oli mielenkiintoinen lisä! Artikkelissa on erikseen mainittu, että myös retinoli (joka on miedompaa kuin reseptivahvuuden A-vitamiini) parantaa ihon kollageenisynteesiä. Muistan, että esimerkiksi Matti Hannuksela vielä torppasi retinolin vuonna 2009 julkaistussa kirjassaan, ja sanoi ainoastaan tretinoiinin voivan "nuorentaa" ihoa. Mitähän mieltä Hannuksela on nykyään? ☺️
🌞 Auringon aiheuttama ihon ennenaikainen vanheneminen johtuu siitä, että UV-säteily aktivoi iholla kollageenia tuhoavia entsyymejä (MMP:itä). Tämä tapahtuu kahta reittiä: UVA-säteet vaikuttavat ihon syvissä kerroksissa ja UVB-säteet ihon pintakerroksissa. Lopputuloksena ihon tukirakenne rappeutuu.
Jos muistissanne on vielä jotain mun antioksidanttijoulukalenterista, niin siellähän kerroin useankin antioksidantin kykenevän hillitsemään MMP:in toimintaa ja täten suojaamaan kollageenia. 🙂 Mutta Duodecimin artikkelissa antioksidanteilla ei ole minkäänlaista sijaa. Olisipa mielenkiintoista kuulla, mitä mieltä artikkelin kirjoittaneet tohtorit todella ovat antioksidanteista ihonhoidossa.
Voihan olla, että antioksidanteilla ylipäänsä ei ole sijaa lääketieteessä..? 🤔 Jos tätä lukee joku ihotautilääkäri, saa kommentoida, onko näin. Tiedän, että teitä on myös seuraajissani. :)
Artikkelin kautta muuten opin viimein, mitä tarkalleen ottaen tarkoitetaan valovaurioilla (ainakin lääketieteellisesti). Tavanomaiset rypyt eivät kuulu valovaurioihin.
*Valoelastoosi (iho paksuuntuu, muuttuu kellertäväksi ja iholla esiintyy syviä ryppyjä)
*Solaarilentigot (pigmenttiläiskät)
*Favre-Racouchot'n oireyhtymä (komedoja silmien ympärillä)
*Civatten poikiloderma (epäsäännöllinen pigmentti ja telangiektasiat kaulan sivuilla ja rintakehän yläosassa)
*Aktiininen purppura (kämmenselkien ja ekstensorisen kyynärvarren mustelmat)
*Idiopaattinen hypomelanoosi (vaaleat, pigmentittömät läiskät ihossa)
Kuvia näistä on nähtävissä Duodecim-artikkelin pdf-versiossa.
Tajusinpahan samalla, että minulla on idiopaattista hypomelanoosia. Olen jo vuosia ihmetellyt, mitä ovat säärissäni olevat valkoiset laikut. Nyt ne saivat nimen. Ja selvisi, että niitä tulee lähes kaikille jossain vaiheessa.
Rypyt, joita pyrimme hoitamaan kosmetiikalla, voivat nekin totta kai olla UV-säteilyn vauhdittamia ja voimistamia, mutta varsinainen valovaurio on eri asia. Valoelastoosi, jossa iholla esiintyy syviä ryppyjä, näyttää aivan erilaiselta kuin "perusrypyt".
Tässä vielä artikkelin ydinasiat.
Lopulta aika selvää pässinlihaa useimmille meistä, eikö? :) Kosteutus, vahvistaminen ja UV-suoja ovat ihonhoidon peruskiviä, oli kyseessä sitten nuori tai vanha iho.
Se, millä ihoaan kosteuttaa (pelkkä perusvoide suihkunkostealla iholla vai kasvoveden, seerumin, öljyn ja elegantin, ihoidenttisiä lipidejä pursuavan voiteen yhdistelmä) onkin sitten oman debatin arvoinen aihe. 😊
Millaisia ajatuksia lääketieteellinen näkemys ihon ikääntymismuutosten hoidossa teissä herättää?
Jutun kuvat ovat omiani sekä Unsplash-kuvapankista.
Kaupallinen yhteistyö: Dermosil
Tämän vuoden Dermodays-kampanja on täällä: iso läjä Dermosil-tuotteita alle kympillä!
Lähdin ilomielin mukaan kampanjaan. 💖 Dermosililta heitettiin leikkimielinen haaste: tyhjennä kylppärisi kaappi ja täytä se mieleisillä Dermodays-tarjoustuotteilla.
Ajattelin: ahh, mikä ihana syy ensinnäkin pitkästä aikaa siivota kylppärin kaappi! 🙏🏻
Tyhjennetty kaappi.
Dermodays-kaappi. 😊 Kaikki tuotteet alle kympin! 💪
Kokosin valintani tarjouksista perustuen omiin, jo tuttuihin suosikkeihin sekä yleisesti kiinnostavina pitämiini tuotteisiin. :) Tuli testattua tarjousten kautta myös uutta: esimerkiksi Vitamin E -linjan suihkuvoide on jäänyt aikaisemmin "tutkani" ulkopuolelle. 😄 Ja sehän osoittautui hyväksi tuotteeksi!
Dermodays-tarjoukset ovat voimassa maanantaihin 16.2. saakka sekä verkossa että Dermosil-myymälöissä (Vaasa & Turku).
4,90€ / 30 ml (norm. 8,90€)
Tämä tuote on mielestäni piiloon jäänyt Dermosil-helmi! Se on erittäin pätevä kosteuttaja ja yhdistää samassa koostumuksessa hyaluronihapon, karbamidin, glyserolin ja niasiiniamidin. 👌 Kaikki nämä incissä ylimpänä! 💯 Karbamidi on ihomme tärkeimpiä luonnollisia kosteuttajia, ja kosteuttaa äärimmäisen tehokkaasti jo pienellä pitoisuudella. Sitä kuitenkin harvemmin näkee kasvotuotteissa - en tiedä miksi!
Tämä edullinen, täyteläinen hoitoneste on ihan älyttömän hyvä. Se kosteuttaa ihoa ja vahvistaa ihon suojakerrosta. Luulen, että useampi asiakas löytäisi tämän, jos se olisi brändätty eri sarjaan kuin Youth. ;) Tuote sopii kosteuttamaan ihan kaiken ikäisten ihoa.
Nappaa nyt tämä laadukas kosteuttaja alle vitosella!
4,90€ / 250 ml (norm. 6,50€)
Toinen loistava kasvovesi niin halvalla ettei mitään tolkkua! Tämä hajusteeton, erittäin hellävarainen kasvovesi sisältää vain kahdeksan ainesosaa: vesi, aloe vera, glyseroli, propanedioli, betaiini, 2 x säilöntäaine, maitohappo.
Simppeli herkän ihon kasvovesi sisältää neljä oivallista kosteuttavaa ainetta, jotka merkkasin keltaisella, ja itse asiassa myös maitohappo sitoo kosteutta, vaikka toimiikin tässä tuotteessa todennäköisimmin pH:n säätäjänä.
Sensitive Tonic tuntuu iholla aivan vesimäiseltä, eli sopii erityisen hyvin teille, jotka ette halua kasvoveden tuntuvan miltään.
Vinkki: jos tykkäät suihkutettavasta kasvovedestä, kuten minä, siirrä tuote tyhjentyneeseen suihkepulloon. (Kuten minä tein. ☺️)
6,50€ / 50 ml (norm. 8,50€)
Täyteläinen, hajusteeton kasvovoide kuivalle iholle sisältää pantenolia, sheavoita, rypsiöljyä, skvalaania ja glyserolia.
Tämä oli yksi mun kuivan ihon tärppituotteita myös Dermosilin kauneusilloissa. Panthenol-kasvovoide on hyvä vaihtoehto Ceramide Barrier -voiteelle, jos haluaa hajusteettoman voiteen. Rakastan Ceramide Barrier -voidetta (jonka kehittäjän muuten odottamatta tapasin Vaasan Dermoile Sannin kanssa -tapahtumassa, olin vähäsen "star-struck!), ja myisin sen suunnilleen jokaiselle kuivaihoiselle, mutta se on hajustettu, eikä näin ollen sovi kaikille Dermosilin asiakkaille.
Panthenol Facial Cream on sekin erinomainen, ja pantenoli yhdessä hajusteettomuuden kanssa tekee siitä rauhoittavamman kuin keramidivoide.
8,50€ / 50 ml (norm. 10,50€)
Lähestymme kevättä, ja pian on aika kaivaa esiin SPF- ja antioksidanttituotteet. C-vitamiini on oivallinen antioksidanttiystävä vuoden ympäri, mutta erityisesti auringon alkaessa paistaa, sillä se neutraloi erityisen hyvin auringonvalon aikaansaamia vapaita radikaaleja.
Dermosilin Vitamin C-kasvovoide on kevyt ja raikas ja sopii ihanteellisesti normaalista sekaiholle. Kuivalla iholla laittaisin tämän alle tai päälle kasvoöljyn (öljyn voi laittaa kummin päin vain, oman mieltymyksen mukaan. ☺️) C-vitamiini-kasvovoiteessa on pirteä sitrushedelmäinen tuoksu. Tuotteesta on myös SPF 30 -versio.
8,50€ / 50 ml (norm. 10,90€)
Dermosilin retinol-yövoide on hyvä ja edullinen tuote A-vitamiini-kosmetiikan vasta-alkajalle; se sisältää miedon pitoisuuden retinolia.
Voiteen muita hoitavia aineita ovat mm. rapsiöljy, leväuute, E- ja C-vitamiini, glyseroli ja soijaöljy.
Siirrytään sitten vartalon ja käsien ihon hoitoon.
Tilasin tämän silkkaa uteliaisuuttani, sillä en ole aiemmin testannut tätä. Shower cream kuulostaa aina hyvältä..! Tämä kermainen suihkuvaahto osoittautuikin oikein hyväksi! Se sisältää kosteuttavia aineita kuten avokadoöljyä, kasviglyseridejä (nämä tuovat tuotteeseen kermaisuutta!), E-vitamiinia sekä silkkiproteiinia.
Keittiöklassikko jota olen käyttänyt jo ties kuinka monta vuotta. Luottotuote, joka puhdistaa käsistä tehokkaasti ruoanlaittoliat kuivattamatta ihoa - kuten kaikissa Dermosilin saippuoissa, myös tässä on paljon glyserolia. Meillä on tätä sekä kotona että mökillä.
Lisää Panthenol-tuotteita!
Tehokkaasti kosteuttava vartalovoide kuivalle ja herkälle iholle sisältää pääasiallisina hoitavina aineina pantenolia, rypsiöljyä ja glyserolia. Tuote on hajusteeton.
Jos et jaksa odotella paksumman vartalovoiteen imeytymistä, tai olet ylipäänsä laiska ihon rasvailija (koska viehän sen voiteen ihoon hierominen aikaa! 😊), kokeile nestemäistä vartalon kosteuttajaa! Panthenol Body Spray on nerokas, vesimäisen ohut vartalo"maito", jonka voi suihkuttaa iholle. Helppo ja nopea käyttää ja imeytyy hetkessä.
Onko vartalosi ihossa epäpuhtauksia? Tuleeko selkään tai hartioihin finnejä? Avun tuo salisyylihappoa sisältävä Anti-Blemish Body Spray! Kokeile suihketta myös keratosis pilariksen hoitoon.
5,90€ / 200 ml (norm. 8,90€)
Tykkäätkö Dermosilin ikonisesta suolashampoosta? Tuosta ihanasta suolamömmöstä on myös suihkugeeli-versio!
Pumpkin Sea Salt -suihkugeeli sisältää merisuolaa ja kurpitsauutetta. Antibakteerinen suola torjuu iholla pöpöjä, mutta samalla myös kosteuttaa ihoa sisältämiensä mineraalien kautta.
Ihanan hemmotteleva ja erilainen suihkutuote! Itse olen ihan näiden suolamönjä-tuotteiden fani ja salaa (tai oikei: julkisesti 😄) toivon, että Dermosil lanseeraisi lisää erilaisia suolatuotteita, kuten viime kesänä limited edition vaaleanpunainen suolashampoo..!
P.S. Alkuperäisellä Sea Salt -shampoolla on melkein 1800 asiakasarvostelua...! Liekö suomalaisen verkkokaupan tuotearvostelujen ennätysmäärä..!
8,50€ / 8 g (norm. 12,50€)
Tämä on niin ihana! 😍 Yllätyin itsekin, miten hyvin sävy sopii minulle, vaikka on niin viileä sekä myös suhteellisen vaalea! Tämä ilmestyi viime kesänä osana Muumi-meikkikokoelmaa.
Niiskuneiti-poskipunan sävy näyttää hylsyssään todella vaalealta vaaleanpunaiselta, paljon vaaleammalta, kuin tuossa mun kuvassa. Kun viime kesänä ekan kerran testasin tätä, olin ihan varma, että se näyttäisi mun iholla aivan hassulta, mulla kun on (etenkin kesäisin) kellertävän lämmin iho ja myös tosi päivettynyt. Muumi-puna sopikin todella hyvin, ja vielä paremmin se on sopinut nyt talvella, kun iholla ei ole rusketusta.
Muumi-poskipunan vaalea pinkki sävy tuo aivan ihanan heleän raikkaan ilmeen, tästä on tullut yksi mun suurimpia suosikkiposkipunia! Sävy on mielestäni mulle todella imarteleva! 🩷
Tässä ennen/jälkeen kuvat kun laittauduin Turun Dermoile Sannin kanssa -tilaisuuteen. Kasvoilla Dermosilin Ideal BB-voide, Muumi-poskipuna ja huulilla uusi Tinted Lip Serum.
9,90€ / 30 ml (norm. 14,90€)
Dermosilin vesi-pohjainen, alkoholiton hajuvesisarja ilmestyi toissa vuonna, ja Fresh Wood EdT muodostui mun suosikiksi. Tykkäsin kyllä kaikista sarjan tuoksuista, ne on tarkemmin esitelty tässä postauksessa. :) Kaikki tuoksut kuuluvat Dermodays-tarjouksiin.
Lämmin ja mausteinen Fresh Wood EdT sopii ihanasti talveen.
Alkutuoksu: muskottipähkinä ja persikan kuori
Sydäntuoksu: persikka, arabianjasmiini ja vaaleat puut
Pohjatuoksu: vanilja, seetri ja tonkapapu
*
Joko sinä olet ehtinyt tehdä hankintoja Dermodays-päiviltä? ☺️
Yli 100 tuotetta alle kympillä, tarjoukset voimassa maanantaihin 16.2. saakka.
P.S. Kiitokset vielä Turun ja Vaasan Dermosil Live -kauneusiltoihin osallistuneille, oli niin kivat tapahtumat!
Tänään toivepostaus: esittelyssä Murumurun meikkivoide. Samalla esittelyyn pääsee kaksi muutakin Murumurun meikkituotetta.
Tuotteet olen saanut markkinointitarkoituksessa Berneriltä.
Kas tässä valmis Murumuru-meikki.
Meikissä kasvoilla:
Murumuru Best Self Foundation -meikkivoide, sävy 030 Light Medium
Murumuru Cream Blush -poskipuna, sävy 01 Peachy Glow
Murumuru Lip Oil -huulikiilto, sävy 02 Peachy Nude
Silmämeikissä Zaon luomivärit, NYXin eyeliner ja Maybellinen ripsari.
Tiedän, että teitä kiinnostaa eniten Murumurun meikkivoide, joten siirrytään suoraan asiaan. Tässä naamani ilman meikkiä (se on tyylikkään oranssihtavan kirjava 😊 + kroonisesti tummat silmänaluset).
Ja tässä kasvoni Murumurun meikkivoiteella (+ silmänaluset Essen peiteaineella) käsiteltynä. (Ja luomiväriäkin on jo vähän eksynyt silmäluomille. ☺️) Meikkipohja näyttää ihan OK:lta, eikö?
Joudun kuitenkin toteamaan, että Murumurun meikkivoide ei ole toiminut ihollani kovin hyvin. Siksi tämän arvostelun julkaisu on viipynyt. Ollakseni rehellinen, en saanut ensin Murumurun meikkivoiteella lainkaan kelpuuttamaani tulosta: meikkivoide levittyi kasvoille epätasaisesti ja jäi näkyviin läntteinä ja hilseilevinä kohtina.
Kokeilin eri keinoja: laitoin meikkivoiteen alle vaihtelevasti erilaisia voiteita ja seerumi + öljy-yhdistelmiä, kokeilin levittää Murumuru-meikkivoiteen sormin, sienellä ja siveltimellä ja kokeilin lopulta myös sekoittaa meikkivoiteeseen tipan öljyä - tapa, jota moni ammattimeikkaaja suosii. Mikään ei kuitenkaan toiminut. Meikkivoide levittyi epätasaisesti.
Lopulta kokeilin pohjustaa ihon balmilla, koska balmin paksu koostumus tasoittaa ihon pintaa melkein kuin primer (toki pinta on rasvainen, toisin kuin primerin jälkeen). Tämä keino toimi viimein, ja sain Murumurun levittymään suhteellisen nätisti. Tämä tulos on nähtävissä tämänkin postauksen kuvassa.
Jäljitin syyn meikkivoiteen käytökselle INCIstä, analyysin löydätte alempaa.
39,90€ / 30 ml (hintatiedot Sokokselta)
Murumurun meikkivoide on puolipeittävä, jättää iholle satiinisen pinnan (eli ei mattaista, mutta ei hohtavaakaan), ja on ominaisuuksiltaan äärimmäisen perus. Tämä ei ole kestomeikkivoide, ei heleyttävä meikkivoide, ei kuivan ihon meikkivoide, ei rasvoittuvan ihon meikkivoide.... Best Self Foundation on kehitetty kulkemaan kultaista keskitietä ja olemaan kaikille sopiva PERUSmeikkivoide. Tämä siis mun tulkinta ihotuntuman, virallisen tuotekuvauksen ja incin perusteella. :)
Tässä sävyvertailua. Sain testiin Murumurun sävyt 020 ja 030, ja näistä 030 on lähempänä mun ihon sävyä. Verrokkina Mádaran Skin Equal sävy 40, joka on yksi parhaita matcheja mun ihon sävylle.
Murumurun 030 on selvästi hieman punertava sävy. En sanoisi sitä viileäksi ja pinkki-pohjaiseksi, mutta selvästi sävyssä on enemmän punaista kuin vakkarimeikkivoidesävyissäni.
Tässä vielä laajempi sävyvertailu. Kuva on otettu kännykällä ja on siksi punertavampi kuin ylempi, järkkärillä otettu kuva. Kuvassa on verrokkina Flow Cosmeticsin, Mádaran, Laveran ja Essen meikkivoidesävyt, joita käytän ja jotka sopivat hyvin iholleni.
Palataan sitten Murumuru-meikkivoiteen koostumus-analyysiin. Nörtti-corner-varoitus! ⚠️🤓 Yllä näkyvät Murumurun Best Self -meikkivoiteen sekä Mádaran Skin Equal -meikkivoiteen inci. Valitsin tähän inci-vertailuun rinnalle Mádaran, koska se on yksi niitä meikkivoiteita, jotka levittyvät iholleni moitteettomasti. Inceistä voikin nähdä merkittävän eron Murumurun ja Mádaran meikkivoiteissa. Vastaava ero olisi ollut havaittavissa myös muiden suosikkimeikkivoiteideni incin ja Murumurun välillä. Kyllä, syynäsin läpi kaikkien lempparimeikkivoiteideni ainesosaluettelot!
Helpoiten on nähtävissä incien pituusero, mutta se ei yksin selitä erilaista suoriutumista. Murumurun inci on lyhyt ja simppeli, Mádaran pitkä ja täynnään erilaisia uutteita ja teknisiä ainesosia. Olen merkannut keltaisella kummankin meikkivoiteen pääasialliset öljyt ja vihreällä emulgaattorit. Juuri nämä vaikuttavat olennaisesti meikkivoiteiden ihotuntumaan ja levittyvyyteen.
Murumurun pääöljyt ovat skvalaani ja MCT-öljy (Caprylic/Capric Triglyceride). Vaikka kumpikaan ei ole raskas öljy, ne ovat kuitenkin "oikeita" öljyjä verrattuna Mádaran pääöljyihin, jotka ovat silkkisen ohuita estereitä: Dicaprylyl Carbonate ja Isoamyl Laurate. Nämä eivät ole lainkaan "oikeita" öljyjä. Murumurun skvalaani on ihoidenttinen lipidi, ja iholle päätyessään se haluaa imeytyä ihoon. Kun esteriöljy taas päätyy iholle, se ei lähde imeytymään yhtä sukkelaaan, vaikka kevyt onkin, vaan jää ihon pinnalle "pyörimään" ja meikkivoiteessa se auttaa väripigmenttejä levittymään tasaisesti.
Esteriöljyt kuten Dicaprylyl Carbonate ja Isoamyl Laurate ovat teknisiä aineita, niiden ei ole tarkoitus hoitaa ihoa, vaan niiden rooli ihonhoito- tai meikkituotteessa on saada tuote liukumaan iholla miellyttävästi - ja meikkituotteessa ne toimivat vähän samaan tapaan kuin silikonit auttaen väripigmenttejä liukumaan ja asettumaan iholle tasaisesti.
Murumurun meikkivoide ei sisällä tällaisia silikonin kaltaisia esteriöljyjä. MCT-öljy luetaan kyllä estereihin koska se on esteröity, mutta se sisältää triglyseridejä eli on siinä mielessä ihan oikeaa öljyä. Oikeilla öljyillä on iholla korkeampi kitka kuin ultrakevyillä estereillä, siksi ne "jämähtävät" ihoon helpommin, ja niiden mukana myös väripigmentit, kun kyse on meikkivoiteesta. Tästä ilmiöstä on kyse Murumurun meikkivoiteen käytöksessä, näin ainakin arvelen. Se levittyy epätasaisesti, koska väripigmentit ehtivät "ankkuroitua" ihoni kuivempiin kohtiin. Kun laitoin alle balmin, ihon pinta oli kyllästetty rasvalla; väripigmentit eivät päässeet jämähtämään ihon kuiviin kohtiin.
Toinen levittyvyyteen vaikuttava aine on emulgaattori. En voi väittää olevani emulgaattorien asiantuntija, mutta ainakin Mádarassa on "monimutkaisempi" ja liukkaamman ihotuntuman antava kahden emulgaattorin systeemi, kun taas Murumurussa on yksi "järeä" W/O-emulgaattori.
Kaiken kaikkiaan Murumurun koostumus on todella simppeli, ja siinä on hyvin vähän sensorisia tai levittyvyyteen vaikuttavia ainesosia. Mádaran resepti puolestaan tulvii erilaisia estereitä, öljyjä ja vahoja ja emulgaattoreitakin on kaksi. Kiteyttäisin ajatukseni näin, että ihonhoitotuotteeseen en välttämättä mitään teknisiä tai skin feel-ainesosia kaipaa, mutta meikkituotteeseen kyllä, sillä meikin on levityttävä hyvin.
Loppukaneettina totean, että Murumurun hinta on aika kova simppeliin reseptiikkaan nähden. Kyseessä on toki kotimainen tuote, eli pieni Suomi-lisä sallittakoon, mutta tuote on mielestäni tosi kallis, kun miettii Murumurun ihonhoitotuotteiden edullisempaa hintatasoa.
Tässä vielä ennen/jälkeen-lähikuvat ihostani Murumurun meikkivoiteella.
Kuten näkyy, meikkivoiteen pinta balmi-pohjustuksella on oikein siistin ja hyvännäköinen, ja ihon kirjavuus tasoittuu nätisti. Tulos on luonnollinen eikä meikatun näköinen.
Oikeanlaisella pohjustuksella Murumuru toimii siis ihan kivasti. :) Kuulisin mielelläni myös muiden kokemuksia, onko joku teistä kokeillut Best Self -meikkivoidetta? Ehkä Murumuru toimii useammilla paremmin kuin mulla..?
Katsotaan lopuksi vielä arviot Murumurun voidemaisesta poskipunasta ja huulikiillosta. Tähän sopii mainiosti ennen/jälkeen värin -kuvapari (miten kalpealta iho näyttää pelkällä meikkivoiteella..!):
Kasvoilla Murumurun Peachy Glow -poskipuna sekä Peachy Nude -huulikiilto (tai huuliöljy, kuten Murumuru tätä kutsuu).
On kyllä kauniit sävyt! 😍 Nämä ovatkin mielestäni todella hyvät tuotteet!
32,90€ / 5 ml
Murumuru Cream Blush -poskipunasta on kolme sävyä; persikkainen Peachy Glow, pinkki Pinky Glow ja punainen Berry Glow. Lisäksi kokoelmassa on myös voidemainen highlighter ja bronzer.
Valitsin testiin ihan mun sävyn näköisen Peachy Glow'n, ja se todellakin osoittautui nappivalinnaksi mun iholle. Persikkaiset sävyt ovat kyllä vastustamattomia..! Murumuru Cream Blush on mukavasti levittyvää (ei liian kovaa tai liian pehmeää/öljyistä), eikä pigmentti ole liian voimakas. Tykkään mieluummin kerrostamalla rakentaa poskipunan sävyn syvyyden, kuin että naamaan tulee kerralla voimakas väriläntti.
Murumurun Cream Blush saa minulta oikein kiitettävän arvosanan! Erittäin hyvä koostumus ja upea sävy!
25,90€ / 4,5 ml
Myös tämä on hyvä! Murumurun Lip Oil on siinä mielessä rehellinen huuliöljy, että se on vedetön. Sen koostumus on kuitenkin täyteläisempi kuin mihin olen huuliöljyissä yleensä tottunut, ja fiilis huulilla onkin enemmän huulikiiltomainen kuin öljymäinen. Koostumus tuntuu oikein miellyttävältä! Sopivan jämäkkä, jopa hieman huulirasvamainen, eikä liian tahmea.
Tykkään! Sävy Peachy Nude on kaunis, läpikuultava ja hillitty sävy arkeen. Lip Oil -sävyjä on yhteensä viisi erilaista, ja myös heleän vadelmainen Raspberry Pie näyttää sellaiselta, että voisin sen joskus ostaa..! 😍
Joko Karkkipäivän seuraajat ovat ehtineet testata Murumurun meikkejä?
Kaupallinen yhteistyö: NOBE
Kotimainen luonnonkosmetiikkasarja NOBE on saatavilla nyt myös Ruohonjuuresta. 😍
Tässä postauksessa esittelen uusimman NOBE-perheen tuotteen; rauhoittavan Cooling Care -seerumin, sekä kerron omista NOBE-suosikeistani. :)
NOBE on saatavilla kaikissa Ruohonjuuren myymälöissä kautta Suomen. Kuvassa Tampereen Hämeenkadun, eli mun "koti-Ruohonjuuren" kaunis NOBE-ikkuna. ☺️
🩷 NOBE Nordic Beauty on moderni suomalainen luonnonkosmetiikkasarja.
🧡 Tuotteissa hyödynnetään suomalaisia raaka-aineita; metsämikrobiuutetta, kauraa sekä kauraksylitolia.
💜 Osa tuotteista on miedosti hajustettuja, osa on hajusteettomia
🩵 Tuotteet ovat vegaanisia ja niillä on Ecocertin myöntämä Cosmos Natural tai Cosmos Organic -sertifikaatti
Aloitetaan juuri lanseeratusta uutuudesta:
34,90€ / 50 ml (huomaa tavallista isompi pakkauskoko!)
Hajusteeton, geelimäinen Cooling Care Soothing Serum on kehitetty syväkosteuttamaan ja rauhoittamaan ihoa. Se sisältää veden sijaan ravinteikkaan ja rauhoittavan aloe vera -pohjan, ja tähän pohjaan on lisätty joukko tehokkaita humektantteja: glyserolia, betaiinia, ksylitolia ja inositolia. Ksylitoli ja inositol ovat lisäksi prebiootteja, eli toimivat ravintona ihon hyvis-mikrobeille, vahvistaen näin mikrobiomia ja ihon suojakerrosta.
Tähtiainesosana seerumissa on lisäksi ektoiinia, joka omaa monipuolisia hyötyjä iholle. Tärkeimpänä voi pitää ektoiinin rauhoittavaa ja kuivumiselta suojaavaa vaikutusta, ja ektoiini onkin herkän ja ärtyneen ihon kosmeettinen bestis. ✨
Seerumissa on myös antioksidanttista piparmintun lehtiuutetta. Huomaathan, että piparmintun lehtiuute on eri aine kuin piparminttuöljy tai piparmintusta eristetty mentoli; jälkimmäiset eivät tyypillisesti sovi herkälle iholle, sillä piparminttuöljyn sisältämät mentoli ja mentoni voivat ärsyttää ihoa. Piparmintun lehtiuutoksessa puolestaan on paljon rauhoittavia polyfenoleja.
Soothing-seerumilla on Cosmos Natural -sertifikaatti, minkä lisäksi sillä on Allergia-, Iho- ja Astmaliiton myöntämä Allergiatunnus.
Tykkään uutuudesta tosi paljon! Se tuntuu iholla mukavalta yksinään, mutta sopii myös täydellisesti suosikkicocktailiini, eli seerumi + öljy -sekoitukseen. 👌 Koska pullo on 50-millinen, eli melkein tuplasti isompi kuin seerumit normaalisti, tässä on myös vallan erinomainen hinta-laatu-suhde. 💯
Soothing-seerumi sopii ihanteellisesti kosteusköyhälle ja herkälle iholle sekä tasapainottamaan ja rauhoittamaan ihoa esimerkiksi happoja sisältävässä ihonhoitorutiinissa. Esimerkki: käytät iltaisin vahvaa hedelmähapposeerumia. Aamuun sopii Cooling Care Soothing -seerumi, joka auttaa ihoa "palautumaan" happohoidosta.
Soothing Serum sopii loistavasti myös after sun- tai after shave -tuotteeksi.
Tässä ovat mun suurimmat NOBE-suosikit, ja näillä pystyn rakentamaan mun perusihonhoitorutiinin täydellisesti. 💖
Osa näistä on teillekin varmasti tuttuja, kun olen näitä sisällöissäni paljon suositellut, aivan erityisesti Silky-puhdistusöljyä ja Oat Wonder -silmänympärysvoidetta. Cooling Care -suihke puolestaan on saanut minulta suitsutusta poikkeuksellisen hienojakoisen suihkemekanisminsa johdosta. 💦
34,90€ / 120 ml
NOBEn puhdistusöljy on yksi aivan täydellisesti mun iholla toimivista puhdistusöljyistä. 'Täydellisellä' tarkoitan, että Silky Cleansing Oil tuntuu ja tuoksuu aivan ihanalta ja huuhtoutuu mun iholta kokonaan, jättäen jälkeensä vain puhtaan ja erittäin pehmeän tunteen. Tämän jälkeen ei kiristä tippaakaan. Rakastan myös pakkausta, joka on niin söpö! (Minusta ihan kaikki NOBEn pakkaukset ovat söpöjä, niiden muoto- ja värimaailma puhuttelee vahvasti kaltaistani My Little Pony -keräilijää. 🥰)
Silky-puhdistusöljyn koostumus on hyvin minimalistinen, ja sopii tältä pohjalta hyvin myös herkälle iholle. Tuotteessa neljä ainesosaa + hajusteena toimiva vaniljauute. Pohjaöljynä toimii auringonkukkaöljy, johon on lisätty rauhoittavaa kauraöljyä. Näiden lisäksi koostumuksessa on emulgaattori (Polyglyceryl-4 Oleate) sekä E-vitamiinia, joka sekä hoitaa ihoa että estää tuotteen öljyjä härskiintymästä.
Jos joku ihmettelee incin lopussa lukevaa alcohol + aqua -yhdistelmää, nämä liittyvät vaniljaöljyuutteeseen, ja niiden pitoisuus on aivan minimaalinen, puhutaan siis alle prosentista, varmaankin alle puolesta prosentista.
32,90€ / 150 ml (-huomaa jälleen normaalia paljon suurempi pakkauskoko!)
NOBElla on kaksi kosteuttavaa kasvovettä; täyteläinen, kämmenten kautta levitettävä hoitoneste (tämä) sekä kevyt, suihkutettava kasvosuihke.
Forest Elixir -hoitoneste on kahdesta NOBE-kasvovedestä kosteuttavampi ja sopii kuivasta kosteusköyhälle sekä herkälle iholle. Se sisältää koivunmahlaa, betaiinia, glyserolia ja natrium-PCA'ta, jotka nesteyttävät ihoa tehokkaasti. Maissin glukoosista valmistettu propaanidioli tuo nesteeseen "täyteläisempää" kosteuttavuutta. Tästä humektantista on tullut yksi suosikkejani sen pehmeän ihotuntuman ansiosta. Re-Connecting Nature® -metsämikrobiuute tuo hoitoveteen ihon mikrobiomia tukevan vaikutuksen.
Forest Elixir -kasvovedessä on lisäksi aivan ihana, lempeän ja pehmeänmakea tuoksu! 😍
24,90€ / 120 ml
Frosty Face Mist on paras kasvovesi sinulle, joka rakastat kevyenraikasta ja vesimäistä ihotuntumaa sekä äärimmäisen hienojakoista, sumumaista suihketta! 🩷 Tässä pullossa on todellakin aivan hämmästyttävän hienojakoinen suihke, ja olenkin vinkannut säästämään pullon, niin voit hyödyntää sitä jatkossa muihinkin vesimäisiin tuotteisiin!
Frosty Face -kasvosuihke on uuden Cooling Care Soothing -seerumin sisar; näissä on samankaltainen, aloe vera -pohjainen - sekä minimalistinen! - koostumus, joka kosteuttaa ja tuntuu iholla viileän raikkaalta. Frosty Face Mist sisältää aloe veran ohella glyserolia, betaiinia, ksylitolia ja piparminttu-uutetta. Se on kosteuttavuudeltaan hieman miedompi kuin Forest Elixir -hoitoneste ja tuntuu vesimäiseltä, mutta kerrostamalla saat enemmän humektanttista tehoa - jos ihosi sitä kaipaa. :)
Ihotyyppisuositukseni tälle suihkeelle on normaali, kosteusköyhä ja sekaiho, miksei myös epäpuhdas iho - tuotteessa ei ole mitään, mikä voi tukkia ihoa. Päinvastoin ksylitoli on myös antibakteerinen aine ja auttaa raivaamaan iholta ei-toivottuja mikrobeja.
Täytyy muuten näin ainesosanörttinä sanoa, miten kiehtovaa on, että yksi ja sama aine, kuten ksylitoli, voi vahvistaa ihon pinnan hyviä mikrobeja ja samalla torjua pahis-mikrobeja! 😍 Ksylitoli ruokkii ystäviä ja nälkiinnyttää vihollisia! 👏
40,50€ / 30 ml
Oat Wonder -kasvoöljy on mun ensimmäinen NOBE-lempparituote! Kuten tiedätte, rakastan kasvoöljyjä, ja tässä simppelissä, rauhoittavassa kasvoöljyssä on ihanan silkkinen koostumus ja se jättää iholle pehmeänsamettisen tunteen.
Oat Wonder -kasvoöljyn pohjan muodostavat täyteläinen, ihoa tyynnyttelevä kauraöljy sekä antioksidanttirikas, polyfenoleja ja tärkeitä Omega-rasvahappoja pursuava viinirypäleensiemenöljy. Näitä on kevennetty kolmella silkkisellä esteriöljyllä, ja mukaan on sujautettu myös ihoidenttinen skvalaani, joka tukee ihon suojakerrosta. Oat Wonder -kasvoöljyssä on erittäin mieto tuoksu (niin mieto, että itse asiassa luulin tuotetta hajusteettomaksi!)
Erityismaininnan saa Oat Wonder -kasvoöljyn hienostunut pipetti, joka annostelee öljyä paljon tarkemmin, kuin edullinen peruspipetti-ratkaisu. Believe me, olen pipettien erikoistuntija! 😅 Varmasti siksi, että yleisesti en ole pipetti-annostelijan suurin ystävä, ja olen niiden suhteen erittäin tarkka. Joissain tuotteissa, kuten NOBEn öljyssä, käytetään laadukkaampaa, paljon jämäkämpää pipettiä jolla tuotetta saa annosteltua niin, että hermot säilyvät ja iholleen saa tarkasti sen määrän öljyä, kuin haluaa. 👌
Oat Wonder Nourishing Facial Oil sopii normaalista kuivalle ja ärtyneelle iholle. Vinkki: jos ihosi on erittäin kuiva, sekoita sitä Forest Elixir -kasvovoiteeseen, jonka esittelen seuraavaksi:
39,90€ / 50 ml
Forest Elixir -linjan päivä- & yövoide tuo ihoon runsaasti kosteutta ja ravitsevia sekä ihon suojamuuria vahvistavia skvalaania ja kasviöljyjen rasvahappoja.
Tässä on erittäin hyvä tuote, kun haet nimenomaan kasvovoiteeltasi kosteutusta ja ihon suojamuurin vahvistusta, et mitään monimutkaisempaa pro age -vaikutusta. Kun tarkastellaan Microbiome Restoring -voiteen runkoa, jonka muodostavat kuusi ensimmäistä ainesosaa, ne ovat:
(Aqua = emulsion vesifaasi, ei aktiiviaine)
Skvalaani = ihoidenttinen lipidi, lukitsee kosteutta ja vahvistaa ihon barriääriä.
Auringonkukkaöljy = neutraali ja ravitseva kasviöljy, sisältää runsaasti linolihappoa ja E-vitamiinia
Glyseroli = kosteutta sitova humektantti
Propaanidioli = kosteutta sitova (pehmeän ihotuntuman) humektantti
Kookos-kaprylaatti = kevyt kookoksesta johdettu esteriöljy, saa tuotteen levittymään silkkisesti
Jojobaöljy = ihon lipidirakennetta muistuttava, erittäin ihoystävällinen, kevyt ja samalla ravitseva kasviöljy (kemiallisesti itse asiassa juokseva vaha..!)
Voiteen muita tärkeitä ainesosia ovat:
Humus- eli metsämikrobiuute (Re-Connecting Nature®) = ihon mikrobiomia tasapainottava yhdiste
Inositoli = kosteuttava ja ihon hyvismikrobeja ruokkiva ainesosa
Microbiome Restoring Day & Night -voiteen koostumus on mahtavan "no nonsense" -henkinen; se kosteuttaa, ravitsee ja lataa ihoon metsämikrobien tasapainottavaa tehoa. Ei mitään turhaa kikkailua. 💪 Voiteen rusehtava väri tulee metsämikrobiuutteesta. Sävy ei näy kasvoilla.
Jos joku yhä nyrpistelee "metsämikrobeille" ja miettii, että tässä on nyt jokin höpöhöpö-markkinointiraaka-aine, niin palautan mieliinne, että, kyseessä on patentoitu yliopistotason innovaatio, joka syntyi Helsingin ja Tampereen yliopistojen ADELE-tutkimushankkeen tuloksena. 🙂 Metsämikrobiuutteesta voi lukea lisää täältä.
34,90€ / 15 ml
Viimeisenä silmänympärysvoide, josta on tullut erittäin kova suosikkini. Kuten olen moneen otteeseen vinkannut, NOBEn Oat Wonder -silmänympärysvoide on mitä mainioin korvike Suomen markkinoilta poistuneelle Bybin Eye Plump -silmänympärysvoiteelle; jos etsit hyvää, hajusteetonta, luonnollista ja mukavan täyteläistä bakuchiol-silmänympärysvoidetta, Oat Wonder Revitalizing Eye Cream on se! Itse en enää haikaile vanhan Bybi-suosikin perään, kun löytyi kotimainen vastine.
Oat Wonder -silmänympärysvoiteessa on bakuchiolin ohella kauraöljyä, skvalaania ja sheavoita. Sopii myös herkälle iholle. Tämä voide kosteuttaa, pehmentää, rauhoittaa ja silottaa herkkää silmänympärysihoa. Mahtava tuote! Vaikka koostumus on täyteläinen, voide imeytyy todella nopeasti ja sopii erinomaisesti myös meikin alle.
1. Teen ihon vesikosteutuksen Frosty Face -suihkeella tai Forest Elixir -hoitonesteellä
2. Sekoitan kämmenellä Soothing -seerumia ja Oat Wonder -kasvoöljyä, jolloin syntyy ultratehokkaasti vesi- & lipidikostettava "voide"
3. Levitän silmänympärysiholle Oat Wonder -silmänympärysvoiteen, joka suojaa, kosteuttaa ja silottaa.
(Silmänympärysihollani on eri tarpeet kuin muualla kasvoissa; sy-ihoni on paljon ryppyisempi sekä paljon kuivempi, kuin iho muualla kasvoilla. Olen aina hoitanut sy-ihoa paksummilla ja silottavammilla tuotteilla. 💖)
Loppuun haluan vielä nostaa NOBEn puhdistusliinat! Miksi? Koska ne ovat ainoat luonnonkosmetiikan puhdistusliinat Suomen markkinoilla, ja vieläpä erittäin hyvät sellaiset!
Näillä putsaat helposti kasvoilta meikin ja lian olosuhteissa, joissa vesipesu ei ole helposti saatavilla - tai jos jostain muusta syystä haluat välttää tai vähentää vesipesua.
Kosteuttavaa glyserolia ja rauhoittavaa kauraöljyä sisältävät puhdistusliinat poistavat silmämeikinkin nopeasti ja kirvelemättä ( ultraherkkäsilmäisen iloinen huomio!), ja jättävät iholle pehmeän, ei-tahmean tunteen. Pakkaa nämä mukaan retkelle, veneelle, kuntosalikassiin tai mökille! Hintaa pakkauksella on 9,90€ (25 liinaa).
*
Käy tutustumassa NOBEen lähimmässä Ruohonjuuressasi! ☺️
Itse pääsen puhumaan NOBEsta keskiviikkona Helsingin Manskun Ruohonjuuren kanta-asiakasiltaan, ehkä näen joitain teistäkin siellä? 🙂
Noniin! Tänään puretaan mun suuren huulirasvahaasteen tulokset! 💪
Huuleni ovat äärimmäisen nirsot, ja ovat kelpuuttaneet vuosikymmenten aikana käytännössä vain pari hassua huulirasvaa. Kaikkein parhaat ja pisimpään käytössä olleet ovat Blistex Daily Lip Conditioner, Carmex-purkki ja Blistex Medilip.
Innostuin haastamaan itseni testaamaan uusia huulirasvoja useamman kuukauden ajan. Valitsin testattavat tuotteet Instagram-seuraajieni suosikkien joukosta. Tein loppusyksystä Instagramissa kyselyn seuraajien lempparihuulirasvoista, ja kyselyyn tuli sadoittain vastauksia. (Varmaan suosituin kyselyni koskaan!)
Testaus alkoi marraskuussa. Halusin antaa testille kunnolla aikaa, jotta huuleni todella tottuvat uusiin koostumuksiin, ja voin nähdä pidempiaikaisen käytön vaikutuksen. Nyt tulokset ovat selvillä.
(🌿 = luonnonkosmetiikka)
🔸 ACO Lip Cerat - ostettu itse
🌿 Hurraw Moon Lip Balm - ostettu itse
🔸 Eucerin Aquaphor SOS Lip Care - ostettu itse
🔸 Bevita R - ostettu itse
🌿 Fiini Naturally Hunaja-huulivoide - saatu kaksi vuotta sitten (!) mainostarkoituksessa Fiiniltä
🔸 Dermosil Lanolin Cream - saatu kuusi vuotta sitten (!) osana kaupallista yhteistyötä Dermosililta
🌿 Baiobay Lip Balm - saatu osana kaupallista yhteistyötä Twistbeltä
🔸 Decubal Lips & Dry Spots Balm - ostettu itse
🌿 Sees Forest Kiss Lip Balm - saatu Suomalaisen Luonnonkosmetiikan Joulukalenterista
🌿 Burt's Bees Honey Moisturizing Lip Balm - ostettu itse
🌿 Neal's Yard Remedies Bee Lovely Beautiful Lips - saatu todennäköisesti jostain aiempien vuosien kosmetiikkajoulukalenterista
🌿 Nature By Amppu -huulivoiteet - saatu kaveri/mainos(?)-tarkoituksessa Instagram-kanavani seuraajalta 🙂
Haasteen tuotteista muutama on minulle ennestään tuttuja: olen testannut kauan sitten Hurrawin Moon Balmia sekä Decubalin balmia, ja Dermosilin Lanoliini-voide oli minulla jopa vähän pidempäänkin käytössä ja muistan tykänneeni siitä (mutta jokin sai mut silti lopettamaan sen käytön). Moon Balmista en tykännyt, Decubalista ei ole oikein mitään muistikuvia. Halusin testata nämä nyt uudestaan.
1. Hurraw 47 (erityisesti Moon Balm)
2. Bepanthen 43
3. ACO Lip Cerat 29
4. Carmex Original 19
5. Burt's Bees 17
6. Blistex Medilip 16
7. Munkens Bisalva 14
8. Decubal Lips & Dry Spots Balm 13
9. Crazy Rumours 13
10. Blistex Lip Relief 11
Olen merkannut huulivoiteiden inci-listoihin vahat vihreällä. Vaha on itselleni hyvin tärkeä ainesosa huulivoiteessa. Vahaton huulivoide ei käytännössä toimi mun huulilla lainkaan, koska ei pysy huulilla eikä muodosta suojaavaa ja pitkäkestoisesti kosteuden haihtumista ehkäisevää kalvoa. (Yksi poikkeuskoostumus löytyi tähänkin...! Mutta vain yksi!)
Vahaa ei kuitenkaan myöskään saa olla liikaa, vaan sen tulee olla hyvässä tasapainossa huulivoiteen sisältämien rasvojen kanssa. 👌 Tämä on tarkkaa. Jos vahaa on liikaa, tuntuma on kova ja "mattainen", jos liian vähän, voide ei suojaa tarpeeksi eikä pysy paikoillaan.
4,90€ / 4,6g
Inci: petrolatum, caprylic/capric triglyceride, cera microcristallina, C10-18 triglycerides, helianthus annuus seed oil, cetearyl alcohol, copernicia cerifera cera, tocopheryl acetate, tocopherol, vanillin.
ACOn huulirasva on mineraaliöljypohjainen ja sisältää kahta erilaista vahaa, joista toinen on luonnollinen (karnauba). Kun otin ACO-huulirasvan käyttöön, se oli ensi alkuun todella kova ja tuntui huulilla epämiellyttävältä. Huulille jäi vain jäykkä kalvo. Meni pari päivää, ja ACO-huulirasva pehmeni ja alkoi toimia paremmin. Mitenkään kovin pehmeäksi tämä ei sula, mutta kuitenkin rasvapuikon pinnasta tulee käytön myötä paremmin liukuva, ja huulille myös jää enemmän rasvaa.
Tuomio: täysin yllättäen ACOn huulirasva on ollut yksi testituotteiden suosikkeja. Ei ykkönen, mutta kärjessä kuitenkin, ja tämä on huulivoide, jota voisin kyllä käyttää ja jonka kanssa pärjäisin, jos joutuisin tilanteeseen, jossa Blistexiä tai Carmexia ei ole saatavilla. Yhtä hyvä tämä ei ole (lähellekään), kuin Blistex ja Carmex.
10,90€ / 10 ml
Inci: octyldodecanol, C18-38 alkyl hydroxystearoyl stearate, ricinus communis seed oil, caprylic/capric triglyceride, glycerin, panthenol, bis-diglyceryl polyacyladipate-2, aqua, polyglyceryl-3 diisostearate, butyrospermum parkii butter, hydrogenated castor oil, tocopherol, tocopheryl acetate, sodium ascorbyl phosphate, cera alba, bisabolol, C20-40 alkyl stearate, magnesium stearate, magnesium sulfate.
Eucerinin huulivoiteessa on yksi testirasvojen pisimmistä inceistä. Onpas tässä ainesosia..! Koostumus kieltämättä tuntuukin erittäin hiotulta ja suorastaan hienostuneelta. Mukana on sekä rasvoja että humektantteja.
Ensifiilis tästä huulivoiteesta on: tuntuu erittäin miellyttävältä! Sama tunne tulee joka kerta, kun Eucerinin voidetta levittää huulille. Eucerin SOS Lip Care -voiteen koostumuksessa on varmastikin elegantein, hienostunein liukuvuus ja "slip", mitä olen koskaan huulituotteissa kohdannut. ('Slip'-ilmaisulle ei taida olla kunnollista suomenkielistä vastinetta? 'Slip' tarkoittaa liukkautta, emollienttistä pehmeyttä ja hyvää liukuvuutta. )
Mutta - Eucerin-voiteen hienous jääkin tähän lyhyen aikaa kestävään tunteeseen, joka on pelkästään sensorinen. Huulet ovat hetken aikaa mukavan tuntuiset, mutta tunne katoaa jo tunnin sisällä, ja pian huulet ovat kuin mitään voidetta ei olisi niille levittänytkään. Tein sen virheen, että testasin Eucerinia tammikuun alun kovilla pakkasilla, ja huuleni rohtuivat saman tien.
Inci-anlyysi antaa selityksen asiaan: Aquaphor-huulivoiteessa on hyvin vähän vahaa ja paksuja rasvoja, ja juuri näitä - erityisesti vahaa - tarvitaan, jotta huulten pinnalla säilyy suojaava kalvo. Tuo kalvo on erittäin tärkeä, kun ulkoillaan pakkasessa. Lisäksi kyseessä on itse asiassa emulsio, ei 100% rasva. Eucerin-huulivoide sisältää myös vettä, ja on teknisesti vesi öljyssä -emulsio. Tämä tekee siitä heti vähemmän suojaavan, kuin vedetön tuote.
Jos laitan Aquaphor-huulivoidetta illalla ennen nukkumaanmenoa, herään aamulla kuivankarhean tuntuisilla huulilla. Ei jatkoon.
Aquaphor-huulivoiteen pääasiallinen "vaha" on C18-38 alkyl hydroxystearoyl stearate, jota kutsutaan joskus synteettiseksi mehiläisvahan vastineeksi. Tuntumaltaan tai toiminnallisuudeltaan C18-38 alkyl hydroxystearoyl stearate ei kuitenkaan ole lähelläkään mehiläisvahaa, vaan on paljon notkeampaa, ja siitä kertoo myös Aquaphor-huulivoiteen tuubista ulos puristettava koostumus. Tämä voide ei ole tippaakaan vahamaista.
Aquaphor sisältää myös oikeaa mehiläisvahaa, mutta vasta incin viimeisten ainesosien joukossa. Koska Eucerin-huulivoiteesta puuttuu okklusiivisuus, eli hoitavia aineita lukitseva kalvo, voide ei tuo pitkäkestoista hoitavuutta.
Tuomio: ei toimi minulla. Aquaphor saa kiitosta häkellyttävän upeasta kosmeettisesta miellyttävyydestään, mutta tämä miellyttävyys ei auta huuliani pysymään kosteutettuina. Lyhyt helpotus, joka katoaa nopeasti.
3,80€ / 8 g
Inci: petrolatum, hydrogenated polydecene, cetyl alcohol, butylene glykol, panthenol, ceramide np, isocetyl alcohol, cetyl alchol.
Bevita R-huulivoiteen plussa on sen sisältämä keramidi, ja pantenoli on myös aina hyvä ainesosa, kun hoidetaan herkästi kuivuvaa ja halkeilulle altista ihoaluetta. Mutta siihen jäävät tämän voiteen kiitokset.
Bevita R:n suoritus sekä koostumus ovat nopeasti arvioitavissa. Tämä voide ei sisällä yhtäkään vahaa, mistä tiedän heti, että se ei toimi minulla. Bevita R ei myöskään sisällä yhtään kunnollista ihoa hoitavaa rasvaa, poislukien keramidi. Bevitan koostumus on testituotteiden ohuimpia ja sanalla sanoen kevyimpiä.
Bevitan pääasiallinen rasva on vaseliini, ja vaseliinihan ei tuo ihoon tippaakaan ravinteita, sen ainoa funktio on luoda suojaava, kosteuden haihtumista hidastava pinta. Se ei kuitenkaan tee sitä lähellekään yhtä tehokkaasti kuin vaha, ja mun huulilla Bevitan jättämä ohuen ohut voidekalvo katoaa alle puolessa tunnissa.
Tuomio: tämä voide on mun huulilla täysin yhdentekevä. En pärjäisi tällä missään olosuhteissa.
9,90€ / 30 ml
Inci: petrolatum, lanolin, paraffinum liquidum, cera alba, ricinus communis oil, tocopherol.
Nyt päästään yhteen testin toimivimmista tuotteista. Decubal yllätti miellyttävällä tuntumallaan joka on todella jämäkän rasvainen ja suojaava, mutta tuntuu suojaavuuden ohella kosteuttavan huulia myös "syvemmältä", huulille jää siis kokonaisvaltaisesti tyytyväinen tunne.
Luulen, että tästä tunteesta on kiittäminen lampaanvillarasvaa eli lanoliinia. Se on yksi Decubal-voiteen pääraaka-aineista kahden mineraaliöljyn ohella. Toisin kuin mineraaliöljyt, jotka vain "istuvat" kosteuden päällä muodostaen okklusiivisen pinnan, lanoliini pystyy sitomaan sisäänsä vettä. Tämän se tekee emulgoivan ominaisuutensa ansiosta. Lanoliinilla on siis kyky yhdistää vettä ja öljyjä; se pystyy sitomaan vettä jopa kaksi kertaa painonsa verran.
Lanoliini pystyy imemään ihon syvemmistä kerroksista nousevaa kosteutta (transepidermaalinen vesi) ja pitämään sen sarveiskalvossa. Tämän ansiosta lanoliini tuntuu iholla niin paljon hoitavammalta, kuin mineraaliöljyt.
Toisin kuin yksinkertaiset mineraaliöljyt, lanoliinin rakenne on monimutkaisempi. Lanoliini sisältää seoksen vahamaisia estereitä, rasvahappoja, rasva-alkoholeja ja steroleita, mm. kolesterolia (joka on tärkeä osa ihomme suojamuuria). Lanoliini on kemiallisesti lähempänä ihon omia lipidejä, ja toisin kuin mineraaliöljyt, osa lanoliinista myös imeytyy ihoon eikä jää pelkästään ihon "päälle" okklusiiviksi.
Decubalin koostumus on nerokkaan simppeli. Siinä on runsaati lanoliinia, joka hoitaa huulia ja sitoo vettä, ja sitten joukko vahvasti okklusiivisia aineita (mehiläisvaha, vaseliini, parafiiniöljy ja risiiniöljy) lukitsevat kosteuden huuliin ja suojaavat huulia pakkaselta, viimalta, kuivalta sisäilmalta ja kosteuden haihtumiselta.
Tuomio: täytyy sanoa, että Decubalissa on erinomaisen hyvä koostumus. Ainoa huono puoli on tuubipakkaus, josta tuotetta joutuu puristamaan jopa hyvinkin voimakkaasti saadakseen sen ulos. Olen Blistex Medilip-puikon löydettyäni myönnettävästi laiskistunut huulirasvan käytön extravaivan suhteen. Ylipäänsä olen tottunut pois huulirasvan sormella-levittämisestä; on paljon näppärämpää annostella huulivoide puikosta. Siksi epäilen, että Decubal ei jää mulle säännölliseen käyttöön. Lisäksi tuubi on aika kookas, eikä sujahda helposti esim. farkkujen taskuun.
Mennään sitten luonnonkosmetiikan huulirasvoihin.
6,49€ / 4,8 g
Inci: avokadoöljy, manteliöljy, candelilla-vaha, kaakaovoi, kookosöljy, risiiniöljy, oliiviöljy, arganöljy, ruusunmarjan siemenöljy, valkohilppaöljy, E-vitamiini, vanilja, peru balsam (hajuste), kamomillauute.
Hurrawin huulirasvat saivat lähes ylivoimaisen ääniryöpyn Instagram-seuraajiltani. Hurraw-huulivoiteen mainitsi suosikikseen 47 henkilöä (vastauksia taisi tulla hieman alle 500). Vain Bepanthen-salva oli toinen, joka ylsi yli 40 äänen suosioon. Kommenteissa mainittiin monia eri Hurraw-huulivoiteita, mutta kirkkaasti eniten mainintoja sai Moon Lip Balm.
Moon Balmin inci näyttää kieltämättä aivan unelmalta. On iso tukku hoitavia ja pehmentäviä kasviöljyjä ja -rasvoja, on kandelilla-vahaa lukitsemassa kosteutta, on vaniljaa (josta tykkään 😍) ja on ärtynyttä ihoa rauhoittavaa kamomillauutetta.
Suurella uteliaisuudella korkkasin Moon Balm -puikon. Muistan, että kun vuosia sitten testasin tätä, se tuntui aluksi ihan hyvältä, mutta sitten huuleni alkoivat "hylkiä" sitä. En muista tarkalleen tunnetta, vain sen, että käyttö jäi lyhyeen.
Tällä kertaa Moon Balm suoriutui paremmin! Se tuntuu oikein miellyttävältä, ja koostumus tuntuu sekä hoitavalta että suojaavalta. Tuoksu on oikein hyvä; pehmeä kaakao yhdistyy mietoon vaniljaisuuteen. Aistittavissa on myös hieman kamomillan aromaattisuutta. Huulille jäävä kalvo on aika ohut, mutta ei kuitenkaan heti katoa huulilta.
Tuomio: Moon Balm on aika hyvä! Pärjäisin kyllä tämän kanssa ainakin jonkin aikaa. : ) Moon Balm ei kuitenkaan sijoitu testatuista ihan kärkeen, koska tykkään, että huulirasva saisi kuitenkin jättää huulille vähän paksumman rasvaisen pinnan, ja hieman suojaavamman tunteen. Hurraw Moon Lip Balmin koostumus on todella elegantti, selvästi hienostunein kaikista testaamistani puikkomaisista huulivoiteista. Kyllä! Mutta "se jokin" jää puuttumaan, joka tekisi kuubalmista ihan lempparin.
7,90€ / 4 g
Inci: kookosöljy, viinirypäleen siemenöljy, mehiläisvaha, risiiniöljy, hunaja
Päästetään teidät jännityksen tilasta: tässä on nyt viimein testin ja huulirasvahaasteen voittaja! 😍🤩 Mikä yllättävintä, voittaja on luonnonkosmetiikkaa..! Aikaisemmin en ole löytänyt huulillani toimivaa luonnonkosmetiikan huulirasvakoostumusta. Ja on tässä yritetty yli 15 vuotta! 😃 Jos olen ihan rehellinen, odotin jonkin synteettis-voittoisen rasvan voittavan tämän "kisan".
Fiinin huulivoide on myös ainoa, jonka sain testin aikana loppuun. No, siitä on enää tuo kuvassa näkyvä millin jämä jäljellä.
Fiinin huulivoiteessa on erinomainen tasapaino rasvaisuuden ja suojaavuuden välillä. Kookosöljy ja viinirypäleen siemenöljy tuovat tuotteseen syvemmälle huuleen imeytyvää lipidikosteutta, mehiläisvaha lukitsee kosteuden ja tekee huulille suojaavan kalvon, risiiniöljy tuo mukavaa rasvaisuutta ja "bodya" ja hunaja hoitaa ja sitoo kosteutta.
Fiinin Hunaja-huulivoide tuntui heti ensimmäisellä käyttökerralla sopivan pehmeältä, vaikka onkin jämäkkää, ja levittyi heti miellyttävästi. Fiinin tuote ei vaatinut "sisäänajoa" kuten ACOn puikko, jonka kova pinta piti ikäänkuin "rikkoa" parin päivän käytöllä ennen kuin se alkoi levittyä mukavasti.
Fiinin voide jättää huulille lähes täydellisen mukavan tunteen, joka on pitkäkestoinen. Huomatkaa, että käytän kuitenkin sanaa 'lähes'. Fiinin huulivoide on erittäin hyvä, mutta se ei ole ihan yhtä hyvä kuin Blistexin Medilip. Yksikään testin huulirasvoista ei yllä Medilipin tasolle.
Tuomio: Fiinin Hunja-huulivoide on tuote, jonka käyttäjäksi voisin helposti jäädä. Vaikka Blistex Medilip on huulillani se kaikkein täydellisin koostumus, voisin mainiosti pärjätä Fiinin Hunajalla, jos Medilip vaikka yhtäkkiä lopetettaisiin. (Analysoin Medilipin koostumusta postauksen lopussa.)
Olen iloinen, että testin voittaja on sekä luonnonkosmetiikkaa että kotimaista kosmetiikkaa. 🇫🇮 Hienoa työtä, Fiini!
*mainoslinkki: Fiinin huulivoidetta löytyy vain verkosta, sitä myy Fiinin oman verkkokaupan ohella *Twistbe.
13,90€ / 15 ml
Inci: auringonkukkaöljy, hydroxysteariini/linoleeni/oleiini polyglyseridit, trihydroksisteariini, hydrogenoitu risiiniöljy, hajuste, sheavoi, kookosöljy, stevia-uute, E-vitamiini, skvaleeni, beeta-sitosteroli.
Baiobayn huulivoiteessa on yksi testin ohuimmista koostumuksista. Baiobayn tuote on kyllä täyttä rasvaa ilman vettä, eli siinä mielessä ravitseva ja rehellinen rasva, mutta siinä ei ole vahaa tuomassa suojaavuutta. Baiobay-huulivoiteen ainoa jämäkämpi ainesosa on hydrogenoitu risiiniöljy, eli paksunnettu ja kiinteäksi muutettu risiiniöljy. Se ei kuitenkaan ole vahaa, eikä muodosta yhtä okklusiivista pintaa huulille kuin oikea vaha.
Baioabyn huulivoide on yksi sensorisesti miellyttävimmän tuntuisista huulivoiteista tässä testissä, mutta koska se ei sisällä vahaa, se ei pysy huulillani vaan katoaa nopeasti. (Mitä tämä "katoaminen" sitten on? Osittain sitä, että huulirasva imeytyy huuleen mutta myös sitä, että se vaeltaa suuhun ja hampaisiin tai huulia ympäröiviin hienoihin juonteisiin tai tarttuu juomalasin reunaan. Tai jos huulirasva sisältää paljon kevyitä öljyjä suhteessa paksuihin rasvoihin, kalvo huulen pinnalla ohentuu öljyjen tasoittuessa, kunnes kalvo on lopulta niin ohut, ettei sitä enää tunne.)
Tuomio: Baiobayn huulivoide tuntuu miellyttävältä, mutta kuten Eucerin-huulivoiteen kohdalla, fiilis kestää vain lyhyen hetken ja sitten huulivoide tuntuu kadonneen.
13,90€ / 8 g
Inci: vesi, auringonkukkaöljy, C15-19 Alkaani, coco-kaprylaatti/kapraatti, koivunmahla, sheavoi, glyseroli, setearyylialkoholi, setearyyliolivaatti, sorbitan olivaatti, glyseryylistearaatti SE, setyylipalmitaatti, heptyyli-undekylenaatti, metsämikrobiuute, arabikumi, ksantaanikumi,, maitohappo, sitruunahappo, E-vitamiini, natriumdehydroasetaatti, capryloyl glycerin/sebacic acid copolymer, natriumfytaatti, natriumbentsoaatti, kaliumsorbaatti, piparminttuöljy, limoneeni, linalooli.
Nyt pääsemme testin jumboon. Sees'in huulivoide on, kuten incistä näkyy, vesipohjainen emulsio. Sanon vain yhden lyhyen lauseen: toimivan huulivoiteen kuuluu optimaalisesti olla vedetön rasva. Täytyy todeta, että en ennen Sees'in huulivoidetta ollut kuunaan törmännyt emulsio-pohjaiseen huulirasvaan! Anteeksi nyt Sees, mutta mikä tämä idea on? Vesipohjainen huuliemulsio?
Jooei. Tämä voide on niin huono huulirasvana, etten tiedä voiko sitä edes arvioida. Forest Kiss -huulivoide tuntuu huulilla siltä, kuin olisit juuri levittänyt huulille yövoidettasi. Tämä ei tunnu huulirasvalta vaan kasvo- tai vartalovoiteelta. Toki täyteläiseltä sellaiselta, mutta ei auta huulilla, jotka tarvitsevat todella rasvaisen ja okklusiivisesti suojaavan tuotteen.
Tuomio: tämä huulivoide on vitsi. (Kuulen tosi mielelläni, jos tämä toimii jonkun muun huulilla.)
4,95€ / 4,25 g
Inci: mehiläisvaha, kookosöljy, auringonkukkaöljy, hajuste, lanoliini, hunaja, ammonium glycyrrhizate, E-vitamiini, rosmariiniuute, soijaöljy, rypsiöljy, bentsyylibentsoaatti, bentsyylisinnamaatti
Tässä on nyt sitten esimerkki huulirasvasta, jossa on mun makuun liikaa vahaa. Mehiläläisvaha on tämän huulivoiteen ykkösenä, ja siltä tuote myös tuntuu huulilla; kovalta, jähmeältä ja mattaiselta. (Aidot vahat ovat mattaisia, eivät liukkaan rasvaisia.)
Yritin antaa tälle mahdollisuuden ja sitkeästi jatkoin testausta monta päivää toivoen, että koostumus jotenkin pehmentyisi ja alkaisi levittyä liukkaammin ja miellyttävämmin, mutta ei. Voide pysyi kovana.
Tuomio: tätä ei pysty käyttämään. Se on epärasvainen, todella vahamainen ja jättää huulille jäykän, ei-kosteuttavan tuntuisen kalvon.
Inci: risiiniöljy, auringonkukkaöljy, kehäkukkauute, mehiläisvaha, kaakaovoi, kookosöljy, appelsiinin eteerinen öljy, E-vitamiini, limonene, linalool, citral, farnesol, geraniol.
Sitten seuraava hunajahuulivoide, testin kolmas! Tämä oli ihan miellyttävä tapaus, mutta "Niilon" hunajavoiteessa vahaa on mun makuun hieman liian vähän. Huulille ei jää pitkäkestoista, suojaavaa kalvoa. Muutoin koostumus on erinomainen, sisältäen mukavasti niin öljyjä, rasvoja kuin vahoja: rehellisen rasvaista risiiniöljyä, hoitavaa kaakaovoita sekä ärtyneitä ja rohtuneita huulia hoitavaa kehäkukkaa.
Tuomio: ihan hyvä huulivoide jolla varmasti pärjäisin jonkin aikaa, mutta koostumus ei suojaa tarpeeksi. Lisäksi aukipyöritettävän peltirasian avaaminen vie aivan liian pitkään; mä haluan huulivoiteen olevan nopeasti ja näppärästi käytettävissä, kun sitä tarvitsen.
Inci (huulivoide Appelsiini): avokadoöljy, sheavoi, mangovoi, mehiläisvaha, arganöljy, appelsiinin eteerinen öljy
Inci (huulivoide Piparminttu): avokadoöljy, risiiniöljy, mehiläisvaha, piparminttuöljy
Nämä olivat mielenkiintoiset testattavat! :) Ne ovat nimittäin seuraajiini kuuluvan luonnonkosmetiikkayrittäjä Ann-Marie Hagmanin eli Nature By Ampun valmistamat.
Appelsiini-huulivoide kuuluu Ampun DIY-huulivoide-kittiin, ja tätä huulivoidetta valmistetaan myös hänen luonnonkosmetiikkakursseillaan. Piparminttu-huulivoide on kuulema aikaisemmin ollut hänellä myynnissä, mutta ei enää. Harmi, sillä juuri Piparminttu oli suosikkini! ☺️
Oli mielenkiintoista, miten erilaisilta nämä kaksi huulivoidetta tuntuivat. Appelsiini-huulivoide on pehmeä ja hieman rakeinen (kiitos sheavoin; shea voi herkästi kiteytyä lämpötilan vaihteluissa - tämä tosin ei vaikuta laatuun eikä ole merkki shean pilaantumisesta). Appelsiini-huulivoide tuntuu jopa hieman öljyiseltä, vaikka onkin puikossa; se sulaa nopeasti kosketuksissa huulten lämmön kanssa. Piparminttu-huulirasva taas on paljon jämäkämpi ja sileämpi. Siinä ei ole sheavoita, tai muitakaan kasvirasvoja; ainoastaan avokado- ja risiiniöljyä ja mehiläisvahaa.
Piparminttu on suosikkini, koska siinä ovat rasvaisuus, mukava liukuvuus ja vahamainen suoja juuri minulle mieleisessä tasapainossa. 💖 Lisäksi rakastan mintun tuoksua sekä tunnetta huulilla! Tämä oli melkein kuin mulle räätälöity huulivoide.
Tuomio: appelsiini-huulivoide ei ole mun huulille riittävän suojaava eikä sen vaikutus huulilla ole yhtä pitkäkestoinen kuin jämäkämmässä Piparmintussa, jota taas voisin mieluusti käyttää. :)
7,90€ / 20 ml
Inci: lanoliini
Lopuksi Dermosilin Lanoliini-voide. Tässä on vain yksi ainesosa: lampaanvillarasva eli lanoliini. Tämä on ultrapuhdistettua laatua eikä tuoksu millekään. Lanoliinissa voi tyypillisesti olla hieman lampainen tuoksu. :)
Lanoliinivoide on todella jäykkää, ja sitä on vähän työlästä puristaa ulos tuubista (luulen, että se on pehmeämpää kesän lämpötiloissa). Huulilla lanoliini kuitenkin sulaa nopeasti ihanan paksuksi mutta notkeaksi rasvakerrokseksi. Tuntumaa voi verrata vähän Decubalin Lips & Dry Spots -balmiin. Vaikka tässä ei ole vahaa, voide jättää huulille kuitenkin pitkäkestoisen suojaavuuden tunteen. Lanoliini ei vain "katoa" huulilta.
Tuomio: tämä tuntuu huulilla todella hyvältä ja toimii! En kuitenkaan jaksa enää käyttää vakituisesti huulirasvaa, joka vaatii työtä; eli tuubin avaamisen, voiteen ulos puristamisen sekä sormella huulille levityksen. Luulen, että juuri tämä oli se syy, miksi Dermosilin Lanoliini-voide ei jäänyt jo vuosia sitten vakkarikäyttöön, vaikka tykästyin siihen jo ensitestauksella.
Kyllä valintani arkeen tulee varmasti aina olemaan huulirasvapuikko. Tämä muutos minussa tapahtui löytäessäni Medilipin vuonna 2020 (siihen saakka käytin pelkästään sormella kaivettavia purkkihuulirasvoja).
Inci: Octyldodecanol, petrolatum, cera microcristallina, jojoba esters, cera alba, lanolin alcohol, cetyl palmitate, eucalyptus globulus leaf oil, menthol, bis-diglyceryl polyacyladipate-2, glyceryl stearate, myristyl myristate, limonene, helianthus annuus (sunflower) seed oil, methylparaben, isopropyl myristate, tocopheryl acetate, triticum vulgare (wheat) germ oil, propylparaben, retinyl palmitate, zea mays (corn) oil, calendula officinalis flower extract, alumina, polyhydroxystearic acid, silica, geraniol, linalool, CI 77891
💎 Tiivistettynä yhteen virkkeeseen, Medilip on nerokas sekoitus synteettisiä sekä luonnollisia öljyjä, rasvoja ja vahoja. Siinä yhdistyy kaikkea. Siellä on jopa vegaanista lanoliinia! En tosin tiedä miksi, Medilip ei kuitenkaan ole kokonaisuudessaan vegaaninen, koska sisältää mehiläisvahaa.
🥼 🧪 Synteettiset öljyt, vahat ja rasvat: octyldodecanol, vaseliini, mineraalivaha, setyylipalmitaatti, bis-diglyceryl polyacyladipate-2* (tämä on se "vegaaninen lanoliini"), glyseryylistearaatti, myristyylimyristaatti, isopropyylimyristaatti.
🌿 🐝 Luonnolliset öljyt, vahat ja rasvat: jojobaesterit, mehiläisvaha, lanoliinialkoholi*, eukalyptusöljy, auringonkukkaöljy, vehnänalkioöljy, maissiöljy, kehäkukkauute.
🧬 Erityisaine: retinyylipalmitaatti (tosi mielenkiintoista! Täällä on siis A-vitamiini-johdannainen!)
* Näiden alkuperäineet ovat luonnollisia, mutta lopullista yhdistettä ei löydy sellaisenaan luonnosta, vaan se on luotu & prosessoitu labrassa.
🫦 Miltä Medilip tuntuu mun huulilla: se tuntuu hyvin rasvaiselta ja emollienttiselta, ja jättää huulille paksumman rasvakerroksen kuin yksikään tämän testin muista puikkomaisista huulirasvoista. Eucerin Aquaphor -tuubihuulivoiteen rasvaisuus tulee ehkä lähimmäksi. Tunnusomaista Medilipille on myös eukalyptuksen ja mentolin suhteellisen vahva tuntuma huulilla; se on mukavaa, pientä kihelmöintiä. Rakastan myös näiden aineiden tuoksua.
Samalla kun Medilip tuntuu paksun rasvaiselta, se tuntuu myös suojaavalta. Se jättää mun huulille pitkäkestoisen pehmeän, joustavan kalvon ja mukavan tunteen.
Joku kirjoitti mulle Instagramissa, että Medilipin käyttö sai hänet kierteeseen, jossa huulivoidetta piti lisätä kaiken aikaa, paljon tiheämmin, kuin muita huulivoiteita. Minulla taas on juuri päinvastoin. Medilip jättää huulille niin pitkään kestävän mukavan tunteen, että jos en syö, puhu paljon tai ulkoile, ei voidetta tarvitse lisätä tuntikausiin. Joskus huomaan, etten tunne tarvetta lisätä Medilippiä edes ruokailun jälkeen; rasva pysyy huulillani niin hyvin.
Huulirasvahaasteen aikana huomasin, että testihuulirasvoja piti lisätä huulille selvästi useammin, kuin Medilippiä.
Medilip on paras, koska siinä yhdistyy rasvaisuus, syvemmälle huuleen imeytyvät hoitavat aineet, sopiva vahamaisuus sekä eukalyptus & mentoli.
(Tiedostan täysin, että eukalyptus & mentoli koukuttavat. ❤️🔥)
🥇 1. Fiini Naturally Hunaja-huulivoide
🥈 2. Decubal Lips & Dry Spots Balm
🥉 3. ACO Lip Cerat
🎖️ 4. Nature By Amppu Piparminttu-huulivoide
🎖️ 5. Dermosil Lanoliini-voide
🎖️ 6. Hurraw Moon Lip Balm
🎖️ 7. Neal's Yard Remedies Bee Lovely Beautiful Lips
8. Eucerin Aquaphor SOS Lip Care
9. Baiobay Lip Balm
10. Nature By Amppu Appelsiini-huulivoide
11. Burt's Bees Honey Moisturizing Lip Balm
12. Bevita R
13. Sees Forest Kiss Lip Balm
*
Kuulen toki erittäin mielelläni teidän huulirasvasuosikeistanne. Onko Karkkipäivän seuraajien huulien joukossa yhtä tarkkoja & nirsoja huulia, kuin mun? 😄
Kaupallinen yhteistyö: Mossa
Pitäkää kiinni hatuistanne, puhdistusöljyjen ystävät: täältä tulee uusi edullisten puhdistusöljyjen kuningatar! 🫅💎😍 Mossa on vihdoin lanseerannut puhdistusöljyn, ja ai ETTÄ miten hyvä se onkaan! 🔥
Mossan Vitamin Cocktail -linja on jälleen laajentunut, ja tällä kertaa perhe on kasvanut emulgoituvalla puhdistusöljyllä ja ihon mikrobiomia tukevalla, antioksidanttisella kasvovesisuihkeella.
Kuluttajat ovat toivoneet Mossalta kumpaakin tuotetyyppiä (öljyputsaria ja suihkutettavaa kasvovettä), ja täällä ne nyt ovat. ❤️🔥
Vinkki: Mossan tuotteet ovat 8.2. saakka -25% S-etutarjouksessa Sokoksella.
Aloitetaan esittely puhdistusöljystä, se on HELMI! 🤩
19,90€ / 100 ml (Sokos S-etuhinta 14,90€)
Mossan uutuusputsari kolmella virkkeellä:
💖 Todella herkullisen tuoksuinen! Rakastan!
💖 Erittäin hyvin emulgoituva ja iholta huuhtoutuva (mun iholla*)
💖 Koostumukseltaan erilainen, kuin valtaosa muista luonnonkosmetiikan öljyputsareista = kiinnostavaa!
*) muistathan, että öljyputsarin emulgoituvuus riippuu ihotyypistä, meikin määrästä, veden laadusta ja muista tekijöistä!
Vitamin Cocktail -puhdistusöljyn runsas, hedelmäinen ja makea tuoksu vie ajatukset luksus-öljyputsareihin kuten Leahlani ja Ayu Organics. Minulle "putoavat" nämä kypsien sitrushedelmien tuoksut täydellisesti ihonhoitotuotteissa, erityisesti putsareissa, joita käyttäessä voi nauttia huumaavan ihanasta tuoksusta hetken, ja sitten se huuhdotaan iholta. Herkullinen tuoksu tekee puhdistushetkestä niin paljon kivemman kuin tuoksuttomuus tai neutraali, mitäänsanomaton tuoksu.
Koostumuksesta:
Mossan puhdistusöljy on keskitäyteläinen ja sen öljypohjan muodostavat auringonkukkaöljy ja MCT-öljy.
Emulgaattoriksi Mossa on valinnut Polyglyceryl-4 Olivate + Ethyl Olivate -yhdistelmän (tunnetaan nimellä Surfinesse™ Cleanse), joka on uudempi ja hienostuneempi emulgaattoriteknologia, kuin laajasti käytetty Polyglyceryl-4 Oleate. Mielenkiinnolla odotan, alkaako pari vuotta sitten markkinoille tullutta Surfinessea näkyä tulevaisuudessa enemmän luonnonkosmetiikan puhdistusöljyjen scenessä kuin Polyglyceryl-4 Oleatea, joka on tähän saakka ollut emulgoituvien öljyputsareiden golden standard. Mun iho ainakin on erittäin ihastunut tähän uudempaan teknologiaan..! 😍 Surfinesse pohjautuu oliiviöljyyn.
Muutenkin Mossan puhdistusöljy voi ylpeillä pramealla ainesosaluettelolla. Voisin todellakin sanoa tämän muistuttavan enemmän Leahlanin formulaatiotyyppiä kuin perus-luonnonkosmetiikkasarjojen. (Leahlani on havaijilaista premium-luonnonkosmetiikkaa.) Siinä missä luonnonkosmetiikan öljyputsareissa tyypillisesti on 1-2 pohjaöljyä ja muutama (tai ei yhtään) hoitavaa lisäöljyä, Mossassa lisäöljyjä on yhdeksän (!): kauraöljy, tyrniöljy, iltahelokkiöljy, oliiviöljy, avokadoöljy, manteliöljy, aprikoosinkiviöljy, luumunkiviöljy ja vadelmansiemenöljy. Välttämättä ihan jokainen näistä ei ole iholle putsarituotteessa merkityksellinen, mutta ainakin tämä kertoo, että Mossa on ottanut putsariinsa erilaisen ja selvästi ylellisemmän lähestymistavan. Wow, Mossa! 👏 Tämä on jopa vähän odottamatonta näin edulliselle ihonhoitotuotteelle..!
Vitamin Cocktail -öljyputsari on väriltään oranssinkeltaista, ja sävy tulee tyrniöljystä. Tiedämme siis ainakin, että tyrniöljyä on tässä enemmän kuin minimaalinen "markkinointiainesosa"-määrä! 👌
Mossan uutuus kiilaa mun kirjoissa kirkkaasti edullisten öljyputsareiden kärkeen - ja saa muutenkin itsestäänselvän paikan mun Parhaat Öljyputsarit top-listalta, jossa on myös muutamia kalliimpia kollegoita. Hienoa työtä, Mossa!
15,90€ / 100 ml (Sokos S-etuhinta 11,90€)
Uusi suihkutettava kasvovesi jää ehkä hieman fantastisen putsarikaverinsa varjoon. Älkää ymmärtäkö väärin, ei Vitamin Cocktail -suihkeessa mitään vikaa ole, se vain ei ole omassa kategoriassaan niin timanttinen, kuin Vitamin Cocktail Cleansing Oil on.
Energising Toner Mist erottuu kuitenkin kilpailijoistaan: se on toiminnallisuudeltaan erilainen, kuin valtaosa mist-tyyppisistä kasvovesistä. Vitamin Cocktail -suihke ei pyri tuomaan iholle välitöntä "kosteuspommia", vaan tarjoaa ihosoluille antioksidanttien suojaa ja energiaa, probioottista, mikrobiomia tasapainottavaa hoivaa sekä kevyttä kosteutusta.
Aivan totta, myös Mossan ei-suihkutettava kasvovesi, Youth Defence Antioxidants Radiance Toner, tuo iholle antioksidanttien tehoja. Uutuus eroaa vanhasta kuitenkin selvästi. Vitamin Cocktail -linja on Mossan THE antioksidantti-linja, ja sisältää kaikkein eniten antioksidanttisia marjauutteita. Youth Defence -kasvovedessä on kaksi marjauutetta (lakka ja mustikka), Vitamin Cocktail -kasvosuihkeessa kuusi (tyrni, kvitten, herukka, lakka, vadelma, karpalo).
Toinen mielenkiintoinen ero on säilöntäainejärjestelmässä.
Tämä menee jo ehkä tylsän ainesosanörtteilyn puolelle, mutta yritän yksinkertaistaa: Mossan vanha kasvovesi edustaa säilöntäainejärjestelmältään perinteistä old school -tyyliä, Vitamin Cocktail taas on modernimpaa suuntausta, jossa perussäilöntäaineet korvataan miedommilla ja monipuolisempia ihohyötyjä sisältävillä vaihtoehdoilla.
Et bongaa Vitamin Cocktail -suihkeen incistä yhtäkään varsinaista säilöntäainekemikaalia, sen sijaan tuotteen säilyvyys on varmistettu glykoleilla sekä fermentoidulla Lactobacilluksella, joilla kaikilla on useita rooleja ihonhoitotuotteissa; glykolit myös kosteuttavat, toimivat liuottimina sekä aktiiviaineiden imeytymisen parantajina, Lactobacillus Ferment taas on tuttu rauhoittavasta ja ihon mikrobiomia tasapainottavasta vaikutuksestaan. Vitamin Cocktail voi olla parempi kasvovesi iholle, joka ei kestä perinteisiä säilöntäainekemikaaleja, kuten natriumbentsoaattia ja kaliumsorbaattia. (Heitäkin on.)
Vitamin Cocktail -kasvosuihke pähkinänkuoressa:
🧡 Tuo ihoon marjojen antioksidantteja
🧡 Rauhoittaa ja vahvistaa ihoa postbioottisella Lactobacillus-uutteella
🧡 Kosteuttaa miedosti (välitön kosteus on mieto, mutta tuote parantaa ihon kosteustasapainoa pidemmällä aikavälillä mikrobiomi-vaikutuksensa kautta)
🧡 Tasapainottaa ihon pH:n terveelle tasolle
🧡 Hyvän tuoksuinen (ei yhtä "rehevän" makea kuin putsari; kasvoveden tuoksu on enemmän marjainen, putsarin taas enemmän hedelmäinen ☺️)
*
Mitäs tykkäätte Mossan uutuuksista? Kuka muu toivottaa tervetulleeksi uuden edullisen ja herrrkullisen tuoksuisen öljyputsarin? 😍
Karkkipäivä-blogi täyttää tänä keväänä 17 vuotta. ”Blogit ovat kuolleet”, sanotaan. Suuri osa 2000-luvun isoista blogeista onkin hiljentynyt – mutta ei Karkkipäivä. 👊
Ilahduin melkein kyyneliin, kun katsoin vuoden ensimmäisen kuukauden kävijämäärät Google Analytics -tilastosta. Karkkipäivä-blogissa kävi tammikuun aikana 81 736 uniikkia kävijää.
Blogissani on viimeksi ollut näin paljon kuukausi-kävijöitä 10 vuotta sitten – tammikuussa 2016.
Olen niin iloinen, että Karkkipäivä elää ja voi hyvin. ❤️
Minua on vaikuttajana kyseenalaistettu, kun olen jäänyt kirjoittamaan blogia aikana, jolloin vaikuttaja-alan kaupallinen merkittävyys on siirtynyt lähes yksinomaan somen puolelle. Pitkien artikkelien kirjoittaminen ja resurssien laittaminen tämän kaltaiseen sisältöön ei ole ikään kuin kaupallisesti järkevää. (Ainakaan yhtä järkevää, kuin koukuttavien somevideoiden tekeminen.) Minä kuitenkin rakastan kirjoittamista, perehtymistä, ja hidasta sisältöä. En ole vauhdikkaiden viraalivideoiden tekijä.
Vaikka sisällöntuotanto on myös työtäni, haluan tehdä sitä tavalla, jonka koen itselleni merkitykselliseksi. Kirjoittaminen ja pitkät postaukset ovat sitä. Kaupallisuus ei voi ohjata sitä, millainen 'vaikuttaja' olen (en edelleenkään pidä tästä termistä). Oma arvopohjani ja se, mikä antaa minulle, määrittää tapani tehdä tätä hommaa.
Olen äärettömän kiitollinen, että yleisöni on vuodesta toiseen osoittanut, että tällaiselle sisällölle todella on yhä "tilausta".
Blogin olemassaolo riippuu kirjoittajastaan. Mutta tarvitaan myös yleisö, joka pitää sisällöt hengissä ja sivuston aktiivisena lukemalla, kommentoimalla ja keskustelemalla. Blogi on kirjoittajansa ja yleisönsä yhteissumma. Keskustelu ja aktiivinen kommentointi on Karkkipäivä-blogissa aina ollut yhtä tärkeässä roolissa kuin itse artikkelit.
Välitän yleisölleni suuren, lämpimän kiitoksen, kun yhä teette Karkkipäivästä Karkkipäivän mun kanssa. Olette ihan parhaita. ❤️
Uskallan siis väittää TikTokin, Tuben ja IG-kelojen valtavan suosion keskellä, että blogit eivät todellakaan ole kuolleet. Blogien kirjoittajat voivat muuttua ja siirtyä tekemään jotain muuta, mutta blogien kaltaiselle hitaalle medialle on edelleen kysyntää - kun blogeja vain kirjoitetaan ja ylläpidetään.
Näen, että "blogien kuolema" ei johdu yksinomaan netin kulutuskäyttäytymisen muutoksesta. Se johtuu siitä, että blogien kirjoittajat itse ovat hylänneet bloginsa ja tekevät nykyään somea, tai jotain ihan muuta.
Minulle kirjoittaminen ja blogi on henkireikä. Siitä tuli työni, mutta se on yhä tänäkin päivänä myös jonkinlainen päiväkirja, jonne on 17 vuoden aikana tallentunut ammatillisen kehitykseni, purkkianalyysien ja maitorahka-kritiikkien ohella myös erään suomalaisnaisen elämän iloja, suruja, oivalluksia, pettymyksiä ja onnistumisia.
Vaalin Karkkipäivää kuin vauvaani. Kiitos, KIITOS ihanat seuraajat, jotka olette pysyneet minun ja lapseni matkassa. ❤️
Karkkipäivä on pian jo täysi-ikäinen. Ja voi paremmin kuin koskaan!
