Tiesitkö, että on yksi ainesosaryhmä, joka vastaa hiustenhoitotuotteesi selvittävyydestä? Tämä tylsän nimen omaava ainesosa ei koskaan esiinny mainoksissa eikä mediassa käytävässä hiustenhoitokeskustelussa (mieti vaikkapa silikonien ja sulfaattien yleisyyttä!), vaikka se on tärkeydeltään jopa hiustenhoitoaineen tärkein ainesosa. Jos multa kysytään, se todella on tärkein.
Ainesosa on nimeltään kvatti, joka on lyhennys sanasta kvaternäärinen ammoniumyhdiste.
Olen kirjoittanut kvateista aikaisemminkin, mutta nyt haluan jälleen kirjoittaa. Kesän tuotekokeilu antoi siihen hyvän syyn, ja onpa Karkkipäivä varmaan saanut edellisen kvattipostauksen jälkeen paljon uusia lukijoitakin, joita aihe saattaa kiinnostaa. ☺️
Mikäli käytät normikosmetiikan hiustuotteita, et joudu miettimään, onko tuotteessasi kvatteja vai, sillä niitä on aina. Sen sijaan luonnonkosmetiikassa kvatteja ei ole läheskään kaikissa tuotteissa, ja mikäli sinulla on kuivat, karheat tai herkästi takkuntuvat hiukset, voi olla hyvä olla tietoinen kvateista ja varmistaa, että oma hiustuote niitä sisältää. Kvatittomuus voi olla valmistajan valinta, mutta johtua myös sertifioinnista: kaikki ekosertifikaatit eivät salli kvatteja. Nekin jotka sallivat, hyväksyvät vain tietyt kvatit.
Kvatteja voidaan valmistaa luonnosta johdetuista raaka-aineista, mutta prosessi ei ole kokonaisuudessaan niin vihreä, kuin luonnonkosmetiikan sertifikaatit edellyttävät. Alkujaan kvatteja ei tästä syystä sallittukaan luonnonkosmetiikassa.
Kuitenkin pikku hiljaa sertifiointiorganisaatiot alkoivat joustaa tässä - ja oma oletukseni on, että taustalla vaikutti vahvasti kuluttajien käytös: kuluttajat eivät vain tykänneet kvatittomista koostumuksista. Suuri osa kuluttajista odottaa hiustenhoitoaineen selvittävän hiukset, ja jos hoitis ei sitä tee, voi ymmärtää, että kuluttaja on tyytymätön. Kvatittomat tuotteet jäivät kaupan hyllyyn.
Tätä nykyä muutama suurimpiin kuuluva luonnonkosmetiikan sertifikaatti sallii tietyt, tarkoin määritellyt kvatit, ja ainoastaan hiusten- ja parranhoitotuotteissa. Näitä sertifikaatteja ovat ainakin Cosmos ja BDIH.
Sen sijaan esimerkiksi NaTrue, joka myös kuuluu suurimpiin sertifiointitahoihin, ei salli kvatteja. Tästä syystä Lavera, jonka tuotteet ovat NaTrue-sertifioituja, vaihtoi joitain vuosia sitten hiustuotelinjansa Cosmos-sertifikaatin alle. Tästä voi päätellä, kuinka tärkeitä kvatit ovat kuluttajille - kvattien avulla hiustuotteen suoritus saadaan vastaamaan odotuksia. Vaikkakaan aniharva kuluttaja tietää, että heidän hiustuotteensa selvittävä ja silottava suoritus liittyy juuri kvatteihin.
Siksi kirjoitan aiheesta. :) Tuntemalla kvatit, voi tehdä omalle hiukselleen parhaita tuotevalintoja.
’Kvatti’ on lyhenne termistä kvaternäärinen ammoniumyhdiste. Kvatit ovat positiivisesti varautuneita aineita, ja vaurioituneen hiuksen pinnassa taas on tyypillisesti negatiivinen sähkövaraus.
Kvatit tarttuvat hiuksen negatiivisesti varautuneeseen pintaan, neutraloivat sähkövarauksen ja muodostavat hiuksen pintaan kalvon, joka silottaa ja tasoittaa hiusta sekä vähentää sähköisyyttä. Kvatti on siis kuin eräänlainen paikkaava laastari tai silottava täyteaine, joka tekee karheasta hiuksen pinnasta sileän ja takkuisista hiuksista helpommin kammattavat.
Yleisimmät hiustuotteissa käytetyt kvatit ovat kationisia tensidejä kuten behentrimonium chloride ja cetrimonium chloride tai kationisia polymeereja kuten polyquaternium-10 tai guar hydroxypropyltrimonium chloride. Erilaisia kvatteja on kymmenittäin. Tunnistat ne tyypillisesti yhdisteessä esiintyvästä -onium-päätteestä (joka tulee ammoniumista) tai polyquaternium-sanasta.
Kvatit tekevät hiuksissa paljon samaa kuin silikoniyhdisteet, mutta nämä kaksi ainesosaa tekevät silottavaa työtään kemiallisesti eri tavalla. Silikonit eivät ole varautuneita eivätkä reagoi hiuksen sähkövarauksen kanssa. Sen sijaan ne muodostavat hiuksen pintaan vettä hylkivän kalvon, joka silottaa ja kiillottaa hiusta. Silikoniyhdisteet ovat kuin muovinen sadetakki hiuksen pinnassa, kvattien vaikutus taas perustuu puhtaasti sähköiseen reaktioon. Siksi kvatit vähentävät sähköisyyttä, silikonit eivät.
Kvatit ovat myös takkujen selvittämisessä lähes välttämätön perusta. Silikonit tuovat enemmän kiiltoa ja liukkautta ja suojaavat hiusta lämpökäsittelyssä, kvatit selvittävät hiusta ja tekevät hiukset silkkisen tuntuisiksi. Silikoniyhdisteet voivat myös herkemmin kertyä hiukseen, kvatit kertyvät vähemmän, ja ylipäänsä irtoavat hiuksista helpommin kuin vettähylkivät silikonit.
Lopuksi: kvatteja voidaan käyttää rajoituksin luonnonkosmetiikassa sertifikaatista riippuen, silikoneja ei lainkaan. Silikoniyhdisteet ovat luonnonkosmetiikassa täysin kiellettyjä. Kvatteja voi siis pitää ainakin jonkin verran vihreämpänä hiusta silottavana vaihtoehtona kuin silikoneja.
Ennen kuin vaihdoin hiustuotteeni luonnonkosmetiikkaan, en ylipäänsä tiennyt, mitä kvatit ovat. Niiden merkitys paljastui niitä sisältämättömien tuotteiden kautta.
Kun luonnonkosmetiikkamatkani alkuvuosina 2009-2011 testasin hiustuotteita, huomasin, että luonnollisista hiustuotteista vain harva selvitti hiukset kunnolla ja teki hiuksista silkkiset. Tuohon aikaan kvatit olivat vielä kokonaan kiellettyjä sertifioidussa luonnonkosmetiikassa, ja niitä käytettiin vain ei-sertifioiduissa tuotteissa.
Aloin selvittää, mistä ainesosavalinnasta ero hiustuotteiden tuntumassa johtui, ja pääsin kvattien jäljille. Vain kvatteja tai kvattien "serkkuja" amiineja sisältävät tuotteet selvittivät takut ja poistivat hiuksista karheutta. Jo tuohon aikaan sittemmin sallituksi tullut Distearoylethyl Dimonium Chloride -kvatti oli yleisin. Myös amiini Stearamidopropyl Dimethylamine oli hyvin yleinen. Jos joku teistä on käyttänyt muinoin Santen legendaarista Brilliant Care -hoitoainetta, sen silottava teho perustui nimenomaan tähän aineeseen. ✨
Pikku hiljaa sertifiointitahot kuten Ecocert ja Cosmos alkoivat sallia kvatteja, ja 2010-luvun puolessa välissä kvatit olivat jo vakiintuneet luonnonkosmetiikan hiustuotteissa.
Kvatteja käytetään sekä shampoissa että hoitoaineissa. Shampoissa ne helpottavat hiusten huuhtelua ja vähentävät pesevien ainesosien "narsku"-efektiä, hoitoaineissa ne tekevät hiuksista silkkisen sileät ja selvittävät takkuja. Siihen, miten voimakas silkkiyttävä vaikutus hoitoaineella on, vaikuttaa kvattien laatu, määrä ja pitoisuus.
Ironisesti, vaikka kasviöljyt kuten kookos, argan ja avokado sekä proteiiniyhdisteet kuten vehnä, kvinoa, riisi ja herne ovat luonnonkosmetiikan tärkeimpiä hiusta hoitavia ainesosia, ne yksinään eivät tuo kuluttajan odottamaa tulosta. Öljyt ja proteiiniyhdisteet voivat kyllä vahvistaa ja pehmentää hiusta, ja ovatkin siinä oikein tehokkaita, mutta ne eivät selvitä takkuja eivätkä tuo hiukseen sitä silkkisen liukasta tunnetta, jonka kuluttaja yhdistää hoidettuun tulokseen.
Hassua kyllä, erinomaisesti selvittävän ja tosi hyvän tuntuisen hiustenhoitoaineen voi valmistaa pelkästään kvateilla, ilman mitään muita hoitavia aineita.
Fast forward kesään 2025
Sain testattavakseni ranskalaisen LAO Care -brändin hiustuotteita osana European Natural Beauty Awards -jury-pestiäni. LAO tekee omaa tutkimus- ja tuotekehitystyötä, ja heillä on patentit vetämässä kahdestakin eri teknologiasta. Brändi vaikuttaa kaikkinensa todella kiinnostavalta ja on selvästi omistautunut tutkimaan luonnollisia vaihtoehtoja synteettisille hiustenhoitoteknologioille.
Sain testiin Regenerating-sarjan tuotteet, jotka muodostavat kolmen tuotteen hoitoprotokollan erittäin vaurioituneille hiuksille. Mitä LAO sanoo keksineensä on 100% luonnollinen vaihtoehto Olaplexin tyyppiselle hiuksen disulfidi-sidoksia korjaavalle teknologialle; tämä teknologia on nimeltään Pepticare ja pohjautuu kamelina-siemenen proteiiniin. LAOn mukaan jo yksi hoitokerta voi korjata 73% rikkisilloista.
Tämähän kuulosti älyttömän mielenkiintoiselta! Mun hiuksissa on varmasti hajonnut rikkisilta jos toinenkin, ja olen vuosia vaalennettujen hiusteni puolesta täydellinen koekani tällaiselle tuotteelle.
Niinpä aloitin Regenerating -tuotteiden testauksen suurella innolla.
Protokollaan kuuluvat:
Regenerating Shampoo
Regenerating Mask
Regenerating Leave-in Cream
Hoitokokonaisuus on tarkoitettu käytettäväksi 3 x yhden kuukauden kuurina per vuosi.
Huomasin kyllä, että tuotteet eivät sisällä kvatteja ja osasin varautua vähemmän sileään pesukokemukseen. Mutta – jo ensimmäinen testikerta sai minut miettimään, voinko edes jatkaa tätä.
Shampoo oli niin takuttava, että hiusten huuhtominen pesun jälkeen kävi työstä. En muista ehkä koskaan kokeneeni näin narskuttavaa ja hiukset karheiksi tekevää shampoota - tai jos olen, se oli nuorempana kun käytin välillä synteettisiä syväpuhdistavia shampoita. Naamio sentään lievitti shampoon jättämää karheutta, mutta ei silottanut hiuksia.
Päätin ottaa LAOon yhteyttä. Minua kiinnosti, miksi he olivat päätyneet jättämään koostumuksista kvatit pois. Minusta tuntui ristiriitaiselta, että tuotteita markkinoidaan erittäin huonokuntoisille hiuksille, mutta ne eivät edes selvitä takkuja vaan jopa tekevät niitä lisää.
LAO vastasi, että heille on tärkeää valmistaa tuotteensa niin pitkälle luonnollisista raaka-aineista kuin mahdollista, ja tämä oli syy kvattien poisjäämiseen. He kirjoittivat, että kvatteihin tottuneella hiuksella voi mennä hetken aikaa mukautua kvatittomaan hoitoon, ja he uskovat, että silottavan kalvon sijaan hius hyötyy enemmän oikeasta hoidosta, joka lähtee hiuksen sisästä. (Vapaasti suomennettuna.)
OK. Arvostan kyllä LAOn sitoutumista luonnollisuuteen ja on hienoa pitää kiinni arvomaailmastaan.
Päätin jatkaa kokeilua, mutta seuraava pesukerta vahvisti, että kvatiton shampoo ei kerta kaikkiaan toimi minulla. Hiukseni menivät pesussa niin karheiksi ja niin valtavaan takkuun, että sormeni eivät liukuneet hiuksissa yhtään. Vaahdon huuhtelu tuntui lähinnä hiusten väkivaltaiselta repimiseltä.
LAO Regenerating Shampoon inci.
Niinpä LAOn Regenerating Shampoo sai jäädä.
Kun tarkemmin luin tuotteen kuvauksen uudelleen yrityksen verkkosivulta, tajusin, että shampoo todella oli kehitetty syväpuhdistavaksi. LAOn ajatuksena on, että ennen korjaavaa naamiota hiuksesta tulee poistaa kaikki mahdolliset tuotejäämät, jotta Pepticare-hoito voi imeytyä hiukseen kunnolla. Minulla tällaisia kertyneitä tuotejäämiä tuskin on, koska en käytä muotoilutuotteita tai silikonipitoisia hiustuotteita. Ainoa käyttämäni muotoileva tuote on kosteuttava geeli, joka ei sisällä hiuksiin takertuvia ainesosia.
Takuttavuuden ohella kohdennan kritiikkiä myös Pepticare-ainesosien läsnäololle shampoossa. Pepticare-teknologia antaa tuloksia vähintään 5 minuutin ja parhaiten 20 minuutin vaikutusajalla, mutta eihän kukaan jätä shampoota hiuksiin niin pitkäksi aikaa - eikä Regenerating-shampoon käyttöohjekaan neuvo jättämään tuotetta vaikuttamaan. Näin ollen on turhaa, että shampoo edes sisältää Pepticare-teknologiaa. Sarjan shampoo on pelkästään syväpuhdistava tuote, ja tekstejä 'Intense Protein Bonding' sekä 'Regenerating' tällaisen tuotteen kyljessä voi pitää harhaanjohtavina.
Tällaisia asioita pohdin niin Beauty Awards -tuomarina kuin ihan tavallisena kuluttajana.
Jatkoin kuitenkin Regenerating-naamion ja leave in -hoitoaineen käyttöä. Niissä on hoitavina aineina Pepticare-yhdisteen lisäksi hasselpähkinä- ja auringonkukkaöljyä sekä rasva-alkoholin ja aminohapon esteri BVE (Brassicyl Valinate Esylate).
BVE on aminolipidi ja edustaa sekin ihan uutta luonnollista hiustenhoitoteknologiaa, pyrkien olemaan ympäristöystävällisempi hiuksia selvittävä vaihtoehto kvateille. Selvittävyys hiuksissani oli mieto, mutta sen verran tyydyttävä, että pystyin jatkamaan testausta. Silottavaa vaikutusta BVE:llä ei vaikuta olevan.
Käytin Regenerating-hoitotuotteita tunnollisesti kuuden viikon ajan, ja annoin naamion vaikuttaa joka kerta suositellun maksimiajan eli 20 minuuttia. (Yllä olevassa kuvassa istun mökin terassilla ilta-auringossa LAO-naamio hiuksissani. 😊)
Tulos: hiukset tuntuivat jämäkämmiltä kuin tavallisesti, siinä kaikki. On vaikea tietää, johtuiko jämäkkyys rikkisiltojen korjaantumisesta vai siitä, että kvatittomuus jätti hiukset vähemmän silkkisiksi ja hieman karheammiksi, mikä saattoi luoda vaikutelman jämäkämmistä hiuksista. Hiukseni eivät olleet kiiltävämmät tai taipuisammat. Ne olivat samannäköiset kuin ennenkin, vain vähemmän silkkiset kuin yleensä.
Jäinkin miettimään, miltä rikkisilta-korjattujen hiusten pitäisi tuntua. Jos LAOn Pepticare-teknologia toimi hiuksissani, ja ne todella olivat rakenteellisesti vahvemmat, mutta eivät näyttäneet tai tuntuneet paremmilta kuin ennen, mitä etua rikkisiltojen korjaantumisella oli..?
LAOn perustelu, ”We genuinely believe that healthy hair doesn’t need to be coated to feel soft and smooth – it just needs the right care from inside out”, on sinällään ihanteellinen tilanne, mutta - kuinka monella meistä on "terveet hiukset"? Ei varmasti ainakaan sillä kuluttajaryhmällä, jolle LAOn Regenerating-tuotteet on suunnattu.
Luonnostaan ehjä, kiiltävä ja ei-vaurioitunut hius pärjää todennäköisesti vaikka pelkällä (kvatittomalla) shampoopesulla ilman mitään hoitoainetta.
Mutta jos hius on kuiva, kemiallisesti käsitelty tai herkästi takkuuntuva, ja haluat hiuksistasi sileät ja helposti kammattavat, silloin kvatit ovat käytännössä välttämätön hius-bestiksesi. 💪
*
🧬 Olivatko kvatit Sinulle ennestään tuttuja? 🙂
*
P.S. Luonnonkosmetiikan käyttäjille vinkki: erinomaisen hyviä, kvatteja sisältäviä luonnonkosmetiikan hiustuotesarjoja ovat Bruns, Innersense ja Lavera. Lavera on näistä miedoiten hoitava ja edullisin. Bruns ja Innersense ovat sulfaatittomia ja sopivat näin ollen myös Curly Girl -metodiin, ja näistä sarjoista löytyy hyvät tuotteet myös todella kuiville ja huonokuntoisille hiuksille.
Less Is More ja John Masters Organics -sarjojen tuotteet sisältävät nekin kvatteja ja ovat käsitykseni mukaan laajalti tykättyjä. Itselläni Less Is More'n hoitavuus vain ei riitä, ja John Mastersin tuotteita en ole testannut.
Kaupallinen yhteistyö: BioGaia
Markkinoille on saapunut täysin uudenlainen atooppisen ihon hoitoon kehitetty hoitovalmiste: BioGaia Aldermis Baby -probioottivoide. Apteekeissa myytävä Aldermis Baby -voide soveltuu koko perheen iholle vastasyntyneestä aikuisille.
Avainsanoja probioottisessa voiteessa on ihon mikrobiomi ja sen terveyden vahvistaminen. Terve ja monimuotoinen mikrobiomi ylläpitää ihon terveyttä.
BioGaia Aldermis -voide kosteuttaa ja suojaa ihoa, ehkäisee tulehdusta sekä vahvistaa ihon suojamuuria. Voiteen ovh-hinta on 19,90€ / 23 g (25 ml) ja sitä voi ostaa hyvin varustelluista apteekeista.
Kuullessani Aldermis-voiteesta innostuin toden teolla: se nimittäin sisältää oikeita probiootteja eli eläviä bakteereja. Tyypillisesti probioottisena kosmetiikkana mainostettu ihonhoitotuote sisältää tosiasiassa postbiootteja, eli probioottisia, ei-eläviä bakteereja lysaatti-muodossa. Lysaatti on hajotetun probioottisen mikrobin solusisältö. Silläkin on myönteisiä vaikutuksia ihoon, mutta ei yhtä tehokkaita kuin elävillä probiooteilla.
BioGaia Aldermis Baby -voiteessa käytetään Lactobacillus reuteri DSM 17938 -maitohappobakteeria. Voiteessa on vain neljä luonnollista ainesosaa: sheavoi, rapsi-ja rypsiöljy sekä maitohappobakteeri. Ei säilöntäaineita, ei hajusteita. L. reuteri -maitohappobakteeri on alun perin eristetty äidinmaidosta. BioGaian tuotteisiin se valmistetaan bioteknologisesti.
Elävät probiootit vaativat säilyäkseen vedettömän ympäristön, siksi voidekin on vedetön. Probiootit säilyvät tuubin avaamisen jälkeen 3 kk. Siksi voiteen säilyvyysaika on vain 3 kk (lyhyttä säilyvyyttä mietittiin testipaneelin kommenteissa).
L. reuteri on tunnettu sisäisesti nautittavana maitohappobakteerina, mutta sen hyödyistä iholle on myös tehty kliinistä tutkimusta. Tässä yksi tutkimus.
Tutkimukset osoittavat Lactobacillus reuterin hillitsevän ihon tulehdusta, vahvistavan ihon suojabarriääriä sekä omaavan antimikrobisen vaikutuksen taudinaiheuttajia vastaan. Nämä kaikki ominaisuudet tukevat atooppisen ihon hoitoa.
Atooppisella iholla ihon suojakerros on heikentynyt, minkä seurauksena iholta karkaa kosteutta ja ihon sisään pääsee patogeenisiä mikrobeja. Tämä johtaa kuivuneeseen ihoon sekä tulehdukseen, joka voi näkyä punoituksena, hilseilynä, ihottumana ja rikki menneenä ihona. Probioottivoide voi auttaa tehokkaasti lievittämään näitä oireita.
Vauvalla puolestaan ihon suojamekanismit eivät ole vielä kehittyneet valmiiksi, minkä vuoksi vauvojen iholla niin usein esiintyy kuivuutta ja ihottumaa.
Voiteen yksinkertainen, suojaava ja lipidikosteuttava koostumus ehkäisee kosteuden haihtumista, ravitsee ihoa Omega-rasvahapoilla sekä lievittää tulehdusta ja torjuu ”pahis”-mikrobeita.
Sheavoi – muodostaa ihon pinnalle suojaavan ja kosteuden haihtumista hidastavan kalvon.
Rapsi- ja rypsiöljy – pehmentävät ja ravitsevat ihoa, tuovat ihoon antioksidantteja ja Omega-rasvahappoja. Rypsi- ja rapsiöljy sisältävät runsaasti oleiinihappoa (Omega-9), joka on erinomainen kuivaa ihoa kosteuttava rasvahappo.
L. Reuteri DSM 17938 – vahvistaa ihon suojakerrosta, ehkäisee tulehdusta ja torjuu taudinaiheuttajia.
Aldermis Baby -voidetta levitetään hoidettavalle ihoalueelle tarpeen mukaan kerran tai useita kertoja päivässä. Voiteen imeytymistä voi edesauttaa levittämällä se kostealle iholle, kuten suihkun jälkeen tai kasvovedellä kosteutetulle iholle. Tällä tavoin sidot ihoon myös enemmän kosteutta, ja probioottivoiteen vaikutus on kosteuttavampi. Öljypohjaiset ihonhoitotuotteet imeytyvät aina parhaiten kostealle iholle
Huomaathan, että sheavoin koostumus voi tuntua suomalaisessa huoneenlämmössä hieman rakeiselta. (Tästä saimme kommentteja Aldermis-voiteen testipaneelilta.) Tämä on luonnollista, eikä vaikuta sheavoin suoritukseen. Kidemäiset rakeet muodostuvat, kun sheavoin eri rasvahapot sulavat ja jäähtyvät lämpötilanvaihteluissa. Sheavoi on huoneenlämmössä jähmeää, ja sulaa noin 31-40 asteessa ja ihonlämmössä.
BioGaia Aldermis Baby -voidetta testasi syyskuun aikana 29 talouden testipaneeli. 27 taloutta vastasi palautekyselyyn. (Testaajina saattoi toimia yksi henkilö tai useampi perheenjäsen samasta taloudesta.) Testaajista 17 oli lapsia, 19 aikuisia ja 3 vauvoja. Testipaneeli valittiin Karkkipäivän seuraajista.
Vastanneista 85% (23 taloutta) koki saavansa Aldermis Baby -voiteesta apua iho-ongelmiinsa. 22 taloutta sai apua osaan iho-ongelmista, yksi vastaaja sai apua kaikkiin. Eniten apua oli saatu kuivuuteen, ihon ärtymykseen ja ihon punoitukseen. Neljä vastaajaa ei kokenut saavansa lainkaan apua.
Testaajien iho-ongelmat. ⬆️
Iho-ongelmat, joihin Aldermis Baby-voiteesta oli apua. ⬆️
Vastaajat saivat myös jättää vapaasanaista palautetta. Tässä otteita palautteesta:
Yleisesti vastauksissa nousi esiin Aldermis Baby -voiteen hyvä vaste kuivaan ihoon, kutinaan ja lievään ihottumaan. Useampi oli saanut voiteesta apua kuivuuteen ja lievempään ihottumaan, kuin voimakkaampiin ihottuma-oireisiin.
Yksi case-esimerkki: samalla testaajalla voide ei auttanut vaikeaan atooppiseen ihottumaan kämmenissä, mutta auttoi sen sijaan erittäin tehokkaasti silmänympärysalueen ihottumaan, jonka Aldermis-voide rauhoitti kokonaan ilman tarvetta lääkevoiteelle. Vastaaja kommentoi, että on ollut haastavaa löytää voide, joka sopii myös silmäluomelle, ja iloitsi, kun Aldermis-voide sopii tälle alueelle.
Tapauksissa (4), joissa Aldermis-voiteesta ei ollut koettu saavan apua, oireina oli lapsen ihon atooppiset ihottumat, joissa oireilu oli keskimäärin vakavampaa kuin niillä vastanneilla, jotka olivat saaneet apua. Näissä tapauksissa iholla esiintyivät lähes kaikki yllä oirevaihtoehdoissa näkyvät oireet, ja iho saattoi olla myös rikkiraavittu.
Palautteissa kommentoitiin voiteen "löysää" koostumusta, jota osa piti hyvänä ominaisuutena, osa taas huonompana. Toisaalta eräs testaaja oli pitänyt voidetta liian tönkkönä, eli yksilölliset kokemukset vaihtelevat paljon.
Voiteen rasvapohja muodostuu sheavoista, joka tavanomaisessa huoneenlämmössä on kiinteää, ja rypsi- ja rapsiöljyistä, jotka ovat juoksevia. Mitä lämpimämpi huoneenlämpö, sitä juoksevampaa on Aldermis-voide.
Ylempänä mainitsin kiteisyydestä: sheavoihin muodostuu luonnostaan helposti raemaisia kiteitä, johtuen sheavoin sisältämien rasvahappojen eri sulamispisteistä. Rasvahapot muodostavat sheavoihin kiteitä, kun ne sulavat ja jäähtyvät eri lämpötiloissa. Sheavoin suoritukseen tämä ei vaikuta, vaan on sheavoin luontainen ominaisuus.
52% vastanneista piti Aldermis Baby -voiteen kosmeettista miellyttävyyttä hyvänä, 44% neutraalina. Yksi vastanneista ei pitänyt voidetta kosmeettisesti miellyttävänä.
Lopuksi: 65% vastanneista käyttäisi Aldermis Baby -voidetta jatkossa, ja 66,7% suosittelisi sitä vastaavista oireista kärsiville.
29,6% ei osannut sanoa, käyttäisikö tuotetta jatkossa. Syynä tähän saattaa olla esimerkiksi hinta, jota 62% "En osaa sanoa" -vastanneista oli pitänyt kalliina.
Oma näkemykseni hinnasta puolestaan on, että se on edullinen omassa tuotekategoriassaan. Eläviä probiootteja sisältävät ihonhoitotuotteet ovat arvokkaita ja ne muutamat, joita tähän asti on ollut Suomessa saatavilla, ovat olleet hintahaarukassa 42€ / 40 ml - 89€ / 15 ml - ja saatavilla lähes yksinomaan hoitoloissa. BioGaian probioottivoiteen hinta on 19,90€ / 25 ml.
Minusta on hienoa, että oikea probioottinen ihonhoitotuote on vihdoin saatavilla laajassa jakelussa, ja hintansakin puolesta useampien saavutettavissa, kuin hoitoloiden probioottivoiteet.
Mitä ajatuksia uutuus-probioottivoide sinussa herättää?
Lue lisää probiooteista ihonhoidossa täältä.
*
P.S. Meinasi unohtua! 😅 Toki testasin voiteen itsekin, vaikka en ole kohderyhmää. Käytän kuitenkin ihonhoitoon öljyjä ja balmeja, ja Aldermis-voide on käytännössä juoksevaa balmia. :) Testasin voidetta iltaisin kasvojen yöhoitona, sillä rasvaisuutensa puolesta se ei sovi meikin alle. Aamulla iho oli ihanan pehmoinen ja hyvinvoivan näköinen, kuten laadukkaan balmin jäljiltä odottaisinkin.
Voisin kuvitella ottavani tämän SOS-apuun yöhoitona silloin, kun ihoni saa pitkäkestoisia punoittavia lehahduskohtauksiaan. Onneksi näitä tulee harvoin, mutta silloin kun tulee, vaihdan kaikki hoitotuotteeni hajusteettomiin ja ainesosiltaan mahdollisimman pelkistettyihin. Auttaa! 🙏🏻
Esittelyssä kolme uutta markettikosmetiikan seerumia. (Hienommalta nimeltään päivittäiskosmetiikan seerumia. ☺️)
Olen ostanut seerumit itse: Pirkka Sensitive, Smuuti Pear Balance ja LV Kiinteyttävä & Kirkastava. Smuutista ja LV:stä on pyydetty arvostelua, Pirkan päädyin ostamaan, kun se on vielä Normalinkin seerumeita halvempi ja näin halpa ihonhoitotuote kiinnostaa minua.
Lisäksi Pirkka-seerumin elintarvikemainen ulkonäkö on niin erikoinen, että halusin jo siitä syystä nostaa esiin tämän tuotteen. Eräs seuraajani kysyi minulta Instagramissa Pirkka-seerumin incistä, ja katsoessani viestiin liitettyä kuvaa, luulin tuotetta soijakastikkeeksi.
5,40€ / 50 ml
Katsokaa nyt tätä. Assosiaatio soijakastikkeeseen on ilmeinen. Pakkaus kiersi juuri sisareni ja hänen miehensä käsissä, ja kommentti kuului, "Tämä vois olla balsamicoa?" Lieköhän pullo valittu jostain bulkki-elintarvikepakkausten katalogista. Etikettikään ei viesti lainkaan ihonhoidosta, enkä ihmettelisi, vaikka tuote hukkuisi kokonaan markettien hyllyyn. Minunkin oli vaikea löytää tätä.
Pirkan kaltainen brändi ei odotetustikaan satsaa pakkauksiin samaan tapaan kuin arvokkaammat brändit, koska hinta halutaan saada todella edulliseksi. Edullisuudenkin voi kuitenkin toteuttaa eri keinoin. Tämän seerumin pakkausratkaisu voi johtaa siihen, ettei asiakas ylipäänsä löydä tuotetta, koska se ei erotu hyllystä - tai sen ohi kävellään, koska se ei muistuta ihonhoitotuotetta. Ei tämä tuote varsinaisesti ainakaan herätä ostokiinnostusta. Muut Pirkka Sensitive -ihonhoitosarjan tuotteet on pakattu valkoisiin pakkauksiin.
Sensitive-seerumin lupaus on kosteuttaa, rauhoittaa ja suojata ihoa. Seerumi on hajusteeton ja kehitetty yhteistyössä Allergia-, Iho- ja Astmaliiton kanssa. Vaikuttavat ainesosat ovat aloe vera, glyseroli, niasiiniamidi, pantenoli ja hyaluronihappo. Ei siis lainkaan heikko esitys! Etenkään hintaansa nähden.
Koostumukseltaan seerumi on ohutta, väritöntä geeliä. Koostumus on täysin öljytön. Seerumi imeytyy ihoon nopeasti ja tuntuma on aika tyypillinen öljyttömän kosteusseerumin (eli ei esimerkiksi pehmennä ihoa lainkaan). Kosteuttavimmasta päästä tämä ei ole, mutta ei yhtään huono.
Epäonnistuneesta pakkauksesta huolimatta voisin ilomielin suositella tätä budjettitietoiselle henkilölle peruskosteuttavaksi seerumiksi. Koostumus toimii myös erittäin hyvänä parina kasvoöljylle öljy- & seerumi-miksauksessa. 👌
Niasiiniamidia lienee sen verran pieni pitoisuus, että sen vaikutus on lähinnä tasapainottava ja kevyesti ihon suojamuuria vahvistava. Mutta tosiaan: peruskosteuttavana seerumina ei huono kokonaisuus! Hintansa puolesta erittäin saavutettava.
15,90€ / 30 ml
Pear Balance on Smuutin uusin ihonhoitolinja, ja kiinnostuin erityisesti seerumista. Pear Balance -seerumi lupaa kosteuttaa, tasapainottaa ja rauhoittaa ihoa sekä vähentää punoitusta. Smuuti kertoo seerumin olevan suunniteltu herkkää ja sekaihoa ajatellen.
Pear Balance -seerumi on koostumukseltaan maitomainen ja se myös pehmentää ihoa kevyesti. Varsinaisia öljyjä seerumi ei sisällä, mutta lipidimäisiä aineita kuten rasva-alkoholeja, joilla saadaan iholle pehmeä tunne. Seerumi on hajusteeton.
Pääasiallinen vaikuttava aine on centella asiatica - eli rohtosammakonputkiuute. Rohtosammakonputki kuuluu kosmetiikan monipuolisiin supersankariainesosiin, joka kosteuttaa, rauhoittaa, uudistaa, suojaa ihoa antioksidanttisesti ja lievittää tulehdusta. Sitä on käytetty itämaisessa lääketieteessä vuosisatoja. Centella asiatican rinnalla ykkös-aktiiveihin kuuluvat päärynäuute sekä kaktusviikunauute, nämäkin rauhoittavia ja antioksidanttisia.
Pear Balance -seerumin inci on pitkä kuin nälkävuosi, ja ainesosia on yhteensä 43. Verrokkina Pirkka ja LV, joissa kummassakin ainesosia on 12.
Yllä olevassa kuvassa näkyvät Pear Balance -seerumin 18 ensimmäistä ainesosaa. Niistä valtaosa on ns. infrastruktuuriainesosia, joita tarvitaan rakentamaan seerumin maitomainen pohja, ja pienempi osuus on vaikuttavia ja ihoa hoitavia ainesosia. Kuitenkin kokonaisuudessaan päärynäseerumissa on enemmän hoitavia kuin tekstuuriainesosia; 43 ainesosasta ihoa hyödyttäviä (=kosteuttavia, antioksidanttisia, rauhoittavia) on lähes 30.
Mielestäni Pear Balance -seerumi on oikein hyvä tuote. Vaikka sen synteettinen pohja ei edusta omaa suosikki-suuntaustani, on seerumi kokonaisuutena onnistunut ja hintaansa nähden laadukas. Tällä seerumilla on hyvä potentiaali rauhoittaa ja tasapainottaa ihoa oikein pätevästi. Se tuntuu myös kiitettävän kosteuttavalta.
Pear Balance -seerumi on erinomainen esimerkki korealaisten rakastamasta ihonhoitoformulaatiosta: tuotteessa korostuvat rohdoskasviuutteet. Reseptin ainesosista melkein kolmasosa on kasviuutteita, mikä on lukumäärältään enemmän, kuin jopa monissa aidon luonnonkosmetiikan koostumuksissa. Mikäli olet käyttänyt korealaista kosmetiikkaa, olet saattanut huomata, että yrttien korostunut läsnäolo on enemmänkin sääntö kuin poikkeus.
Miksi on näin? Koreassa, kuten koko Aasiassa, on vahva kasvilääkinnällinen historia, ja kasvien lääkitsevät ja hyväätekevät vaikutukset ovat korealaisille itsestäänselviä. Korealaiset luottavat näihin aineisiin ja ne mielletään ultimaattisen tehokkaiksi, ja ovat siksi K-Beauty-tuotteissa niin yleisiä.
Mielestäni ilmiö on siinä mielessä erityisen kiinnostava, että onhan kasveja käytetty lääkinnällisesti ja ihonhoidollisesti kaikkialla maailmassa, myös Euroopassa, mutta länsimaisessa "normikosmetiikassa" kasviuutteiden osuus on hyvin pieni. Apteekkituotteissa jopa 0%, ja meillä on kasveihin kaksijakoinen suhtautuminen: yhtäältä niiden tehokkuus ihonhoidossa tunnustetaan, mutta toisaalta ajatellaan, että kasviuutteet voivat allergisoida ja sopivat huonommin herkälle iholle. Koreassa taas jopa apteekkituotteissa tai niin kutsutussa dermokosmetiikassa rohdoskasveilla on vahva rooli.
Yksinkertaisesti: korealaisille kasviuutteet ovat synonyymi tehokkuudelle. 🌿
15,90€ / 30 ml
LV:n uutuusseerumi lupaa kiinteyttää, kirkastaa ja kosteuttaa ihoa. Kuten Pirkan seerumi, myös LV on hajusteeton, ainesosiltaan minimalistinen ja kehitetty yhteistyössä Allergia,- Iho- ja Astmaliiton kanssa. Täällä kasviuutteet todellakin loistavat poissaolollaan, eli formulaatiotyyppi on täysi vastakohta Smuutin seerumille. Koostumus on napakkaa ja miellyttävän tuntuista läpinäkyvää geeliä.
LV-seerumin vaikuttavia aineita ovat ksylitoli, propanedioli, glyseroli, Fucogel®, peptidiyhdiste sekä 1-Methylhydantoin-2-Imide. Täytyy sanoa, että tämäkin seerumi vaikuttaa oikein hyvältä. En henkilökohtaisesti usko sen kovin näkyvästi kiinteyttävän ihoa, sillä kaikki tutkimustieto puoltaa retinoidien olevan ainoa "aikuisten oikeasti" ihoa kiinteyttävä eli kollageeni- ja elastiinimatriksia vahvistava kosmetiikan ainesosaryhmä, mutta kyllä peptiditkin voivat jonkin verran edistää ihon pysymistä nuorekkaampana.
Katsotaan LV-seerumin ainesosia lähemmin:
Ksylitoli, propanedioli ja glyseroli - sitovat ihoon kosteutta
Fucogel® (biosaccharide gum-1) - sitoo ihoon kosteutta ja toimii myös sensorisena ainesosana tuoden iholle pehmeyttä ja sileyttä. Fucogel® muodostaa ihon pintaan kalvon joka suojaa ja silottaa ihoa.
Palmitoyl-Tripeptide-5 - peptidiyhdiste, joka suojaa ihon kollageenia ja parantaa ihon elastisuutta.
1-Methylhydantoin-2-Imide - ihossa luontaisesti esiintyvä yhdiste, joka kirkastaa ihoa ja lievittää pigmenttiläiskiä hillitsemällä tyrosinaasin tuotantoa
Kosteuttavuudeltaan LV:n seerumi on jopa erinomainen, ja myisinkin tätä ensisijaisesti kosteuttavana seerumina aikuiselle iholle. "Hydrating serum with extra pro-age benefits." ☺️ Kosteuttavalta teholtaan, kuten myös koko inciltään, tämä seerumi on valovuosia parempi kuin LV:n klassinen Kosteuttava Seerumi.
LV:n seerumi sopii erinomaisesti kaveriksi öljylle öljy- & -seerumi-sekoituksissa. Kokeile tätä: sekoita kämmenellä nokare LV:n geeliä ja tippa tai pari suosikkikasvoöljyäsi, ja saat raikkaan, erittäin kosteuttavan ja samalla ihoa ravitsevan ja pehmentävän, nopeasti imeytyvän "geelivoiteen". 👌
*
Testatut seerumit parilla sanalla:
Pirkka - peruskosteuttava seerumi kaikille ihotyypeille, erityisesti herkälle ja pitkistä ainesosalistoista hermostuvalle iholle. Poikkeuksellisen edullinen.
Smuuti - kosteuttava ja rauhoittava seerumi kaikille ihotyypeille, erityisesti herkälle ja punoittavalle iholle. Henkilölle, joka on kiinnostunut kasvien tehosta ihonhoidossa.
LV - tehokosteuttava ja kirkastava seerumi kaikille ihotyypeille, sopii erityisesti aikuiselle iholle pro age -hoidon tueksi.
Suositko sinä ihonhoidossa markettikosmetiikka? Onko sinulla "marketti-ihonhoito"-suosikkeja?
Update-peikonlehti-tilanteeseen!
(hmm, nyt kun mulla ei enää ole kampaaja-Leenan tai Mr. Karkkipäivän kaltaista sidekick-hahmoa Karkkipäivässä, on sen roolin näemmä ottanut mun huonekasvi 🤭)
Suurin peikonlehteni muutti tällä viikolla mun työhuoneelle.
Ennen
Jälkeen
Ikkunan ääreen vapautunut tila tuntuu aivan ihanalta. 💚
En tajua, miksi en jo aikaisemmin tullut ajatelleeksi työhuonettani jättikasvin sijoituspaikkana. Toimistolla huonekorkeus on yli 4 metriä, ja horisontaalistakin tilaa löytyy - ainakin pienellä järjestelyllä.
Kasvi on nyt sijoitettu lähelle ikkunaa, mutta se blokkaa pääsyni kuvauspömpelille. Toisella puolella pöytää se puolestaan blokkaisi pääsyn kosmetiikkakaapistolleni.
Täytyy vielä miettiä, mikä on sen lopullinen paikka työhuoneessa. Ehkäpä etäisempi sijainti ikkunasta, taaempana huoneessa, voi olla viisaskin valinta, jos/kun vähäisempi valo hillitsee sen kasvua.
Sain edellisen peikonlehti-päivitykseni jälkeen yhteydenottoja, joissa peikoilleni tarjottiin kotia, mikäli päätyisin luopumaan niistä. Olen viime viikot mietiskellyt paljon tätä vaihtoehtoa.
Tuntuisi oikeastaan aika mukavalta ajatukselta, että peikonlehti - tai edes joku niistä (alkuperäinen peikko on tällä hetkellä jaettuna kolmeen ruukkuun), päätyisi jonkun Karkkipäivän seuraajan kotiin. ❤️ Voisin sitten aina välillä kysellä sen kuulumisia. 
Kuitenkin, mm. tämä Hesarissa julkaistu uutinen Annika Wiikin peikonlehdestä sai mut jarruttelemaan peikoista luopumista. Vaikka peikkojen valtavat kasvusprintit eivät olleet sitä, mitä peikkojeni kukoistukselta suoranaisesti toivoin, myönnettävästi olen tullut uteliaaksi sen suhteen, miten suureksi peikonlehteni voisi tosiaan kasvaa. Voisiko se lopulta jopa kukkia..? Ja tuottaa hedelmän..?
Tämä on tietysti hyvin epätodennäköistä kotilosuhteissa, mutta silti.... en voi väittää, etteikö kiinnostaisi seurata peikkojen kasvua.
Puhumattakaan siitä, että olen hyvin kiintynyt huonekasveihini. Ne ovat mun kämppäkavereita ja vihreä "perhe". Kyllähän mä haluaisin peikkoni pitää, jos se vain on tilan ja käytännöllisyyden kannalta mahdollista.
Eräänä päivänä havahduin työhuoneella siihen, että hyvänen aika, täällähän olisi peikoille tilaa.
Tuumasta toimeen ja aloin suunnitella siirtoa. Sain teiltäkin jeesiä Instagramissa, kun kyselin, millä ilveellä tosipainavan jättikasvin saisi siirrettyä ulos asunnosta. (Uskokaa pois, se on painavampi, miltä näyttää.) Sain vinkin: nokkakärryt! 🙏🏻
Päädyin siirtämään toimistolle isoimman peikonlehteni, kotiolkkariin jäivät "pieni" ja toiseksi suurin peikko.
Toimistolta löytyi vieläpä lainaksi nokkakärryt 😍, ja ystäväni tuli avuksi kantamaan kasvin ulos asunnostani. Yksin en pysty edes nostamaan ruukkua.
Jouduimme kantamaan kasvin nokkakärryillä portaita pitkin, sillä kasvi ei mahdu taloyhtiöni pieneen hissiin. Selkä oli koetuksella, mutta hyvin siitä selvittiin! ☺️ Toimistolla onneksi on iso tilahissi, ja siellä siirto sujui kepeämmin.
Voilá!
(Tätä kirjoittaessani mietin jo, saisinko jossain vaiheessa viriteltyä toimiston katosta jotain tukinaruja peikolle... 😁)
Luulen, että limoviikunani on aivan erityisen kiitollinen naapurinsa muutosta. Peikonlehti alkoi blokata sen saamaa valoa, ja limoviikunalla oli varmaan muutenkin hieman nurkkaan ajettu olo. Nyt se saa taas rauhassa omistaa tilansa - ja minäkin mahdun kävelemään ikkunan luo.
Mitä tulee tuohon toiseen suureen peikonlehteen...
...se on vuodessa kasvattanut juuret väliruukun läpi altakasteluruukun vesisäiliöön. 😞 Juuret taitavat pian täyttää säiliön. Eli tämäkään ei todellakaan ollut kestävä ratkaisu peikolle.
Olen ottanut yhteyttä puutarhuriini (heh, olen tilanteessa, jossa mulla on huonekasvikriisien takia "oma" puutarhuri..! 😂🙈) ja tuumaan hänen kanssaan, mitä tälle peikolle nyt tehtäisiin. Juuria on oletettavasti pakko trimmata. Toinen, toimistolle muuttanut isoin peikko ei ole kasvattanut juuria altakasteluruukkunsa säiliöön yhtä massiivisesti.
P.S. Tämä Kallion kirjaston syyskuinen päivitys sai I feel you -hymyn kasvoille. ☺️ Onko minullakin joskus edessä päivä, kun soitan Korkeasaareen..? 😅
(Mutta siis - Kallion kirjaston peikot ovat saavuttaneet tuon koon kymmenien vuosien aikana - mun peikko on kasvanut hentoisesta, kämmenen kokoisia lehtiä tuottaneesta miniliaanista 50-senttisiä lehtiä puskevaksi steroidi-monsteraksi alle kolmessa vuodessa.....! 🫢)
Alkutilanne.
Voi peikonlehdet, mitä veijareita olettekaan. 🪴
Tänään arvioidaan Nivean seerumimisellivesi: Regenerating Micellar Water + 5% Serum.
Olen ostanut tuotteen itse.
Nivea-uutuuden mainoksilta ei ole voinut välttyä. Kun näin mainoksen ekan kerran oli pakko nauraa - "seerumi"-claimin yhdistäminen kaikenlaisiin ihon- ja hiustenhoitotuotteisiin on sen verran yleinen, mutta enpähän olisi odottanut sitä käytettävän jopa puhdistustuotteessa. Misellivesien kohdalla alkavat kaiketi olla kaikki hyvät markkinointipaukut jo moneen kertaan käytettynä, kun pitää tällaiseenkin keinoon tarttua.
7,90€ / 400 ml
Nivealla on kolme uutta misellivettä, joita mainostetaan seerumi-buustilla. Ostin testiin Regenerating-version, saatavilla on myös antibakteerinen Derma Skin Clear -versio epäpuhtaalle iholle ja kirkastava Skin Glow -versio samealle iholle.
Tässä vaiheessa lienee paikallaan mainita yleisestä antipatiastani misellivesiä kohtaan, kun puhutaan niistä ainoana ihon puhdistajana. En siis yleisestikään pidä misellivesistä, jos niitä markkinoidaan tuotteena, joka poistaa kaiken meikin ja lian. Aniharva ammattilainen suosittelisi misellivettä ainoana putsarina, ja jokin minussa alkaa aina sihistä ja kiehua, kun näen tuotteessa tai sen mainoksessa tekstin kuten: "poistaa tehokkaasti vedenkestävän meikin, epäpuhtaudet ja lian muutamalla kevyellä pyyhkäisyllä". ⬅️ Tämä teksti Nivean misellivedestä.
Kenen iholta miselliveden kaltainen tuote muka poistaa kaiken tuon "muutamalla kevyellä pyyhkäisyllä"?
Mun iholla pyyhkäisyjä - eikä suinkaan kevyitä - vaaditaan kymmeniä, ja vanulappuja useita kappaleita, ennenkuin kaikki lika on irti misellivettä käyttäessä. Ja käytän aika kevyttä meikkiä. Misellivesirumbaan kuluneen ajan ja vaivan aikana olisin puhdistanut kolmet kasvot puhdistusöljyllä....
Missä misellivesi mun mielestä voi toimia?
👉 Kaksoispuhdistuksessa kakkosputsarina
👉 Silmämeikinpoistoaineena
👉 Meikittömän aamuihon putsarina
Mutta EI koko naaman ja meikin ainoana putsarina.
Mutta palataksemme Nivean seerumimiselliveteen, se mainostaa sisältävänsä 5% seerumia sekä aminohappoyhdisteen. 'Seerumi' on Nivean mukaan yhtä kuin 5% pantenolia ja skvalaania.
Millä tavoin nämä kaksi ainetta olisivat seerumi? Kosmetiikkakielessä seerumi tarkoittaa ohutta hoitavien aineiden seosta, jossa aktiiviaineiden pitoisuus on tavallista tiiviimpi ja molekyylikoko tyypillisesti niin pieni, että aineet pääsevät imeytymään syvemmälle ihoon.
Pantenoli ja skvalaani ovat tavallisia - toki oikein hyviä - kosmetiikan ainesosia, mutta ei niiden kimppa - etenkään sekoitettuna, ja siis käytännössä lantrattuna 95%:iin muita aineita! - tee niistä 'tehotiivistettä'. Niiden tiiviys katoaa saman tien, kun ne sekoitetaan miselliveteen. 🫠
Seerumimiselliveden inci
Nivea käyttää yhdistelmää hoitava kasviöljy + pantenoli (+aminohappoyhdiste) toisessakin misellivedessään, Soothing Micellar -vedessä. Myös tässä misellivedessä kyseiset aineet ovat incin kärjessä. Kuitenkaan tämä misellivesi ei markkinoinnin mukaan sisälläkään "seerumia".
Katsotaanpa.
Kummassakin misellivedessä on seitsemän ylimmän ainesosan joukossa saman funktion ainesosat. Merkkasin violetilla puhdistavat ja liuottavat aineet, punaisella pantenolin, keltaisella glyserolin, sinisellä aminohappoyhdisteen ja turkoosilla öljyn.
Kummassakin on isoimman pitoisuuden aineiden joukossa:
✅ Kosteuttava ja hoitava öljy: skvalaani ja viinirypäle (näistä viinirypäle on vielä hoitavampi)
✅ Kosteuttavia aminohappoja: arginiini ja glysiini
✅ Kosteuttavaa pantenolia: rauhoittavassa misellivedessä kahtena laatuna, pantenoli + pantolaktoni, joka ihossa muuttuu pantenoliksi
Mutta - vain toisen mainostetaan sisältävän seerumia. (🫠) Näin toimii markkinointi. 👏
Kuten sanottua, en itse koskaan käyttäisi misellivettä ainoana putsarina, mutta tätä arviota varten kokeilin poistaa sillä kaiken lian ja meikin. Tähän kului 4 vanulappua -kummaltakin puolelta - ja kymmenittäin pyyhkäisyjä. Kasvoillani oli perussilmämeikki (ei mitään vedenkestävää) ja kevyt mineraalimeikkipuuteripohja sekä peiteainetta silmien alla.
Silmämeikki lähti tällä kiitettävästi eikä silmiä kirvellyt - siitä iso plussa! 👍 Ei tämä kuitenkaan yhtä miellyttävästi ja nopeasti liuota silmämeikkiä kuin suosikkini Cattierin miselligeeli. Ylipäänsä tykkään silmissäni geelimäisestä meikinpoistajasta sen pehmeän liukuvuuden ja minimaalisen hankauksen takia. Neste, olkoonkin öljypitoinen, hankaa aina enemmän kuin paksu geeli.
Kasvoputsarina tai kasvovetenäkään en Nivean misellivettä käyttäisi, mutta tämä tuntuu iholla oikein miellyttävältä ja jättää ihon pehmeäksi. Eniten iholla tuntuu kärjessä olevan liuotinkaksikko isododekaanin ja C15-19 alkaanin "kuivaöljymäisyys". Nämä ovat synteettisiä, erittäin kevyitä öljymäisiä aineita, ja saavat miselliveden liukumaan iholla miellyttävästi, samalla irrottaen meikkiä. Saman kaksikon muuten tapaat myös Nivean silmämeikinpoistoaineen kärjessä ;)
Mitä tulee pantenoliin ja skvalaaniin - kun ne nyt ovat tämän "seerumimiselliveden" the juttu ja tuovat hoitavan vaikutuksen, mieluummin ottaisin nämä kaksi iholleni jossain toisessa kokoonpanossa.
Niiden "seerumi" on tämän näköinen:
Derma Skin Clear - PHA, salisyylihappo ja niasiiniamidi
Skin Glow - C-vitamiiniyhdiste SAP ja E-vitamiini
Nämä aineet ovat oikein hyviä iholle, mutta itse hoitaisin niillä ihoani mieluummin jonkin muun tuotteen kuin miselliveden muodossa. Kuten oikean seerumin tai ei-puhdistavan kasvoveden.
Todettakoon vielä, ettei testaamani tuote ole yhtään huono misellivesien kategoriassa. Sen markkinointi vain on.
