*sisältää mainoslinkin
Patyka ei taaskaan petä! Sarjan uusi sävytetty aurinkovoide lunastaa ja mahdollisesti jopa ylittää odotukset - ei auta kuin todeta, että Patyka todella osaa tämän homman! 👏
Tuote on saatu esiteltäväksi markkinointitarkoituksessa (missä muussa 🌹) Patykan maahantuojalta Transmerilta.
Patykan aurinkovoiteet tunnetaan luonnonkosmetiikan kevyimpinä aurinkovoidekoostumuksina, eikä uutuus jää jälkeen Patykan aikaisempien, sävyttömien versioiden miellyttävyydestä. Päinvastoin, uusi Tinted-kasvoaurinkovoide hakkaa ainakin allekirjoittaneen iholla Patykan sävyttömän SPF 50- voiteen menneen tullen.
Uutuus porhalsi oitis suosikkeihini, mitä tulee kasvoaurinkovoiteisiin, ja erityisesti sävytettyihin kasvoaurinkovoiteisiin. Täältä voit lukea aiemman suuren vertailuni erilaisista sävytetyistä aurinkovoiteista.
Uutuus on juuri tullut myyntiin *Jolielle, hinta 26,90€ / 40 ml.
Tinted-sävyä on vain yksi: neutraali, kaakaoon vivahtava vaalea beige. Ihan Lumikki-ihoisille tämä ei sovi, eikä välttämättä perus-vaaleillekaan, mutta kaltaiselleni medium-vaalealle iholle Patykan sävy istuu täydellisesti.
Patykan Tinted Sun Cream -voiteen peittävyys on BB-voiteen luokkaa, eli tällä saa oikein mukavasti tasoitettua ihon punoituksia ja ihon sävyn epätasaisuuksia. Ennen/jälkeen -kuvasta näkyy, että koostumus onnistuu jonkin verran myös blurraamaan huokosia.
Luonnollinen ja tasainen tulos! En voi kuin tykätä tästä tuotteesta! 🩷
Tässä vertailua muihin Tinted-aurinkovoiteiden sävyihin, jotka sopivat mun iholle. Tässä sävyt varjossa, alemmassa kuvassa auringonvalossa.
Erittelisin sävyjä näin:
🌞 Patyka ja I+M ovat neutraaleimmat, ne eivät ole kellertäviä eivätkä punertaviakaan. Sopivat neutraalin pohjasävynsä puitteissa monelle ihonsävylle, eivät kuitenkaan ihan vaaleimmalle iholle. Kumpikin sopii minulle erinomaisesti.
🌞 Alga Mariksen sävy Beige on viilein ja punertavin. Käytin tätä sävyä pitkään, ennen kuin markkinoilla oli muita vaihtoehtoja, ja se sopi minulle aika hyvin. Kuitenkin, nyt kun markkinoille on tullut lämpimämpiä ja kellertävämpiä vaihtoehtoja, olen vaihtanut niihin, koska oma ihoni on lämmin.
🌞 Dhyvanan Golden Beige -sävy on vaalein ja kellertävin. Se sopisi minulle muuten todella hyvin, mutta on hieman liian vaalea.
🌞 Juice Beautyn sävy Beach Glow on lämmin ja taittaa keltaiseen, ja on tummempi kuin Dhyvana, minkä puolesta se sopii minulle täydellisesti.
🌞 Mádaran SPF 50 -kasvoaurinkovoiteen sävy on lämpimän ja neutraalin välimaastossa, ja sopii sekin minulle hyvin.
Patyka ja Alga Maris ovat näistä peittävimmät ja näitä voi käyttää myös meikkipohjan tavoin. Juice Beauty ja Mádara tasoittavat ihon sävyä nekin, mutta ovat hieman läpikuultavammat. Dhyvana ja I+M ovat läpikuultavia ja tasoittavat ihon sävyä vain kevyesti.
Patykan Tinted-sävy auringossa
Vinkki vaaleaihoisille: Patykan Tinted-voidetta voi halutessaan tuunata vaaleammaksi sekoittamalla siihen Patykan sävytöntä aurinkovoidetta. Näitä voi sekoittaa keskenään ilman että SPF:n teho kärsii, koska ne ovat saman valmistajan ja samaa koostumusta – toisessa vain on pigmenttiä.
Kuten Patykan aiemmissa aurinkovoiteissa, myös Tinted-versiossa on astaksantiini-pitoista viherleväuutetta (Haematococcus Pluvialis), ja astaksantiini puolestaan on supertehokas antioksidantti, joka neutraloi UV-säteilyn haittavaikutuksia. Se on siis loistava tiimikaveri UV-filttereille! ☀️
UV-filtterit Patykan voiteessa ovat sinkkioksidi ja titaanidioksidi.
*Patyka Tinted Sun Cream levittyy unelmanhelposti ja jättää iholle samettisen kuulauden. Finish ei ole hehkuva, mutta ei mattainenkaan, jotain siltä väliltä. Koostumus on kevyehkö emulsio, ei niin kevyt ja fluidimainen kuin SPF 30 -voiteessa, mutta ei paksun rasvainenkaan.
Mukava bonus: Tinted Sun Cream on halvempi, kuin Patykan muut aurinkovoiteet. Logiikkaa hinnoittelussa en ihan ymmärrä, kun väripigmentti tekee tuotteesta monipuolisemman kuin sävyttämättömistä, mutta eipä tämä varmasti kuluttajia harmitakaan. :) Tinted-voide maksaa *Joliella 26,90€, kun muut Patykan aurinkovoiteet maksavat 29,20€.
Tässä vielä lähikuvat ihosta, näissä näkyy minusta tosi hyvin voiteen huokosia blurraava ja ihon pintaa tasoittava vaikutus:
63 comments on “Patyka teki sen jälleen: jestas miten hyvä sävytetty aurinkovoide!”
Todella kiinnostava uutuus. Koetko tämän miten kosteuttavana?
Hmm, ei ole kovin kosteuttava, tuntuu mun iholla enemmän meikkimäiseltä. Ei tosin tunnu "kuivaltakaan".
Mun iho on niin 'epäkuiva', että en toisaalta tarvitse voiteelta samoja ominaisuuksia, kuin kuivaihoinen. Kesäisin esimerkiksi laitan aurinkovoiteen (oli kosteuttava tai ei) alle ainoastaan seerumin, en muuta. Mun iholle riittää kesäisin tyypillisesti vesikosteus, ja kaikenlaiset rasvat imeytyvät huonosti.
Mä ehin jo innostua, mutta toi sävy on ihan liian tumma :(
Heissan, mulla dhyvana golden beige jää todella kiiltäväksi iholla,muuten on kyllä hyvä. Onko patyka mattaisempi, osaisitko verrata näitä? :)
Patyka on mielestäni mattaisempi. Patykassa on selluloosa-yhdisteitä, jotka vähentävät tuotteen rasvaisuutta, Dhyvanassa ei tällaisia ainesosia ole. (SPF50-tason luonnonkosmetiikan aurinkovoiteissa on pakko olla iso öljyfaasi, sillä mineraalipartikkelit eivät muuten pysy stabiileina voiteessa.)
Tätä on niin odotettu 😊
Sävy kuulostaa itselle liian tummalta, aion silti tilata ellen sitten pääse kokeileen livenä.
Patykan normi 50 suojakertoiminen kasvoille, jättää kasvot aivan valkoiseksi
Voiko noita Antipodes C-vitamiinituotteita käyttää auringossa?
Voi. :)
Sokoksen hyllyllä tätä ei näkynyt vieläkään, vaikka kuvastossa on paistatellut jo viikon!
Ei niin, huomasin saman Tampereen Sokoksella.
Olisi kiva saada arvioita myös esim De Mamiel Skin Nectar SPF30 ja
RMS BEAUTYSunCoverup Super Tint SPF 50
Ovatko nämä päteviä? De Mamielia olen kokeillut ja se oli niin taivaallisen ohut. Kun taas nämä tunnetummat (ja halvemmat) ei pääse lähellekään sitä samaa miellyttävää ihotuntumaa.
Nämä, tai ainakin De Mamiel, ovat vähän turhan hintavia mun budjetille. Ostan paljon aurinkovoiteita testiin jotta voin kirjoittaa niistä, mutta yli 100€ hintaisiin ei mun budjetti taivu. Voisin tietysti pyytää De Mamielin Liinulta testiin, mutta en ole koskaan tehnyt Liinun kanssa yhteistyötä. En tiedä, tekeekö Liinun verkkokauppa yleisesti yhteistyötä vaikuttajien kanssa.
De Mamielista voin ainakin heti sanoa että sen inci on Liinun verkkokaupassa väärin. Hyaluronihappo ja jopa emulgaattorit ovat ennen sinkkioksidia, ja sinkkioksidi vasta sijalla 8, ei voi pitää paikkaansa. (Hyaluronihappoa käytetään tyypllisesti 1-2% pitoisuuksilla, ja SPF 30-kerroin vaatii yli 15% sinkkiä). Yritin tuplatsekata incin Mamielin omalta sivulta, mutta siellä Skin Nectar SPF 30 -tuotetta ei edes näy myynnissä, vaan ainoa SPF-tuote on nimeltään Exhale Daily Hydrating Nectar, eikä siinä mainita lainkaan SPF-arvoa (!!), ja inci on erilainen kuin tuossa Liinun myymässä.
Mitä tulee RMS:ään, en luottaisi itse tämän SPF:ään. RMS on Jenkki-sarja, ja USAlaissarjojen mineraaliaurinkovoiteisiin kannattaa suhtautua suurella varovaisuudella. Niissä mineraali-SPF hyvin harvoin tulee itse mineraalien kautta, vaan boostereiden, jopa sellaisten, jotka on jätetty inciin merkitsemättä. Olen jutellut tästä kemistien kanssa ja tämä on heidän näkemyksensä.
Ei tosin tarvitse olla kemisti nähdäkseen, ettei esim. RMS:n Sun Cover Up -aurinkovoiteen ilmoittama suojakerroin tule sinkkioksidista. Tuotetiedot kertovat sinkkiä olevan 12%, ja tällä määrällä saa maksimissaan SPF 19,2 -kertoimen. Inci on täynnään erilaisia boostereita, mutta niilläkään (siis inciin merkatuilla) ei saa aikaan 30 SPF-yksikön nostetta, joten on todennäköistä, että tuotteessa on käytetty kemiallista, UV-säteilyä absorboivaa boosteria, joka vain on jätetty merkitsemättä inciin.
Kiitos😍
Pakko ostaa Twistben inci kurssi, että itsekin jotain oppisi 😀
🤗👍
Incien maailma on ah niin kiehtova..!
Kiitos tästä esittelystä, tämä taitaa lähteä tulevalle kesälle ensimmäisenä testiin sävytetyistä aurinkovoiteista 😊 Olen aiemmin käyttänyt tuota Alga Marista, mutta tämä Patykan sävy on ehkä vähän parempi ja jos peittävyys on samaa luokkaa niin kuulostaa just sopivalta. Patykan normaali kasvoaurinkovoide on ainakin ollut tosi hyvä, joten odotukset on korkealla. Pitää vaan taas kesäksi ostaa sitten joku öljyputsari tälle.
Todella kiinnostava uutuus, joka kyllä kiinnostaisi ottaa testiin! Patyka on muutenkin lempparini ihonhoidossa.
Miten vertaisit tätä Mossan sävylliseen aurinkovoiteeseen? Olen tykännyt käyttää Mossaa, koska se on niin kosteuttavan tuntuinen ja jättää ihanan kuullon. Mietin, mahtaako tämä tuntua Mossaan tottuneelle liian kuivalta ja ”meikkimäiseltä”.
Mossa on rasvaisempi ja läpikuultavampi. Mossa ei ainakaan mun iholla juurikaan peitä, Patyka on kuin BB-voide. Mossa on kieltämättä kosteuttavampi, juuri tuon rasvaisuuden vuoksi, mutta myös siksi, että Mossan tuotteessa on SK 30, ja Patykassa SK 50+. Suojakerroin 50+ vaatii huomattavasti enemmän, siis jopa tuplasti enemmän mineraalijauhetta tuomaan UV-suojan, kuin SK 30. Patykan tuotteessa mineraalit vievät paljon tilaa kosteuttavilta aineilta.
Harmillisesti itselleni liian tumma ja sävyttömään versioon sekoittamalla luultavasti peittävyys kärsii liikaa. Eli jatkanen Dhyvanalla.
Levitätkö tämän tyyppiset tuotteet kasvoille käsin vai jollain välineellä?
Käsin.
Nyt kuulostaa minulle sopivalta tuotteelta, ainakin sitten kun kasvot ovat jo saaneet hippusen väriä. Kiitos tästä ja kaikista muistakin aurinkotuote-esittelyistä!
Tätä on odotettu, tilasin heti 😍
Nyt se Aamulehden juttu sinusta on julkaistu myös Hesarissa, kiva päästä lukemaan! https://www.hs.fi/suomi/art-2000011183949.html
Ohoh..! No kappas!
Luin tuon Hesarin version ja siitä on jätetty pois mun ihonhoitovinkit :D Miksihän? Ehkä alkuperäinen juttu oli liian pitkä Hesariin.
Hei, oletko kokeillut Beauty of Joseon uutta aurinkovoidetta. Jos olet, mitä mieltä ja kumpi on susta parempi?
Tarkoitatko Aqua Freshiä? Olen kyllä, se muistuttaa hyvin paljon Smuutin aurinkovoidetta. Ei ole lähellekään niin hyvä kuin Rice + Probiotics.
Joo, tarkoitan Aqua Freshiä. Hyvä tietää. 🥰
Ehtisitköhän vielä kertoa mielipiteesi näistä, olin ennen tätä Patyka-arvosteluasi katsellut myös sitä Korresin Yoghurt-linjan sävyttävää kasvoaurinkovoidetta (SPF30) ja Pain sävyttävää kasvoaurinkovoidetta (myös SPF30). Luin sun vanhemman arvostelun noista Korresin aurinkovoiteista, Pai:n aurinkovoidetta et vissiin ole testannut?
Osaatko sanoa näistä kolmesta mitään vertailevaa tietoa minkälaiselle iholle sopisivat parhaiten ja sävyistä/peittävyydestä? Kaikki vaikuttavat mun silmään hyviltä ja hintaluokka on aika samanlainen. Korres ei tietty ole 100% luonnonkosmetiikkaa, mutta se on ihan ok.
Pai'n British Summer Time SPF 30 on arvosteltu täällä:
https://karkkipaivablogi.com/2024/05/aurinkovoiteet-vertailussa-2024/
Mutta sitä sävyttävää versiota en ole testannut. Ilmeisesti tarkoitit sitä sävytettyä..?
Korresilta olen käyttänyt sävytettyä Yoghurt SPF 30-voidetta. Sävytetyn SPF 50:n olen myös testannut, mutta en varsinaisesti käyttänyt säännöllisesti (koska itse yhäkin suosin SPF 30 -tasoa).
Tällä pohjalla osaan sanoa, että Korresin Tinted SPF 30 on läpikuultavampi ja kosteusvoidemaisempi kuin Patyka (Pai'hin en pysty vertaamaan, tai jos vertaan sävyttömään, niin se on paljon kevyempi kuin Patyka ja Korres). Korres sopii mielestäni ihanteellisesti normaalista kuivalle iholle, Patyka taas kaikille ihotyypeille. Patyka on selvästi meikkimäisin, se on niin peittävä.
Kiitos paljon vastauksesta 😊 Juu, tarkoitin sitä Pain sävyttävää. Taidan testata tuon Patykan ekana, kun en haluaisi enää laittaa aurinkovoiteen päälle meikkiä, niin siinä saisi kuitenkin olla jonkun verran peittoa.
Hei!
Osaatko sanoa, voiko Madaran SPF50 Plant Stem Cell Ultra-Shield -aurinkosuojavoidetta käyttää La Roche-Posayn ultra light fluidin päällä?
Puhuit joskus, että tyynymeikkivoide voisi sopia aurinkovoiteen päälle levitystapansa vuoksi.
Olisiko sinulla suositella tyynymeikkivoidetta iholle, joka tukkeutuu helposti, on vaalea, on peitettävää, mutta myös kuivuu ja ei-matta lopputulos olisi kiva :D Kiitos!
Vaikea sanoa. L R-P sisältää Avobenzonea ja Mádara sinkkioksidia, ja nämä eivät toimi yhdessä, ilman formulatiivisia erityisratkaisuja (jos siis joku kemisti haluaisi yhdistää nämä samaan tuotteeseen). En välttämättä itse käyttäisi yhdessä tuotteita, joista toinen sisältää Avobenzonea ja toinen sinkkioksidia.
Ei valitettavasti. Olen itse käyttänyt vain kahta, Koreasta ostamaani tyynymeikkivoidetta, enkä tunne Suomen markkinoilla myytäviä tyynymeikkivoiteita. Käytän melkein pelkästään mineraalimeikkipohjaa, niin mulla on sen puolesta muutenkin huonosti kokemusta muun tyyppisistä meikkivoiteista. Eniten on tullut testattua työn puolesta luonnonkosmetiikan meikkivoiteita.
Tämä on varmaankin tyhmä kysymys, mutta jos Alga Mariksen Beige on itselle aavistuksen verran tummahko, niin tuo Patyka on sitä varmasti vielä astetta enemmän?
Ei mielestäni. Ovat aika lailla samaa sävysyvyyttä.
No hyvä!
Olisin muuten kysynyt, kumpi Taikan kasvoöljyistä olisi sinusta parempi hoitamaan kesällä paljon auringossa pakosta joutumaan olevaa ihoa, Sensitive tai Regenerating? (Ehkä enemmän yökäyttöön oikein kuumilla keleillä.)
Kasvoöljyjen uusi fontti näyttää muuten tosi söpöltä.
Sensitive on näistä hoitavampi, koska sisältää vain kokonaisia kasviöljyjä. Sopii hyvin myös yökäyttöön, koska on hieman paksumpi.
Entä kumpi taklaa auringon haitallisia vaikutuksia paremmin esim. antioksidanttien suhteen?
Vaikea sanoa. Toisessa on puolukan- ja tyrninsiemenöljyä, tosessa mustikan, ja näiden antioksidanttiset ominaisuudet ovat kutakuinkin yhtä hyvät, vaikkakin painotukset toki hieman erilaisia, koska ne sisältävät osittain eri antioksidantteja. Kaikki näistä suojaavat ihoa UV-säteilyn haittavaikutuksilta.
Mustikan sisältämillä antosyaniineilla on kyky absorboida UV-säteitä koko spektrillä, eli siinä mielessä mustikka voisi olla näistä potentiaalisesti paras marjansiemenöljy aurinkovaurioita vastaan.
Koska emme kuitenkaan tiedä Taika-kasvoöljyjen sisältämien marjansiemenöljyjen pitoisuuksia, emme myöskään tiedä, kummassa öljyssä näitä on enemmän, ja pitoisuudella on toki myös suuri merkitys niiden vaikutuksessa.
Tämä Patykan uutuus kiinnostaisi kovasti, mutta en uskalla ostaa testiin. Patykan tuotteissa on jotakin, joka saa ihoni kirvelemään ja ärtymään. Sama reaktio on tapahtunut vuosien saatossa kasvoveden, kasvokuorinnan, puhdistusöljyn ja viimeisimpänä aurinkovoiteiden kanssa. Etenkin aurinkotuotteiden tuotetuntuma on loistava, mutta en vaan voi kirvelyn ja polttelun takia käyttää niitä. 😭 Onko sinulla kokemusta Twistben myymistä Eco By Sonyan Glory Veil - aurinkovoiteista? Ne kiinnostavat kovasti, kun sopisivat myös raskauden aikana ja ei pitäisi tukkia ihoa. Olen tähän asti käyttänyt - kiitos sinun loistavien suositusten! - kasvoilla Alga Mariksen sävytettyjä kasvovoiteita,Reimann p20 spf 50 sensitiveä tai viimeisimpänä suosikkina Beauty of Joseonia, ja vartalolla Korresin spf 30 yoghurt-linjan suihketta.
Voi ei, onpa ikävää. 😔
Ei vielä, mutta pian toivottavasti on. Twistbe'n Kati kysyi minulta jokin aika sitten, haluaisinko testa Sonyan aurinkovoiteita.
Alga Maris'han sopii myös hyvin raskauden aikana, jos siis haluaisit välttää kemiallista aurinkosuojaa. :)
Ihanaa, kiitos vastauksesta. ❤️ Juu tarkoitus on välttää kemiallisia, näin taitaa olla toistaiseksi suositukset. Käytän olemassa olevia Alga Mariksen tuotteita ja jään suurella mielenkiinnolla odottamaan sinun kokemuksia Sonyasta. Josko sieltä löytyisi uusi ehdokas. 😊
Sonyat kuulema postitetaan mulle lähipäivinä, sain tänään tiedon. ☺️
Tekstissä olleesta vinkistä kiinnostuneena - voisiko myös Korresin yoghurt sävytettyä voidetta (spf 50) ja yoghurt body+face sunscreen emulsionia (spf 30) sekoittaa keskenään sävytetyn voiteen sävyn miedontamiseksi?
Sen tiedon perusteella mitä olen lukenut, kyllä voi. Lähde tässä on australialinen kosmetiikkakemisti Michelle Wong. Wong sanoi yhdessä aurinkovoideartikkelissaan tai videossaan, en muista kumpi oli kyseessä, että saman sarjan ja saman koostumuksen aurinkovoiteita voi sekoittaa, koska niiden reseptiikka on (ainakin suurella todennäköisyydellä samanlainen).
Hei!
Tarkentava kysymys kun mainitsit, että vaaleaihoiset voisivat sekoittaa Patykan sävytöntä voidetta sävytetyn kanssa. Voiko Patykan sävytöntä spf30 kasvovoidetta sekoittaa spf50 sävytetyn voiteen kanssa, vai pitäisikö molempien olla spf50?
Tähän en osaa vastata. Olettaisin, että voi, mutta tämä on vain arvaus. SPF 30- ja SPF 50 -voiteissa on mineraalien ja öljyjen suhde erilainen, ja SPF 50 -voide vaatii enemmän öljyjä, jotta mineraalit levittyvät sekä voidepohjaan että iholle tasaisesti. Voi olla, että SPF 30 -voiteen erilainen voidepohja vaikuttaa SPF 50 -tason voidepohjaan, jos nämä sekoittaa.
Lähi-S-market on nyt ottanut valikoimaan Beauty of Joseonin aurinkosuojan ja Glow-seerumin. Oletko ehtinyt testata tuota seerumia? Aineina mm. propolis. Itselläni käytössä nyt COSRXin propolis-seerumi, oikein ihanan tuntuinen.. lieneekö BoJ samanlainen ihofiilis..
Mua ei oikein toistaiseksi ole muut tuotteet Joseonilta kiinnostaneet kuin aurinkovoiteet.
Propolis on kyllä hyvä aine!
Olen suunnitellut tekeväni jonkinlaista K-Beauty-tuotteisiin liittyvää postausta, mutta koska brändeja ja tuotteita on niin paljon, en ole vielä saanut rajattua, mitä tuotteita esittelen. Muutaman tosin olen jo ostanut. Täytyy pikku hiljaa käydä läpi tarjontaa ja valita testiin hyvältä vaikuttavia tuotteita.
Joo, valikoimaa kyllä riittää..
COSRX on siitä ihana, että tuotteet ovat pitkälti hajustamattomia. Beauty of Joseonista en ole varma..
Itellä käytössä viime kesänä ostettu patykan body aurinkovoide spf30. Toiminu näin keväällä kasvoilla hyvin, ei tuki, kuivata yms. Patykalle iso plussa et näköjään tuubit uudistunut, vanhan pumppu systeemin oon kokenut hankalana käytössä. Alga mariksen sävytetty aurinkovoide oli pari kesää sitten käytössä, mut siintä en oikein tykänny. Tämä vaikuttaa hyvältä vaihtoehdolta ja ite patykan aurinkovoiteita käyttäny jo monta tuubia.
Nuo uudet litteämmät tuubit ovat kyllä käteviä, ja ei ole pelkoa pumpun tukkeutumisesta.
Kaksi kysymystä. Tuoksu, onko voimakas? Aika ylhäällä incissä, sen perusteella kyllä vaikuttaa ettei tämä ole minulle.
Ja miten tämän sävy vertautuu Avenen ultra fluid spf 50 perfectoriin?
On selkeä tuoksu, samaa tasoa Patykan yleisen tuoksutason kanssa. Se, kokeeko tämän voimakkaana, on yksilöllinen kokemus. Mulle tuoksu on "normaalia" tasoa eikä herätä kokemusta voimakkuudesta, mutta tiedän, että jotkut asiakkaat pitävät Patykan tuoksuja vahvoina.
Patykan tuoksut ovat kukkaisia, ja niin on myös aurinkovoiteissa.
Olen parhaillaan reissussa Kuopiossa ja vain Patyka on mukana, Perfector on kotona Tampereella, en siis pääse vertaamaan näitä nyt livenä. Sen verran osaan sanoa, että Perfector on täysin läpikuultava eikä tunnu meikkimäiseltä, toisin kuin Patyka. Myös Perfectorin sävy sopii mulle tosi hyvin, joten se on lämmin tai neutraali. Olen ehtinyt testata Perfectoria vasta kahdesti, joten syvää tuntemusta ei ole vielä ehtinyt syntyä.
Kiitos vastauksesta! Varmaan Perfector on minulle parempi.
Ai että, kiitos vinkistä!😊 Tää vaikuttaa just sellaiselta, ettei tarvitsisi meikata ollenkaan, jos käy vielä kulmat ja ripset värjäämässä. Kesällä päivetyksen kanssa iho on vähän tummempi, niin sävykin vaikuttaisi sopivalta - näin keväällä saattaa olla itselle vielä liian tumma. Patykan tuotteet ovat ihania, pidän heidän tuoksumaailmastaan! ^^
Jos käytän lumenen cc voiteesta sävyä 1,5 fair (w) niin mikähän oli paras näistä?
En valitettavasti tunne tuota Lumenen CC-voiteen sävyä. Nimestä päättelen, että se on lämmin vaalea. Näistä tämän postauksen swatch-kuvissa esiintyvistä sävyistä Dhyvanan Golden Beige on ainoa lämmin vaalea.
Hei!
Tämä(kään) kun ei taida olla vedenkestävä, niin osaatko suositella luonnonkosmetiikan aurinkovoidetta kasvoille, joka pitäisi kutinsa myös vedessä läträtessä? En löytänyt ainakaan nopealla etsinnällä suosittelemistasi aurinkovoiteista tällaista. Kiitos!
Patykan sävyttämättömät kasvoaurinkovoiteet ovat vedenkestäviä :)
Hei Sanni! Tilaukseen meni Jolielta ja näin yhden pvän testillä vaikuttaa hyvältä. Olen ikäni ollut hyvin vaaleaihoinen, siltikin tuote oli näin yli 60-vuotiaalle 'iän tummentamalle' hyvin vaalea, sanoisin että ei tuonut väriä, mutta tasoitti ihon sävyä. Kaksi kysymystä: 1):olen kumiallerginen ja tuoteselosteessa oli CELLULOSE GUM, onko mtn tekemistä kumin kanssa? 2):Pakkauksessa luki: Avoid the eye contour. Mitä sanoisit, miksi niin? Ainakin itse laitoin tuotetta myös silmänympäryksille eikä koko päivän aikana haitannut/ärsyttänyt, värinä tasoitti oikein hyvin extratummia silmänympäryksiäni ja juuri iäkkäämmät tarvitsee aurinkosuojaa myös niihin ihomuutosten vuoksi. PS.Tuoksuherkkänä pidin hajua mietona ja hyvänä.
Tähän osaisi parhaiten vastata ihotautilääkäri, mutta mun käsityksen mukaan selluloosakumilla ei ole tekemistä luonnonkumin kanssa. Luonnonkumissa allergiaa (käsitykseni mukaan) aiheuttaa lateksi, ja sellulossa ei vaikuta sisältävän lateksia. Ainakaan en löytänyt mitään tällaista tietoa.
Kannattaa varmistaa asia ihotautilääkäriltä.
Saattaa liittyä hajusteisiin. Sy-iho on ohuempi kuin iho muualla kasvoissa, ja siksi sy-iholle suositellaan hajusteettomia tai hyvin miedosti hajustettuja tuotteita. Patykan aurinkovoiteissa hajusteiden taso on mahdollisesti säädetty "normaalin" ihoalueen mukaan, ei herkän sy-ihon.
Moi Sanni! Patykan aurinkovoiteet on ollut ihan lemppareita! Nyt ostin sävytetyn ja satuin katsomaan inciä; sisältää sinkkioksidia ja titaanidioksidia nanomuodossa! Jotenkin tähän asti olen ollut siinä uskossa, et nämä olisi ei-nanokokoisessa muodossa vai onko sisältö muuttunut? Ja onko tää miten vahingollista elimistölle tai ympäristöä ajatellen?
Tämä johtuu kosmetiikkasäädöksen muutoksesta Ranskassa. Ranskassa (ja muutamassa muussa Euroopan maassa) nano-koko määritellään nyt muulla tavoin kuin muualla Euroopassa, joten koko, joka ennen ei ollut nano, on nyt Ranskassa nano. Mikään Patykan koostumuksissa ei ole muuttunut, vain Ranskan tulkinta nano-koosta on muuttunut.
Hei, sisältääkö Beauty of Joseon 50 aurinkovoide Relief Sun: Rice+ Probiotics nanopartikkeleita.
Ei.