Noniin, nyt se kuulkaa on kliinisesti selvitetty.
Kuinka paljon ihoni oikeasti on vaurioitunut vuosien auringonpalvonnan seurauksena.
Saatoinhan vähän ounastella mitä tulokset kertoisivat.... Silti. Auts. It ain't pretty.
Sain samalla myös selville muita mielenkiintoisia seikkoja ihoni kunnosta.
Kävin torstaina Helsingin Siluetti Spa'ssa Visia-ihoanalyysissä. Otin itse yhteyttä Siluettiin ja ehdotin yhteistyötä, tällainen medikaalinen syväanalyysi ihosta on nimittäin kiinnostanut minua jo pidempään ja se on ehdottoman kiinnostavaa blogimateriaalia.
Visia-analyysi on kuvallinen analyysi ihon kunnosta. Erityiskamera kuvaa ihon pinnan lisäksi pintakerroksen alla olevia muutoksia kuten UV-vaurioita, pigmentaatiota ja syvällä huokosissa olevia bakteerikertymiä. Analyysi mittaa myös ryppyjä, huokosia, aknen jättämiä jälkiä sekä yleistä ihon laatua.
Melkein pelotti nähdä kuvat... Osa oli aika karua katsottavaa.
Ihonalyysin minulle suoritti sairaanhoitaja Taina Heikkinen.
Siluetti Spa'ssa hoitoja ja analyyseja suorittavat niin kosmetologit kuin sairaanhoitajat. Osa hoidoista vaatii sairaanhoitajan koulutuksen. Taina Heikkinen tekee Siluetissa mm. laserhoitoja, kemiallisia kuorintoja ja pistoshoitoja.
Heikkinen tarkasteli kasvojani hetken ja arvatkaas mitä sitten kuului... :D "Aika pian voisi olla aika botox-hoidoille, sinulla on otsassa jo aika selvät leporypyt."
Apua..! :D ^_^ No mutta eihän tämä toisaalta mikään ylläri ollut, minulla on ollut uurteita otsassa jo teinistä saakka. Olen kutsunut niitä ilmerypyiksi, ja sellaisiahan ne ovat tietysti nuorempana olleetkin. Ikääntymisen myötä ne ovat syventyneet ja selkiintyneet - ja näkyvät nykyään ihon ollessa levossakin. Ei pääse karkuun ajan hammasta...
Visia kertoo arvot kahdeksasta eri ominaisuudesta, neljästä näkyvästä ja neljästä ihon pinnan alaisesta. Näkyviä mitattavia ovat läikät, rypyt, ihon pinnan laatu sekä huokoset. Silmälle näkymättömiä mitattavia ovat UV-läiskät, ruskeat läikät (nämä ovat muun kuin UV-säteiden aikaansaamia pigmenttimuutoksia), punaiset kohdat eli couperosa sekä porfyriinit eli syvällä huokosissa olevat bakteerit ja epäpuhtaudet.
Visia vertaa tuloksia samanikäisten ja saman etnisen taustan omaavien naisten keskiarvoon. Vertausarvo on 50, sitä korkeampi tulos kertoo, että iho on keskimääräistä paremmassa kunnossa, ja alempi tulos taas vastaavasti kertoo keskimääräistä huonompilaatuisesta ihosta.
Ylläolevassa kuvassa mitataan ihoni näkyviä läikkiä. Mittauksen numeraalinen arvo näkyy kuvan oikeassa laidassa, aika huonosti tosin. Läiskäarvoni oli 36, eli minulla on keskimääräistä enemmän läiskiä kasvoilla.
(Todellisia "beauty"-kuvia nämä :D - tässä taas mainio esimerkki aiheesta josta puhuin blogissa eilen - laajan kuvakulman vaikutuksesta kasvoihin.)
Ihoni pinta sai hyvän arvon, 70. Se tarkoittaa sitä, että ihoni on tasainen eikä siinä ole paljon esimerkiksi arpia tai näppylöiden aiheuttamia kohoumia.
En laittanut kuvia kaikista arvoista, esimerkiksi ryppyarvoja vääristivät Heikkisen mukaan hiukseni ja ihokarvani. Kamera tulkitsee näkyvät karvat ryppyinä, ja minulla on kasvoissa aika paljon pientä "nukkaa". Ryppyarvoni oli 45, mutta se olisi kuulema oikeasti parempi - pitäisi siis kai ajella kaikki ihokarvat ennen analyysiin menoa :D
Huokosarvo oli myös hyvä, 69.
Sitten se pahin pommi....
Aijai kun on kaunista katseltavaa.
Karmein kuva minusta koskaan blogissa? :D Katsokaas noita pigmenttiviiksiä... wow-wee!
(Ihokarvatkin näkyy komeasti... minähän olen kuin mikäkin fuzzy ewok...)
Joooh. Auringossa on tosiaan tullut vietettyä 35 vuoden aikana tovi jos toinenkin. Mun täytyy kyllä ostaa äidille lahjaksi tämä analyysi...! Vähänkö haluan nähdä tulokset kohta 70-vuotiaalla äidilläni, joka on varmasti vielä ahnaampi aurinko"narkkis" kuin minä...!
Arvo: 17. Huhhuh.
"Ei muuta kuin SK 30-voidetta kasvoille tästä lähtien", Heikkinen hymyili. Hän mainitsi, ettei SK 30:n ja 50:n välillä ole juuri eroa, minkä tiesinkin entuudestaan.
Arvoon kuulema vaikutti se, että olen juuri viettänyt 7 viikkoa voimakkaassa aurinkoaltistuksessa, ja luku on todennäköisesti hieman parempi talviaikaan mitattuna. Mutta olisi toiveajattelua odottaa sen pompsahtavan lähellekään keskiarvoa... Vaurioitunut mikä vaurioitunut.
Karmeinta tässä on se, että näin sen, mikä odottaa edessä. Tuho ei tosiaan vielä näy ihollani - mutta se tulee näkymään. Kuvat ovat kuin aikamatka tulevaisuuteen...
Heikkinen kertoi, että ikävuosi 40 on yleensä sellainen maaginen raja, jonka jälkeen ikääntymisen merkit alkavat ilmestyä nopealla tahdilla, ja iho voi muuttua huomattavankin lyhyen ajan sisällä. Heikkinen esitteli omaa käsivarttaan, joka oli pigmenttiläiskien täplittämä. "Olin nuorempana sinun kaltaisesi auringonpalvoja", hän kertoi. "Rusketuin hyvin enkä juuri koskaan palanut, sain aina kauniin ja tasaisen päivetyksen. Ja katso ihoani nyt".
Huuuuh. No. Ainakin olen nauttinyt kaikista ihanista hetkistä auringossa.... Elämä on.
UV-arvon heikkoutta saatoin odottaakin, se ei tullut yllätyksenä, mutta tämä sen sijaan tuli - couperosa. Arvo oli 60, eli keskimääräistä parempi, mutta se kertoo, että minulla kuitenkin on iholla couperosaa. Itse en ole koskaan pitänyt ihoani couperoottisena.
"Punoittaako nenäsi esimerkiksi saunan jälkeen"? Heikkinen kysyi.
"Jjoooo...." (Muistutan Petteri Punakuonoa koko loppu illan löylyjen jälkeen - en voisi koskaan lähteä mihinkään juhliin saunan jälkeen.)
Tämä on kuulema yksi merkki couperosasta. Tuli sitten tämäkin selvitettyä.
Ruskeiden läikkien (eli muun kuin UV-säteilyn aiheuttaman pigmentaation) arvo oli hyvä, 76.
Viimeinen mitattava kohta, porfyriinit, toi sekin couperosan ohella minulle odottamatonta tietoa. Porfyriinit kertovat syvällä ihossa olevista bakteereista, eli ihon "syväpuhtaudesta". Minun arvoni oli 32, eli ihossani on paljon syväepäpuhtauksia.
Olin ihan että herranjestas, minulla? Minullako, joka olen niin överitunnollinen ihon puhdistaja enkä ikinä kuunaan never-ever mene esimerkiksi nukkumaan meikit naamassa! Mutta niin vain kuva kertoo totuuden.
Heikkinen kertoi, etteivät nämä syvällä muhivat bakteerit lähde millään perusputsareilla tai kuorinnoilla. Tämän tyyppisen epäpuhtauden poistoon tarvitaan järeämmät keinot, kuten esimerkiksi ultraäänipuhdistus.
Olipa kyllä kerrassaan supermielenkiintoista.
Kotihoitosuositukseksi sain rakeellisista kuorinnoista luopumisen (couperosani kuulema vain pahenee niistä, minun kannattaa vaihtaa happo- tai entsymaattisiin kuorintoihin) sekä suojakertoimen noston kolmeen kymppiin.
Kosmetologisista hoidoista minulle suositeltiin timanttihiontaa ja ultraäänipuhdistusta sekä pigmenttiläiskiä tasoittavaa c-vitamiinihoitoa. Medical Spa -hoitojen puolelta (nämä ovat niitä tehokkaampia, syvävaikutteisempia laite- ja pistoshoitoja) suositeltiin Oxygeneo-happikuorintaa.
Radiofrekvenssihoidon tuloksellisuuden valossa voisin kyllä olla tulevaisuudessa varsin kiinnostunut kokeilemaan muitakin medikaalisia hoitoja. No, botoxia en ole otsaani laittamassa (tai katsotaan mikä on fiilis 5-kymppisenä... :P Jos otsa on kuin kreppipaperia....), mutta tuollaiset esimerkiksi pigmenttiläiskiin vaikuttavat hoidot ovat minulle varmasti hyvinkin ajankohtaisia jokusen vuoden päästä.
Siluetti Spa'n Visia-analyysi maksaa 65 euroa.
70 comments on “Totuus ihostani”
tää on ehdottomasti yksi mielenkiintoisimmista postauksista mitä olet tehnyt. jos mulla olisi 65€ ylimääräistä, menisin heti tuohon!
Tosi kiva kuulla, kiitos Henna! :) Pidän tätä kyllä itsekin poikkeuksellisen mielenkiintoisena kokemuksena ja olin superinnoissani että pääsin kirjoittamaan tästä..! :)
Hei Henna! Liittymällä Siluetin eClubiin saat sairaanhoitajan tai kosmetologin konsultaation ja Visia-ihoanalyysin maksutta. Lue lisää tästä http://www.siluettispa.fi/scripts/DBMNet.dll?Page?Name=SILUETTI_ECLUB&LANGUAGE=0
Oliko teillä puhetta tai tiiätkö muuten missä muualla tällaiseen analyysiin olisi mahdollista päästä? Itse kun täällä susirajalla asun niin tulisi analyysi kalliiksi jos Siluettiin asti lähtee sitä hakemaan :)
Ei ollut puhetta, mutta voisi kuvitella Visia-analyysiä tehtävän muissakin hoitoloissa Suomessa.
Googlaamalla näitä näyttäisi löytyvät muualtakin, ainakin Lasertilkasta ja Fiinistä Turussa, Kauneuslukko Kouvola jne jne..
Onnistuin näemmä lähettämään aiemman kommenttini bittituuleen..
Mutta tätä me auringon vaaroista tiedostavat olemme yrittäneet sanoa jo monta kertaa ;-)
Tarvittiin ilmeisesti joku kunnollisella tittelilla varustettu asiantuntija kertomaan niistä UV-säteilyn vanhentavista vaikutuksista.
Tuntuu kuitenkin epäeettiseltä tuo botox-käsittelyn itsestäänselvä esilletuonti - aivan kuin kyseessä olisi harmiton piikitys, joka on normaali, itsestään huolehtivan ihmisen proseduuri. Vaikka ko. käsittely onkin yleistä, sen pitkäaikaisvaikutuksia ei lainkaan tunneta. Kyseessä on kuitenkin hermomyrkky, joka testataan myös eläimillä... eli aikamoinen 'kauneushoito'.
Pahalta tuntuu se ajattelu, että jokainen naururyppy tai juonne pitäisi nuoresta asti poistaa ja oikoa... vaikka se laillista onkin, ja kuuluukin hoitoloiden rutiineihin, sen mielekkyydestä, vaaroista ja eettisistä seurauksista pitäisi voida puhua.
Rahoillaan saa jokainen tehdä, mitä haluaa, mutta tämä yleistyvä raaistuva kauneusfilosofia arveluttaa.. Olen turhamainen itsekin ja teen ihoni eteen, minkä voin, mutta kotikonstein. En vain jaksa ajatella, että ihminen ei kelpaa ilman leikkelyjä ja pistoksia... huh. *Anteeksi ajatuksenvirta, tämä herätti tunteita!*
Eijei, NG-honey, olen tiennyt UV-säteiden vanhentavan vaikutuksen kaiken aikaa ;) Otan aurinkohuumeeni tietoisin riskein. :) Tietysti sitä on mielessään hiljaa toivonut, että oma aurinkoihotyyppi antaisi itsessään sen verran suojaa, etteivät vauriot olisi niin megapahoja... Mutta joo, totuuden näkeminen hätkähdyttää, vaikka sen kuinka on aavistanut. (Äiti muuten sanoi juuri puhelimessa jutun luettuaan, että hän haluaa jäädä armeliaaseen epätietoon oman ihonsa UV-tuhotilanteesta... :D))
Olen kanssasi samaa mieltä Botoxista, tai siis siitä ettei se ole mikään "itsestään huolehtivan ihmisen itsestäänselvä proseduuri". Luulen, että Heikkinenkin toi sen esiin pienellä huumorin pilkahduksella. Toki tällaiset hoidot ovat ihan eri kaliiberin juttuja kuin kemialliset kuorinnat ja rf-käsittelyt.
Ei minunkaan mielestäni jokaista ryppyä pidä silittää ja valahtanutta poskea kiristää, vaikka olenkin tuonut blogissa esiin tiettyä huolta ikääntymisestä. Kyllä ikä saa näkyä ja sen merkkien ylenpalttinen poistaminen on luonnotonta. En kuitenkaan kiellä, ettenkö mielelläni tarttuisi tilaisuuteen hoitaa vaikkapa iän myötä todennäköisesti pysyviksi muuttuvat pigmentti"viikseni" näkymättömiin. Kaikkien ikääntymisen merkkieni kanssa en ole kaveri. :/
todella hyvä kommentti, NG! olin aikeissa tulla kommentoimaan aivan samaa, mutta sanoit kaiken ja vielä paremmin kuin olisin itse osannut sanoa! itse luultavasti marssisin ovet paukkuen ja maksamatta yhdenkään henkilön luota joka uskaltaisi ehdotella jotain hermomyrkyn pistämistä, yäk! laajempikin kulttuurinen ja yhteiskunnallinen merkitys on kiehtovaa ja siitä pitäisi todella herättää keskustelua useissa eri konteksteissa, ei ainoastaan vaikkapa akateemikoiden keskusteluissa vaan siellä missä potentiaaliset ottajat ovat.
btw, olisin ollut todella paljon onnellisempi jos olisin elänyt tietämättä porfyriineista!!! tunnen itseni ja tuo on varmasti sellainen tiedonmurunen joka on aivoissani niin kauan kuin vain aivotoimintani on jollain tavalla kasassa, ja vaivaa mua! :D että kiitos vain tästä. en ole mikään hygieanifriikki, päin vastoin (pienessä liassa eläminen vahvistaa vastustuskykyä ja vähentää allergioita ;)), mutta jollain naaman syväepäpuhtauksilla ei taida olla mitään funktiota millä voisi rauhoittaa mieltään niiden olemassaolon suhteen. mutta olen luullut, että et ole nimenomaan hygieniafriikki. esimerrkiksi, jos en väärin muista, kerroit joskus kuivattelevasi kasvoliinaa käsisuihkun päällä. muistan yhä inhon sekaisen tyrmistykseni.. ei sillä että noiden syntymekanismi olisi mitenkään sidoksissa hygieniaan, toi vaan tuli mieleen tästä ja nyt viimein päätin kauhistella asiaa julkisesti :D mutta ensijärkytyksen jälkeen tuo porfyriini-asia aiheuttaa pienen kriittisyyden (samaa luokkaa kuin nää hiusanalyysit joissa näkyy ties mitä tappajaörkkejä jotka suunnilleen tuhoo hiukset ja lopulta varmaan syö aivotkin mutta ovatkin jotain nukanpätkiä..). terveyskirjasto sanoo porfyriineista: "Porfyriinit ovat soluissa syntyviä värillisiä ja valoaktiivisia aineita. Niistä elimistö syntetisoi ihmiselle välttämätöntä hemi-nimistä ainetta, joka toimii muun muassa veren hemoglobiinin happea sitovana osana." ilmeisesti niiden kertyminen on sairaus, mutta en ihan hiffaa miten niiden kertyminen voisi kertoa epäpuhtauksista..? onpas mystistä ja valitettavasti arkijärjellä tarkastellen hieman... kvasitieteellisyydellä ratsastavaa omien kalliiden palveluiden markkinointia :/
Hahah, voi ei... :D
En ole, tosiaankaan. :) Ihan samalla lailla ajattelen kuin sinäkin, eli "pienessä liassa eläminen vain vahvistaa vastustuskykyä" ;). Syön ihan tomerasti lattialle pudonnutta ruokaa ja leikkaan joskus homeisesta ruoasta homekohdan pois ja pistelen naamaan tyytyväisenä :)
Likaisilla kasvoilla en kuitenkaan mene nukkumaan, se on juttu josta en tingi. Siihen ei liity "hygieniafriikkeyttä" vaan käytännön osoittama tieto siitä, että ihoni tukkiutuu jos en puhdista sitä huolellisesti ja seurauksena on näppyjä. (Eräolosuhteet vahvistavat aina tämän faktan - telttailureissun jälkeen iho on aina näpyillä. Näissä olosuhteissa en voi puhdistaa ihoani yhtä hyvin kuin kotona.) Toinen syy on psykologinen; puhdistamattomalla iholla nukkumaan meneminen vain tuntuu helkkarin ällöltä. ;)
Minä googlasin kanssa 'porfyriinin' koska sana on minulle tuntematon, ja ihmettelin samaa. Siis että miten "väriaine" liittyy epäpuhtauksiin. (Wikipedian mukaan on "porfyriini konjugoitunut rengasrakenteinen väriaine") No, lopulta ihan sama minulle, millä sanalla Visia haluaa tuota epäpuhtautta kutsua, mutta järkeilin asian niin, että porfyriini ei itsessään ole epäpuhtaus, mutta niiden läsnäolo huokosissa indikoisi bakteerien läsnäoloa..?
No jokohan se nyt olis Paula's Choicen aika...? ;) Btw, eihän ne syvät epäpuhtaudet pahemminkaan ongelmallisilla siitä johdu, etteivätkö hyvinkin tunnollisesti puhdistaisi ihoa ja huolehtisi meikinpoistosta jne. Onneksi on kuitenkin olemassa vahva BHA. :)
Siltä vähän alkaa tuntua...! :D
Joo, nyt mä tilaan sieltä itselleni joululahjaksi AHA- ja BHA-kuorinnat. Sen aika tuli just nyt. :) Mitkäs ne sun suositukset olikaan..? (Löydän ne kyllä kommenteista mutta ajattelin että joku lukijakin saattaa saada tässä taas pätevän vinkin...) Sinä taidat olla enemmän BHA:n kuin AHA:n kannalla? Mun kannatta varmaan aloittaa 1-prossaisesta? Lotion vai geeli?
Haluan mä kyllä tilata AHA-tuotteenkin ihan vertailun vuoksi..! :D
Molempi parempi, kaikkia päällekkäin :))
Eijei, nimenomaan ei, mutta jos olet jo kemiallisia kuorintoja joskus harrastanut, ihosi tuskin järkyttyy kummastakaan. Aurinkovaurioihin/iän merkkeihin tepsii AHA, mutta ne syvät tukkeumajämät poistuu BHA-nesteellä.
Näytteitä tilaamalla voi testata mikä koostumus sopii parhaiten, mutta mä suosittelisin kaikille BHA:ta juuri nesteen muodossa - varsinkin kun ihosi ei ole mikään kuiva.
En mä mitenkään yleisesti ole BHA:n kannalla yli AHA:n, se vain sopii omalle iholleni paremmin. Sinuna hankkisin molempia, kun kummallekin vaikuttaa olevan tarvetta. AHA:ta auringosta vaurioituneelle iholle ja BHA:ta epäpuhtaalle/punoittavalle. :) Sinuna hankkisin siis molempia vuoroiltaiseen käyttöön, tai jotain sinne päin.
Onko sun iho ennemmin normaalista kuivaan vai normaalista rasvoittuvaan? Valitsisin tuotteita sillä perusteella. Tietysti myös se vaikuttaa, kuinka kovia "aloitusoireita" (eli esim. hilseilyä) olet valmis sietämään. Ja haluatko mahdollisimman pelkistetyt kuorinnat vai monitoimituotteet? Itse tykkään eniten nestemäisistä kuorinnoista, jotka tehoavat nopeiten, ja niiden päälle sitten sellaista kosteutusta mikä milloinkin sopii, mutta tää on ihan omista mieltymyksistä kiinni.
Oletko harkinnut retinolituotteita? Niistäkin voisi olla pidemmällä aikavälillä apua ihovaurioiden kanssa. PC:llä on niitäkin aika monessa vahvuudessa ja muodossa.
Normaalista kuivaan, sanoisin, vaikka ei se oikeastaan "kunnon kuiva" ole koskaan. Mutta rasvoittuvaksi sitä voi vielä vähemmän kutsua.
Mitä ne monitoimituotteet tekee? :) Ehkä mieluummin otan kuorinnan kuorintana ja laitan päälle mieleiseni kosteustuotteet. Kun kuitenkin mieluiten käytän iholla luonnonkosmetiikkaa.
En, kun jotenkin tuo retinolikin on sellainen ainesosa jonka vaikutuksesta "over-the-counter" -tuotteiden sisältämillä pitoisuuksilla en ole ollut niin vakuuttunut tähän saakka keräämäni tiedon valossa. Päähäni on juuttunut esimerkiksi ihotautilääkäri Matti Hannukselan "Aurinko" -kirjasta seuraava pätkä,
"Kun tretinoiinia ei voi myydä reseptivapaasti, joihinkin ryppyvoiteisiin on lisätty A-vitamiinia eli retinolia. Sen käytön ideana on ilmeisesti, että retinolia tarvitaan orvaskeden solujen normaaliin uusiutumisprosessiin ja kasvuun. Ulkoisesti käytetyn A-vitamiinin vaikutuksesta kollageenin ikärappeumaan on julkaistu joitakin myönteisiä tutkimustuloksia. Käytetyt vitamiinipitoisuudet ovat kuitenkin olleet niin korkeita, ettei sellaisia ole ryppyvoiteissa. Koska luotettavia kaksoissokkomenetelmällä tehtyjä kokeita ei ole julkaistu, A-vitamiinivoiteiden tehoa ihon sidekudoksen uusiutumisessa voidaan pitää kyseenalaisena".
(No heh, en tokikaan osaa sitaattia ulkoa mutta sen asiasisältö on juuttunut päähäni ^_^)
Oletko sinä havainnut PC:n retinolituotteilla vaikutuksia ihoosi..?
Tarkoitin monitoimituotteella esim. sitä, että tuote on samalla kosteusvoide. Mutta varmaankin siis sullekin olisi sitten mieleisintä mahdollisimman huomaamattomat koostumukset, jotta muun kosmetiikan sopii olla millaista tahansa. :)
Kun sulla nyt ei *oikeasti* juuri epäpuhtauksia ole, ja ilmeisin ongelma on se aurinko, niin kaikkein asianmukaisin kuorinta olisi Resist-linjan AHA-setti, johon kuuluu päivittäin käytettävä 5% lotion ja vähintään kerran viikossa käytettävä 10% neste. Tuo lotion nyt sitten on semisti kosteustuote, joten voi toki harkita, onko se oma juttu. Jos tämä tehosetti ei tunnu sopivalta, niin vaihtoehtona on Skin Perfecting 8% AHA-geeli.
Jos haluat myös BHA-tuotteen, niin Resist-linjan BHA-neste (Resist Daily Pore-Refining Treatment with 2% BHA) voisi olla hyvä vaihtoehto, koska se on miedompaa kuin vahvin BHA, eli Skin Perfecting 2% BHA Liquid, mutta kuitenkin kevyen nestemäistä.
Nuo Resist-sarjan tuotteethan ovat kalliimpia ja pienemmissä pakkauksissa, mutta ehkä sinuna silti hankkisin kerralla näitä tehopakkauksia. Kyllä ne ovat yllättävän riittoisia, varsinkin kun käyttää mahiksien mukaan käsin vanulapun sijasta jne.
Ihan ehdottomasti olen kokenut retinolilla (ja todella pienilläkin määrillä!) vaikutuksia ihossa, kuten aika moni muukin! :D Tuo Hannukselan teksti kuulostaa vähän vanhentuneelta. Ja siis vahvojakin tuotteita nykyään kyllä löytyy, PC:lläkin on jo 1% retinolituote, jolla sitten todellakin jo helposti kärventää ihonsa. ;)
Sinuna kyllä ihan ehdottomasti tutustuisin retinolituotteisiinkin, mutta kun tämä kaikki on aika kinkkistä tasapainottelua ihon liiallista ärsyyntymistä vältellen, niin ehkä on hyvä aloittaa ensin noista kuorinnoista. Niihinkin totuttelu käy jo työstä, heh. :)
Suuri kiitos jälleen, Veppe :) Unohtui eilen kiittää.
Jatkan vielä sen verran, että mä en ollut tullut ajatelleeksi, että sun iho olisi ollenkaan rosacea-tyyppiä. Silloinhan AHA saattaa olla liian ärsyttävää. Jos susta tuntuu, että näin saattaa sun kohdalla olla, niin eihän sitä AHA:ta pakko ole kokeilla kaikesta aurinkovauriosta huolimatta. Voi sitä mennä vaikka vahvimmalla BHA:lla. Mutta se nyt ei muutoin ole tuossa tilanteessa ihan paras vaihtoehto.
Kysyin Heikkiseltä, että onko hänen mielestään väliä kuorinko ihon AHAlla vai BHAlla, ja hänen näkemyksensä oli, että ei.
Aika monille niillä on ratkaiseva ero, ja onhan se itse vaikutuskin ihan erilainen, mutta eihän sitä sopivuutta omalle iholle tietenkään tiedä ennen kuin on kokeillut. Onhan se kiva jos pystyt kokeilemaan molempia, kun se AHA olisi niin paikallaan tuohon kyseessä olevaan ongelmaan. :) Niin ja ole hyvä vaan! ;)
Tarkoittiko että on yleensäkkin sama kumpaa käyttää, esim. epäpuhtauksien kannalta? Mulla on Clarinsin AHA-kuorintaneste ja se toimii hyvin epäpuhtauksiin ja röpelöihin mun mielestä, siks oonkin ihmetelly kun sanotaan että se on lähinnä ikääntymisen merkkejä vastaan.
En osaa valitettavasti sanoa, ymmärsin itse että hän tarkoitti että minun tapauksessani (eli minun iholleni) on ihan sama kumpaa käyttää.
Epäpuhtauksien kannaltahan BHA on aina parempi, sillä se on rasvaliukoinen ja pystyy menemään huokosen sisäänkin puhdistamaan. BHA- eli salisyylihappopitoisia tuotteita suositellaan aina epäpuhtaalle iholle. AHA eli ole rasvaliukoinen eikä vaikuta huokosen sisässä.
Jännittävää. Postauksesi innoittamana minäkin tein ekan Paula's Choice -tilaukseni - etenkin tuo AHA-kuorinta on kiinnostanut jo kauan. Mukavaa että melkein kaikesta voi tilata näytteitä.
Mä en tajua mitään mistä te puhutte!
Ihan mielenkiintoista mitä kaikkea on nykyisin mahdollista tavallisenkin kuluttajan mittauttaa, mutta toisaalta mitä merkitystä näillä kuvilla, luvuilla ja keskiarvoilla on? Miten tuo keskiarvo on edes määritelty, hoitolan asiakkaista vai onko tietokannassa laajempikin otanta ja kuinka laaja?
Auringon haitat olet tiennyt jo ennestään ja jossakin vaiheessa ne näkyy iholla enemmän tai vähemmän ja jos iho on pinnasta hyväkuntoinen niin onko siitä jotain haittaa, jos syvemmällä on epäpuhtauksia?
Eniten minua kiinnostaisi jos esim. sinun tuloksia voisi verrata ihmisiin, jotka eivät hoida yhtä hyvin (rasvaus, puhdistus) ihoa kuin sinä? Eli miten paljon voiteilla on väliä; onko oikesti parempi käyttää päivittäin voiteita, vaikka iho ei olisi kuiva.
Mitä merkitystä? :) Minusta ainakin on hurjan kiinnostavaa nähdä konkreettisesti mitä muutoksia ihon pinnan alle kätkeytyy - pystyi niille sitten tekemään mitään tai ei. (Tai halusi niille tehdä mitään tai ei.) Tämähän on ihan perus-uteliaisuuden tyydyttämistä..! :D
Visiaa käytetään maailmanlaajuisesti, joten otaksun että tietokantakin on maailmanlaajuinen. Voin laittaa tästä Siluetille kysymyksen. Kun ajattelee, että täytyyhän koneen pystyä vertaamaan arvoja jo sillä ensimmäisellä käyttökerralla (kun joku hoitola on juuri hankkinut laitteen), niin tuntuu loogiselta että verrattavat arvot perustuvat kansainvälisesti mitattuihin tuloksiin.
Tätä en tiedä, hyvä kysymys! Kenties nuo epäpuhtaudet voivat myöhemmin vuosien kumulaation seurauksena vaikuttaa jotenkin ihon pintaan..? Kysyn tätäkin vielä Heikkiseltä.
Minä en usko, että ihon rasvauksella on vaikutusta tällaisen analyysin tuloksiin - Visiahan ei mittaa ihon kosteuspitoisuutta. Kosteusvoiteen käyttö voi tietysti vaikuttaa juonteisiin - pehmeänä ja kosteutettuna pidetylle iholle juonteet pureutuvat hitaammin kuin kuivalle. Eli ryppyarvoon kosteusvoiteen käyttö saattaisi vaikuttaa - mutta sekin riippuu ihan ihotyypistä. Rasvoittuvaihoisilla juonteet näkyvät luonnostaankin vähemmän kuin kuiva- ja normaali-ihoisilla, kun ihon omat rasvat pitävät ihon joustavana ja vastustuskykyisempänä rypistymiselle.
Oma henkilökohtainen näkemykseni kysymykseesi on se, että ei ole "parempi" käyttää päivittäin kosteusvoiteita jos iho ei ole kuiva (tai käytän mieluummin ilmaisua; "kun iho tuntuu hyvältä ja mukavalta". Minä uskon siihen, että iho kertoo kun se tarvitsee jotain. Jos ihoa kiristää, se hilseilee tai se tuntuu muuten epämukavalta - se on viesti hydrolipidikalvon epätasapainosta tai barriäärifunktion häiriöstä - tietysti silloin ehdottomasti voidetta. Mutta jos iho on kimmoisa, pehmeä ja täysin mukavan tuntuinen ilman rasvailuja, en näe mitään syytä lisätä sille kosteutta jota se ei selvästikään viestitä tarvitsevansa. Nyt puhun siis "normaaliolosuhteista". Tietysti on olosuhteita, joissa voiteelle on tehtävänsä; auringossa oleskellessa UV-suojavoiteen käyttö on tietysti enemmän kuin perusteltua, ja viimassa ulkoillessa iho on hyvä suojata rasvaisemmalla voiteella.
Minustakin analyysi on mitä mielenkiintoisin ihan jo uteliaisuudesta. Mutta myös siksi, että moni taitaa hoitaa ihoaan enemmän tai vähemmän näppituntumalla, joka ei ehkä ollenkaan osu ihon kannalta kohdalleen. Tarkoitan, että moni osaa varmasti laittaa kosteusvoidetta, kun kiristää, mutta muuten ihonhoito voi olla enemmänkin mainosten ("jokatyttö tarvitsee anti-agea viimeistään kakskymppisenä") sanelemaa kuin omaa aitoa tarvetta. Näin ainakin itselläni oli ennen kuin löysin Karkkipäivän ja aloin pohtia asioita hiukan paremmin. ;-) Kaveriltakin kysyin vinkit tajuamatta, ettemme koskaan pohtineet, onko hänen ja minun ihoni lainkaan samanlaisia eli onko niillä ollenkaan samoja tarpeita.
Mutta tästä analyysistä, kuinka kauan sen tekeminen kestää? Ja miten meikki ja muut ihotuotteet, voiko niitä olla? Ainakin silmämeikkiä kuvien perusteella sinulla näyttäisi olevan.
Oli taas tosi mielenkiintoinen postaus!
Minä viivyin vastaanotolla noin tunnin, mutta itse kuvien ottoon menee alle puoli minuuttia, ja tulokset näkyvät tietokoneen ruudulla muutaman sekunnin päästä. En itse asiassa osaa sanoa paljonko aikaa analyysille on varattu, mutta arvelen että puolesta tunnista tuntiin. Riippuu varmaan siitäkin, kuinka paljon tuloksista riittää keskusteltavaa. ^_^ Minulla meni kauan varmaankin siksi kun esitin niin paljon kysymyksiä :D
Silmämeikkiä saa olla mutta kasvomeikkiä ei. Minä tulin jo valmiiksi kasvomeikittä niin sen putsaamiseen ei tarvinnut käyttää aikaa.
Kyllä siis minustakin tämä oli ihan mielenkiintoinen postaus ja ymmärrän hyvin, että sinua varmaan kiinnostaa esim. ihon kunto paljonkin. Tarkoitin siis sitä, että aletaan tällaisten testien jälkeen tekemään erilaisia hoitoja ihon syvempien kerrosten takia ja tuloksia ei edes omin silmin pysty erottamaan. Botox- hoitoja pidän aika kyseenalaisina ehkä eniten siksi, että aletaan pitää normaalina sitä, että etenkin naisten pitäisi poistaa elämän jälkiä kasvoiltaan ja ettei vain näyttäisi vanhalta. Miesten ryppyjä ja juonteita photoshopataankin paljon lievemmällä k
Siis tarkoitatko, että pidät kyseenalaisena, että joku ryhtyisi "syvähoitoihin" tällaisen analyysin perusteella? Mistä tiedät, ettei tuloksia pystyisi erottamaan omin silmin..? Myönnän, etten ihan ymmärtänyt tätä kohtaa kommentissasi. :)
Jäi näköjään koko kommentti kesken, kun juttelin samaan aikaan. :D
Tarkoitin siis lähinnä sitä, että onko esim. ko hoitolalla jotain muuta "todisteita" syvähoitojen toimivuudesta kuin nämä kuvat. Toki hoitolat haluavat myydä tuotteitaan ja kun asiasta puhutaan ihmisiä alkaa aihe kiinnostaa. Minusta olet koko blogihistoriasi ajan kehunut hyvää ihoasi, mutta ilmeisesti kyse on vain pintakerroksista.
Kiinnostaisi sekin, kun sanotaan, että "hyvä" ravinto on parasta ihonhoitoa ja sen huomaa juuri pintakerroksesta niin minkälaisia tuloksia saisi tällä tutkimuksella aikaan (esim. vuoden aikana, kun tekisi parannuksia ruokavalioon).
Nuo ylempänä mainitut BHA ja AHA- jutut meni minullakin ohi, onkin varmaan pakko googlata. :)
Hmm... Eiväthän Visia-kuvat ole todiste syvähoitojen toimivuudesta..? Kuvat näyttävät miltä ihossani näyttää tällä hetkellä. Eihän niiden perusteella voi tietää auttaako joku hoito tilanteeseen. Vai ajatko takaa sitä, että analyysin ideana on ottaa kahdet kuvat - ennen ja jälkeen hoitojen? Sellaista ei edes otettu puheeksi. Hoidoistakaan ei puhuttu mihinkään "nämä sun ehdottomasti kannattaa ottaa" -sävyyn.
Analyysi sujuu siis näin: asiakkaalta otetaan kuvat, tuloksia tarkastellaan, niistä keskustellaan ja hoitaja/kosmetologi tekee myös silmämääräisen arvion ihon kunnosta. Minun tapauksessani olin huolissani pigmentaatiostani, minkä vuoksi hoitomahdollisuutena mainittiin C-vitamiinihoito. Ultraäänipuhdistus tuotiin esiin vasta siinä vaiheessa, kun itse kysyin, että lähteekö nämä syväepäpuhtaudet pois millään. Homma ei siis mennyt niin, että kuvat - keskustelu - hoitojen kauppaaminen.
Kun olin lähdössä huoneesta, kysyin lopuksi itse, mitä ihonhoitotoimenpiteitä Heikkinen suosittelisi minulle. Timanttihionta ja ultraäänipuhdistus tuotiin esiin "Nämä voisivat olla sinulle ihan hyviä" -hengessä, ei siten, että "Nyt sinun kannattaa ehdottomasti hankkiutua syväpuhdistaviin hoitoihin kun porfyriiniarvot olivat noin huonot".
Tietenkin hoitolat ovat iloisia jos saavat asiakkaita tulemaan hoitoihin, sehän on ihan selvää :) Mutta ainakaan Siluetissa analyysia ei suoritettu sillä fiiliksellä, että "Mitäs kaikkia hoitoja sinulle nyt voitaisiin tulosten perusteella kaupata". Ainakin oma kokemukseni oli sellainen.
Kyllä, ihoni pinta on hyväkuntoinen, myös Visia-analyysin valossa. Syvempien kerrosten tilannetta ei toki kukaan voi tietää ilman tällaista erityiskameraa.
Olisi hauskaa jos pitäisin blogia vielä 10 vuoden päästä... Voisin tehdä kuvakollaasin ihoni rappeutumisen edistymisestä.... :) Sanni 30 v, Sanni 35 v, Sanni 40, Sanni 45 v.... ^_^
Googlesta tietysti löydät perusteellisemmin tietoa, mutta Karkkipäivästä löytyy tietoa happokuorinnoista mm. tästä postauksesta:
https://karkkipaivablogi.com/2014/05/10/ihonhoito-for-dummies-osa-3-kuorinta/
Noniin, sain näihin Taina Heikkiseltä vastauksen:
Visiassa on tuhansien tietokanta, valitsen ensin rodun, ihonvärin ja sukupuolen ja se vertaan suomalaisia pohjoismaisiin ihmisiin.
Epäpuhtaudet syvällä huokosissa vaikuttaa ihon pintaankin, se näyttää väliin rasvaiselta ja voi tullä valkopäisiä finnejä aikaajoin. Kun ihohuokoset on puhtaat niin silloin hoitotuotteiden aktiiviaineet pääsee imeytymään ja ilmastointi paranee ja aineenvaihdunta paranee iholla. Eli sillä on suuri merkitys ihon hyvinvointiin.
Edit. Sain tuohon tietokanta-juttuun vielä tarkennuksen: Visian tietokannassa on tietoa ympäri maailman n. 200 000 henkilöstä ja keskiarvo on määritelty sukupuolen, rodun ja iän mukaan. Tuloksia verrataan aina saman rodun edustajiin, joiden ikä ja sukupuoli ovat samat.
Kiitos Sanni, aivan älyttömän mielenkiintoinen postaus! Itse olen aina suhtautunut aurinkoon suurella varovaisuudella, koska palan todella herkästi enkä juuri rusketu. Toisaalta en myöskään viihdy auringossa. Olen kuitenkin miettinyt, että pitäisikö aurinkorasvaa käyttää, vaikka pysyttelisi enimmäkseen varjossa? Itse inhoan aurinkorasvojen jättämää tahmaista pintaa enkä siksi rasvaile kuin silloin, kun tiedän olevani suorassa auringonpaisteessa. Erityisesti inhoan aurinkorasvan levitystä kasvoille, sillä ihoni on rasvoittuvaa sorttia ja hikoilee isoina pisaroina, ja tuohon kun yhdistää vielä aurinkorasvan niin on inhottava ihofiilis taattu :D
Kyllä, UV-säteet yltävät sinne varjonkin puolelle ;)
Tiedän tasan mitä tarkoitat aurinkorasvatahmalla, itsekin inhoan aurinkovoitelua. Kokeilepa muuten kasvojen suojaamiseen voiteen sijaan puuterimaista aurinkosuojaa, sellainen löytyy mm. Jane Iredalelta.
Kiitos, tämä oli ihan supermielenkiintoista! :) Omalla kohdallakin kiinnostaisi mitä tulokset sanoisivat; olen puolestani erittäin aurinkoherkkä, mutta viimeiset 15 vuotta suojautunut tunnollisesti ja vältellyt suoraa aurinkoa parhaani mukaan. Olisi kiva tietää onko tästä ollut minkä verran hyötyä, vai olenko 'tuomittu' ihotyyppini takia joka tapauksessa. ;)
Täytyykin ottaa selvää tehdäänkö tällaista Hämeenlinnassa. Jos tehdään, niin menen kyllä samantien varaamaan aikaa! Mahtava postaus! :)
Tämä oli kyllä todella mielenkiintoinen postaus. Pitkästä aikaa luin koko tekstin alusta loppuun.
Tosi mielenkiintoinen postaus, kiitos! Olen itse käynyt vastaavassa viitisen vuotta sitten (asun keskikokoisessa kaupungissa itäisessä Suomessa, joten kyllä niitä tehdään kehä III ulkopuolellakin :) ) ja postauksesta inspiroituneena piti ihan kaivaa omat kuvat esille. Olin silloin 36v. ja kylläpä oikeesti näytti iho hyvältä niin ihan silmämääräisesti kuin lukemienkin suhteen. Mutta niin siinä OIKEESTI kävi, 40v kun pamahti mittariin, niin iho tosiaankin muuttui, ekat rypyt tuli ja ihon kimmoisuus selvästi muuttui. Pienen hetken sitä joutui kriiseilemään, mutta turhaan sitä omaa energiaansa siihen ketutukseen käyttää. Näillä mennään ja koitetaan pitää tätä tasoa mahd. pitkään yllä.
Moi!
Nytpä jään odottelemaan, että esittelet meille rakeettomia kuorintoja. Niitä on nimittäin kohtuullisen vaikea löytää. Olen käyttänyt mm. YSL:n kuorintaa, mutta se maksaa mansikoita. Olen myös tilannut happoa netistä, mutta sitä oli hankala käyttää. Ihan tällä viikolla näin jonkun mainostavan AHA-happokuorintaa, mutta en enää muista missä näin mainoksen. Joten tälle aiheelle olisi tilausta. Sinulla ja minulla ;)
Minulle on myös tehty tuo analyysi ja sieltä ne pigmenttitäplät jo pukkaa pintaan. Kävisin ehdottomasti hoitolahoidoissa säännöllisesti, jos olisi varaa. Ihan jo hemmottelun vuoksi.
Paula's Choicelta löytyy iso valikoima, helposti ja edullisesti. Sannihan kävi näitäkin läpi aiemmassa postauksessa, ja kommenteissakin selvitettiin vaikka mitä!
Yhtä käytänkin jo, tai myönnettäköön että se on jäänyt vähäiselle käytölle vaikka tykkäänkin siitä, ihan vain koska rakeelliset kuorinnat tuntuu iholla "psykologisesti" paremmilta :D
Clarinsin glykolihappoon perustuva kuorinta on esitelty Karkkipäivässä täällä:
https://karkkipaivablogi.com/2013/02/20/synteettiset-suosikit-osa-2-kuorinta-aineet/
Itse olen kalpeista kalpein, ja mulla on kaikki ihosyövälle altistavat ominaisuudet eli pisamia, luomia, punertavat hiukset ja kalpea, ohut ja herkkä iho joka ei rusketu. En pidä auringosta ollenkaan onneksi, tai kesän kuumasta säästä ylipäätään, ja valan koko naaman ja kropan aurinkorasvaan jos pitää olla hetkikään ulkona aurinkoisella säällä oli kesä tai talvi!
Mutta ei auringolta voi kokonaan välttyä, joten olisi jännä nähdä mitä ne vaikutukset on omassa naamassa! Olen vasta 22, joten tämä oli hyvä muistutus jatkaa samalla vampyyri-linjalla auringon suhteen. :DD Ei ne rypyt mua pelota... vaan melanooma, hui!
Niinjoo, ja itse vältän rasvaisen-lähmäisen aurinkovoiteen iholla niin että annan sen imeytyä ihoon jonkun aikaa ja sitten vaan ohutta, värintöntä puuteria päälle. :D Kädet, kaula, rinnus, jalat... Puuteri muutenkin auttaa voiteen pysymään iholla, joten suoja kestää hyvin hikisenkin päivän. Ei tuo ihan ranta-elämälle sovi, mutta siis normaalina kesäpäivänä toi on loistava ja mukava suoja-metodi. :)
Kiitos Sanni! Olipa mielenkiintoinen postaus. Varmaan täällä Tampereellakin joku näitä tekee. Olisi kiinnostava käydä. Ja jännä nähdä ja vertailla omia tuloksia, kun itse puolestani olen aina pyrkinyt välttelemään auringonottoa ja ikääkin meillä on lähes saman verran...
Tosin toisaalta olen asunut Etelä-Euroopassa vuosia, enkä kyllä ikinä nuorempana ole suuremmin aurinkovoiteita käyttänyt, että ehkä omasta ihostanikin paljastuisi ihan yhtä merkittävää tuhoa, vaikka en ikinä varsinaisesti olekaan aurinkoa ottanut.
Hintakaan ei ole paha (aikuisen, töissäkäyvän ihmisen näkökulmasta). Ehkäpä ostan tämän itselleni ja äidilleni yhteiseksi lahjaksi. Mun äiti kun on puolestaan sitä sorttia, joka raahaa nojatuolin parvekkeelle tammikuussa ja ottaa toppatakkiin kääriytyneenä aurinkoa naamaansa...
:D Voi Tiia sun muoriasi..! ^_^
PS. Lähenee kuuttakymppiä, mutta menis helposti vähintään nelivitosesta naamaltaan ja muutenkin ulkonäöltään ja olemukseltaan...
Aurinkoa on ottanut aina ja paljon, joten en ymmärrä lopputulosta. Samoja geenejä toki toivon ikääntymisen osalta:D. Vaikken itse niin auringossa viihdykään...
Yllättäin muuten minunkin äitini vastasi kutsuuni juuri samalla tavalla kuin sinunkin... Kiitos, mutta kiitos ei:D
Äidit... ^_^
Mie liputan Paula's Choicen puolesta myös. Olen kokeillu 1% ja 2% BHAta sekä lotionina että geelinä näytteistä ja 2% lotionin ostin täysikokoisena. Iho hehkuu ihan eri tavalla kuin ennen, vaikka kuivattavuuden vuoksi en voi päivittäin käyttääkään.
Ja lähes kaikista tuotteista on tosiaan saatavana näytekokoja, jotka ainakin kuorinnassa kestää 1,5vkoa mulla.
Moi! Todella mielenkiintoinen postaus, itsekin haluaisin käydä vastaavassa kasvoanalyysissä, jotta saisin tietää oman ihoni kunnon syvemmältä.
Todella mielenkiintoista! Hui, ehkei sitä edes uskaltaisi nähdä omaa naamaa noin.. :)
Hmm, mitenhän paljon tämmöisten tutkimusten tulokset ovat yhteydessä niihin tuotteisiin ja hoitoihin, joita kyseinen kauneussalonki myy? Meinaan vaan että toki kannattaa väittää että asiakkaalla on jotain syviä epäpuhtauksia, jotta saa niitä ultraäänipuhdistuksia myytyä ja niin edelleen.
Nohh, en usko että Visia-laitetta käyttävä hoitola sentään pystyisi peukaloimaan laitetta niin, että se näyttäisi epäedullisempia tuloksia... Ymmärrän kyllä ajatuksesi (tietysti kuka tahansa yrittäjä toivoo saavansa myytyä palveluitaan), mutta tässä tapauksessa en kuitenkaan usko että laitetta voidaan manipuloida. Vaikka kaupan ala välillä karua onkin, niin tuollainen kuulostaa jo vähän liian epäeettiseltä.
En kokenut, että minulle yritettiin kaupata syväpuhdistushoitoa tai muutakaan jonain "välttämättömänä" tai "ehdottoman suositeltavana" toimenpiteenä, eikä todellakaan tullut sellaista fiilistä, että ihoni jotenkin menisi huonompaan kuntoon jos en buukkaisi tällaisia toimenpiteitä. Kerrottiin vain, että tällaisia vaihtoehtoja on, ja ne voisivat sopia sinulle.
Olen monesti noita Paula's Choicea tutkaillut, mutta en tajua noista mitään, sivut voisivat opastaa dummyja paremmin.
Iherbistä ostin 2% salisylic acidia sisältävää putsaria, jos käytän kahtena päivänä peräkkäin, irtoaa nahka suupielistä ja nenästä parin viikon ajan, ei kiva.
Oho, onpas tujua...! :-0
Paljonkohan noissa Cliniquen kasvovesissä on salisyylihappoa.... Varmasti aika mitätön määrä... Vaikka ainesosa aika incin kärjessä onkin. Cliniquen Mild Clarifying Lotion on ainoa BHA-tuote jota olen toistaiseksi käyttänyt. Se ei jätä mitään kuivattavia tuntemuksia iholle.
Happotuotteissahan on erittäin oleellista myös se pH, ei ainoastaan pitoisuus. Jonkin postauksen kommenteissa noista Cliniquen tuotteistakin oli muuten puhetta, ehkä juuri siinä kuorintapostauksessa.
Mä muuten ihan vakavasti suosittelen tutustumista Paula's Choiceen USA:n verkkosivujen kautta, jos vain englanti taittuu. Ne ovat paremman näköiset, selkeämmät ja ajantasaisemmat, ja käyttäjäkommentteja on huikeat määrät.
Monelle varmasti on ollut karkottavaa esim. se, kun EU-sivuilla joillekin tuotteille on aika rajaava kuvaus, kuten BHA-nesteelle "for oily skin", vaikka todellisuudessa tuote sopii ihan yhtä lailla eri ihotyypeille, ja niin pullossa kuin USA:n sivuilla lukee "for all skin types". EU-sivut ovat ikävästi vähän sekavan ja jämähtäneen oloiset, toivoisin että laittaisivat ne USA:n sivujen formaattiin.
Heh, sanoinpa tyhmästi. Englanniksihan ne EU-sivutkin ovat... :D
Todella mielenkiintoista! :)
Mietin vain sitä, että onkohan tuolla analyysillä jotain puhtaasti terveydellistä käyttöä? Tarkoitan siis, että voikohan sillä havaita jotain mahdollisesti patologisia / ongelmallisia (auringon aiheuttamia) ihomuutoksia aikaisemmin? (Jos laitat kysymyksiä Siluettiin, tämä olisi mielenkiintoista tietää...)
Minkäköhänlainen tehohoito noihin pigmenttiviiksiin tehoaisi? Tai pigmenttimuutoksiin ylipäänsä...? Sitähän ei kyllä varmaan järkeä tehdä, jos ei jatkossa suojaa ihoa UV-säteilyltä lähes täysin...
T. Toinen pigmenttihärö :)
Sanni kiltti, teepäs sellainen aha/bha for dummies postaus! Nyt kohta nelikymppisenä alkoivat kiinnostamaan...
Erityyppisistä kuorinnoista löytyykin blogistani jo "For Dummies" -postaus, jossa nuo AHA/BHA-kuorinnatkin mainitaan:
https://karkkipaivablogi.com/2014/05/10/ihonhoito-for-dummies-osa-3-kuorinta/
Kiinnostava postaus ja olet kyllä rohkea kun uskallat laittaa näitä "viiksikuviakin" blogiisi :) Kävin joskus monta vuotta sitten kasvohoidossa, jonka aluksi katsottiin iho UV-kameralla. Ja tosiaan, aivat karmeat maksaläiskäthän siellä kuvissa lymysi vaikkei niitä vielä kunnolla näkynyt kasvoilla. Sittemmin ne ovat kyllä tehneet itsensä tiettäväksi... Minulla läiskät tulivat hormonaalisista syistä raskausaikana, vaikken edes ihmeemmin ottanut aurinkoa, enpä vaan ollut älynnyt suojata naamaani sunblockilla. Nyt kun olen yli nelikymppinen olen valitettavasti saanut todeta ettei kasvoja enää kannata päivettää sillä kauniiden pisamien ja rusketuksen sijasta naama vain läiskittyy :/
Kun täällä kommenttiboksissa on keskustelua kemiallisista kuorinnoista niin kysyisin lactic acidin (maitohappo?) vaikuttavuudesta. Ostin Philosophyn kevyesti kuorivaa kasvojenpuhdistusainetta, jossa tämä on juurikin vaikuttavana aineena. Onko ok ainesosa ja onko sillä tehoa anti-aging tuotteena? Ainakin olen tykännyt tuotteesta eikä sillä ole ollut ärsyttävää vaikutusta herkkään ihooni.
Ah - kiitos, niinpäs onkin. Ja olin tuon joskus lukenutkin ja onnellisesti unohtanut :) Perusdataa löysin myös täältä
http://www.paulaschoice-eu.com/learn/explaining-exfoliants/#What_Happens_to_Skin_When_You_Exfoliate
SE mitä en löytänyt, on se, että voiko näitä käyttää yhtäaikaa? Tai siis, jos haluaisin käyttää BHA:ta epäpouhtauksien hoitoon, niin voinko laittaa päälle yövoiteen, joka sisältää (varmaankin aika vähän, koskapa eivät kerro pitoisuutta) pha:ta (gluconolactone)? Tai jos käytän BHA:ta 2 krt vk, niin voiko muina päivinä käyttää jotain AHA-tuotetta? Vai ovatko nämä vain kuuriluonteisia juttuja...? Kyllä tässä tuntee itsensä tyhmäksi :)
BHA:ta ja AHA:ta ei kannata laittaa kasvoille yhdellä kertaa, mutta toista aamulla ja toista illalla on jo ihan hyvä rutiini, tai esim. vaihtelevin illoin.
Kuorinnat on oltava säännöllisessä käytössä, jos tulosten haluaa pysyvän, mutta erityisiä ongelmia/vaurioita (akne, aurinkoaltistus jne) voi tietenkin ensin hoitaa tehokkaalla kuurilla ja siirtyä sitten miedompaan rutiiniin (olettaen että esim. välttää aurinkoaltistusta sitten jatkossa).
Voi ei...
Itse rakastan aurinkoa ja vaikka tiedostan sen haitat niin ei auta... suurin nautinto mikä elämässä voi olla, on makoilla auringossa ja nauttia lämmöstä.
Voin vaan kuvitella miltä omat kuvat näyttäis... mulla myöskin sellanen iho joka on (ulkoisesti ainakin) hyvässä kunnossa, eikä tosiaan helposti pala ja myönnän että välillä se rasvaus "unohtuu".
Varmasti tulen jokusen vuoden päästä näitä aurinkofiilistelyjä katumaan peiliin katsoessa. Toisaalta mistäpä sen tietää elääkö sitä edes niin vanhaksi, joten ihan vielä en itse arskasta luovu :D
Mutta taidan silti ottaa tuon 30 suojakertoimella olevan aurinkorasvan käyttöön ;)
Voi vitsit, olis kyllä aika silmiä avaavaa päästä tollaseen! En oo kyllä ihan varma uskaltaisinko katsoa edes omia tuloksiani :D
Ensiksikin, kyseinen ihoanalyysi on ehdottoman kiinnostava, enkä kiellä etteikö olisi jollain tasolla houkuttelevaa mennä katsastuttamaan naamansa. Toisaalta, minusta on luontevaa suhtautua hieman skeptisesti noihin tuloksiin. ”Sinullapa on kovat porfyriinitasot ihon alla, vaikka et olekaan kärsinyt finneistä, liiallisesta kuivuudesta tai mistään muustakaan iho-oireista. Mutta koska laite niin sanoo, niin näinhän sen on oltava, luulet vain olevasi hyväihoinen. Mutta kas, meillä onkin tarjota sinulle kallis hoitosarja ja tuotteet ongelman selättämiseen, kuinka sattuikin!” Just joo sanon minä. Samoin kuin nuo botox-vihjailut, herranjestas, kolmevitoselle naiselle!
Aiemmassa vastauksessa et pidä uskottavana, että juuri Siluetti olisi näpelöinyt laitteen säätöjä. No en usko minäkään, mutta olen satavarma siitä, että kaikkialla missä sitä käytetään laite syytää tarkoitushakuisia tuloksia, tavoitteena saada mahdollisimman moni asiakas luulemaan, että he tarvitsevat kipeästi kosmeettisia hoitoja. En väitä, että laite on kokonaan huuhaata: varmasti sen avulla voi saada osittain ihan hyvää ja validia tietoa ihon ominaisuuksista. Kaikki data ei kuitenkaan ole tieteellisesti vedenpitävää, ja miksi olisikaan, koska laite on tehty vain ja ainoastaan palvelemaan myyntiä. Vaikka konsepti ihoanalyysistä on kiehtova, minua nyt vain rasittaa tuollainen pseudotieteellisyys ja sen myötä huijauksen maku.
OK :) Kaikki mielipiteet ovat toki sallittuja.
Moniin edellä esitettyihin kysymyksiin löytyy vastaukset Siluetin nettisivuilta. Ihon kuorintojen ja pistoshoitojen osalta ei ole toistaiseksi lainsäädäntöä tai ohjeistusta, kuka niita saa tehdä. Meillä Siluetissa tekevät vain ne jotka on koulutettu ja osaavat. Laitan osoitteet eri aiheisiin:
Ihon värimuutosten hoito Siluetissa
http://www.siluetti.fi/scripts/DBMNet.dll?Page?Name=IHON_VARIMUUTOKSET&LANGUAGE=0&EMN=SAIRAALAPUU_UUSI&EMIID=43723
Ihon Jäädytyshoito Siluetissa
http://www.siluetti.fi/scripts/DBMNet.dll?Page?Name=KRYO&LANGUAGE=0&EMN=SAIRAALAPUU_UUSI&EMIID=43723
Ihon kemiallinen kuorinta Siluetissa
http://www.siluetti.fi/scripts/DBMNet.dll?Page?Name=KEMIALLISET_KUORINNAT&LANGUAGE=0&EMN=SAIRAALAPUU_UUSI&EMIID=43723
Ihon laserhoidot Siluetissa
http://www.siluetti.fi/scripts/DBMNet.dll?Page?Name=LASERHOIDOT&LANGUAGE=0&EMN=SAIRAALAPUU_UUSI&EMIID=43723
Ihon Laserkuorinta Siluetissa
http://www.siluetti.fi/scripts/DBMNet.dll?Page?Name=LASER_KUORINTA&LANGUAGE=0&EMN=SAIRAALAPUU_UUSI&EMIID=43723
Siluetin Ihoanalyysi (Visia) http://www.siluetti.fi/scripts/DBMNet.dll?Page?Name=SILUETTI_IHOANALYYSI&LANGUAGE=0&EMN=SAIRAALAPUU_UUSI&EMIID=43723
Siluetin Injektiohoidot, pistoshoidot
http://www.siluetti.fi/scripts/DBMNet.dll?Page?Name=BOTULIINI&LANGUAGE=0&EMN=SAIRAALAPUU_UUSI&EMIID=43726
Siluetin Täyteainehoidot
http://www.siluetti.fi/scripts/DBMNet.dll?Page?Name=TAYTEAINEET&LANGUAGE=0&EMN=SAIRAALAPUU_UUSI&EMIID=43726
Mesoterapia Siluetissa http://www.siluetti.fi/scripts/DBMNet.dll?Page?Name=MESOTERAPIA_S&LANGUAGE=0&EMN=SAIRAALAPUU_UUSI&EMIID=43726
Mielenkiintoinen postaus! Ja hauska yhteensattuma, koska Tanja Heikkinen on bloggaaja Uinon anoppi! :-)