Olen saanut hiusviikon aikana kaksi hiussuomuihin liittyvää kommenttia, toisen jopa pitkän kaavan mukaisesti sähköpostiini. Kumpikin piti sisällään saman sanoman: "ei ole mitään hiussuomuja. Älä puhu sellaisesta. Hiuksessa ei ole mitään, mikä voi avautua ja sulkeutua."
Hmmm.
Olen hämmentynyt. En ole opiskellut hiusalaa, mutta näin metsässä en ole tiennyt asiassa olevani. Kaikkiallahan puhutaan hiussuomuista. Onko olemassa maailmanlaajuinen konspiraatio hiusten rakenteesta? Syötetäänkö meille täysin avoimesti pajunköyttä? Ketä se hyödyttää? Onko asia niin, että vain jollekin tarkkaan valitulle ammattilaisryhmälle paljastetaan jossain vaiheessa koulutusta, että hiuksissa ei muuten olekaan mitään suomukerrosta? "Mutta älä vain kerro kenellekään!"
Googlataanpa. Hakutulokset tukevat saamaani tietoa - onko tämä kaikki siis sepitettyä?
"Hiuksessa on kolme kerrosta, uloimpana käpymäinen suomukerros, sen sisällä kuitukerros ja sisimpänä ydin. Suomukerros suojaa hiusta vaurioilta, mutta sen voi tuhota esimerkiksi vaalentamalla tai kihartamalla hiuksia kemiallisin keinoin liian vahvoilla aineilla tai toistuvilla käsittelyillä. Jos suomukerros on tuhottu, hiuskuidut ovat suojattomina ja sotkeutuvat sekä katkeilevat helposti. Kuitukerroksessa sijaitsee hiuksen luonnollinen väripigmentti."
"Kun hiukset ovat terveet, yksittäistä hiuksen päällä oleva hieno rasvakerros on kuin kuusenkävyn suomukerros. Suomut ovat kiinni ja pinta tasainen ja sileä. Hiukset heijastavat valoa ja näyttävät kiiltäviltä ja hyvinvoivilta. Kun hiukset eivät voi hyvin, jos ne ovat vahingoittuneet tai kuivuneet, suomut nousevat ylös. Hiukset muuttuvat hilseisiksi ja huokoisiksi, valo uppoaa "kävyn" sisään ja hiukset näyttävät kiillottomilta ja elottomilta."
"Pintakerros muodostaa hiuksen uloimman kerroksen. Se muodostuu yhdestä kerroksesta suomumaisia, limittäisiä keratinosyyttejä. Tämän uloimman kerroksen kunto kertoo hiuksen terveystilanteen."
Jne. Jne. Lähteitä löytyy loputtomiin.
Voisiko joku asiaan vihkiytynyt ammattilainen kertoa, miksi ei saa puhua hiussuomuista? Mikä olisi parempi ilmaisu? Ja miksi 90% tietolähteistä kuitenkin puhuu suomuista? Lähetin suomuja kommentoineelle lukijalleni vastauksen sähköpostilla ja pyysin lisätietoa, mutta en enää saanut vastausta. Asia jäi vaivaamaan minua sen verran, että haluan siihen selvyyden.
Hiussuomut eivät siis aukea tai sulkeudu. The Natural Haven -sivustolla ollaan samoilla linjoilla. "The cuticle really does not open, what it does do is raise itself from the surface. In place of open and closed, I use the terms raised and smooth."
Okei - on siis parempi puhua "pinnasta irti kohonneesta" tai "sileästä" suomusta. :) Mutta eikö tuon auenneen ja sulkeutuneen voi tulkita tarkoittavan puhekielessä ihan samaa? Tähän virheeseen lankeaa onneksi joku muukin kuin minä, myös Schwarzkopfin sivuilla hiussuomut aukeavat; "Jos suunnittelet hiusten vaalennusta, on hyvä tietää miten vaalennusaineet toimivat. Ensin hiussuomut avataan jotta ne vastaanottaisivat vaalennusaineen paremmin ja jotta vetyperoksidi pääsisi hiuksen sisään."
Kuvat P&G Beauty & Grooming, The Natural Haven, AfroKinki ja Bioxet.
Edit. Kommenteissa käydyssä keskustelussa vahvistuu myös, että hiuksen pinnassa on suomusoluja. Ja päällimmäisessä suomusolukerroksessa näiden solujen etureunat voivat näkyä repaleisina ja irtikohonneina happivaurioiden seurauksena.
Olen yhä enemmän ymmälläni siitä, miksi suomusolujen reunoja ei saisi kutsua suomuiksi, tai miksi olisi vakavaa termistön väärinkäyttöä kutsua vaurioituneiden solureunojen aukirepsottamista niiden "avautumiseksi" ja niiden silottamista "sulkemiseksi"? Tämä on kieltämättä yksi hullunkurisimpia keskusteluja joissa olen ollut mukana..!
Shampoot ja hoitoaineet vaihtuvat, mutta tietyt tuotteet pysyvät vuodesta toiseen. Joidenkin purkkien kohdalla kirjaimellisesti - käytän niitä niin vähän tai kausiluonteisesti että ne eivät tunnu koskaan loppuvan. :D Mutta luottotuotteita ne ovat silti. Kaikille on oma tarkka tehtävänjakonsa.
Perusmuotoilu
Tämä nelikkö vastaa vähäiseen muotoilun tarpeeseeni. Hehheh - kahta näistä tuotteista ei enää edes myydä, ovat niin vanhoja..! ^_^ Mutta ihan vetreitä vanhuksia ja säännöllisessä käytössä. (Panee kieltämättä miettimään että millaiset säilöntäaineet näissä on kun eivät avattuinakaan mene miksikään....)
1. Hiuskiinne. En ole kiinteiden kohdalla merkkiuskollinen, mikä vain käy. Tällä hetkellä käytössä Cutrinilta saatu hajusteeton Sensitive-hiuskiinne.
2. Kuivashampoo, eniten käyttämäni muotoilutuote. Klippoteket ja Herbina ovat suosikkejani, niin hintansa kuin toimivuutensa perusteella. Kumpaakin olen käyttänyt useita purkkeja. Klippoteket on vielä vähän Herbinaa stydimpää kamaa.
3. Silottava, kiillottava voide. Hiukseni ovat luonnostaan aika kiillottomat, ja näyttävät valitettavan usein etenkin latvoistaan ihan hampulta. Tykkään hieraista pituuksiin silottavaa voidetta etenkin talvisin hillitsemään pörröä ja sähköisyyttä. Tigin Fashionista Smooth & Shine on ollut tosi hyvä tuote, koostumus on sopivan kevyttä niin ettei se lähmää eikä siinä ole minulle tarpeetonta, useille anti-frizz-voiteille ominaista muotoilevaa ominaisuutta --> hiukset jäävät täysin pehmeiksi.
4. Silottava, kiinnittävä voide. Samantyyppinen voide kuin edellinen, mutta käytän eri tarkoitukseen! Ja tähän tarkoitukseen tarvitsen kiinnittävyyttä. :) Wellan iän vanha Shockwaves Frizz Free Cream on ihan sairaan hyvää päälaen pörröjen ja törröttävien hiustynkien silotukseen (ja vetelee viimeisiään - toivon todellakin löytäväni vastaavanlaisen tuotteen tilalle!). Sen jättämä pinta on pehmeämpi ja näkymättömämpi kuin hiuskiinteen, eikä tee hiuksia tönköiksi. Eikä myöskään tuo liikaa kiiltoa - en halua päälaelle mitään rasvaiselta näyttävää ainetta..!
Latvasuoja
Kaikkein suurin suosikkituotteeni tässä kategoriassa on Bonacuren Repair Rescue Sealed Ends, jota olen käyttänyt vuosien varrella monen monta purkkia. Redkenin All Soft Soft Ends (myöskin todella vanha tuote, ei kuulu enää Redkenin valikoimaan) on melkein yhtä hyvää, mutta ei ihan... Ja nyt sen tulevaisuus näyttää huonolta, sillä saatuani Cutrinin Premium -öljyseerumin (sekoitus silikonia ja öljyjä) ei ole enää tehnyt mieli tarttua All Softiin...
Premium Oil Treatment on niin riittoisaa, että pullo riittää latvasuojakäytössä varmasti vuosikausiksi. Eipähän tarvitse enää Bonacureakaan vähään aikaan ostaa..! ^_^
Tuuheuttajat
Kun haluan luonnollista volyymiä kevyellä kiharan korostuksella (kuivashampoothan päinvastoin suoristavat kiharan), valitsen jonkun näistä kolmesta. Levitän ne pyyhekuivaan tukkaan ja annan kuivua itsestään.
Björn Axénin ja Aussien hoitavissa muotovaahdoissa minua miellyttää niiden keveys, ne eivät jätä hiuksia "rapeiksi" niinkuin voimakkaammat muotoiluvaahdot. Haluan, että hiukseni ovat kuivuttuaan pehmeät ja liikkuvat. Myös Tigin Small Talk -voide oli loistava tuote tässä kategoriassa..! Se oli yhteen aikaan THE lempparini. Onkos sitä muuten vielä Tigin valikoimassa...?
K Pour Kariten sokerin avulla muotoileva, hoitava voide tuo kiharani erinomaisesti esiin. Plussaa miellyttävän metsäisestä tuoksusta! Ennen käytin Osiksen kiharavoidetta jolla sai kyllä tosi kivasti kiharat esiin, mutta tuoksu oli jotain järkyttävää...
Talvitakkujen selvittäjä
Hiukseni eivät juuri koskaan mene takkuun - paitsi talvella pooloneuleaikaan. Poolokaulus yhdistettynä myssyyn, kaulahuiviin ja hikoilevaan niskaan muodostaa tehoreseptin huovuttuneeseen takkutukkaan.
Jo vuosikaudet apuna talvitakkujen selvityksessä on toiminut XZ:n muumisuihke! Näitä on mennyt monta pulloa, design'kin on ehtinyt muuttua pari kertaa. Miksi juuri lasten muumisuihke? Koska tämä on aivan superkevyttä eikä jätä hiuksiin käytännössä minkäänlaista raskautta tai lähmää. Takkujen selvitykseen ei mielestäni tarvitse uhrata jotain oikeasti hoitavaa, silottavaa ja arvokkaampaa tuotetta kun tarkoituksena on vain saada takku auki. :)
Tyvikasvun vaalentaja
Keväästä 2011 saakka olen värjännyt tyvikasvuni Schwarzkopfin Blond Spraylla (tuote uudistui tänä vuonna ja nimi vaihtui Got2b Beach Babeksi... errrm..), eikä aikeissa ole muuttaa hyväksi havaittua rutiinia. Teen tällä kaksi käsittelyä n. 3-4 kuukauden välein.
Blond Sprayta käsitellyt postaus on yksi blogihistoriani suosituimpia, eikä joukossanne varmasti ole montaakaan keneltä se olisi jäänyt väliin. (Postaukseen tulee vielä melkein kolmenkin vuoden jälkeen säännöllisesti kommentteja..!) Tässä kuitenkin vielä linkki juttuun uudemmille lukijoille: Halpaa ja helppoa hiustenvaalennusta.
Kyseessä on siis hiuksiin jätettävä suihke, joka vaalentaa omaa sävyä n. 1/4 astetta yhdellä käsittelykerralla. Itse koen saavani noin asteen vaalennuksen kahdella käsittelyllä. Riittää loistavasti minulle! :)
Hei, yhden vinkin tapaisen voisin tämän tuotteen kohdalla antaa: mikäli tuotteen jättäminen hiuksiin arveluttaa, voi aineen myös vallan hyvin pestä pois kun se on vaikuttanut noin tunnin (tämän jälkeen vaalennusaineet eivät käsittääkseni enää vaikuta vaan ovat vaalentaneet sen minkä vaalentavat).
Pakkaustekstin mukaan tuote on täysin turvallinen jättää hiuksiin ja käyttöohjeiden mukaan sitä ei kuulu pestä pois, mutta jos ajatus kemikaalien jättämisestä päähän ei miellytä, niin ei kun pesulle! :) Itse aloin tehdä näin saatuani tämän "vinkin" eräältä kampaajalta. En siksi, että minua sinänsä pelottaisi jättää ainetta päähän, vaan koska suihke tekee tyven vähän lähmäiseksi. ;)
* * Postauksessa esiintyneistä tuotteista Cutrinin hiuskiinne ja öljyhoito sekä K Pour Kariten muotoiluvoide on saatu blogin kautta * *
Päivän tuote-esittelyssä tapaamme Weledan Kaura-tuotteet kuiville ja vaurioituneille hiuksille.
Weledan valikoimassa ei ollut hiustuotteita kun itse aloin vuonna 2009 käyttää luonnonkosmetiikkaa, mutta ilmeisesti merkillä on joskus menneisyydessä sellaisia ollut. Uudet hiustuotteet ilmestyivät valikoimaan tänä vuonna, ja Suomessa ne lanseerattiin loppukesästä. Shampoita on kolme: Kaura kuiville hiuksille, Hirssi normaaleille ja Vehnä rasvoittuville. Hoitoainepuolella on vain kaksi Kauraa (normihoitoaine ja tehohoito) sekä Rosmariini-hiusvesi.
Weledan kaikki hiustuotteet on NaTrue-sertifioitu.
Oat Replenishing Shampoo
Koostumus: kellertävää geeliä, paksuus ok. Kämmeneltä lattialle -"vaara" olemassa, mutta geeli alkaa vaahdota saman tien kun kämmeniä hieroo yhteen, jolloin se ei myöskään ehdi valua lattialle.
Tuoksu: selkeän luonnonkosmetiikkamainen eli yrttimäinen tuoksu, vaahdottaessa esiin nousee myös jotain mentolin tapaista jota ei haista yhtä selkeästi pullon suulta, vai olisiko tämä jonkun sitrushedelmän kuoren eteeristä öljyä.. Joka tapauksessa vaahdotuksessa vapautuva tuoksu on miellyttävä, persoonallinen ja mielenkiintoinen.
Vaahtoavuus: runsas, shampoo alkaa vaahdota todella likaisissakin hiuksissa heti. Vaahto on miellyttävän liukasta ja leviää helposti kaikkialle. Vaahdon koostumuksesta täydet pisteet! :)
Hoitavuus: ei tunnu mainittavan hoitavalta vaahdon kermaisuudesta huolimatta.
Pesuteho/narskuvuus: pesee nitiseväksi ja tuntuu hyvin pesevältä, mutta pituudet jäävät silti aika selviksi.
Fiilis hiusten kuivuttua: oikein hyvä! Hiukset ovat ilmavat ja ryhdikkäät, tyvi tuntuu puhtaalta.
Oat Replenishing Conditioner
Koostumus: hyvin paksu ja voidemainen, samankaltainen kuin Laveran Hair Pro -hoitoaineissa.
Tuoksu: mieto, kyllä tässä kauran haistaa.
Hoitavuus/kosmeettinen fiilis: tuntuu hyvin samanlaiselta kuin Laveran hoitoaine, selvittää kiitettävästi mutta ei tee hiuksista liukkaita.
Fiilis hiusten kuivuttua: tässä poiketaan Laverasta, hiukset ovat paljon pehmeämmät ja sileämmät eivätkä yhtä sähköiset. Eivät myöskään raskaan lättänät vaan ilmavat.
Yleisarvosana: aika hyvä hoitoaine ollakseen luonnonkosmetiikkaa, mutta ei yllä ihan kärkipäähän vaikka hiukset kuivuttuaan ovatkin erittäin miellyttävän tuntuiset. Huippusijoitukseen päästäkseen hoitiksen on minun kirjoissani silotettava hiukset jo huuhteluvaiheessa - ja sellaisiakin hoitsikoita oikeasti löytyy luonnonkosmetiikan puolelta - ilman synteettisiä apuaineita... ;)
Koska valikoimassa on vain kaksi varsinaista hoitoainetta, sanoisin, että Kaura-perushoito sopii kaikille hiustyypeille ja Kaura-tehohoito paremmin niille todella kuiville ja huonokuntoisille.
Hoitoaineessa pääasiallisina pehmentäjinä toimivat rasva-alkoholit ja rasvahappoglyseridit, vasta hajusteiden jälkeen tulevat ne tehokkaimmat pehmittäjät kuten kookos- ja jojobaöljy. (Hassua että 'parfum' on niin korkealla näin miedosti tuoksuvassa tuotteessa..! Tai sitten hajusteita on vähän, ja niiden jälkeen tulevia ainesosia tietysti sitäkin vähemmän...) Arvelen, että hiukset jäävät niin ilmaviksi ja kevyiksi juuri siksi, että puhtaita öljyjä on hoitoaineessa suhteellisen vähän ja hiusta hoidetaan kevyemmin pehmentävillä ainesosilla.
Weledan shampoilla on hintaa 14,95€ ja hoitoaineella 17,95€ (hintatiedot Hyvinvoinnin Tavaratalosta).
* * Tuotteet on saatu Weledan PR-toimistolta * *
P.S. Anteeksi kun en ole ehtinyt vastaamaan kunnolla viimeisimpien postausten kommentteihin, kaikki olen kyllä lukenut ja vinkkejä otettu talteen :)
Tein tänään joulukakun! :)
Maapähkinäsuklaakakku a.k.a Reese's-kakku.
Ei tullut lainkaan paha :)
"Inspiraationa" kakulle toimivat Atkins-versiot Reese's-suklaista, joita minulle on jäänyt yli viime joulun iHerb-makeistilauksesta. (Päivämääräkin oli jo mennyt noissa Atkins-Reeseseissä elokuussa... :P Sitä parempi syy käyttää ne nyt!)
Lapsena rakastin Reese's-suklaita, joita Amerikan tätini aina lähettivät joulupaketeissa. Sittemmin niihin tuli lievä väsymys, taisinpahan joinain jouluina ahmia niitä vähän liikaakin... ^_^ Mutta kyllä maapähkinävoisuklaata vieläkin saattaa silloin tällöin tehdä mieli. Ihan hauskaa että näitä klassikoita löytyy vhh-versionakin. En voi väittää että maku ihan hurjasti eroaisi alkuperäisestä.
Kakkupohjan ohje on Annika Rognebyn Karpin leivontakirjasta. Tuunasin Annikan kardemummakakkuohjeen suklaiseksi versioksi. Rasvaa ja makeutusta käytin alkuperäisohjetta vähemmän, ja olisin voinut käyttää vieläkin vähemmän. Maapähkinäsuklaat kun vielä makeuttivat taikinaa.
Vhh-Maapähkinäsuklaakakku
3 kananmunaa
1,2 dl erytritolia
1,5 dl mantelijauhetta
0,75 dl leivontaproteiinijauhetta
2 rkl kaakaojauhetta (no saattoi mennä enemmänkin :))
2 tl leivinjauhetta
80 g sulatettua voita
1 dl kuumaa vettä
7 Atkins Peanut Butter Cup -suklaata
Vatkaa munat ja makeutusaine kuohkeaksi. Sekoita kuivat aineet keskenään ja lisää taikinaan.
Sekoita voi ja lämmin vesi. Kaada taikinan joukkoon. Murustele kaksi Reese's maapähkinäsuklaakiekkoa ja sekoita taikinaan. Saa toki murustella enemmänkin jos haluaa oikein suklaisen kakun! :D Kaada taikina kuivakakkuvuokaan (1,5 litraa).
Laita kakku paistumaan uuniin 175 asteeseen. Taikina on todella nestemäistä, eli jos tässä vaiheessa laittaisi koristeita päälle, ne uppoaisivat taikinaan.
Paista kakkua 30 minuuttia. Ota uunista ja koristele pinta Peanut Butter Cupeilla. Paista kakkua vielä 15 minuuttia. (Itse laitoin vuoan päälle tässä vaiheessa folion sillä kakun pinta oli jo aika tummunut.)
"Älä tule paha kakku tule hyvä kakku" :)
Kakku valmiina. Nuo suklaat näyttää sulaneina ihan Pim's-kekseiltä..! :D
Kakku tuntui vuoasta irrottaessa kovalta ja jämäkältä, ja mietin että näinköhän tästä tuli nyt liian kuiva kun käytin vähemmän rasvaa ja makeutusta kuin ohjeessa luki (Annikan ohjeessa 1,5 dl erytritolia ja 100 g voita). Haukkaisu palasta osoitti huolen turhaksi - kakku on todella mehevä ja maukas! :)
Aikeissa on vielä tehdä jouluksi makadamiapähkinä-maustekakku ja luumu-muffineita. Meidän äiti tykästyi viime jouluna niin kovasti minun vhh-versioihini joululeivonnaisista, että tänä jouluna minä vastaan kokonaan leivontapuolen herkuista! :) Siskoni luovutti, "No en mä sitten tee enää pipareita tänä vuonna kun ei niitä kukaan syönyt viimeksikään..." Muu perhe ei siis todellakaan jaa ruokavaliotani, mutta näköjään herkut maistuu... :D
Mites muut vhh:laiset, vaihdatteko jouluna "vapaalle" ja syötte normiherkkuja vai tuleeko väsättyä omia vhh-versioita?
Keskiviikon tuote-esittelyssä luupin alla Laveran Repair & Care -pariskunta uudistuneesta Hair Pro -linjasta.
Laveran hiustuotehistoriahan on sellainen, että aiemmin vain shampoot olivat luonnonkosmetiikaksi sertifioituja. Muoks. Eivätpäs olleetkaan, kiitos Liisa korjauksesta! ;) Sekä shampoissa että hoitoaineissa oli käytetty pieniä pitoisuuksia synteettisiä ainesosia. Ilman synteettisiä avustajia on huomattavasti haastavampaa saada aikaan yhtä selvittäviä ja silottavia hiustuotetteita kuin mihin kuluttajat ovat "normi"kosmetiikan puolelta tottuneet. Tänä vuonna Lavera viimein uudelleenlanseerasi hiustuotelinjansa, ja nyt kaikki tuotteet on NaTrue-sertifioitu.
Heipat synteettisille komponenteille! Ja harmillisesti heipat myös kivoille nimille - itse tykkäsin kovasti vanhan linjan "Milk"-nimestä. Mango Milk, Rose Milk ja Almond Milk ovat minun korvaani sympaattisempia ja myyvempiä kuin persoonattomat "Repair & Care", "Colour & Shine", "Volume Shampoo" ja "Sensitive Shampoo".
Repair & Care -shampoo (entinen Rose Milk)
Koostumus: paksuhkon geelimäistä, läpinäkyvää, sopiva paksuus, ei valu kämmeneltä.
Tuoksu: mieto, epämääräinen, luonnonkosmetiikkamainen. Ruusu hädin tuskin havaittavissa.
Vaahtoavuus: aika maltillinen ja "hitaasti käynnistyvä" ensimmäisellä vaahdotuksella, shampoota täytyy lisätä pari kertaa että vaahdon saa leviämään kaikkialle. Toisella vaahdotuksella runsasta. Vaahto ei ole kermaista, mitä saattaa odottaakin incin perusteella: ainesosaluettelossa ei ole yhtäkään öljyä tai rasvaa (!).
Hoitavuus: ei tunnu hoitavalta (mikä ei yllätys incin perusteella), parissa pesussa hiukset menivät jopa vähän takkuun mutta kolmannessa tuntuivat paremmilta.
Pesuteho/narskuvuus: tekee hiuksista nitisevät jo ensimmäisellä vaahdotuksella ja toisen jälkeen ne ovat supernitisevät, kuin syväpuhdistavan shampoon jälkeen.
Fiilis hiusten kuivuttua: puhdas, mutta ei syväpuhdas.
Yleisarvosana: hmmm... Joudun sanomaan, että omalla kohdallani shampoouudistuksessa hyvää oli vain koostumuksen muokkaus paksummaksi. Pahoitteluni Lavera. Ei tämä mitään huonoa shampoota ole (se viikon huonoin on vielä tulossa..!), mutta ei minun tarpeisiini hyvääkään. Sanoisin, että sopii normaaleille ja hyväkuntoisille hiuksille jotka eivät kaipaa shampooseen pehmentäviä ja selvittäviä ominaisuuksia.
Repair & Care Conditioner (entinen Rose Milk)
Koostumus: hyvin paksua ja voidemaista, valkoista. Vanhan hotiksen "lirumainen", paikoin jopa paakkuinen koostumus on historiaa.
Tuoksu: mieto, epämääräinen. Ruusun tuoksu ei voimakas eikä makea.
Hoitavuus/kosmeettinen tuntu: selvittää kiitettävästi mutta ei tunnu hiuksissa erityisen liukkaalta. Huuhdellessa ei myöskään tunnu silkkisyyttä. Hiukset ovat selvät ja aika sileät, ok, mutta ei muuta.
Fiilis hiusten kuivuttua: sähköinen! Ja hieman karhea. Näin sähköiseksi ei varmaan mikään hoitoaine ole vielä jättänyt hiuksiani.
Yleisarvosana: kuten shampoon kohdalla, muutos ei ollut mieleeni. Ymmärrän, että sertifiointi on tärkeää kun kyse on luonnonkosmetiikkamerkistä, mutta itse kuulun siihen kuluttajaryhmään jota pienet ja perustellut synteettiset ainesosapitoisuudet luonnonkosmetiikassa eivät haittaa.
* * Repair & Care -tuotteet saatu Laveralta * *
. . .
Vanhasta linjasta Mango Milk -shampoo ja etenkin hoitoaine olivat ehdottomia suosikkejani. Liru, hieman epästabiili koostumuskaan ei haitannut hoitiksessa, se teki hiuksista mielettömän sileät ja pehmeät! Tästä oli ilmeisesti osin kiittäminen uudesta koostumuksesta poisjätettyä synteettistä polymeeria, stearamidopropyl dimethylaminea.
Minun oli saatava vielä selvyys uudistuksen vaikutuksista Mango Milkin kohdalla, ja kipaisin Ruohonjuureen hakemaan näytteet Colour & Shineista (mille nimelle mangot ovat muuttuneet).
Kokemukset:
Colour & Shine -shampoo: samanlainen koostumus kuin ruusushampoossa, parempi tuoksu. Ei kuitenkaan yhtä hyvä kuin vanhoissa Mango Milk -tuotteissa. Pesee hiukset nihkeiksi, mutta tuntuu aavistuksen hoitavammalta kuin ruusushampoo (pituudet jäävät selvemmiksi).
Colour & Shine -hoitoaine: samanlainen koostumus ja hoitokokemus kuin ruusuhoitsikalla. (Näiden kahden "voidepohja" on muuten ihan sama.) Selvittää kyllä hiukset, mutta ei tee erityisen sileiksi. Täysin erilainen hoitotuntu kuin edesmenneellä Mango Milkillä.
Sujautin näyteminigripit vielä kaverillenikin (paljastamatta mistä tuotteista oli kyse), ja tässä hänen melipiteensä: "Mun mielestä nämä olivat ihan positiivinen kokemus. Shampoo on kummallisen geelimäistä, mutta ilmeisesti tosi riittoisaa. Ihan pienikin määrä vaahtoaa tosi paljon. Aika pesevä tuote selkeästi, ja vähän mulla ainakin veti tosta päällimmäisiä huonokuntoisia hiuksia käkkärään. Ei kuitenkaan niin paljoa, ettäkö haittaisi pahasti. Hoitoaine toimi mun päässä samalla lailla kun muut kokeilemani luonnonkosmetiikan hoitoaineet (Madara, Lavera). Eli vähän jää sellainen olo, että aluksi tekee mieli laittaa vielä jotain ainetta tukkaan, mutta hetken päästä huomaa että hius tuntuu jotenkin tosi pehmeälle."
Vielä loppuun kommentti eilisestä "tumpelokampauksestani". Kampausta kommentoitiin muutamilla vähemmän ystävällisillä ilmaisuilla, mikä sai minut taas miettimään, että mikä siinä on että blogeissa - ja mediassa ylipäänsä - pitäisi esitellä vain Kaunista, Onnistunutta, Taitavaa, Tyylikästä? Kun joku avoimesti laittaa kuvan vähemmän onnistuneesta asiasta - tai yleisestä kauneusihanteesta poikkeavasta tyylistään - se provosoi välittömästi ilkeään kommentointiin. Kynteni ovat tästä parhaita esimerkkejä blogin historiassa. Ne olivat pitkinä monen silmään kerrassaan yököttävän näköiset ja kaikkea muuta kuin mitä Kauniiden Kynsien Standardi sanoo, mutta minä esittelin kuvia ihan iloisena ja hyvällä mielellä. Ja jopa ylpeänä! Minä tykkäsin pitkistä, kieroista kynsistäni. Ne olivat minulle rakkaat. Joitakin ihmisiä vain häiritsee, kun joku kehtaa julkisesti tykätä jostain, joka on "noloa". Tai esitellä kampauksen, jossa ei ole mitään esiteltävää.
Eilinen kampaus on jonkun arkea. Ja ilahduttaa jota kuta - ainakin minua. Minun blogini on arkinen, eikä täältä saa päivittäin elämää mullistavia vinkkejä tai kultareunaista glamouria. Täällä on usein ihan tavallisia asioita, mokiakin. Ei minua nolottanut tehdä postausta hainhammasklipsiponnaristani. Päinvastoin - sain jutun myötä vinkkejä miten "upgreidata" viritystäni, ehkä hankin vihdoin vaalean klipsin - tai jopa koristeellisen..! ^_^
.
P.S. Tiedän - eilisessä postauksessa oli parin klipsin tökeryyttä esiintuoneen kommentin lisäksi vain yksi varsinaisesti ilkeä kommentti, enkä luonnollisestikaan ole kritiikin yläpuolella, mutta en välttämättä ymmärrä mitä pointtia ja rakentavuutta on tulla kertomaan tumpelon kampausta käsittelevään postaukseen, että tumpelokampaus on, no, tumpelo.
Calling all fellow hair-dummies!
Oletko kuten minä, "pese-ja-mene" ihminen? Tupeerauksistasi tulee naurettavia takkukasoja? Kiharrin pysyy hädin tuskin kädessä? Letitys - yhtä hyvin voisit kysyä osaanko virittää pianon..!
Kun minun on pakko saada hiukset edes jollain lailla siististi niin että tulos muistuttaa etäisesti kampausta, turvaudun seuraavaan rutiiniin. Tähän ei tarvitse tupeeraustaitoja tai minkäänlaisia muotoilulaitteita, vain seuraavat kapistukset:
* Kuivashampoota
* Hiuskiinnettä
* Silottavaa, kiinnittävää voidetta
* Hiussolki
Moi! Aamutukka. Pesty edellisenä päivänä. Aloitan harjaamalla hiukset selviksi.
Step 1: suihkin tyveen reilusti kuivashampoota. (Kiva wtf-ilme kuvassa.)
Step 2: möyhin hiuspohjaa pää alaspäin niin että kuivashampoo leviää hyvin kaikkialle tyveen.
Tulos: tyvi on kohonnut ilman tupeerausta. Jee!
Step 3: vedän hiukset taakse ja kieputan toiselle puolelle löyhän "pötkylän" kuvan tyyliin (mutta löysemmin ja ohuempaan hiusosioon, kuva on toisesta tilanteesta). Kiinnitän hiukset hainhammassoljella.
Hiukset nousevat edestä kivasti mutta latvoille pitää vielä tehdä jotain - ne roikkuvat takana kuivana, kiillottomana hamppuvyyhtinä.
Step 4: otan sormiin silottavaa muotoiluvoidetta ja pyörittelen hamppulatvoista sileän rullan. Kiinnitän rullan hiuskiinteellä.
Valmis!
Tällä lookilla menin lauantaina kummityttöni synttäreille.
"Kampaus" ei ehkä ole maailman tyylikkäin siltä puolelta jolla hiusklipsi on kokonaan näkyvissä, mutta ei haittaa. :) Hiukset ovat siistit ja yritystä vähän enemmän kuin perusponinhännässä!
Minun luottoväkerrykseni! :) (Varmasti enemmän kuin tuttu näky minut tunteville ihmisille..! ^_^)
Mitä viiden minuutin pikapelastuksia muilla tumpeloilla on? :)
Tiistain tuote-esittely tulee synteettisen kosmetiikan puolelta; kotimainen SIM Sensitive ja heidän hajusteettoman DS (entinen DermaSyd) -linjansa Complex Repair -duo.
DS-linja koki hiljattain uudelleenformuloinnin, jossa mm. parabeenit ja sulfaatit jätettiin pois. Kuten kemisti Vesa Rämön haastattelusta saimme kesällä lukea, näiden ainesosien "vaarallisuus" kosmetiikassa on lähinnä urbaania legendaa (käytetyillä pitoisuuksilla ei ole todistettuja haittavaikutuksia), mutta koska tietyt kuluttajaryhmät haluavat sulfaatitonta ja parabeenitonta, sitä heille tarjotaan.
Complex Repair -duo on tarkoitettu kuiville ja vaurioituneille hiuksille, kuten nimestäkin saattaa arvata.
DS Complex Repair Shampoo
Koostumus: läpikuultavaa, vaaleaa, helmiäistä geeliä. Sopiva paksuus.
Tuoksu: tuoksuton.
Vaahtoavuus: vaahtoavuus"herkkyys" on vähän normaalia hitaampi, vaahtoa kyllä tulee mutta ei yhtä nopsaan kuin joillain muilla shampoilla. Johtuu Rämön mukaan sulfaatittomasta koostumuksesta ja pesevien ainesosien laadusta. Vaahdon koostumus on hyvin "peruskamaa", ei erityisen liukasta, ei erityisen kermaista, ihan tavallista - jos näin voi shampoosta sanoa! :)
Hoitavuus ja pesuteho: pituudet jäävät aika selviksi ja sormet liikkuvat vaahdossa vaivatta, eli kyllä tässä on hoitavuutta selvästi aistittavissa. Tyvi jää jonkun verran narskuvaksi. Peruspesevän tuntuinen shampoo.
Fiilis hiusten kuivuttua: ilmava, hyvä.
Yleisarvosana: hyvä, hellävarainen, kevyesti hoitava shampoo (pesevät ainesosat disodium laureth sulfosuccinate, cocamidopropyl betaine ja cocamidopropylamine oxide). Sanon "kevyesti hoitava", sillä minun arvioasteikollani voimakkaasti hoitavat shampoot ovat eilen esitellyn Burt's Beesin kaltaisia.
Kuva ei liity mitenkään jutun tuotteisiin, se on vain kuvituksena :)
DS Complex Repair Conditioner
Koostumus: jäykähkön paksua, valkoista, voidemaista.
Tuoksu: tuoksuton.
Hoitavuus/kosmeettinen tuntu: selvittää oikein hyvin, tuntuma semi-liukas. Hiukset tuntuvat huuhdellessa sileiltä, selviltä ja kevyen jämäkiltä.
Fiilis hiusten kuivuttua: sileä ja liukas, jämäkkä. Hiukset eivät lentele tai tunnu lässähtäneiltä tai raskailta, vaan sellaisilta... ryhdikkäiltä. Tämä erottaa DS-hoitoaineen viikon muista hoitoaineista. Voimakas silottavuus ja korkea öljyisten/rasvamaisten ainesosien pitoisuus voivat jättää etenkin hennot hiukset lättänöiksi, mutta DS ei tee sitä.
Yleisarvosana: oikein hyvä, tehokas hoitoaine - mutta tuoksuttomuus verottaa elämystä. Hajusteallergikot ja herkistyneet iloitsevat näistä tuoksuttomista tuotteista, mutta minä en. ^_^ (On oikeasti kiehtovaa, miten paljon tuoksu voi vaikuttaa - jos DS tuoksuisi hyvältä, se olisi varmasti tuntunut minusta kokonaisuutena vieläkin paremmalta..! Vaikka hoitotehoon tuoksu ei luonnollisestikaan vaikuta.)
Incistä kiinnostuneille tiedoksi, että vaikuttavat aineet ovat arganöljyä lukuunottamatta synteettisiä. Silikonia on vain yhtä laatua ja se on loppupäässä, kasviproteiinin ja silikonin yhdistelmä hydrolyzed vegetable protein pg-propyl silanetriol.
DS-shampoiden ja hoitoaineiden ovh on 14,90€.
.
* * Tuotteet sain Simin tehtaalta vieraillessani siellä keväällä * *
Hiusteemaviikolla esitellään joka päivä shampoo & hoitoaine -pariskunta, ja heti alkuun valitsin ehkäpä viikon hoitavimman duon. Ainakin shampoo on hoitavin mitä olen kokeillut todella pitkiin aikoihin!
Muotoilua kun en juurikaan harrasta, ovat shampoot ja hoitoaineet minulle rakkaimpia ja kiinnostavimpia hiustuotteita. Tuotteiden hyvä koostumus, ideaalinen pesuteho ja optimaalinen hoitavuus ovat minulle yhtä tärkeitä asioita kuin ne täydellisesti istuvat farkut jollekulle toiselle. Voisin fiilistellä shampoiden ja hoitsikoiden koostumuksia loputtomiin... <3
Miten testaan hiustuotteita blogijuttuja varten? Ensinnäkin, skippaan silikonisen latvaseerumini testausjakson ajaksi. Voimakkaasti hiukseen tarttuva latvasuojan kalvo voi vaikuttaa pesufiilikseen, sillä se ei huuhtoudu täysin pois yhdessä shampoopesussa. Sama juttu myös poishuuhdeltavien megasilikonisten hoitsikoiden (esim. hiusvärien mukana tulevat) kanssa, kalvo voi pysyä hiuksessa useammankin pesun yli. Jos siis olet juuri käyttänyt supersilikonista tuotetta, voi heikomminkin silottava hoitoaine tuntua normaalia suoritustasoaan hoitavammalta. Totuus paljastuu "auttavan" silikonikalvon poistuttua...
Hiustenpesua kattilassa saippuaviikoilla...
Toisekseen, testaan shampoon ja hoitoaineen vähintään kolme kertaa. Fiilis voi vaihdella paljonkin eri pesukertojen välillä, johtuen juurikin siitä mitä tuotteita on edellisissä pesuissa käyttänyt - ja onko käyttänyt paljon muotoilutuotteita tai hiuksiin jätettäviä hoitotuotteita.
Joskus pyydän myös kakkosmielipiteen mieheltä tai kaverilta, jos tuote aiheuttaa ristiriitaisia tuntemuksia.
Otan nämä jutut aika vakavasti, enkö? ^_^ :D Ei näitä ihan heppoisesti voi arvostella...! *saa nauraa*
Mutta tänään siis esittelyssä Burt's Beesin kuiville hiuksille tarkoitettu More Moisture -kaksikko.
Burt's Bees -sarja ei ole sertifioitua luonnonkosmetiikkaa, mutta tuotteissa on erittäin korkeat luonnonraaka-ainepitoisuudet. More Moisture -shampoossa pitoisuus on peräti 99,6% ja hoitoaineessa 98,8%. Shampoo on sulfaatiton, ja hoitoaine luonnollisestikin silikoniton.
More Moisture Shampoo
Koostumus: ohuehko, hyytelömäinen, hunajan värinen geeli. Pysyy aika hyvin kämmenellä.
Tuoksu: suhteellisen voimakas, hunajaisen hedelmäinen, makea. Ystäväni Leenan mielestä ihan selvä "sitruunapiirakka". :)
Vaahtoavuus: runsas, nopeasti muodostuva, pehmeä ja kermainen vaahto.
Hoitavuus: erinomainen. Vaahdosta tuntee, että koostumuksessa on paljon rasvoja ja pehmentäviä aineita, shampoo itsessään selvittää hiusta sen verran että sormet kulkevat tyvessä ja pituuksissa vaivatta. Viimeistään huuhdellessa shampoo paljastaa hoitavuutensa: tuntuu kuin olisi käyttänyt ns. 2-in-1 -tuotetta.
Pesuteho/Narskuvuus: Ei jätä tyveä lainkaan narskuvaksi. Runsaasta vaahdosta huolimatta pesuteho hyvin hellävarainen. Toisella vaahdotus/huuhtelukerralla tuntuu ihan hienoista natinaa. .
Fiilis hiusten kuivuttua: tyvi ei tunnu täysin puhtaalta ja hiukset ovat hieman littanat. Shampoo on niin hoitavaa että jättää hiukset raskaaksi.
Yleisarvosana: erittäin hoitava ja kosteuttava shampoo, ihanteellisin paksummalle, pörröiselle hiuslaadulle jota ei haittaa shampoon lätsäyttävyys (pörröinen hiuslaatu päinvastoin hyötyy siitä).
More Moisture Conditioner
Koostumus: ohuehkoa, liukasta, valkoista emulsiota.
Tuoksu: makean hedelmäinen mutta paljon miedompi kuin shampoossa.
Hoitavuus/kosmeettinen tuntu: tuntuu liukkaalta ja heti selvittävältä, ei kuitenkaan ihan yhtä liukkaalta kuin esimerkiksi Mádaran Colour & Shine (arvio tulossa myöhemmin viikolla). Huuhdellessa hiukset ovat supersileät ja tuntuvat samalla lailla "menettäneen tilavuuttaan" kuin Mádaralla. Hiuksen pintaan jäävä kalvo on siis todella ohut ja silottavuus niin tehokas, että kaikki hiussuomut menevät kiinni. Suurempi tilavuus --> hiussuomujen täytyy olla jonkun verran auki ja/tai pintaan jäävän kalvon vähän paksumpi.
Fiilis hiusten kuivuttua: todella sileä mutta littana, tähän tosin vaikuttaa myös shampoon hoitavuus. Näiden yhteisvaikutus on niin hoitava että hennompi hius lätsähtää helposti.
Yleisarvosana: erinomainen hoitoaine niin hiusfiiliksen kuin incinkin puolesta. Incin kärki pumpattu täyteen erittäin ravitsevia öljyjä; kookosöljyä, baobaböljyä, avokadoöljyä ja cupuaçu-voita sekä muita hyviksiä kuten brassica-alkoholia (ei kuivattava vaan pehmentävä, rypsistä johdettu rasva-alkoholi) arginiinia ja hydrattua jojobaproteiinia.
* * Burt's Beesin tuotteet olen tilannut PR-toimistolta kokeiltavaksi tätä hiusviikkoa varten. * *
P.S. Kiitos avustanne aaveblogi-jutussa, en siis näe omiani! It-Hannu on saanut tänään taas sähköpostia..! :)
Hei, nyt on pakko kysyä teiltäkin: mitä blogeja tuossa mun sivupalkissa näkyy teille? Minulla on aikojen alusta ollut sivupalkissa luettelo erinäisistä blogeista joita seuraan, ja nyt sitten syksyn aikana tuo luettelo on alkanut elää ihan omaa elämäänsä. Sinne ilmestyy itsekseen blogeja, joita en ole lisännyt listalle. Osa pysyy samoina, osa vaihtelee. Osasta en ole koskaan edes kuullutkaan...! Ja siellä ne ovat, minun luomani blogiluettelon seassa.
Kummitukset ilmestyivät listalle sen jälkeen kun pyysin Indiedaysin it-vastaavaa muuttamaan luetteloa niin, että se näyttäisi taas seuraamieni blogien viimeisimmän postauksen otsikon (mikä alunperin ei ollut mahdollista liittyessäni Indiedaysiin). It-Hannu vakuuttaa olevansa syytön kummitusten listavaltaukseen, ja uskon kyllä häntä. Listalle itsekseen ilmestyvät blogit eivät nimittäin näy lainkaan blogin hallintapaneelissa. Näin ollen niitä ei myöskään voi poistaa. (!!)
Mystisintä oli, kun Hannu kertoi, että hänelle nuo aaveblogit eivät edes näy. Hän kävi kerta toisensa jälkeen katsomassa blogiani ja blogiluettelossa olivat kiltisti vain ne minun itse lisäämäni 12 blogia. Ja samaan aikaan aaveblogit kuitenkin näkyivät minun koneellani. Saattoipa Hannu jopa miettiä, että onkohan Sanni vihdoin seonnut...
No, otin lopulta kuvakappauksen sivupalkista todistaakseni että en näe omiani, ja tässä sellainen nyt teillekin nähtäväksi. Näin minä näen blogin sivupalkin tänään sunnuntaina 15. joulukuuta:
Ympyröidyt blogit ovat "kuokkavieraita". Esimerkiksi blogit Vote For Summer, Mini Fitness, StefFit ja Susanna Aleksandra ovat sellaisia, joissa en ole koskaan tietääkseni edes vieraillut enkä tunne niitä. Silti niiden linkit näkyvät blogissani. Enkä saa niitä pois koska ne eivät näy hallintapaneelissa. Miten - tämä - on - mahdollista? Mistä nuo linkit ilmestyvät listalleni??
Tämänhän täytyy oikeasti olla henkimaailman asioita.
Kaikki aaveista eivät ole edes Indiedays- tai Inspiration-blogeja, eli jollain salaperäisellä Inspiration-kytkökselläkään tätä ei voi selittää. Indiedays-blogeista listalla näkyy tänään The Good Morning, tosi hyvä blogi kyllä josta tykkään ja jota käyn välillä lukemassa, mutta en minä sitä tuohon listalleni ole lisännyt (anteeksi vain, Kaisa, melkein voisit kyllä ollakin siellä ;))
Lilyä listalla edustavat Saara Sarvas ja White Trash Disease, joita kyllä luen ja jotka ovat joskus olleet listalla. Nämä kaksi ovat kummituksista vakkarit, eli ne näkyvät aina muiden haamujen vaihdellessa. Onhan siinäkin viihteensä aina päivittäin käydä kurkkaamassa, että mitähän vieraita listalle on tänään ilmestynyt "siipeilemään"...
Huomatkaa, että aaveet myös varastavat täysin huomion listan oikeilta asukeilta - kuokkavieraiden kohdalla viimeisin postaus on näkyvissä, listan oikeiden blogien kohdalla ei...! Uskomatonta.
Nyt haluan once and for all selvittää, näkyvätkö nämä vierasblogit vain minulle, vai myös teille. Jos teillekin näkyy vain oma itse luomani luettelo kuten it-Hannulle, on kai vain uskottava että koneeni - tai itse asiassa kaikki meidän talouden laitteet pöytäkoneesta iPadiin ovat jonkun blogihengen riivaamia.
