Olin lauantaina ystäväni Suvin häissä, ja sain kunnian vastata häämeikistä. Tämä oli ensimmäinen kerta kun teen kenellekään häämeikin, ja voin sanoa, että jännitti jonkun verran! Hääpäivä on kuitenkin naisen elämän tärkeimpiä päiviä jolloin kaiken täytyy olla täydellistä, ja olisi kauheaa jos meikissä joku menisi pieleen ja morsiamelle tulisi sen takia turhaa stressiä.
Suvi halusi meikistään luonnollisen ilman voimakkaita varjostuksia, ja jännitysmomenttina olikin lähinnä nestemäinen eyeliner ja rajausten symmetria. Onneksi kaikki meni hyvin, ja meikki oli ilmeisestikin Suville mieleinen.
Kuvat saa klikattua isommiksi.
Morsian ennen ja jälkeen meikin. Kuvat ovat hieman ylivalottuneita, eikä Suvin iho ollut livenä noin kalpea.
Suvin meikkiin käytetyt tuotteet:
Ensimmäinen koemeikki huhtikuulta. Koemeikissä huomattiin, että Suvin vuosia käyttämä kulmaväri (Lumenen nro. 3) on tähän meikkiin liian kellertävä, ja se vaihdettiin Make Up Storen viileän sävyiseen Tri-Brow-kulmaväripalettiin. Myös varjostukset olivat tässä vaiheessa vielä Suvin makuun liian vahvat, ja luomivaon varjostus päätettiin jättää pois.
Meikkasin myös toisen kaasoista, Suvin sisaren Annikan. Meikistä puuttuu huulikiilto.
Annikan luomet ovat Suvia raskaammat eikä liikkuvaa luomea juurikaan näy silmien ollessa rentona. Näin ollen alaluomipainotteinen meikki toimii hyvin. Halusin korostaa Annikan silmien kissamaista muotoa sisärajauksella, ja toin alaluomelle metallista hehkua pronssin sävyisellä luomivärillä.
Annikan meikkiin käytetyt tuotteet:
Ja sitten allekirjoittaneen hääkosmetiikkaan, joka olikin aika Dior-painotteista. :) Mulla oli häätuoksuna Miss Dior Chérie ja kynsissä Diorin Sweet Almond.
Silmämeikissä käytin Diorin Elegante-palettia.
Silmät näytti ihan järjettömän sinisiltä Elegante-meikissä...! Tästä kuvasta puuttuu vielä huulimeikki, huulet melkein katoaa kasvoihin kalpeudessaan. Ja täytyy vielä lisätä, että näytän jotenkin omituisen kuivakalta aikuiselta tässä kuvassa, ihan kuin minä joskus 10 vuoden kuluttua.... Or I wish. ^_^
Tässä huuliin lisätty sekoitus Estee Lauderin Honey Flower -huulikiiltoa ja Diorin Addict High Shine -punaa sävyssä Sensation Coral.
Meikkipohja Lily Lolon In The Buff ja poskilla MACin Dainty.
Tällaisia meikkikuvia tällä kertaa. Mulla onkin muuten itse asiassa vaikka kuinka paljon meikkikuvia odottamassa käsittelyä, eli lähiaikoina blogissa voidaan taas hyvällä tuurilla nähdä enemmän sitä itseään eli meikkejä. Ei vaan meinaa millään löytyä aikaa kuvien käsittelyyn.... Se on yllättävän aikaavievää.
Ainiin - ja Make Up For Dummies -sarjan huulimeikkiosa ei ole päässyt etenemään kun en ole saanut siskoani kuvattavaksi. Hän on luvannut pusuhuulensa kyseisen postauksen materiaaliksi. ^_^
Siis hei. Nyt multa alkaa jo todella palaa käämit.
Urban Decayn Naked-paletti.
Onko kukaan teistä maaliskuussa HQHairilta paletin tilannut jopa vihdoin saanut sen?
Minulle tuli viime viikon tiistaina vihdoin viimein "dispatch"-ilmoitus, eli paletti olisi vihdoin postitettu. Myös rahat oli veloitettu luottokortilta. Runsaan kahden kuukauden odotuksen jälkeen. Ja nyt postituksesta on 10 päivää eikä palettia vain kuulu. Kaikki aiemmat HQHair-tilaukseni (tai mitkä tahansa tilaukset Englannista) ovat tulleet kolmessa päivässä.
Missä se himskatin paletti on?? Nyt alkaa ihan oikeasti mennä hermo. Miten vaikeaa voi olla saada yksi luomiväripaletti, joka kuuluu kyseisen merkin vakiovalikoimaan? Tästähän tuli ihan farssi.
Edit. Sunnuntai. Noniin, nyt vasta pääsin taas koneen ääreen, en ehtinyt vastata kommentteihin kun olin koko lauantain hääreissussa. Mutta siis kommenteistanne voin päätellä, että ilmeisesti mun paletin viipyminen ei johdu mistään katoamisesta, kun ei kukaan muukaan ole "Nakkeaan" saanut. On kyllä tuskastuttavaa, mutta kenties toivoa vielä on. Jäi kyllä todellakin viimeiseksi kerraksi, kun tuolta lafkalta enää mitään tilaan. >:-(
Nytpäs ajattelin kirjoittaa varsin hassusta aiheesta. Nimittäin kosmetiikkapakkausten "kielestä" ja niiden toimivuudesta työvälineinä.
En tiedä, tuleeko kukaan kuluttaja pohtineeksi tällaisia asioita. Tuskin. Luoja tietää, että en itse nähnyt purnukoita tässä valossa ennen alalle tulemista. Mutta kun puolitoista vuotta sitten syksyllä aloitin harjoitteluni tulevassa työpaikassani, alkoivat ennen niin tavallisilta näyttäneet purkkirivistöt viestiä minulle aivan uudella tavalla. Minun piti alkaa ymmärtää niitä. Minun piti alkaa hallita niitä.
Kun aloin tutustumaan minua ympäröivään purkkiyhdyskuntaan, näyttivät kaikki saman sarjan purnukat ensin ihan samoilta. Havainnointini taso oli suunnilleen tätä luokkaa; "Cliniquet - vihreitä, Lancomet - no noita hopeisia, Clarinsit - aika paljon punaista" jne. Kun saavuin hyllylle, silmäni kiisivät kuumeisina hyllyltä toiselle ja yrittivät painaa mieleen jokaisen eri merkin omaa järjestyslogiikkaa. Yhdellä merkillä tuotteet on sijoitettu nuorimman ihon tuotteista vanhimpaan, toisella merkillä tuotelinjat on ryhmitelty ihotyypeittäin ja kolmannella taas ei ole näennäisesti mitään logiikkaa. "Ai miksi juuri nämä XX:t on tässä keskimmäisellä hyllyllä?" "No ne on sijoitettu asiakkaan silmien tasolle, kun me X-firmassa pidämme tätä tärkeimpänä linjanamme."
Okei.
Kun purkkien ja tuotelinjojen järjestys alkoi jäädä mieleeni, oli seuraavaksi tarpeen muistaa mille eri ihotyypeille ja iho"ongelmille" eri merkeillä on tuotteita. Koska myyjän on täysin mahdoton muistaa ulkoa satoja tuotteita ainakaan ensimmäisen työvuotensa aikana, auttavat asiassa purkit itse. Ja niiden tapa kommunikoida.
Tästä päästään minua niin hurjasti kiehtovaan aiheeseen. Pakkaussuunnittelu. Työskenneltyäni purkkimeren keskellä lukuisia kuukausia, alkoivat purnukat näyttäytyä minulle aivan eri tavalla kuin alussa. Niistä oli tullut persoonia. Huomasin, että toiset merkit vetivät minua puoleensa enemmän kuin toiset. Toiset tuntuivat yksinkertaisesti helpommilta myydä kuin toiset. Puhun samaa kieltä niiden kanssa.
Aloin miettiä, miksi toiset valmistajat suunnittelevat pakkauksensa niin, että ammattilainenkin joutuu kaksi kertaa tihrustamaan, ennenkuin varmistuu siitä onko kyseessä kuivan vai normaalin ihon tuote. Ei ihmekään, että asiakkaat tarvitsevat kosmetiikkaostoksilla apua. On merkkejä, joiden tuotteiden kommunikaatio on kuin tarkoituksella tehty vaikeaksi.
Ja nyt en siis puhu tuotteiden sisällöstä ja tehoista, vaan ainoastaan ulkoisesta viestinnästä.
Lempisarjani on Clinique. Se on kuin tehty myytäväksi. Cliniquessa on myyjän kannalta kaikki kohdallaan. Tuotevalikoima on laaja, ja jokaiselle ihotyypille ja -ongelmalle löytyy tuote. Oli asiakas sitten aknesta kärsivä 14-vuotias, couperosaposkinen 3-kymppinen tai pigmenttiläiskäinen 60-vuotias, hänelle löytyy heti tuote Cliniquelta. Ja tuotteet kertovat minulle yhdellä vilkaisulla, kenelle ja mihin tarkoitukseen ne ovat. Jokaisen pakkauksen reunassa lukee selkeästi, minkä tuotelinjan tuotteita ne ovat. Hydration - peruskosteutukseen. Redness - punoitukseen. Pore - laajentuneisiin ihohuokosiin. Anti-age - aikuiselle iholle. Jne. Helppoa kuin heinänteko. Ja ihotyypit on merkitty sanallisen selityksen lisäksi myös numeroilla. 1 - kuiva iho, 2 - kuiva sekaiho, 3 - rasvainen sekaiho, 4 - rasvainen iho. Voiko olla selkeämpää?
Cliniquen luokse on helppo mennä. Näin se vain on.
Lancôme taas on anti-sarjani. Nämä pakkaukset ovat vaitonaisia eivätkä todellakaan artikuloi selvästi. Kaksi eri ihotyypin voidepurkkia ovat täsmälleen samannäköiset - pientä extra-riche -pränttieroa lukuunottamatta. Entäpä testerit? Niistä et näe edes etupuolelta mille ihotyypille voide on, vaan sinun pitää kääntää purkki. Näitä purnukoita ei todellakaan ole suunniteltu nopeaa silmäystä ja helppoa myyntitilannetta ajatellen. Pisteitä Lancômelle sentään siitä, että tuotelinjat on järjestetty ikä-loogisesti peruskosteutuksesta vaativimpaan ikääntyneen ihon hoitoon. (Tuotteiden hyllyjärjestyksen määräävät muuten maahantuojat, eivät kaupat itse.)
Jos vertaa Cliniquen ja Lancômen anti-age-tuotevalikoimaa, on Lancômella ehdottomasti panostettu siihen puoleen enemmän. Mutta onko se välttämättä selkeää? Cliniquella on yksi kiinteyttävä voide, Lancômella kolme. Heillä on eri kiinteytyksen tasoja. Haluatko kiinteämmän ihon ja samalla madaltaa myös ryppyjä? Vai haluatko kenties uudelleenmuotoilla kasvoja kollageenia ankkuroivalla tekniikalla? Vai kaipaatko ihoosi kiinteyden lisäksi myös täyteläisyyttä? Vaihtoehtojen moninaisuus ei aina tee asiakasta tyytyväiseksi, vaan päinvastoin hämmentyneeksi. Ja mikäli myyjä ei ole käynyt Lancômen peruskoulutusta, voi hänkin jäädä purkkien edessä välillä hämmentyneeksi. Voin kertoa, että ei se ole myyjillekään aina aivan itsestäänselvää, miten "lifting and shaping" ja "lifting and firming" -voiteet käytännössä oikeasti eroavat toisistaan. Enkä nyt puhu vain alalle juuri tulleista.
Pelkäsin pitkään myös Biothermin hyllyä. Hui miten paljon tuotteita ja epämääräisiä tuotelinjoja. Meni ehkä kaikkein pisimpään, ennenkuin aloin kunnolla hahmottaa Biothermin tuotelinjat, vaikka myös Biotherm on kunnostautunut pakkausmerkinnöissä. Ihotyypit on merkitty sekä sanallisesti että värikoodeilla, ja ongelma/tarvekin on ilmoitettu suhteellisen selkeästi. Tuotteiden kommunikaatiossa häiritsevät kuitenkin pakkausten epäyhtenäisyys tuotelinjojen välillä ja kohderyhmän epämääräisyys tiettyjen tuotteiden kohdalla. (Jos joku Biotherm-konsulentti lukee tätä, niin vinkkejä Source Therapien myyntiin otetaan aina vastaan! ;))
Biotherm on kuitenkin helpommin lähestyttävä kuin vaikkapa Lancôme ja Dior, ja imagoltaankin rennompi. Kyllä me tullaan ihan kivasti juttuun Biothermin kanssa.
Dior noudattaa selkeää normal skin / dry skin -merkintää ainoastaan peruskosteuttavassa linjassaan. Muissa tuotteissa käytetään "light and fresh texture / rich texture" -ilmaisuja. Kyllähän ne tietysti ainakin ammattilaiselle kertovat suoraan jotain myös ihotyypistä, mutta keskivertokuluttajalle eivät. Keskivertoasiakkaalle edes ilmaisu 'sorbettivoide' ei välttämättä sano mitään. Kommunikaatiossa olisi siis täälläkin parantamisen varaa. Ihon ongelma/tarve on kuitenkin asiakasystävällisesti painettu pakkauksen yläreunaan, niin että yhdellä silmäyksellä näkee onko tuote ensisijaisesti kosteutukseen, juonteiden hoitoon vai kiinteytykseen.
Viimeisenä esimerkkinä purkkien viestinnästä nostan esiin Weledan. Kun ostin ensimmäisen luonnonkosmetiikan voiteeni (Weleda Iris-päivävoide), en ollut vielä alalla eikä termien "day cream" ja "moisture cream" ero ollut minulle mikään itsestäänselvyys. Ostin voiteen laivalta, eikä tax freen henkilökuntakaan osannut neuvoa siinä, kumpi voideversio iholleni sopisi paremmin. (Eli termit eivät aina ole selviä niille ammattilaisillekaan.) Pitkän arvonnan jälkeen päädyin Day Creamiin, ja sehän meni sitten juurikin väärin.
Weledan Day Cream on huomattavasti täyteläisempää ja rasvaisempaa kuin Moisture Cream, mutta pakkauksessa ei ihotyypeistä puhuttu mitään. Minun iholleni, joka ei ole kuiva, olisi moisture-versio tietysti sopinut paremmin. Melkein tuomitsin koko luonnonkosmetiikan ylirasvaiseksi, imeytymisongelmaiseksi skeidaksi, sillä kuvittelin, että moinen rasvaisuus on ominaista koko "genrelle". Onneksi en jättänyt kokeilua Iiris-päivävoiteeseen.
Kun sitten myöhemmin perehdyin Weledaan tarkemmin, oli Day Creamin ja Moisture Creamin ero päivänselvä. Mutta se todellakin vaati syvällisempää tutustumista kuin pelkkien pakkaustekstien lukeminen. Weleda lienee saanut palautetta muiltakin kaltaisiltani kuluttajilta, sillä pakkausuudistuksen myötä valmistaja lisäsi purkkeihin merkinnät ihotyypeistä. Nyt päivävoiteessa lukee "kuivalle tai erittäin kuivalle iholle" ja kosteusvoiteessa "normaalille ja sekaiholle". Yksinkertainen toimenpide, joka olisi jo aikaisemmin toteutettuna säästänyt minutkin virheostokselta.
Purkkien merkinnöillä ON väliä.
Onko kukaan muu tullut pohtineeksi tällaisia? Nyt en odota kovin monen käden nousevan pystyyn. :)
Tänään sitten jotain ihan muuta kuin "neljättä ulottuvuutta".
Synteettisten, muotoilevien superkuitujen maailmasta siirrymme luonnollisten ainesosien reviirille.
Laveran meikkivalikoima uusiutui hiljattain, ja ripsiväriperhe kasvoi kolmella uudella maskaralla. Sain niistä testiin kaksi. Omistan jo entuudestaan Laveran vanhan linjan Volume Mascaran.
Ylimpänä Intense Volumizing Mascara, keskellä Double Black Mascara, alimpana Volume Mascara. Käsittääkseni vanha Volume jatkoi myös uuteen linjaan, mutta uudelleen stailatulla hylsyllä. Kolmas uusi ripsiväri on Long Lash.
Intense Volumizing -harja on kaikkein paksuin ja tuuhein. Double Blackissa on kaksi päätä - toinen kuminen jonka on tarkoitus pidentää ja erotella, ja toinen perinteinen kuituharjaksinen jonka on tarkoitus tuuhentaa. Perus-Volumessa on mielestäni samanlainen harjapää kuin Double Blackin volume-päässä.
Olen aina ollut sitä mieltä, etteivät eri maskarat loppupeleissä juuri tee kovin erilaista tulosta ripsiini. Kaikki näyttävät enemmän tai vähemmän samalta, vain käyttömukavuus vaihtelee. Luonnonkosmetiikan ripsiväreihin tutustuttuani totean, että kyllä eroja kuitenkin löytyy. Luonnonkosmetiikan ripsivärit eivät ole mielestäni huonoja, mutta ne ovat todellakin erilaisia kuin "normi"ripsarit. Esimerkiksi käsite "volyymi" on luonnon puolella jotain aivan muuta kuin mihin synteettisellä puolella olen tottunut. Verratkaa vaikka tämän ja edellisen postauksen kuvia keskenään, niin asia on täysin ilmeinen.
Suurin ero on kerrostuvuudessa. Kokemukseni mukaan luonnonkosmetiikan ripsivärien massan kyky kerrostua (= tarttua edellisen maskarakerroksen päälle) on varsin heikko. Vaikka kuinka sudin harjalla ja annan kerrosten välillä kuivua, eivät ripset muutu sen runsaammiksi.
Alla vertailukuvat Laveran ripsiväreistä.
Pidän eniten perus-Volumesta. Double Black ja Intense Volumizing lähinnä värjäävät ripset, mutta eivät tee niitä paksummiksi. Maskarat saavat kaikki kiitosta niiden mahdottomuudesta muodostaa paakkuja tai klimpittää ripsiä, jälki on aina erittäin siistiä ja luonnollista. Mutta volyymista minulla on eri käsitys kuin Laveralla. :)
Kerrostusta. Laveran esittelytekstin mukaan "erikoismuotoiltu, lisävolyymia antava harja saa aikaan ripset, jotka todella huomataan."
Double Blackin toimintasysteemi on minulle mysteeri. Kumiharjan pitäisi pidentää ja erotella, mutta se tuntuu tuovan ripsiin enemmän massaa kuin volyymiharja. Käyttöidean mukaan Volume-maskara tulee kuitenkin sen päälle. Volyymiharja tuntuu "niistävän" ripsistä irti ne vähät kumiharjan jättämät massat, ja ripset jäävät toisen kerroksen jälkeen itse asiassa ohuemman näköisiksi kuin ensimmäisen. Kun päälle laittaa vielä kerroksen pidentävää, tulee ripsistöön taas hiukan lisää ytyä.
Laveran mukaan "tarkka pieni harja pidentää, vahvistaa ja erottelee, kun taas volyymiharja kiinnittää meikin paikoilleen ja tekee ripsistä uskomattoman tuuheat."
Tässä vielä Lavera vs. Dior -vertailu.
Diorista puheen ollen, olen alkanut käyttää omia Laveroitani Diorin Maximizer -pohjustajan päällä, ja nyt ei tarvitse enää kerrostaa niin hulluna. Laveran ripsarit ovat myöskin löytäneet erinomaisen käyttöalueen alaripsistä, joihin en missään nimessä halua pituutta tai tuuheutta vaan ainoastaan väriä.
* * *
Tähän loppuun käytän hyväkseni tilaisuuden välittää tiedon Laveran ystävämyynnistä, joka järjestetään Nordic Health Systemsin tiloissa Hyvinkäällä toukokuun viimeisenä lauantaina 28.5. kello 10-13. Normaalihintaisista tuotteista saa 25%:n alennuksen ja lisäksi tarjouskoreista löytyy huippuedullisesti luonnonkosmetiikkaa ja ekopesuaineita. (Klikkaa kutsu isommaksi jos kiinnostuit.)
Kuten viimeksi tammikuussa jutusteltiin, L'orealilla ollaan aika ahkeria uusien maskaroiden lanseerauksessa. Ei kulunut edes muutamaa kuukautta Voluminous-ripsarin ilmestymisestä, kun hyllyihin tehtiin jo tilaa uudelle Lash Architect 4D -maskaralle. Ja kauankos siitä Million Lashesin ilmestymisestä onkaan..? Joo, ripsareita kehiin vaan kuin liukuhihnalta! :) Kansa tahtoo lisää maskaraa!
Minkäslainen tämä tämänkertainen uutuus nyt sitten on? No, ei enempää eikä vähempää kuin 4D, neljän ulottuvuuden maskaralisäys Lash Architect -perheeseen. Tämän kaverin pitäisi pidentää, tuuhentaa, erotella sekä kaareuttaa.
"Ultrahienoja ja huomaamattomia irtoripsikuituja sisältävä koostumus tuo ripsille irtoripsimäistä tuuheutta. Ripsistä tulee erotellut ja korostetut ilman, että ne tuntuisivat jäykiltä. Ainutlaatuinen koostumus levitetään harjalla joka muotoilee ripset upeaksi taideteokseksi."
Alrighty! Sitten vain muotoilemaan ripset taideteokseksi! :)
Kas näin.
Tässä kuvasarjassa 4D:n tehot kerrostamalla. Klikkaa kuva isommaksi.
Kyllä täytyy sanoa, että saan 4D:llä aika muhkeat ripset. Kolmannella kerroksella ripset tosin alkavat jo paakkuuntua, ja vaativat kampaamista. Enkä ole ihan samaa mieltä L'orealin kanssa tuossa "eivät tunnu jäykiltä" -kohdassa.
4D:n harja ei erottele aivan yhtä hyvin kuin muoviset tai kumiset harjat, mutta kiitettävästi kuitenkin. Maskara tarrautuu ripsiin hanakasti ja kerrostuu voimakkaasti. Kaareutumisesta en osaa sanoa mitään, sillä ripseni ovat luonnostaan aika taipuisat. Kuvaan niitä ei ole taivutettu.
4D:n harja näyttää tältä. Itse asiassa tosi erilaiselta, kuin mitä mainoskuvat antavat ymmärtää. Edes liikkeemme kuivatesterin harja ei ole samanlainen, kuin mainosten.
Ripsarin massa on aika kuivan tuntuista, vai pitäisikö sanoa voidemaista. Ei kuitenkaan märkää ja ohutta.
Joka tapauksessa, sanon että 4D vaikuttaa aika hyvältä yksilöltä "tekoripsiefektin" luovien maskaroiden joukossa. Million Lashesiin verrattuna saan tällä paksummat ja näyttävämmät ripset, mutta Million Lashes erottelee paremmin ja tekee siistimpää, paakuttomampaa jälkeä.
Muita 4D:n jo hankkineita?
Huomenna esittelyssä aivan toisenlainen maskaraperhe luonnonmukaiselta puolelta.
Heh, tuntuu, että luonnonkosmetiikan hiustuotteita käsittelevässä sarjassani mennään koko ajan vain pienempiin ja pienempiin valikoimiin. Tänään esittelyssä BeSave (entiseltä nimeltään S.A.V.E.), jonka valikoimaan kuuluu kaksi shampoota.
BeSaven shampoot on noteerattu korkealle netin luonnonkosmetiikkakeskusteluissa, ja olen kuullut shampoista pelkkää hyvää. Osa rankkaa BeSavet kaikkein parhaiksi luonnonkosmetiikan shampoiksi, koska ne kuulema muistuttavat ominaisuuksiltaan niin paljon "normi"shampoita ja vaahtoavat niin hyvin. Tästähän piti sitten minunkin ottaa selvää! :)
Sain kokeiltavaksi sarjan ruskean shampoon, eli kuiville ja käsitellyille hiuksille tarkoitetun. Toinen shampoo, pinkki, on tarkoitettu normaaleille ja rasvoittuville hiuksille.
Nourishing Shampoon tuoksusta tulee mieleen sitruunalakritsi. Paino sanalla lakritsi. :) Koostumus on geelimäinen, ja vaahtoutuu aivan normaalisti. Tätä joutuu laittamaan hitusen enemmän kuin synteettisiä shampoita, ihan niinkuin kaikkia luonnonkosmetiikan shampoita. Pesee hiuspohjan natisevan puhtaaksi. Tyvi takuttuu hieman toisella vaahdotuskerralla. Arvio: toimiva perusshampoo. Voisin käyttää.
Minulle on ilmeisesti sattunut testiin harvinaisen hyviä luonnonkosmetiikan shampoita, sillä en huomaa BeSaven ominaisuuksissa mitään eroa moniin muihin testishampoisiin verrattuna. Esimerkiksi Logonan Age Energy -shampoo on koostumukseltaan ja vaahtoavuudeltaan aivan vastaavanlainen. Mádara vaahtoaa myös erinomaisesti, mutta on koostumukseltaan lirumpaa. Epämiellyttävästä tuoksustaan miinusta saanut Tropicainkin shampoo onnistui vaahtoamaan hiuksissani ihan siinä missä nämä muutkin. Laveran Mango-shampoo toimii sekin loistavasti.
Onkohan minulla jotenkin epätavalliset hiukset, kun luonnonkosmetiikan shampoot toimivat minulla näin hyvin? :) Kuulen ja luen jatkuvasti ihmisten kommentteja luomushampoiden huonosta pesevyydestä ja onnettomasta vaahtoavuudesta, enkä voi kuin ihmetellä.
BeSaven eduksi on laskettava erittäin edullinen hinta; 500 ml maksaa vain 13,90€ (Hyvinvoinnin Tavaratalo). Se on siis melkein puolet halvempaa, kuin esimerkiksi Mádara. Fashioned In Finland -blogin Nean hehkutukset pinkistä shampoosta voitte lukea täältä. :)
Hyviä uutisia hajusteallergikoille tai tuoksuyliherkille! Suomessa on kaikessa hiljaisuudessa maaliskuussa avattu pelkästään hajusteetonta luonnonkosmetiikkaa myyvä nettikauppa Tuoksuton.fi.
Ajattelin jakaa linkin kanssanne, kun hajusteettomasta kosmetiikasta puhutaan mediassa aivan liian vähän. Työnikin kautta olen huomannut, että hajusteallergikoilla on oikeasti vaikeaa löytää sopivia tuotteita.
Tässä vielä linkki aiempaan postaukseeni aiheesta:
Hajusteetonta luonnonkosmetiikkaa
(Sisältää hajusteettomien tuotelinjojen esittelyä ja tuotearvioita.)
Jos kesällä ei jaksa kikkailla luomivärien kanssa, voi päheän meikin loihtia pelkillä rajauksilla. Glitter sopii erityisen hyvin kesäiseen meikkiin ruskettuneelle iholle, ja näyttää extramakealta värikkääseen rajaukseen yhdistettynä.
Tein kaksi nopsaa glittermeikkiä rajauskynillä, mineraaliluomiväreillä ja Make Up Storen glitter-eyelinereilla.
Tässä meikissä kaksoisrajaus violetilla ja turkoosilla. Violetti rajaus Urban Decayn Lust-kynällä, jonka päällä Make Up Storen Frosty-eyeliner. Turkoosi rajaus IsaDoran Peacock Blue-kynällä ja päällä Make Up Storen Aqua-eyeliner. Alaluomella Lust-kynä ja päällä Make Up Storen Purple Rain -eyeliner.
Tässä meikissä rajaukset mineraaliluomiväreillä. Yläluomella Mad Mineralsin Hot Stuff jonka päällä Make Up Storen Frosty-eyeliner (näkyy kuvissa huonosti, livenä kimallus oli ihastuttava). Alaluomella Pure Luxen Seashore, ja päällä Make Up Storen Aqua-eyeliner.
Tässä yksi kuva ilman glittereitä ja ripsaria. Tällaiset yläluomella yhtä sävyä, alaluomella toista -meikit on mun suosikkeja. Jos ei oikein keksi, miten meikkaisi, saa tällaisella kaksivärimeikillä nopeasti hauskan tuloksen.
Noista glitter-eyelinereista en keksi muuta huonoa sanottavaa, kuin että niitä glittereitä löytyy silmistä ja muualta kasvoista vielä monta päivää meikinpoiston jälkeen.
* * *
Huhhuh mitä scheissea taas Euroviisuissa tänä vuonna, kyllä meidän Oskar erottuu kaikessa juustoisuudessaankin todellakin edukseen tuolla loputtoman itseään toistavan europopjumputuksen joukossa. Toivottavasti menestyttäisiin tänä vuonna...!
Kaksi uutta pohjaa noteerattu. :)
Täällähän aina iloitaan siitä harvinaisesta tapahtumasta, kun joku luomiväri kuluu pohjaan saakka. Nyt tähän eksklusiiviseen kerhoon on liittynyt jälleen yksi luomiväri; MAC Shroom. Samalla noteeraan elämäni ensimmäisen loppuun käytetyn poskipunan! Yves Rocherin Pehmeä Roosa on käytetty viimeistäkin murua myöten, ja saavuttaa näin historiallisen aseman Sannin ensimmäisenä kokonaan loppuunkulutettuna poskipunana. Aplodit Pehmeälle Roosalle! ^_^
Shroom puolestaan on sekin kulunut aivan ennätyksellisen nopeasti. Sain sen Ameriikan tuliaisena helmikuussa 2010, eli pohja saavutettiin jo runsaassa vuodessa. Näin ollen Shroom on kiipinyt L'orealin Golden Beigenkin ohi suosituimpana perusvaaleana luomivärinäni. Golden Beigeen verrattuna se on vähemmän hohtava ja vieläkin neutraalimpi = lähempänä ihon omaa sävyä. Käytän sitä lähes kaikissa meikeissä kulmaluulla. (Golden Beige on siltikin monipuolisempi, kun sitä voi käyttää myös poskipäillä korostuksena! :))
. . .
Ja koska postaukseen tuli vain yksi tylsä kuva meikkihylsyistä, lisätään tähän vielä aina niin söpö Viivi, joka näyttäisi olevan valumassa nukkuvan Sannin naaman päälle. (Aina on tilaa randomeille koira-kuville! ^_^)
Montakos luomiväriä teillä on saavuttanut pohjan tänä vuonna? :)
