Aina välillä kuulee kyselyitä ja epäilyjä mineraalimeikkipohjan sopivuudesta kuivalle ja pintakuivalle iholle. Mineraalipohja kun on jauhemaista, on helppo ymmärtää miksi kuivaihoinen saattaa epäillä sen toimivuutta. Jauheenhan ajatellaan perinteisesti aina korostavan kuivuutta.
Haluankin nyt demonstroida miltä kaksi eri meikkipohjaa, mineraalimeikki ja luonnonkosmetiikan mousse-meikki, näyttävät pintakuivalla iholla. Idean juttuun sain testatessani sisarelleni Laveran moussemeikkivoidetta. Sisareni iho on normaalisti pintakuiva, mutta tällä hetkellä jopa kuiva. Ihan hätkähdin meikatessani häntä, niin karhealta iho tuntui. (Off topic mutta syy taitaa löytyä voiteesta – sisareni on jumittunut käyttämään hyvin ohutta ja vesimäistä Erisanin voidetta koska pitää sen koostumuksesta – mutta voide ei todellakaan riitä kosteuttamaan siskon ihoa sen nykykunnossa. *kosmetiikkaisosisko tuhahtelee närkästyneenä ja yrittää kampanjoida täyteläisemmän voiteen puolesta*)
Kuten Lavender Couture –postauksessakin totesin, Laveran Mousse-meikkivoide ei näytä sopivan kuivalle iholle. Siskoni iholla tulos oli samankaltainen kuin Milillä, kuivat kohdat korostuivat eikä voide levittynyt tasaisesti. Myös BB-voiteella (kokeilin Terre D’Ocia), joka on sentään paljon kosteampi kuin Laveran Mousse, tulos oli suorastaan hirveä – ihon pinta näytti röpelöiseltä ja voide ”karahti” kuiviin kohtiin.
Mineraalimeikkipohjalla kuivat kohdat eivät tule esiin läheskään niin selkeästi. Täytyy sanoa että itsekin hämmästyin kun tarkastelin siskoni ihoa mineraalin levityksen jälkeen. Siskoni ei edes käytä alla kosteusvoidetta…! Hän laittaa voidetta vain iltaisin kasvojenpuhdistuksen jälkeen. *kosmetiikkaisosisko yrittää jälleen mutista ihonhoidollisia oppeja - turhaan :p*
Kun kuivaihoinen siirtyy käyttämään mineraalipohjaa, voi ihon pinta alussa näyttää kuivalta ja jauhoiselta. Iholle täytyy kuitenkin antaa aikaa tottua mineraalipohjaan, muutamassa viikossa kuivuuden pitäisi helpottaa. Sisareni on käyttänyt mineraalipohjaa jo monta vuotta.
En edelleenkään väitä että mineraalipohja toimii kaikilla, mistään tuotteesta ei voi sanoa sellaista. Varmasti on niin kuiva- kuin rasvoittuvaihoisiakin jotka eivät millään saa mineraalipohjalla onnistunutta tulosta. Tällä postauksella halusin kuitenkin näyttää, että mineraali todella VOI toimia kuivaihoisellakin – tätä epäilyä kun kuulee kaikkein eniten. :)
Muistattehan ”luonnonkosmetiikan Chanelin”, ranskalaisen Patykan? Testasin ensin sarjan voiteita ja sain myöhemmin kokeiltavaksi myös puhdistustuotteita.
Patykan puhdistusrituaali on kaksijakoinen (kuten esimerkiksi Sensailla). Kaksoispuhdistuksen ideanahan on poistaa ensin rasvapitoisella tuotteella öljyliukoinen meikki ja sitten toisella (useimmiten vaahtoavalla) tuotteella vesiliukoinen lika. Puhdistus viimeistellään kasvovedellä.
.
Patykan rituaalin ykkösvaiheen tuote Remarquable Cleansing Oil on paksua öljyä. Tämä on sellaista kunnon ”rehellistä”, rasvaisen pinnan jättävää öljyä, ei mitään kevyttä, vedellä huuhtoutuvaa versiota. Varmasti lähtee vahvinkin meikki.
Minulle tällainen tuote on vähän ”overkill” kun en käytä vahvaa meikkipohjaa. En myöskään pidä rasvaisen pinnan jättävistä puhdistustuotteista, vaikka tiedänkin että kaksoispuhdistuksessa pinta huuhtoutuu seuraavassa vaiheessa pois. Minun on vaikea arvioida tätä tuotetta koska rasvaputsarit eivät ole minun juttuni, mikä ei tietenkään tee siitä huonoa tuotetta. Öljyputsareista joko tykkää tai ei.
Annoin Remarquable Cleansing Oilin ystävälleni, joka on tottunut käyttämään öljypuhdistusta. Myös hän kiinnitti huomiota öljyn paksuuteen ja rasvaisuuteen. "Tätä ei voi käyttää yksinään niinkuin joitain muita puhdistusöljyjä, tuote jättää kädetkin niin rasvaisiksi että ne on pestävä saippualla puhdistuksen jälkeen." "Silmämeikki lähtee erinomaisesti".
Kakkosvaiheen Delicate Cleansing Foam tuntuu aika lailla peruskamalta. Tässä ei ole sellaista kermaista ylellisyyttä mitä olisin ehkä ”luonnonkosmetiikan Chanelilta” odottanut. Tuoksukaan ei ole mitenkään erikoinen elämys.
Tykkään pumppuvaahdoista, eikä Patykan tarjokas tee poikkeusta. Iho jää puhtaaksi ja miellyttävän tuntuiseksi, mutta mitään hintansa (45 euroa) arvoista elämystä en tästä putsarista saa.
Kasvovesi on kolmikosta suosikkini. Smoothing Revitalizing Toner todellakin tuntuu "smoothaavan" ja iho jää tavallista sileämmän tuntuiseksi. Tuoksu hieman verottaa elämystä, en pidä siitä erityisemmin.
Kasvoveden ainesosakoostumus aiheuttaa minulle vähän päänvaivaa. Patykan sivuilla kerrotaan kasvoveden sisältävän 40% aloe veraa ("Aloe Vera, which makes up 40% of the Smoothing Revitalising Toner"...). Siis melkein puolet. Miten siis on mahdollista, että inci menee näin: aqua, bitter orange flower water, rosa damascena flower water, radish root ferment filtrate, polyglyceryl-4 laurate/sebacate, polyglyceryl-6 caprylate/caprate, glycerin, parfum, aloe barbadensis leaf juice powder (...)
Ainesosat luetellaan incissä pitoisuutensa mukaan suuruusjärjestyksessä. Jos aloeta on tuotteen kokoonpanosta 40%, niin sen edellä olevia ainesosia täytyy olla jokaista yli 40%. Ja sehän ei millään matematiikalla voi olla mahdollista.
En nyt ihan yöuniani tämän takia menetä :D, mutta kosmetiikkapääni ei voi olla tarttumatta noin ilmiselvään ristiriitaisuuteen... ;)
Voiteiden tapaan myös putsareiden pakkaukset ovat kauniita kuin japanlainen paperitaide.
Patyka on ihastuttava sarja, mutta puhdistustuotteet eivät tuoneet minulle mitään "extraa" jota luksussarjalta odottaa. Nämä ovat tuotteita, joita ostaa asiakas, jolla on varaa Patykaan ja haluaa koko ihonhoitosarjansa olevan samaa merkkiä.
* * Tuotteet on saatu Jolielta * *
Tässä taas kestoaihe josta minun on pitänyt kirjoittaa varmaan viimeiset kolme vuotta jos en yhtään liioittele..!
Tutustuin Acorellen ekotuoksuihin ensimmäisen kerran vuonna 2010 Lotus Bamboo Eau Fraichen ja kuutta eri tuoksua sisältäneen näytepakkauksen muodossa. Ensikohtaamisessa ei ollut onni matkassa. Minun ja Lotus Bamboon kemiat eivät oikein kohdanneet, ja näytepakkauksen sisällöstä kirjoittaminen jäi, kun huomasin pullot pakkauksesta irrotettuani, että niihin ei oltu merkattu mitä tuoksua mikäkin pullo sisälsi…! Pidin osasta näytetuoksuja kovastikin, mutta en kokenut mielekkääksi tehdä postausta tuoksuista joiden nimiä saatoin vain arvuutella.
Luonnonkosmetiikan tuoksuja ei ole ainakaan Suomen markkinoilla tungokseksi asti, ja Acorelle taitaa olla laajin maassamme myytävä ekotuoksusarja.
Luomutuoksut ovat hankala laji, sillä tuoksua on haastavaa saada kestämään iholla ilman synteettisiä fiksatiiveja. Pääsääntöisesti ekotuoksut katoavatkin iholta suhteellisen nopsaan ja niitä on lisäiltävä tasaisin väliajoin mikäli haluaa tuoksun tuntuvan koko päivän. Poikkeuksiakin on, kuten Honoré des Présin Vamp a New York joka hakkaa kestollaan monet synteettiset sisarensakin.
Acorellella on kolmea eri tuoksuvahvuutta; Eau Fraiche, Eau de Toilette ja Eau de Parfum. Suomessa ei myydä EdT-vahvuutta.
Olen tuon ensikohtaamisen jälkeen tuoksutellut Acorellea paljon vuosien varrella, ja kuin pikkuhiljaa koukuttunut merkin tunnistettavaan tuoksumaailmaan. Acorelle on melkeinpä Honoré des Présin vastakohta – kiltti, sovinnainen, ”kotoinen”. Millä en halua sanoa ”nössö”. Acorellen tuoksuissa on ihanaa puuterisuutta ja kaikki ovat hyvin tasapainoisia. Näissä tuoksuissa ei mikään tuoksunuotti hyökkää esiin vaan tuoksu kehittyy iholla eleettömän pehmeäksi harmoniaksi.
Suosikeiksini ovat muodostuneet lempeän makeat R De Rose (tai R Of Rose, pakkauksissa on nimet sekä ranskaksi että englanniksi) ja White Orchid. Myös metsäinen Land Of Cedar ja raikkaat Citrus Verbena ja Tea Garden miellyttävät kovasti.
R Of Rosen tuoksunuotteja ovat ruusu, geranium, freesia ja vadelma. (Tietääkö joku onko tuolle geranium-kukalle jotain suomenkielistä nimeä..? ) Fragrantica-sivulta löysin erään käyttäjän jättämän kuvauksen joka tiivistää mielestäni erinomaisesti R Of Rosen hengen:
”This perfume is quiet, serene, clean, sheer, whispery, utterly natural smelling, and just...pretty”. (LesleyA / Fragrantica)
White Orchidin ensituoksu on makeampi ja mausteisempi, mutta tasoittuu iholla pian samalla lailla puuterisen pehmeäksi matoksi kuin R Of Rose. Mukana vivahteita päärynästä, vadelmasta, persikasta ja orkideasta. Appelsiinin ja santelin eteeriset öljyt lupaavat anti-stress –vaikutusta.
Kummastakin tuoksusta on sekä Eau Fraiche- että Eau de Parfum –vahvuus. R Of Rosen kohdalla pidän itse asiassa Fraiche-versiosta vieläkin enemmän sillä se on vain jotenkin niin vastustamattoman pehmeä.
.
Kestävyys Eau de Parfum –vahvuudessa on ihan hyvä, mutta voisi toki olla parempi, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Se on jotain mikä pitää luomutuoksuja käyttäessä vain hyväksyä, valtaosa niistä ei rakenteensa puolesta kykene tarttumaan iholle samalla teholla kuin synteettiset tuoksut. Eau Fraichet katoavat iholta käytännössä heti (tai ainakaan itse en enää niitä puolen tunnin kuluttua haista), EdP:t pysyvät muutaman tunnin. Kuten kaikessa, tämäkin on yksilöllistä. Acorellella on joistain tuoksuista myös vartaloemulsiot, ja kerrostamalla voidetta & tuoksua saa kestävämmän tuloksen.
EdP-tuoksujen hinnat ovat 35-39 euron kieppeillä jälleenmyyjästä riippuen, Eau Fraiche -tuoksut maksavat alkaen 20 euroa. (Blogia tarkkaan lukevat tietänevätkin missä ekokaupassa on aina ne edullisimmat hinnat... ;))
* * R Of Rose -tuoksun olen saanut Acorellen PR:ltä. * *
