No nyt on taas loistava uusi tuotepäivitys nähnyt päivänvalon!

Dr. Hauschka on tuonut tänä keväänä kauppoihin uudistetut meikkivoiteensa. Olen testaillut meikkivoidetta viimeisen kuukauden, ja täytyy sanoa että tiukille menee - hakkaako Hauschkan uutuus aiemman ehdottoman luonnonkosmetiikkameikkivoidesuosikkini Laveran..? Kyllä vain kehitys kehittyy - luonnonkosmetiikan meikkituotteet ovat parantuneet ja monipuolistuneet viime vuosina aivan hurjasti.

Uudet meikkivoiteet on pakattu aiemman valkoisen sijaan mustiin, tyylikkäisiin tuubeihin kultaisilla teksteillä. Vaikutelma on nyt selvästi ylellisempi.

Sävyjä on yhteensä viisi. Sain kokeiltavaksi kaikki sävyt tumminta lukuunottamatta. Hinta 28,70€/30 ml.

Tässä kasvoilla sävy 2, Almond. Kasvoilla oli tuolloin vielä kevyesti Floridan päivetystä.

(Poskilla muuten Lily Lolon Cherry Blossom jonka Biodellyn Tanja lahjoitti minulle - siis lääh! Onko Lololla yhtäkään rumaa poskipunaa? Kaikki testaamani ovat olleet aivan ihania..! Voisin ilman suurempia kaipauksia muiden merkkien puoleen siirtyä käyttämään pelkkiä Lolon poskipunia, niin hyviä ne ovat laatunsa ja sävyvalikoimansa puolesta. Hintakin ihan markettiluokkaa! Peukku!)

Hauschkan meikkivoidesävykuvaukset:

1 Macadamia - neutraali sävy, vaalea iho

2 Almond - lämmin sävy, vaalea ja keskivaalea iho

3 Chestnut - viileä sävy, keskivaalea iho

4 Hazelnut - lämmin sävy, keskivaalea ja päivettynyt iho

5 Nutmeg - neutraali sävy, keskivaalea ja päivettynyt

Yleinen vaikutelma sävyistä: selvästi harmaahkoja, mutta ei tuhkaisella tavalla. Sävyjen harmaataitto ei saa lämmintäkään ihoa tunkkaisen näköiseksi (näin niinkuin oman ihon kokemuksella - alempana ennen ja jälkeen -verrokkikuva).

Hauschkan ja Laveran vaaleimmat sävyt. Hauschkan sävy on selkeästi neutraalimpi.

Ja lisää vertailua...

Laveran meikkivoidesävyjä on yhteensä kuusi, joista vertailussa mukana vain nuo vaaleimmat jotka olen saanut testiin.

Laveran kolmonen vastaa tummuusasteeltaan Hauschkan nelosta = sävyjä, jotka sopivat minulle loppukesästä kun ihoni on ruskettuneimmillaan. (Voisi siis päätellä, että Laveran kolme tumminta sävyä sopivat todella päivettyneelle tai luonnostaan tummalle iholle.)

Ennen ja jälkeen Hauschkan. Kuvassa sävy 1 Macadamia.

.

Kokemuksia Hauschkan uudesta meikkivoiteesta:

* Koostumus aavistuksen täyteläisempi kuin Laveralla, mutta tulos yhtä ohut ja luonnollinen

* Levittyy kauniisti ja notkeasti. Huom - muista kosteutus! Ihon on aina hyvä olla kosteutettu ennen mitä tahansa meikkipohjaa, mutta luonnonkosmetiikan kohdalla se on aivan erityisen tärkeää, koska luonnon ainesosista valmistettu meikkivoide käyttäytyy iholla eri tavalla kuin synteettisiä liukuvuutta parantavia ainesosia sisältävät normimeikkivoiteet.

* Peittoaste kevyt-medium. Mielestäni parempi kuin vanhassa Hauschkassa.

* Pysyy (ainakin normaalilla iholla) erinomaisesti ilman puuterointiakin

* Ei aiheuttanut ihoreaktioita (voidemaisella meikkipohjalla on taipumus tukkia ihoani, siksi olen alun perinkin ollut puuterimaisen meikkipohjan ystävä)

Levitän meikkivoiteen aina siveltimellä.

Pidän erityisesti siitä, miten nätiksi Hauschkan meikkivoide jättää huokoset. Ne häivyttyvät luonnollisesti ilman silikonifillereitä ja iho jää miellyttävän himmeäksi (kuvassa ei puuteria).

Pinta säilyy hyvänä koko päivän, mitä olen oikeasti hämmästellyt. Meikkivoiteille on tyypillistä, että niiden pinta "elää" päivän aikana ja usein hieman sulaa ja pakkautuu juonteisiin tai ihohuokosiin. Tietysti voin puhua vain oman, tasapainoisen ja normaalin ihoni kokemuksella, enkä pysty sanomaan miten meikkivoide pysyy kuivalla tai rasvoittuvalla iholla. Mutta minunkaan normaalilla ihollani eivät kaikki meikkivoiteet suinkaan pysy siistinä koko päivää. Siksi uskallan todeta Hauschkan pysyvän poikkeuksellisen hyvin.

Ainesosista:

Hauschka haluaa tietysti korostaa meikkivoiteensa hoitavuutta. Olen itsekin sitä mieltä, että normimeikkivoiteeseen verrattuna koostumus on oikeasti ravitsevampi - mutta alkoholia välttelevien näkökulmasta inci saattaa näyttäytyä toisenlaisessa valossa. Alkoholi on ainesosalistassa jo toisena.

Pieni vertaus Hauschkan meikkivoiteen ja normimeikkivoiteen (Lumene Hydra Drops) välillä:

(10 ensimmäistä ainesosaa)

vesi (liuotin)  -  vesi (liuotin)

alkoholi (liuotin, säilöntäaine)  -  triisostearin peg-6 esters (synteettinen pehmentävä aine)

jojobansiemenöljy (pehmentävä aine)  -  peg-20 methyl glucose sesquistearate (synteettinen emulgaattori)

masmalouute (hoitava aine)  -  propylene glycol dipelargonate (synteettinen pehmentävä ja koostumukseen paksuuteen vaikuttava aine)

kookosöljy (pehmemtävä aine)  -  cyclopentasiloxane (synteettinen, haihtuva silikoniyhdiste, helpottaa tuotteen levittyvyyttä)

triglyseridit (pehmentävä aine)  -  sorbitan stearate (emulgaattori, voidaan valmistaa synteettisesti tai luonnon ainesosista)

glyseroli  (kosteuttava aine) -  methyl glucose sesquistearate (synteettinen pehmentävä aine ja emulgaattori)

setearyylialkoholi (pehmentävä aine, ns. "hyvä alkoholi")  -  caprylyl glycol (hoitava ja pehmentävä aine, voidaan valmistaa synteettisesti tai luonnon ainesosista)

granaattiomenauute (hoitava aine)  -  cyclohexasiloxane (synteettinen, haihtuva silikoniyhdiste, helpottaa tuotteen levittyvyyttä)

aprikoosinkiviöljy (pehmentävä aine)  -  dimethicone (synteettinen, veteen liukenematon silikoniyhdiste, helpottaa tuotteen levittyvyyttä)

Eikö ole mielenkiintoista miten kerrassaan erilainen reseptiikka luonnollisen ja normimeikkivoiteen välillä on? :) En ota kantaa siihen kumpi on parempi, sillä sen määritys on täysin subjektiivista, mutta todella erilaisia ne ovat.

Meikkituotteiden kuvaus on runollinen taiteenlaji... :) Huomatkaa, että Hauschkan meikkivoide kirjoitetaan isolla, ei ole mikä tahansa meikkivoide ;D

Taas on muuten annettava Hauschkalle kiitosta laadukkaasta markkinoinnista (jätetään isoihin kirjaimiin liittyvät seikat omaan arvoonsa :)). Mainitsin jo aiemmin Hauschkan yltiöhienosti toteutetun, joka vuosi päivittyvän paksun tuote- ja ihonhoitofilosofiaesitteen. Myös firman nettisivu on mielestäni vertaansa vailla informatiivisuudessaan ja tyylikkyydessään.

Joistain uutuuslanseerauksista tuotetaan myös oma erillinen esitteensä, kuten näistä meikkivoiteista. Pikku-vihkosesta löytyy tunteisiin vetoavien runollisten ilmaisujen lisäksi myös oikeasti käytännön tasolla hyödyllisiä vinkkejä.

Esite mm. kertoo, että jopa kädet kannattaa rasvata perusteellisesti ennen meikkivoiteen levitystä (mikäli voiteen levittää sormin), niin käsien kuiva iho ei imaise itseensä meikkivoiteen öljyjä ja kosteuttavia komponentteja, ja meikkivoide levittyy tasaisemmin. Esite myös muistuttaa ihon kosteutuksesta ennen meikkipohjan levitystä ja selittää, miksi niin kannattaa tehdä. Seuraavilla sivuilla kerrotaan seikkaperäisesti, miten pohjasta saa kevyemmän tai peittävämmän, missä vaiheessa lisätään peitepuikkoa ja kannattaako meikkipohjan kanssa käyttää puuteria vai ei.

Todella kiitettävää perusteellisuutta esteettisesti vetoavassa paketissa. Nämä seikat lienevät niitä, mitkä tekevät Hauschkasta selektiivisen merkin - asiakas tietenkin maksaa tuotteen hinnassa myös markkinoinnista. ;)

Vielä huokoslähikuva! :D Hehheh, joko vakuutuitte ^_^

.

Entä alun kysymys - hakkaako Hauschkan uusi meikkivoide Laveran?

Tätä oli lopulta mahdoton ratkaista. Kumpikin on yhtä hyvä. :) Ja sehän on pelkästään hieno juttu - enemmän valinnanvaraa hyvissä luonnonkosmetiikan meikkipohjissa! Ja kuulkaas - vielä lisääkin oivallisia tuotteita samasta kategoriasta on tulossa esittelyyn...! ;)

Olen avannut täällä sanaista arkkuani misellivesistä, tuomiten ne omalta kohdaltani turhina tuotteina. En rehellisesti sanottuna ole edes kiinnostunut niitä testaamaan, koska tuotetyyppi ei vastaa puhdistusmieltymyksiäni. Mitäpä sitä kokeilemaan Skodaa jos Volvo on se oma juttu.

Sain Garnierin miselliveden jo viime syksynä, mutta en ollut vaivautunut edes korkkaamaan putelia. Ennen kuin pari viikkoa sitten. Purkki majailee Maarianhaminan kämpilläni, jossa minulla loppui juuri silmämeikinpuhdistusaine. "Ai joo, onhan täällä tämä misellivesi, sillähän pitäisi lähteä silmämeikkikin."

Ja mitäs ihmettä - tuotehan toimii ihan pirhanan hyvin!

Jouduin nielemään miselliasenteeni. Kasvoille en tätä edelleenkään meikinpoistoaineena käyttäisi koska vaahtoavuus ja vedellä huuhtelu ovat minulle ehdottomia elementtejä parhaan puhdistusfiiliksen aikaansaamiseksi, mutta silmämeikin poistoon ja "aamuhikinaaman" raikastukseen tuote on onnen omiaan.

Miksi tämä on niin hyvää silmämeikinpoistossa?

- Koska se ei kirvele yhtään (lähes kaikki silmämeikinpoistoaineet kirvelevät silmissäni)

- Koska meikki irtoaa nopeasti ja tehokkaasti

- Koska tuote ei jätä silmään mitään jälkituntemuksia kuten kalvoa

Ainoa seikka, mikä tekisi tuotteesta vielä paremman, olisi tietysti geelimäinen koostumus. Siitä en pääse mihinkään että iholla liukkaasti kulkeva geelikoostumus on minulle kaikkein mieluisin. Mutta kirvelemättömyys ja puhdistuksen tehokkuus ovat vieläkin tärkeämpiä, ja tietenkin kaikkein olennaisimpia asioita puhdistustuotteessa. Eihän kukaan halua silmiään polttelevan tai pistelevän meikkiä poistaessa eikä rasvaista kalvoa sumentamaan näkökenttää (mikä valitettavasti on seuraus useimpien öljy- tai rasvapohjaisten puhdistajien kohdalla - ainakin minun silmissäni).

Siispä: lähes täydet pisteet Garnierin misellivedelle silmämeikinpoistajana!

Tuoksukin on mitä miellyttävin - vaikka tuote on hajusteeton. Haistan vedessä jotain mantelimaista, enä käsitä mistä tuoksu tulee. Jonkun tuotteessa käytetyn ainesosan täytyy luonnostaan tuoksua tältä, sille ei ole muuta selitystä.

Muuta hyvää tuotteessa:

- Lyhyt inci = mahdollisimman vähän potentiaalisia ärsyttäjiä (ehkä juuri se selittää miksi tuote ei kirvele)

- Hinta-laatusuhde: 400 millin pönikkä maksaa alle 10 euroa, riittää silmämeikinpoistossa pienen ikuisuuden...!

.

Korkkasin juuri toiseksi viimeisen kappaleeni rakasta Natural Coden geeliputsariani. Edessä häämöttävät lopulliset hyvästit tuotteelle eivät ahdista enää yhtään niin paljon kun olen löytänyt näitä vallan erinomaisia vaihtoehtoja! :) (Täytyy myöntää, että Garnierin misellivesi tuntuu silmissä jopa paremmalta kuin L'Orealin Micellar Gel Eye Make-Up Remover.)

Maaliskuu 2015 jää blogin historiaan todellisena Rahkakuukautena, joten lienee asiallista päättää se näissä tunnelmissa...

Rahkapullilla herkutellessa :)

Hiilihydraattitietoisen rahkapullat syntyvät muffini-versiona. Muhevassa herkussa on alle 2 grammaa hiilihydraattia per kappale.

Pistaasipähkinät olisivat sopineet pintaan täydellisesti, mutta niiden puutteessa koristelin nökäreet pekaanilla.

Eilinen illallinen: kaksi rahkapullaa ja niiden jälkkärinä selleri-feta-paistos...! ^_^ :D Mielenkiintoisia välillä nämä mun ateriat. Mutta kun alkaa tehdä mieli rahkapullaa niin sitten sitä on saatava - vaikka pääruokana. :) Olen tunnetusti aiemminkin korvannut kunnon ruoan kakuilla.

Vatkaa yhteen munat ja makeutus. Lisää sulatettu voi. Sekoita yhteen kuivat ainekset ja yhdistä kosteisiin. Anna taikinan turvota hetki ja lusikoi muffinivuokiin. Tee taikinan keskelle kuoppa rahkatäytteelle. Sekoita täyte ja lusikoi vuokiin. Paista 200 asteessa noin 15-20 minuuttia uunista riippuen. Ohjeesta tulee 6 keskikokoista muffinia.

Vähähiilihydraattisimmat valinnat: Now Foods-mantelijauho ja Danone Vitalinea Pro tai Lindahl's -maustamaton rahka. Näillä aineilla yhdelle muffarille tulee hiilaria nippa nappa 1,5 g!

Makeutukseen vanha tuttu stevia. (Kauppojen "stevia-makeuttajana" markkinoidut makeutusaineet sisältävät aina myös erytritolia, näin tuotteesta saadaan käyttäjäystävällisempi puhtaan stevian sivumaun ja jyrkän makeuden kannalta.)

Sitruuna on tuttu rahkan maustaja, mutta meillä sattui olemaan jääkaapissa limeä. Kokeillaan sitä.

Maustoin rahkan stevialla ja raastoin joukkoon limen kuorta. Rahkasta tuli aivan järkyttävän hyvän makuista...! Miten en ole aiemmin tajunnut kokeilla limeä tai muuta raastettua sitrushedelmän kuorta rahkasekoituksiini..? Tästä löytyi sattumalta uusi mauste aamiaisille :)

Blondikysymys: mitä eroa on sillä, vatkaako yhteen kananmunat ja makeutuksen ja lisää sitten rasvan, vai vatkaako yhteen voin ja makeutuksen ja lisää sitten kananmunat? Muffini-reseptejä näkee kummallakin toteutuksella.

Itse olen aina sekoittanut ensin yhteen voin ja makeutuksen ja lisännyt sitten munat. Nyt kokeilin muna-makeutusvaahdolla. Odottaisi, että taikinasta kenties tulisi tällä tekniikalla ilmavampaa ja leivonnaisista kuohkeampia, mutta en huomannut muffareiden rakenteessa mitään eroa.

Täytteestä katosi aika paljon suuhun matkalla muffinivuokiin... ;)

Pähkinä tuo aina kivan loppusilauksen :)

Mikäs otetaan ensi kuun teemaksi, raejuusto? :)