Mun oli tarkoitus julkaista myöhemmin syksyllä tai talven aikana isompi juttu luonnonkosmetiikan deodoranteista, mutta tuli fiilis, että haluan esitellä tämän kaverin jo aikaisemmin omassa postauksessaan: Ben & Anna Sensitive -deodorantti.
Olen muutenkin huomioinut, että mulle on hiipinyt "paha tapa" tehdä nykyään kerralla massiivisempia tuote-esittelyjä ja pantata niitä pitkään, kun aikaisemmin tein blogissa tiheämmin lyhyempiä tuote-esittelyjä. Ehkä lukijoistakin voisi olla kivempi lukea kevyempiä tuotearvioita useammin, kuin jättipostauksia harvemmin..? :D
Joka tapauksessa, olen tykännyt tästä deodorantista niin paljon, että se pääsee nyt omaan postaukseensa: Ben & Anna Sensitive Deodorant, tuoksu Highland Breeze.
Olen testannut Ben & Annan deodorantteja kauan sitten, tarkemmin sanottuna seitsemän vuotta sitten, jolloin testasin joukon tärkkelyspitoisia deodorantteja. (Kerron tärkkelyksestä kohta lisää.) Tykästyin Ben & Annaan kovasti, etenkin tuoksuun, sekä dödön kykyyn pitää kainalot myös hieman kuivempina kuin mihin perinteinen deodorantti pystyy. Deodoranttihan ei ole toimintamekanismiltaan sellainen, että se ehkäisisi hien erittymistä (antiperspirantit ovat sellaisia), deodorantti ainoastaan ehkäisee hien hajua.
Ben & Annan dödöt kuitenkin valitettavasti alkoivat pitemmässä käytössä ärsyttää kainaloitani todella pahasti, ja syylliseksi osoittautui sooda. Kuvassa soodaversiot vanhassa muovipakkauksessaan, nykyään Ben & Annan dödöt ovat ympäristöystävällisissä kartonkipakkauksissa.
Ruokasooda (incinimi Sodium Bicarbonate) toimii erittäin tehokkaana deodoroivana aineena eliminoiden hien hajua, ja se on klassikkoainesosa luonnollissa deodoranteissa. Harmillisesti, kolikon kääntöpuolella on soodan ärsyttävyys, ja ärsytysreaktiot kuten punoitus, kutina ja ihottuma ovat verraten yleisiä. Jouduin luopumaan Ben & Annasta, ja muistakin seitsemän vuotta sitten testaamistani luonnonkosmetiikan "tärkkelysdödöistä", sillä kaikki niistä sisälsivät soodaa.
Vähän aikaa sitten äkkäsin Ruohonjuuressa, että Ben & Annalla on nykyään myös soodaton Sensitive-deodorantti. No mutta!! Tämähän on testattava!
Ben & Annan tyyppiset voidemaiset deodorantit kiinnostavat minua edelleen, sillä niissä on ominaisuus, jota nestemäisissä luonnonkosmetiikan dödöissä ei ole: ne sisältävät jauhomaisia tärkkelyspitoisia ainesosia (ja jotkin myös talkkia), ja tärkkelys auttaa pitämään kainalot kuivempina. Paino sanalla kuivempina, täysin kuivaa tulosta ei tällainen koostumus pysty tuomaan voimakkaasti hikoilevalle. Mutta iho voi kuitenkin pysyä kuivempana, kuin käyttäessä normideodoranttia. Tärkkelys ja talkki imevät ihosta kosteutta, ne eivät tuki hikitiehyitä ja estä hien erittymistä, kuten antiperspiranttien sisältämät aktiiviaineet tekevät.
Yleisimmät tärkkelyspitoiset aineet deodoranteissa ovat maissitärkkelys (incinimi Zea Mays Starch) ja arrowjuuren jauhe (Maranta Arundinacea Root Powder). Myös talkkia käytetään jonkin verran.
Olen iän myötä alkanut hikoilla voimakkaammin, joten kainaloiden kuivuus kiinnostaa. Rehellisyyden nimissä käytänkin usein antiperspiranttia, mutta mieluiten käyttäisin luonnonkosmetiikan deodoranttia.
Innostuneena ostin siis Ben & Anna Sensitiven testiin. Soodattomia Sensitive-dödöjä on kolmena eri tuoksuna; Highland Breeze, Japanese Cherry Blossom ja Lemon & Lime. Kaksi jälkimmäistä sisältävät talkkia, Highland Breeze ei. Valitsin Highland Breezen sen neutraalin ja miedon tuoksun perusteella, tuoksu on minusta pehmeän puuterinen ja miellyttävä. Tykkäsin kyllä Cherry Blossomistakin, ehkä kokeilen sitä seuraavaksi. :)
Olen nyt käyttänyt Ben & Annan Sensitive -dödöä pian pari viikkoa, ja tykkään kovasti! 😍
Voidemainen koostumus kuivuu iholle todella nopeasti, eikä jätä rasvaista pintaa, ja dödö on pitänyt hien hajun poissa moitteettomasti. Se on myös pitänyt kainalot kuivempina kuin ei-tärkkelyspitoinen normideodorantti. Olen testannut kosteuden ehkäisykykyä laittamalla toiseen kainaloon Ben & Annaa ja toiseen nestemäistä deodoranttia, ja Ben & Anna -kainalo on pysynyt kuivempana. Kainalo kyllä kostuu, mutta ei mene yhtä märäksi kuin toinen kainalo.
Ainoa tylsä juttu on se, että deodorantti on niin pehmeää, että se pitää levittää stickistä annostelun jälkeen vielä sormin. Suoraan stickistä levitettynä se jättää kainaloon paksun ja epätasaisehkon kerroksen, ja voide pitää tasoittaa sormin. Eipä tuo nyt suuri vaiva ole, mutta aiheuttaa ylimääräisen käsienpesun.
Koska koostumus on niin pehmeää ja sitä tulee iholle kerralla aika paljon, arvelen, että tämä myös kuluu nopeammin kuin nestemäinen deodorantti. Joka tapauksessa tykkään tästä tosi paljon, ja aivan erityisen suuri plussa tulee siitä, että voide on heti iholle jäädessään "kuivan" ja samettisen tuntuinen eikä rasvainen. Ei tarvitse odotella dödön kuivumista! (Vihaan märkiä koostumuksia, joilla menee kauan kuivua, Rimitan dödö on esimerkki sellaisesta - ainakin mun kainaloissa.)
Ben & Anna -deodorantteja myyvät ainakin Ruohonjuuri ja House Of Organic.
Tänään vuorossa yhdistetty tuotearvio sekä -vertailu: Djusie ja Feel Free tarjoavat mielenkiintoisen esimerkin siitä, miten eri tavalla voi rakentaa kosteuttavan kasvovoiteen koostumuksen.
Feel Free on espanjalainen ja hyvin edullinen luonnonkosmetiikkamerkki, Djusie suomalainen ja keskihintainen. Kummallakin sarjalla on Cosmos Natural -sertifikaatti.
Reseptiikaltaan tuotteet eroavat kuin päivä ja yö. Feel Free’n voiteissa pääosan muodostavat tekniset aineet kuten rasva-alkoholit ja emulgaattorit ja varsinaisia aktiiviaineita eli kasviöljyjä ja -uutteita on pienempi osuus, Djusien voiteissa on päinvastoin: voiteiden pohjan muodostavat kasviöljyt ja -uutteet, ja teknisten aineiden osuus on pienempi.
Inci-listasta ei voi päätellä ainesosien tarkkaa pitoisuutta, mutta hyvä yleispätevä nyrkkisääntö on se, että inci-listan 5-7 ensimmäistä ainesosaa muodostavat suurimman osan tuotteesta, ja niiden jälkeen tulevien ainesosien pitoisuudet ovat noin prosentin tai prosentin kymmenesosien luokkaa.
Tässä postauksessa esitellyistä tuotteista olen ostanut Feel Free'n tuotteet itse ja Djusien tuotteet olen saanut House Of Organicilta.
Olen merkannut ihoa hoitavat aineet inciin keltaisella, loput ainesosat ovat teknisiä aineita tai hajusteita. Luomuainesosat on merkattu tähdellä.
Joillain ainesosilla on sekä hoitava vaikutus että tekninen funktio, tällaisia ovat mm. maitohappo, lesitiini, E-vitamiini, rosmariiniuute, pentyleeniglykoli ja jojobaesterit.
Incien rakenteesta voi yhdellä silmäyksellä todeta Djusien ja Feel Free'n reseptiikan merkittävän eron. Nämä erot toistuvat kautta linjan brändien tuotteissa: Djusien tuotteissa hoitavat aineet tulevat ensin ja muodostavat itsessään tuotteen pohjan, Feel Free'n tuotteissa pohjan muodostaa neutraali, teknisten ainesosien muodostama emulsio, ja hoitavat aktiiviaineet on lisätty pienempinä pitoisuuksina joukkoon. Saatat tunnistaa Feel Free'n voidepohjan ainesosia apteekin perusvoiteista - tällaisilla aineilla rakennetaan hyperneutraali ja edullinen perusvoidepohja.
Hinta: 49€ / 50 ml
Djusien The Juice -voide kuuluu niihin harvoihin kasvovoiteisiin, joka vielä onnistuu vakuuttamaan kaltaiseni kasvoöljyjen käyttäjän. En enää ole kovin motivoitunut käyttämään kasvovoiteita, koska pidän seerumin ja kasvoöljyn yhdistelmää niin paljon paremmin kosteuttavana, mutta The Juice kuuluu harvoihin poikkeuksiin. Fluidimaisen ohut koostumus jättää ihon todella kosteutetun ja samalla ravitun tuntuiseksi; iho on pehmeä ja kosteudesta täyttynyt. Suoritukseltaan tämä voide ei jätä mitään toivomisen varaa, ja se onkin oikeastaan ainoa kasvovoide, jota yhä käytän säännöllisesti. Voide on hajusteeton, ja siinä on raaka-aineidensa mieto tuoksu.
The Juice'n hoitavia ainesosia:
The Juicen koostumus on muuten juuri päivitetty, ja mustaherukansiemenöljy korvaa monessa Djusien tuotteessa aiemmin käytetyn ruusukvittenöljyn. Djusien tiedotteen mukaan ruusukvittenöljyn harvinaisuus tekee sen saatavuudesta haastavaa, ja se on päätetty vaihtaa suomalaiseen mustaherukansiemenöljyyn, jonka ihohyödyt ovat hyvin samankaltaisia. Muutos turvaa Djusie-tuotteiden tuotannon sujuvuuden.
Hinta: 8,95€ / 50 ml
Feel Free'n voide tuntuu iholla juuri siltä, miltä sen inci näyttää (ainakin henkilölle, joka osaa tulkita incejä): ultrapehmeältä ja kosmeettisesti elegantilta. Kuitenkin: vähemmän kosteuttavalta.
Voiteen rungon muodostavat rasva-alkoholit, hajotetuista kasviöljyistä valmistetut emollientit (eli pehmentävät aineet) sekä emulgaattorit. Nämä aineet kykenevät erinomaisesti pehmentämään ihon pintaa, mutta eivät tuo ihoon ravinteita tai kosteutta. Tuubin kyljessä nostetaan esiin kasviöljyjä kuten granaattiomena, avokado sekä argan, mutta niitä on voiteessa vain pieni määrä verrattuna esteriöljyihin eli hajotettuihin kasviöljyihin.
Feel Free -päivävoiteen hoitavia ainesosia:
Voiteessa on myös voimakas, joskin ihan miellyttävä kukkainen ja geneerinen tuoksu. Tuotteessa ei ole käytetty eteerisiä öljyjä, eli tuoksu on valmistettu muista tuoksuvista aineista.
Kokemukseni pohjalta sanoisin, että Feel Free'n voide riittää varmasti iholle, joka ei ole kovin kuiva tai vaativa. Se tekee myös hyvän pohjan meikille.
Yövoiteissa on hoitavuuden suhteen vieläkin suurempi ero kuin päivävoiteissa. Djusien yövoiteessa peräti 12 ensimmäistä ainetta ovat ihoa hoitavia ja ne poikkeavat sarjan päivävoiteesta, Feel Free'n yövoiteessa taas on käytännössä sama pohja kuin päivävoiteessa, aineita vain on hieman eri pitoisuudet ja näillä muutoksilla voiteesta on saatu paksumpi ja ravitsevamman tuntuinen.
Kuten päivävoiteessa, Feel Free'n yövoiteen rungon muodostaa yksinkertainen emulsio koostuen rasva-alkoholeista, esteriöljyistä ja emulgaattoreista. Seurana on vähän reilummin oliiviöljyä, kuin päivävoiteessa.
Hinta: 49€ / 50 ml
Djusien yövoide on nimensä mukaisesti treatment. Minulle tämä on enemmänkin yönaamio kuin yövoide, koostumus on niin paksu ja hoitava. Monia yövoiteita voisi kuvitella käyttävänsä päivävoiteenakin meikin alla, tätä ei. Paksuudestaan huolimatta Sleep Tight ei jätä rasvaista pintaa ihoon, vaan imeytyy hyvin jättäen samettisen pinnan.
Sleep Tight -yövoiteen hoitavia ainesosia:
En ole aikaisemmin ollut yönaamioiden ystävä, koska olen kokenut ne liian paksuiksi ja rasvaisiksi. Sleep Tight tuntuu hemmottelevalta ja on kieltämättä ihotuntumaltaan hyvin erityislaatuinen - ainakin mun rutiineissa. Voidetta levittäessä tuntuu, kuin levittäisi jotain ihanaa vanukasta..! Ainoa pieni elämyksellinen miinus tulee tuoksusta, joka on erikoinen, vähän "multainen". Voide on hajusteeton, eli tuoksu tulee raaka-aineista. Tuoksu ei ole häiritsevä, mutta se kuitenkin aavistuksen verottaa muuten niin hemmottelevaa yövoitelukokemusta.
Ainesosien puolesta koostumus on timanttinen. 💎
Vinkki + *mainoslinkki: bongasin Djusien kummatkin voiteet sisältävän * Dream Team -pakkauksen House Of Organicin Luonnonkosmetiikkapäivien tarjouksista hintaan 62€! 💫 *Pakkauksessa on täysikokoisina sekä The Juice että Sleep Tight. Erikseen ostettuina näiden yhteishinta olisi 98€, eli tässä säästää 36€!! 🔥
Hinta: 12,95€ / 50 ml
Feel Free'n yövoide on kaiken kaikkiaan kuin paksumpi versio päivävoiteesta. Ainesosat ovat hyvin pitkälle samat, eron tuovat muutama eri kasvirasva ja uute. Voide tuoksuu samalta kuin päivävoide ja tuntuu hyvin pehmeältä ja miellyttävältä.
Kosmeettisesti elegantin tunteen luovat Feel Free'n voiteissa käytetyt esteriöljyt, jotka tekevät iholle samettisen tunteen ja vähentävät voiteen rasvamaisten aineiden öljyistä ihotuntua. Mutta, esteriöljyt eivät tuo iholle vitamiineja, tärkeitä rasvahappoja tai antioksidantteja. Minkä kosmeettisessa eleganssissa voittaa, sen hoitavuudessa häviää.
Nourishing-yövoiteen hoitavia ainesosia:
Negatiivisena lieveilmiönä voide on aiheuttanut ihollani jonkin verran punoitusta ja pientä kihelmöintiä. Iholla alkaa tuntua lämmön tunnetta heti kun voidetta levittää, ja leukaan ja poskille nousee punoittavat alueet. Reaktio ei ole niin voimakas kuin mitä jotkin voiteet ovat aiheuttaneet - ja tällaiset reaktiot ylipäänsä ovat ihollani harvinaisia - mutta punoitus on kuitenkin havaittavaa.
Tämä on voide, joka mielestäni on todella miellyttävän tuntuinen, mutta en ole varma, saanko tästä lopulta sellaista hyötyä, jota ikääntynyt ihoni kaipaa. Voide pehmentää ihoa ja jättää ihon mukavan tuntuiseksi, mutta toivon ihonhoitotuotteen tekevän muutakin. Tietysti punoitusreaktio tekee sen, että en joka tapauksessa jäisi käyttämään tätä voidetta.
Kumpikin brändi on Cosmos Natural -sertifioitua luonnonkosmetiikkaa, mutta siihen yhtäläisyydet jäävät.
🌿 Feel Free on päivittäiskosmetiikkaa ja kohdennettu massakuluttajalle; valikoima on laaja jotta se tarjoaisi "jokaiselle jotakin".
🌿 Djusie ns. selektiivistä kosmetiikkaa ja kohdennettu ihonhoidon "hifistelijöille" joita kiinnostavat tehokkaat aktiiviaineet ja syvällisempi tietämys aktiiviaineiden vaikutuksista. Valikoima on pieni ja harkittu.
🌿 Feel Free ei tarjoa yksilöityä palvelua eikä läpinäkyvyyttä tuotantoon tai ainesosiin liittyen, sarjalla ei esimerkiksi ole nettisivuja, joista voisi saada lisätietoa tuotteista tai valmistustavoista.
🌿 Djusie tarjoaa asiakkailleen laajasti tietoa ja palveluita nettisivujensa sekä mm. somessa julkaistujen ihonhoito-ohjeiden muodossa. Djusien nettisivuilla kerrotaan kaikkien ainesosien funktiot, hyödyt iholle sekä alkuperämaat.
🌿 Edulliset voidepohjat: Feel Free'n tuotteet valmistetaan edullisen perusreseptiikan ympärille siten, että eri tuotteissa hyödynnetään samaa pohjareseptiä - tai jopa täsmälleen samaa, valmiina ostettua voidepohjaa - ja arvokkaampia aktiiviaineita käytetään pieniä määriä.
🌿 Arvokkaat voidepohjat: Djusie-tuotteiden ydin rakentuu kokonaisille kasviöljyille ja -uutteille, ja teknisiä aineita käytetään vain tuotteen toimivuuden kannalta tarpeellinen määrä. Jokainen tuote on koostumukseltaan uniikki eikä lainaa toisen Djusie-tuotteen reseptiä.
🌿 Entäpä hinnat? Lyhyesti: Feel Free'n massatuotanto, pakkaukset sekä tuotekehitys on halvempaa kuin Djusien, ja tuotanto Epanjassa on halvempaa kuin Suomessa. Djusien raaka-aineet, tuotekehitys, pakkaukset, markkinointi, sekä tuotanto Suomessa maksavat enemmän.
.
Summa summarum: kummankin sarjan tuotteilla voi hoitaa ja kosteuttaa ihoa. Feel Free'n tuotteet sopivat iholle joka ei ole vaativa ja kuluttajalle, joka hakee edullista ja toimivaa peruskosmetiikkaa. Djusien tuotteet sopivat vaativammalle iholle sekä kuluttajalle, jota kiinnostaa syvemmin ihonhoitotuotteensa sisältö sekä vaikutukset, ja jolle ihonhoito voi olla myös rituaali, ei "perusrutiini".
Tuli inspiraatio kirjoittaa tästä aiheesta, kun sain Instagramissa seuraajaltani kysymyksen I+M-tuotteiden hintatasosta. Olen sivunnut aihetta ennenkin, mutta en löytänyt omaa asialle omistettua postausta, joten tässä sellainen nyt tulee. :)
Seuraajani ihmetteli, miten I+M Naturkosmetik -tuotteet voivat olla niin edullisia, ja johtuuko halpa hinta "sisällön köyhyydestä". Kokemuksesta tiedän, että moni kuluttaja miettii samoja asioita: ihan intuitiivisesti voi olla vaikea uskoa, että halpa tuote voisi olla sisällöltään yhtä laadukas kuin kalliimpi. (Mutta se voi olla!)
Totuus kosmetiikan hinnoittelurakenteesta on se, että ostaessaan kosmetiikkatuotteen asiakas maksaa pääsääntöisesti ihan muista asioista, kuin tuotteen raaka-aineista. Ainesosat itsessään ovat suhteellisen pieni osa hintaa.
Halvemmassa kosmetiikkatuotteessa hinta-laatusuhde on usein enemmän kohdallaan kuin kalliimmassa, kun tarkastellaan ainesosia.
❗️Se, mikä sitten on 'laatua', vaihtelee kuluttajan kokemuksesta ja tarpeesta toiseen, eikä laatu aina ole yhtä kuin "hyvät hoitavat ainesosat". Myös tuoksu, tuotteen tuntuma iholla sekä pakkauksen ulkonäkö voivat vaikuttaa laadun kokemukseen, ja tämä tekee vaikeaksi määritellä, millainen tuote lopulta on "hyvän" hinta-laatu-suhteen tuote.
💵 Pakkausvalinnat
Lasinen vai muovinen pakkaus, edistyksellinen korkki- tai pumppusysteemi vai perusmalli, ilmatiivis pakkaus, painetaanko tekstit suoraan pakkauksiin vaan käytetäänkö tarroitusta, jne. Katsokaapa seuraavan kerran kylppärin hyllyllä kasvotuotettanne ja yrittäkää arvioida, onko pakkaus toteutettu arvokkaammilla vai edullisemmilla valinnoilla. Jo tuotteen korkin valinta vaikuttaa hintaan!
💵 Tuoksu
Valitaanko valmis bulkkituoksu vai kehitetäänkö tuoksu itse, kuinka pitkään tuoksua hiotaan ja palkataanko sen kehitykseen oma parfyrmööri, onko tuoksu luonnollinen vai synteettinen jne. Tuoksuraaka-aineiden välillä on suuria eroja, ja tuoksu voi nostaa tuotteen hintaa yllättävän paljon.
💵 Markkinointi
Mainostetaanko tuotetta isosti printtimediassa ja TV:ssä, käytetäänkö mainoskasvoina julkkiksia, kuinka tiheää mainostus on jne. Markkinointi voi nielaista todella ison osan tuotteen budjetista, ja loppukädessä asiakas maksaa nämä kulut.
💵 Myyntivolyymit
Myydäänkö tuotetta marketeissa ja suurissa verkkokaupoissa isoille massoille, vai valmistetaanko sitä pienissä erissä ja myydään erityisliikkeissä. Myyntivolyymi vaikuttaa hintaan raaka-ainehankintojen muodossa: mitä isompia määriä raaka-aineita ja pakkauksia valmistaja ostaa, sitä vähemmän ne maksavat.
💵 Imago
Hinnalla voidaan myös suoraan vaikuttaa siihen, millaista imagoa tuotteelle haetaan. Tuote voidaan tarkoituksella hinnoitella kalliimmaksi, jotta se antaa itsestään ylellisemmän kuvan.
Ja lopuksi totta kai:
💵 Kate
Hintaan vaikuttaa merkittävästi kate, jonka yritys tuotteesta haluaa.
Näiden lisäksi on toki vielä paljon muita vaikuttavia tekijöitä, mutta nämä ovat tärkeimpiä.
Ainesosissakin on hintaeroja. Esimerkiksi uudet raaka-aineinnovaatiot ovat kalliimpia, kuin pidempään markkinoilla olleet ainesosat. Ektoiini esimerkiksi oli aluksi niin kallista, että sitä käyttivät vain sellaiset brändit, jotka eivät kilpaile edullisilla päivittäistavaramarkkinoilla. Kun uusi ainesosa on ollut markkinoilla jonkin aikaa, sen hinta tyypillisesti laskee.
On myös ainesosia, jotka ovat aina kalliimpia, kuten tietyt tuoksuraaka-aineet ja tietyt UV-filtterit. Eteeriset öljyt ovat kalliita. Kasviöljyt ovat kalliimpia kuin synteettiset ja mineraaliöljyt. Luonnon raaka-aineissa luomu maksaa enemmän kuin ei-luomu. Karkeasti voi sanoa, että luonnonkosmetiikassa ainesosien arvo on tyypillisesti korkeampi, kuin normikosmetiikassa. Monet kasviaktiiviaineet ovat arvokkaita.
Mutta, kun mietitään perusraaka-aineita, joilla ihoa puhdistetaan, kosteutetaan, pehmennetään ja hoidetaan, näiden kustannuksissa ei ole merkittäviä eroja - ainakaan sellaisia, joilla voisi yksistään selittää kymmenien eurojen eroja hintalapuissa. Myöskään kaikki tehokkaat aktiiviaineet eivät ole kalliita, kuten C-vitamiini, hyaluronihappo ja retinoli. Synteettisinä nämä voivat olla todella edullisia. Kaupassa voi olla 10 euron ja 100 euron ihonhoitotuote, joista kumpikin kosteuttaa, puhdistaa tai pehmentää ihon ihan yhtä hyvin, ja ero tulee vain ulkoisista tekijöistä kuten mainonnasta, pakkauksesta, tuoksusta tai ihotuntumasta.
Silloin kun halutaan luoda vaikkapa erityisen silkkinen voidekoostumus, käytetään apuaineita, joilla ei sinällään ole tuotteen hoitavuuden kanssa mitään tekemistä. Mutta nämäkin apuaineet nostavat tuotteen hintaa.
Esimerkiksi emulgaattorivalinnoilla voidaan vaikuttaa tuotteen silkkisyyteen, ja muutamilta kosmetiikan tuotekehittäjiltä olen kuullut, että ns. hienostuneemmat emulgaattorit ovat kalliimpia kuin "tavanomaiset".
Yksinkertaistetusti voi siis todeta, että edullisemman tuotteen kohdalla maksat enemmän sisällöstä, kuin kalliin.
Hinnan noustessa maksat yhä enemmän jostain muusta, kuin sisällöstä.
Brändit kuten The Ordinary tai Normal'issa myytävät ihonhoitosarjat ovat mainioita esimerkkejä. Näissä tuotteissa on oikein tehokkaita ainesosia, ja erityisesti The Ordinaryn kohdalla voidaan puhua vallan erinomaisesta hinta-laatusuhteesta. Mutta aivan eri asia on se, onko näitä tuotteita kiva käyttää.
Näiden brändien kohdalla ulkoiset tekijät merkitsevät esimerkiksi itselleni niin paljon, että en tykkää näitä tuotteita käyttää, vaikka ne kuinka voisivat tuoda toivomiani tuloksia. Pakkauksien toiminnallisuudessa on puutteita, koostumukset eivät suinkaan aina ole miellyttäviä ja koko käyttöelämys on täysin blääh. Näin ollen, maksan mieluusti lisää siitä, että tuote tuntuu ihanalta käyttää ja pakkaus toimii.
Muuten - vedettömissä tuotteissa sisällön laatua on paljon helpompi arvioida, kuin vettä sisältävissä. Vedettömän tuotteen kohdalla ei tarvitse arvuutella, kuinka suuri osa ainesosista on teknisiä ja kuinka suuri osa hoitavia, sillä vedetön tuote ei tarvitse teknisiä ainesosia. Vedettömässä tuotteessa kuten kasvoöljyssä tai -balmissa 100% ainesosista voi tuoda iholle hyötyä. Tämä on yksi syistä, miksi pidän enemmän öljyistä kuin voiteista. 💯
Mistä asioista sinä mielelläsi maksat, kun ostat kosmetiikkaa?
Tuletko ylipäänsä kosmetiikkaa ostaessasi ajatelleeksi, mitkä kaikki tekijät ovat luoneet tuotteen hintalapun?
Tähän loppuun vielä muistilista, kun huomaat miettiväsi: "miten tää tuote voi olla näin halpa, voiko tää muka olla hyvä...?"
Muistilista hintalapun analysointiin:
👛 Missä tuotetta myydään? Onko tuote saatavilla laajasti suurille massoille päivittäistavarakaupoissa, vai onko saatavuus rajoitettu pienempiin erikoismyymälöihin? Isojen volyymien tuote mahdollistaa halvemman hintalapun.
👛 Oletko nähnyt tuotteesta mainoksia lehdissä tai TV:ssä, tai kenties somessa? (Tai et ollenkaan?) Printti- ja TV-mainonta on kallista, netti- ja somemainonta ja vaikkapa vaikuttajayhteistyöt halvempia.
👛 Millainen on tuotteen pakkaus? Onko se yksinkertainen vai hienostunut? Onko se ilmatiivis? Mitä yksinkertaisempi pakkaus, sitä edullisempi. Esimerkiksi kannelliset purkit ovat edullisempia kuin ilmatiiviit pumppupullot.
👛 Millainen on tuotteen tuoksu? Tuntuuko se harkitulta, persoonalliselta ja elämykselliseltä? Mitä geneerisempi tuoksu, sitä halvempi. Hajusteeton tuote = ei lainkaan hajustekustannuksia.
👛 Millainen on tuotteiden reseptiikka - toistuvatko tuotteissa esimerkiksi samat voide/shampoo/suihkugeelipohjat? Samojen tuotepohjien käyttö halventaa tuotekustannuksia. Tiedätkö, kehittääkö ja valmistaako yritys tuotteet itse, vai valmistutetaanko ne alihankkijalla? Tuotannon ja tuotekehityksen ulkoistaminen halventaa kuluja.
Mikään näistä tekijöistä ei tee tuotteen koostumuksesta huonompaa tai käyttäjänsä iholle tai hiuksille heikommin hyötyä tuovaa, kuin kalliimpi tuote. Ne vain kertovat, millä keinoilla hintaan voidaan vaikuttaa. Sama tuote voidaan hajustaa, pakata, myydä ja markkinoida aivan eri tavalla, ja silloin hintalappukin voi olla erilainen.
