Mulla on niin ikävä Kreikkaan. Ja samalla ulkomaanmatkailu on kuollut mulle tällä hetkellä kokonaan, mahdollisuus ei käy edes mielessä. Mun mieli on luovuttanut.
Mietin usein, miten oudolta moni asia tuntuu sitten, kun pandemia jonain päivänä on ohi. Jo nyt sellaiset asiat, kuin näky elokuvassa rennosti kahvilan tiskillä toisiinsa nojailevista ihmisistä saa hätkähtämään. "Miten noi on noin lähellä toisiaan...?!" '
En osaa tällä hetkellä edes kuvitella, miltä tuntuu sitten, kun astun taas ulkomaan kamaralle. Vaikka korona-rokotukset ovat alkaneet, olosuhteet rentoon, hyvällä mielellä matkusteluun tuntuvat niin kaukaisilta, että en edes näe niitä tällä hetkellä. En, vaikka siristäisin silmiäni. Se aika tulee sitten joskus.
Kuitenkin, ajatukset Kreikasta tuovat minulle hyvää mieltä. Matkustelen sinne mielessäni. On ollut mielenkiintoista seurata mieleni elämää, ja miten Kreikka siellä esiintyy. Mihin paikkoihin mieleni vaeltaa eniten..?
Yllättäen, rakkaimpiini kuuluvat paikat kuten Paros, Ateena ja Skopelos, eivät ole nyt väreilleet mielessäni. Tai no, Ateena on tietyllä tapaa aina mielessäni, se on jo tullut yhdeksi kanssani. Ateena tuntuu kodilta, ja on ilman muuta minulle yksi sellainen.
Kun suljen silmäni, voin koska tahansa olla siellä; tehdä kävelyitä lempikortteleissani, avata oven lempiravintoloihini, kiivetä Areios Pagokselle. Tiedän, mitä kunkin kulman takaa löytyy, ja miltä ilma tuoksuu.
Tunnen Areios Pagoksen liukkaat kivet kenkieni alla ja sen sydänalassa tykyttävän tunteen, kun pääsen kaatumatta perille kukkulan laelle, ja näen Ateenan ympärilläni. Jos ikinä saatte mahdollisuuden viettää auringonlasku Ateenan Areios Pagoksella, tehkää se. Ja laittakaa hyvät kengät jalkaan - ja kulkekaa varovasti. ❤️
Kreikan paikat, joita ajattelen tällä hetkellä eniten, ovat:
Ios, Leros ja Kythnos.
(mulle tuli assosiaatio kirjaan Naiset, joita ajattelen öisin. "Kreikan saaret, joita ajattelen öisin".)
Vierailin täällä viimeksi huhtikuussa 2019, ja jäin saarelle jumiin pariksi päiväksi suunniteltua pidempään myrskyn takia. Nuo päivät saarella jättivät erityisen vahvan muistijäljen, ja lämpimän sellaisen.
Tunnelma Leroksella huhtikuussa on hyvin epäturistillinen, ja varmasti sekin vaikutti muistoihini. Ei sillä, että Leros on heinäkuussakaan Kreikan vilkkaimpia saaria, mutta kevään unelias tunnelma oli hyvin viehättävä ja raikas. Tietysti ilmakin - pari päivää tuuli ja satoi ihan olan takaa :)
Asuin rannalla pienessä Pantelin kylässä. Kylä on niin pieni että sen läpi kävelee 10 minuutissa. Vain kaksi hotellia oli auki, ja muutama taverna sekä yksi minimarket. Mutta siellä oli kaikki, mitä tarvitsin. Ja ystävällisiä ihmisiä.
Hotellihuoneeni parvekkeelta näin rannan ja meren. Ja läheisen kalatavernan sisäänkäynnin. :) Näkymä oli ihana ja rauhoittava.
Hotellissa oli lisäkseni vain yksi ainoa vieras, ja välillä tuntui, kuin olisimme koko saaren ainoat turistit. Tietyllä tapaa oli myös yksinäinen olo, koska niin monet palvelutkin olivat kiinni. Mutta aina kun katsoin parvekkeelta ulos, näin merkkejä elämästä. Joku käveli ohi. Tavernaan meni asiakkaita. Pihalla työmiehet maalasivat hotellin ikkunoiden karmeja.
Siinä oli jotain mystisen viehättävää kaiken hiljaisuuden keskellä.
Kaipaan tuonne rannalle. Se oli oma pieni elämän saareke muutaman tuulisen huhtikuisen päivän. Sinne muodostui pieni tuttujen ihmisten piiri. Kalatavernan Apostolis-isäntä. Hotellin rantabaarin naiset. Aina rannalla vastaan kävelevät papat.
Nyt kun en pääse Kreikkaan, ajattelen Lerosta ja Pantelin kylää usein. Ajattelen, että Leros olisi ensimmäisten saarten joukossa, jossa vierailisin, jos nyt pääsisin Kreikkaan. Olen käynyt saarella vain kahdesti, ja viettänyt siellä yhteensä alle viikon. Silti meille ehti syntyä vahva side.
Minulle on muodostunut jonkinasteinen "pakkomielle" päästä erääseen hotelliin Ioksella. Sen nimi on Liostasi, ja sillä on viisi tähteä. Siis jotain ihan muuta, kuin Leroksen sympaattinen ja yksinkertainen rantahotellini.
Olen käynyt Ioksella kerran, ja silloin neuvottelin 35€ maksavan huoneeni halvemmaksi. Matkabudjettini salli maksimissaan 30€ majoituksen. Olen tehnyt valtaosan Kreikan reissuistani minibudjetilla, ja olen siitä tosi onnellinen. Juuri minibudjetti antoi minulle mahdollisuuden tehdä maahan niin pitkiä, monen viikon (jopa parin kuukauden) reissuja, ja moni domatia-tyyppinen majapaikka tutustutti minut omistajiinsa ja paikallisiin. Olen saanut Kreikan saarilta ystäviä vain kiitos yksinkertaisten majapaikkojeni.
Erityisesti Santorinilla koin kuitenkin jotain muuta - näköalamajoituksen hurman. Santorinilla kokemani maisemaluksus jätti minuun lähtemättömän nälän tämän tyyppisen majoituksen suhteen. Yhtäkkiä tajusin, että pelkkä maisema voi olla jotain, josta voisin olla valmis maksamaan. Se, että herätessäni voin avata ikkunan, ja nähdä edessäni meren, auringonnousun ja -laskun.
Ioksella vieraillessani sain paikallisilta vinkin. Jos etsin saaren parasta hotellia with a view, se olisi tämä: Liostasi. Kuljin pari kertaa paikan ohi ja totesin, etten uskalla mennä edes sisään aulaan. Hotelli vaikutti olevan niin posh.
Katsoin hotellista kuvia netissä ja huokailin. Voi, kun pääsisin joskus tällaiseen paikkaan..!
Ios on kesäisin "diskohelvetti", mutta syyskuussa saari on kuin toinen. Ihastuin Ioksen syksyiseen off-season- tunnelmaan, ja Choraan, joka on yksi kuvauksellisimpia Kykladeilla. Heti lähtiessäni tiesin, että palaan. Ja tiesin, että kun palaan, haluan kokea Ioksen toisella tavalla: haluan yöpyä edes yhden yön Liostasissa ja herätä siihen maisemaan, juoda aamukahviani uima-altaan reunalla meren ja vuorten panoraamaa ihaillen.
Liostasi ei ole mikään törkykallis paikka, mutta tuohon aikaan minulla ei ollut siihen varaa. Nyt olisi.
Minulla ja Liostasilla on treffit, kun seuraavan kerran menen Kreikkaan. Se on päätetty.
Yksi Kreikan vähiten tunnettuja saaria ulkomaisten turistien keskuudessa, Kythnos on rauhallinen ja vaatimaton.
Täällä koin hieman samaa sympaattista "ranta-universumi"-henkeä kuin Leroksella, tosin Kythnoksen satamakylä Merihas on paljon Pantelia isompi ja voisiko sanoa vilkkaampi - mikä tosin ei tarkoita paljon, kun puhutaan Kythnoksesta.
Saarella asuu 1456 ihmistä ja Merihasissa noin 370. Eloisuutta kylään tuo laivaliikenne. Jos muuaalla saarella asuvilla ei muuten olisikaan asiaa Merihasiin, tänne tullaan vähintään, jos haluaa pois saarelta tai palata takaisin :)
Kythnos on todellakin tunnelmaltaan vaatimattomimpia saaria joilla olen Kreikassa vieraillut, ja juuri se teki vaikutuksen. Täällä ei ole mitään, mitä muilla Kreikan saarilla ei olisi. Ei charter-lomakyliä, ei luksusta, ei kimaltavaa yöelämää, ei Kreikan upeimpia rantoja, ei historian kirjoista tuttuja antiikin nähtävyyksiä.
Täällä on vain kreikkalainen, tavallisella tavalla kaunis saari jossa on kourallinen viehättäviä kyliä. Joiden elämä ei pyöri turismin ympärillä.
Rehellisyyden nimissä, huhtikuinen Kythnos oli kuitenkin vähän liian hiljainen jopa minulle, joka viihdyn Kreikassa sesonkien ulkopuolella. Suurin osa palveluista oli kiinni, ja esimerkiksi pääkylä-Chorassa oli mahdoton saada muuta ruokaa kuin pähkinöitä snack-baarissa. (Olisi siellä ollut voileipiä mutta jätin väliin :))
Haluaisin palata Kythnokselle esimerkiksi kesäkuussa, kun sesonki on jo alkanut, mutta on yhä leppoisampaa kuin heinä-elokuussa. Ulkomaiset turistit tänne harvoin eksyvät, mutta Kythnos on suosittu kohde kreikkalaisten keskuudessa, kiitos manner-Kreikkaa lähellä olevan sijaintinsa.
Haaveiletteko te tällä hetkellä jostain matkakohteista? Minne matkustaisitte juuri nyt, jos saisitte matkustaa minne vain?
Ihana aihe! Suorastaan kutkuttava!
Sain töissä ehdotuksen; kiinnostaisiko sinua kirjoittaa meidän brändien tuotteista "Pihistä & panosta" -teemalla? Vertailisit edullisia ja luksus-tuotteita?
No totta maar kiinnostaa!
Itse asiassa voi suorastaan ihmetellä, miksi en ole jo aiemmin kirjoittanut tämän tyyppisiä postauksia. Rakastan kosmetiikkatuotteiden sisällön vertailua ja hinta- & laatutekijöiden analysointia, ja ylipäänsä kaikkea kosmetiikkamaailman mielikuviin ja markkinointiin liittyvää pohdiskelua ja tarkastelua.
Olen itse perheestä, jossa ei ostettu ylellistä kosmetiikka, eikä ylellistä mitään. Kaikessa lähdettiin mahdollisimman edullisista vaihtoehdoista. Blogiani pitkään lukeneille tämä veressäni sihisevä laihialaisuus on varmasti käynyt ilmi. :)
Kuitenkin, tälläkin taustalla, - ja vaikka yhä hykertelen tyytyväisyydestä löytäessäni edullisen sekä laadukkaan vaihtoehdon, omiin kosmetiikkavalintoihini ovat aina vaikuttaneet myös esteettiset ja sensoriset tekijät. Olen se kuluttaja, joka ei kuitenkaan ole koskaan ostanut halvinta, vaan olen ostanut minua eniten miellyttäviä tuotteita.
Siksi mun kylppäristä ei ole esimerkiksi koskaan löytynyt Doven tai Palmoliven suihkugeeliä, tai Garnierin kasvovoidetta. En tykkää siitä, miltä ne näyttävät, tuoksuvat tai tuntuvat iholla, vaikka ne varmasti suoriutuvat ihan hyvin funktioistaan.
Tällä pienellä pohjustuksella halusin kertoa, että toimiva & halpa ei aina kuitenkaan ole se, mitä kaikki meistä haluavat. Saatamme haluta maksaa enemmän, jotta saamme miellyttävän tuotteen. Joka ei vain kosteuta, puhdista ja tuoksu, vaan tuo myös muunlaista arvoa. Yhdelle se on tunne luksuksesta, toiselle toive kylppärin sisustukseen sopivasta minimalismista, kolmannelle tieto tuotteen vegaanisuudesta tai kotimaisuudesta.
Onneksi on olemassa kaikenlaisia vaihtoehtoja. Ei vain Palmoliveä ja Herbinaa, tai toisaalta La Mer'iä ja Dioria.
Pohdintaosuus pulkassa, nyt itse tuotteisiin! :) Olen saanut kaikki tuotteet töistä.
PIHISTÄ - Taika-puhdistusgeeli 7,50€ / 150 ml (litrahinta 50€)
PANOSTA - Whamisa-puhdistusgeeli 32,80€ / 200 ml (litrahinta 164€)
Lähdetään ihon puhdistuksesta. Tässä meillä on kaksi puhdistusgeeliä. Ne ovat kummatkin sertifioitua luonnonkosmetiikkaa, Taikalla Ecocertin myöntämä Cosmos Natural -sertifikaatti ja Whamisalla BDIH:n. Kummatkin ovat myös sulfaatittomia.
KOOSTUMUKSESTA. Taikan koostumus on löysässä juoksevuudessaan arkinen, ja sitä hulahtaa tuubista kerralla ulos vähän enemmän kuin napakampaa ja paksumman geelimäistä Whamisaa. Taikan pesuteho on myös hieman miedompi, minkä vuoksi geeliä ehkä tulee muutenkin käytettyä kerralla enemmän kuin Whamisaa.
AINESOSISTA. Whamisan puhdistusgeelissä on aivan eri profiilin reseptiikka kuin Taikassa, ja tuotteessa käytetään Whamisan koko sarjalle ominaisia fermentoituja ainesosia sekä korkealaatuisia kosteuttavia ja ihoa hoitavia aineita kuten hyaluronihappoa, pionujuurta ja lakritsiuutetta. Whamisan tuoksu tulee aidoista eteerisistä öljyistä joilla on terapeuttinen vaikutus, Taikan tuoksu tulee luonnollisista tuoksuaineista, jotka eivät kuitenkaan ole kokonaisia eteerisiä öljyjä.
👛 MIKSI PIHISTÄÄ? Putsari huuhdotaan iholta nopeasti, joten hoitavat aineet eivät ehdi vaikuttaa iholla kauaa. Vähemmänkin hoitava putsari hoitaa hommansa; eli puhdistaa. Taikan geeli on hellävarainen ja sisältää kosteuttavia ainesosia, ja on sekin ainesosiensa puolesta oikein hyvä, vaikka ainesosat ovat edullisempia ja enemmän "perus" kuin Whamisan.
⭐️ MIKSI PANOSTAA? Whamisan geeli on vaikutukseltaan tiivistetympi, eli pienempi määrä geeliä riittää puhdistamaan tehokkaasti. Tuoksu luo pesukokemukseen oman aromaterapeuttisen lisänsä. Fermentoidut ja superlaadukkaat ainesosat saattavat myös tuntua itsestäänselvältä valinnalta puhdistustuotteeseen, jos on valinnut muutenkin hoitaa ihoaan korkealaatuisen ainesosaprofiilin tuotteilla.
Valitsimme vertailuun kaksi rauhoittavaa, ravitsevaa ja kosteuttavaa kasvovoidetta.
PIHISTÄ: Mossa Derma + Calming Moisture Cream 15,40€ / 50 ml (litrahinta 308€)
PANOSTA: Urang Rose Ceramide Cream 54€ / 50 ml (litrahinta 1080€)
KOOSTUMUKSESTA. Kummassakin voiteessa on ravitseva koostumus, joka sisältää kuivaa ja stressaantunutta ihoa rauhoittavia aineita. Urangin voide on ravitsevampaa ja jättää ihon pehmeämmäksi kuin Mossa, ja sen vaikutus iholla kestää pidempään. Mossa tuntuu levittäessä täyteläiseltä, mutta imeytyy ihoon nopeammin kuin Whamisa, eikä jätä yhtä hoitavaa tunnetta iholle. Urang-voiteen silkkisen täyteläinen koostumus on todella hienostuneen tuntuinen, Mossan emulsiomainen voide arkisempi.
AINESOSISTA. Urang sisältää ihoa rauhoittavaa ruusuvettä ja ruusuöljyä, ihoa uudistavaa ruusunmarjansiemenöljyä, ravitsevia keramideja sekä kasviöljyjä kuten makadamiansiemenöljyjä. Mossa sisältää ihoa rauhoittavaa puolukansiemenöljyä sekä ihoa ravitsevaa auringonkukansiemenöljyä ja jojobaöljyä, sekä ihoa kosteuttavaa hyaluronihappoa.
Lähes kaikissa voiteissa käytetään sekä esteröityjä eli hajotettuja että kokonaisia kasviöljyjä. Niiden suhde on yksi avain tuotteen hintatasoon ja laatuun. Esteriöljyt ovat edullisempia, kokonaiset öljyt arvokkaampia ja hoitavampia. Katsoessa Urangin ja Mossan ainesosia, ero koostumuksen hinnassa on selvä: Mossa sisältää enemmän estereitä suhteessa kokonaisiin öljyihin, Urangissa suhde on päinvastoin.
Tulen kirjoittamaan lähiaikoina syväluotaavamman artikkelin esteriöljyistä kosmetiikassa. On hyvä pitää mielessä, että esteriöljyt eivät tee iholle mitään pahaa, ne ovat neutraaleita ja miellyttäviä ainesosia, mutta niiden funktio on enemmän kosmeettinen eli koostumukseen ja ihotuntumaan vaikuttava, ei hoitava.
👛 MIKSI PIHISTÄÄ? Mossan voide sopii iholle, jolla on ärtymystä ja herkkyyttä, mutta joka ei ole kovin vaativa tai kuiva. Mossan voide sopii kaiken ikäisille.
⭐️ MIKSI PANOSTAA? Urangin voide sopii iholle, joka on kuivempi ja vaativampi. Voide sopii myös ehdottomasti paremmin ikääntyneelle iholle, kiitos sisältämiensä ihoa uudistavien ja elvyttävien ainesosien. Toki Urangin lasisessa purkissa voi myös nähdä esteettisen edun Mossan muoviseen purkkiin nähden.
PIHISTÄ: Taika-silmänympärysvoide 9,50€ / 15 ml (litrahinta 633€)
PANOSTA: Kjaer Weis The Beautiful Eye Balm 64€ / 15 ml (litrahinta 4266€) tulossa Jolieen helmikuun alussa
PANOSTA: Patyka Youthful Lift Eye Cream 51,90€ / 15 ml (litrahinta 3460€)
Tähän vertailuun valittiin ensin Taika ja Kjaer Weis, koska kummatkin ovat yleiskosteuttavia, kaiken ikäisille sopivia silmänympärystuotteita ja näin ollen vertailukelpoisia. Kjaer Weisin balmimainen silmänympärysvoide eroaa kuitenkin koostumukseltaan niin merkittävästi voidemaisesta Taikasta, että halusin lisätä joukkoon myös Patykan, jonka koostumusta puolestaan voi paremmin verrata Taikaan.
KOOSTUMUKSISTA. Kjaer Weisin silmänympärysvoide edustaa lajissaan harvinaisempaa silmänympärysvoiteen tyyppiä; se on vedetön balmi. Pohjana voiteessa on mehiläisvaha. Koostumus on erittäin notkea, jopa ohuen tuntuinen. Odotin paksua ja jähmeää koostumusta, mutta The Beautiful Eye Balm levittyy erittäin hyvin ja tuntuu ohuelta, miellyttävältä ja ihanasti pehmentävältä.
Taikan ja Patykan silmänympärysvoiteet edustavat perinteistä silmänympärysvoiteen tyyppiä, eli kevyen voidemaista. Taikan voide on äärimmäisen universaali; niin neutraali ja perusmiellyttävä, että sopii todennäköisesti kaikille poislukien hyvin kuiva iho. Patykan voide on yhtä ohutta mutta silkkisempää, ja elegantimman koostumusta säätävän teknologian tuntee heti.
KW:n ja Patykan silmänympärysvoiteet ovat hajustettuja, Taikan on hajusteeton. KW:n Eye Balm tuoksuu miedosti hunajaiselle ja kukkaiselle, Patykan voiteessa on raikas ja hienostunut kukkaistuoksu.
AINESOSISTA. Kjaer Weisin Eye Balm on arvokkuudessaan kaukana voidemaisista sisaristaan. Koska vesi muodostaa emulsioissa suurimman osan tuotteesta, eikä vesi ole kallis ainesosa, on vedetön tuote arvokkaampi jo pelkästään tästä syystä. KW:n balmissa on manteliöljyä, ruusumarjansiemenöljyä, oliiviöljyä, skvalaania, hyaluronihappoa ja vihreän teen uutetta.
Patykan voiteessa on monimuotoisin ainesosateknologia. Teknologiaa ei voi suoraan verrata Taikaan ja Kjaer Weisiin, koska kyseessä on anti-age-vaikutteinen voide, mutta kerron ainesosista lyhyesti. Youthful Lift -voiteen voidepohja rakentuu ruusuvedelle, sheavoille ja shorea robusta - puun voille (kulkee näemmä myös nimellä illipe-voi). Voiteessa on tehokas peptiditeknologia (hexapeptide-11) sekä antioksidanttinen ja juonteita silottava yhdistelmä mikrokapseloitua chlorella-levää, viinirypäleensiemenöljyä ja kaakaovoita. Patykalle ominaisesti voiteessa on myös erittäin hienostunut teknisten raaka-aineiden kokonaisuus, mikä aikaansaa silkkisen koostumuksen ja Patyka-tuotteiden luksus-tuntuman.
Taikan simppeli voide rakentuu muutamalle tehokkaasti hoitavalle ja kosteuttavalle ainesosalle; auringonkukansiemenöljylle, sheavoille, glyserolille, koivunmahlalle sekä ksylitolille. Lisäksi voiteessa on käytetty edullisia ja miellyttävän ihotunnun takaavia teknisiä ainesosia (emulgaattorit, paksuntajat jne).
👛 MIKSI PIHISTÄÄ? Jos ihosi ei ole vaativa tai erityisen kuiva ja haet hyvää, peruskosteuttavaa ja ihon pintaa pehmentävää silmänympärysvoidetta, Taika tarjoaa sellaisen oikein miellyttävällä ja toimivalla "no nonsense" -koostumuksella.
⭐️ MIKSI PANOSTAA? Jos ihosi on kuiva ja/tai ikääntynyt, ja olet kiinnostunut satsaamaan arvokkaisiin ainesosiin joilla on syvempiä, ihoa uudistavia vaikutuksia, valitse Kjaer Weisin Eye Balm. Kjaer sopii erityisen hyvin myös sinulle, joka haluat minimoida hoitotuotteen tekniset raaka-aineet ja panostaa hoitaviin. KW:n Eye Balmissa on hyvin vähän teknisiä ja erittäin paljon hoitavia aineosia.
Jos haet hienostunutta silmänympärysvoidetta hoitamaan ikääntymisen merkkejä, ja arvostat kauniiden pakkausten estetiikkaa sekä pitkälle hiottujen koostumusten sensorista elämystä, valitse Patyka.
PIHISTÄ: Mossa Vitamin Cocktail Facial Oil 15,90€ / 30 ml (litrahinta 530€)
PANOSTA: Absolution Addiction Face Oil 75,90€ / 30 ml (litrahinta 2530€)
KOOSTUMUKSISTA. Absolutionin öljy on täyteläistä ja hyvin hoitavan tuntuista. Mossan öljy on kuivemman tuntuinen ja nopeammin imeytyvä.
AINESOSISTA. Palaamme jälleen estereihin. Mossan Vitamin Cocktail tuntuu "kuivalta" ja on nopeammin imeytyvää, koska siinä on käytetty esteriöljystä sekä kasvipohjaisista "silikonikorvikkeista" muodostuvaa teknologiaa (nörteille: incissä decyl cocoate ja Diheptyl Succinate + Capryloyl Glycerin/Sebacic Acid Copolymer). Jälleen korostan, että nämä ainesosat eivät ole iholle millään lailla haitallisia, ne vaikuttavat vain kosmetiikkatuotteen ihotuntumaan.
Absolution taas sisältää ainoastaan kokonaisia kasviöljyjä, eikä hintaero jätä ihmettelyn varaa. Toki Absolutionin kaltaisilla brändeillä on usein hinnoissa myös luksuslisää, mutta esimerkiksi tässä kasvoöljyjen vertailussa Absolutionin korkeampi hinta on laadun pohjalta päivänselvä asia.
Mossan Vitamin Cocktailissa on käytetty yhdeksää kokonaista öljyä (mm. vadelmansiemen-, avokado-, helokki- ja luumunsiemenöljyjä) sekä laadukkaita, vitamiinirikkaita kasviuutteita kuten ruusunmarjaa ja tyrniä. Addiction-öljyssä on käytetty yli 20 öljyä, joista ainakin 13 on ihoa hoitavia, ravitsevia ja uudistavia (mm. argan, ruusunmarja, iltahelokki, seesami, hasselpähkinä) joiden lisäksi sekoituksessa on paljon eteerisiä öljyjä, jotka tuovat öljyyn terapeuttisen vaikutuksen sekä tuoksun. (Öljyjä on niin monta, että en jaksanut laskea ja eritellä kaikkien funktioita..! :D Inciin voi tutustua täällä.)
Addictionin tuoksu on syvä ja aromaterapeuttinen, Mossan öljyssä taas on helpompi, hedelmäinen ja sanalla sanoen kaupallisempi tuoksu. Se on kyllä aika herkullinen, ei mitään valittamista :)
👛 MIKSI PIHISTÄÄ? Mossan öljy on loistoesimerkki laadukkaasta ja edullisesta kasvoöljystä. Sen koostumusta muokkaavat esterit ja emollientit hieman verottavat hoitavuutta, mutta tuovat vastapainoksi silkkisen, kuivaöljymäisen tuntuman ja nopean imeytyvyyden. Loistava "all-round-kasvoöljy" kaikille, paitsi mahdollisesti hajusteherkille ja -allergisille.
⭐️ MIKSI PANOSTAA? Absolutionin öljy sisältää 100% hoitavia ainesosia. Öljyjen vitamiini- ja rasvahappoprofiilit tarjoavat iholle käytännössä kaiken, mitä se tarvitsee. Absolutionin öljy sopii ehdottomasti paremmin myös ikääntyvälle iholle uudistavien ja kollageenin tuotantoa aktivoivien öljyjensä puolesta. Herkkäihoisen kannatta miettiä Addictionin sopivuutta, sillä se sisältää sen verran aktivoivia sekä vahvasti tuoksuvia ainesosia.
PIHISTÄ: Lavera Hydro Sensation Face Mist 13,20€ / 100 ml (litrahinta 132€)
PANOSTA: Whamisa Deep Rich Mist 44,60€ / 100 ml (litrahinta 446€)
Kosteuttava kasvosuihke on yhtä kuin "suihkutettava kasvovesi", mutta usein hoitavammilla ja monipuolisemmilla ainesosilla, kuin pelkäksi 'kasvovedeksi' nimetty tuote.
KOOSTUMUKSISTA. Kumpikin on tyyppiä "kevyesti liukas", eli sisältää sellaisia hoitavia ja/tai öljymäisiä ainesosia, jotka tuovat veteen ravitsevan ja liukkaan tuntuman.
PULLOISTA. Whamisan pullo on lasia ja suihke tulee ulos erittäin hienojakoisena sumuna. Laveran pullo on muovia ja suihke tulee ulos suhteellisen hienojakoisena, ei kuitenkaan ihan sumumaisena. (Kuitenkin paljon hienoisempana, kuin moni muu käytössäni oleva "pärskijä" ;D.)
Huomio suihkeen laadusta; hienojakoinen mikrosumu tekee tuotteesta riittoisamman kuin isopisarainen suihke, joka tuuttaa kerralla ulos enemmän nestettä. Olen käyttänyt Whamisaani kymmeniä ja kymmeniä kerroja, enkä meinaa uskoa, että se vajentunut noin vähän. Laveraa olen käyttänyt Whamisaa vähemmän, mutta sitäkin kuitenkin kymmeniä kertoja.
AINESOSISTA. Näiden kahden suihkeen kohdalla ainesosaprofiilit ovat kuin yö ja päivä. Whamisan suihkeessa on 7% öljyfaasi (ruusukamelia-, oliivi- ja kehäkukkaöljy) ja se sisältää mittavan liudan fermentoituja, vitamiinipitoisia ja monipuolisesti hoitavia kasviuutteita kuten porkkanaöljyä, lakritsiuutetta, centella asiaticaa ja tomaattiuutetta. Veden sijaan kasvovedessä on aloe vera -pohja.
Laveran suihke on vesipohjainen ja öljytön, ja sisältää yksinkertaisen mutta samalla tehokkaasti kosteuttavan ainesosateknologian: hyaluronihappoa, ruskolevää, kurkku-uutetta, viinirypäleensiemenuutetta ja ksylitolia. Lisäksi suihkeessa on alkoholia (ei kuivattavana pitoisuutena, Lavera käyttää luomutuotettua alkoholia säilöntäaineena).
👛 MIKSI PIHISTÄÄ? Jos haet hyvää, tehokkaasti kosteuttavaa ja samalla kevyesti hoitavaa kasvosuihketta joka jättää ihoon myös pehmeyttä, Lavera on erinomainen valinta. Se todella kosteuttaa, ja kosteuttava teho voi käytännössä olla verrattavissa kalliimpaan Whamisaan.
⭐️ MIKSI PANOSTAA? Whamisan suihke on hoitavuudessaan omaa luokkaansa, ja se on erinomainen valinta kuivalle iholle sekä iholle, jossa näkyy ikääntymisen merkkejä. Sen antioksidanttiset, kosteuttavat, ravitsevat ja kirkastavat ainesosat hoitavat ja kosteuttavat ihoa todella monipuolisesti, eikä koostumuksessa ole mitään ns. täyteaineita.
KUORINTA: CATTIER VS. ABSOLUTIONPIHISTÄ: Cattier White Clay Scrub 10,60€ / 100 ml (litrahinta 106€)
PANOSTA: Absolution La Créme Gommante 31,90€ / 50 ml (litrahinta 638€)
KOOSTUMUKSISTA. Kumpikin kuorinta on voidemainen ja sisältää rakeita. Absolutionin kuorinta sisältää lisäksi hedelmähappoja, eli se kuorii sekä mekaanisesti että kemiallisesti. Cattier-kuorinnan voidekoostumus on ohuempaa ja "löysempää", Absolutionin on voidemaisempi ja täyteläisempi.
Absolutionin voidemainen koostumus muodostaa puskurin ihon ja rakeiden välille, mikä tekee tuotteesta hellävaraisemman tuntuisen; rakeiden vaikutusta voi itse säädellä käyttämällä paksumman tai ohuemman kerroksen voidetta.
AINESOSISTA. Absolutionissa tuntuu olevan useampaa eri partikkelikokoa, ja kun voidetta hieroo tarpeeksi, tuntee iholla pienemmät, hiekkamaisemmat jyväset. (Jos haluaa pitää kuorinnan hellempänä, älä hiero näin pitkään :D Mä hieron..!) Absolutionin rakeet ovat mineraalipohjaisia ja löytyvät incistä nimellä diatomaceous earth.
Cattierin rakeet ovat hienojakoista bambujauhetta, ja lisäksi voiteessa on ihoa syväpuhdistavaa valkoista savea. Cattierinkin tuote on siis lopulta kaksivaikutteinen.
TUOKSUSTA. Cattierin kuorinnassa on jäisen raikas mintun tuoksu, todella voimakas ja koukuttava! Olen lukenut useamman ihmisen jääneen koukkuun nimenomaan Cattier-kuorinnan tuoksuun. Luulen pian kuuluvani myös heihin.
Absolutionin kuorinnassa on hienovarainen, lämpimän aromaterapeuttinen tuoksu, jossa aistin sitrushedelmää, ehkä pomeranssia? Incin mukaan tuotteessa on ainakin limeöljyä, sitruunaöljyä, litsea cubeba -öljyä ja appelsiiniöljyä.
👛 MIKSI PIHISTÄÄ? Kuorintatuote on simppeli tuote, jonka tarkoituksena ei ole imeyttää ihoon hoitavia aineita, niinpä yksinkertaisemmankin koostumuksen tuote voi tuoda yhtä hyvän tuloksen, kuin kalliimpi. Tärkeintä on löytää itselleen sopiva raekoostumus; toiset tykkäävät ronskimmista rakeista, toiset hienovaraisemmista. Cattier kuuluu ronskimpaan tyyppiin. Jos tykkäät sellaisesta, ja mintunkin tuoksu miellyttää, Cattier on loistovalinta!
⭐️ MIKSI PANOSTAA? Absolutionin kuorinnan koostumus tarjoaa käyttäjälleen mahdollisuuden kustomointiin. Sen koostumus on samalla sekä hellävaraisempi että tehokkaampi kuin vertailun Cattierin, koska se sisältää tehokkaan raekoostumuksen lisäksi myös hedelmähappoteknologian.
Voiteen paksuus mahdollistaa hankauksen ja sitä myöten mekaanisen kuorinnan voimakkuuden säätelyn, ja halutessaan voiteen voi myös pelkästään jättää iholle vaikuttamaan naamion tavoin, jolloin saa vain AHA-happokuorinnan.
Mitä tykkäsitte tällaisesta postauksesta? Avautuivatko erot kalliimpien ja halvempien tuotteiden välillä paremmin (kuin aiemmin)?
Olen lupautunut tekemään myös toisen postauksen samalla teemalla, aiheena meikit. Se on luvassa helmikuussa :)
Tässä se viimein tulee: Suuri Essence-maskaravertailu.
Tai suuri ja suuri, ostin testiin yhdeksän Essencen maskaraa, sarjan valikoimassa on varmaan 20 erilaista. Ainoana kriteerinä valinnoissani oli ei-vedenkestävyys (en voi sietää wp-maskarakoostumusta). Lisäksi jätin pois kaikkein kömpelöimmiltä vaikuttavat harjat.
Taas tuli todettua seikka, jolla otsikoin jo blogini ihka ensimmäisen maskarapostauksen vuonna 2009: melkein ihan sama, mitä ripsaria käyttää - ulospäin tulos näyttää aina oikeastaan ihan samalta. Ripsarin käytettävyys voi vaihdella suurestikin ripsivärien välillä, ja yksi ripsari tuntuu ihan karmealta, toinen tosi hyvältä. Mutta tulos? Ulos päin ripset näyttää meikattuna aina ihan samalta :D
Ei-toivottu panda-efekti
Minulla oli Essence-maskaroista oikein hyvä kuva aiemman kokemuksen perusteella. Olen käyttänyt kolmea tai neljää Essencen ripsiväriä tätä ennen, ja kaikki ovat olleet hyviä, yksi (Lashes Of The Day), jopa erinomainen.
Yhteenvetona tästä yhdeksän maskaran megatestistä todettakoon seuraavaa:
Leviämistä oli havaittavissa kuta kuinkin kaikilla testimaskaroilla, toisilla enemmän, toisilla vähemmän. Yhden kohdalla (Maximum Definition), totesin myös totaalisen irtirapisemisen.
Todettakoon myös, että leviäminen ei ole ollut maski-sidonnaista (vaikka toki maski aina pahentaa leviämistä), vaan Essencet ovat tuhraantuneet maskittominakin päivinä.
Koska maskaran tuhriintuminen tai rapiseminen on ollut minulle aiemmin lähes tuntematon ilmiö (poislukien luonnonkosmetiikan maskarat, jotka eivät kestä vesisadetta tai lumihiutaleita), voin nyt vain miettiä: onko Essencen koostumuksissa tapahtunut jotain, minkä vuoksi ne nyt tuhriintuvat? Vai onko mun ihossa tapahtunut jotain, joka saa juuri Essencen tyyppiset koostumukset "sulamaan" mun ihoon?
Se selviää seuraavan maskaravertailun yhteydessä, johon olen valinnut useamman eri merkin maskaroita.
Tuomio: en tykännyt.
Pullea ja kömpelö kuituharja on silmilleni liian iso ja sotkee kulmaluuta. Harjan pökkelömäinen muoto ei salli sen ulottua nurkkien ripsiin, mikä olisi itselleni erittäin tärkeää ripsivärissä.
Ensimmäisellä kerroksella ripsiväri lähinnä värjää ripsiä ja tekee hyvin luonnollisen tuloksen. Toisella kerroksella massa alkaa kerrostua. Jälki on paakutonta, mutta silti hieman sotkuisen näköistä. Ripsistä tulee lähinnä piikkimäisen näköiset
Tässä kuvassa olen jättänyt harjan tuomat sotkut näkyviin. Pullealla harjalla on tosiaan vaikea olla sohimatta ihoon.
Kaulurin "niistäjä" on aika löpsö, ja välillä massaa tulee harjaan isoina klöntteinä. Koostumus on voidemainen.
Tuomio: tykkäsin muuten, mutta massa kuivakkaa.
Tässä ripsarissa on oikein hyvä, ohut harja mutta harmillisen kuiva maskarakoostumus. En tiedä, onko Volume Stylist Lash Extensionin koostumus tuoreeltaankin näin kuiva (jotkut maskarat ovat), vai onko minun kappaleeni kuivahtanut kaupan hyllyllä. Sinetti oli kuitenkin kiinni, ostin vain kiinniteipattuja yksilöitä.
Kiitos kuivakan koostumuksen, ripsari tekee hieman nukkaista jälkeä. Massa on herkästi "tarraavaa" tyyppiä ja alkaa kerrostua heti ensimmäisellä kerroksella, mutta en pääse arvioimaan maskaran täyttä potentiaalia, koska en voi olla varma, kuuluuko massan olla näin kuivaa.
Harja on todella hyvä, ja se varmaan tekisi siistiäkin jälkeä kostealla massalla.
Pidentäviä kuituja en havaitse - kuten en koskaan kuitumaskaroiden yhteydessä. (Poislukien Fiberwig, jonka tulos oli lievästi sanottuna hassu; 1-3 ripsen kärkeen jäi kuitu..! :D)
Tuomio: nojaa.
Toisessa Volume Stylist -maskarassa on oudon muotoinen harja, ja tässäkin vähän kuivakka koostumus.
Harjan muodon kummallisuus ei tule esiin kuvassa. Hylsy nimeää sen "fully loaded paddle brushiksi". Harja on loivasti kaareutuva ja koveralla puolella harjakset ovat lyhemmät kuin kuperalla. Harjasten järjestys tuntuu jotenkin sekavalta ja sotkuiselta. Yleensä tuntuu ihan selvältä, miten päin maskaraharjalla harjailee, tämän kanssa kaikki "suunnat" tuntuvat oudoilta.
Kuitenkin, Curl & Hold tekee harjaan nähden välillä yllättävän siistiä ja erottelevaa jälkeä. Parhaimmillaan ripset avautuvat viuhkamaisesti ja ovat oikein nätin tuuheat. Välillä taas tulos on sotkuinen ja hapsuinen.
(Minulta kysyttiin kerran, mitä tarkoitan "hapsuisella", kun puhun maskaran koostumuksesta. Käytän sanoja 'hapsuinen' ja 'nukkainen', kun kuvailen hieman kuivakkaa koostumusta, joka sileän levittyvyyden sijaan jättää ripsiin kuin pieniä hapsuja. Hapsuuntuminen saattaa ilmetä vasta lisäkerroksilla, tai jo heti kättelyssä.)
Tuomio: tykkään tosi paljon! Ykkössuosikkini tästä satsista!
Tässä ripsarissa on juuri sopivan kapea ja porkkanamainen muoto, joka sopii minun pienille, ahtaille silmilleni. Harjaa on miellyttävä käyttää eikä se sotke kulmaluuta. Kapea kärki värjää nurkkien heiveröiset ripset siististi.
Massa on voidemaista ja erittäin mukavan tuntuista; levittyy nätisti ja kerrostuu "hanakasti". Tällä saa tuuheaa jälkeä jo ensimmäisellä kerroksella.
Jälki ei ole kaikkein erottelevinta, mutta kuitenkin siistiä ja tuuheuttavaa.
Tuomio: tykkään tosi paljon! Lähes yhtä hyvä, kuin toinen Lash Princess.
Sculpted Volumen jälki ja tuntuma ripsissä on melkein identtinen suoraharjaisen Lash Princess -sisarensa kanssa. Sculptedissa vain on kaareva harja. Tämäkin on mukavan kapea ja siron tuntuinen, tosin mintunvihreän Lash Princessin harjan kärki on vielä pikkuisen kapeampi.
Myös voidemainen koostumus on saman tuntuinen, kuin mintunvihreässä. Lieköhän näissä lopulta sama massa, ja vain harja on erilainen... Voi hyvinkin olla. Ja sama juttu Volume Stylist -kaksikon ja Super Curl & Volume Hero -sisarusten kanssa.
Kumpikin Lash Princess toimii siis silmissäni lopulta yhtä hyvin. Se, miksi False Lash -versio valikoitui ykkössuosikiksi, johtuu suorasta harjasta. Kaarevakin toimii ihan yhtä hyvin, mutta aina, jos mun pitää valita suoran ja kaarevan harjan välillä, valitsen suoran :) Kaarevuus ei tuo mulle mitään extrahyötyä.
SUPER CURL VOLUME MASCARATuomio: ihan hyvä maskara, mutta tykkään enemmän voidemaisesta ja ärhäkämmin kerrostuvasta massasta.
Super Curl on enemmän erotteleva kuin tuuheuttava maskara. Massa on hyvin ohutta, ja ensimmäisellä kerroksella lähinnä värjää ripsiä, ei paksunna. Harjan perusteella Super Curl on kolmas lempparini testijoukosta; harja on ohut, hyvin erotteleva ja siro.
Kaarevuudella ei ole minulle vaikutusta lopputulokseen, olen aina ihmetellyt, nostaako kaareva harja oikeasti ripsiä paremmin ylöspäin kuin suora..? Kaarevaa harjatyyppiä näkee lähes yksinomaan taivutusta lupaavissa maskaroissa.
Jälki on oikein hyvää ja siistiä, ja tuo tuuheutta toisella kerroksella. Parhaimmillaan ripsistä tulee erotellut ja viuhkamaiset, mutta joskus tulos jää vaisummaksi.
Koska ripseni ovat luonnostaan kaarevat ja taipuisat, on vaikea sanoa, kaareuttaako Super Curl -maskara. Ainakin ripset joka tapauksessa jäävät hyvin ylös päin taipuneiksi.
VOLUME HERO MASCARATuomio: tykkään, oikein hyvä, erotteleva ripsiväri.
Selvästi näissä Essencen kaksikko-ripsiväreissä on sama teknologia. Ihan kuten Super Curlissa, myös Volume Heron massa on ohutta ja ensimmäisellä kerroksella lähinnä värjäävää, volume-efekti tulee vasta toisella kerroksella. Myös tämä on enemmän erotteleva kuin tuuheuttava maskara.
Ylipäänsä muoviharjaiset ripsivärit ovat aina erottelevampia, kuin kuituharjaiset.
Koska Volume Herossa on pidemmät ja vielä erottelevammat harjakset kuin Super Curlissa, se tekee vielä "aukikampaavampaa" jälkeä.
Kuvissa se ei todennäköisesti tule esiin. Kuten postauksen alussa totesin, ulospäin kaikki maskarat näyttävät minulla lähestulkoon samoilta. :) Mutta kokemukseni on erilainen; ripsarit tuntuvat hyvin erilaisilta kun niitä levittää ripsiin, ja ripset myös näyttävät "reagoivan" ripsiväriin eri tavoin. Tästä muodostuu kokemus erottelevuudesta tai tuuhentavuudesta, tai viuhkamaisuudesta.
Mutta lopputulos - peilissä tai kamerassa eroa tuskin huomaa :D
MAXIMUM DEFINITION VOLUME MASCARATuomio: en tykkää. Heikkolaatuisin testijoukon maskaroista.
Maximum Definition -maskaran kapea, erottelevan näköinen muoviharja vaikutti tosi lupaavalta, mutta ripsari osoittautui flopiksi.
Massa on todella ohutta ja heikosti kerrostuvaa, ja jättää ripset koviksi. Tämä ripsari ei kerrostu kunnolla edes lisäkerroksilla. Se lähinnä erottelee ripset, eikä sitäkään kovin hyvin.
Lisäksi Maximum Definition tuhraantuu silmien ympärille erittäin herkästi ja rapisee irti pienestäkin hankauksesta. Ei todellakaan jatkoon!
En ymmärrä, miksi maskaran nimeen on pitänyt lisätä 'volume'. Essence taitaa käyttää tätä sanaa itse asiassa kaikissa maskaroissaan. Eikö jokin ripsari voisi olla vain "defining and separating"?
I LOVE EXTREME CRAZY VOLUMETuomio: nojaa, aika perusmaskara. Olisi ok, jos harja olisi pienempi.
I Love Extremessä on tasapaksu muoviharja, joka on pituudeltaan liian kookas mun silmille. Harja on pituussuunnassa suurempi, kuin mun silmä! Harjakset ovat hyvin lyhyet ja nysät.
Massa on kosteaa ja voidemaista.
Ripsari levittyy periaatteessa ihan nätisti, mutta koska harja ei ole kovin erotteleva, massa levittyy paksumpina osioina.
Ripset eivät varsinaisesti klimppiinny, mutta jäävät vähän "tikkumaisen" näköisiksi. Hapsuuntumista ei kuitenkaan havaittavissa, mikä on aina plussaa.
Näin on saatu Essencet testailtua, ja olen jo hankkinut maskaroita seuraavaa testirallia varten :)
RANKING / TIIVISTELMÄ:
Tosi hyvät: Lash Princess -maskarat. Erittäin hyvät, sirot kuituharjat ja voidemainen, nopeasti kerrostuva massa. Tuuheuttavaa ja siistiä jälkeä nopeasti!
Oikein hyvät: Super Curl ja Volume Hero -maskarat. Erinomaisesti erottelevat muoviharjat tekevät (useimmiten) siistiä ja kaunista jälkeä. Volyymia tulee toisella kerroksella.
Ihan ok: Volume Stylist -maskarat. Lash Extensionin harja on tosi hyvä, ja tästä ripsarista varmasti tykkäisin paljon, jos massa olisi notkeampaa.
Liian suuret harjat: Get Big Lashes ja I Love Extreme Crazy Volume.
Floppi: Maximum Definition.
Paras: Lash Princess False Lash Effect
Mä aina välillä unohdan maskaravertailut pitkäksi aikaa, vaikka näitä on tosi hauska tehdä. Yritän nyt taas tsempata, jos vaikka pari vertailua saisi vielä tänä vuonna tehtyä :) Viime vuonna en tehnyt yhtäkään - - ja jumituin käyttämään yhtä ja samaa maskaraa yli vuoden...! 🙈 (Uskomatonta, että kauneusalan ihmisenä sanon tämän ääneen..!)
