Sain lukijaltani mielenkiintoisen kosmetiikkakysymyksen.
"Haaste" esitettiin edellisen postauksen kommenteissa.
Eli:
Kuukauden ajan saisi käyttää vain kolmea tuotetta per tuotekategoria: meikit, kasvojenhoito, vartalonhoito, hiustenhoito.
Mitkä ne olisivat?
Annoin asian hautua yön yli, ja tässä vastaukseni. :)
1. Laponie Nourising Oil Cleanser
2. Moi Forest Forest Rain Mist
3. Laponie Softening Face Oil
Koska ihoni saa välillä punoitus- ja stressi-kohtauksia, valitsisin varmuuden vuoksi miedot, minimalistiset ja hajusteettomat kasvojenhoitotuotteet, vaikka normaalisti tykkään eniten tuoksuvista ihonhoitotuotteista. Lemppareissani on kuitenkin myös hajusteettomia tuotteita, kuten nämä kolme. Silloin kun ihossani on kohtaus päällä, en voi käyttää hajustettuja tuotteita.
Laponien öljyputsari kuuluu niihin, jotka ihollani huuhtoutuvat täydellisesti, eikä iholle jää rasvaista tunnetta. Moi Forestin kasvovesisuihke on muodostunut viime vuosina jopa ihan ykkössuosikikseni, ja vaikka se on vailla hajustekemikaaleja, siinä tuoksuu miedosti sen sisältämä maariantuoksuheinä, joka on aivan ihanan tuoksuinen. ❤️
Laponien neljän ainesosan kasvoöljy on puolestaan ollut suosikkejani ja vuosikaudet, siitä saakka kun Laponie-sarja lanseerattiin. Loistava kokonaisuus sisältää argan-, kaura-, ruusunmarja- ja vadelmansiemenöljyä ja on vaikutukseltaan sekä rauhoittava (kaura, vadelma) että uudistava (argan, ruusunmarja). Täydellinen kasvoöljy herkälle ja ikääntyneelle iholle.
1. Dermosil-suihkuöljy
2. Dermosil Hydrogeeli
3. Weleda Manteli-voide
Tästä joukosta hyödynnän tuotteita myös kasvojenhoitoon. ;)
Suihkugeeleissä minulla ei ole ultimaattisia suosikkeja, mutta valitsisin suihkuöljyn, koska se vie iholta vähemmän kosteutta kuin suihkugeeli. Valitsisin Dermosilin, koska siinä on tuntemistani suihkuöljyistä miellyttävin tuoksu (-> kevyesti sitruksinen).
Joku saattaa ihmetellä, miksi en valinnut deodoranttia. Siksi, että käsieni hoito vaatii tuplakosteutuksen (geeli + voide), ja käsien ihon kunto on minulle tärkeämpää, kuin hien hajun ehkäisy. Ne, jotka ovat kokeneet rikki kuivuneen käsien ihon, ehkä ymmärtävät. Löydettyäni tuplakosteutuksen, jonka kautta käsieni iho on tullut pysyvästi ehjäksi ja pehmeäksi, en enää koskaan tule olemaan ilman tätä hoitotapaa.
Dermosilin Hydrogeeliä voi lisäksi käyttää kasvoilla kosteusseerumin tavoin, ja sillä voi kosteuttaa myös vartalon ihon. 👌 Monikäyttöinen luottotuote!
Entä Weledan Manteli-voide? Tämä tuote ei juurikaan ole näkynyt sisällöissäni ja saattoi tulla yllätyksenä tällä listalla. Olen muinoin ostanut Weledan (kevyemmän) mantelivoiteen kokeillakseni, miten Weleda tätä nykyä toimii ihollani, ja yhdellä reissulla se päätyi myös silmämeikinpoistoaineeksi, kun olin unohtanut varsinaisen silmämeikkiputsarin kotiin. Huomasin, että se toimi erinomaisesti silmämeikinpoistossa, eikä kirvellyt silmissä. En pysty käyttämään silmissäni öljyputsaria, koska se jättää silmiin kaamean rasvaisen kalvon, minkä lisäksi öljy ei poista mun ripsistä tehokkaasti ripsaria. Tiedän, tosi outoa, mutta näin vain on. Joten ei öljyä mun silmiin!
Weledan Manteli-voiteella olisi mun rutiinissa siis kolme käyttökohdetta: se toimisi käsien ihon rasvakosteutuksena Hydrogeelin päällä, se olisi silmämeikinpoistoaine ja se olisi silmänympärysvoide. ☺️
1. Yves Rocher Low Poo -shampoo
2. Bruns Jasmiini-hoitoaine
3. Bruns Minttu-muotoilugeeli
En tiedä, oliko tähän sallittua valita tuote, jota ei enää myydä tai valmisteta, mutta valitsin kuitenkin: maailmankaikkeuden paras shampoo Yves Rocherin Low Poo. Kun tämän valmistus lopetettiin pari vuotta sitten, ostin 18 kpl varastoon, ja ne riittävät vielä pitkäksi aikaa. (Kuten on tullut todettua, etenkin normikosmetiikassa tuotteet voivat säilyä häkellyttävän pitkiä aikoja kiitos voimakkaiden säilöntäaineiden...)
YR:n voidemainen, vaahtoamaton shampoo on yksinkertaisesti täydellinen: puhdistaa erittäin tehokkaasti, mutta ei narskuta hiuksia sitten yhtään, vaan jättää ne mukavasti esiselvitetyiksi. Jos pitäisi valita myynnissä oleva tuote, se olisi Brunsin Jasmiini-shampoo, Bruns on kirkkaasti paras hiustenhoitosarja. Kaikki Brunsit sopivat myös Curly Girl -metodiin, jota noudatan.
Ja niinpä muutkin tämän joukon tuotteet tulevat Brunsilta: ultrapaksu Jasmiini-hoitoaine sekä THE luottotuotteeni kiharoiden jäntevöittämiseksi, Minttu-muotoilu"suflee" (= käytännössä ohut, hoitava geeli, mutta ruåtsalaiset ovat halunneet antaa sille fiinimmän nimen :)).
Vinkki ja mainoslinkki: *Brunsin Jasmiini-shampoo (ja muutkin shampoot) on parhaillaan -29% alennuksessa House Of Organicilla 24,65€ (norm. 34,90€ / 300 ml), samoin kuin *Jasmiini-hoitoaine (ja muutkin Brunsin hoitikset on -29% alennuksessa 24,65€ (norm. 34,90€ / 300 ml). *Minttu-muotoilugeeli on -20% alennuksessa 25,65€ (norm. 31,90€ / 200 ml).
Tämä oli PAHA. Todella vaikea. Oikeasti en kyllä pystyisi pärjäämään kolmella tuotteella. Tai no, tietysti pärjäisin, pärjäähän ihminen myös täysin ilman meikkiä, mutta minulla on "vajaa" olo ilman tiettyjä silmämeikkituotteita. Mun minimi-look vaatisi kuusi tuotetta: kulmageeli, silmämeikinpohjustus, eyeliner, ripsari, peiteaine ja mineraalipuuteri. (Silmämeikinpohjustajaa käytän myös ilman luomiväriä, koska se tasoittaa mun kirjavien silmäluomien sävyn ehkäisee rasvoittumista.)
Nyt kun sai valita vain kolme, päädyin näihin:
1. W7 Lift & Tint Brow Mascara -kulmakarvageeli
2. Maybelline Lash Sensational Mascara (ei vedenkestävä)
3. Alima Pure -mineraalimeikkipohja
Silmämeikissä pelkkä ripsari tuntuu melkein ei-miltään, sillä mulle silmämeikin ykköstarkoitus on muotoilla silmää. Siksi käytän aina silmänrajausta. Kynä (ja luomiväri) muotoilevat, ripsari ei. Kuitenkin: eyeliner yhdistettynä vaaleisiin, ohuisiin (maskarattomiin) ripsiin on kumma näky. Siksi valitsin maskaran.
Jos kulmakarvani olisivat jonkin väriset, olisin valinnut Brow Mascaran sijaan eyelinerin, mutta koska kulmakarvani ovat ripsieni tavoin hennot, lähes värittömät ja mitättömän näköiset ilman meikin avustusta, valitsin kulmakarvageelin. Ryhdikkäät kulmakarvat vaikuttavat yleisilmeeseen todella paljon, kuten tiedämme. Aiempi kulmakarvasuosikkini oli NYXin Thickening Brow Mascara, mutta Normalissa myytävä "dupe" on pidoltaan vieläkin parempi, olen siirtynyt siihen. Lisäksi se on halvempi. :)
Ripsareista monivuotinen suosikkini on Maybellinen Lash Sensational. Minulla on jemmoissa kauan sitten jossain PR-paketissa saamani waterproof-versio kyseisestä maskarasta, jota en ole käyttänyt mutta olen säästänyt kuvaustarkoituksia varten. (Tyyliin: jos puhun vedenkestävistä maskaroista ja tarvitsen siihen kuvitusta. ☺️) En voi sietää wp-maskaroita omissa ripsissäni, mutta wp-versio saa edustaa tässä postauksessa normi- Lash Sensationalia. :)
Alima Pure on meikkipohjan suhteen selvä valinta. Suosikkimeikkipohjani on mineraalipuuteri, ja vaikka niitäkin on käytössä useampia, Alima on niistä ykköslemppari, koska on peittävin ja iholla "sileimmän" tuntuinen.
.
💸 P.S. Kuten näkyy, minulla rajaton budjettimahdollisuus ei millään lailla vaikuta siihen, että valitsisin kalleimpia tuotteita. Kallis ei suinkaan tarkoita parasta. Valitsisin mielestäni parhaat tuotteet, ja kasvojen kohdalla ne, jotka rauhoittavat ihoa, jos se ärtyy. (Jos olisi varmaa, että ihoni ei kuukauden aikana hermostuisi, valitsisin Leahlanin putsarin ja kasvoöljyn!)
*
Heitän pallon teille. ☺️ Mitkä kolme tuotetta per tuotekategoria TE valitsisitte, jos saisi kuukauden ajan käyttää vain niitä?
Mun viime vuosi oli Laveran uutuutta lukuunottamatta totaalinen ripsarifloppi. Harvemmin on osunut kohdalle lyhyen ajan sisällä niin monta huonoa - tai välttävästi suoriutuvaa - ripsiväriä
Tänä vuonna päätin kokeilla pitkästä aikaa vanhaa suosikkiani Max Factoria. Ripsarit ovat itse ostetut.
False Lashe Effect Supreme Mascara ja 2000 Calorie Pro Stylist Mascara.
Supreme on näistä uudempi, en tiedä milloin Pro Stylist tarkalleen ottaen on ilmestynyt, mutta ainakin Factorin omalla sivulla tämän kohdalla lukee 'New'.
Saa nauraa. 😂 Ajattelin säästää, ja ostin Supremesta refill'in. Tosiasiassa hinta ei ollut ainoa syy, vaan myös se, että refill on paljon kapeampi kuin varsinainen False Lash Effect Supreme. En tykkää isoista maskarahylsyistä, ja huomatessani kapeamman refill'in ajattelin, että ostanpa sen. Mulle ei ole väliä, miltä maskarahylsy näyttää, kunhan ei vie paljon tilaa.
Mutta - - -
En tajunnut (tiennyt) tätä: Supremen refill -maskarassa korkki ei ole kiinni harjassa. Kuvittelin, että harjassa on kiinni jonkinlainen korkkisysteemi, jonka kanssa se laitetaan sisään hylsyyn, mutta refill-kappaleen "korkki" ei olekaan kiinteä vaan irtoaa, ja harjan päässä on vain pieni nuppi. Nupista on tietysti hankala pitää kiinni maskaraa levittäessä, joten ostos ei ollut kovin onnistunut. 😂
Nnohh. On tätä kuitenkin pystynyt käyttämään. Vaikka mitenkään miellyttävää otetta harjasta ei saa. Voi Sanni ja hänen logiikkansa.
Supremen harja on kevyesti tiimalasimainen ja keskeltä kapeampi, 2000 Calorie Pro Stylist'in harja on kaartuva ja kapenee kärkeä kohti. Supreme antaa käyttäessä vaikutelman muhkeammasta ja isommasta harjasta, mutta vertailukuva osoittaa, ettei se ole paljonkaan Pro Stylist'iä isompi.
Tuotteen esittely Max Factorin sivulla (vapaasti suomennettuna):
"Vie ripsiesi volyymi uusiin mittoihin Max Factorin 2000 Calorie Pro Stylist Mascaralla. Tämän volyymimaskaran teknologia kohottaa ripset ja pitää ne paikoillaan jopa 24 tuntia. Kaareva, ripsiä kohottava maskara tuo 25 asteen kohotuksen, samalla kun vegaaninen, muotoilevilla vahoilla formuloitu koostumus tuo ripsiin runsautta ja pitkäkestoista pitoa. Tämä Max Factor -ripsiväri on jokaisen meikkitaiteilijan salaisuus upean runsaiden ja muodossaan pysyvien ripsien takana."
(Meikkien mainostekstit ovat aina niin, köh, viihdyttäviä! 😁)
Sannin kokemus: Pro Stylist erottelee ripset oikein kiitettävästi ja tekee niistä siistin näköiset. Mitenkään valtavan runsaita ripsiä en tällä saa, mutta volyymi ja kokonaistulos on kuitenkin oikein hyvä mun superhentojen ripsien lähtökohdilla - ja ehdottomasti parempi, kuin tulos millään niistä synteettisistä maskaroista, joita käytin viime vuonna.
Tykkään tässä ripsarissa eniten juuri sen erottelevuudesta. Pienet, tiheät harjakset kampaavat ripset hyvin, eikä massaa tule kerralla liikaa tai liian vähän - juuri sopivasti. Harja on myös oikein hyvän muotoinen mun pienille silmille ja vahvalle kulmaluulle.
Mutta:
2000 Calorie Pro Stylist tekee lievän panda-efektin. Se sotkee alaluomia (vaikka en siis edes laita maskaraa alaripsiin) ja päivän päätteeksi alaluomilla on maskaratuhrua ja ripsarinmurusia.
Ihan niin pahasti tämä ei tahraa kuin Essencen maskarat, mutta tuhriintuu kuitenkin. Ja se on poikkeuksellista mun ripsissä. Mullahan on se (*koputtaa puuta*) onni, että oikeastaan mikään maskara ei varise eikä tee "pandoja" mun silmissä. Maskarat pysyvät mulla laadusta riippumatta erinomaisen hyvin, ja Essence oli ensimmäinen brändi, joka merkittävästi suttasi mun silmissä.
En tiedä, johtuuko Pro Stylist'in sotkevuus mun iän myötä muuttuneesta ihon laadusta, vai itse maskaran laadusta, mutta joka tapauksessa tylsä ilmiö. Tämä olisi muuten ollut oikein kiva maskara.
Montakohan versiota False Lash Effect'istäkin on ilmestynyt... ☺️ Alkuperäinen oli suuri suosikkini, ja mielestäni sen jälkeen ilmestyneet versiot ovat tyylillisesti (-> harjan tyyli) olleet lähellä alkuperäistä. Supreme on kuitenkin niin erilainen, että en välttämättä ymmärrä, miksi se on nimetty False Lash Effect -tuoteperheen mukaan. Mielestäni tämä olisi voinut saada ihan oman nimen ja olla FLE-perheestä erillinen maskara.
Oikea hylsy näyttää tältä. Kuvakaappaus Max Factorin sivilta.
Tuote esitellään sivulla näin (vapaasti suomennettuna):
"Tutustu ylivoimaisimpaan ripsi-ratkaisuumme ja ensimmäiseen uudelleentäytettävään maskaraamme: Max Factor False Lash Effect Supreme. Rakenna ripsiisi välittömästi 7-kertaisesti volyymia, ja saat lisäetuna terveemmät ripset neljässä viikossa. Supreme Recharge Mascarassa on ripsiä muotoileva harja jonka ainutlaatuiset harjakset päällystävät jokaisen ripsen antaen täyden vaikuttavuuden ja upean runsauden, yhdistettynä keratiinipitoiseen koostumukseen. Saatavilla huipputeknologisena, uudelleentäytettävänä versiona - joka mahdollistaa ikuisen käytön. Käytä, uudelleentäytä, toista!
Todiste on tuloksissa: 88% kuluttajista sanoo, että Supreme Mascara saa ripset näyttämään paksummilta ja runsaammilta, ja 87% kokee meikittömien ripsiensä näyttävän terveemmiltä neljän viikon jälkeen."
(Ahh, siis nämä tekstit on niin hilarious...! 😆)
Sannin kokemus: Supreme pakkaa massaa ripsiin nopeasti - muutama veto, ja ripset ovat paksut. Mutta - myöskin yhteenliimaantuneet. Supreme ei juurikaan erottele ripsiä, vaan klimpittää ripset yhteen paksummiksi tikkumaisiksi kimpuiksi. Tällainen on suoritus ainakin allekirjoittaneen hennoissa ripsissä - luonnostaan paksummissa ja vahvemmissa ripsissä tulos voi olla erilainen.
Tällä saa siis näyttävät ripset, mutta ei kovin siistit. Tosin - on makuasia, tykkääkö paksummista "tikuista" vai ohuemmasta, aukiharjatusta ripsiviuhkasta; kumpikin voi olla hyvä juttu käyttäjän mieltymyksistä ja toivotusta tuloksesta riippuen.
Mä en oikein tykästynyt Supremeen.
Ai niin - tämä ei tuhriinnu ollenkaan. 👍 Mistä päättelen, että ripsarin sotkeminen on ehkä kuitenkin enemmän kiinni ripsarin itsensä laadusta kuin mun ihosta.
Ehkä ostan seuraavaksi taas jonkin luottomaskaran jonka tulokseen tiedän voivani luottaa, kuten Maybellinen Lash Sensational'in tai L'Orealin Volume Millionin.
Mikä on teidän suosikki-ripsaribrändi? Vaihteletteko brändiä usein, vai luotatteko samaan?
Täältä se tulee viimein: päivitetty kooste Luonnonkosmetiikan parhaista aurinkovoiteista. 🌞
Postauksen tuotteet on saatu useamman vuoden aikana mainostarkoituksessa seuraavilta yrityksiltä:
Mádara, Mossa, Patyka Esse, Pai, Lavera / Transmeri
Beachkind, Zao, Acorelle, Dhyvana / Twistbe
Alga Maris, Evolve / Miraz
Antipodes, Juice Beauty / Naturelle
Ekopharma, Murumuru / Berner
I+M Naturkosmetik / Beauty Shaman
Laponie / Laponie
Ymmärrykseni aurinkovoiteiden toimintamekanismeista on kasvanut sitten edellisen Luonnonkosmetiikan Parhaat Aurinkovoiteet -postauksen (2022), ja päivitetyssä suosituslistauksessa olen mm. jättänyt kokonaan pois sellaiset aurinkovoiteet, joissa on UV-filtterinä pelkkää titaanidioksidia. Tämä siksi, että titaanidioksidilla ei saa laajan kirjon UV-suojaa, ellei sen partikkelikoko ole suuri ja tulos iholla valkoinen. Sinkkioksidilla taas saa "näkymättömänäkin" laajan kirjon UVB- ja UVA-suojan.
Näin ollen uudella listalla on aurinkovoiteita, joissa on pelkästään sinkkioksidia, tai sinkkioksidin ja titaanidioksidin yhdistelmä.
Olen listannut voiteet keveys-järjestyksessä, ja näiden ryhmien jälkeen tulevat vartaloaurinkovoiteet ja sävytetyt kasvoaurinkovoiteet.
Nämä voiteet ovat kaikkein vähärasvaisimpia ja jokaisessa on vettä sisältävä emulsiopohja.
On hyvä huomata, että mitä korkeammaksi SPF-lukema kasvaa, sitä runsaammin öljyä mineraaliaurinkovoiteen pohja vaatii. Tämä siksi, että mineraalipartikkelit pysyvät stabiileimpina öljyisessä pohjassa. Siksi korkeat SPF50 ja SPF 50+ -voiteet ovat usein täysin vedettömiä; tämä takaa voiteen optimaalisen toiminnan. SPF 30 -tasolla on vielä mahdollista formuloida kevyempiä koostumuksia, joissa on vesipohjainen emulsio.
Hinta: 29,20€ / 40 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi + titaanidioksidi
Hoitavia ainesosia: hyaluronihappo, aloe vera ja viherlevä
Hajustettu: kyllä; kukkainen tuoksu.
Valmistusmaa: Ranska
Ekosertifikaatti: Cosmos Organic
Sisältää nanopartikkeleita: kyllä (Ranskan lainsäädännön mukaan, ei kansainvälisen määritelmän mukaan)
Patyka oli markkinoiden ensimmäinen todella kevyt ja huomaamaton mineraaliaurinkovoide, ja vaikka rinnalle on noussut hyviä kilpailijoita, Patyka säilyttää yhä suosionsa - eikä ihme. Voide on erittäin taidokkaasti formuloitu ja elegantti. SPF 50-versio on myös kevyt, mutta iholla näkyvämpi ja tuntumaltaan hieman ”kuivempi” kiitos korkeamman mineraalipitoisuuden.
Hinta: 29,90€ / 50 ml
UV-filtteri: titaanidioksidi +sinkkioksidi
Hoitavia ainesosia: aloe vera, vadelmansiemenöljy, hyaluronihappo
Hajustettu: ei. Voiteessa voi hyvin keyesti aistia mm. vadelmansiemenöljyn marjaisen tuoksun.
Valmistusmaa: Espanja
Ekosertifikaatti: Cosmos Organic
Dhyvanan SPF 30 -kasvoaurinkovoide on yhtä kevyt kuin Patyka, minun ihollani jopa kevyempi. Se jättää iholle aivan aavistuksen himmeää kuultoa, joka tulee mica-kiillemineraalista. Ihon pinta jää kauniiksi ja himmeäksi. Todella miellyttävä koostumus, jossa on veden sijaan aloe vera pohja.
Hinta: 33,90€ / 60 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi
Hoitavia ainesosia: aloe vera, C-vitamiini, hyaluronihappo, granaattiomena, merilevä, kurkku-uute, pantenoli.
Hajustettu: kyllä, tuotteessa on erittäin mieto kukkainen & sitrustuoksu, itse hädin tuskin aistin sitä
Valmistusmaa: USA
Ekosertifikaatti: -
Raikas ja öljytön kasvoaurinkovoide sisältää todella hienon joukon hoitavia ja kosteuttavia ainesosia. Vesi on korvattu aloe veralla. Tästä ei sokkotestissä välttämättä arvaisi, että tuote on luonnonkosmetiikkaa.
Hinta: 20,20€ / 30 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi
Hoitavia ainesosia: aloe vera, mangouute, gojimarjauute
Hajustettu: kyllä
Valmistusmaa: Saksa
Ekosertifikaatti: NaTrue
Sisältää nanopartikkeleita: kyllä
Laveran Anti-UV Fluid edustaa uutta nestemäisen ohuiden aurinkovoiteiden trendiä. Se on todella ohut ja huomaamaton – kaikkein ohuin tässä esitellyistä voiteista - ja levittyy kuin itsestään.
Minulla on seuraava huomio: olen huomannut, että nestemäisemmät luonnonkosmetiikan aurinkovoiteet voivat jättää ihoon nahkean tunteen. Tämä ei välttämättä ole epämiellyttävä tunne – kokemus on yksilöllinen – mutta öljyjen, rasvojen ja paksumpaa rakennetta tuovien rasva-alkoholien suhteessa pienempi pitoisuus saa fluid-koostumuksen tuntumaan iholla vähemmän pehmeältä kuin rasvaisempi versio. Laverankin jättämä nahkeus kuitenkin katoaa, kun voide asettuu iholle.
* * *
Tämän ryhmän voiteet ovat yhä aika kevyitä ja niissä on vesipitoinen emulsiopohja. Ne ovat kuitenkin hoitavampia kuin ykköskategorian voiteet ja sisältävät enemmän kasviöljyjä ja jättävät iholle pehmeämmän tunteen. Oma suosikkikoostumukseni on nykyään tämä. :)
Hinta: 34€ / 40 ml, 44€ / 75 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi
Hoitavia ainesosia: karanjansiemenöljy, jojobaöljy, puuvillauute
Hajustettu: kyllä; hyvin mieto ja huomaamaton tuoksu
Valmistusmaa: Englanti
Ekosertifikaatti: Cosmos Natural
Pai'n voiteessa lisä-UV-suojaa tuo karanjansiemenöljy, jolla on UV-säteilyä absorboiva ominaisuus. Ainesosalla ei ole virallista UV-filtterin statusta, mutta sen UV:ta neutraloiva vaikutus on todettu fakta, ja markkinoilla on jopa pelkkään karanjaöljyyn pohjaavia luonnollisia aurinkoöljyjä. Tervehdin siis aina ilolla karanjaa osana aurinkovoiteiden koostumuksia. :) Se on myös erittäin antioksidanttinen aine.
Hinta: 35€ / 40 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi
Hoitavia ainesosia: arganöljy, aloe vera, kaktusviikunauute, puolukansiemenöljy, cacay-öljy, hyaluronihappo
Hajustettu: kyllä; pehmeä ja miellyttävä evolvemainen tuoksu, voisiko määritellä kukkais-mausteiseksi
Valmistusmaa: Englanti
Ekosertifikaatti: - (tuotteella oli ennen Cosmos Natural -sertifikaatti, mutta Cosmos on muuttanut sääntönsä koskien E-vitamiinia. Climate Defencen sisältämä muoto E-vitamiinista ei enää kuulu sertifioinnin piiriin)
Climate Defence on yksi henkilökohtaisia suosikkiaurinkovoiteitani luonnonkosmetiikassa. Voiteessa on makuuni ehkäpä kaikkein tasapainoisin koostumus: se on kevyt mutta kuitenkin hoitava, ja tuntuu kosteusvoidemaiselta. Siinä on sopivasti rasvoja, jotta iholle jää hoidettu ja pehmeä tunne, mutta voide ei ole raskas eikä jätä ihoa kiiltäväksi tai rasvaisen tuntuiseksi.
Climate Defence on täyteläisyydeltään ja kosteuttavalta tuntumaltaan hyvin lähellä kemiallisten aurinkovoiteiden suosikkiani Korresin Yoghurt SPF 30 -voidetta.
Hinta: 40€ / 40 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi, titaanidioksidi
Hoitavia ainesosia: riisinleseöljy, vadelmansiemenöljy, vihreän teen uute
Hajustettu: kyllä; mieto madaramainen pehmeä tuoksu.
Valmistusmaa: Latvia
Ekosertifikaatti: Cosmos Natural
Mádaran SPF 30 -kasvoaurinkovoiteessa on neutraali kaakaonbeige sävy, joka kuitenkin on iholla näkymätön. (Voi olla, että ihan Lumikin vaalealla iholla tilanne on toinen, onko joku tosivaalea-ihoinen testannut tätä..?). Voide on semitäyteläinen ja levittyy erittäin notkeasti ja miellyttävästi. Koostumus on aavistuksen runsaampi ja suojaavampi kuin Evolvessa ja voide tuntuu paksummalta; tässä on mukana myös vahaa. Paksummasta koostumuksesta huolimatta voide kuivuu iholla samettiseksi eikä tunnu lainkaan raskaalta.
Hinta: 33,90€ / 40 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi
Hoitavia ainesosia: aloe vera, syyssyräkkäuute
Hajustettu: kyllä; kevyen kukkainen tuoksu
Valmistusmaa: Ranska
Ekosertifikaatti: Cosmos Organic
Sisältää nanopartikkeleita: kyllä (Ranskan lainsäädännön mukaan, ei kansainvälisen määritelmän mukaan)
Acorellen SPF 20 -voide on kuriositeetti. Ensinnäkin SPF 20 alkaa tätä nykyä olla harvinainen suojakerroin, koska kuluttajat haluavat yhä vain korkeampia kertoimia, ja toisekseen tämä on Acorellen ensimmäinen sinkkioksidia sisältävä aurinkovoide vuosikausiin. (Ehkä koskaan? Täytyy sanoa, että en muista.)
Voide on kevyt ja vähärasvainen, mutta ei ihan yhtä kevyt kuin ykköskategorian voiteet. Lisäksi voide jättää ihon hieman nahkeaksi, tämä liittynee jälleen öljyjen suhteelliseen vähäisyyteen. Voide sisältää mielenkiintoisen kasviuutteen, syysyräkän (Budleja Officinalis); kyseessä on karanjaöljyn tavoin UV-säteilyä absorboiva, antioksidanttinen kasviuute.
Acorellen SPF 20 -voide ei mielestäni millään aspekteilla hakkaa muita listani alemman suojakertoimen voiteita, mutta valitsin sen mukaan ehkä kontroversiaalisesta syystä: tämä voide sopii heille, jotka haluavat ruskettua nopeammin. Kyllä, heitäkin on, vaikka tästä ei enää kukaan puhu ääneen. Minulla riittää ymmärrystä heille - olen itse ollut samanlainen, ja myönnettävästi itsekin edelleen pidän ruskettumisesta. 🌞
Hinta: 26€ / 100 ml
UV-filtteri: titaanidioksidi, sinkkioksidi
Hoitavia ainesosia: kamomilla, punalevä
Hajustettu: kyllä; trooppinen kookoksen tuoksu
Valmistusmaa: Ranska
Ekosertifikaatti: Ecocert
Sisältää nanopartikkeleita: kyllä (Ranskan lainsäädännön mukaan, ei kansainvälisen määritelmän mukaan)
Tykkään Alga Mariksen Face & Body -versiosta enemmän kuin pelkästään kasvoille markkinoidusta Face SPF 30 -versiosta. Face & Body tuntuu ihollani helpommin levittyvältä. Kyseessä on erittäin miellyttäväkoostumuksellinen voide, ja vaikka tässä emulsiossa on enemmän öljyjä kuin vettä (-> kuivaöljy MCT), se ei tunnu iholla raskaalta ja paksulta.
Hinta: 34,90€ / 30 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi
Hoitavia ainesosia: glyseroli, tyrniöljy, tyrniuute
Hajustettu: kyllä; kukkainen lämmin tuoksu
Valmistusmaa: Suomi
Ekosertifikaatti: Fi-Natura
Ihanan kosteusvoidemaisen tuntuinen, miellyttävä aurinkovoide. Levittyy vaivatta ja tuntuu hoitavuudestaan huolimatta kevyeltä, kiitos esteriöljyjensä. Tyrni tuo voiteeseen erinomaisen antioksidanttilisän.
* * *
Tässä ryhmässä ovat kaikkein täyteläisimmät ja öljypitoisimmat aurinkovoiteet. Nämä eivät kaikki suinkaan ole paksuja, vaan osa jopa nestemäisiä, mutta koostumus on runsasöljyinen tai täysin vedetön, mikä tekee voiteesta ihanteellisen - ja parhaiten imeytyvän - kuivemmille ihotyypeille.
Hinta: 45,80€ / 30 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi
Hoitavia ainesosia: aloe vera, jojobaöljy, sheavoi, ylösnousemuskasvin uute
Hajustettu: ei. Voiteessa aistittavissa pehmeä raaka-aineiden tuoksu, mun nenään miellyttävä.
Valmistusmaa: Etelä-Afrikka
Ekosertifikaatti: Ecocert
Essen aurinkovoide on koostumukseltaan ohutta emulsiota jossa vesi on korvattu kosteuttavalla aloe veralla. Voiteen tuntuma ei ole rasvainen, mutta se jättää iholle (ainakin allekirjoittaneen iholle) selvästi hoidetun tunteen ja arvioin, että öljyjä on mukana runsaammin, kuin edellisen kategorian voiteissa. Myös sheavoi tuo voiteeseen täyteläistä hoitavuutta.
Voiteessa on kevyt läpikuultava nudesävy, joka ei näy iholla.
Hinta: 42,50€ / 60 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi
Hoitavia ainesosia: kookosöljy, keramidit, E-vitamiini
Hajustettu: ei. Voiteessa on aistittavissa kookosöljyn mieto häivähdys.
Valmistusmaa: Uusi-Seelanti
Ekosertifikaatti: -
Antipodesin fantastinen voide on hehkutettu Karkkipäivän kanavissa moneen kertaan. Erittäin lyhyen ainesosalistan voide on tuotekehityksen todellinen taidonnäyte: voide on ohut, levittyy silkkisesti ja on iholla näkymätön (ainakin allekirjoittaneen iholla). Minimalistinen inci, hajusteettomuus ja säilöntäaineettomuus tekevät siitä täydellisen herkälle iholle.
Ohuudestaan huolimatta voide on kuitenkin rasvainen ja hoitava, tämä on hyvä tietää. (Joissain arvosteluissa ihmiset kommentoivat ja ihmettelevät, kun tämä tuntuu rasvaiselta. Sen ei pitäisi olla yllätys, kun incistäkin näkee, että koostumus on vedetön.)
Hinta: 33,40€ / 50 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi
Hoitavia ainesosia: ektoiini, glyseroli
Hajustettu: ei
Valmistusmaa: Suomi
Ekosertifikaatti: - (tuotteella on Allergia-tunnus)
Laponien aurinkovoide on koostumukseltaan tuhti ja sitä saa hetken työstää, että se asettuu iholle. Koostumus on rasvavoittoinen, vesipitoinen emulsio. Kun voidetta on hieronut iholla hetken, se asettuu iholle oikein nätisti eikä jätä allekirjoittaneen iholla vaaleaa pintaa - korkeintaan pienen häivähdyksen. Kun voidetta hieroo hyvin, vaaleus häivyttyy. Voide ei tuhtiudestaan huolimatta myöskään jätä kiiltävän rasvaista pintaa.
Voide sopii myös rosacea-iholle; se ei sisällä ruusufinniä "hermostuttavia" öljyjä.
Hinta: 35,90€ / 100 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi
Hoitavia ainesosia: manteliöljy, sheavoi, vadelmansiemenöljy
Hajustettu: kyllä; lämmin kesäinen kookoksen ja vaniljan tuoksu
Valmistusmaa: Ruotsi
Ekosertifikaatti: -
Beachkindin SPF 30 ja SPF 50 -aurinkovoiteet ovat hyvin saman tuntuiset, vaikka suojakertoimella on eroa. Voiteet ovat ohuita ja erittäin hyvin levittyviä, mutta vedettömiä, ja tuntuvat iholla hyvin täyteläisiltä. Voiteet sisältävät myös mehiläisvahaa, joka tuo suojaavuutta. Minun iholleni nämä jättävät hieman kiiltävän pinnan. Kumpikin voiteista, myös SPF 50, on minun ihollani täysin näkymätön.
Hinta: 28,90€ / 50 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi
Hoitavia ainesosia: luumunsiemenöljy, auringonkukkaöljy
Hajustettu: kyllä; kesäinen monoi-öljyn ja gardeniankukan tuoksu
Valmistusmaa: Italia
Ekosertifikaatti: Cosmos Organic, Cosmebio
Sisältää nanopartikkeleita: kyllä (Ranskan lainsäädännön mukaan, ei kansainvälisen määritelmän mukaan)
Lähes nestemäisen ohuet Zao-aurinkovoiteet levittyvät äärimmäisen helposti ja tuntuvat iholla miellyttäviltä. Koostumus on vedetön ja jättää allekirjoittaneen ihon hieman öljyisen tuntuiseksi. Siksi suositukseni on kuiva iho.
Kuten Beachkindin voiteet, myös Zao'n voiteet, mukaanlukien SPF 50, jää ihollani näkymättömäksi. Hienoa, että alkaa olla näitä näkymättömiä SPF 50 -koostumuksia myös mineraaliaurinkovoiteissa!
* * *
Tässä ryhmässä ovat ne aurinkovoiteet, jotka on formuloitu BB-voiteen tai kevyen meikkivoiteen peittävyydellä. Ne voivat mainiosti kesällä korvata meikkivoiteen.
Hinta SPF 30: 27,90€ / 50 ml
Hinta SPF 50: 31,70€ / 50 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi , titaanidioksidi
Hoitavia ainesosia: punalevä, aloe vera
Hajustettu: SPF 30 kyllä, SPF 50 ei
Valmistusmaa: Ranska
Ekosertifikaatti: Cosmos Organic
Sisältää nanopartikkeleita: kyllä (Ranskan lainsäädännön mukaan, ei kansainvälisen määritelmän mukaan)
Alga Mariksen sävytetyillä SPF-tuotteilla on luonnonkosmetiikan sävytettyjen aurinkovoiteiden markkinoilla sama asema kuin Patykalla sävyttämättömien; ne ovat se tunnetuin ja suosituin vaihtoehto. Suosiolle on selvät perusteet: voiteet tarjoavat useita sävyvaihtoehtoja, koostumus on miellyttävä ja tulos sen verran peittävä, että moni käyttää näitä meikki- tai BB-voiteen tavoin.
SPF 50 -versiota on muuten hieman päivitetty viimeisen vuoden aikana, ja se on nyt aiempaa kevyempi.
Kuvassa näkyy rinnakkain uusi ja vanha pakkaus. Alga Mariksen pakkausdesign on läpikäymässä päivitystä, ja uusi look korvaa pikku hiljaa vanhaa.
Alga Mariksen Tinted SPF -voiteet ovat öljyvoittoisia (kevyt MCT-öljy), mutta tuotteissa on kiiltoa imevää talkkia sekä silicaa, jotka auttavat vähentämään aurinkovoiteen kiiltoa iholla. Tulos onkin aika mattainen ja samettinen.
Huomio Alga Mariksen sävyistä: ne taittavat kaikki viileään suuntaan, eikä sävyissä ole yhtäkään selvästi keltapohjaista vaihtoehtoa. Medium-sävy Beige on kuitenkin sen verran neutraali, että voi sopia lämpimällekin iholle. Itse käytin sitä, kunnes löysin lämpimämmän vaihtoehdon muilta merkeiltä.
Hinta SPF 30: 29,90€ / 50 ml
Hinta SPF 50: 33,90€ / 50 ml / SPF 50
UV-filtteri: titaanidioksidi, sinkkioksidi
Hoitavia ainesosia SPF 30: aloe vera, vadelmansiemenöljy, hyaluronihappo,
Hoitavia ainesosia SPF 50: aloe vera, hyaluronihappo, bisabolol
Hajustettu: kyllä
Valmistusmaa: Espanja
Ekosertifikaatti: Cosmos Organic
Dhyvanalla on kaksi eri sävyvaihtoehtoa SPF 30 CC Cream-voiteessa: lämmin vaalea Golden Beige sekä punertava ja tummempi Amber Honey. SPF50-voiteessa on vain yksi sävy; Golden Beige.
Golden Beige on erinomainen sävy vaalealle ja lämpimälle iholle. Minulle sävy sopii täydellisesti talvella, mutta jää liian vaaleaksi kun rusketun. Peittävyys on hieman kevyempi kuin Alga Mariksessa, mutta tasoittaa kuitenkin ihon sävyä mukavasti.
SPF 30 -voiteen koostumus on yhtä kevyt ja ”raikas” kuin sävyttömässä versiossa, SPF 50 on selvästi öljyvoittoisempi, tosin edelleen ohut, notkeasti levittyvä ja miellyttävän tuntuinen Voiteissa on veden sijaan aloe vera -pohja. SPF 30 sopii paremmin normaalista sekaiholle, SPF 50 kuivemmalle iholle kiitos suuremman öljypitoisuuden.
Hinta: 24,50€ / 50 ml (voidetta myy Suomessa ainoastaan Beauty Shaman)
UV-filtteri: sinkkioksidi, titaanidioksidi
Hoitavia ainesosia: auringonkukkaöljy, karanjaöljy
Hajustettu: kyllä
Valmistusmaa: Saksa
Ekosertifikaatti: Cosmos Natural
I+M:n Tinted-aurinkovoiteen ainoa sävy on erittäin toimiva; medium-vaalea beige sävy on hyvin neutraali ja voi sopia sekä lämpimälle että viileälle iholle. Minulle tämä sopii erinomaisesti myös kesällä, ja onkin yksi suosikkiaurinkovoiteitani luonnonkosmetiikassa Evolven Climate Defencen ja Juice Beautyn CC-voiteen ohella.
Voiteen ihotuntuma on myös erittäin miellyttävä; juuri sellainen kevyt/keskitäyteläinen, josta nykyään tykkään eniten. Peittävyys vastaa kevyttä, läpikuultavaa meikkivoidetta.
Hinta: 41,90€ / 50 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi
Hoitavia ainesosia: aloe vera, kookosöljy, omenamehu
Hajustettu: kyllä
Valmistusmaa: USA
Ekosertifikaatti: -
Juice Beauty’lla on kaikkein eniten sävyvaihtoehtoja, yhteensä kuusi. Minun sävyni on Beach Glow. Tykkään tästä todella paljon, koska sävytettyä tuotetta käyttäessä on tärkeää, että sävy todella mätsää oman ihon kanssa. Beach Glow on just mun sävy. Tämä, I+M ja Patyka ovat minulle ihan parhaat Tinted-aurinkovoiteen sävyt.
Stem Cellular CC Cream on erittäin miellyttävän ja elegantin tuntuinen. Täyteläisyydeltään se on suunnilleen Dhyvanan SPF 30 -voiteen luokkaa, eli suhteellisen kevyt, ehkäpä tässä on hitusen enemmän öljyjä.
Peittävyys on lähes yhtä hyvä kuin Alga Mariksessa, eli tätä voi käyttää kevyen meikkivoiteen tavoin.
Hinta: 26,90€ / 40 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi, titaanidioksidi
Hoitavia ainesosia: aloe vera, hyaluronihappo, viherlevä
Hajustettu: kyllä; kukkainen tuoksu
Valmistusmaa: Ranska
Ekosertifikaatti: Cosmos Organic
Sisältää nanopartikkeleita: kyllä (Ranskan lainsäädännön mukaan, ei kansainvälisen määritelmän mukaan)
Patyka on kyllä omaa luokkaansa, ei voi muuta sanoa. 🙌 Sarjan aurinkovoiteet ovat luonnonkosmetiikan eleganteimpia ja kaikkein vähiten rasvaisen tuntuisia jopa SPF 50-tasolla – taitolaji, jota monikaan luonnonkosmetiikan valmistaja ei osaa. Patyka varmaan pitää labratyyppinsä visusti lukkojen takana, ettei vain kukaan kilpailija pääse osille tästä tietotaidosta..! (vitsivitsi…)
Tämän vuoden uutuus, SPF 50+ Tinted Face Sun Cream on luonnonkosmetiikan kentällä ehdottomasti miellyttävimmän tuntuinen SPF50-tason kasvoaurinkovoide, jota olen testannut. Se on toki täyteläisempi kuin Patykan SPF 30 -voide, mutta ei siltikään yhtään rasvaisen, raskaan tai paksun tuntuinen.
Sävy on lämmin/neutraali ja sopii medium-vaalealle iholle. Lumikki-ihoiset eivät siis pääse tästä voiteesta valitettavasti iloitsemaan. Meikäläiselle sävy on erinomainen ja sulautuu ihoon vaivatta. Peittävyys on kevyen meikkivoiteen tasoa. Voide jättää ihoon himmeän pinnan.
Hinta: 36,90€ / 40 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi, titaanidioksidi
Hoitavia ainesosia: aloe vera, riisinleseöljy, vihreä tee, viinirypäleuute
Hajustettu: kyllä
Valmistusmaa: Latvia
Ekosertifikaatti: Cosmos Natural
Mádaran SPF 50 -voiteessa on yksi sävy, joka on lämmin/neutraali ja medium-vaalea. Sävy on itse asiassa aika lähellä Patykan Tinted-aurinkovoidetta, ja ehkäpä näistä tulee nyt toistensa kilpailijat?
Mádara SPF 50-voiteen peittävyys on kevyen meikkivoiteen luokkaa. Voide on semitäyteläinen ja erittäin miellyttävän tuntuinen. Vahat tuovat voiteeseen suojaavuutta.
Hinta: 21,30€ / 50 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi
Hoitavia ainesosia: tyrni- ja vadelmauute, hyaluronihappo
Hajustettu: kyllä; mossamainen hedelmäinen tuoksu
Valmistusmaa: Latvia
Ekosertifikaatti: Cosmos Natural
Mossan aurinkovoiteessa on tämän joukon hennoin pigmentti. Se tasoittaa kevyesti ihon sävyä, mutta ei peitä. Sävy on lämmin nude, joka ei välttämättä sovi ihan kaikista vaaleimmalle iholle, mutta koska tulos on läpikuultava, voide antaa paljon anteeksi vaikka ihon sävy ei olisi täydellinen match.
Day Defence -voiteessa on keskitäyteläinen ja suojaava koostumus, joka sisältää suojaavia vahoja. Voide sopii mielestäni parhaiten normaalista vähän kuivemmalle iholle.
Vahat ovat keskiössä Mádaran valmistamissa aurinkovoiteissa, ne kaikki sisältävät vahoja. Myös Mossa on Mádaran valmistama. Vahat auttavat voidetta muodostamaan iholle tasaisen ja kunnolla peittävän kalvon ja muistetaan, että tasainen kalvo on avainasemassa hyvän UV-suojan muodostumisessa. Vahoilla on siis suojaa edistävä vaikutus aurinkovoiteessa. 👍
* * *
Näitä ei ole monia, mutta enempää ei tarvitsekaan: tässä on jo oivallinen kattaus erinomaisia fysikaalisia aurinkovoiteita.
Myönnän, että minun on vaikeampi olla tyytyväinen luonnonkosmetiikan vartalo- kuin kasvoaurinkovoiteeseen. Tämä johtuu simppelisti siitä, että vartalolla on niin paljon isompi pinta-ala jolle voidetta levitetään, että koostumuksen sensoriaaiset seikat korostuvat vielä paljon paremmin kuin kasvoilla.
Luonnonkosmetiikan aurinkovoiteet ovat jähmeämmän ja kuivemman tuntuisia, kuin kemialliset aurinkovoiteet. Tätä ei käy millään kiertäminen, sillä mineraali-UV-filttereitä tarvitaan paljon korkeampina pitoisuuksina kuin kemiallisia, ja koska mineraalifiltterit ovat olomuodoltaan kuivaa jauhetta, on mineraaliaurinkovoide pakosti enemmän tai vähemmän ”kuivakka”. Tämä mm. on syy, miksi en vielä ole löytänyt luonnonkosmetiikasta SPF 50-tason vartaloaurinkovoidetta, jonka kosmeettiseen suoritukseen olisin täysin tyytyväinen. En usko, että sellaista voidaan edes kehittää, koska mineraalien osuutta ei voi jumpata yhtään alemmas, jos halutaan todella korkean suojakertoimen aurinkovoide.
Seuraavat kolme SPF 30 -voidetta ovat erinomaisia, ja ainoa listalle päässyt SPF 50 valikoitui siksi, että se on ihollani täysin näkymätön.
Hinta: 28,50€ / 100 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi
Hoitavia ainesosia: auringonkukkaöljy, kookosöljy, punalevä
Hajustettu: kyllä; tuoksuu minusta ihan Pina Coladalle
Valmistusmaa: Ranska
Ekosertifikaatti: Cosmos Organic
Sisältää nanopartikkeleita: kyllä (Ranskan lainsäädännön mukaan, ei kansainvälisen määritelmän mukaan)
Tämä voide (käytännössä nestemäinen, vedetön suihke) on ollut todella pitkään suurin suosikkini luonnonkosmetiikan vartaloaurinkovoiteista, ja on sitä yhä, mutta sai kolme vuotta sitten rinnalleen Patykan SPF 30 -voiteen.
Voide levittyy todella hyvin, mutta saattaa tuntua rasvaiselta, jos käyttäjä ei ole tottunut vedettömiin koostumuksiin. Se, jääkö tämä iholla tahmeaksi vai ei, riippuu käyttäjän ihon kuivuudesta; mitä kuivempi iho, sitä paremmin öljyt imeytyvät, ja sitä ”kuivempi” tunne iholle jää.
Spray’ssa on vahva Pina Coladamainen kookoksen tuoksu, johon joko rakastut tai et pidä siitä.
Hinta: 29,20€ / 100 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi, titaanidioksidi
Hoitavia ainesosia: aloe vera, aprikoosiöljy, viherlevä, hyaluronihappo
Hajustettu: kyllä; kukkainen tuoksu
Valmistusmaa: Ranska
Ekosertifikaatti: Cosmos Organic
Sisältää nanopartikkeleita: kyllä (Ranskan lainsäädännön mukaan, ei kansainvälisen määritelmän mukaan)
Tämä on ehkäpä se ihan täydellisimmän tuntuinen luonnonkosmetiikan vartaloaurinkovoide. Vesipohjainen emulsio tuntuu iholla raikkaalta ja kevyeltä ja on niin ”epäaurinkovoidemaisen” tuntuinen kuin luonnonkosmetiikalle on mahdollista.
Tänä päivänä tykkään Patykasta vielä vähän enemmän kuin Alga Mariksesta, koska vesipohjainen koostumus miellyttää minua enemmän. Kumpikin on kuitenkin erittäin hyvä.
Hinta: 35€ / 100 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi
Hoitavia ainesosia: glyseroli, E-vitamiini, esteriöljyt
Hajustettu: kyllä; makea, vähän karkkimainen tuoksu
Valmistusmaa: Suomi
Ekosertifikaatti: Fi-Natura
Murumurun aurinkovoide on miellyttävyydessään hyvin lähellä Patykaa, tämä vain on hieman paksumpi emulsio ja sisältää vähemmän hoitavia ainesosia. Sunny Day levittyy iholle notkeasti, ei jätä (ainakaan allekirjoittaneen) iholle yhtään vaaleaa eikä ole kovin tahmeakaan.
Täysin ei-minkään-tuntuinen fysikaalinen aurinkovoide ei ole mielestäni mahdollista, eli kevyinkin mineraaliaurinkovoide jättää hieman tuotetuntua ihoon.
Vinkki: jos makean karkkimainen tuoksu ei ole sinun juttusi, kokeile Atopik SPF 30 -aurinkovoidetta. :) Se on sama voide kuin Murumuru'n Sunny Day (sama valmistaja), mutta paljon miedommilla hajusteilla sekä kaurauute-lisällä.
Hinta: 35,90€ / 100 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi
Hoitavia ainesosia: auringonkukkaöljy, jojobaöljy, safloriöljy
Hajustettu: ei
Valmistusmaa: Ruotsi
Ekosertifikaatti: -
Ainoa listalleni päässyt SPF 50 -vartaloaurinkovoide on Beachkindin. Itse asiassa myös ylempänä kasvoaurinkovoiteiden kohdalla esitelty Beachkindin hajustettu ”normi”-SPF 50 (kuten myös SPF 30) olisi voinut olla täällä, sillä kaikki Beachkindin aurinkovoiteet ovat Face & Body -tyyppiä.
Beachkindin aurinkovoiteet ovat todellakin ainoat SPF 50 -tason vartaloaurinkovoiteet, jotka eivät näytä mun iholla vaaleilta. On muitakin hyviä SPF 50 -suojakertoimen luonnonkosmetiikka-aurinkovoiteita, kuten Patyka ja Alga Maris, mutta ne jättävät aavistuksen vaaleaa iholleni. En voi sietää tätä vaaleaa kajoa iholla, joten siksi voiteet jäivät listan ulkopuolelle. Patykalle annan silti extramaininnan siitä, että se on ainoa ei-yhtään-rasvaisen-tuntuinen luonnonkosmetiikan SPF 50-aurinkovoide. 👌
Beachkindin aurinkovoiteet ovat vedettömiä, eli ne jättävät iholle ihotyypistä riippuen rasvaisen tunteen. Tämä on silti pieni miinus, sillä ne levittyvät niin vaivatta ja ovat kaikin puolin todella miellyttävän tuntuisia ollakseen SPF 50-tasoa.
