Eilispäivän meikissä oli jälleen lempisävyjäni - vihreää ja violettia. Tykkään yhdistää näitä etenkin niin, että toinen on yläluomella ja toinen alaluomella. Edellisen kerran yhdistelmä nähtiin toisin päin täällä. Kullan jälkeen vihreä on suosikkivalintani violetin kaveriksi.

Yläluomella Smashboxin violetit #5 (liikkuva luomi) ja #9 (ulkonurkka). Luomivaossa MACin Stars'n'Rockets ja kulmaluulla MACin Vellum. Alaluomella Smashboxin vihreä #10 ja sisänurkassa vaaleaa vihreää L'orealin Golden Green -triosta. Rajaukset Indelible Magnetism (joka muuten päätyi mikrotuksen kautta roskiin tämän meikin jälkeen) ja MACin Smolder.

Poskilla Dr. Hauschkan Natural Pastels -poskipuna ja huulilla Diorin Addict-huulikiilto sävyssä Fuchsia Poplin.

MACin highlighter-sävy Vellum shiftaa voimakkaasti siniviolettiin ja tuo meikkiin aina erityisen kylmän säväyksen.

Olen kuullut monen ylistävän The Body Shopin synteettistä kabukia, ja minun on tehnyt pitkään mieli kokeilla sitä. Ennen kaikkea siksi, että olen ollut hyvin skeptinen synteettisiä kabukeja kohtaan. Minussa asuu niin tiukasti usko, että synteettiset siveltimet sopivat parhaiten voidemaisille ja kosteille tuotteille (esim. meikkivoide- ja peiteainesiveltimet) ja aitokarvaiset puuterimaisille. Tämä on edelleenkin se yleis"sääntö", mutta eihän mikään ole kiveen kirjoitettua. Ja itse asiassa yksi lempiluomivärisiveltimistänikin (MAC 228) on synteettinen.

No mutta. Sain hyvän syyn käydä ostamassa reissussa TBS:n kabukin, kun oma Everyday Mineralsilta aikoinaan hankittu kabukini unohtui kotiin.

Tässä hieman vertailukuvia EDM:n ja TBS:n siveltimistä. Tuota kyseistä Everyday Mineralsin kabukia ei ole muuten myyty enää aikoihin, ja nykyäänhän kaikki EDM:n siveltimet ovat nekin synteettisiä. Mutta kun ostin oman kappaleeni vuonna 2006 tai 2007, oli valikoimassa vielä myös aitokarvaisia, ja tämä on sellainen.

EDM:n kabuki on leveämpi ja tiheämpi. Sen harjakset ovat hitusen karkeat, niinkuin useimmissa aitokarvaisissa kabukeissa. Synteettinen TBS:n kabuki on mielettömän pehmeä ja näyttää sekin tiheältä, mutta on huomattavasti EDM:n kabukia "löysempi". Kabukin tärkeimpiä ominaisuuksia ovat harjasten tiheys ja napakkuus, niin että saat kunnolla painettua ja buffattua mineraalit ihoosi. Löysällä siveltimellä on vaikea painaa, ja levitys jää kevyemmäksi.

Olen tykännyt EDM:n kabukistani hirveästi, enkä ole kokenut tarvetta hankkia uutta. Nyt, kun kuitenkin tulin hankkineeksi TBS:n, niin tunnen kyllä miten paljon miellyttävämmältä superpehmeä sivellin tuntuu ihoa vasten.  Synteettisyydestään huolimatta se kyllä nappaa hyvin jauhetta itseensä, joten voin niellä ennakkoluuloni sitä kysymystä kohtaan. TBS kyllä hoitaa hommansa, mutta ollakseen loistava sen pitäisi olla napakampi. Pohja jää vähemmän peittäväksi ja jotenkin puuterisemmaksi kuin EDM:lla levittäessä.

Kokeilun myötä sanoisin, että synteettisiä kabukeja voi suositella herkkäihoisille, joiden ihoa aitokarvaiset kabukit ärsyttävät. Luullakseni myös aitokarvaisten joukosta pitäisi löytyä niitä erittäin pehmeitäkin, mutta itse olen törmännyt vain hieman karheisiin kabukeihin. EDM:n kabuki ei missään nimessä mitenkään raavi ihoa, mutta ero TBS:ään on kuitenkin aivan selvä.

Millaisia kabukeja te käytätte? Omistatteko useampia?

Tässä vielä toissapäivän harmaa meikki by Smashbox.

Sisänurkassa #4, vaalea hopeanharmaa. Loppuluomella #12, tumma hopeanharmaa, joka muuten tietyssä valossa taittaa ihan pikkuisen myös siniseen. Aivan ihana sävy! Vaalean ja tummanharmaan rajakohtaan taputtelin häivähdyksen sävyä #8, harmaanruskea. Yläluomen rajaus Urban Decayn musta Zero-kynä, jonka päälle vedin sävyä #12, ja sisärajaus MAC Eye Kohl Smolder.

Olen nyt Leenan meikkityylistä inspiroituneena yrittänyt pitää varjostukset matalalla ja hallittuina, mutta taitavat ne silti levitä laajemmalle kuin Leenan tarkkaakin tarkemmat varjostukset.

Harmaa meikki on aina tyylikäs, vaikka se sävynä onkin minusta tosi tylsä.

Nyt lähdetään sitten tutustumaan luonnonkosmetiikkamerkkien hiustuotteisiin. Ensimmäisenä vuorossa Mádara, joka on suhteellisen uusi tulokas Suomen kosmetiikkamarkkinoilla.

Alkuun muutama sana luonnonkosmetiikan hiustuotteista yleisesti. Lukijoiden joukossa on varmaan hc-luomukäyttäjiä, jotka ovat huomanneet, etteivät monenkaan luonnonkosmetiikkabrändin hiustuotteet ole sertifioituja. Tämä on ihan totta ja tavallaan vähän hämmentävää. Mikäli tuote ei ole saanut sertifiointia, se tarkoittaa, ettei tuote täytä luonnonkosmetiikan laatuvaatimuksia. Monien hiustuotteiden kohdalla tämä tarkoittaa sitä, että tuotteeseen on lisätty synteettisiä tai muuten vain sertifioinnin kannalta ei-sallittuja ainesosia. [Miksi näitä aineita sitten lisätään? Tietonurkka postauksen lopussa niille, jotka vielä jaksavat lukea.]

Ovatko luonnonkosmetiikkabrändien hiustuotteet sitten ylipäänsä luonnonkosmetiikkaa? Kyllä ne ovat, mutta eivät sanan puhtaimmassa merkityksessä. Vaikka tuotteisiin on lisätty joitain synteettisiä aineita, raaka-aineet ovat kuitenkin pääasiallisesti luonnosta. Useimmissa tapauksissa luonnollisia raaka-aineita on yli 90%. Silikoneja, mineraaliöljyjä ja ja SLS:ää (sodium laureth/lauryl sulfate) ei käytä mikään merkeistä.

Mádaran hiustuotevalikoimaan kuuluu kolme linjaa; Nourish & Repair kuiville ja vaurioituneille hiuksille, Colour & Shine värjätyille ja käsitellyille hiuksille ja Gloss & Vibrancy normaaleille hiuksille. Shampoot ovat sertifioituja, hoitoaineet eivät. Muotoilutuotteita ei Mádaralla ole.

Sain testattavaksi Nourish & Repair -shampoon ja hoitoaineen.

Mádaran tuotteissa on käytetty paljon baltialaisia yrttejä ja kukkia, ja tämä on huomattavissa myös tuotteiden tuoksussa. Käytän parhaillaan viittä eri Mádaran tuotetta, ja niissä on kaikissa tunnistettava madaramainen yrtti-heinätuoksu. Nourish & Repair -tuotteet sisältävät kalmojuurta, piharatamoa, takiaista, nokkosta ja kvitteniä.

Shampoo on koostumukseltaan kevyen geelimäistä lirua. (Ei täyteläistä, niinkuin mainosteksti lupailee.) Se pesee hyvin hellävaraisesti, ja sitä tarvitsee "normi"shampoota enemmän. Se vaahdottuu kuitenkin runsaasti, ja tyvi jää kahden vaahdotuksen jälkeen hieman narskuvaksi. Latvat eivät jää takkuisiksi. Shampoo oli minulla mukana myös Kreikan matkalla, missä sen mieto pesuteho kävi erityisen selväksi. Se ei kyennyt täysin puhdistamaan Ateenan saasteisen ilman likaamia hiuksiani, ja päänahka jäi jokaisen pesun jälkeen osittain likaisen tuntuiseksi. Koti-Suomessa tätä ongelmaa ei kuitenkaan enää ole ilmennyt.

Arvio: hyvä shampoo huonokuntoisille hiuksille, joihin ei käytetä paljon muotoilutuotteita. Mitä hellävaraisempi shampoo, sitä parempi kuiville ja rasittuneille hiuksille, mutta epäilen, ettei Nourish & Repair puhdista kunnolla voimakkaita hiusvahoja tai geelejä.

Hoitoaine on aivan mahtavaa! Koostumus on geelivoidemainen, ja tuntuu hiuksiin levittäessä todella liukkaalta. Ei "katoa" hiukseen niinkuin jotkut heikot hoitoaineet tekevät, vaan selvittää hiukset todella tehokkaasti. Tykkäilen kovasti! Hiukset jäävät huuhdellessa sileiksi ja selviksi.

Vaikka hoitoaine ei ole sertifioitu, mainitaan 99% raaka-aineista olevan luonnollisista lähteistä. Vaikuttavina aineina löytyy glyserolia, betaiinia, vehnäproteiinia, yksi pehmentävä rasva-alkoholi sekä yllämainitut kasviuutteet (joista ainakin nokkosella on ihan virallisestikin hiuksia hoitava funktio). Kun silmäilen inciä, en löydä kuin yhden ainesosan joka todennäköisesti on se luonnonkosmetiikan "ei-sallittu"; distearylethyl dimonium chloride. Kyseessä on antistaattinen (= hiusten sähköisyyttä vähentävä) aine.

Arvio: oikein hyvä, kevyehkö hoitoaine. Jättää hiukset kevyen ja sileän tuntuisiksi. Erittäin miellyttävä koostumus. En usko, että Nourish & Repair on ylihoitavaa normaaleillekaan hiuksille (ja nyt kun katson normaalien hiusten hoitoaineen inciä, niin siellähän on samoja vaikuttavia aineita). Suosittelen!

Mádaran tuotteita saa mm. Ruohonjuurista, Ekoloista ja valikoiduista Life-myymälöistä. Tarkka lista jälleenmyyjistä löytyy täältä. Shampoilla ja hoitoaineilla on hintaa 11,90€, ja Hyvinvoinnin Tavaratalossa Nourish & Repair -tuotteet näyttävät juuri olevan tarjouksessa 7,95€.

...

Tietonurkka:

Niin, miksi niitä synteettisiä aineita sitten pitää lisätä luonnonkosmetiikan hiustuotteisiin? Sain asiaan selventävän ja loogisen vastauksen Laveralta, jonka hiustuotteet eivät myöskään ole sertifioituja. Lainaan tässä hieman tiivistäen estenomi Minna Viinikallion tekstiä:

"Hiuksiaan pesevä ja hoitava kuluttaja toivoo, että hiukset olisivat pesun jälkeen helposti kammattavat ja muotoiltavat, ne tuntuisivat pehmeiltä ja kiiltäisivät, eivätkä lentäisi sähköisinä. On jokseenkin mahdotonta valmistaa nykyaikaisiin hiustuotteisiin tottuneen kuluttajan vaatimuksia vastaavia shampoita ja hoitoaineita vain pelkistä luonnonkosmetiikan raaka-aineista. Erityisesti kemiallisesti käsitellyt hiukset jäävät usein luonnonkosmetiikkashampoon ja -hoitoaineen jälkeen vaikeasti käsiteltäviksi, takkuisiksi ja kiillottomiksi. Talvisaikaan ongelmana on hiusten jääminen sähköisiksi, sillä luonnonaineilla ei ole hiusten sähköisyyttä poistavaa ominaisuutta.

Laveran hiustuotteita kehittäessä on tehty  tietoinen kompromissi, jonka haittapuolena on se, että sertifiointimahdollisuus on menetetty. Etuna taas on se, että tuotteilla saavutetaan erinomainen lopputulos sekä pesevyydessä että hoitavuudessa. Tuotteisiin on valittu joitain synteettisiä raaka-aineita, jolloin hiuksista saadaan puhdistettua tehokkaasti myös muotoilutuotteet ja hiusten kammattavuus, muotoiltavuus, kiilto ja sähköttömyys tyydyttävät vaativaakin kuluttajaa."

*Kuvat Mádaran sivulta, paitsi keskimmäinen mun oma.*