Olen tykännyt valtavasti Lumenen Pure Glow Cleansing Balm -putsarista, joka on balmimainen öljyputsari.
Viime vuonna valikoimaan liittyi toinenkin öljyputsari: Lumene Oat Milk Oil Cleanser. Valikoimassa on aiemminkin ollut öljyputsareita, mutta ne ovat kaikki jääneet pois suhteellisen lyhyen ajan sisällä. Viimeksi fanit jäivät kaipaamaan Sisu-puhdistusöljyä.
Olin kuullut Oat Milkistä vähän vaihtelevia kokemuksia ja päätin lopulta ostaa sen testiin ja kokeilla itse.
Tässä esittely kummastakin Lumenen "öljy"putsarista, olkaa hyvä :)
Lumenen puhdistusbalmi poikkeaa täysin perinteisestä oleogeeli-pohjaisesta balmiputsari-tyypistä, josta kerroin tammikuun suuressa öljyputsarivertailussani. Toisin kuin oleogeelit, joista valtaosa on sokeriemulgaattoreilla paksunnettua öljyä ja resepti on lyhyt, Lumenen balmi on tensideillä puhdistava rasvaseos ja sisältää pitkän liudan erilaisia teknisiä ainesosia.
Lumenen balmiputsari ei vaahtoa, mutta sen puhdistava teknologia nojaa rasvan ohella myös pinta-aktiivisiin aineisiin kuten sulfaatteihin. Tämä saa aikaan sen, että Pure Glow Cleansing Balm huuhtoutuu rasvaisuudestaan huolimatta iholta niin hyvin, ja on kokonaisuudessaan pesevämpi kuin perinteiset balmiputsarit. Tai kuka nyt mitäkin haluaa pitää 'perinteisenä', oleogeeli on rakenteeltaan joka tapauksessa paljon yksinkertaisempi.
Olen tykännyt Lumenen balmista niin paljon juuri sen superhyvän huuhtoutuvuuden vuoksi. Pure Glow -balmi on todella paksua ja alussa jopa jähmeää, ennen kuin notkistuu ihon lämmön vaikutuksesta. Sitä nassuun hieroskellessa ei uskoisi, että se huuhtoutuu niin vaivatta eikä jätä piiruakaan rasvaisuutta taakseen.
Myös Glow-putsarin makean hedelmäinen tuoksu on minulle suuresti mieleen. Tämä onkin ollut - ja on edelleen - ykkössuosikkini normikosmetiikan öljyputsareista. 💯
Todettakoon, ettei tällainen koostumus ole iholla kuitenkaan yhtä hoitava kuin luonnonkosmetiikan oleogeelit, ja jonkun iholla Pure Glow -balmiputsari saattaa jopa tuntua kuivattavalta sisältämiensä tensidien takia. (Mun iholla tämä ei ole kuivattava.)
Tämän putsarin todellinen luonne selvisi välittömästi ensimmäisellä kokeilukerralla: Kauramaito-öljypuhdistus ei ole öljyputsari lainkaan, vaan emulsio. Eli käytännössä maitoputsari. Olin pettynyt.
Markkinointi-orientoituneena ihmisenä ihmettelen, kenen idea on ollut painaa puhdistusmaitoon teksti "oil cleanser / öljypuhdistus" - etenkin näin aikoina, kun aidot öljyputsarit ovat hyvin suosittuja ja asiakkaat etsivät niitä kaupoista. Eri koostumuksilla on vakiintuneet ilmaisunsa kauneusalalla, ja "oil cleanser" on ihan eri asia kuin "cleansing milk". En varmastikaan ole ainoa asiakas, joka luuli ostaneensa oikean öljypuhdistajan.
Oat Milk-putsarissa on kyllä enemmän öljyjä kuin tavanomaisissa puhdistusmaidoissa. Kauramaitoputsari on W/O-emulsiota, jossa vesipisarat ovat sekoittuneet öljyfaasiin, kun yleisemmin käytetyssä O/W-emulsiossa homma menee päinvastoin. W/O-emulsio on iholla rasvaisemman tuntuista kuin tavanomaiset O/W-maitoputsarit, mutta ei käytökseltään vertaudu "oikeaan" 100% öljyputsariin. Siinä missä emulgoituva öljyputsari huuhtoutuu iholta (tyypillisesti) erittäin hyvin ja tuntuma iholla on silkkinen, Lumenen Oat Milk Cleanser ei huuhtoudu iholta kovinkaan hyvin ja jättää ihoon rasvaisen pinnan.
Myöskään rasvaliukoisen lian puhdistusteho tällaisessa putsarissa ei ole yhtä hyvä kuin 100% öljyssä, koska veden läsnäolo emulsiossa vaikuttaa "rasva liuottaa rasvaa" -periaatteeseen.
Sattui vieläpä niin kummallinen kokemus, että hieroessani Oat Milk-putsaria kasvoille, iho alkoi kevyesti kihelmöidä. Tunne oli mieto, mutta kuitenkin selvästi havaittavissa. Mietin, onko ainesosissa mahdollisesti mentolia. (Ei ole.)
Huuhdeltuani putsarin iholle jäi edelleen hieman kihelmöivä tunne. Todellakin, tuntemusta saattoi verrata fiilikseen, jonka mentoliyhdisteet tuovat iholle. Piti katsoa inci-listaa useampaan kertaan, mutta ei tässä ole mentolia, enkä bongaa mitään muutakaan tunnettua ihoärsyttäjää.
Kun sitten aloin viimeistellä puhdistusta kasvovedellä, iho helahti punaiseksi ja kihelmöinti voimistui. Käytin tuttua kasvovettä, joka on minulla jatkuvassa käytössä (ja tietysti vailla reaktioita). Päättelin, että punoituksen täytyi johtua Oat Milk -putsarin ja kasvoveden yhteensopimattomuudesta: kauramaitoputsarin iholle jättämät aineet reagoivat kasvoveden sisältämien yhdisteiden kanssa.
(Olen aiemmin kokenut kihelmöintiä ja lievää punoitusta myös Lumenen Hellä Kosteuttavan Kasvoveden yhteydessä. Eli joissain Lumenen koostumuksissa on jotain mun iholle epäsopivaa.)
Ollakseen herkälle iholle kehitetty ja hajusteeton tuote, Oat Milk Cleanserissa on yllättävän pitkä ainesosaluettelo. (Inci täällä.) Siinä on 32 ainesosaa. Toisaalta, myös Pure Glow -balmiputsarissa on kymmeniä ainesosia sekä hajusteita, mutta se ei ole koskaan aiheuttanut iholleni reaktioita.
*
Minusta ei siis tullut Oat Milk-putsarin ystävää. Vaikka en olisi saanut tuotteesta ihoreaktiota, pitäisin koostumusta epämiellyttävänä verrattuna hyvin emulgoituviin öljyputsareihin. Tämä putsari edustaa oikeastaan juuri sitä koostumustyyppiä, jonka vuoksi emulsioputsarit ovat olleet pohjimmaisena mun putsarimieltymyksissä: iholle jää rasvainen tunne. (Vanhan koulukunnan maitoputsarit eivät huuhtoutuneet hyvin.)
Oat Milk Cleanser jättää minut hämmentyneeksi sen suhteen, miksi Lumenella ei olisi voitu kehittää ihan kunnollista herkän ihon öljypuhdistajaa? Jos kerran haluttiin lähteä luomaan ei-kuivattavaa, ei-vaahtoavaa ja öljyihin perustuvaa puhdistustuotetta? Valikoimassa oli jo entuudestaan kaksi puhdistusmaitoa - hajusteeton Herkkä ja hajustettu Hellä, mutta ei puhdistusöljyä.
Ehdotus Lumenelle; miten olisi emulgoituva 100% puhdistusöljy, joka jäisi pysyvään valikoimaan? 🙂 Älkää poistako niitä välillä, kyllä niille on se oma uskollinen - ja tällä hetkellä myös kasvava - käyttäjäkuntansa.
42 comments on “Esittelyssä Lumenen öljyputsarit - joista toinen ei ole öljyputsari”
Kummasta pidät enemmän, Laveran vai Lily lolon kiinnityspuuterista (LL sävyssä Flawless Matte)?
En käytä kiinnityspuutereita :) Laveraa olen käyttänyt satunnaisesti, Lily Lolosta en edes osaa sanoa olenko koskaan testannut sitä :D Todennäköisesti en.
Nestemäistä peitevoidetta käyttävänä minun on pakko käyttää kiinnityspuuteria.
Korennon kiinnityspuuteri on mun mielestä paras siihen hommaan. Erittäin näkymätön ja superohut.
Mä oon kans saanut ihan hirveitä punoitus- ja kirvelyreaktioita joistain Lumenen herkän ihon tuotteista!! Tuolloin (muistaakseni) arvelin, että kyseessä voisi olla jokin säilöntäaine. En nyt muista millään, mikä, mutta muistelen tehneeni aika paljon salapoliisityötä ja tulleeni siihen tulokseen, että näissä herkän ihon tuotteissa Lumenella on jokin allergisoiva säilöntäaine. Oli kyllä pettymys! Muutenkin Lumene on nykyään niin blääh :/
Säilöntäaineet on kyllä harmillisesti potentiaalisia ihoärsyttäjiä. Tylsää, koska niitä myös oikeasti tarvitaan kosmetiikkatuotteissa turvallisuuden takaamiseksi - pilaantunut tuote voi aiheuttaa vielä pahemmat seuraukset kuin säilöntäaine.
Mutta joo, on nämä ihoreaktiot kyllä mielenkiintoisia kaikessa harmillisuudessaankin. Oma ihoni on (viime syksynä alkanut silmäluomioireilu poislukien) ollut aina kuin "panssaria", ja saan kosmetiikasta ihoreaktioita aniharvoin. Niin harvoin, että niiden välillä menee vuosia. Lumene on ainoa brändi, jonka tuotteista useampi kuin yksi on aiheuttanut punoitusta ja kihelmöintiä. Olen itse pohtinut, liittyisikö se hajusteisiin; Lumenen tuotteet kun ovat aika voimakkaasti hajustettuja ja hajusteet ovat synteettisiä, oma ihoni on tottunut luonnonkosmetiikan hajusteisiin. Nekin vahvoja, mutta kemiallisesti erilaisia.
Tosin Oat Milk -putsari on hajusteeton... No, ihoreaktioiden kosmeettisia syyllisiä on kyllä oikeasti todella vaikea löytää, ellei kyse ole selvästä allergiasta.
Itse olen todennut ihan saman Lumenen tuotteiden kanssa. Lumenen puhdistustuotteet ja kasvovoiteet ärsyttävät ihoa ja aiheuttavat punoitusta, kirvelyä ja kihelmöintiä. Apteekista jouduin hakemaan ensiapua ja minulle kerrottiin, ettei Lumenea kannata käyttää. Olen pikkuhiljaa uskaltanut couperosasta huolimatta siirtyä luonnonkosmetiikkaan ja ihoni voi selvästi paremmin. Öljyputsarit ovat ihan parhaita. Minusta on harmillista, että Lumene on mennyt niin huonolaatuiseksi, koska etenkin monet nuoret ostavat Lumenea sen edullisuuden vuoksi. Tyttäreni "Lumenet" ovat heivattu, kun tyttäreni iho rupesi oireilemaan( punoitus, näpyt) . Myös aika moni tuttavistani on saanut iho-oireita Lumenesta.
Jonkun on aika antaa Lumenelle palautetta kautta linjan huonosti formuloiduista tuotteista. Samat ongelmat on jatkuneet vuosikausia..
Vaikka Lumenelle suunnattu palaute on varmasti monilta osin paikallaan ja yritys on mielestäni tehnyt viimeisen 10 vuoden aikana harmillisia virheliikkeitä (mm. tuotannon siirtäminen välillä Italiaan ja valikoiman punaisen langan katoaminen), haluan omasta puolestani sanoa, että Lumenella on yhä myös hyviä tuotteita. (En halua kommenttikentän vaikuttavan "vihapuheelta" Lumenea kohtaan, vaikka jokainen on oikeutettu sanomaan mielipiteensä.)
Kuulun itse niihin, jotka eivät enää ole löytäneet 'omaa Lumeneaan' viime vuosien kehityksen seurauksena, mutta mielelläni tuon kritiikin ohella esiin myös niitä tuotteita, joissa Lumene mielestäni onnistuu. Kuten tässä jutussa nostettu Glow-putsaribalmi.
Monesti blogissa kehumani Blur-peiteaine on myös todella hyvä, samoin Fresh Skin Tint -sävyvoide ja CC-voide. Meikkien puolella on yhä hyviä tuotteita. ❤️ Ainiin, ja Nordic-C Brightening Day Fluid SPF 30 on myös oikein miellyttävä tapaus.
Ihonhoitotuotteiden suhteen toivoisin sydämestäni skarppausta Lumenelta. Vaikka he ovat jo karsineet ja järkevöittäneet valikoimaa joka jossain vaiheessa sisälsi 10 (!) ihonhoitolinjaa, se on mielestäni yhä liian suuri ja jollain tapaa levoton. Oat Milk -putsarin tyyppiset nimiongelmat ovat vielä eri asia.
Mistään vihapuheesta ei ole kyse, vaan kehotuksesta skarpata 🙂
Totta, Lumenella on ollut joitakin mullekin sopivia tuotteita. Se muinainen alkuperäinen Blueberry maskara oli huippu. Samoin se BB meikkivoide, joka on käynyt jo läpi useita pakkausuudistuksia.
Tarkoitan juurikin ihonhoitoa.( Muistan joskus Virven hehkuttaneen niitä kovasti blogissaan, ja aina jotain testattuani petyin.)
Aikoinaan valikoimassa oli herkän ihon linja pellavaöljyllä (?), sekin voide kirveli.. Nyt onneksi on monia luonnon öljyihin perustuvia herkällu iholle sopivia voiteita, kuten Taika Sensitive. Aaaah!
Vaikka Lumene ei haluakaan olla luonnonkosmetiikan merkki, voiteen reseptiikan ja formuloinnin luulisi onnistuvan ilman sertifikaatejakin.
'Vihapuhe' -ilmaisu viittaa tässä tapauksessa negatiivispainotteiseen kommentointiin Lumeneen liittyen tässä kommenttilaatikossa. (Ei vain sinun kommenttisi, mutta "kautta linjan huono" särähti korviini.) Kritiikille ja pettymyksille on brändin suhteen ilman muuta perusteensa, mutta en halua Karkkipäivän sisältöjen (kommentit mukaanlukien) keskittyvän liikaa negatiiviseen, siksi haluan omasta puolestani tuoda kommenteissa esiin myös positiivista. Mulla on itsellänikin todella vahvaa kritiikkiä Lumenea kohtaan, kuten on käynyt selväksi, mutta en silti halua lietsoa ihmisiä nostamaan Lumenesta vain negatiivista, jos ymmärrät mitä tarkoitan.
Mulle oli tärkeää tuoda tämä kommenteissa esiin.
Vahvat tunteemme ja mielipiteemme kertovat siitä, miten tärkeä brändi Lumene meille suomalaisille on. Emme ole välinpitämättömiä Lumenen suhteen. Lumene on ollut ikäänkuin "kansallisomaisuuttamme" ja moni meistä on kasvanut Lumenen kanssa. On selvää, että se mitä tapahtuu Lumenen tarinassa, on omiaan nostamaan tunteita. Toivoisin, että Lumene kansainvälistymisestään huolimatta yhä pysyisi herkkänä myös meidän suomalaisten asiakkaiden toiveille ja odotuksille.
Ehkä ongelma onkin, että Lumene on voinut nojautua suomalaisuuden imagoon vetoamalla sillä kuluttajiin. 🤔
Pelkkä pohjolan luonnosta puhuminen ei riitä takaamaan laatua.. jos kuluttajien suhtautuminen Lumenea ja muita kotimaisia brändejä kohtaan on liian 'suojelevaa, kehitystä ei koskaan tapahdukaan..
Olen samaa mieltä.
Ja tämäkin totta.
Minäkin olen saanut ärsytysreaktioita Lumenen tuotteista. Muilla kokeilemillani tuotteilla ei tätä vaikutusta ole ollut. Lumenen meikkivoide, taisi olla vielä Natural Code sarjaa, teki huuliini näppyjä, ja jokin kasvovoide sai ihon helahtamaan punoittavaksi ja kuumaksi. Ei välittömästi, mutta parin viikon käytön jälkeen. Ärsyttävää, koska Lumenen tuotteet kuulostavat niin mielenkiintoisille ja tuoksuvat hyville :D
Samaa mieltä. Olin aika pettynyt.. tosin käytän tuota 'kauramaitoa' kaksoispuhdistuksen alkuun, joten jämät huuhtoutuu pois vaahtoputsarilla. (onneksi pullo on suht pieni, ja siitä on vajunnut jo ainakin 1/4 määrästä)
Ostin lopulta Sokokselta Centifolian Rose oleogeelin, sekin varmaan toimii varsinaista puhdistusöljyä kevyemmin .. mutta onhan sitten aina YR:n voideputsari, joka poistaa aurinkosuojat kunnolla.
Jännä juttu, miten kaltaisesi parkkiintunut veteraanikuluttajakin saa oireita joistakin Lumene tuotteista..!
Sanos muuta.
Jään uteliaana seuraamaan, mitä Oat Milk -putsarille käy. Poistuuko se valikoimasta kaikessa hiljaisuudessa, kun ei vastaa kuluttajien odotuksia eikä mitä ilmeisimmin toimi luvatulla tavalla, vai muutetaanko sen nimi edes kuvaamaan tuotteen koostumusta.
Petyin myös tuohon Oat Milk-putsariin. Se ei puhdistanut meikkiä ollenkaan, jäi kokonaisuudessaan plääh-fiilis. Sain putsarista myös oudon puuduttavan tunteen huulien iholle 😅.Täytyy testata tuo Glow Balm, kunhan saan Pure=Bion puhdistusbalmin ja Novexpertin öljyn käytettyä 😊.
Onkohan tässä kyse samasta ilmiöstä kuin mun iholla... Vaikkei tuotteessa ole mentolia, niin mentolihan aiheuttaa huulilla tuollaisen kevyesti "puuduttavan" tunteen. Jos Oat Milkin koostumukseen kätkeytyy jokin mentolin tavoin vaikuttava aine tai aineiden yhdistelmä.... 🤔
Testaapa oriflamen öljyputsari, parempaa saa hakea. Aivan mielettömän hyvä.
Muistan nähneeni myös että Saaren taika-brändiltä olisi tulossa öljyputsari, se kuulostaa kokeilun arvoiselta ainakin omasta mielestä :)
Voiko olla jopa parempi kuin Djusie..! 😃 Ehkäpä hankin tämän testiin ja teen vuoden lopulla "Puhdistusöljyt vertailussa vol.2" -postauksen :) Mieletöntä, miten paljon markkinoille on ilmestynyt puhdistusöljyjä viimeisen parin vuoden sisällä..! Ne ovat nyt todella kokeneet uuden tulemisen.
Onko kyseessä tämä tuote:
https://fi.oriflame.com/products/product?code=38828
Juuri tuo 🙂
Olin myös valtavan pettynyt tuohon kauraputsariin! Odotukset olivat korkealla, mutta minun iholle se ei tehnyt mitään, ei ärsyttänyt, mutta ei puhdistanutkaan kunnolla. Harmittaa!
Tämä tuote tuntuu tosiaan saavan enemmän pettynyttä kuin innostunutta palautta.
Lumenen glow balm on loistava! Käytössä joka päivä, ollut jo pidemmän aikaa. Hypin aikoinaan myös ilosta kun olin siinä uskossa että Sisu-öljyputsarin tilalle (jota kaipaan kovasti) oli nyt tullut tämä kauraversio. Kokeilu jäi yhteen purkkiin, ei todellakaan toimi mun iholla, eikä tee lupaamaansa. Harmi sillä idea tuntui loistavalta.
Itse olen ahkera Lumene käyttäjä. Löytänyt valikoimasta ihonhoidon omat suosikkini jotka toimii. CC voide on luottotuote meikkien kohdalla.
👍
Lumenen kauraöljyputsari teki aika voimakkaan ihon ärsytysreaktion muutaman päivän käytön jälkeen. Varsinaista öljyputsaria en ole kokeillut, mitä suosittelisit ikääntyvälle, herkälle iholle? Tuoksu ei saisi olla kovin voimakas.
Taiga Cosmeticsin öljyputsari. Kotimainen, laadukkaat ainesosat, hajusteeton, edullinen ja huuhtoutuu täydellisesti:
https://taigacosmetics.com/products/taiga-cleansing-oil-anti-age?variant=37068364611752
Tätä myy myös House Of Organic ja Stockmann.
Olen itse joutunut totemaan Lumenen kanssa, että voiteet tukkivat mun ihoni ja saan punaista näppylää kasvoille. Etenkin päivävoiteet jäävät paksuna kerroksena kasvoille, ja kuoriutuvat iholta pois. Mahdotonta laittaa päivävoiteen päälle meikkiä. Mutta jokin juttu näissä on, että sitä punaista näppyä tulee useammista heidän tuotteista. Lisäksi monet tuotteet ovat niin vahvasti hajustettuja, että aistiyliherkkänä joudun jättää käyttämättä.
Nordic-C sarjan kasvosuike on ihana! Tykkään myös sarjan beauty lotion vedestä ja siitä glow boost essence (?) jutusta, mitä lie onkaan :) Aikaisemmin käytin Misshan kosteuttavaa kasvovettä, mutta onneksi löysin nämä Nordic-C tuotteet, kun Misshan saatavuus huononi.
Esim. kasvosuihkeen inci: AQUA (WATER), RUBUS CHAMAEMORUS (CLOUDBERRY) FRUIT WATER, RUBUS CHAMAEMORUS (CLOUDBERRY) FRUIT EXTRACT, RUBUS CHAMAEMORUS (CLOUDBERRY) SEED EXTRACT, PEG-40 HYDROGENATED CASTOR OIL, PHENOXYETHANOL, GLYCERIN, PROPANEDIOL, ETHYLHEXYLGLYCERIN, MALTODEXTRIN, ASCORBYL GLUCOSIDE, SODIUM HYDROXIDE, DISODIUM EDTA, SODIUM CITRATE, CITRIC ACID, LIMONENE, LINALOOL, PARFUM (FRAGRANCE)
Minäkin tykkäsin tuosta Nordic C-suihkeesta, olen käyttänyt yhden pullon sitä :)
Pakko kommentoida, että toi iloa, kuinka kuvien kukat oli niin täydelliset balmin rinnalla. Ah, mitä kauneutta. Sillä on väliä, että blogin kirjoittajalla on silmää estetiikalle. Sulla on :) Monesti siitä iloitsen.
Kiitos Kukka 🥰🌼
Myös minä kokeilin Lumene Oat Milk Oil Cleanseriä, harvoin kokeilen mitään uutta, mutta ilahduin, kun löysin hajusteettoman "öljyputsarin", kun niitä niin kovasti sinäkin hehkutat :)
Oma ihoni alkoi myös kihelmöidä samantien ekan käytön jälkeen ja kun itse vilkaisin inci listaa niin löysin sieltä manteliöljyä, joka ei harmillisesti sovi omalle iholle ollenkaan. Harmillisesti siksi, että se on ainut öljy, joka ei tuoksu omaan nenääni ja voisin sitä tuoksuherkkyyden puolesta käyttää, mutta iho ei sitä kestä, liekkö jotain ristiinreagointia siitepölyallergian kanssa..? En voi syödäkään mantelia kuin joskus keskitalvella, kun ilmassa ei leiju yhtään mitään, mikä voisi allergisoida. :(
Onpa kurja kuulla että sinullakin Oat Milk -putsari aiheutti ihoreaktion. Muistankin kun olet kertonut herkistymisestäsi manteliöljylle. Tosi harmillista.
Taiga Cosmeticsin edullisessa ja tosihyvässä öljyputsarissa on myös manteliöljyä. Sinulle voisi siis sopia Laponien kahden rakka-aineen öljyputsari (kallis mutta loistava) tai Centifolian, joka tosin ei ole ihan "rehellinen" öljyputsari koska sisältää vettä ja tensidejä. Mutta se on silti hyvä ja käyttäytyy iholla öljyputsarin tavoin. Laponie ja Centifolia ovat hajusteettomia ja vailla manteliöljyä.
Tuota Laponieta olenkin miettinyt, mutta vielä en ole raskinut ostaa. Meillä kun on kaksi erittäin paljon ihonhoidosta kiinnostunutta teiniä (erityisesti poika kohta 18 vee yrittää hoitaa poskissa olevaa aknea/arpia) kotona, niin kosmetiikkaa tulee ostettua niin tulee sit tingittyä omasta ja marketti linjalla L300 toistaiseksi mennään. Mutta "korvan takana" on tuo Laponie! Pitää myös tarkistaa tuo Centifolia.
Centifoliaa myy Sokos. Se on edullinen, alle 20€. :)
Ääni Centofolian Ruusu-olegeelille! Tuli puhdas olo & fiilis. :) Lisäksi tuoksu oli todella miellyttävä, joten tätä sarjaa kiinnostaa kokeilla jatkossakin!
(kerrankin ranskalainen luonnonkosmetiikkasarja, joka ei haise tympeälle ja teennäiselle..)
Kiva kuulla! ☺️
Kesäksi aioin hankkia tuon Centifolian koko vartalolle tarkoitetun putsausöljyn, mutta voiko sitä käyttää kasvojen iholle?
Mä olen käyttänyt kasvoillakin. Sitä mainostetaan "koko kehon putsarina", ja mun iho on sietänyt myös kasvojen putsauksen. Koostumus soveltuu vauvojenkin iholle, joten se on tosi hellävarainen.
En tiedä tuleeko kukaan tätä lukemaan näin melkein 2 vuoden jälkeen julkaisusuta.
Mutta siis itsellä tänään normaalin aamuihonhoitorutiinin aikan ihoa rupesi kutittamaan ja se rupesi punoittamaan. Kutina ja punoitus alkoi laitettuani lumenen herkkä (sininen) kasvovettä. Olen myös pari viikkoa sitten aloittanut tämän kuseisien lumenen oil cleanserin käytön. Aina sillä putsatessani ihoa kirvelee ja huulille tulee nimen omaan tua sama kutina/puudutus.
Veikkaan siis että nämä lumenen tuotteet yhdessä eivät siis sovi herkkäihoisille.
Luin myös että tämä öljyputsari sisältäisi jotakin ksylitolia. Toimiikohan se samankaltaisesti kuin mentomi?
Mitä on mentomi..? Tarkoitatko mentolia? Ksylitoli ja mentoli vaikuttavat iholla aivan eri tavoin, mentoli viilentää ja rauhoittaa ihoa, mutta paradoksaalisesti, voi myös ärsyttää ihoa. Ksylitolin ykkösvaikutus iholla puolestaan on kosteuttava. Kosteutuksen ohella ksylitoli toimii myös antibakteerisena aineena: se ehkäisee tiettyjen patogeenisten bakteerien toimintaa iholla.