Savi on tämän hetken trendikkäimpiä ainesosia. Suunnilleen jokainen merkki tarjoaa meille nyt savinaamioita - vanha kunnon syväpuhdistaja on kokenut uuden tulemisen ja nyt sitä tarjoillaan 2010-luvulle pimpattuna entistä fläshimpien lupausten kera monissa eri väreissä, useiden savien cocktaileina ja rakeiden kera.
Myös hiuksille.
Elvital-sarjaan lanseerattiin viime syksynä Extraordinary Clay -linja jonka tuotteet sisältävät kolmea eri savea: kaoliinia, montmorilloniittia ja - - no, kolmas ei itse asiassa ole puhdasta savea vaan savesta saatavaa mageniusmalumiinisilikaattia. Sillä ei ole kahden muun saven hoitavia ominaisuuksia ja sitä käytetään kosmetiikassa lähinnä koostumuksen paksuntajana ja paakkuuntumisenestoaineena.
Sain Extraordinary Clay -tuotteet L'Orealilta jo elokuussa niiden ilmestyessä ja nyt viimein ehdin testata ne.
Tuotteet lupaavat hiuksille 72 tunnin puhtautta ja ultra-kevyttä tunnetta. Sarja on jostain syystä kohdennettu normaaleille, ei erityisesti rasvoittuville hiuksille, naamiota lukuunottamatta.
Beautifying Shampoo 2,90€ / 250 ml
Toisen vuoden sisällä tapahtuvan Elvital-shampookokeiluni perusteella tekee mieli todeta, että merkin shampoot ovat muuttuneet koostumukseltaan paljon ylellisemmiksi kuin mitä omat muistikuvani 90-luvulta kertovat. (Jep, en ole käyttänyt Elvitalia sitten 90-luvun). En tiedä onko kaksi shampoota riittävän laaja pohja tekemään tällainen johtopäätös, mutta ainakin Extraordinary Clay ja viime syksynä testaamani Fibralogy-shampoo ovat koostumukseltaan ja pesufiilikseltään minulle kuin salonkituotteita. Ainoastaan tuoksu viestii päivittäistavarabrändistä, tässäkin on se tuttu Elvital-tuoksu; hyvin tyypillinen markettikosmetiikan "pesuaine"tuoksu.
Lupauksiaan tavanomaista puhtaamman ja kevyemmän tuntuisista hiuksista tai hiuspohjasta Extraordinary Clay -shampoo ei kohdallani täytä. (Keveyden tunteeseen vaikuttavat ylipäänsä enemmänkin shampoon jälkeen käytetyt tuotteet, ei shampoo.) Se pesee hiukset kermaisen paksulla, liukkaalla ja nopeasti muodostuvalla vaahdolla ja huuhteluvaiheen tunne on jostain normi- ja hoitavan shampoon välimaastosta. Kokemus: miellyttävävaahtoinen, kevyesti hoitava perusshampoo. Saven vaikutuksista ei tietoakaan.
Beautifying Conditioner 2,90€ / 250 ml
Hoitiksen kohdalla voisi sanoa laadun ja kokemuksen suhteen aika lailla samat sanat kuin shampoon, vaikkakin shampoo tuntuu mielestäni "salonkimaisemmalta". Hoitis on toimivaa, ei-tunteita-herättävää peruskamaa. Selvittää hiukset kiitettävästi, that's it. Tyypillinen koostumus, tyypillinen tuoksu. Ei muita tuntemuksia.
Jotta saavutettaisiin savituotteiden lupaama hiusten puhtaampaan tunteeseen liittyvä vaikutus, täytyy saven tietysti vaikuttaa hiuspohjassa, josta tali hiuksiin erittyy. Mitä saven voi olettaa tekevän hiusten pituuksissa? Ei yhtään mitään, tietenkään. Mutta koska sarjasta on haluttu kokonainen (shampoo-hoitis-naamio), on mukana myös savihoitsikka. (Se neuvotaan levittämään hiuksiin, ei hiuspohjaan.) Savi kiehtoo nyt kuluttajia joten sillä on hyvä markkinoida myös tuotteita joissa se ei varsinaisesti tee mitään ;)
Dry Shampoo Clay-in-spray 5,60€ / 150 ml
Tässä lupaus pitää: pakkaus sanoo suihkeen tekevän hiuksista "raikkaan ja uskomattoman kevyen tuntuiset". No, tuo uskomattomuuden taso jää tietysti jokaisen itse määriteltäväksi, mutta kevyiksi ja raikkaiksi suihke todellakin hiukset jättää.
Kuten on monesti aiemmin juteltu, kuivashampoita on kahta perustyyppiä: sellaisia, jotka jättävät hiuksiin selvästi jauhoisen, karhean ja jopa tahmean tunteen (-->tuo rakennetta ja lisää hiusten volyymia samalla kun imee rasvaa) ja sellaisia, jotka tekevät hiuksista päin vastoin todella sileät ja puhtaan tuntuiset (--> silottaa, vie sähköisyyttä ja jopa latistaa tukkaa samalla kun imee rasvaa). Ostaessaan 'dry shampoo' -nimisen tuotteen voi siis saada sisällöstä riippuen hyvin erilaisen tuloksen tuovan tuotteen, yhteistä kaikille on vain talia hiuksista imevä ominaisuus.
Extraordinary Clay -kuivashampoo on tätä jälkimmäistä, silottavaa tyyppiä joka ei tuo hiuksiin yhtään rakennetta. Se vain puhdistaa. Pääasiallisena talia imevänä ainesosana on tärkkelys, kuten kaikissa kuivashampoissa, ja savipartikkelit peesaavat. Miellyttävä tuote tämän kuivashampootyypin ystäville. Jauhe on hienojakoista eikä jää näkyviin ainakaan minun hiuksissani.
Clay-in-mask Pre-shampoo Treatment 4,80€ / 150 ml
Satsin paras tuote! Clay-in-mask on savipitoinen naamio joka levitetään hiuspohjaan ennen pesua (hiuksia ei tarvitse kastella). Naamio jätetään vaikuttamaan viideksi minuutiksi ja huuhdellaan pois hiuspohjaa kevyesti hieroen. Sitten shampoopesu + hoitoaine normaalisti.
Koska savi vaikuttaa puhdistavasti nimenomaan iholla, ei hiuksissa, ja tämä tuote pääsee vaikuttamaan iholla (--> päänahassa), se tehoaa. Se myös sisältää reilusti savea sarjan muihin tuotteisiin verrattuna - kaoliini on incissä heti toisena. Se on siis ihan "oikea" savinaamio. :)
Naamion vaikutuksen tunsi selvästi - hiuspohja oli todella syväpuhtaan tuntuinen. Hiukset, joihin savea tietysti väkisinkin menee jonkun verran, tuntuivat hieman karkeilta pikahoitoaineen käytöstä huolimatta. Hiukset nousivat tyvestä tavallista pontevammin ja kyllä, puhtauden tunne säilyi tällä kertaa oikeasti pidempään.
Hienon värinen savitukka :)
Eli tälle tuotteelle Sannilta peukku! Saman vaikutuksen saa varmasti aikaan myös levittämällä hiuspohjaan mitä tahansa savinaamiota, mutta kasvoille tai vartalolle tarkoitetuissa savituotteissa on paljon korkeampi litrahinta. Elvitalin naamio on niihin verrattuna todella edullinen.
Ainoa hankalaksi kokemani asia oli naamion levitys kauttaaltaan hiuspohjaan. Pitkät hiukset vaikeuttavat naamion levitystä etenkin taaempana päälaella, savi jäi hiusten päälle enkä saanut sitä ujutettua kunnolla tyveen. Siitäkin huolimatta vaikutus oli todella selvästi havaittava.
Oikein hyvä tuote rasvoittuvalle hiuspohjalle! :)
*
Onko joku teistä kokeillut näitä tuotteita?
Ihoni "historiasta" on pyydetty juttua, ja nyt inspiroiduin eilisen A-vitamiinijohdannaiskeskustelun kautta vihdoin kirjoittamaan sen.
Minulla on hyvänä pidetty iho. Se oli hyväkuntoinen myös ensimmäiset 18 vuotta elämästäni, mutta ken tietää olisiko se pysynyt tässä kunnossa ilman erään lääkkeen väliintuloa. Aina välillä unohdan koko asian ja olen vain tyytyväisenä kiitellyt geenejäni siitä että iho on pysynyt niin hyvänä, mutta ehkä perimä ei olekaan niin suuressa roolissa ihoni kuntoon liittyen kuin ajattelen. En tiedä. Ehkä joku lääkkeiden vaikutuksiin paremmin perehtynyt osaa antaa siihen lisävaloa luettuaan juttuni.
Ihoni oli teini-iässä aina ongelmaton. Saatoin käyttää mitä tahansa puhdistusaineita ja kosteusvoiteita eikä iho reagoinut ikävästi mihinkään. Iho oli kaikenkaikkiaan normaali ja tasapainoinen, se ei koskaan ollut kuiva eikä myöskään havaittavasti rasvoittunut. Talvellakaan en käyttänyt sen rasvaisempia voiteita, en edes miettinyt sellaisia asioita kuin "voiteen päivitys talviolosuhteisiin", koska ihoni ei koskaan viestittänyt epämukavuudesta. Sitä ei kiristänyt eikä se kiillellyt.
Näppyjä tuli aika harvoin, ja kun niitä tuli, sen saattoi usein yhdistää huolimattomaan (tai jopa väliinjätettyyn) ihon puhdistukseen ja meikkituotteisiin. Meikin jättäminen iholle nukkumaanmennessä (mitä saattoi joskus tapahtua teini-iän biletysvuosina - mä muuten olen off topic juhlinut elämässäni eniten ennen kuin täytin 18....) oli käytännössä yhtä kuin suora tilaus tukkiutuneeseen ihoon. Siksi ihon huolellinen puhdistus on jäänyt minulle selkäytimeen terottuneeksi rutiiniksi, joka ei unohdu väsyneimpinäkään iltoina.
Toinen näppyjä aiheuttava tekijä olivat meikkivoiteet. Jostain syystä voidemainen meikkipohja sopi iholleni todella huonosti ja iho oli aina näppyisempi silloin kun satunnaisesti käytin meikkivoiteita. Ylipäänsä koin meikkivoiteen myös inhottavan tuntuisena iholla. Hyvin pian siirryinkin yksinomaan puuterimaisen meikkipohjan käyttäjäksi, puuteripohjainen tuote ei aiheuttanut iholle samanlaisia seurauksia kuin meikkivoide. Luottotuotteeni oli varmaan 10 vuotta Lumenen meikkipuuteri, jota käytin aina siihen päivään saakka kun löysin mineraalimeikit.
Lukion kolmannella ihossani tapahtui jotain. Yhtäkkiä se herkistyi ja muuttui täysin erilaiseksi kuin ennen. Siihen alkoi ilmestyä näppyjä, se alkoi punoittaa ja pahimmillaan iho oli kosketusarka - kun siihen koski se lehahti punaiseksi ja sitä kuumotteli. Osa näpyistä oli pinnassa ja näytti ns. "perinteisiltä" näpyiltä, mutta suurin osa tulehduksesta oli ihon alla. Kasvoni näyttivät vähän sille, kuin niissä olisi ollut kauttaaltaan jonkun hyönteisen piston aiheuttamia paukamia. Paukamat eivät märkineet vaan pysyivät ihon alla eikä niitä pystynyt puristamaan. Muistan, että iho näytti joinain päivinä niin pahalta että pidin koulussa korkeakauluksisia pooloneuleita ja nostin kauluksen peittämään naamaani (!).
En keksinyt mitään arkijärjellä pääteltävää syytä ihon käytökselle - en ollut muuttanut ruokavaliotani enkä kosmetiikkatuotteitani eivätkä asiaan myöskään vaikuttaneet e-pillerit. Varmuuden vuoksi vaihdoin putsarit ja kosteusvoiteet apteekin tuotteisiin minimoidakseni mahdolliset kosmeettiset ärsyttäjät. Tuolta ajalta muuten alkoi pitkäaikainen rakkaussuhteeni Sebamediin ja Aqualan L:ään.
Jonkun aikaa vain odottelin että tila menisi ohi, mutta kun oireet jatkuivat kuukausia, menin lääkäriin. Minulle määrättiin ensin tetrasykliinikuuri (antiobioottia). Ei vaikutusta. Seuraavaksi lääkäri ehdotti Roaccutania.
Kuva: AdlerApotheke
Moni teistä tuntee Roaccutanin, mutta niille, joille lääkevalmiste ei ole tuttu: kyseessä on isotretinoiinia sisältävä lääke jota määrätään vaikeaan akneen. (Roaccutan on yksi sen kauppanimistä.) Isotretinoiini on vahva a-vitamiinijohdannainen jolla on ihoon monenlaisia vaikutuksia, mutta aknen hoidossa niistä tärkeimpiin kuuluu talin tuotannon ehkäiseminen talirauhasissa (korjatkaa ja tarkentakaa te jotka tunnette vaikutuksia vielä paremmin). Isotretinoiinilla voi myös olla erittäin vakavia sivuoireita, minkä vuoksi sitä määrätään hyvin harkiten, ja harkinta on vuosien kuluessa vain tiukentunut. En usko, että tänä päivänä olisin saanut Roaccutan-kuuria jos menisin lääkärille samojen oireiden kanssa. Vaivani olivat ikäviä, kyllä, mutta todella vakavasta aknesta ei voi puhua, eikä minun tapauksessani esimerkiksi ollut arvenmuodostusta tai märkivää onteloaknea.
Koska en halua seuraavilla kokemuksillani kannustaa ketään näin vakavia haittavaikutuksia sisältävän lääkevalmisteen käyttöön, kehotan tutustumaan lääkkeen pakkausselosteeseen jossa haittavaikutukset kuvaillaan tarkasti. Vaikka minun kokemukseni oli positiivinen, en halua rohkaista ketään aineen käyttöön enkä vähätellä sen potentiaalisia vakavia seurauksia. Roaccutan voi mm. aiheuttaa sikiövaurioita eikä sitä käyttäessä saa tulla raskaaksi.
Itse koin, että Roaccutania tarjottiin minulle aika "huolettomasti". Aikaa on kulunut 20 vuotta ja lääkärit suhtautuvat nyt huomattavasti tiukemmin.
Minulle kerrottiin yleisistä sivuoireista kuten ihon hyvinkin paha kuivuminen (eräs Roaccutania syönyt ystäväni kuvaili ihonsa menneen täysin kalansuomuille ja huulten halkeilleen verille) ja painotettiin raskauden ehkäisyä. Puhuttiin myös alkoholista, jonka käyttöä neuvottiin rajoittamaan (mieluiten lopettamaan kuurin ajaksi kokonaan) koska Roaccutan voi rasittaa maksaa. Kokemus oli kuitenkin kaukana siitä vakavuudesta, millä isotretinoiinivalmisteisiin nykyään suhtaudutaan. Jotkut lääkärit eivät käsittääkseni mieluiten määräisi sitä kenellekään.
Olin kuullut kauhukertomuksia halkeilevasta ihosta ja kuivuneista silmistä, moni saa lihaskipuja ja päänsärkyjä. Minä en kokenut mitään näistä. En oikeastaan voi puhua mistään valtavan ikävistä sivuoireista, vaikutukset olivat pelkästään positiivisia. Iho helotti ensimmäiset viikot kirkkaanpunaisena kuin se kuuluisa keitetty rapu, mutta siihen negatiiviset oireet käytännössä jäivätkin. Iho kuivui, mutta jopa miellyttävällä tavalla. Muistan kuinka fiilistelin innoissani tunnetta, kun kaikki ihoon levitetyt rasvat, paksuimmatkin jankit, imeytyivät hetkessä. Hiusten rasvoittuminen loppui, ne eivät koskaan tuntuneet likaisilta.
En muista kauanko paukamien katoamiseen iholla meni, mutta hyvin pian iho oli kuitenkin "kuin uusi", tai entinen, miten sen nyt haluaa sanoa. Pinta oli jälleen tasainen ja näpytön ja kosketusarkuus katosi. Se tuntui "normaalilta", mutta imi nyt vain enemmän voiteita kuin aikaisemmin.
Ajattelin, että Roaccutan oli suunnilleen parasta mitä iholleni oli tapahtunut. Niin hyvältä se tuntui.
Koska kuurista on tosiaan jo pian 20 vuotta, kaikki yksityiskohdat eivät enää ole tallella mielessä, mutta muistan että söin Roaccutania yhteensä ainakin 6 kk, ehkä jopa 8. Ensimmäiset 3 kuukautta söin lääkettä päivittäin ja sen jälkeen hoito muutettiin ylläpitohoidoksi ja otin kapselin harvemmin, tiheyttä en muista mutta kenties viikkoluonteisesti. Sitäkään en enää muista johtuiko kuurin pidennys siitä, että iho-ongelmat olisivat palanneet ensimmäisen kolmen kuukauden hoitojakson jälkeen. Saattoi olla niin. Joka tapauksessa, tuon 6-8 kuukauden hoidon jälkeen ihoni oli pysyvästi parantunut.
Ikävät iho-oireet eivät enää koskaan palanneet isotretinoiinikuurin jälkeen. Ihoni on ollut tasapainoinen ja helppohoitoinen siitä saakka. (Satunnaiset kosmetiikkanäpytkin vähenivät vielä merkittävästi mineraalimeikkien käyttöönoton myötä.)
En löytänyt netistä vahvistusta tälle, mutta muistelen, että lääkäri kertoi minulle isotretinoiinin muuttavan ihon rakennetta pysyvästi. Ihoni olisi ikäänkuin eri iho kuurin jälkeen. Minulle heitettiin joku suurehko prosenttiluku käyttäjiä, joilla isotretinoiinin vaikutus on pysyvä eivätkä oireet enää palaa. Minä ehkä kuulun heihin. Tosiasiassa ei voi tietää, olisivatko oireet poistuneet lopulta itsestään ja iho palautunut entisekseen, vai onko juuri isotretinoiini se "syy", miksi ihoni on pysynyt näin hyvänä kaikki vuodet.
Lukijoideni joukossa on kommenttien perusteella myös lääkäreitä, jos heillä on heittää jotain tarkempaa tietoa isotretinoiinin pysyväisvaikutuksista ihoon, niin otan sen mielelläni vastaan. Ja varmasti muutkin tätä juttua lukevat.
Tällainen oli ihoni tarina.
Onko muilla jakaa kokemuksia jonkun tietyn asian mullistavasta vaikutuksesta ihoonsa? Lääkkeen, ravinnon, kosmetiikan...? Yleisesti elämäntapoihin liittyvän?
P.S. Kiitos, Anne, sinä jo vastasitkin kysymykseen ja vastauksellasi potkaisit minut vihdoin kirjoittamaan tämän jutun.
Kaupallinen yhteistyö: Biodelly
Tiedättehän, kuinka tykkään kahvinpurukuorinnasta? Sain Biodellyltä esiteltäväksi australialaisen Body Blendzin kahvikuorintoja, ja tässäpä olisi nyt kahvitauko vähän hemmottelevammassa ja kokonaisvaltaisemmin hoitavammassa muodossa kuin oman kahvipannun muruilla.
Kuva: Body Blendz
Hauska lahjaidea vaikka kahviaddiktille ^_^ Mutta mukaan lappu: älä vain juo tätä :D
Body Blendzin kahvikuorinnat lupaavat apua mm. raskausarpien, selluliitin, aknen ja ihottumien hoidossa. Tärkein ero pelkkään kahvikuorintaan on niiden sisältämä toinen kuoriva raaka-aine: suola. Siinä missä kahvinpurut vastaavat ennen kaikkea ihon pinnan supersilotuksesta poistaen tehokkaasti kuolleita ihosoluja, suola tuo oman kuorivan ominaisuutensa lisäksi myös hoidollista lisähyötyä. Yhdessä Body Blendzin kuorinnoista on suolan sijaan sokeria, ja tämä kuorinta sopii herkemmälle iholle.
Kaikki BB'n kahvikuorinnat sisältävät ainoastaan 100% luonnollisia raaka-aineita kuten jauhettua Arabica-kahvia, merisuolaa ja kasviöljyjä.
Suolan ja sokerin erot ja lisähyöty kuorintatuotteessa
Kuva: BodyBlendz
Body Blendzin valikoimaan kuuluu neljä kuorintaa. Kaikki sekoitukset sopivat kaikille ihotyypeille mutta niissä on pieniä eroja, esimerkiksi herkkäihoinen voi valita rauhoittavaa kauraa sisältävän kahvi-suolapohjaisen kuorinnan ja hieman hellävaraisemman, kahvi-sokeripohjaisen peruskuorinnan välillä.
Sain testattavaksi Coconut Delight - ja Suga Daddy -kuorinnat.
Suga Daddy 21€ / 200 g
Niin ihanan tuoksuinen että availen pussia tuon tuosta ja vain nuuskuttelen :D Kuin tuoksuttelisi appelsiinilla maustettua erikoiskahvia, tätä tekisi mieli juoda...
Ainesosaluettelo: jauhetut Arabica-kahvipavut, sokeri, oliiviöljy, manteliöljy, makadamiaöljy, jojobaöljy ja appelsiiniöljy.
Mielenkiintoisesti, jauhe tuntuu kädellä kuivalta vaikka seoksessa on myös öljyjä. Öljyjen läsnäolo paljastuukin kunnolla vasta kun muruja hieroo kosteaan ihoon, tällöin öljyt vapautuvat. Muruja hierotaan suihkussa puhtaalle, kostutetulle iholle sellaisenaan, ei suihkugeeliin sekoitettuna (kuten minä olen omatekoisen kahvikuorinnan kanssa tehnyt), sillä suihkugeeli kumoaisi kuorintaseoksen sisältämien öljyjen kosteuttavan vaikutuksen.
Body Blendz suosittelee murujen jättämistä iholle vaikuttamaan 5-10 minuutiksi jotta niiden mukana tulleet öljyt ehtivät imeytyä.
Sitten vartalon iho huuhdellaan huolellisesti mutta ei enää pestä suihkugeelillä. Öljyjen tuoman kosteutuksen tuntee ihoa kuivatessa. Iho tuntuu samalla silotetulta sekä kosteutetulta. Bonuksena ihana, lähes aromaterapeuttinen hetki appelsiinikahvin tuoksussa...
Coconut Delight 21€ / 200 g
Kookosen tuoksun ystäville..! Ahh..! (Miten minusta tuntuu, että on ihan selvästi olemassa tämän niminen My Little Pony.. :D) ^
Ainesosaluettelo: jauhetut Arabica-kahvipavut, merisuola, kookoshiutaleet, kookosöljy, manteliöljy, makadamiaöljy ja jojobaöljy.
Oma kokemukseni oli, että iho jäi yhtä hyvän tuntuiseksi kuin Suga Daddynkin jäljiltä, minun ihollani sokeri- ja suolakiteiden ero ei ehkä ole niin selvä. Samoin koin kummankin kuorinnan yhtä kosteuttavan tuntuisena, vaikka Coconut Delightia markkinoidaan kuivalle iholle. Erona muiden kuorintojen öljycocktailiin on kuitenkin vain kookosöljy. Itse näkisinkin Body Blendz -kuorintojen erot ennen kaikkea tuoksumieltymyspohjaisena - yksi tykkää makeasta kookoksesta, toinen pehmeästä kaurasta, kolmas aromaattisesta appelsiinista :) Ja joku tykkää enemmän sokeri- kuin suolakuorinnasta.
Coconut Delightista tekee mieli tehdä vielä sellainen huomio, että valmistajan sivuilla puhutaan tämän kuorinnan yhteydessä jopa meikinpoistosta...! Tällaista en kyllä itse suosittaisi, eikä niin tee Biodellykään. Body Blendzin aussisivulla kuitenkin kerrotaan: "The essential oils remove dead skin cells, clear away dirt & grime and remove makeup. They also aid in reducing wrinkles and protecting against sun damage." Kovia lupauksia tuotteelta, joka kuitenkin ennen kaikkea sopii vartalon ihn hoitoon. Välillä ihmettelen, miksi valmistajat kokevat tarvetta käyttää niin övereitä ilmaisuja markkinointiteksteissään kun kuvaus tuotteen ydinfunktiosta riittäisi jo mainiosti vakuuttamaan.
Jos kahvikuorintoja haluaa käyttää myös kasvoilla, suosittelen hyvin helläväraista, enemmänkin painelevaa ja sivelevää liikettä kuin hankausta tai hieromista. Itsekin kokeilin, pakko oli testata, kun olen ollut vähän skeptinen kahvikuorinnan sopivuudesta kasvoille.
Käytin kasvoilla pienempää määrää muruja kuin vartalolla ja sivelin hellävaraisesti. Yllättäen, kahvinpuruja enemmän iholla tuntui suolan vaikutus - iholla tuntui kevyesti samanlainen kihelmöivä tunne kuin silloin kun ihoa desinfioidaan. Iho jäi erittäin miellyttävän tuntuiseksi ja vaikka suolan sanotaan kuivattavan, öljyt selvästi tasapainottivat tätä vaikutusta. Kevyt kihelmöinti tuntui iholla vielä pikään toimenpiteen jälkeen mutta iho ei punoittanut. Kaiken kaikkiaan öljyjen vaikutus tekee ihon jälkifiilikseen selkeän eron tavanomaiseen kasvokuorintaan verrattuna: Coconut Delight on kuin kuorinta + ravitseva seerumi yhdessä. Silti tekee mieli kehottaa herkkäihoisia harkintaan koska mekaaninen kuorinta ylipäänsä ei sovi kaikille herkille ihoille.
Kuva: Body Blendz
*
Lopuksi alennuskoodi Biodellyltä:
Koodilla SANNI17 saa 15% alennuksen kaikista Biodellyn normaalihintaisista tuotteista 22.-31.1.
...ja vaikka tämä onkin Biodellyn kanssa sovittu yhteistyöpostaus, en voi mitään sille että taas tekee mieli kertoa että alekoodin käyttö ei hyödytä mitenkään minua. Mä en tiedä miksi haluan aina kertoa sen mutta jostain syystä haluan :D
Tiedättekö mitä? En ole koskaan pahemmin piitannut Lumenen ihonhoitotuotteista. Kun teininä innostuin purkeista ja tuubeista kohdistui kiinnostukseni ennen kaikkea värikkäisiin kasveilla, kukilla ja marjoilla markkinoituihin merkkeihin kuten The Body Shop ja Yves Rocher. "Taviskosmetiikka" kuten lumenet, lorealit ja niveat edustivat minulle tylsää "aikuiskosmetiikkaa". Kyllä, ne purkit näyttivät silmääni todella tylsiltä ja persoonattomilta, paljon mieluummin peseydyin syreenein kuvitetulla suihkugeelillä tai hieroin nassuun oranssia porkkanavoidetta. Enpä voi väittää että markettikosmetiikka edelleenkään on ykkösvalintani, vaikka tiedän, että sieltä löytyy ihan päteviä tuotteita. Minulle esteettisellä ja mielikuvapuolella on niin suuri vaikutus.
Vuosien varrella olen käyttänyt tylsänä pitämältäni Lumenelta vain muutamia harvoja ihonhoitotuotteita (meikkejä kyllä enemmän). Tuotteiden design ja koko "boogie" ei vain yksinkertaisesti vedonnut minun kaltaiseeni kuluttajaan. Löysin merkiltä muutaman kestolempparituotteen (silmämeikinpoistoaine ja vanha Milky Touch -kasvovesi) mutta muuten se on säilynyt harmaana alueena.
Kunnes tuli viime syksy ja brändiuudistus.
Kuva: Lumene
Wow. Jotain tapahtui, en tiedä oliko sitten pelkästään Invisible Illuminationin ansiota mutta yhtäkkiä näin Lumenen uudessa (heh) valossa. Kiinnostuin. Merkkejä uusista tuulista oli ollut nähtävissä jo muutamien viime vuoden lanseerausten kuten hyaluronitiivisteen myötä, mutta vasta ilmeuudistus nykäisi kiinnostukseni aktiiviselle tasolle.
Vuosiin en ole jaksanut kirjoitella blogiin Lumenen ihonhoitotuotteista, ei vain ole napannut. Nyt ajattelin kirjoittaa. :) Päätin aloittaa vuoden 2017 Lumene-ihonhoidon tehotestauksella, testauksessa on neljä eri sarjaa halvimmasta koko perheen markettisarjasta hienostuneempaan "kiireisen cityaikuisen" sarjaan.
Tänään kerron siitä halvimmasta.
Klassikko.
Sillä nimellä kulkee Lumenen edullisin, perusihonhoitotuotteista koostuva sarja. Klassikko-sarjan myyntikanava on marketit ja lähikaupat, näitä voit siis löytää lähi-Siwastasi maidonhakureissulla (niin kauan kuin Siwoja vielä on.. off topic... R.I.P. Siwa <3)
Sarjaan kuuluu kolme päivävoidetta eri ihotyypeille, yövoide, silmänympärysvoide, putsari ja kasvovesi. En muista millä nimellä Lumenen "Siwa-sarja" ennen kulki, mutta ainakin pakkaukset olivat ennen huomattavasti tylsemmän ja arkisemman näköiset kuin nyt. Tykästyin kovasti söpöön tupasvilla-kuvitukseen, yksinkertaista mutta tyylikästä.
Tuotteilla on simppeli hinnoittelu: puhdistustuotteet maksavat 4,90€, voiteet 5,90€. Olen saanut tuotteet Lumenelta.
Syväpuhdistava puhdistusgeeli 4,90€ / 150 ml
Jämäkkää geeliä joka ei muodosta veden kanssa vaahtoa ellei sitten käytä vaahdotusverkkoa. Verkon avulla muodostunut vaahto on tuntumaltaan "arkisen" tuntuista, jos näin voi sanoa, eli ei sellaista kermaista, liukasta ja paksun pehmeää vaan, noh, vaatimattomampaa :)
Iho ei jää huuhdellessa narisevaksi mikä saa minut hetkellisesti ajattelemaan, että tuotteen koostumus on sieltä vähemmän kuivattavasta päästä, mutta huuhteluveden jättämän kosteuden haihduttua iho vetää kiristävän kuivaksi. Syynään tuubia uudelleen ja tosiaan, siinähän lukee syväpuhdistava. ;) Silti - inciä nopeasti katsomalla voisi kuvitella toisin; tuotteessa on heti veden jälkeen, ennen puhdistavia ainesosia, kosteuttavaa glyserolia. Tämä ei lopulta kuitenkaan kerro kosteuttavien ainesosien suhteesta peseviin, erilaisten pesevien ainesosien (joita on viisi) pitoisuus on todennäköisesti kuitenkin suurempi.
Virkistävä kasvovesi 4,90€ / 150 ml
Alkoholiton, miellyttävän ja raikkaan tuntuinen. Jättää iholle aavistuksen tahmean tunteen jonka epäilen johtuvan glyserolista, joka korkeina pitoisuuksina tuo tahmeaa tunnetta. Ainakin tämä kasvovesi siis sitoo kosteutta.
Plussaa kivasta, raikkaasta tuoksusta josta tulee mieleen lumpeet.
Kosteuttava päivävoide kaikille ihotyypeille 5,90€ / 50 ml
Notkeahko medium-täyteläinen voide. Perusvoiteen tuntuinen, jättää ihon ikäänkuin vähän pinnoitetun tuntuiseksi. Saa miettimään, onkohan koostumuksessa vahamaisia ainesosia... Hoitaa sen homman minkä pitääkin eli kosteuttaa ihoa mutta elämyksellisyys vertautuu hintaan, tämä todellakin tuntuu "markettikosmetiikalta". Ero Lumenen kalliimpien voiteiden ihofiilikseen on huomattava.
Mielenkiintoisesti; vaikka pakkausteksti kertoo yli 80% voiteen raaka-aineista olevan luonnollisia, incissä ainoastaan tupasvillauute (jota on käytetty sarjan kaikissa tuotteissa) erottuu taviksellekin tunnistettavana luonnon ainesosana. No, betaiinikin mahdollisesti. Mutta on kiinnostavaa verrata tällaista normikosmetiikkamerkin yli 80% luonnollisena markkinoitua tuotetta aidon luonnonkosmetiikan tuotteeseen, incit ovat aivan erilaisia. Luonnonkosmetiikan purkin kyljestä maallikkokin tunnistaa suurimman osan ainesosista. Arvelen (tämä on siis tosiaan vain veikkaus), että Lumenen tuotteissa luonnolliset ainesosat ovat pääosin laatua naturally derived eli luonnon raaka-aineista johdettuja, jolloin ainesosan nimi voi olla vaikka dicaprylyl carbonate joka ei kuulosta itsestäänselvästi kasvipohjaiselta toisin kuin nordic cottongrass extract.
Jos voidetta jää paljon sormiin levityksen jälkeen, muodostuu sormiin "muovisehko" ihofiilis vähän samaan tapaan kuin Erisanin käsivoiteen jälkeen. Tällaiset muoviset, pinnoitetut tuntemukset eivät kerro huonosta kosteutuskyvystä vaan liittyvät vain tuotteen kosmeettiseen rakenteeseen. Usein kalliimman voiteen hinnassa tulee maksaneeksi nimenomaan ihanasta aisteja hellivästä koostumuksesta ja silkkisestä ihotunteesta, vaikka kosteustehot muovisen tuntuisessa voiteessa voivat olla yhtä hyvät.
Hoitava päivävoide kuivalle iholle 5,90€ / 50 ml
Paksumpi kuin kaikkien ihotyyppien päivävoide mutta raikkaampi ja notkeammin levittyvä kuin sarjan jäykkä yövoide. Oikein hyvän tuntuinen. Kosteuttavina ainesosina mm. sanahirviö octyldodecyl myristate (näitä lukemalla ymmärtää, miksi kasviuutteet ja öljyt kuulostavat markkinoinnissa aina paremmilta vaikka octyl-juttukin voi olla johdettu luonnollisista raaka-aineista), betaiini, glyseroli, sheavoi ja manteliöljy.
Kiiltoa kontrolloiva päivävoide rasvoittuvalle ja sekaiholle 5,90€ / 50 ml
Tämän voiteen koostumus oli eniten mieleeni; mukavan ohut, raikas ja emulsiomainen. Ei yhtään geelimäinen, niinkuin rasvoittuvalle iholle suunnatut voiteet usein ovat.
Kaikkien Klassikko-sarjan voiteiden tuoksu on muuten niin mieto että se on hädin tuskin havaittavissa, mutta tuotteet ovat hajustettuja.
Uudistava yövoide 5,90€ / 50 ml
Paksun ja jäykähkön tuntuinen voide, ja, hmm, taas haluan käyttää tätä sanaa, arkisen tuntuinen koostumus. Voide ei tunnu liukkaalta ja sula ihoon niinkuin ylellisemmät koostumukset.
Tuntuu toisaalta vähän tyhmältä kirjoittaa halvan päivittäiskosmetiikkasarjan tuotteista, että "ne tuntuvat halvoilta". Jeps, niiden kuuluukin tuntua halvoilta, eiväthän ne muuten olisi tässä genressä. Miten muuten kuluttajille voitaisiin edes perustella hemmottelevan (ja kalliin) selektiivisen kosmetiikan olemassaolo, jos kuuden euron voidekin tuntuisi mielettömän ihanalta ja tekisi silkkisen, hehkuvan ihon? :D Oletteko miettineet tätä...?
Itse olen miettinyt usein, miten paljon lopulta raaka-ainevalinnat vaikuttavat tuotteen hintaan, ja kuinka suuri osuus tulee pakkauksesta, markkinoinnista, volyymeista (bulkkituote vai "niche"-tuote) ja myyntikanavista. Mitä ajan takaa on se, että voiko se samettinen, ylellisen tuoksuinen luksusvoide olla kuitenkin raaka-ainekustannustensa puolesta samaa hintatasoa kuin simppeli koko perheen voiteeksi brändätty voide? Siis potentiaalisesti? Ahh, tätä täytyy kysyä joskus joltain tuotekehittelijältä. Pakkaukset, tuoksut ja volyymit vaikuttavat ilman muuta hintaan ja totta kai on myös oikeasti kalliita, arvokkaita raaka-aineita jotka pompsauttavat hintaa, mutta kutkuttaisi tietää, onko kemisteille mahdollista formuloida "halvalla reseptillä" myös ei-halvan tuntuinen voide?
Kosteuttava Silmänympärysvoide 5,90€ / 50 ml
Perussilmänympärysvoide. Juuri sitä tämä on :) Kosteuttaa ja on tiheydeltään sopivan paksua (en pidä liruista tai geelimäisistä sy-voiteista), mutta ei tunnu yhtään rasvaiselta.
Tämä olisi juuri sellainen silmänympärysvoide jonka myisin jos 15-16-vuotias asiakas tulisi etsimään ensimmäistä sy-voidettaan.
*
Kuinka moni teistä ostaa ihonhoitotuotteensa (tai edes osan niistä) lähikaupasta?
Mä myönnän etten ole eläissäni ostanut marketista edes suihkugeeliä..! :D Olen aina ollut orientoitunut halvan ja keskihintaisen kosmetiikan välimaastoon eli juuri sille sektorille jota myös "markettikosmetiikaksi" kutsutaan, mutta marketeista en osaa kosmetiikkaa ostaa, hassua..! Ostan sen saman shampoon sitten vaikka euron kalliimmalla tavaratalosta ^_^ Tai tilaan (tilasin) Yves Rocherilta :)
Tämä on aiheesta toistaiseksi viimeinen postaus, tämä terveisinä niille lukijoille joita "hair-gate" ei kiinnosta ja jotka kohta jättävät blogin aiheiden yksipuolisuuden vuoksi.
Haluan kuitenkin kirjoittaa vielä yhden puheenvuoron arvostuksesta keskusteluun osallistuneita ja asiallisia näkökulmia esittäneitä lukijoitani kohtaan. Kaikkiin kommentteihin ei aika valitettavasti riitä vastata mutta olkoon tämä jälleen yhteinen vastaus.
Postauksen lopusta löytyvät Hiusakatemialta saamani vastaukset joihinkin kommenteissa esiinnousseisiin kysymyksiin.
Hiusjuurianalyysi-kertomukseni sai aikaan poikkeuksellisen eloisan keskustelun jonka sävy oli paikoin jopa suuttunut.
Neutraaliksi kokemuksen jakamiseksi kuvittelemani teksti esittäytyi monelle positiivisena äänenä huuhaana ja epäeettisenä pidetyn toiminnan puolesta. Pitkässä kirjoituksessani suurimman huomion kohteeksi joutui kommenttini siitä, että kerroin uskovani palvelun olevan toimivaa vain sillä perusteella, että yrityksen asiakkaat ovat kokeneet saaneensa hyötyä. Palautteessa minua haluttiin ikään kuin torua harkitsemattoman kevyestä asenteesta vaihtoehtoisten hoitomenetelmien uskottavuuteen ja herätellä näkemään mahdollinen laajempi kuvio tämän tyyppisten konseptien taustalla.
Alun hämmennyksen jälkeen (”miten kirjoitukseni on voitu tulkita näin?”) aloin oivaltaa kritiikin ja arvostellut näkökohdat paremmin.
Selvästikin tässä on nyt asia, johon en ollut perehtynyt tarpeeksi. Käsitykseni yrityksestä ja sen toiminnasta pohjautuivat tässä tapauksessa ilmeisen rajalliseen tietoon ja tunnepohjaiseen ajatteluun. Keskustelu toi esiin valideja pointteja, joita en ollut itse huomioinut tai tullut ajatelleeksi, ja jotka aivan myönnettävästi paljastivat ajatuksenjuoksuni tietynlaisen naiiviuden ja taipumukseni niin sanotusti ”uskoa kaikista hyvää”.
Lisäksi yrityksen menetelmien kriittinen arviointi vaatii sellaista perehtyneisyyttä biologiaan ja lääketieteeseen jollaista minulla ei ole. En esimerkiksi tiedä mitä kaikkea hiusjuurten morfologiasta on ja ei ole nähtävissä, enkä pysty tietojeni varassa kohdentamaan kyseenalaistusta tällaiseen seikkaan. (En edes tiennyt mitä ’morfologia’ tarkoittaa, tämäkin piti googlata.) Näin ollen olen palvelua tarjoavan henkilön antaman informaation varassa ja kyllä, minulle meni ihan täydestä että hiusjuurista on nähtävissä vaurioita. Joitain vaurioiden aiheuttajia kyseenalaistin, kuten jo mainitun maidon, mutta mahdollisuus ylipäänsä todeta mikroskoopin kautta juurten vaurioita vaikutti minusta uskottavalta.
Olen hämmennyksen kautta iloinen, että minulle tarjottiin kommenttilaatikossa käydyn keskustelun kautta toisenlainen perspektiivi ja mahdollisuus avartaa tietämystäni, ja haluan muistuttaa, että kriittisenkin ihmisen kritiikki voi lopulta aina kohdentua vain alueelle, josta hänellä on tarpeeksi laajasti tietämystä. Case Hiusakatemian kohdalla on vain todettava, että minulla ei ollut tarpeeksi kriittisen tarkastelun vaatimaa tieteellistä perehtyneisyyttä ja minun olisi ollut järkevää pidättäytyä esittämästä mielipidettä yrityksen palvelun toimivuudesta.
Tämä ”hius-gate” toi vahvasti esiin sen luoton, mikä monilla lukijoilla ilmeisesti minuun on, ja miten minun odotetaan tietävän ja tuntevan perusteellisesti ne asiat joista kirjoitan. Niinhän ei kuitenkaan aina ole, ja osa kirjoituksistani on rehellisiä mielipide- tai kokemuskirjoituksia. Niissä välitetty informaatio ei ole faktaa, ja jos niihin sellaisen sävyn liittää, se on lukijan tulkinta mutta ei minun tarkoitukseni.
Mielipiteeni esimerkiksi siitä, että monta vuotta toimineen yrityksen palvelujen täytyy olla toimivia koska asiakkaat ovat kokeneet hyötyneensä, ei ole sama asia kuin kertoa hoitojen faktapohjaisesti toimivan. Se on minun mielipiteeni ja ajatukseni, jonka toki keskustelu osoitti jonkun verran naiivisti perustelluksi ja käytännössä ennen kaikkea tunneperäiseksi taipumukseksi nähdä yhteys koetun hyödyn ja tarjotun palvelun välillä. En ollut ajatellut miten vaikeaa on lopulta todentaa syy-seuraussuhteita. Se on ihan totta, ja pointti oli hyvä.
Kaiken kaikkiaan, olen otettu siitä että olen jotain kautta onnistunut saavuttamaan lukijoiden keskuudessa kriittisen älykkään ”tuo ei mene halpaan” –kuvan, mutta todellisuudessa en suinkaan ole aina se skarpein kynä, enkä osaakaan kyseenalaistaa tai edes näe niitä asioita joita toinen, eri kokemustaustan tai koulutustason omaava henkilö näkee. Minäkin voin ”mennä halpaan”, niin sanotusti.
Kiitän kaikkia keskusteluun asiallisilla kommenteilla ja pointeilla osallistuneita henkilöitä. Lukijoideni joukossa on fiksuja ja etenkin tieteeseen liittyvissä asioissa paljon minua valveutuneempia ihmisiä, ja kommenttilaatikkoa lukemalla saa monienkin kirjoitusteni yhteydessä paljon arvokasta lisätietoa ja toisenlaista perspektiiviä.
En edelleen, kaikkien jaettujen näkökohtien valossakaan, koe tarvetta lähteä mustamaalaamaan Hiusakatemiaa. Se ei olisi asiallista eikä yritys ole aiheuttanut minulle mitään harmia. Liitän tähän kuitenkin lukijoiden esiintuomia pointteja joita pidän relevantteina ja joita en ollut itse tullut ajatelleeksi. "Pelkästä" hiusnirhaumasta lähtenyt vierailu johti lopulta monitasoiseen keskusteluun tieteeseen vs. ei-tieteeseen pohjautuvista hoidoista ja yritysten etiikasta.
Ennen kaikkea pidin perusteltuna kritiikkiä, joka kohdistui Hiusakatemian pyrkimykseen luoda toiminnastaan tieteellinen mielikuva, vaikka menetelmä ei mitä ilmeisimmin oikeasti pohjaudu tieteeseen. Tämä on niitä asioita joita maallikon, kuten minunkin, on vaikea erottaa. Vaikka itse uskon myös vaihtoehtoisten hoitomenetelmien voivan auttaa, en pidä hyväksyttävänä markkinoida palvelua tai tuotetta harhaanjohtavilla mielikuvilla - asia, joka nousee jatkuvasti esiin kauneudenhoitoalalla.
* Tieteellisen mielikuvan luominen: nimi Akatemia, valkoiset takit (tosin käyttäväthän monet kosmetologitkin sellaisia), tutkimuksiin viittaaminen ja lääketieteellisen terminologian ja laitteiden (mikroskooppi) käyttö.
* Tutkimus: ’tutkimuksesta’ puhuttaessa kyse on tutkijan pätevyyden omaavan ammattilaisen tieteellisin menetelmin ja kriteerein tuottamasta tiedosta. "Tämä ei tarkoita, että tämä tieto olisi aina ylitse muun. On kuitenkin harhaanjohtavaa (etenkin myynti / markkinointitarkoituksessa) kutsua tutkimuksiksi asioita, jotka eivät sitä ole."
* Eettisyys: monet ovat valmiita tekemään paljonkin laajemman hiusongelman kuten kaljuuntumisen eteen. On epäeettistä markkinoida tällaiselle kohderyhmälle suuren rahallisen sijoituksen hoitopaketteja, jos kaikkien hoitomenetelmien ja lisäaineiden tarvetta ei ole mitenkään tieteellisesti perusteltu.
* Hoidosta saadun hyödyn arviointi: vaikka Hiusakatemian asiakkaista monikin olisi saanut apua, on mahdoton osoittaa luotettavasti, onko kiittäminen Hiusakatemian hoitoa vai korjaantuiko ongelma itsestään. Syy-seuraussuhteen selvittäminen ei ole niin yksinkertaista kuin ihmismieli haluaa nähdä.
.
Hiusakatemian Anne Kaakinen vastaa kysymyksiin:
Miksi maito on kieltolistalla fosfaattinsa vuoksi mutta ei muita fosfaattia sisältäviä ruoka-aineita?
"Fosfaattia tulee maitotuotteista määrällisesti enemmän. Kyse saattaa olla liiasta saannista. Kyllähän fosforia tarvitaan.
Toivoisin, että oikaisisit blogissasi olleen asian fosfaateista liittyen ns. maitojuuriin. Jos muistat, sanoin sinulle ns. maitojuurista, ettemme tiedä mikä maitotuotteiden ainesosa kullakin aiheuttaa näitä surkastuneita hiusjuuria. Isot määrät fosfaatteja voivat haurastuttaa hiuksia, mutta eivät surkastuta hiusjuuria. Yksi epäily on kaseiini, joka voi toisilla olla aiheuttajana. Kokemusperäisesti olemme huomanneet, että useat voivat käyttää voituotteita ja kovaksi kypsytettyjä laktoosittomia juustoja. Kun ns. maitojuuria löytyy, suosittelemme näin. Jatkossa, jos huomataan, että nekään eivät sovellu, suositellaan niitäkin välttämään. Kermaa suositellaan välttämään aina, kun ns. maitojuuria löytyy."
Mikä on Hiusakatemian tutkijoiden koulutus?
"Hiusakatemia kouluttaa hiushoitajia- ja hiustutkijoita yhteistyöliikkeisiin, joita on ympäri Suomea ja ulkomailla Virossa ja Ruotsissa. Pohjakoulutus koulutettavilla on erilainen. Heitä on esim. ravintoneuvoja, sairaanhoitaja, kosmetologi, kampaaja. Helsingin Hiusakatemian hiustutkijoiden työura on n.15-26 vuotta ja Annikilla itsellä yli 30 vuotta."
Missä julkaisuissa Hagros-Kosken artikkeleita on ilmestynyt?
"Annikki Hagros-Kosken artikkeleita on julkaistu useissa aikakausilehdissä."
(Pyysin Kaakista tarkentamaan, missä aikakausilehdissä Hagros-Kosken artikkeleita on julkaistu, ja onko niitä vertaisarvioitu. Tähän viestiin ei ole vielä tullut vastausta. Lisään sen tähän jos/kun sellainen tulee.)
Edit. 19.1. Annikki Hagros-Koski vastaa:
"Olen tehnyt todella lukuisia tutkimuksia, mm. talipunkista, perinnöllisen kaljuuden hoitamisesta, turvehoidoista, pälvikaljuudesta, lääkkeiden vaikutuksista hiustenlähtöön.
Sitten on useita tutkimusprojekteja, joita on tilattu meiltä: mm. ulkomaalainen valmistaja tilasi Arcon-tuotteiden vaikutuksesta kaljuuntumiseen, suomalainen valmistaja on tilannut Evonia-Keratiinin vaikutuksesta hiusten vahvistamiseen, betaglukaanin vaikutuksesta hiuspohjan ja ihon ongelmien hoidossa.
Haluaisitko käydä HiusAkatemiassa katsomassa lehtiartikkeleita? Niitä on niin paljon, että on hankala ruveta luettelemaan.
Jos joku epäilee tutkimuksiamme, niin kannattaisi ottaa selvää, ennen kuin vähätellään.
Useissa tutkimusprojekteissa on ollut mukana valvomassa lääkäreitä.
Kyllä tutkimuksia saa tehdä muutkin kuin väitelleet tohtorit. Olen luonnontieteiden kandidaatti, mukana on ollut mm. biotieteen maisteri ja 5 lääkäriä."
Onko hiusjuurinäytteiden otanta tarpeeksi kattava, jotta voidaan tehdä päätelmiä koko hiuspohjan kunnosta? Montako hiusta asiakkailta keskimäärin tutkitaan?
"Kun teemme hiusjuuritutkimuksen, otamme näytteitä n. 80 kpl. Tämän määrän olemme katsoneet riittävän. Teemme myös tarkastuksia mikroskoopilla hoitojen kuluessa ja jälkikäteen."
Onko asiakkaiden sairaushistorian kerääminen laillista?
"Emme rekisteröi asiakkaidemme tietoja minnekään. Olemme saaneet asiasta tarkat ohjeet, miten kuuluu toimia."
*
Huomenna sitten vihdoin täksi päiväksi kaavailemani Lumenen ihonhoitotuotteiden arvostelua :) Unohdetaan hiukset vähäksi aikaa ^_^ (Tai no, en lupaa olla kirjoittamatta kokemuksia L'Orealin savihiustuotteista lähitulevaisuudessa...)
Kirjoittelin teille joulukuussa saaneeni testiin kovasti hypetettyjä Foreo Luna -kasvoharjoja. Nyt olisi sitten perusteellisemman esittelyn ja arvion aika. :)
Sain Foreot testiin Eleven.fi-verkkokaupalta.
Jos ei muuta, niin on nämä kyllä älyttömän söpöjä..! <3 Hellyttäviä :) Alempi, isompikokoinen pullukka kantaa epäloogisesti nimeä Luna Mini 2, sininen pikkukaveri on nimeltään Luna Play. Minin nimi johtuu siitä, että se on pienempi versio alkuperäisestä Lunasta, mutta sitten nuo epelit toivat valikoimaan vielä ihan pikkuruiset Go'n ja Playn, jotka mun mielestä saisi mieluumminkin olla Minejä. :)
Joulukuussa epäilin, että näinköhän mä "wash and go" -tyyppinä rutinoidun käyttämään Luna-harjaa joka ilta. Mennäänpä suoraan totuuteen: en rutinoitunut.
Mutta kyllä mä näistä tykkäsin, etenkin isosiskosta. :)
Eli mikäs tämä Luna-harja nyt olikaan? Miksi tästä intoillaan?
(...onneksi hiukset eivät ole enää tuon väriset... ^_^)
Haluamme koko ajan uusia innovaatioita, uusia elämyksiä. Ihon voi puhdistaa monella tavalla ja näitä tapoja keksitään aina uudelleen. :) Luna-harja on yksi uuden sukupolven ihonhoitolaitteista.
Foreo Luna pähkinänkuoressa:
Alkuperäistä, vähän isompaa Luna-harjaa on tarjolla erilaisilla, eri ihotyypeille sopivilla harjaksilla (esim. rasvoittuvalle iholle "stydimmät" harjakset, herkälle iholle pehmeämmät jne, vaikka minussa herää kyllä heti Epäilevä Eeva, että onkohan niillä mitään merkittävää käytännön eroa...). Tätä kuvassa näkyvää keskikokoista Miniä on vain yksi versio, jossa on kolme erilaista hoitopintaa.
Etupuolen ohuilla nystyillä suoritetaan ihon peruspuhdistus ja tämä hoitopinta sopii erityisesti normaalille ja herkälle iholle. Überpehmeät harjakset tuntuvat ihoa vasten niin helliltä, että harjaa kasvoilla liikutellessa niitä tuskin tuntee. Etupuolen yläreunassa olevat paksummat nystyt on tarkoitettu tarkkaa ja huolellista puhdistusta kaipaaville alueille kuten nenänpielet.
Harjaa liikutellaan kasvoilla pyörittelevin liikkein minuutin ajan. Laite ilmoittaa kolmen sykäyksen "viestillä" kun minuutti on täynnä.
Laitteen kääntöpuolella on paksumpien nystyjen hoitopinta joka sopii rasvaiselle iholle päivittäiseen puhdistukseen tai normaalille ja herkälle iholle silloin tällöin käytettynä syväpuhdistuksena.
Kääntöpuolelta löytyy myös reikä johdolle, jolla laite ladataan. Laite ei siis toimi vaihdettavilla pattereilla. Yksi lataus kestää jopa 5 kuukautta, kun tuotetta käyttää päivittäin aamuin illoin. Minua jotenkin arvelutti että eikö laite muka kärsi jos sen sisään menee reiän kautta vettä, kun sitä kuitenkin käytetään kosteilla kasvoilla vetisissä olosuhteissa. Laite on kuitenkin täysin vedenkestävä.
Luna Mini jättää ihon todella pehmeäksi ja hyvän tuntuiseksi. Käsittelyn jäljiltä hoitotuotteetkin imeytyvät paremmin, ihan niinkuin kuorinnan jälkeen. Kaiken kaikkiaan Luna-käsittelyn jälkitunne iholla on verrattavissa kuorintaan. Iho ei ole ihan niin sileä ja "hiottu" kuin kaikkein parhaimmilla rakeellisilla mikrokuorinnoilla, mutta fiilis on aika lailla sama kuin hyvän happo- tai entsyymikuorinnan jälkeen. Eli epäilemättä tällainen käsittely pitää ihon syväpuhdistettuna.
Kysymys vain kuuluu, kuka tarvitsee tällaista syväpuhdistusta päivittäin? Millainen iho siitä hyötyy?
Normaali, hyväkuntoinen iho ei mielestäni hyödy juuri mitenkään - muuten kuin elämyksellisesti (joo, mä viljelen tätä sanaa paljon, tiedän...). On kuluttajia, jotka rakastavat erilaisia kauneudenhoitovimpaimia ja heille tämä on aivan loistolaite - kivaa ja kenties jopa rentouttavaakin surruutella harjalla menemään ja tuloksena on pehmeä iho. Vaikkei iho näyttäisi ulospäin sen upeammalta kuin ilman harjakäsittelyä, hyvää mieltä tuovan elämyksellisyyden arvoa ei pidä vähätellä :) Etenkin jos on ylimääräiset 128,50€ jotka sijoittaa hyvään mieleen ^_^
Ongelmaihoisille Luna-harjan käyttö voi tuoda ihon kannalta konkreettisempaa hyötyä. Jos iholla on "ongelmia" kuten sameus, epäpuhtaudet, rasvoittuminen ja suuret huokoset, on syväpuhdistuksesta aina hyötyä. Kuorinta ja kaikki kuolleita ihosoluja irrottava hoito heleyttää aina ihoa ja tekee taikoja samealle, väsyneen näköiselle iholle. Rasvoittuva ja herkästi epäpuhtauksiin taipuvainen iho hyötyy myös lian ja talin tehokkaasta mutta hellävaraisesta puhdistamisesta.
Ja ihon hieronta, mitä Luna-käsittely myös on, tunnetusti parantaa verenkiertoa ja heleyttää kaikkia ihotyyppejä. Huonoksi Luna-harjailu ei siis varmastikaan ole kenellekään :)
Mitäs sitten pikkukaverista on sanottavaa? Play?
Play ja Go-harjat ovat Foreon pienimmät harjamallit, kooltaan noin vanulapun kokoisia. Go-pallurat ovat kuin miniversio alkuperäisestä, isosta Lunasta sisältäen harjasversioita eri ihotyypeille ja ne ovat myös ladattavia. Play taas on edullinen kokeilu- ja tutustumisversio Luna-harjasta; sitä on vain yhdellä harjaspinnalla eikä sitä voi ladata uudelleen. Play maksaa 29,70€ ja kestää noin sadan käytön verran.
Siinä missä isompien Luna-harjojen värähtelyvoimakkuutta voi säätää 8-12-portaisella asteikolla, Play ja Go -harjat toimivat vain yhdellä voimakkuudella. Minun iholleni Play'n värähtely oli ehkä hitusen liian voimakas, sillä iho punoitti sen käytön jälkeen. Iho kuitenkin tuntui yhtä hyvältä kuin isosiskon jäljiltä. Koska isommat ja ladattavat, pitkäikäiset Luna-harjat ovat niin kalliita, on hyvä juttu, että harjaa on tarjolla myös tällaisena edullisena kokeiluversiona.
Hintatiedot Eleven.fi'llä:
Foreo Luna (täysikokoinen, alkuperäinen pienemmällä käsittelyalueella) 148,60€
Foreo Luna 2 (täysikokoinen, uudempi versio suuremmalla hoitopinnalla) 178,10€
Foreo Luna Mini (keskikokoinen, pienemmällä hoitopinnalla) 99€
Foreo Luna Mini 2 (keskikokoinen, uudempi versio suuremmalla hoitopinnalla) 128,50€
Foreo Luna Go (pienikokoinen, eri harjastyypeillä, ladattava) 98,70€
Foreo Luna Play (pienikokoinen, yhdellä harjastyypillä, ei-ladattava) 29,70€
Ja hei - onhan nämä aika poneja. :) <3
.
Itse jään varmaankin käyttämään Lunaa silloin tällöin kuorinnan tapaan, joka iltaiseen käyttöön se ei taivu minun kaltaiselleni kuluttajalle joka ei innostu ylimääräisistä eikä etenkään sähköisistä hoitolaitteista. Jos ihoni kunto olisi haasteellisempi, saattaisin suhtautua aivan eri lailla. Mutta tällä iholla "less is enough". :)
Perheeni ei ole kosmetiikkafriikahtanutta porukkaa, toisin kuin minä. Sisarteni kosmetiikan käyttö on jopa vähentynyt sen jälkeen kun itse aloitin työt kauneusalalla ja sukelsin yhä vain syvemmälle purnukoiden ja kauneushärpäkkeiden maailmaan. Aikaisemmin kummatkin sisareni meikkasivat ja vanhempi heistä käytti luomivärejä ja värikkäitä huulipuniakin - nyt hän on juhlakuosissa laitettuaan maskaraa :) Toinen on "sentään" palannut käyttämään silloin tällöin luomiväriä, mutta kaukana ovat hänenkin värimeikkikautensa.
Äitini on perheestäni ainoa, jonka kosmetiikan käyttö on lisääntynyt minun ansiostani. Hän on löytänyt kauttani jopa muutamia tuotteita joista ei ollut ennen kuullutkaan ja joihin on sanan mukaisesti hurahtanut. :)
Kokosin viimeisenä joululomapäivänäni kotona äidin suosikit tuotteista, jotka hän on löytänyt minun tai blogini kautta.
Meikkivoide.
Äiti ei ollut koskaan käyttänyt meikkivoidetta ennenkuin annoin sellaisen hänelle kokeiltavaksi. Hänelle meikkipohjan virkaa oli aina toimittanut pelkkä kivipuuteri.
Kokeiltuaan meikkivoidetta äidille avautui ihan uusi oivallus siitä, mitä meikkipohja voi saada aikaan. Hän hämmästeli ihon tasaisuutta, heleyttä ja terveempää väriä. Ja oli kertalaakista koukussa. :)
Kyllä minua huvitti... Niin tavallinen, yleinen meikkituote, ja joku "löytää" sen vasta 6-kymppisenä. Mutta en sano että kenenkään täytyy löytää sitä tai muitakaan meikkituotteita koskaan :) Ehkä tässä oli hassua se, että äiti on kuitenkin aina meikannut, mutta ei ollut tullut ajatelleeksi että on tuotteita jotka tekevät iholle muutakin kuin puuteri. :)
(...mineraalipohjasta äiti ei sen sijaan innostunut. Irtonainen puuterimuoto ja kabukin käyttö olivat hänelle liian eksoottisia.)
Hiuksiin jätettävä vaalennussuihke.
Tämän tuotteen äiti löysi "ihan itse" blogistani ilman että tarjosin sitä hänelle. Keväällä 2011 kirjoittamani juttu hiuksiin jätettävästä, miedosta vaalennussuihkeesta on muuten edelleen blogini suosituimpia postauksia ja vieläkin se nousee vuositason top-listoille.
Itselläni suihkeen käyttö jäi kun muutin hiusten sävyn viileäksi (vaalennussuihkeella saa vain lämpimän vaaleaa), mutta tuote oli pitkään luottotuotteitani. Nyt sitten äidin. USAn matkallakin hän kyseli, "Löytyisiköhän sitä kivaa blondisuihketta täältä halvemmalla.." ^_^ No, ei nämä Suomessakaan ihan hirveästi maksa :D
Voidemainen luomiväri.
Tähän luomivärimuotoon äiti tutustui, kun annoin hänelle muinoin lahjaksi paletin, jossa oli sekä puuterimaisia että voidemaisia luomivärejä. Äiti (joka ei tuolloin vielä käyttänyt luomivärin pohjustajaa) huomioi, että voidemainen luomiväri pysyi paikoillaan paremmin kuin puuterimainen.
"Ja ne kimaltaa niin kivasti..!" Äidille oli elämyksellistä huomata miten paljon voimakkaammin voidemaisen luomivärin hohde erottuu luomella kuin puuterimaisen. :)
Sittemmin olen lahjoittanut äidille lukuisia voidemaisia luomivärejä ja viimeksi vinkkasin hänelle näistä Max Factorin ihanista purkeista kun näin ne tarjouksessa (aikaa sitten viime vuonna).
Suolavesisuihke hiuksille.
Myös tästä tuotteesta äiti kiinnostui oma-aloitteisesti luettuaan siitä blogistani. Perheessämme kaikki ovat hentohiuksisia joten volyymituotteille on kysyntää. Sain viestin: "Olisiko sinulla ylimääräistä suolavesisuihketta..?" Ja olihan minulla.
Annoin äidille tämän Schwarzkopfilta saamani sprayn ja äiti ihastui siihen kovasti. "Se toimii..!" Aiemmin hän ei ole käyttänyt oikein mitään muotoilutuotteita. Nyt äiti on omatoimisesti löytänyt myös Klippoteketin muotoiluvaahdon - asia, jonka hän halusi tuoda esiin kun kerroin kirjoittavani tällaisen jutun :) "Laitan Klippoteketiä aina pesun jälkeen ja möyhin suolavesisuihketta tukkaan välipäivinä", hän kertoi. Ja kuulosti liikuttavan innostuneelta ^_^
Arvaan, että myös kuivashampoosta tulisi äidin hyvä ystävä jos hänen hiuksensa vielä rasvoittuisivat... ^_^
Silmämeikinpohjustaja.
Olin yrittänyt tarjota silmämeikinpohjustajaa äidille jo aikaisemmin hänen siitä kiinnostumatta, mutta vasta voidemainen luomiväri sai äidin oivaltamaan, miten hyvin voidemainen tuote voi silmämeikin kiinnittää. Sitten sainkin toiveen pohjustajasta :)
Äidille kävi niin kuin käytännössä kaikille, jotka kokeilevat luomivärinpohjustajaa (jos ongelmana on ollut silmämeikin huono kesto). Hän huomasi eron välittömästi ja nyt silmämeikki-primer on itsestäänselvä osa silmämeikkiä. Primerillahan on myös se etu, että se tekee ihonsävystä tasaisemman ja pitää ihon miellyttävän himmeänä yksinäänkin käytettynä.
Nuorin sisareni liittyi jouluna viimeisimpänä tulokkaana silmämeikinpohjustajien fan clubiin. Hän oli kuullut pohjustajan "ihmeestä" joltain kaveriltaan (joo, vähänkö hämmästelin miten voi olla samassa perheessä mun kanssa ja olla kuulematta pohjustajasta minulta :D) ja toivoi sitä Joulupukilta. Annoin siskolle Henkkamaukan silmämeikkiprimerin joka kaikesta päätellen täytti kaikki odotukset.
"Olin jo hyväksynyt, että luomivärit on aina rullalla luomivaossa iltapäivään mennessä, ja nyt meikki vain pysyy ja pysyy..!" - Ihan sama stoori kuin minulla jo yli 10 vuotta sitten kun itse löysin silmämeikinpohjustajan. :)
Mahtavaa kun aina on uusia ihmisiä jotka löytävät näitä minulle jo itsestäänselvyyksiksi muodostuneita kosmetiikan luottojuttuja :)
Ruotsalainen pitkän linjan kosmetiikkayritys Oriflame on ollut minulle merkkinä aina tuttu, mutta tuotteita en ole koskaan käyttänyt. Tämä johtuu Oriflamen myyntikanavasta; tuotteita sai nuoruudessani vain kotimyynnin kautta Oriflame-edustajalta. Nykyään tuotteita voi myös tilata itse netistä ilman edustajan välikättä.
Viime vuonna Oriflamen valikoimaan lanseerattiin Ecocert-sertifioitu EcoBeauty-sarja. Sain kokeiltavaksi koko sarjan johon kuuluu kuusi tuotetta.
Ensivaikutelmat muutamalla sanalla:
+ Kauniit pakkaukset
+ Kukkaisdesign tuo mieleen Estelle & Thildin
+ Voimakkaita tuoksuja
+ Modernit koostumukset
Perinteisen puhdistusemulsion tuntuinen, sieltä rasvaisemmasta päästä. En pidä rasvaisen tunteen jättävistä puhdistustuotteista joten en tykästynyt Ecobeautyn putsariin. Tältä pohjalta en yleensä edes valikoi arvioitavaksi emulsioputsareita, mutta EcoBeautylla ei ole vaahtoavaa puhdistustuotetta.
Plussaa puhdistusmaito saa mukavasta, kukkaisesta tuoksustaan. Se on mieto, toisin kuin kasvoveden, -voiteen ja seerumin tuoksu. Emulsio jättää iholle hieman kiiltävän, rasvaisen pinnan vedellä huuhtelun jälkeen. Kuivaihoinen saattaa tykätä koska ihon pintaan jäävä rasva tietysti vähentää ihon kiristystä, Sanni ei tykkää.
Mutta tämä ei tarkoita että tuote on huono :) (Välillä, vaikkakin hyvin harvoin, kohtaa myös raikkaan tuntuisia puhdistusmaitoja jotka eivät jätä rasvaista pintaa. Mm. Santella oli muinoin sellainen, siitä jopa tykkäsin.)
Tämän tuotteen kohdalla minun ja Oriflamen copywriterin näkemykset eivät kohtaa. Oriflamen sivulla kerrotaan: "Raikas ja upealta tuoksuva kasvovesi".
Minun blogissani kuvaillaan: "voimakkaasti lääkeyrttimäisen tuoksuinen kasvovesi". Olen haistavinani tässä jopa vähän lakritsaa. Upeus on totta kai subjektiivinen kokemus mutta minä en erityisemmin ihastunut tähän tuoksuun.
Kasvovesi sisältää kuivattavaksi luokiteltua bentsyylialkoholia mutta ei tunnu tai tuoksahda alkoholipitoiselta, alkoholin osuus on todennäköisesti vähäinen. Jättää ihon ihan mukavan tuntuiseksi, ehkäpä kuitenkin aavistuksen nahkeaksi kun vertaan vaikkapa viime vuoden Top-listani Nurme-kasvoveteen. Tällaiset minimaaliset jäkituntemukset iholla tuskin rekisteröityvät keskivertokuluttajan aisteilla, mutta kosmetiikafriikki havainnoi mikrotasonkin ihofiilikset... ^_^
Voimakkaasti appelsiininkukan tuoksuinen, täyteläisyydeltään kevyen ja medium- tason välillä oleva voide. Koostumus tuntuu miellyttävän notkealta ja "normikosmetiikkamaiselta". Imeytyy todella nopeasti eikä jätä nihkeää, vahamaista tai rasvaista jälkitunnetta. Kosteusteho on aika kevyt, arvioin tehojen riittävän normaalille ja sekaiholle, talvikaudella tosin vaatii varmaankin rinnalleen seerumin tai öljyn lisäkosteudeksi.
Huomioni kiinnittyi ainesosaluettelossa isopropyylimyristaattiin. Ei siksi että se olisi vaarallinen ainesosa (vaikka joissain yhteyksissä se maintaan mahdolliseksi komedogeeniksi), vaan koska sitä harvemmin näkee luonnonkosmetiikassa (en muista olenko koskaan aiemmin nähnyt). Ainesosa voidaan valmistaa joko synteettisesti tai luonnon raaka-aineista, mutta se on ehdottomasti yleisempi synteettisenä "normikosmetiikassa". Isopropyylimyristaatilla ei ole samanlaisia hoitavia ominaisuuksisa kuin kasviöljyillä ja -uutteilla. Se pehmentää ihon pintaa ja vaikuttaa ennen kaikkea tuotteen koostumukseen ja ihofiilikseen vähentäen öljymäisten ainesosien tuomaa rasvaista tunnetta ja tekee voiteesta silkkisen ja kevyen tuntuisen. Eli juuri sellaisen miltä EcoBeautyn kasvovoide tuntuu.
Minusta on kiinnostavaa miettiä valmistajien ainsosavalintoja. Tämän voiteen kohdalla on ehkä vähän tingitty kosteuttavuudesta mutta saatu samalla kosmeettisesti todella miellyttävän tuntuinen voide. Kuivaihoinen voi lisätä joukkoon EcoBeautyn kasvoöljyä saadakseen ravitsevamman voiteen.
Koostumukseltaan kevyemmän laadun silmänympärysvoide. Ihan miellyttävän tuntuinen mutta liian ohut minun makuuni. Raikastaa ja kosteuttaa mutta ei niinkään pehmennä. Ihon pinta jää voiteen jäljiltä jopa mattaiseksi. Sen lupauksiin kuuluvat "silottaa ja kirkastaa", ja mutta ainesosista ei löydy mitään erityisesti ihoa kirkastavana tunnettua ainesosaa.
Incin alussa heti veden ja glyserolin jälkeen on bentoniitti-savea joka osaltaan selittää voiteen jättämää mattaista tunnetta. Voisikohan tätä sitten suositella helposti rasvoittuvalle silmänympärysiholle..! ^_^ Taitaa kyllä olla niin, ettei silmänympärysiholla ole talirauhasia ja siksi tämä alue kuivuu ja rypistyykin niin helposti.
Vähän tunteettomaksi jättävä silmänympärysvoide, ei yhtään huono verrattuna moniin muihin kokeilemiini mutta ei mitenkään erityisen vaikuttavakaan. Perushyvä sy-voide jos tykkää kevyistä koostumuksista. Sopii ainakin niille, joilla ei ole kovin kuiva tai juonteinen iho silmien ympärillä ja jotka tykkäävät, että iho jää voiteen jäljiltä täysin himmeäksi. Plussaa halvasta hinnasta ollakseen sy-voide.
Suosikkini tuotteista! Ihanan tuoksuinen ja todella kosteuttavan tuntuinen. Tässäkin tuoksu on aika voimakas mutta tykkään siitä kovasti, makean kukkainen. Koostumus on fluidimainen (Mintsi, en voi enää olla ajattelematta sinua joka kerta kun käytän ilmaisua ^_^,) ja erittäin miellyttävä.
Purkista löytyy kosteuttavina ja pehmentävinä ainesosina mm. levää, lesitiiniä, helokkiöljyä, aloe veraa sekä rasvahappoestereitä. Tuote on alkoholiton. Se ei lupaa stydejä anti-age-taikoja vaan intensiivistä kosteutta ja heleyttä.
Ainoa pieni moite tulee pumpusta joka annostelee seerumia helposti liikaa. Miten kummassa tämä tuntuu olevan ongelma erityisesti luonnonkosmetiikkamerkeillä... Jos pumppua malttaa painaa vain ihan kevyesti niin se "yskäisee" hellästi pienen tipan, mutta jos pumppua painaa kunnolla, se spruuttaa ulos kolmen käyttökerran verran tavaraa joka huonolla onnella päätyy peiliin tai jonnekin muualle kuin kämmeneen. Ihan niin paha tämä pumppumekanismi ei kuitenkaan ole kuin vanhoissa Estelle & Thildeissä tai EkoPharmoissa.
Täyteläinen, erittäin pehmentävä ja ylellisen tuntuinen kasvoöljy. Miellyttävä, mieto tuoksu. Pullosta löytyy cocktail kookosglyseridejä, auringonkukka-, hasselpähkinä- ja seesaminsiemenöljyä sekä porkkana- ja puuvillauutetta.
Öljy vaatii muutaman minuutin imeytyäkseen (ainakin minulla), mutta jättää imeydyttyään silkkisen ihanan tuntuisen, superpehmeän ihon.
Käytetään seerumin päällä tai kasvoveden kanssa (esim. kämmenellä kasvovettä ja öljyä yhteen sekoittaen) tai kasvovoiteeseen sekoitettuna. Kasvoöljyt toimivat parhaiten kun ne levittää toisen, vesipitoisen tuotteen päälle tai sekoittaa niiden kanssa.
Voisin hyvin kuvitella käyttäväni tätä talvella. Jos jäisin nyt käyttämään EcoBeauty-sarjaa niin sekoittaisin tätä ehdottomasti päivävoiteeseen tuomaan lisäsuojaa ja kosteutta viimaa vastaan.
Summa summarum:
Kauniin ja tyylikkään näköinen sarja jonka kasvovoide ja seerumi ovat oikein miellyttäviä tapauksia ja öljykin saa peukkua, vaikka itse tykkään kuivaöljyistä vielä enemmän. Jos sarjasta löytyisi vaahtoava putsarikoostumus ja kasvovesi tuoksuisi paremmalle, EcoBeauty saisi minulta vielä paremmat kokonaispisteet.
Kaiken kaikkiaan koostumukset miellyttävät varmasti modernimpien luonnonkosmetiikan koostumusten ystäviä. :)
EcoBeauty-tuotteisiin voi tutustua kotikutsuilla jos sattuu tuntemaan Oriflame-edustajan, tai tilata Oriflamen sivuilta täällä.
Täältä se taas pätkähtää, perinteinen katsaus vuoden parhaisiin kosmetiikkatuttavuuksiin :)
Tuotteet eivät ole paremmuusjärjestyksessä enkä pyrkinyt rajoittumaan mihinkään tiettyyn lukumäärään, olen kirjannut listaa vuoden mittaan ja valitsin ne jotka olivat yksinkertaisesti Parhaat.
(lopetettu)
Parhaita silmänympärysvoiteita joita olen koskaan käyttänyt, todella harmi että tämän elinkaari Lumenella jäi niin lyhyeksi. Se ehti viipyä valikoimassa hädin tuskin vuoden ennenkuin jäi pois brändiuudistuksen myötä. Kirjoittelin tästä ihastuksesta viime vuoden Pakkassuosikit-postauksessa.
Tämänkin pullosen yhteyteen voi liittää "parhaita koskaan" -superlatiivin, niin täydellisesti tämä hellä kosteuspotku vastaa sitä mitä seerumiltani haluan.
Huhtikuisessa Supermood-postauksessani ylistin Egoboost-seerumia sanoilla; "tämä sileä, nestemäis-emulsiomainen syväkosteuttava ihanuus on koostumukseltaan ja ihotunnultaan paras seerumi jota olen käyttänyt. Juuri sopiva tasapaino vesimäisten ja rasvamaisten ainesosien välillä, niin että tuote jättää iholle samanaikaisesti raikkaan ja kevyen tunteen mutta myös tehokkaasti kosteutetun ja ravitun. Iho tuntuu pehmeältä eikä sitä jää kiristämään." Ei muuta lisättävää. :)
Lushilta on löytynyt minulle jo kaksi suurta shampoosuosikkia: aiemman nestemäisen hunajaihastuksen rinnalle liittyi vuonna 2016 kiinteä merisuolashampoo Seanik. Tällä tehokkaasti pesevällä palalla saa merisuolan pörröttämän, rouhean tukan joka ei todellakaan jää virumaan päätä pitkin. Hoitoaine on ehdottomasti tarpeen mutta sitähän käyttäisin joka tapauksessa hoitavammankin shampoon perään.
Menihän siinä jonkun aikaa että Lushin sanalla sanoen persoonallisen hyökkäävästä tuoksumaailmasta alkoi löytyä minullekin niitä lemppareita. :) The Comforter on ensimmäinen Lush-tuoksu johon ihastuin vilpittömästi, jopa vähän koukutuin. (No okei, tykkäsin mä tosi paljon toissavuoden glögisuihkugeelistäkin mutta se oli joulun kausituote :p)
Rakastan mustaherukkaa, kai se sitten on tämän suihkugeelin "juttu" :) Makean marjainen ja samalla puisen aromaattinen The Comforter kietoo suihkuttelijan vastustamattomaan mustaherukan, bergamotin ja lämpimän sypressin syleilyyn.
Toinen volyymishampoosuosikki tältä vuodelta! Ehkä paras nestemäisen shampoon koostumus koskaan; niin ylellisen tuntuinen, tiheä ja liukas vaahto ja samalla tosi pesevä ja kuitenkin myös pituudet mukavan esiselvitetyiksi jättävä shampoo. Rrrakastuin!!
Kirjoittelin Anthonyn shampoosta syyskuisessa tuuheuttavien shampoiden vertailussani.
EDM:n Semi-Matte- ja Jojoba-pohjat liittyivät lempparimineraalipohjieni kerhoon Lily Lolon ja Flow Kosmetiikan seuraksi :) Mikä tekee näistä kolmesta parhaita? Koostumus, ihotuntu ja hinta :) Lue Suuri Everyday Minerals -katsaukseni täältä. Jos kiinnostaa :)
Nyt tulee samalta talolta (L'Oreal) tuplaedustus, mutta ei voi mitään, nämä ovat tosi hyviä ripsareita ja vuoden parhaat testatut. Kummatkin olivat mukana toukokuun kimpparipsariarvostelussa.
Lash Sensational tuntui just mun ripsarilta heti ensimmäisestä käyttökerrasta. Optimaalinen harjan koko, erinomaisesti erottelevat harjakset ja värimassan loistava, paakuton kerrostuvuus. Siihen kun yhdistää helpon poispeseytyvyyden niin saadaan Sannin makuun aika lailla Täydellinen Ripsari. Lash Sensationalin massa myös kesti monen monta kuukautta (joo, tunnustan että mä en piittaa 3 kk:n käyttösuosituksista) kuivahtamatta vaan tuntui aina vain levittyvän yhtä hyvin. Tästä tuli yksi mun go-to-maskaroista. <3
Toisin kuin Maybellinen Lash Sensational, Lorkun False Lash Wings Sculpt "paljastui" yhdeksi vuoden lemppareistani vasta pidemmän käytön myötä. "Ötökkämäinen", todella runsaasti massaa annosteleva harja tuntui aluksi vähän erikoiselta, mutta pikkuhiljaa tajusin että tykkäsin harjasta ja maskaran jäljestä ripsissäni todella paljon. (Häiritsee kun suomeksi ei voi sanoa "I love the performance of the mascara", niin paljon sopivampi ja kuvaavampi ilmaisu.)
Bongasin False Lash Wings Sculptin myös Glorian (vai olikohan Trendin..?) Vuoden Parhaat -listalta, ihan samoin perusteluin kuin minullakin :) Tällä ripsarilla saa todella siististi paljon massaa ja paksut ripset vain muutamalla vedolla, ja ohutkärkinen harja tavoittaa ne pienimmätkin hentoiset nurkkaripset.
Tarvitseeko tätä enää edes esitellä? :) Yksi parhaita ja kauneimpia violetteja luomivärejä värikosmetiikan markkinoilla, onneksi vihdoin myös minun meikkikokoelmassani :) Tähän sinisen, turkoosin, pinkin ja liilan välillä shiftaavan luomivärin sävyyn ei vain voi kyllästyä.
Vuoden silmänympärysvoidesuosikki #2. Toisin kuin Lumene 360:iä, tätä tykkään käyttää myös koko kasvoilla (tosin en usko että kukaan muu käyttäisi kun mitä järkeä on uhrata litrahinnaltaan kallista sy-voidetta koko kasvojen ihoon... Mä teen niin kun mulla on niin paljon noita purkkeja ;)). Saatan tykätä tämän koostumuksesta jopa enemmän kuin saman sarjan kasvovoiteen :)
Koostumukseltaan vuoden miellyttävimpiä tuttavuuksia. Tykkään näistä ohuista, emulsiomaisista ja nopeasti imeytyvistä voiteista, ja Mossan tyrniä ja vadelmaa sisältävä Vitamin Cocktail on juuri sellainen. Plussaa herkullisesta tuoksusta.
Kosteuttavuudeltaan Mossan marjavoide ei kuitenkaan parasta A-luokkaa, sen tittelin saa kirkkaasti Mádaran SOS-voide. Vitamiini-cocktail ei esimerkiksi riittäisi minulle talvella. Mutta se pääsee listalle SOSin sijaan, koska sen tuoksu + koostumus ovat vielä SOSsiakin enemmän mieleeni. :) SOS talveksi, Vitamin Cocktail kesäksi :)
Jos totta puhutaan, paras tänä vuonna käyttämäni kasvoputsari on ylivertaisesti suihkugeeli :D Nubian Heritagen African Black Soap Body Wash. (Ja saamani palautteen perusteella siihen ihastui aika moni Karkkipäivän lukijakin :)) Olin kuitenkin löytänyt Nubian Heritagen jo aiemmin kuin tänä vuonna, joten se ei täytä kriteerejä Vuoden 2016 Parhaat -listalle. Vaikka, nohh, oikeastaan se ansaitsee paikan vieläkin kunniakkaammalla Kaikkien Aikojen Parhaat -listalla ;) En vain pääse yli siitä miten onkin voitu saada aikaan niin uskomattoman pehmeä vaahto, kermainen liukuvuus ja miellyttävä ihotuntuma. Ihan erilainen kuin mikään muu käyttämäni vaahtoava putsari. Jos olette Nubian-pänikän testanneet niin tiedätte mitä tarkoitan.
Valkoherukka-putsari meinaa jäädä ihan sivurooliin omalla vuorollaan, laitetaan nyt siitäkin pari sanaa :D Koostumukseltaan sangen persoonallinen tapaus; 'mousse'-nimellä nimetty putsari on olemukseltaan kiisselimäistä, vaaleaa geeliä ja tuntuu vähän limaiselta. Niinkuin nyt geelit usein tuntuvat. Se ei tee erityisen runsasta vaahtoa mutta muodostaa iholla kuitenkin perusgeeliä kermaisemman, maitomaisen massan. Latvian maitogeeli saa paikan listalta, koska se ei ole luonnonkosmetiikalle tyypillisesti oudon hyytelömäinen ja iho jää todella miellyttävän tuntuiseksi.
Täydellisen huulirasvamainen huulikiilto söpöillä tyttömäisillä sävyillä! Nämä ajoivat melkein tähänastisen huulikiiltosuosikkini Lumenen ohi. ("Plumping"-kiillot ovat sitten vielä asia erikseen, ne menevät mun lempparihuulimeikeissä kaikkien ohi mutta niissä ei harmillisesti ole yhtä laajaa sävyvalikoimaa kuin "tavallisissa" huulikiilloissa.)
Ehkä lyhimmän perustelun saava Vuoden Paras -tuote: tämä yhden ainoan ainesosan (kamomillavesi) kasvovesi vain tuntuu iholla ihan älyttömän hyvältä.
En tiedä tekeekö se iholle mitään erityistä mutta minä rakastan tätä vettä ja se vain tekee ihon tosi mukavan tuntuiseksi eikä tuoksussakaan töki mikään. Raikas, yksinkertainen, toimiva. Riittää minulle :D
Äää, mä unohdin tämän kokonaan kun kuvasin Vuoden Parhaita..! (Siksi siitä uupuu tuo Vuoden Paras -logo... Ja se kuuluu NIIN joukkoon! Ja oikeastaan jopa sinne Kaikkien Aikojen Parhaat -listalle African Black Soap -putsarin ohella.
Vähiten tahmaava, nopeiten imeytyvä aurinkovoide jota olen koskaan käyttänyt. Jopa sormet, joilla voidetta levität, ovat 10 minuutin kuluttua kuin ne eivät olisi mihinkään voiteeseen koskeneetkaan. Asia, jonka mahtavuutta tällainen tahmaärtyjä ei voi kyllin korostaa. Täyden kympin voide, tehotestattu Sveitsin Alppien olosuhteissa. :)
Kyllä, "äiti-Lumenen" uutuuslanseeraus Invisible Illumination veti jalat alta. Ja kyllä, ne pullot ovat tyylikkäitä ja elegantteja. "Aikuisia". Ja kyllä, se väriseerumi on aivan ihanaa. Mutta - -
se ei ole parempaa kuin tämä halpaan muovituubiin pakattu Natural Code -sarjan CC-voide! <3 Tämä edullinen, simppeli voide oli rakkautta ensikohtaamisesta. Laitoin sitä naamaan ja olin vain että, "Ööö, onko tämä joku kymmenen euron teinisarja-CC-voide?" Yhtä hyvin olisin voinut juuri levittää kasvoilleni jotain Lancômen viiden kympin värivoidetta. Tässä meillä on tuote, joka ylelliseen pakkaukseen pakattuna ja eri lailla markkinoituna menisi jostain selektiivisen sarjan hoitavasta meikkivoiteesta. Minun kokemukseni on se. Olen jo käyttänyt yhden kokonaisen tuubin tätä meikkivoidetta ja toinen on menossa, se kertokoon millä perusteella Natural Coden vähän kökön näköinen, mustapinkki CC-voidetuubi on Sannin Vuoden Parhaat -listalla.
Olisi se kauniiseen lasipulloon pakattu Invisible Illumination -väriseerumikin voinut olla listalla. Mutta NC on vieläkin parempi ;) Koska:
Vihdoin tuli testattua tämäkin kulttimaineen tuote. Korppuihoisten kuivakäsien sankari. NYT tiedän mistä voide on maineensa saanut. Tämä erittäin täyteläinen, rasvainen voide kietoo kätöset miellyttävän liukkaaseen, karhean ihon ahdinkoa välittömästi lievittävään vaippaan joka jättää ihon pintaan suojaavan, pehmittävän ja kosteutta lukitsevan kalvon.
The Body Shopin Hamppu-käsivoide jättää ihon tahmeaksi, kuten näin täyteläisiltä voiteilta odottaa saattaa, mutta hyvin miellyttävällä tavalla. Kun käsiä hieroo toisiaan vasten voiteen imeydyttyä, tuntee voiteen jättämän kalvon, mutta se ei ole ikävän tuntuinen. Vaikea kuvailla, en tiedä miksi edes yritän :D
Joka tapauksessa, tykästyin tähän voiteeseen enkä voisi kuvitella tehokkaampaa jankkia kuiville "papyrus-käsille" - jollaisiksi mm. sisareni lähes ahavoituneen kuivia käsiä perheessämme kutsutaan. Hamppu-voide onkin kuulunut myös siskoni lemppareihin ja ikuisiin joululahjatoiveisiin jo vuosia. :)
Jos TBS:n Hamppu on käsien yövoide, on Ziaja niiden päivävoide :) Yksi miellyttävimmistä käsivoidekoostumuksista naismuistiin; juuri sopiva rasvapitoisuus päivään, imeytyy nopeasti mutta on tarpeeksi hoitava minun kuiville käsilleni joille vesimäisen raikkaat koostumukset eivät tee mitään. Plussaa elegantista, naisellisesta tuoksusta. (Tuoksuuko kashmir joltain....?)
Fudgen legendaarinen hopeashampoo lienee Urban Decayn Tonic -luomivärin ohella vuoden eniten ihkutettu tuote Karkkipäivässä. Just niin hyvä kuin kaikki olivat sanoneet. Mitäpä tästä tarvitsee muuta sanoa: kauneusbloggaajien, ja mitä ilmeisimmin kaikkien hopeashampoisiin perehtyneiden ylivertainen suosikki. Tämä vain toimii. (Eli taittaa hiuksista kellertävyyttä. Jos termi 'hopeashampoo' ei ole tuttu.)
(...ja värjää sormet samalla violeteiksi, jos ei käytä hanskoja ;))
*
Lopuksi vielä tuttuun tapaan aiempien vuosien Vuoden Parhaat:
(liikuttaa tuo kaikkein ensimmäisen blogivuoden listaus rumine, lumisella parvekkeen pöydällä kuvattuine kuvineen...^_^)
Vuoden 2015 Parhaat Tuotteet
Vuoden 2014 Parhaat Tuotteet
Vuoden 2013 Parhaat Tuotteet
Vuoden 2012 Parhaat Tuotteet
Vuoden 2011 Parhaat Tuotteet
Vuoden 2010 Parhaat Tuotteet
Vuoden 2009 Parhaat Tuotteet
