Saan silloin tällöin testattavaksi tuotteita, joita en oman ihotyyppini perusteella pysty juurikaan arvioimaan. Tai käytännössä ollenkaan. Tällaisia tuotteita ovat mm. rasvoittuvan ja epäpuhtaan, mutta etenkin kuivan ihon tuotteet. Atooppisesta puhumattakaan.

Laatikossani pyöri pitkään kaksi kappaletta erityisesti atooppisen kuivan ihon hoitoon sopivaa luonnonkosmetiikan voidetta. Mietin pitkään arvonko ne blogissa vai käytänkö kantapäävoiteena :D, mutta sitten voiteille löytyi sopiva testihenkilö kaveripiiristäni. Kaverini ei oikeastaan halunnut esiintyä blogissa joten kutsutaan häntä vaikka Tiinaksi.

Tiina on sanojensa mukaan perusatoopikko, atopia on vaivannut jo lapsesta saakka. Kasvojen iholla on lisäksi couperosaa. Nuorempana iho on  ollut niin huonossa kunnossa että sitä on  hoidettu ihotautien poliklinikallakin. Nykyään Tiina pärjää ihonsa kanssa hyvin ja käytössä ovat apteekin perusrasvat ja kasvoille vedetön puhdistus. Luonnonkosmetiikkaa hän ei ole aiemmin kokeillut.

Tiinalle lähtivät testiin Dr. Hauschkan Med-linjan Jääruoho-kasvovoide sekä Weleda Baby Derma White Mallow -voide.

Dr. Hauschkan Med on erityistuotelinja erittäin kuivalle ja kutiavalle iholle. Med-linja on niin spesifi että sitä myyvät vain harvat ja valitut paikat, esimerkiksi Pirkanmaalta ei löydy yhtäkään Med-jälleenmyyjää. Jääruohovoiteita on kolme erilaista; kasvoille, vartalolle sekä tehovoide. Voiteet lupaavat vahvistaa, suojata ja kosteuttaa ihoa lievittäen kutinaa, kiristävää tunnetta ja punoitusta. Kasvovoide lupaa pidentää säännöllisesti käytettynä atooppisen ihon ongelmattomia kausia.

Weledan Baby Derma -tuotteet on kehitetty erityisesti lapsen herkälle, kuivalle iholle, mutta toki tuotteet sopivat myös aikuisen ihon hoitoon. Hauschkan Jääruohovoiteen tavoin White Mallow (Valkomalva) -voide lupaa myös lievittää kutinaa.

White Mallow -voiteita on kaksi; kasvoille ja vartalolle.

Kummassakin voiteessa on myös alkoholia. Weledan ja Hauschkan reseptiikassa alkoholia on mukana kaikissa voiteissa.

Voiteista vain toinen toimi Tiinalla. Kumpi?

White Mallow.

Tiina ei pitänyt Dr. Hauschkan Jääruoho-voiteen koostumuksesta ja antoi sen eteenpäin. Kysyessäni "Miksi", Tiina ei oikein osannut selittää. Voide kuulema vain tuntui oudolta eikä kosteuttanut tarpeeksi. Se on se kosmeettinen miellyttävyys ;) Tärkeä asia atoopikollekin. Voiteen vastaanottanut, niinikään atooppisen ihon omaava ystävä puolestaan oli ihastunut Jääruohoon totaalisesti ja kokenut sen lievittävän tehokkaasti iho-oireitaan. Tässä taas nähdään kuinka yksilöllisiä kosmetiikan vaikutukset ovat; vaikka ihotyyppi olisi sama, yhden suosikki ei välttämättä toimi toisella lainkaan samalla lailla.

Weledan White Mallow -voide taas on ollut Tiinan mieleen. Vaikka voide on paksua ja rasvaista, Tiina voi käyttää sitä meikinkin alla. Iho tuntuu miellyttävältä ja tarpeeksi kosteutetulta. Ainoa miinus tuotteessa Tiinan mukaan on tuoksu. Vaikka tuote on hajusteeton, sen raaka-aineissa on Tiinan mielestä epämiellyttävä tuoksu. Haistoin voidetta itsekin, mutta minusta se tuoksui hyvin miedolle, lähinnä haistoin siinä alkoholin.

Tavatessamme Tiina kertoi myös uudesta meikkipohjaihastuksestaan. Kyllä minulla repesi suu hymyyn kun Tiina kaivoi purkin esiin. Mineraalimeikkipohja...! That's my girl! :)

Tiina on aiemmin käyttänyt couperosansa peittoon Joe Blascoa, mutta viimeisellä apteekkireissulla myyjä oli suositellut Tiinalle luonnollisempaa vaihtoehtoa; Idun Mineralsia.

Tiina oli kerralla myyty eikä aio enää palata Blascoon. Idunilla saa kuulema yhtä hyvän peiton kuin Blascolla, mutta "Onhan tämä nyt sata kertaa paremman näköinen kuin se maski mikä Joesta tuli". ^_^

Pyysin saada ottaa Tiinasta ennen ja jälkeen -kuvat Idunilla. Ja onhan tulos aika vakuuttava - iholla on vain kaksi ohutta kerrosta mineraalipohjaa. Niin luonnollisen näköinen! Juuri sellainen kuin mineraalipohja on parhaimmillaan - käytännössä kuin meikitön! Huomatkaa myös ihon pinta; onko jauhemainen pohja korostanut ihon kuivuutta? Ei. :)

Ei voi taas muuta sanoa kuin että mineraalit <3 <3 <3 Mitään muuta meikkiä en voi yhtä vilpittömästi suositella.

Olen kirjoittanut Idunista aikoinaan täällä, jos merkki sattui jollekin olemaan vielä tuntematon. Lily Lolo on tietysti yhtä hyvä ja vielä edullisempi vaihtoehto.

Loppuun vielä.... Oi, Tallinna! Oikeasti! En muistanut yhtään että kaupunkin on näin valtavan viehättävä! Viihdyn niin mainiosti että päätin jäädä vielä pariksi päiväksi. :) Kamera on räpsynyt ahkerasti ja vatsa on täyttynyt ihanista makuelämyksistä. Saatatte joutua pian Tallinna-kuvaryöpyn kohteiksi :D

Ja sunnuntain arvonnassa Meikkisetin 1 voitti Nina ja Meikkisetin 2 Kissanainen.

Laitetaanpas tähän väliin yksi kosmetiikkajuttu ja palataan Kuopioon taas illemmalla. :)

Nafha on ranskalaista, Ecocert-sertifioitua luonnonkosmetiikkaa. Merkin perustivat Guy Boulanger ja Carole Gancia vuonna 2006 inspiroiduttuaan Marokon vierailuillaan itämaisista kauneusrituaaleista. 'Nafha' on arabiaa ja tarkoittaa 'hengitystä' ja 'olennaista'.

Tällainen perusteellinen tyyppi kun olen, niin jäin vähän kaipaamaan Nafhan sivuilta tietoa siitä, millä lailla nämä marokkolaiset kauneusperinteet näkyvät Nafhan tuotteissa. Sivuilla vain kerrotaan mistä inspiraatio on haettu, sen kummemmin avaamatta, miten vaikutteet näkyvät tuotteiden koostumuksissa. Valtaosassa tuotteista on "Marokon kultana" tunnettua arganöljyä, mutta tämä ainesosa ei tee sarjasta mitenkään omaleimaisen "itämaista". Arganöljy on tänä päivänä yksi suosituimmista kosmetiikassa käytetyistä ainesosista ja sitä voi löytää kaikenlaisista tuotteista markettibrändien hiusseerumeista luksuskylpylöiden hoitolasarjoihin.

Nafha on laajuudeltaan pieni sarja. Tuotteita ei ole tarjolla eri ihotyypeille, vaan sarja koostuu nimensä mukaisesti muutamista 'olennaisista' perustuotteista, joita yhdistelemällä voi luoda erilaisia cocktaileita. Muista blogeista olen lukenut, että sarjaa markkinoidaan herkälle iholle sopivana, mutta tuotteiden incit alkoholeineen ja hajusteineen eivät tue tätä lupausta (puhtaat öljyt poislukien). Katja Kokon blogista löysin tapauksen, jossa Nafhan voiteet ja puhdistusemulsio olivat saaneet superherkän ja atoopisen ihon ärtymään totaalisesti.

Joku voisi nyt pitää tätä alustusta merkkinä siitä, että Sanni ei tainnut oikein tykätä Nafhasta. Ei suinkaan, testituotteista löytyi yksi todellinen lempparikin, mutta myönnän, että minulle jää vähän epämääräinen kuva brändistä ja heidän "nichestään" kokonaisuutena.

Blogeista voi lukea Nafhan maahantuojan tuote-esittelysivuilta kopsattuja ilmaisuja kuten "raaka-aineet ovat tarkoin tutkittuja ja tuotteisiin on valittu vain parhaita mahdollisia kasveja, kasviöljyjä, sekä eteerisiä öljyjä. Monissa NAFHA-tuotteissa käytetään innovatiivisia ja harvinaisia raaka-aineita" - mutta mitä nämä lauseet oikeasti tarkoittavat ja eroaako Nafha lopulta tällä pohjalla muista laadukkaista luonnonkosmetiikkasarjoista? Kaikkien EU:n alueella myytävien kosmetiikkasarjojen (niin luonnon- kuin normaalin) raaka-aineet ovat "tarkoin tutkittuja" ja totta kai jokainen merkki korostaa ainesosiensa olevan "parhjaista kasveista ja öljyistä". Mitä harvinaisuuteen ja innovatiivisuuteen tulee, vaikka en mikään kosmetiikan kemisti ole, niin sen verran on tullut inci-listoja luettua etten löydä Nafhan ainesosalistoista muuta harvemmin käytettyä ainesosaa kuin kaktusviikunaöljyn.

Käyttövinkkejä:

Tehohoito juonteille ja rypyille - sekoita Intemporel-voidetta + silmän- ja huultenympärysvoidetta

Kuivalle iholle - sekoita kosteuttavaa päivävoidetta + arganöljyä

Kuuri kuivalle ja väsyneelle iholle - viikon ajan rauhoittavaa kasvonaamiota yövoiteen tilalla

Auringossa palaneen ihon hoitoon - paksu kerros kosteuttavaa päivävoidetta

Nafhasta muodostuu vaikutelma ihan mukavana, miellyttävä- ja kevytkoostumuksellisena sarjana, mutta en löydä siitä mitään selkeästi erilaista tai omintakeista juttua mikä erottaisi sen ratkaisevasti kilpailijoistaan. Tuotteiden hinnat ovat välillä 17,90 € - 36,60 €.

Mitä herkkään ihoon tulee - markkinoilla on myös luonnonkosmetiikkasarjoja joilla on oikeasti hajusteettomia ja alkoholittomia koostumuksia.

Sain maahantuojalta kokeiltavaksi kolme omavalintaista tuotetta. Vaahtoavaa putsaria kun ei valikoimasta löydy, niin valitsin vain voiteita.

Nafha Crème de Jour eli Kosteuttava Päivävoide

Koostumukseltaan erittäin ohut, silkkinen, nopeasti imeytyvä emulsio. Tuoksusta tuli minulle ensin mieleen karvasmanteli, mutta tuotteessa ei ole lainkaan mantelia. Joka tapauksessa tyypillisen luonnonkosmetiikkamainen tuoksu, mutta ei vahvasti eteeris-öljymäinen.

Vaikka tuoksu ei ole ihan suosikki, ihastuin voiteeseen niin, että en ole malttanut lopettaa sen käyttöä vaikka otin Kuopioon mukaan seuraavan testisatsinkin (Exuviancea). Nafhan silkkinen koostumus on niin paljon mieleeni, että juuri nyt ei tekisi yhtään mieli siirtyä seuraavaan testattavaan. Tätä tämä kosmetiikkablogin pitäminen on...! ^_^ Ei voi jäädä käyttämään lemppareita jos haluaa tuottaa tuotearvosteluja...

Voide on todella ohutta mutta samalla hyvin kosteuttavan tuntuista. Inciä tutkimalla voikin hieman ymmärtää, mistä sen lähes puuterinen ihofiilis johtuu. Kasviöljyistä kuvittelisi aina, että öljy = rasvaista, mutta öljylaatuja on monenlaisia. Nafhan Crème de Jourin incissä nopeasti imeytyvää, ei-tahmaista koostumusta rakentavat mm. tylsiltä kuulostavat ainesosat (niissä ei ole houkuttavia kasvinnimiä ;)) dicaprylyl ether ja myristyl myristate sekä kombo arachidyl alcohol - behenyl alcohol - arachidyl glucoside, joka samalla kosteuttaa mutta pitää ihon pinnan mattaisena. Nämä alkoholit eivät kuivata vaan ovat pehmentäviä rasva-alkoholeja. Kaikki ovat kasvipohjaisia.

Inci: aqua (Water), Aloe Barbadensis Leaf Juice, Simmondsia Chinensis (Jojoba) Seed Oil, Glycerin, Alcohol, Arachidyl Alcohol, Dicaprylyl Ether, Argania Spinosa Kernel Oil, Myristyl Myristate, Behenyl  Alcohol, Salvia Officinalis (Sage) Water, Squalane, Glyceryl Stearate, Arachidyl Glucoside, Benzyl Alcohol,  Opuntia Ficus-Indica Extract, Cera Alba (Beeswax), Pongamia Glabra Seed Oil, Prunus Armeniaca (Apricot) Kernel Oil, Bisabolol, Tocopherol, Levulinic Acid, Undecylenoyl Glycine, Camellia Sinensis Leaf Extract, Althaea Officinalis Root Extract, Parfum (Fragrance), Xanthan Gum, Sodium Levulinate, Dehydroacetic Acid, Palmitoyl Grape Seed Extract, Sodium Hyaluronate, Sodium Hydroxide, Bambusa Arundinacea Stem Extract, Rosa Centifolia Flower Extract, Sodium Citrate, Limonene, Linalool, Citronellol, Geraniol

Merkkasin punaisella potentiaaliset ärsyttäjät eli hajusteet sekä kuivattavat alkoholt. Merkkasin sinisellä ne ainesosat jotka ovat itselleni erityisen mieleisiä. Aloe rauhoittaa ja kosteuttaa, skvalaani ja hyaluronihappo kuuluvat tunnetusti erinomaisiin kosteuttajiin, argan- ja kaktusviikunaöljy pehmentävät ja toimivat antiosidantteina, karanjaöljy (pongamia glabra) tuo luontaista UV-suojaa, bisabolol rauhoittaa ja teeuute on tehokas antioksidantti. Kuten olen aiemmin todennut, en välttele alkoholia ihonhototuotteissani. Jos on kaksi yhtä miellyttävää tuotetta mistä valita, otan alkoholittoman, mutta en sylje 'holillisenkaan päälle.

Nafha Silmän- ja huultenympärysvoide

Tästä tuotteesta minulla ei ole paljonkaan sanottavaa. Koostumus on geelifluidimainen, ja vaikkakin ihan miellyttävä, niin ei tarpeeksi "jämäkkä" minun makuuni. Olen etenkin nyt iän ja juonteiden karttuessa mieltynyt hieman täyteläisempiin koostumuksiin, ja tykkään siitä, että sy-voidetta jää alueelle kunnolla. Kokemusta on vaikea selittää, mutta monet koostumukset ovat niin vesimäisiä, että kun iholle laittaa pikkuruisimmankin pisaran, se leviää kauttaaltaan sy-iholta jonnekin ohimoon saakka, jättäen välittömälle silmänympärysalueelle tunteen, että "Jäikös tähän nyt ylipäätään mitään kerrosta suojaamaan, pehmentämään ja kosteuttamaan..?" En tiedä saako joku kiinni siitä mitä tarkoitan.

(Pakko livauttaa tähän väliin että tämän hetkinen ehdoton suosikkihoitotuotteeni silmänympäryksille on Laveran Cranberry & Argan Wrinkle Smoother, jonka koostumus on samalla geelimäinen mutta täyteläinen, ei tahmaa, ei kiillä, ja pehmentää & kosteuttaa sy-ihon ihan tajuttoman hyvin! Ensin olin ihan että njaa, ihan ok tuote, mutta sitten tajusin rakastuneeni tuotteeseen enkä tällä hetkellä halua muuta käyttääkään.)

Nafhan Silmän- ja huultenympärysvoide lupaa kiinteyttää, mutta en osaa ottaa kantaa lupauksen täyttymiseen. Ainesosaluettelosta löytyy samoja aineita kuin päivävoiteestakin, mukaan lukien alkoholia ja hajusteita.

Nafha Vartaloemulsio

Tässäpä meillä ooooohuen ohut, vesimäinen vartalon kosteuttaja! Siis todella ohut, näin nestemäistä vartaloemulsiota en muista aiemmin kohdanneeni. Fiilis on silkkinen ja etten sanoisi jopa ylellinen, mutta kosteustehot eivät riitä minulle. Voide katoaa ihoon saman tien ja ihon pinta pysyy kosteutetun tuntuisena vain joitain tunteja. Minullahan on vartalon ja kasvojen iho "eri paria", eli vartalo on kuivempi kuin kasvot. Tarvitsen kropalle huomattavasti täyteläisemmän kosteustuotteen kuin kasvoille.

Voiteessa ei ole yhtä paljon alkoholia kuin kahdessa muussa testituotteessani. Kuivattavin alkoholi (etanoli) puuttuu kokonaan, incissä on vain benytsyylialkoholia.

Uskoisin, että Nafhan "vartalomaitoon" ihastuvat ne, joiden iholla ei ole juuri lainkaan kuivuutta, ja jotka käyttävät vartalovoidetta lähinnä vain suihkun jälkeen korvatakseen ihon suihkun aikana menettämän kosteuden. Näillä ihmisillä iho siis saattaa hieman kiristää peseytymisen jälkeen, mutta iho ei muuten koskaan hilseile tai tunnu epämukavalta. Tällöin nopeasti imeytyvä, vähärasvainen ja silkkinen vartalovoidelaatu on varmasti onnen omiaan.

Minun ihoni on aina valkoisilla "suomuilla" jos en rasvaa sitä.

Tämä kuva on vuodelta 2013, mutta tältä ihoni näyttää iltaisin kun olen aamulla voidellut sen Nafhan vartaloemulsiolla.

*

Nafhan tuotteita on saanut Suomesta nyt vuoden verran.

Onko lukijoiden joukossa Nafhaan tutustuneita? Millaisia kokemuksia teillä on sarjasta?

Muistatte kenties, kun kävin lokakuussa syväluotaavassa Visia-ihoanalyysissä, jossa sain yhtenä hoitovinkkinä vaihtaa rakeelliset kuorinnat happopohjaisiin. Minua on ylipäänsä kiinnostanut tutustua lähemmin hydroksihappoihin, jotka lukeutuvat ihonhoidon supersankareihin.

Olen nyt käyttänyt happoihin perustuvia tuotteita kolme kuukautta, ja on aika raportoida kokemuksista.

Ihotyyppini ja sen kunnon (--> UV-vauriot) perusteella minulle ihanteellisimpia ovat AHA- eli hedelmähapot. Hedelmähappoja ovat mm. glykoli- ja maitohappo (tutkimusten mukaan tehokkaimpia), sitruunahappo, mantelihappo ja viinihappo. Muita ihonhoidossa käytettyjä happoja ovat BHA- eli salisyylihappo (paras punoittavalle, suurihuokoiselle ja epäpuhtaalle iholle) sekä PHA- eli polyhydroksihapot joita ovat mm. gluconolactone ja lactobionic acid (en tiedä näille suomennoksia). Viimeksimainitut ovat AHA-happojen kaltaisia mutta suurempimolekyylisiä ja sopivampia erityisen herkälle iholle joka saa AHA:sta ärsytysoireita.

Hydroksihappopohjaisia tuotteita, etenkin sellaisia joissa happopitoisuus ja pH-arvo mahdollistavat kuorivan ominaisuuden, on tavallisissa kaupoissa lopulta yllättävän vähän.  Se ei toisaalta tässä tilanteessa haitannut, sillä olen muutenkin ollut kiinnostunut kokeilemaan amerikkalaisen Paula's Choicen tuotteita, joita saa vain tilaamalla.

Paula's Choice on tunnettu AHA- ja BHA-tuotteistaan ja valinnanvaraa riittää. Erilaisia kuorivia tuotteita eri happopitoisuuksilla on pökerryttävä määrä, ja asiaan perehtymättömällä voi äkkiä mennä valikoiman edessä sormi suuhun. Itsekin sain omaan valintaani apua Paulan tuotteita käyttävältä lukijaltani.

Valinnan helpottamiseksi Paula's Choicen sivuilla on näppärä 'Vertaa'-työkalu, jolla saa 2-3 tuotetta rinnakkain ja näkee yhdellä silmäyksellä niiden olennaiset erot ja ominaisuudet. Ylipäänsä Paula's Choicen tuotekuvausten informaatio on todella esimerkillistä ja selkeää.

Tilasin Paulan EU-nettikaupasta Resist-linjan AHA-happoduon, johon kuuluu päivittäin käytettävä ja kerran viikossa käytettävä tuote.

Daily Smoothing Treatment sisältää 5% glykolihappoa ja on koostumukseltaan seerumin kaltainen. Weekly Resurfacing Treatment sisältää 10% glykolihappoa ja on koostumukseltaan nestemäistä.

Mitä lupaavat?

Tasoittaa ihon sävyä, parantaa ihon rakennetta, korjata UV-säteilyn aiheuttamia vaurioita, häivyttää juonteita ja ryppyjä ja stimuloida kollageenin tuotantoa.

Happopohjaiset kuorinnat ovat siitä mielenkiintoinen tuoteryhmä, että ne ovat samalla todella tehokkaita, mutta tarpeeksi hellävaraisia päivittäiseen käyttöön. Rakeellista kuorintaahan ei suositella päivittäin käytettäväksi juuri millekään ihotyypille.

Olen käyttänyt Paulan tuotteita tammikuusta saakka, pitäen taukoa ainoastaan Floridan matkan ajan (tuotteet eivät mahtuneet käsimatkatavaran sallittuun nestemäärään). Kokemus kolmella sanalla: tykkään todella paljon. Olen mahdollisesti jopa koukussa.

Kokemuksia useammalla sanalla:

Daily Smoothing Treatment (inci alla)

- Erittäin miellyttävä koostumus. Geeli-fluidimainen, tuntuu iholla raikkaalta ja tuo hetkellisen sadevesimäisen kosteutuksen tunteen.

- Vaikka koostumus sisältää silikonia, sitä on tuotteessa niin vähän ettei tunne ole primer'maisen supersilikoninen = mahtava juttu.

- Tuote on hajusteeton, mutta siinä on miellyttävä, raikas tuoksu jossa on jotain älyttömän tuttua. (Olen koko kolme kuukautta yrittänyt keksiä miltä tämä tuoksuu saamatta siitä kiinni.)

- Kosteuttava tunne katoaa nopeasti, ja tuote vaatii pian päälleen kosteusvoiteen. Tuotehan on ensisijaisesti kuorinta, ei kosteusseerumi, vaikka tuotetiedoissa puhutaan sen käyvän myös "kevyestä kosteuttajasta". Ehkä kesällä, mutta vielä tähän vuodenaikaan ihoni kaipaa lisäkosteutta.

- Ihon pinta tuntuu välittömästi tuotteen jälkeen sileältä.

Suuri plussa siitä, että Paulan sivulla tuotteiden ainesosien funktiot on selitetty. Perusteellisuutta, jota Sanni arvostaa! Voisipa Paulan sivujen informatiivisuutta pitää jopa hieman pedanttina, yhä vain enemmän mun mieleen! ^_^ Tavis-kuluttajalle tietoa saattaa olla liikaakin, mutta ihonhoidon ja kosmetiikan tosifriikit eksyvät helposti tuntikausiksi selaamaan sivujen artikkeleita.

Weekly Resurfacing Treatment

- Hieman vaikea annostella, sillä tuote suositellaan levitettäväksi käsien, ei vanulapun kautta. Nestemäinen koostumus karkaa helposti kämmeneltä lavuaariin.

- Tuote neuvotaan joko jättämään iholle yön ajaksi tai pesemään pois 10 minuutin kuluttua, jälkimmäinen kohdennettu ilmeisesti niille, joiden iho ärtyy näin vahvasta glykolihappopitoisuudesta. Minun ihollani 10% pitoisuus ei aiheuta mitään tuntemuksia, joten olen jättänyt nesteen kasvoille. Iho jää tuotteen jäljiltä nahkeaksi, mutta aamulla iho on supersileä ja pehmeä.

Mitä vaikutuksia olen huomannut?

- Kun aloin käyttää tuotteita, iho reagoi pienillä näpyillä. Näppyilyä kesti noin viikon, sitten iho tottui tuotteisiin. Sama näppyily toistui Floridan matkan jälkeen kun palasin käyttämään tuotteita, mistä päättelen, että ihoreaktio hyvin suurella todennäköisyydellä johtui juuri Paulan tuotteista. Ihollani ei normaalisti ole juuri koskaan näppyjä.

- Ensimmäisten viikkojen aikana en huomannut muita vaikutuksia kuin selvästi sileämmän ihon pinnan.

- Ensimmäisen kuukauden lopulla oikeasta poskipäästäni lähti miliumi, joka oli ollut siinä ainakin vuoden. Arvelin kuorinnalla todennäköisesti olleen vaikutusta miliumin irtoamiseen.

- Toisen kuukauden lopulla aloin miettiä, milloin viimeksi olin herännyt aamulla ihohuokoset ammottaen. Mielestäni ihoni pinta, joka normaalistikin on hyväkuntoinen, vaikutti muuttuneen tasaisemmaksi ja huokoset pysyivät käytännössä jatkuvasti supussa (eivätkä tuotteet edes lupaa vaikuttaa huokosiin).

- Ihon yleistuntu on ns. stabiloitunut, se tuntuu ja näyttää oikeastaan koko ajan yhtä hyvältä. Aikaisemmin tiesin aina ihon pinnan fiiliksestä, milloin oli aika taas kaivaa kuorinta esiin. Nyt iho on jatkuvasti sileä.

Ihohuokoseni "auki"-tilassa, kuvattu ennen Paula's Choice -kuuria. Tätä näkyä en juuri ole kohdannut sitten tammikuun.

Mitä juonteisiin tulee, minulla on niitä lähinnä silmien ympärillä ja otsassa (otsassa ihan rehelliset rypyt), mutta niissä en ole huomannut muutoksia. Ei noista otsaan juurtuneista ilmerypyistä enää pääse millään, se on selvää :D (...muulla kuin kirurgialla, mutta ei kiitos.)

Entä aurinkovauriot..? No, ne kun vielä toistaiseksi ovat Visia-kameran mukaan suurimmaksi osaksi siellä pinnan alla, niin niistäkin on vaikea sanoa mitään. Ehkä sitten 40 täytettyäni..? ;) Jos jään AHA-tuotteiden säännölliseksi käyttäjäksi, eikä ihoni 40-kymppisenä pikarupsahda (niinkuin Visia-analyysissä vähän väläyteltiin vaurioideni tason pohjalta), niin ehkä sitten uskallan kiittää glykolihappoa...! ^_^ Palataan siis asiaan 2020-luvulla. :)

Mikä fiilis nyt?

Jään ehdottomasti käyttämään Resist-tuotteet loppuun, ja luulen, että houkutus tilata lisää on aikamoisen suuri. Ylipäänsäkin tekee mieli kokeilla lisää Paulan tuotteita, joukossahan on myös luonnollisiin ainesosiin pohjautuva tuotelinja.  Pirhanan vakuuttava eukko, ei voi muuta sanoa! :D

.

Onko teillä kokemuksia hydroksihappotuotteista?

Eli Urtekram :)

Halpuus on tietenkin aina suhteellista, mutta luonnonkosmetiikan maailmassa Urtekram edustaa epäilemättä edullisinta päätä. Se on ns. markettiluonnonkosmetiikkaa, ja sen myyntikanavina toimivatkin erikoismyymälöiden lisäksi myös suuret marketit.

Tulipahan muuten jälleen lisää palautetta annettavaksi merkille; Urtekramin sivuilta ei löydy listaa jälleenmyyjistä. On kyllä kova halu myydä tuotteitaan! :D Eilenkin minulta kyseltiin mistä tuotteita voi ostaa, ja osasin vastata vain sen kaupan mistä itse ostin, eli Prisma. Olen nähnyt tuotteita muissakin S-Ryhmän marketeissa, valikoimat tietysti vaihtelevat. Keskon kaupoista en osaa sanoa.

Mutta joo! Viimein asiaan. :)

Sain Urtekramilta testiin viisi Ruusu-sarjan tuotetta; shampoon ja hoitoaineen, käsivoiteen, deodorantin ja palasaippuan. Niistä innostuttuani ostin itse vielä Pohjolan Koivu -sarjan käsivoiteen, hoitoaineen ja vartaloemulsion.

Ensiksi: tuoksu.

Ruusu-sarjan on nyt sitten taas sitä tunkkaisempaa ruusu-osastoa, josta itse en välitä lainkaan. Ruusun tuoksuahan on monenlaista, osan ollessa makeampia ja raikkaampia ja osan (ja minun kokemukseni perusteella suuremman osan) ollessa raskaampia eikä juuri lainkaan makeita. Urtekramin Ruusu kuuluu jälkimmäiseen kategoriaan.

Yleisesti ottaen, tutustuttuani kahden sarjan tuotteisiin, pidän tuoksua käytännössä niiden ainoana miinuksena. Tuoksu on usein hieman ongelmallinen asia luonnonkosmetiikassa, ainakin normikosmetiikan tuoksumaailmaan tottuneiden vinkkelistä. Luonnonkosmetiikan tuoksut ovat usein yrttisiä, heinämäisiä tai voimakkaasti eteeristen öljyjen hallitsemia. Niistä joko tykkää tai ei. Jokunen merkki, kuten Estelle & Thild, on kehittänyt tästä tyylistä poikkeavan tuoksukokonaisuuden. Urtekramin tuoksut taas ovat hyvin perinteisen luonnonkosmetiikkamaisia.

Koivu-sarjan tuotteet eivät tuoksu koivulta, mikä tuli vähän yllätyksenä. Olen yrittänyt miettiä miltä tuotteet itse asiassa tuoksuvat, ja vasta lukijan eilisestä kommentista opin, että ruiskaunokilta (lukee näemmä nettisivullakin). Tuoksu on parempi kuin Ruusussa, mutta ei mitenkään erityisen tenhoava. Sanotaanko, ei-tunteita-herättävä. :)

Aloitetaan käsivoiteista.

Oooh, ihania!! (Incit kaikkiin Urtekramin tuotteisiin löytää muuten heidän sivuiltaan.) Olen käsivoiteiden suurkuluttaja ja tykkään eniten hieman täyteläisemmistä, tehokkaasti sekä pehmentävistä että kosteuttavista koostumuksista. Talvella joudun käyttämään kunnon suojaavan kalvon jättävää käsivoidetta, vetisillä yksilöillä voi heittää, no, sitä vesilintua vaikka.

Urtekramin käsivoiteet ovat täyteläisyysasteeltaan jotain kevyen ja mediumin välimaastossa. Ne eivät tunnu rasvaisilta eikä käsiin jää tahmeaa pintaa, mutta ne eivät myöskään ole vesimäisen ohuita. Suojaavassa ja hyvin pehmittävässä koostumuksessa on mm. manteliöljyä, sheavoita ja helokkiöljyä. Voiteissa ei ole alkoholia. Näitä tulen ostamaan lisää!

Hiustuotteet

Kuten eilisessä postauksessa kirjoittelin, Ruusu-sarjassa on kaksi eri shampoota; normaaleille ja kuiville. Ruusu-hoitoaineita on vain yksi, monitulkintaisella kuvauksella, "hemmotteleva". Mikä siinä sitten niin hemmottelee, jää salaisuudeksi. Koivu-hoitoaine tuntuu hiuksissa käytännössä ihan samalle, ja se ei lupaa hemmotella, vaan kosteuttaa ;)

Ruusu-shampoo normaaleille hiuksille

Koostumus on tuttua kamaa; todella nestemäinen. Tämä on luonnonkosmetiikan shampoissa normi. Ei koostumuksella muuten niin väliä, mutta shampoota menee hukkaan kun sitä väkisinkin valuu aina kämmeneltä lattialle. Ja päähän suoraan kaataessa tulee lorauttaneeksi aika paljon kun ei näe, ja tällöinkin shampoota kuluu. Koostumus ei siis tee tuotteesta kovin taloudellista.

En tiedä miten paljon Urtekramin kuivien hiusten shampoo eroaa käytössä normaalien hiusten yksilöstä, mutta minun hiuksissani jo tämä normaalitukan shampoo tuntuu aika hoitavalta. Hoitavalla tarkoitan sitä, että shampoo jättää hiukset selviksi. Yleensä normaalin hiustyypin shampoot tuntuvat minun hiuksissani suhteellisen peseviltä ja hiukset jäävät narskuviksi ja tuntuvat huuhdellessa karheilta ja hieman takkuisilta. Ruusu-shampoo ei tee sitä efektiä. Annoin shampoon parin testiviikon jälkeen siskolleni (jolla on erittäin kuivat ja käsitellyt hiukset), ja myös hän tykkää shampoosta kovasti. Pesuteho on miedompi kuin normikosmetiikan shampoissa, eivätkä hiukset jää yhtä ilmaviksi kuin pesevämmällä shampoolla, mutta jos kaipaa nimenomaan hellävaraista ja hoitavaa shampoota, tämä vastaa aika lailla kriteereitä.

Ainesosatasolla Urtekramin kuivien hiusten shampoot eroavat normihiusten shampoista ainesosaparivaljakolla hydrattu maissitärkkelys & sokerijuurikasuute. Täytyy joskus kokeilla kuivien hiustenkin versiota jotta pääsee toteamaan käytännössä, miltä se tuntuu. Ainakaan kuivien hiusten versio ei ainesosiensa puolesta kuulosta raskaalta.

Ruusu - ja Koivu -hoitoaineet

Kun kyseessä on sertifioinnin standardit täyttävä hoitoaine, suhtaudun siihen aina erityisellä uteliaisuudella. Kuten tunnettua, useimmille valmistajille on haasteellista (lue: käytännössä toistaiseksi mahdotonta) valmistaa oikeasti silottavia, tehokkaasti selvittäviä hoitoaineita ilman sertifikaattien kieltämiä aineita. Lähes kaikki parhaat luonnonkosmetiikan hoitikset ovatkin siis sertifioimattomia, poikkeuksena Aubreyn ja Sanctumin hoitoaineet.

Nyt voin omalta kohdaltani lisätä Urtekramin hoitikset poikkeusten joukkoon. Niillä on sertifikaatti, ja ne toimivat. Eivät ole yhtä hoitavia kuin "kuninkaalliset" Aubrey ja Sanctum, mutta verrattuna esimerkiksi Laveran, Santen ja Weledan sertifioituihin hoitoaineisiin, tulos on erinomainen.

Hoitisten koostumus on löysähkö, mutta ei liian liru. Ne eivät tunnu hiuksissa yhtä liukkailta kuin Aubrey ja Sanctum, mutta ehdottomasti paremmilta kuin yllämainitut muut sertifioidut. Kirjoitan Koivu- ja Ruusu-hoitoaineista monikossa, sillä en huomannut niissä käytännössä mitään muuta eroa kuin tuoksun, joka Koivussa on minulle mieleisempi. Kumpikin selvittää hiukset hyvin ja jättää hiukset todella pehmeiksi ja sileiksi. Huuhteluvaiheessa fiilis ei ole yhtä silkkinen kuin Kuningattarilla, mutta todella hyvä kuitenkin. Ja te tiedätte miten tarkka olen hiustuotteideni toimivuudesta! ;)

Ainoa seikka, missä hoitikset häviävät synteettisille, on sähköisyys. Valmistajat ovat myöntäneet, että luonnonkosmetiikan keinoin on vaikeaa saada hiustuotteisiin anti-staattinen ominaisuus, ja sen olen todellakin vuosien varrella huomannut. Sertifioinnin kriteerit täyttävä hoitis jättää hiukset käytännössä aina enemmän tai vähemmän sähköisiksi. Eipä sitten muuta kuin avuksi synteettinen anti-staattinen suihke, jota olen tänäkin aamuna saanut Ruusu-hoitiksen jäljiltä suihkia runsaasti.

Tästä huolimatta käyttäisin Urtekramin hoitiksia oikein mielelläni. Hiusten pehmeys, sileys ja takuttomuus on minulle arvo numero 1. :)

Deodorantti

Joku kysyi minulta eilen, koenko, että nämä "toimivat". Tämä on aina kiintoisa kysymys deodorantin kohdalla. Siis kun puhutaan nimenomaan deodorantista, ei antiperspirantista. Useimmat mieltävät toimivan dödön sellaisena, että se pitää hajun loitolla sekä kainalot kuivina, mutta deodoranttien kohdalla voidaan arvioida vain ensin mainittua, sillä niiden ei ole tarkoitus pitää kainaloita kuivina. Minä taas arvostan nimenomaan kuivuus-ominaisuutta, minkä vuoksi käytän mieluummin antiperspirantteja. Sellaisia ei luonnonkosmetiikassa ole tarjolla, koska antiperspiranteissa käytetyt alumiinipohjaiset ainesosat (tavallisimmin aluminum cholohydrate ja aluminum zirconium) ovat kiellettyjä.

Lyhykäisyydessään Urtekramin dödöstä: kuivuu hitaasti. Muuta en osaa sanoa, sillä olen huono arvioimaan toimivuutta hajun kannalta. Normaali "arkihikeni" ei juuri haise miltään (heh, kaikkea sitä saa blogiinsa kirjoittaa :D), joten kainaloni eivät oikeastaan haise oli siellä jotain antibakteerisia aineita tai ei. (Stressihiki on asia erikseen, mutta en ole tainnut olla erityisen stressaantunut Urtekramin testijaksolla joten en ole päässyt testaamaan deodoranttia stressihikeen :))

Luonnonkosmetiikan deodoranteissa käytetään potassium alum -nimistä ainesosaa, joka on mineraalikristalli, mutta siinä on myös alumiinia. Potassium alumin vaikutuksista iholla löytyy hyvin ristiriitaista tietoa, eikä taaskaan auta muu kuin valita mihin lähteeseen haluaa uskoa - vai välittääkö asiasta lainkaan.  Esimerkiksi Ruohonjuuren sivulta löytyy artikkeli, jonka mukaan "Potassium alum sisältää myös alumiinia, mutta pääasiallinen ero muihin yhdisteisiin on, että kristalli molekyyli on suuri ja ei voi imeytyä ihoon ja se toimii ilman negatiivisia haittavaikutuksia." Toiset lähteet taas sanovat, että potassium alumin molekyylit hajoavat kostuessaan kristallimuodostaan ioneiksi jotka ovat vielä paljon pienempiä kuin antiperspiranteissa käytettyjen alumiiniyhdisteiden molekyylit, ja näin ollen voivat imeytyä elimistöön (lähde: Chemical Of The Day).

Palasaippua

Pehmeä, runsaasti vaahtoava saippua. Saippuoitahan on sellaista kovempaa laatua ja sitten hyvin pehmeää ja rasvaista, Urtekram kuuluu jälkimmäiseen tyyppiin. Nettisivulla tuotetta kuvataan näin: "pehmeä vaahto sisältää runsaasti hoitavaa glyseriiniä ja ihania eteerisiä öljyjä, jotka pesevät kätesi puhtaiksi ja pehmeiksi. Nautinnon täydentää tieto siitä, että pehmeän vaahdon salaisuus, palmuöljy, on tuotettu kestävän kehityksen periaatteiden mukaisesti."

Tietääkö joku mikä juttu saippuan valmistustekniikassa vaikuttaa tuohon pehmeyteen..? Saippuoissahan on aina rasvaa ja glyseriiniä (lähde), joten onko sitten valitulla rasvan laadulla merkitystä pehmeyden kannalta..? Näin voisin olettaa.

Ruusu-saippua tuntuu todellakin oikein miellyttävältä ja vaahtoaa runsaasti ja pehmeästi. Iho ei jää kuivan ja kiristävän tuntuiseksi. Koostumuksen miinuksena epätaloudellisuus - saippua kuluu pehmeytensä takia todella nopeasti.

Koivu-vartalovoide

Tämäkin tuote on aivan ihana. Koostumus on hitusen täyteläisempi kuin käsivoiteissa, juuri ihanteellinen minun makuuni. Ohuen lirut vartaloemulsiot eivät kosteuta ihoani tarpeeksi, mutta en toisaalta pidä paksusta body butteristakaan. Urtekramin light/medium-rasvainen koostumus ei ihan voita suurinta suosikkiani Estelle & Thildiä, mutta on erittäin paljon mieleeni. Voide pehmentää ja kosteuttaa ihoa sheavoin, oliiviöljyn, aprikoosinsiemen-, helokki- ja jojobaöljyn voimin.

(Surukseni muuten huomasin että nyt se on sitten tapahtunut: E&T:n uudistus on vihdoin saavuttanut vartalotuoteosaston ja Bergamot-tuotteet ovat jo kadonneet sivuilta, enää Baby-linjan voiteet ovat jäljellä.... Äkkiä hamstraamaan..!!)

Urtekramin vartalovoiteissakaan ei ole alkoholia. Itse asiassa en ole toistaiseksi huomannut yhdenkään tutkimani Urtekram-tuotteen incissä alkoholia (hyviä rasva-alkoholeja lukuunottamatta).

.

Hintaesimerkkejä:

Shampoo 250 ml - 4€

Hoitoaine 250 ml - 4,40€

Vartalovoide 245 ml - 6€

Käsivoide 75 ml - 3,90€

Palasaippua 100 g - 1,90€

Deodorantti 50 ml - 3,90€

Kaiken kaikkiaan: todella ilahduttava kohtaaminen. :) Hyvähyvä Urtekram!

(...vielä kun saisitte nettisivunkin viilattua käyttäjäystävällisemmäksi... ;))

We meet again, Urtekram :)

Tästä merkistä alkoi oma taipaleeni luonnonkosmetiikan maailmaan vuonna 2009. Urtekramista ja Weledasta.

Voi että miten kaukaiselta tuo aika nyt tuntuu, mikä on erikoista ottaen huomioon että muuten tunnun elävän vahvasti vielä jopa yläasteaikojani... ^_^ Kesän 2009 ja nykyhetken väliin mahtuu niin monia kymmeniä puteleita että Urtekramin vartalovoiteen ja Weledan Iiris-tuubien korkkauksesta tuntuu kuluneen pieni ikuisuus.

Tanskalainen Urtekram on perustettu vuonna 1972. Merkin valikoimaan on alusta saakka kuulunut monenlaisia luonnonmukaisia tuotteita, ei pelkästään kosmetiikkaa. Tänä päivänä tuotevalikoima koostuu kosmetiikasta ja elintarvikkeista. Kosmetiikkatuotteilla on Ecocertin uusi Cosmos Organic -sertifikaatti (nykyistä Ecocert-järjestelmää tiukempi sertifikaatti) ja tuotteet ovat vegaanisia.

Sain testattavaksi setin Ruusu-sarjan tuotteita. Haluan kertoa heti alkuun, että ihastuin testituotteisiin niin kovasti, että kävin itse ostamassa lisää. (!!)  Ikään kuin varmistuakseni siitä, että nämä ihan oikeasti ovat hyviä eikä vain sattumalta tuo yksi hoitoaine tai käsivoide. Epäilemättä alttiutta ostaa lisää testattavaa lisäsi myös tuotteiden edullisuus ja se, että niitä saa meidän vakkari-ruokakaupasta. :) Minun kolmen tuotteen ostokseni maksoi 14,30€ - käsivoide 3,90€, hoitoaine 4,40€ ja vartalovoide 6€.

Mutta tästä postauksesta ei vielä tullutkaan tuotearviopostausta. Minulle tyypilliseen tapaan riehaannuin taas kirjoittamaan pitkät pätkät muustakin kuin itse tuotteista.  Kaikenlainen markkinointiin ja tuotevalikoimaan liittyvä pohdiskelu - en tiedä uskallanko käyttää sanaa analysointi kun se kuulostaa niin hienolta -  on minusta niin hurjan kiinnostavaa. Niinpä siirsin varsinaiset tuoteihkutukset omaan osuuteensa joka tulee ulos huomenna, pysytte mahdollisesti jopa hereillä postauksen loppuun saakka. :)

Minulla on sananen sanottavana Urtekramin nettisivusta. Kun saan joitain tuotteita testiin, teen luonnollisestikin taustatyötä ja tutustun merkin kotisivuihin. Haluan saada kokonaiskuvan merkin imagosta, tyylistä, kohdeyleisöstä ja tietysti valikoimasta. Urtekramista minulla oli jo aika vahva kuva, mutta ei oikein käsitystä tämän hetken valikoimasta. Sarja on hiljattain käynyt läpi kokonaisvaltaisen uudistuksen johon kuului mm. pakkausilmeen päivitys modernimmaksi.

Urtekramin sivut eivät nopealla silmäyksellä mitenkään selkeyttäneet käsitystä. Tietysti tällaiset kokemukset ovat yksilöllisiä, ja jollekulle toiselle kenties riittää sivulle saapuessaan tieto, että tässä on merkki jolla on sekä hius- että ihonhoitotuotteita -  ilman jäsennellympää rakennetta. Minä taas olen sellainen kosmetiikan kuluttaja, että haluan nopeasti ja helposti saada käsityksen, millaisia tuotteita, millaisille iho- ja hiustyypeille ja mitä sarjoja merkillä on tarjota.

(Tässä on muuten jälleen yksi näitä  pitkään luonnoksissa muhineita juttuideoita – verkkokaupat ja merkkien kotisivut ja niiden selkeys vs. epäselkeys ja käyttäjäystävällisyys kuluttajan kannalta.)

Urtekramin sivuilla merkin tuotteet on heitetty esille niin kuin kimppu Mikado-pelin tikkuja vailla mitään loogista järjestystä. Asiakas näkee, että täällä on vartalovoiteita ja käsisaippuaa ja kaikenlaisia erilaisia shampoita, mutta hänelle ei anneta mitään työkalua tuotesarjojen ja niiden kokonaisuuden hahmottamiseen. Asiakkaan näkökulmasta olisi käytännöllistä, että muutamalla silmäyksellä näkisi, mitä on tarjolla ja mihin tarpeisiin. Urtekramin sivuilla on vain selattava läpi koko sivu tuotteineen alusta loppuun.

Purkkien seassa vilahtelee myös pitsataikinoita ja sämpyläreseptejä.... ;)

Herkkäihoiset ja hajusteallergikot muodostavat esimerkiksi yhden tärkeän erityisasiakasryhmän, ja he varmasti mielellään näkisivät yhdellä klikkauksella, mitä Urtekramin hajusteettomaan tuotesarjaan kuuluu.

Minun mielestäni olisi mitä fiksuinta listata tuotelinjat sarjan sekä iho- ja hiustyypin mukaan. Urtekramilla on sekalainen valikoima yksittäisiä ja pienemmän tai suuremman tuotekokonaisuuden muodostavia sarjoja. Laajimmat sarjat ovat Ruusu, Aloe Vera, No Perfume ja Koivu – miksipä ei laittaa niille omia otsikoita sivupalkkiin?

Etsiikö asiakas shampoota kuiville hiuksille? Entäs jos hiustuotteet olisi lajiteltu myös hiustyypin mukaan? Urtekramilla on kolme shampoota kuiville hiuksille ja yksi kuivalle huspohjalle, asiakasta ei varmasti haittaisi saada kaikki hakukriteeriä vastaavat tuotteet eteensä yhdellä klikkauksella.

Minusta kaikkien tuotteita markkinoivien nettisivujen johtoajatuksena tulisi itsestään selvästi olla asiakasta palveleva selkeys, nopeus, helppous ja loogisuus. Sillä jokainen firmahan haluaa loppupeleissä myydä tuotteitaan. ;) Miksipä ei tehdä tuotteita markkinoivasta sivusta sellaista, joka tehokkaasti herättää asiakkaan kiinnostuksen ja hän löytää helposti etsimänsä. Jäsennelty, helposti ratkaisun tarpeeseen tarjoava sivu lisää ostamisen todennäköisyyttä huomattavasti "sekametelisoppa"-layouttiin verrattuna.

Koska minulla on listatauti, käytin eilen junamatkan Urtekramin tuotteiden ja sarjojen jäsentämiseen. (En tiedä laittaako tähän hymiö vai ei. Onko tämä hauskaa vai säälittävää :D Päätetään että hauskaa - ja ehkä palvelee joitain teistä Urtekramista kiinnostuneita lukijoitakin :))

Hiustuotteiden valikoimaakin tekisi mieli ruotia... Tehdään se lyhyesti. Shampoita on aika holtittoman suuri määrä... Perusteltua? Mikähän ajatus on ollut taustalla, kun esimerkiksi Ruusu-, Koivu- ja Aloe Vera -sarjoissa on kaikissa shampoot sekä kuiville että normaaleille hiuksille? Ihan vain eri tuoksujen ystäville...? Hilsettä vastaan asiakas voi valita Aloe Vera -sarjan shampoon tai oman Nokkos-shampoon. Eikö yksi riitä..?

Myös tuotteiden kuvauksista puuttuu paikoin punainen lanka. Suurimpaan osaan on merkitty hiustyyppi tai hoidettava ongelma, eli 'normal hair', 'dry hair' tai 'irritated scalp' tai 'anti-dandruff'. Mutta osassa lukee kuvailevia ilmaisuja kuten 'pure indulgement/hemmotteleva', 'regenerating/uudistava' tai 'light care/ei suomennosta. Millaisille hiuksille on tarkoitettu "hemmotteleva" -hoitoaine...? Epämääräistä. Tulkitsin nämä itse kaikille hiustyypeille sopiviksi.

Tanskassa valikoimaan näyttää kuuluvan myös hiuksiin jätettäviä hoitosuihkeita.

Edit. Tämän kirjoituksen jälkeen (03/2015) Urtekramin valikoima on kasvanut sarjoilla Kookos, Nordic Berries, Morning Haze ja Pure Lavender.

Tämä on ihana! <3

Siitä ja muista puteleista lisää huomenna.

.

Kiinnitättekö te huomiota eri sivujen (verkkokaupat, merkkien omat kotisivut) selkeyteen ja helppokäyttöisyyteen? Onko teille merkitystä sillä, millä tavoin tuotteet on listattu ja esitelty? Helpottaako sarja- tai tarvepohjainen lajittelu?

Aika esitellä joulukuussa saamani Kivvi-kosmetiikkatuotteet.

Kivvi on latvialaista luonnonkosmetiikkaa. Nimi tulee kiivi-hedelmästä, jonka siemenöljyä käytetään sarjan jokaisessa tuotteessa. Mielenkiintoinen valinta aktiiviaineeksi, kun ottaa huomioon, että sarja samalla myös korostaa baltialaisuutta ja Baltian metsien marjoja raaka-aineinaan. Eksoottinen kiivi ja pohjoisen marjat ovat aika persoonallinen yhdistelmä markkinoinnissa :)

Kivvi kertoo kiivin siemenöljystä sivullaan näin (vapaasti suomennettuna ja tiivistettynä);

"Viimeisimmät tutkimukset ovat todenneet kiivin siemenöljyn yhdeksi arvokkaimmista ja tehokkaimmista kosmetiikan raaka-aineista. Sillä on antioksidanttisia ja anti-age-vaikutuksia; se korjaa ihosoluja ja kosteuttaa. Kiivin siemenöljyssä on korkea pitoisuus omega-3-rasvahappoja sekä muita mikroravinteita kuten kaliumia, magnesiumia ja C- ja E-vitamineja.

Kiivin siemenöljy sopii erinomaisesti hoitamaan herkkää ja rasvoittuvaa ihoa jolla on laajentuneita huokosia. Öljyn tasapainottava vaikutus on öljyn alhaisen jäätymispisteen ansiota (!! Sanni ihmettelee tätä argumenttia !!). Kiivin siemenöljy hoitaa myös kaikenlaisia ihotulehduksia kuten aknea, ekseemaa ja psoriasista, sekä korjaa vaurioitunutta ihokudosta, suonikohjuja ja liiallisen aurinkoaltistuksen seurauksia, häivyttäen juonteita, ryppyjä ja arpia."

Jopas on lupaukset! :) Mihinkään tutkimuksiin ei ole linkkejä, enkä omienkaan tietojeni perusteella osaa ottaa kantaa kiivin superominaisuuksiin. Minulle kiivin siemenöljy ei ole entuudestaan tuttu kosmetiikan "superraaka-aineena", mikä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö hedelmällä voisi olla kaikki Kivvin listaamat vaikutukset. Se vain ei ole niitä tunnetuimpia siemenöljyjä kosmetiikassa.

Edit. Löysinpäs kuitenkin viittauksia tutkimuksiin Kivvin Ingredients-sivulta. ;) Mutta - tutkimukset koskevat kemiallisia yhdisteitä joita kiivi sisältää, kuten c-vitamiinia, AHA-happoja ja mono- ja oligosakkarideja, eivät kiiviä itseään tai sen siemenöljyä. Kiivin hyötyjä kosmetiikassa perustellaan siis sen sisältämillä yhdisteillä. Parhaimman uskottavuuden kannalta voisi kuitenkin odottaa, että valmistajalla olisi myös esittää itse raaka-aineeseen eli kiivin siemenöljyyn pohjautuvia tutkimuksia (kuten muilla luonnonkosmetiikan valmistajilla on omista raaka-aineistaan).

Kivvin tuotteilla on Ecocert-sertifikaatti. Joulukuussa testisatsin saapuessa jäin ihmettelemään, miksi vain putsarissa on Ecocert-logo. Sain asiaan nopean selvityksen maahantuojalta; Kivvin tuotteet eivät olleet alunperin sertifioituja, ja vanhat, logottomat etiketit käytetään ensin loppuun.

Kivvin sivuilla sertifikaatille ei juuri anneta näkyvyyttä, eikä asiakas kovin helpolla löydä mistään tietoa sertifioinnista. Uutisarkistosta toukokuulta 2014 löysin uutisen, jonka mukaan Kivvi on tuolloin saanut Ecocert-sertifikaatin. Muuten sertifiointi näkyy merkin sivuilla ainoastaan tuotteiden incilistojen lopussa. Mielenkiintoista tämäkin. Useimmat sertifioidut luonnonkosmetiikkamerkit haluavat päinvastoin korostaa sertifikaattia ja saattaa kuluttajien tietoon mahdollisimman näkyvästi, minkä tahon sertifikaatti yrityksellä on.

Kivvin suomenkielinen esite on söpö. Pisteet maahantuojalle siitä, että tuote-esite on käännetty - monilla merkeillä ei ole esitteitä lainkaan, puhumattakaan siitä että ne harvat olemassaolevat olisi käännetty. Esimerkiksi Estelle & Thildin tuote-esitteet tulivat aina ruotsiksi, silloin kun itse vielä tein merkin parissa töitä. Ehkäpä tilanne on parantunut siitä..?

(Ehkä kaikkein vaikuttavimmin esitepuolella on kunnostautunut Dr. Hauschka - heidän perusteelliset ihonhoito-oppaansa ovat niin kaunista katseltavaa ja kiinnostavaa luettavaa että voisin suositella niitä kaikille kosmetiikasta kiinnostuneille, ei pelkästään luonnonkosmetiikasta. Todella esimerkillistä!)

Sitten itse tuote-arvioihin. Osa varmaan jo skrollasi tänne ;D

Sage and Peppermint Cleansing Facial Wash

eli salviaa ja piparminttua sisältävä kasvopesu normaalille, kuivalle ja herkälle iholle

150 ml 16€ (yritän alkaa muistaa lisätä arvosteluihin myös hintatiedot! ;))

Miellyttävä maitomainen koostumus joka kuitekaan ei ole emulsiota vaan  kevyesti vaahtoavaa. Jättää ihon todella miellyttävän pehmeän tuntuiseksi vailla kireyttä, nahkeutta tai kalvoja. Ei pese narskuvaksi. Olen kokenut putsarin, kenties juuri tuon narskunnan puutteessa, niin miedoksi, että usein vaahdotan ihon vielä toisenkin kerran. Ikäänkuin varmuuden vuoksi.

Ainoan miinuksensa tuote saa tuoksusta. Yleensä niin raikas piparminttu onnistuu Kivvin putsarissa tuoksumaan oudon tunkkaiselle, ja tuoksu on kaiken kaikkiaan jotenkin halvan ja ei-loppuun-mietityn oloinen. Tuoksuthan ovat kosmetiikassa todella tärkeä osa ja kuten Mádara-vierailullakin opin, on ihonhoitotuotteiden tuoksuja suunnittelemassa aivan omia parfyrmöörejä.

Pakkausteksti sanoo tuotteen sopivan myös silmämeikin poistoon. En ole kokeillut, mutta ei toisaalta tulisi mieleenkään laittaa silmään mitään missä on mentolia.

Kaiken kaikkiaan kuitenkin mukava putsari jonka käytän mieluusti loppuun. :)

Facial Toner with Raspberry and Lemon Balm Extract

eli vadelma- ja sitruunamelissauutetta sisältävä kasvovesi kaikille ihotyypeille

150 ml 16€

Erittäin miedon tuntuinen kasvovesi, joka tuntuu iholla melkein kuin vedeltä. En valitettavasti pidä tuoksusta; kuin tunkkaista ruusuvettä johon on sekoitettu yrttejä. Incissä on veden jälkeen vadelman kukkaisvettä, aloeuutetta ja damascena-ruusun vettä.

Älkää säikähtäkö jos ostatte tätä kasvovettä ja avaatte korkin ja näette pullon pohjalla ruskeaa jäämää. Selvitin asian maahantuojalta ja tämä on kuulema Kivvin kasvoveteen kuuluva ominaisuus. Ruskeat hippuset tulevat käytetyistä kasviuutteista.

24 H Moisturising Fluid with Borage and Tangerine Extracts

eli rohtopurasruoho- ja mandariiniuutetta sisältävä nestemäinen kosteusvoide kaikille ihotyypeille

50 ml 28,50€ / Matkakoko 15 ml 17,40€.

Erittäin ohut fluidi, niin vesimäinen että lähtee heti valumaan sormenpäistä kun sitä annostelee. Koostumuksessa on jotain  jännää jonka sanoihinpukemista olen yrittänyt miettiä koko testijakson ajan. Tämä ominaisuus tulee esiin myös toisessa Kivvin testivoiteessani; voiteet tuntuvat levittyvän aaaaavistuksen jähmeästi, ikään kuin koostumuksesta puuttuisi liukastavia ainesosia. Ero oli huomattava verrattuna edellisiin testituotteisiini Estelle & Thildiin, jonka voiteet ja seerumit ovat niin liukkaita että niitä voi pyöritellä iholla vaivatta.

Ei Kivvin voiteitakaan mitenkään vaivalloista ole levittää, koostumus vain on jotenkin.... ei-niin-liukas. Vähemmän "ylellinen". Vaikea löytää sopivia kuvailevia sanoja sensorisille jutuille...! Kummassakin voiteessa on titaanidioksidia (jauhemainen ainesosa), jähmeys voisi mahdollisesti johtua myös siitä.

24 H Moisturising Fluid tuntuu kuitenkin oikein miellyttävältä ja iho jää pehmeän ja sileän tuntuiseksi. Tymäkässä tuoksussa on nerolia.

All Day And Night Cream with Birch and Blueberry Extracts

eli koivu- ja mustikkauutetta sisältävä 24-h-voide normaalille, seka- ja rasvoittuvalle iholle

50 ml 32€ / Matkakoko 15 ml 18,85€

Mietin ensin, ovatko tämän ja 24 H Fluidin ihotyyppikuvaukset menneet sekaisin. Vesimäisen ohutta voidetta suositellaan kaikille ihotyypeille, kun taas tämä huomattavasti paksumpi, täyteläinen voide sopii seka- ja rasvoittuvalle iholle? Hmm. No, suositushan liittyy ensisijaisesti voiteessa käytettyihin ainesosiin eikä voiteen tyyppiin, mutta on silti poikkeuksellista, että seka- ja rasvoittuvalle iholle soveltuva voide on rasvaisempi kuin kaikkien ihotyyppien voide.

"Ihan mukava perusvoide joka tuoksuu hyvälle", näin voisin tämän voiteen herättämät tunteet tiivistää. Siinä missä putsarin, kasvoveden ja 24-H-Fluidin tuoksut ovat minusta jotenkin epähienostuneita ja eivät-niin-miellyttäviä, on Koivu-mustikkavoiteessa onnistunut, pehmeän makea appelsiini-vaniljainen tuoksu.

Missään Kivvin kasvovoiteissa ei muuten ole alkoholia. Kivvin suomenkielisessä esitteessä lukee että "mitkään Kivvi-tuotteet eivät sisällä alkoholia", mutta se ei pidä paikkaansa; useissa Kivvin tuotteissa, kuten putsareissa, vartalovoiteissa ja suihkugeeleissä, on bentsyylialkoholia. Kasvovoiteet ovat kuitenkin alkoholittomia.

Facial Scrub with Bamboo and Papaya Seed Oil

eli bambujauhepohjainen kasvokuorinta.

50 ml 21,10€

Jouduin turvautumaan tuotteen kanssa väkivaltaan. Pumppumekanismi ei toiminut, ja lopulta päädyin hakkaamaan korkin irti vasaralla. Maahantuoja oli jo lähettämässä minulle uutta näytettä, mutta en malttanut enää odottaa ja turvauduin työkaluun. :)

Siirsin voiteen vanhaan Lily Lolon mineraalipurkkiin.

Kas, täältä löytyi minun Kivvi-suosikkini! Kuorintavoide on aivan ihanaa. Sen sisältämä bambujauhe on aika karkeaksi jauhettua, eli ihan herkimmälle iholle en tätä suosittelisi. Itsekään en yleensä pidä karkearakeisista kuorinnoista, mutta Kivvin käyttökokemus on voiteen koostumuksen ja hurmaavan tuoksun yhteisvaikutuksella mitä miellyttävin, ja iho jää niiiiiiin pehmeäksi ja siloiseksi että tällaista en ole kokenut sitten Blissin Facial Polishin. Ilman jälkinahkeutta tai kalvoja tai mitä kaikkia jälkituntemuksia kosmetiikan tuotteet voivatkaan iholle jättää. (Kyllä, olen elämässäni kokeillut myös kuorintoja, jotka jättävät rasvaisen jälkitunteen... Ei minun "kuppini teetä".)

Kuorintavoiteessa on vähän samantyyppinen jälkiruokamainen appelsiinivaniljainen tuoksu kuin Koivu-mustikka-kasvovoiteessa, mutta vieläkin pehmeämpi. Nam!

Kaikella kunnioituksella, AHA-hapot, mutta ei iho teidän jäljiltänne koskaan jää yhtä sileäksi kuin mekaanisen kuorinnan jälkeen.  ;) Minulle on suositeltu happopohjaisiin tai entsymaattisiin kuorintoihin siirtymistä, mutta tunnustan, että en taida ikinä täysin luopua kunnon raekuorinnasta. <3 En ehkä suorita raekuorintaa enää niin tiheästi kuin ennen, mutta ei tätä sileyden tunnetta vain tuo mikään muu kosmetiikan aine. Ja minä haluan edelleen kokea tämän vertaansa vailla olevan sileyden.

*

Kivvin tuotteita Suomessa myy Waku Organics.

Aurinko! Aurinko!

Vihdoin!

*

Tein eilen minulle hyvin epätyypillisen spontaanin hankinnan;  kurkkasin pitkästä aikaa Kicksiin, ja olin kohta kassalla kahden ihonhoitotuotepakkauksen kanssa.

Kicksin nimikkosarja on laajentunut kasvotuotteisiin, jotka Skin Treat -sarjan tavoin  on tehty yhteistyössä Fairtraden kanssa.

Minullahan tuota purnukkatestattavaa riittää, mutta en vain voinut vastustaa kun uutuustuotteita oli tarjolla kivoissa, edullisissa Starter Kiteissä. Incitkin olivat aika mukavan näköisiä ollakseen perinteistä synteettis-luonnollista kosmetiikkaa, ja etenkin seerumeissa ilahduttaa aina kun pääraaka-aineena ei ole silikoni.

Mitään erityisen vaikuttavaa tuotteissa ei sisältönsä puolesta kuitenkaan ole, ja yritin ihan keksiä että mikä näissä nyt niin veti puoleensa. Ulkonäkö on simppeli ja tyylikäs, mutta ei suoranaisesti niin houkuttava että pelkästään sen perusteella juoksisin kassalle. Päädyin siihen, että sarja vetoaa voimakkaasti entiseen minuun ajalta, jolloin en vielä käyttänyt luonnonkosmetiikkaa. Markettisarjat eivät ole koskaan olleet minun juttuni, vaan juuri tällaiset kasvipohjaisilla ainesosilla markkinoidut ns. semiselektiiviset sarjat joita myydään omissa liikkeissään tai verkkokaupoissa.

Aika hassua - vaikka olen oikea elämäntapaköyhäilijä, niin markettibrändien ihonhoitotuotteet ovat aina olleet minulle äärimmäisen epäkiinnostavia. Ratkaiseva tekijä on varmastikin purkkien ulkonäössä ja ei-vetoavassa mainonnassa.

Kicksin kasvojenhoitolinjoja on kaksi; peruskosteuttava ja ikääntymisen merkkeihin pureutuva.

Thirsty Skin -linja on  peruskosteuttava. Starter Kit (11€) sisältää seerumin, päivävoiteen, yövoiteen ja vaahtoavan putsarin.

Turn Back Time -linja on suunnattu ikääntymisen merkkejä vastaan. Starter Kit (16€) sisältää päivävoiteen, yövoiteen, silmänympärysvoiteen ja saman putsarin kuin Thirsty Skin -setti.

Pyysin näytteen Turn Back Time -seerumista, kun sitä ei ollut kitissä. Oikein miellyttävä koostumus, kaukana esimerkiksi L'Orealin Skin Perfectionin over-the-top-silikonisuudesta. Eilen illalla tuli kokeiltua myös putsari, jonka kermainen vaahto puhdisti ihon lupauksensa mukaisesti hellävaraisesti - ei narskuntaa, ei nahkeutta.

Kirjoittelen näistä lisää myöhemmin keväällä perehdyttyäni niihin enemmän. :)

Vähänkö ihanaa kun aurinko paistaa!

P.S. Rahkakyselyyn voi vastailla vielä perjantaihin saakka :) Jännitys tiivistyy (vai tiivistyykö ;D) - mikä on Suomen suosituin maitorahka?

Behold - on olemassa mieskosmetiikkaa, joka näköjään kelpaa Mr. Karkkipäivällekin..!

Aika harvoin tulee ostettua miehelle mitään muuta kosmetiikkaa kuin hius- ja suihkushampoojuttuja tai tuoksuja, kun eihän se oikein käytä muuta kuin partavaahtoa (ja hyvin satunnaisesti kosteusvoidetta jos on saatu blogin kautta testiin). Silmänympärysvoide sentään on integroitunut osaksi miehen päivittäistä naamarutiinia! :)

Tilatessani marraskuussa AHA-happokuorintoja Paula's Choicelta, päätin samalla hoitaa miehen joululahjan ja klikkasin ostoskoriin myös pari Paula's Choice 4 Men -tuotetta; parranajovoiteen ja rauhoittavan kasvoveden. Tai itse asiassa tilatessani luulin, että jälkimmäinen olisi seerumin tai kevyen balsamin kaltainen tuote, mutta se onkin ihan vesimäinen.

En ole tottunut kuulemaan äijältä omaehtoisia kommentteja kosmetiikkatuotteista, vaan kokemuksia saa yleensä nyhtää väkisin jos vaikka kirjoitan blogin kautta saaduista miesten tuotteista. Siksi yllätyin, kun mies spontaanisti kehui joululahjatuotteitaan kesken chat-tuokiomme tuossa pari viikkoa sitten. (Tällä kertaa en kuitenkaan saanut häntä itse kirjoittamaan arviota ;D)

PC4Men Shave

Mies tykkää normaalisti käyttää parran ajoon vaahtoa, ja altistuu geelimäisille varianteille vain blogin testituotteiden kautta. Hän ei käytännössä ole suuremmin ihastunut yhteenkään.

Paulan Shave-tuote on voidemainen. Miehen sanoin:

"Se on sellaista jännän tahnamaista ja valkoista, näkee hyvin mihin kohtaan on ainetta levittänyt (verrattuna läpinäkyviin geeleihin). Voide ei tee niin paksua kerrosta iholle kuin vaahto ja parranajo tuntuu siistimmältä, jotenkin tykkään tästä tosi paljon."

"Enemmän kuin vaahdosta?"

"No en mä sitä osaa sanoa. Ehkä."

PC4Men Soothe + Smooth

Se todellinen suosikki näistä kahdesta on kuitenkin tässä: Soothe + Smooth -kasvovesi.

Mies kertoi, että iho on todella selkeästi rauhoittunut Soothe + Smoothin käytön myötä. Parranajon jälkeinen ihon punoitus, kuumotus ja punaiset näpyt ovat selvästi vähentyneet, jopa poistuneet kokonaan.

Monet after shave -tuotteet lupaavat samaa, mutta mikään muu tuote ei ole miehen mukaan juurikaan lupauksiaan lunastanut, ennen "Paulaa". Äijä vaikuttaa oikeasti olevan vilpittömän innoissaan! Ja joo: kaula ei punoita, näenhän tuon minäkin. :)

"Ostaisitko sä näitä siis jopa itse?" kysyin tänään aamiaispöydässä.

"Joo, ostaisin".

:)

Jeee! *nainen tuulettaa*

Vähänkö mä hykertelen tyytyväisenä - siis whoa, onnistuin löytämään mieskosmetiikkaa josta tuo tyyppi oikeasti tykkää...! Ylipäänsä on aina mahtavaa törmätä tuotteisiin, jotka tekevät mitä lupaavat. :) Pisteet Paulalle!

(Myös omat AHA-tuotteeni ovat olleet varsin myönteinen tuttavuus... mutta niistä lisää myöhemmin. Mitään mullistavaa ei ihossani kuitenkaan ole tapahtunut.)

*

"Loppukevennys" :D

Meidän chat-sessiot on aina varsinaisia "Hyvää päivää - kirvesvartta" -keskusteluja. Yksi sanoo yhtä ja toinen puhuu ihan toista. - Ja mullakin meni kaksi päivää palata tuohon miehen naamatuotekommenttiin... ^_^ Mies on välillä ihan loukkaantunut kun mä vaan selitän omiani kun se yrittää kertoa jotain. Voisin kyllä parantaa chat-käytöstapojani.

"En minä tiedä mitä ne tekee". Häh? No näythän sä tietävän..! :D

”Kuin Lumenen Bright Now Visible Repair mutta halvempi”.

Tällaisilla väitteillä ei käsittääkseni saa Suomessa markkinoida kosmetiikkaa. Mainonnassa ei saa verrata tuotetta toiseen, nimettyyn tuotteeseen. USAssa saa. Lisäksi USAssa saa markkinoida suoranaisia kopioita toisista tuotteista, tai mitä sanaa asiasta nyt käyttäisikään.

Amerikkalaisella CVS-kemppariketjulla on omat halvempaan hintaan myytävät rinnakkaisversionsa suosituista kosmetiikkatuotteista. Niiden pakkauksetkin on tehty muistuttamaan kopioinnin kohdetta, ja jos vielä se ei viestitä asiakkaalle että kyseessä on vastaava tuote, on pullon kylkeenkin painettu teksti ”Compare to… tuote x”.

Mikä (ainakin suomalaisen silmään) hassuinta, kopiot on vieläpä sijoitettu kaupan hyllyillä suoraan alkuperäisten viereen. Asiakkaalle ei voisi enää tehdä helpommaksi valita suosikistaan CVS-versiota. Hullun näköistä kun eri merkkien pullorivien keskellä nököttää CVS-versio muina miehinä.

En ole huomannut CVS-kopioita aiemmilla USAn reissuillani, mutta nyt bongailin niitä lukuisilta hyllyiltä CVS-vierailuilla. Edullisempia vastineita tarjotaan varmaan kymmenien eri merkkien tuotteista.

Erityisen mielenkiintoista asiassa on mielestäni se, että kopiot maksavat vain muutamia dollareita vähemmän kuin alkuperäinen, hintaetu on keskimäärin kolmesta viiteen dollaria. Onhan sekin tietysti kotiin päin, mutta toisaalta, vaihtaako joku suosikkivoiteensa toiseen versioon vain kolmen dollarin hintaeron houkuttamana..?

Hinnan kannalta en voi sanoa oikein ymmärtäväni perusteluja näille rinnakkaistuotteille. Kai ne kuitenkin ovat suosittuja kun CVS niitä valmistuttaa niin monista eri tuotteista.

Itsekin tulin ostaneeksi yhden CVS-kopion; Olayn Complete All-Day Moisture Lotionista. En siksi, että Olay kuuluisi lemppareihini ja minua kiinnosti säästää 5 taalaa, vaan koska voide ylipäänsä oli litrahinnaltaan halvin sekä kasvoille että vartalolle sopiva aurinkosuojan sisältävä voide. Minulla nimittäin ei tullut matkaan lainkaan mukaan aurinkovoidetta, ja tyylilleni uskollisena ostin tietysti halvimman. ;)

Olayn SPF-voiteista CVS:llä oli omat versiot kaikista - normaalin ihon, rasvoittuvan ihon ja herkän ihon. Oikeasti - ihan hullua..! Eikö yksi rinnakkaisversio riittäisi..? Incit eivät ole täysin vastaavat mutta vaikuttavat aineet pääosin kyllä.

Tästä kuvasta tuli mieleeni, että ostin myös pienen matkakoon Cetaphil-putsaria.

Cetaphil’han on jostain syystä kulttimaineessa ja kuuluu kosmetiikkatietoisten Ameriikan matkaajien vakkarituliaisiin. Itse en ole aiemmin Cetaphilia kokeillut, ja kuvittelin sen olevan Sebamedin tyylistä miedosti vaahtoavaa nestettä. Ei ollutkaan. Tuote muistuttaa itse asiassa erittäin paljon Erisanin vaahtoamatonta Hoitavaa Puhdistusgeeliä, niin tuoksultaan kuin ihotunnultaan. Koostumus vain on hieman ohuempi. Ei mitenkään erityisesti minun mieleeni, mutta tällä lähtee silmämeikki kirvelemättä. Aina hyvä asia. :)

Takaisin CVS:ään – ajatelkaas jos meilläkin olisi vaikka Siwoissa omat Siwa-rinnakkaisversiot kosmetiikkatuotteista. Kaupan kassa voisi kysyä, niin kuin farmaseutti apteekissa reseptilääkkeen kohdalla, josko asiakas olisi halukas vaihtamaan ostoskorinsa Neutrogena-voiteen edullisempaan Siwa-versioon :D