Taas on hartaasti sokkotestailtu kosmetiikkaa heti vuoden alkuun! ☺️
Sokkotuotteiden ostajana toimi tuttuun tapaan kuopiolainen bestikseni Mili, ja tuotteet ostettiin Kuopion Sokokselta ja Normalista.
Tällä kertaa en antanut Milille muuta ohjeistusta, kuin että budjetti saa olla noin 100€ ja tuotteita kuusi. En tiennyt, oliko joukossa luonnonkosmetiikkaa tai selektiivisiä tuotteita.
Sokkotestaus tapahtuu näin: Mili ostaa tuotteet, purkittaa ne anonyymeihin purkkeihin ja numeroi ne. Alkuperäiset tuotteet laitetaan läpinäkymättömään kassiin, jonka avaan vasta, kun testaus on päättynyt. Testijakson aikana teen tuotteista muistiinpanot ja pyrin arvailemaan, millaisia ainesosia tuotteissa on ja mikä on tuotteiden funktio. Testauksen päätyttyä Mili paljastaa minulle, mikä numero vastaa mitäkin tuotetta.
Lähdetäänpä katsomaan millaisia tuotteita sain tällä kertaa testata. :)
Heti kun purkin avaa, on ensimmäinen ajatus: MIKÄ on tämä tajuttoman tuttu tuoksu? Herranjestas, mikä tämä on, jokin saippuainen..? Sitten se iskee: DOVE!! Tämä tuoksuu ihan Dove-saippualta!
Kun tuoksutan purkkia sisarelleni, hän vahvistaa välittömästi assosiaation: "tämä on kuin jokin saippua... Dove!"
Tuoksu ja saippua-assosiaatio on niin voimakas, että tulee melkein vastahakoinen tunne voiteen naamaan levitystä kohtaan. Entä jos tämä ON saippuaa, ja ystäväni on tehnyt kepposen..?
Voide on koostumukseltaan ohutta ja hieman geelimäistä, läpikuultavaa. Kasvoilla tunne on raikas ja synteettinen. Tässä ei tunnu lainkaan oikeiden öljyjen tuntumaa.
"Dove"-voide imeytyy sekunneissa ja jättää ihoon kuivakan tunteen. Kosteusteho ei millään riitä iholleni. Tämä on varmasti erittäin vähärasvainen voide, ja koostumuksen rasvat ovat todennäköisesti jotain synteettisiä estereitä, akrylaatteja tai rasva-alkoholeja.
Päällimmäinen ajatus tästä tuotteesta on: jos tämä on jokin Dove-sarjan kasvovoide, miten *mmetissä siihen on laitettu näin voimakas tuoksu - ja sellainen, joka useimpien mielessä välittömästi assosioituu saippuaan?? Haju on voimakkuudessaan järkyttävä.
Doven hajuinen voide on:
Ostopaikka: Sokos
Hinta: 9,90€
Whaat? 😅 Ziaja? Okei, ovatkohan brändin muut asiakkaat antaneet heille palautetta seerumin karmeasta - ja saippuan hajuisesta - tuoksusta? 🤣
Kurkistus inciin vahvistaa tuntemukseni synteettisistä estereistä: seerumin 10 ensimmäisen ainesosan joukossa on neljä esteriä, yksi silikoni ja yksi akrylaattiyhdiste eikä yhtäkään oikeaa öljyä tai rasvaa. Koko seerumissa ei ole yhtäkään oikeaa öljyä.
Aika kamalan näköinen tuote incin perusteella, täytyy sanoa. 😬 Täyssynteettiseen*, lähes pelkkiä skin feel -ainesosia sisältävään pohjaan on lisätty vuohenmaitoa. *Vuohenmaidon ohella vain Olive Oil PEG-7 Esters sisältää jotain luonnollista, mutta on kaukana kokonaisen oliiviöljyn hoitavuudesta.
Karmeuden kruunaa Doven löyhkä. Ihan hirveä tuote!
Ensikokemus: tämä voide tuntuu kevyehköltä perusvoiteelta. Levittyy mukavasti, tuntuma perusmiellyttävä. Tuote on hajusteeton.
Seuraavien testikertojen kokemuksia: voide tuntuu siltä, ettei sisällä paljon oikeita rasvoja. Voide katoaakin ihoon nopeasti ja jättää täysin himmeän ja ”kuivan” pinnan. Tuotteen voidepohjassa on todennäköisesti paljon rasva-alkoholeja tai synteettisiä estereitä. Kun voiteen on levittänyt, sormiin jää aavistuksen muovinen jälkitunne.
Testikertojen edetessä kokemukseksi muodostuu tämä: ultimaattisen synteettisen tuntuinen voide. Koko koostumus on epäluonnollisen sileä ja kiiltävä. Ei näytä eikä tunnu oikealta rasvalta. Voide näyttää ja tuntuu paksulta ja täyteläiseltä, mutta ei iholle asettuessaan olekaan täyteläinen, vaan jälkituntuma on kuiva. Ehkä tämä pyrkii olemaan enemmänkin "geelivoide"? Joka tapauksessa, voiteessa on todella heikko kosteuttavuus. Se tuntuu lähinnä kalvonmuodostajalta.
Raaka-aineiden tuoksu on neutraali, ehkä hieman teollinen.
Ultimaattisen synteettisen tuntuinen voide on:
Ostopaikka: Normal
Hinta: 4,80€
Ensinnäkin: ihan vieras merkki mulle. En ole koskaan kuullutkaan.
Tuotepakkaus kertoo: "Glow on the go with our Destination Dewy Cream. Infused with hydration-plumping peptides, skin-balancing prebiotics, and moisture-boosting hyaluronic acid. Our hydration-fuelled moisturiser will help rejuvenate jet lagged skin, ensuring you touch down glowing and ready for adventure."
Ehm, siis mitä..? 🤔 Avainsanoja lienevät hydration ja glow. No, tämä ei tee mun iholla kumpaakaan. Dewy Cream? Kaukana siitä. Attribuutit glow (hehku) ja dewy (kasteinen) syntyvät öljyisestä voiteesta tai humektantteja tihkuvasta hoitonesteestä, eivät muovisesta, kuivakasta kalvosta, jonka tämä voide iholle jättää.
Katsotaanpa inciä. Voiteen pohja muodostuu näistä aineista: vesi, etyyliheksyylipalmitaatti (esteriöljy), glyseroli (kosteuttaja), setearyylialkoholi (rasva-alkoholi) ja propyleeniglykoli (kosteuttaja & liuotin). Näiden jälkeen tulee appelsiininkuoriöljy, mikä on HYVIN erikoista, sillä voide on täysin, siis täysin hajuton. Appelsiiniöljy on voimakkaan tuoksuinen ja helposti tunnistettavissa, kun sitä käytetään kosmetiikkatuotteessa, mistä voimme päätellä, että sitä on voiteessa ehkä 0,00-jotain prosenttia. 🤷♀️
Tästä voimme myös helposti päätellä, että sen jälkeen tulevia ainesosia on katoavan pienet määrät. Tässä on siis oikein oppikirjaesimerkki tuotteesta, jonka ainesosista kirkkaasti suurin osa on pelkkiä markkinointiainesosia, joita on ympätty tuotteeseen minimaaliset määrät ja niiden ainoa rooli on toimia markkinointistoorin rakentajana. Friday Social -voiteen tapauksessa näitä ainesosia ovat purkin tekstissä mainitut peptidit, prebiootit ja hyaluronihappo. Hyaluronihappo tosin voi kosteuttaa ihoa hyvin pienelläkin pitoisuudella.
Incissä vilisee myös houkuttavuutta lisääviä kasviainesosia kuten oliiviuutetta, vihreän teen uutetta ja kaktusviikunauutetta. Ne eivät kuitenkaan hyvin suurella todennäköisyydellä tee iholla yhtään mitään tässä kokoonpanossa.
Mun piti ihan kysyä tekoälyltä, onko Ethylhexyl Palmitate vastuussa siitä kuivasta ja "muovisesta" tunteesta, jonka tämä voide jättää. Tekoäly vastaa:
Yes — absolutely. The sensorial profile you’re describing — initial emolliency followed by rapid absorption, a “dry” finish, and a slight “plastic-type slip” — is highly characteristic of Ethylhexyl Palmitate, especially when it’s used at high concentrations (like as the #2 ingredient after water).
No niin. Ei muuta kuin roskiin, Destination Dewy! Destination trash can for you, buddy.
Tämän tuotteen koostumus on ohutta fluidigeeliä. Todella outo tuoksu! Suorastaan kaamea. Ihan kuin tässä olisi aistittavissa myös jotain mentolia..? Kun tuotetta levittää iholle, ihoa alkaa kevyesti pistellä ja kihelmöidä. Mentoli saa aikaan pistelyä, joten pohdin, onko tuotteessa mentolia. Koostumuksen puolesta tämä on varmasti seerumia.
Seuraavilla testikerroilla kihelmöintiä ei enää tunnu, ja kokemus mentolin tuoksusta myös vaihtelee. En osaa sanoa, onko tässä mentolia vai ei, ehkä ihan vähäsen..? Tuoksu on kokonaisuudessaan kuitenkin yksi karmeimpia, mitä olen ihonhoitotuotteissa haistanut: se on kuin yhdistelmä lääkettä, sinitarraa, metallisuutta ja mentolia.
Tämän täytyy todellakin olla jokin halpis-tuote, arvokkaampaan tuotteeseen ei ikinä laitettaisi näin hirveää tuoksua. Iholla tuote on kuitenkin ihan OK-kosteuttavan tuntuinen. Ilman tuoksua, tuote tuntuisi peruskosteuttavalta perusseerumilta, tyyppiä Pirkka. Mutta Pirkkakaan ei ikinä sortuisi näin kamalaan tuoksuun..! Arvelen, että tämä on jokin Normalin superhalpis seerumi.
Halpis-tuoksun tuote on:
Ostopaikka: Sokos
Hinta: 19€
Siis mitähh?? Ei voi olla totta! 😀😂 Tämä on luonnonkosmetiikkaa, ja vieläpä edistyksellistä sellaista..! Pai on brittiläinen sarja ja tuotteet ovat korkealaatuisia.
Mitä ihmettä... Miten tämä seerumi voi olla niin hirveän tuoksuinen..?
Kurkkaus inciin paljastaa, että tuote on hajusteeton, eli tuoksu (haju) tulee raaka-aineista. Voisivatkohan seerumin sisältämät hernepeptidi ja hexapeptidi-11 olla tämän tuoksu-, köh, elämyksen takana..?
Joka tapauksessa, hajusteettomuus selittää asian. Joskus kosmetiikan raaka-aineet itsessään ovat hyvin voimakkaan ja erikoisen tuoksuisia, ja Pai on halunnut jättää maskeeraamatta Peptidi-boosterinsa ainesosien luontaisen tuoksun. Voi hyvinkin olla, että hajusteet tai hajua maskeeraavat aineet eivät olisi sopineet yhteen seerumin aktiiviaineiden tai muun koostumuksen kanssa, jolloin hajun peittäminen ei ole ollut ylipäänsä mahdollista, sekin on vaihtoehto.
Harmi, että haju tekee tästä tuotteesta niin epämiellyttävän käyttää. Boosteri itsessään vaikuttaa ihan pätevältä; vaikka peptidit eivät hakkaa tehokkuudessaan retinoideja, niasiiniamidia tai askorbiinihappoa ihon ikääntymisen merkkien hidastamisessa, osalla niistä on ilman muuta pro-age-etunsa ja ne voivat sopia ikääntymismuutosten hoidon tueksi iholle, jolle nuo Top 3 -aktiivianetta eivät syystä tai toisesta sovi.
Ensikokemus: voiteen koostumus on kuohkean "sufleemainen". Myöhemmin kokemus vaihtuu sufleesta puuromaiseen..! 😅 Voiteessa on kukkainen tuoksu, ja kokemus vaihtelee eri testikerroilla miedosta ja neutraalista vahvaan, halpaan ja saippuaiseen. (Mielenkiintoista, miten sama tuoksu voi avautua eri päivinä näin eri lailla..! Liittyyköhän siihen, että nenä on joinain päivinä ollut tukkoinen..?)
Tämä voide kirvoittaa pisimmät muistiinpanot ja herättää eniten vaihtelevia tuntemuksia. Välillä voide tuntuu miellyttävältä, välillä liian kuivalta. Myös kokemus siitä, saattaisiko tämä olla luonnonkosmetiikkaa, vaihtelee. Ainakaan tässä ei ole mitään selkeää keinotekoista "muovisuuden" tuntua, joka usein liittyy synteettisiin estereihin ja silikoneihin.
Ensimmäinen muistiinpano kuuluu näin: levittyy mukavasti ja tuntuu iholla oikein miellyttävältä ja raikkaaltakin. Voide imeytyy todella nopeasti ja jättää kuivan tuntuisen pinnan ekan kerroksen jälkeen, tulee tarve levittää uusi kerros. Lopulta saan levittää tätä kolme kerrosta. Arvelen, että tässä voiteessa on vähän öljyjä ja aitoja rasvoja, ja voidepohja muodostuu pääosin rasva-alkoholeista ja emulgaattoreista. Tämä saattaisi ehkä olla esteriöljy-voittoista luonnonkosmetiikkaa..?
Viimeinen muistiinpano: tässä voiteessa huomio kiinnittyy eniten puuroiseen koostumukseen. Voide tuntuu iholla miellyttävältä. Kun sitä levittää, se tuntuu suhteellisen täyteläiseltä ja hoitavalta, mutta tuntuma kuivuu ihoon nopeasti. Epäilen, että voiteen täyteläisyys tulee teknisistä ainesosista, ei varsinaisista rasvoista, tai rasvojen/öljyjen osuus on pieni. En usko, että tämä on luonnonkosmetiikkaa, vaikka puuroinen emulsiotyyppi periaatteessa voisi viitata siihen.
Puuroinen voide on:
Ostopaikka: Sokos
Hinta: 28,90€ (norm. 38,90€)
Okei...! Vai Lierac..! Miten mä muistelen, että Lierac olisi apteekkibrändi..? Ja tuotteet on kuitenkin ostettu Sokokselta ja Normalista. 🤔
Pakkausteksti kertoo: "Rehydrates, comforts, illuminates. In the core formula, a unique rehydrating ferment lastingly stimulates skin's ability to renew itself. It is combined with hyaluronic acid to provide comfort and radiance. Normal to dry skin, including sensitive."
Vai että "radiance". Taas näitä hehku-lupauksia. Lieracin voide ei kuitenkaan sellaiseen pysty, koska ei sisällä runsaasti öljyjä eikä myöskään mica-kiillettä, joka on tyypillinen pika-ratkaisu tuomaan ihonhoitotuotteisiin hehkua antava ominaisuus. Mielenkiintoinen valinta markkinointiosastolta kirjoittaa pakkaustekstiin, että hyaluronihappo tuo ihoon säteilevyyttä. Ei se kyllä tuo. Se sitoo ihoon kosteutta, mutta ei luo iholle millään mekanismilla hehkua.
Katsotaanpa inciä. Kymmenen ensimmäisen ainesosan joukossa ovat synteettiset esterit, alkaanit ja rasva-alkoholit vahvasti edustettuina. Joukossa ON kuitenkin myös ihoidenttinen lipidi skvalaani, sekä aito rasva sheavoi, joskaan sheavoita tuskin on kovin kummoinen pitoisuus, kun se tulee seitsemäntenä.
Tarkastellessa voiteen voidepohjaa, ensimmäiset 3-5 ainesosaa ovat ratkaisevat. Hydragenist-voiteen koostumuksen ytimessä ovat kevyt C15-19 alkaani seka esteriöljy isostearyyli-isostearaatti.
Hydragenist Radiance Cream on kaiken kaikkiaan hyvin synteettis-voittoinen, mutta oletettavasti skvalaani ja sheavoi tuovat siihen sen verran aidon hoitavuuden tuntumaa, että kokemukseni vaihtelivat, ja välillä koin tämän voiteen ihan miellyttävänä.
Testituotteiden incejä lukiessa en jälleen kerran voi olla ihmettelemättä, miten paljon meille myydään "hoitavana kosmetiikkana" prosessoituja hiilivety-yhdisteitä ja rasvahappojen & alkoholien estereitä, joilla ei ole iholla muuta funktiota kuin sileän tunteen luominen ja voiteen levittyvyyden helpottaminen. 🙁
Samalla luonto ympärillämme pursuaa kasveja, joista saadaan omega-pitoisia ja vahvasti antioksidanttisia ja anti-inflammatorisia öljyjä ja rasvoja, jotka voivat vahvistaa, ravita ja jopa korjata ihoa.
Tästä voiteesta muodostui testijakson aikana suosikkini, ihan selkeä sellainen! ❤️
Ensikokemus oli kuitenkin hyvin neutraali: vanukasmainen ja hajusteeton voide, tuntumaltaan keskitäyteläinen ja ihan perusmiellyttävä. En aisti muovista tunnetta. Jättää iholle suojaavan ja ihan kevyesti rasvaisen tunteen.
Mutta jo toisella testikerralla kirjoitin: tämä saattaa olla testivoiteista miellyttävin. Se tuntuu aidosti hoitavalta ja siinä voi aistia oikeita rasvoja ja öljyjä. Arvelen, että tämä voisi ehkä olla yövoide..?
Kerta kerralta vahvistui, että pidän tästä voiteesta eniten. Sen hajusteettomuus on myös hajuttomin, voiteessa voi hädin tuskin haistaa yhtään mitään.
Lopputulos: tämä voide on testin voittaja! 🥇 Voide on miellyttävä ja aidosti hoitavan tuntuinen. Niin paksu, että uskon tämän olevan yövoide.
Sokkotestin voittaja on:
Ostopaikka: Sokos
Hinta: 17,90€ (norm. 22,90€)
Ohoh - päivävoide..! Onpas tuhtia tavaraa..!
Pakkaus kertoo: "Advanced anti-wrinkle cream that provides deep, intense hydration to the skin. Super hyaluronic acid ANTI-AGING and active rejuvenating ingredients - Pro-Retinol and Collagen, which firm, improve skin elasticity and fill even deep wrinkles".
Hmm.. Taas ovat markkinointiosaston tekstinikkarit olleet vauhdissa, eikä kommunikaatio tieteellisen osaston (R&D) porukan kanssa ihan kulje. 😅 Kosmetiikan kollageeni ei kiinteytä ihoa, tämän faktan tuntevat nykyään jo peruskuluttajatkin; kosmetiikan kollageeni on kosteuttava ainesosa. Se on molekyylikooltaan niin valtava, että jää ihon pintaan, jossa se sitoo kosteutta ja muodostaa kalvoa. (Suun kautta otettava kollageeni on eri asia, se pystyy myös kiinteyttämään ihoa, koska vaikuttaa fibroblasti-soluihin.)
Pro-Retinol (eli tässä voiteessa retinyylipalmitaatti) taas voi jonkin verran kiinteyttää ihoa, mutta tuskinpa tämän voiteen sisältämällä pioisuudella (ainesosa on incissä sijalla 25). Retinyylipalmitaatti on retinoideista kaikkein miedoin.
Mutta deep, intense hydration -lupaus pitää kyllä paikkansa! 😍
Katsotaan inciä.
Kymmenen ensimmäisen ainesosan joukossa on aitoja öljyjä eli triglyseridejä sekä jojobaöljyä. Näistä Caprylic/Capric/Myristic/Stearic Triglyceride yhdessä jojobaöljyn kanssa vastaa eniten siitä hoitavasta tunteesta, jonka ihollani aistin. Caprylic/Capric Triglyceride on sekin aitoa öljy (triglyseridit = aitoja öljyjä), mutta kevyempi kuin Myristic/Stearic-versio, johon myristiini- ja steariinihapot tuovat "bodya" ja rakennetta.
Olisin kuitenkin odottanut näkeväni incin kärjessä vieläkin enemmän aitoja öljyjä. Silti - tässä voiteessa niitä oli kärkijoukossa eniten testatuista tuotteista!
Viisi ekaa ainesosaa (tai neljä ekaa, veden jälkeen) ovat aidosti hoitavia: glyseroli, butyleeniglykoli, Caprylic/Capric Triglyceride sekä jojobaöljy. Eli heti voiteen kärjessä on humektantteja sitomassa ihoon vettä, ja niiden jälkeen tulee öljyjä, jotka lukitsevat kosteuden sekä myös tuovat ihoon tärkeitä rasvahappoja, jojobaöljy myös muita hyviksiä kuten E-vitamiinia ja skvaleenia. ✨
Muita mun näkökulmasta hyviä ainesosia Hada Labon voiteessa ovat valkohilppaöljy (Limanthes Alba Seed Oil), beeta-karoteeni, hyaluronihappo (jota on mukana monessa eri molekyylikoossa), auringonkukkaöljy sekä jo ylempänä mainitut kollageeni sekä retinyylipalmitaatti.
Tuote on vaaleanpunaista, hieman helmiäistä fluidiemulsiota. Tämä on varmaankin heleyttävä seerumi, koska sisältää helmiäistä. Erikoinen tuoksu; samalla hieman lääkemäinen ja hieman karkkimainen. Tuntuu iholla raikkaalta ja kosteuttavalta.
Tämä tuote on testin toinen suosikkini. Sen tuoksu ei ole ihan lemppari, mutta ei pahakaan. Iholla tuote tuntuu pitkäkestoisesti kosteuttavalta ja aidosti hoitavalta. Tämän levitettyä en koe tarvetta välttämättä edes levittää päälle voidetta, koska ihoa ei jää kiristämään vaan iho tuntuu mukavalta ja tyytyväiseltä.
Tämä on emulsioseerumi, jossa suurella todennäköisyydellä on oikeita öljyjä. Tämä saattaisi olla luonnonkosmetiikkaa.
Helmiäisseerumi on:
Ostopaikka: Normal
Hinta: 2,50€ (!! 🙄)
Okei, ei ollut luonnonkosmetiikkaa! Mutta on heleyttävä! Brändi on minulle täysin tuntematon. Minkähän maalainen tämä on...
Pakkausteksti ei kerro mitään muuta kuin tuotteen nimen ja incin. Illuminating Face Serum -nimen alla lukee firming & moisturising. Ahaa, seerumi pyrkii siis lupailemaan myös kiinteytystä. Googlaan tuotteen kotisivun, ja siellä kerrotaan lisää:
- Firming serum that improves skin elasticity and tone
- Deeply nourishes and enhances skin texture
- Enriched with active ingredients for visible results
- Perfect for mature or tired skin needing revitalisation
Katsotaanpa incistä, onko 'kiinteyttäminen' mahdollista.
Oho..! 😮 Meninkin ihan metsään "oikeiden öljyjen" -kokemukseni kanssa..!
No huh. 😅 Tämän sisältö on hyvin eri näköinen, mitä kuvittelin. Onhan läsnä sentään kaksi oikeaa rasvaa: oliiviöljy ja sheavoi, mutta nämä sijaitsevat fenoksietanolin alapuolella, mikä tarkoittaa, että pitoisuus on alle 1%. Fenoksietanolin yläpuolella puolestaan on kolme humektanttia (glyseroli, betaiini sekä Glycereth-20) sekä "kuiva" esteriöljy Ethylhexyl Palmitate. Heti fenoksietanolin jälkeen tulee silikoni Dimethicone.
Ehkäpä voimakkaasti kalvoa muodostava dimetikoni yhdessä oliiviöljyn kanssa tuovat tähän seerumiin sen pehmeän ihotunteen, jonka aistin, vaikka pitoisuudet ovat hyvin pienet.
Sekin on mahdollista, että inci on printattu väärin. (Tämä ei ole epätavallista kosmetiikkamaailmassa, joskaan ei hurjan yleistäkään.) Miqura Glow'n verkkosivulla Illuminating-seerumi poikkeaa siitä, mikä on mun tuotteessa, ja kotisivun incissä dimetikoni sekä pari muuta emollienttia eli ihon pehmentäjää ovat fenoksietanolin yläpuolella.
Oli miten oli, ei tämä seerumi kyllä sisältönsä puolesta kaksinen ole. Sen humektantit kyllä sitovat ihoon kosteutta ja ihon pinta jää myönnettävästi pehmeäksi, mutta tuo pehmeys on synteettisten emollienttien aikaansaamaa. Minkäänlaisia kiinteyttäviä ainesosia seerumi ei todellakaan sisällä. Mun iholla en myöskään voinut havinnoida luvattua illuminated-efektiä. Ihoni hehkuu luonnostaankin kiitos hyvän ihonhoidon, joten mikään kiillemineraali tai vaaleanpunainen pigmentti ei sitä paranna. 😊
Kiitos ystävälleni Milille jälleen hyvistä ja mielenkiintoisista sokkotesti-valinnoista! :)
Ensi vuonna taas seuraava sokkotestaus. ☺️
8 comments on “Sokkotestaus 2026 - mukana mm. kaameita tuoksuja ja yllättäviä incejä”
Mulle tuli Dove-tuoksusta ensimmäisenä mieleen Zajan vuohenmaito-linja. Testasin joskus entsyymikuorintaa ja käsivoidetta - ei jatkoon tuoksun vuoksi 😬
Apua, nämä ovat siis pöllineet Doven tuoksun tuotteisiinsa 😆 Mutta onko se myyvää, on toinen kysymys..! 😀
Voi ei Pai 😅.
Tuota japanilaista olen meinannut ostaa monesti, mutta se vaikuttaa liian tuhdilta mulle.
Todennäköisesti on liian tuhtia. Yövoiteena voisi kyllä mennä..?
Kiitos rehellisestä arvioinnista! Oli kivaa lukea ja hyödyllistä tietoa!
Kiitos Sanna 🙂
Voitko laittaa tänne että mitkä näistä oli Sokokselta ja mitkä Normalista? Hinta-luokkakin kiinnostaisi tietää, etenkin mitkä näistä oli niitä halvimpia.
Joo laitan, hyvä kun muistutit!