No nyt on mielenkiintoinen tuote! Sain tästä vinkin jo kesällä, ja vasta nyt sain aikaiseksi ostaa tämän testiin: Luonkosin vedetön kasvovesijauhe.
Nimeä Glow Luminous Powder Toner kantava tuote tarjoaa ympäristöystävällisemmän vaihtoehdon perinteiselle vettä sisältävälle kasvovedelle.
Jauhemaisen tuotteen voi pakata muovin tai lasin sijaan biohajoavaan kartonkiin, ja kun mukana ei kulje vettä, pakkaus on pienempi ja kevyempi --> helpompi ja edullisempi kuljettaa kuin perinteinen kasvovesi.
Vedetön kosmetiikka omaa yksinkertaisesti tiivistettynä paremman hiilijalanjäljen, kuin vettä sisältävä kosmetiikka. Vettä sisältävät kosmetiikka- ja hygieniatuotteet vievät paljon enemmän tilaa, vaativat erityisiä pakkaus- sekä kuljetusratkaisuja ja tuottavat paljon pakkausjätettä.
Luonkosin jauhemaisen kasvoveden inci näyttää tältä:
(varsinaiset funktion tuovat eli kosteuttavat aineet merkattu 💧)
💧Xylitol - ksylitoli, sitoo kosteutta
Silica - silika eli piioksidi, tekninen aine: puuterimaisella silikalla on kosmetiikassa monia rooleja, mutta tässä tuotteessa sitä käytetään paakuuntumisenestoaineena --> estää jauhemaisia humektanttipartikkeleita paakkuuntumasta yhteen.
💧Ectoin - ektoiini, sitoo kosteutta, ihoa rauhoittava sekä suojabarriääriä vahvistava aine
Xanthan Gum - ksantaanikumi, tekninen aine: parantaa jauheen koostumusta ja toimii silican rinnalla paakkuuntumisenestoaineena.
💧Sodium Hyaluronate - hyaluronihappo, sitoo kosteutta
💧Hydrolyzed Hyalyronic Acid - hyaluronihappo (pieni molekyyli), sitoo kosteutta
💧Betaine - betaiini, sitoo kosteutta
Oryza Sativa Starch - riisipuuteri, tekninen ja sensorinen aine: parantaa jauheen koostumusta, tuo siihen volyymia ja jättää iholle silkkisen himmeän pinnan.
Mica CI 77019 - kiillemineraali, pointtina tässä tuotteessa jättää iholle pieni glow.
CI 77891 - titaanidioksidi, valkoinen väripigmentti. Sen rooli tässä tuotteessa on toimia kaverina punaiselle väripigmentille, jolloin syntyy jauheen vaaleanpunainen väri.
CI 77491 - punainen rautaoksidi, väripigmentti.
Jauheessa on siis neljä humektanttia sitomassa kosteutta sekä kolme teknistä ainetta parantamassa jauheen stabiiliutta ja koostumusta, ja lisäksi esteettisinä ainesosina killemineraali tuomassa hehkua ja väripigmentit tuomassa jauheeseen kiva sävy. Ihonhoidollista funktiota värillä ei ole.
Se on helpppoa: jauhetta sirotellaan kämmenelle pieni määrä, lisätään pari tippaa hanavettä, sekoitetaan yhteen ja levitetään kasvoille.
Luonkosin ohjeissa lukee jauheen käyttömääräksi noin 0,2 g, mutta kukapa tätä alkaisi punnitsemaan! Itse olen laittanut 2-3 "ropsautusta" rasiasta. Mielestäni sopivan ja omalla iholla mukavalta tuntuvan määrän oppii nopeasti, sillä seos tuntuu iholla erilaiselta riippuen jauheen määrästä ja sen suhteesta veteen: mitä "lantratumpi" seos, sitä vähemmän iholla tuntuu tuotetuntua, ja mitä tiiviimpi seos, sitä liukkaampi on seoksen ihotuntuma.
Täytyy sanoa, että tykästyin kovasti Luonkosin puuterikasvoveden ihotuntumaan! Pidän liukkauden tunteesta kasvovedessä, ja lisäksi tämä jättää iholle mukavan pehmeän tunteen. Pinkki väri tosin saa minulta alapeukun, sillä pidän aivan turhana levittää naamaan väriainetta kasvoveden mukana - vaikka muuten olenkin elämyksellisen kosmetiikan ystävä. Tässä tapauksessa kuitenkin elämys eli väri tuntuu melkein hieman vastenmieliseltä, se on niin voimakas. Sävy ei kuitenkaan jää näkymään iholla.
Mutta! On yksi seikka, jossa tämä muuten-niin-hyvä kasvovesi jää puutteelliseksi.
Kasvoveden perustehtäviin kuuluu palauttaa ihon pH happamaksi kasvojenpuhdistuksen jälkeen. Tämä funktio on erityisen tärkeää niillä kuluttajilla, jotka pesevät kasvojaan saippualla (--> koska emäksistä!), mutta muillakin, sillä raanavesi, jolla kasvoja huuhtelemme, on sekin kevyesti emäksistä.
Koska Luonkosin kasvovesi on puuterimaista, sillä ei ole itsessään pH-arvoa. Vain vettä sisältävässä tuotteessa on pH. Perinteisissä kasvovesissä pH säädetään ihoystävälliselle, happamalle tasolle erityisillä pH:n säätäjillä. Luonkosin kasvovedessä ei tällaisia ainesosia ole, joten sen pH on yhtä kuin raanaveden pH - eli kevyesti emäksinen.
Omassa mittauksessani Luonkos-kasvoveden pH oli välillä 7 ja 7,5. Seitsemän on raja happaman ja emäksisen välillä, eli sitä ylemmät arvot ovat emäksisiä, sitä alemmat happamia. Terveen ihon pH on välillä 4,5 - 5,5, ja tälle pH-arvolle formuloidaan kaikki "pH-ystävällinä" markkinoidut ihonhoitotuotteet.
Tein verrokkimittauksen toiselle kasvovedelle, joksi valikoitui Laponie. Huomaatte eron: Laponie on hapan, Luonkos emäksisen puolella.
Kasvoveden hapan pH on ihanteellinen kasvojen iholle. Neutraali tai aavistuksen emäksinen pH ei tee kasvovedestä huonoa, mutta se rajoittaa sen optimaalista sopivuutta eri ihotyypeille. Ihon normaalia pH:ta ylempänä oleva kasvovesi voi toimia oikein hyvin monen iholla, mutta en suosittelisi korkeamman pH:n kasvovettä iholle, joka on kuiva, jonka suojabarriääri on heikentynyt tai jolla on muita ongelmia kuten aknea, rosaceaa tai atopiaa.
Hapan pH auttaa ylläpitämään ihon suojakerrosta, koska suojakerroksemme on luonnostaan hapan. Vahvempi iho, jolla ei ole ongelmia, voi sietää mainiosti korkeamman pH:n kasvovettä tai muitakin korkean pH:n tuotteita kuten saippuaa, ilman että siitä seuraa kuivumista tai ihon epätasapainoa. Kuitenkin, jos iholla on ongelmia; se on kuiva, herkkä, atooppinen tai ärtynyt, on parasta pitäytyä ihon suojakerrosta tukevan pH:n tasolla ja valita happaman pH:n ihonhoitotuotteita.
Luonkos ei ole pH:nsa takia huono kasvovesi, mutta se ei ole pH:n puolesta paras kasvovesi herkälle, kuivalle ja ongelmaiselle iholle.
Kysyin verkostooni kuuluvalta kemistiltä hänen näkemystään puuterimaisesta kasvovedestä. (En maininnut mistä tuotteesta on kyse, annoin vain incin nähtäväksi.) Kemisti nosti esiin seikan, jota en ollut itse tullut ajatelleeksi: tällaisessa tiivistemäisessä koostumuksessa hyaluronihapon pitoisuus nousee todella korkeaksi, mikä voi johtaa siihen, että epäonnisessa tapauksessa hyaluronihappo imee iholle päästessään kosteutta ihosta itsestään (tunnettu ilmiö hyaluronihapon kohdalla).
Hyaluronihappo, kuten myös ksylitoli ja ektoiini, vaativat pitkän ajan kostuakseen, eli ne imevät vettä itseensä pitkään. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että siinä vaiheessa kun jauheeseen lisätty vesi on jo haihtunut (ja osittain sidottu ihoon humektanttien mukana), hyaluronihappo jatkaa yhä kosteuden imemistä, ja jos sitä ei ole tarjolla ilmankosteuden muodossa tai muiden ihonhoitotuotteiden kautta (kuten päälle levitetyssä voiteessa), se voi alkaa vetää kosteutta ihon sisästä. Tuloksena saattaisi huonossa tapauksessa olla kuivunut iho.
Eli...
Jotta Luonkosin kaltaisesta jauhemaisesta kasvovesitiivisteestä voi hyötyä parhaalla mahdollisella tavalla, suosittelen huomioimaan seuraavat seikat:
💧 Sekoita jauheeseen enemmän kuin vain pari tippaa vettä.
💧 Levitettyäsi kasvoveden kasvoille ja märkyys on imeytynyt, taputtele päälle vielä lisää vettä.
💧 Ja mahdollisesti vieläkin lisää vettä - etenkin kuivan ilmankosteuden sesongilla kuten talvella.
💧 Levitä päälle okklusiivinen tai kohtuullisesti okklusiivinen (eli paksuja rasvoja tai vahoja sisältävä) kasvovoide.
Puuterimainen, vedetön kasvovesi on hieno idea, mutta ei käytännön tasolla täysin ongelmaton. pH:arvoon ja humektanttien sopivaan pitoisuuteen liittyvien haasteiden ohella ongelmaksi voi muodostua myös reissu-epäystävällisyys: rasiaa tai puuterireikiä ei pysty sulkemaan täysin tiiviisti, minkä seurauksena jauhetta pääsee pöllyämään ulos. Matkaolosuhteissa seurauksena saattaisi olla jauhoontunut kosmetiikkapussi.
Mitä mieltä sinä olet jauhemaisesta kasvovedestä? Oletko jo kokeillut sellaista?
25 comments on “Testissä Luonkosin jauhemainen kasvovesi”
Hetken meinasin jo innostua, kunnes pääsi lähemmäs tekstin loppua.
Herkkäihoisena ei ehkä tulisi lähdettyä testaamaan.
Pitkille ulkomaan reissuille olisi kätevä lisä, sillä aina pitää arpoa kasvoveden määrää pakatessa. Mutta ei ehkä sittenkään. Luonkosin jauhemaista dödöä olen kuljettanut pienessä travel size -rasiassa, niin ei tarvitse pelätä leviämistä meikkipussiin.
Tuo varmaan toimisi korkeassa ilmankosteudessa ilman pelkoa siitä, että hyaluronihappo lähtisi imemään kosteutta ihosta? Jos saisi pienen määrän testiin, niin voisi olla mielenkiintoista Italiaan reissatessa testata, sillä kohteissa on aina ihan järjettömät ilmankosteustasot. 😄
Tätä kasvovettäkin voisi hyvin laittaa minigrip-pussiin ja kuljettaa sillä tavoin reissussa. :) Mutta tosiaan, jos haluaa iholleen happaman pH:n kasvoveden, niin silloin tämä ei ole oikea tuote.
Kyllä. :) HA imisi kiitollisena kosteutta ilmasta. ☺️
Kuulostaa hankalalta ja ei sisällä tarpeeksi tehoaineita omaan makuun. Itse tykkään kyllä jauhemaisista tehoaineista sen sijaan! Ordinaryn c-vitamiin on jatkuvassa käytössä koska siinä voi olla varma stabiiliudesta. Ja sitten voi sekoittaa omaa lemppari kasvoveteen tai tehdä yksinkertaisesta kosteuttavasta seerumista tehokkaan.
🙂👍
Tulikin mieleen yhden IG-seuraajan vinkistä: Luonkosin kasvovesijauheeseen voisi sekoittaa The Ordinaryn jauhemaista C-vitamiinia, niin silloin saisi laskettua Luonkos-kasvoveden pH:n happamaksi! 👏
Onpa erikoinen tuote! Tämä ei ole tullut itselleni vastaan vielä muualla, mut kiinnostava tuote kieltämättä. 😊 Hyvin informatiivinen postaus, ei näemmä omalle herkälle iholle ole ihanteellinen, mut muuten voisin kuvitella kokeilevani. Luonkosilla on kivoja tuotteita ja ihanat pakkaukset! 💕
Tällä hetkellä itselläni on testissä Born to Bion herkän ihon misellivesi, mut en vielä oikein tiedä mitä mieltä siitä olisin. 😄 Edullista se ainakin on ja lopputulos on miellyttävä, vaikka yleensä käytän ensin puhdistukseen Nurmen Purifying Cream Cleanseria tai Luonkos öljynpuhdistuskakkua (syys-talvikaudella), sitten vasta misellivedellä. Saa tuolla meikinkin pois, mut tykkään voidemaisesta, ohuesta geelimäisestä tai öljymäisestä meikinpoistosta enemmän. 🤔😊
Niin on! 🙂 Ja tosiaan, piristävän erilaiset ja tyylikkäät pakkaukset!
Saanko kysyä uteliaisuudesta, montako vanulapullista sinulla kuluu tuota, jos poistat sillä kaiken meikin ainoana tuotteena..? Mua aina kiinnostaa tämä, kun itsellä kuluu tässä hommassa niin monta vanulappua, että en jaksaisi käyttää niin paljon aikaa meikin poistoon - kun nopeampiakin tapoja on. 😅
Mielenkiintoinen tuote. En tiedä kuitenkaan sopiiko omalle iholleni; muuten ihoni kunto on hyvä, mutta kosteutusta tarvitsee paljon!
Muistaakseni samantyylinen Flow Cosmeticsin joku mutanaamio minulla joskus vuosia sitten oli ja se oli ihan toimiva.
Minulla on palasampoo toisen sampoon rinnalla ja kotona suihkussa peseydyn saippualla, joten tällaiset tuotteet kiinnostaa. Joskus olen miettinyt Luonkosin öljypuhdistuskakkua (kasvoille), mutta en ole vielä päässyt testivaiheeseen...
Flow'lla on ainakin jauhemainen entsyymikuorinta, ja se on tosi hyvä! 🙏🏻
Olen myös miettinyt tämän testaamista, mutta minulle kasvovedessä on toisaalta tärkeää se, että se on "valmis" tuote, jonka sekoitussuhteita ei tarvitse miettiä. 😌 Toki kevyt pakkaus olisi varmasti matkoilla hyvä.
👍
Muovittomuus kiinnostaa mutta en jaksaisi joka päivä sekoitella... Voikohan tuota sekoittaa isomman satsin kerralla, esim. puolet pakkauksen sisällöstä ja 1–2 dl vettä, jos lisää siihen säilöntäainetta? Samalla voisi lisätä myös esim. sitruunahappoa tai jotain muuta millä saisi ph:n matalammaksi?
Varmasti voi, jos tuntee säilöntäaineen ja sitruunahapon käytön lainalaisuudet :)
Tuleeko sulla vesi omasta kaivosta vai vesilaitokselta? Suomessa tuppaa vesilaitokselta tuleva hanavesi olemaan aika emäksistä (meidän vesilaitoksemme sanoo jopa 8,9, omien mittausteni mukaan pitää paikkansa) jostain putkiteknisistä syistä, en siis ihmettele että pH jää korkeaksi. Tislattu vesikin taitaa olla luokkaa 7, olisi mielenkiintoista nähdä mihin pH asettuisi sen kanssa. Teen itse jonkin verran kosmetiikkaa omaan käyttöön ja valmiin, vesipitoisen tavaran pH pitää tosi usein säätää alemmas, ihon ja säilöntäaineiden toimivuuden takia. Jauheessa ei toki säilyvyysongelmaa ole, mutta sitä pitäisi ehkä hölvätä enemmän että pH laskisi ihoystävällisemmälle tasolle.
Asun kerrostalossa, joten todennäköisesti vesilaitokselta.
Mun talon raanavesi on pH-arvoltaan noin 7,5, eli ei onneksi niin valtavan emäksistä. Olen mitannut sen parillakin eri valmistajan pH-tikulla, eikä noussut yli kasin.
Okei, no omalla vedelläni pH jäisi todennäköisesti todella korkeaksi, ehkä tämän tuotteen toimivuus siis riippuu vähän turhan paljon käyttöveden laadusta, ainakin jos sitä haluaisi käyttää ihon pH:n korjaamiseen . Kaikenlaiset tiivisteet, kuten palashampoot jne. ovat kiva ajatus, mutta iholle jäävissä tuotteissa kuluttajien itsensä lisäämässä vedessä voi olla turhan paljon vaihtelua.
Miksiköhän täällä pitää olla näin tymäkkää vettä (olen oikeasti yllättynyt että ero voi olla näin iso), kyllä on muuten iho kutissut paikkakunnalle muuton jälkeen, helpottaa heti kun menee mökille tai vanhempien luokse pidemmäksi alkaa. Mutta siis, omalla vedelläni pH jäisi todennäköisesti todella korkeaksi, ehkä tämän tuotteen toimivuus siis riippuu vähän turhan paljon käyttöveden laadusta, ainakin jos sitä haluaisi käyttää ihon pH:n korjaamiseen. Kaikenlaiset tiivisteet, kuten palashampoot jne. ovat kiva ajatus, mutta iholle jäävissä tuotteissa kuluttajien itsensä lisäämässä vedessä voi olla turhan paljon vaihtelua. Ehkä tässä on syy miksi markkinoilla on vedettömiä siivoustiivisteitä, mutta paljon vähemmän ihohoitotiivisteitä.
Hei! Mitä tuotetta voisit suositella Bybi bakuchiol boosterin tilalle? Se oli ihan mun lemppari, mut ilmeisesti lopetettu :(
Esimerkiksi Mossan V-Lift Bakuchiol Facial Oil'ia, tai jos haluat oikein tehokkaan, niin kotimaisen Circuloven Smooth Microbiotic Bakuchiol Oil Serum. Siinä on 2% bakuchiolia. Hinta tosin on yli tuplasti Mossan verran.
Luonkosin sivuilla on että ph olis olikohan 4,5-5
Mielenkiintoista
Ainakaan tuotesivulla ei mainita ph:ta missään:
https://luonkos.fi/products/luonkos-luminous-kasvovesijauhe
Eikä sitä pysty mainitsemaankaan, koska jauheella ei ole pH:ta.
Tuolla on https://luonkos.fi/blogs/blogi/esittelyssa-uusi-jauhemainen-kasvovesi-luminous-vedettoman-ihonhoidon-vallankumous?gad_source=1&gad_campaignid=23023551791&gbraid=0AAAAACXYm2C-6fCZSin-IEwhs0gFrRKMW&gclid=CjwKCAiAwqHIBhAEEiwAx9cTeUWmJgHX2AbM1AARrJsFp2SU6LIC9eS8JzYaofBmcwX-uLBhBMGELRoCd34QAvD_BwE
Ok. Tämähän on mielenkiintoista. Täytyypä ihan kysyä heiltä, miksi he kirjoittavat näin. Jauheessa kun ei voi olla pH-arvoa, vain vettä sisältävässä tuotteessa voi.
Sain nyt vastauksen Luonkosilta, ja he myönsivät tiedon virheellisyyden ja poistivat tiedon.
"Hei Sanni,
Tiimimme vahvistuksen mukaan olet aivan oikeassa – tuotteella ei ole pH-arvoa ennen kuin se sekoitetaan veteen.
Olemme korjanneet virheellisen tiedon blogikirjoituksessamme.
Kiitos paljon palautteestasi ja siitä, että toit asian huomioomme!"
Mielenkiintoinen tuote, mutta ei ihan loppuun asti ajateltu.
Ongelmana on myös pH:n lisäksi mikrobit.Tuotehan ei sisällä säilöntä-aineita. Hanaveden lisääminen jne
Tuote on tarkoitettu käytettäväksi saman tien kun olet lisännyt jauheeseen kämmenellä veden --> ei tarvetta säilöntäaineelle. Säilöntäaine tarvitaan vain silloin, jos vesipohjainen tuote säilötään pidemmäksi aikaa.