Teenpä tänne bloginkin puolelle "tietoiskun" hyaluronihapposeerumeiden erilaisista funktioista, esimerkkinä kaksi genrensä parhaimpiin kuuluvaa seerumia: Mádaran Hydra Firm Hyaluron Jelly ja Novexpertin Hyaluronic Booster Serum.
Kirjoitin aiheesta Instagramissa ja se herätti paljon kiinnostusta, joten laitetaan sama tieto talteen tänne blogiinkin. :)
Samalla saan oivan tilaisuuden myös kertoa, että kosteuttaja-suosikkeihini kuuluva Mádaran Hyaluron Jelly on tänä vuonna päivittänyt nimeään sekä pakkaustaan. Ennen Time Miracle ➡️ nyt Age Pro.
Tuote kuului aikaisemmin Mádaran Time Miracle -linjaan, ja kyseinen linja vaihtoi nimensä tänä vuonna Age Pro'ksi. Muiden linjan tuotteiden koostumuksia uudistettiin, mutta kaikeksi onneksi Jelly pysyi samana kuin ennenkin. Tarkkasilmäinen seuraajani oli bongannut, että tuotteen inciin on ilmestynyt uusi hajuste, mutta siinä kaikki. Mun nenään "Hydra Jelly" on aina ollut käytännössä hajusteeton, joten hajusteilla on epärelevantti merkitys.
Mutta sitten itse asiaan, eli hyaluronihapposeerumeiden eroihin. 🤓🧪 Inspiroiduin aiheesta, kun useampikin seuraaja Instagramissa kysyi minulta, miksi olin nostanut Mádaran hyaluroni-tuotteen esiin parhaana hyaluronihappo-kosteuttajana, kun he luulivat parhaan olevan (minunkin mielestäni) Novexpertin hyaluroni-seerumin.
Lyhyt vastaus tähän on: Novexpert onkin paras, jos puhutaan vain hyaluronihapon pitoisuudesta. Mádarassa on vähemmän hyaluronihappoa, mutta se on minun ihollani sensorisesti ja funktionaalisesti parempi. Nämä kaksi seerumia ovat nimittäin hyvinkin erilaiset, vaikka kumpikin kosteuttaa ihoa hyaluronihapolla. Jonkin aktiiviaineen pitoisuus ei ole ratkaisevaa sen suhteen, millä tavoin tuote palvelee tiettyä ihon tarvetta tai käyttäjän mieltymyksiä - kokonaiskoostumus ratkaisee.
Mádara palvelee paremmin mun mieltymyksiä, mutta Novexpertin tehokkuus voi olla jollekulle toiselle just se juttu, mitä hyaluronihappotuotteelta hakee.
Katsotaan erot tarkemmin:
Fyysinen olemus:
Mádara on paksun hyytelömäistä jellyä ja jättää iholle pehmeän, jopa hieman suojaavan tunteen. Se ei katoa ihoon nopeasti vaan sitä ehtii työstää iholla tovin, ennekuin paksu geeli asettuu, imeytyy ja "kuivuu" ihoon.
Ainesosat ja hyaluronihapon laatu:
Mádarassa käytetään kahta hyaluronihapon molekyylikokoa: pienempää ja todella suurta. Pointtina on yhdistää näiden edut: pienempi koko imeytyy syvemmälle epidermikseen kosteuttaen ja täyteläistäen ihoa, isompi jää stratum corneumin pintaan silottamaan ja pehmentämään ihoa. Hyaluronihapon määrää ei ole kerrottu.
Isomolekyylinen hyaluronihappo tuntuu iholla aivan erilaiselta kuin pienimolekyylinen, koska se ei imeydy syvemmälle vaan jää "tyynymäiseksi" kalvoksi ihon pinnalle, lievittäen karheutta ja kireyttä ja silottaen pintakuivuudesta johtuvia juonteita. Tuotteessa on hyaluronihapon ohella muitakin kosteuttajia kuten koivunmahlaa, glyserolia, pentyleeniglykolia ja natrium-pca:ta.
Tarkoitus:
Mádara on formuloitu toimimaan iholla yksinään ikään kuin "öljyttömänä rasvana". Sen ykkösfunktio on kosteutus. Halutessaan tuotetta voi käyttää myös seerumin tavoin kasvovoiteen tai -öljyn alla, mutta se on kehitetty toimimaan myös yksinään. Näin ollen se ei oikeastaan ylipäänsä ole 'seerumi', vaan öljytön ja rasvaton kosteuttaja.
Fyysinen olemus:
Novexpert-seerumin koostumus on nestemäistä ja hyvin juoksevaa, siinä ei ole käytetty mitään geeliyttäjiä. Se hulahtaa ihoon heti, eikä jätä ihon pintaan pehmeää kalvoa. Voimakkaasti humektanttisena Novexpertin seerumi voi jättää ihon hieman tahmeaksi, mikä kuuluu asiaan.
Ainesosat ja hyaluronihapon laatu:
Novexpertin Hyaluronic Acid -seerumi sisältää kokonaiset 3,2% hyaluronihappoa, mikä on poikkeuksellisen paljon, ja lisäksi hyaluronihappoa on neljässä eri molekyylikoossa. Painotus on pienemmissä molekyylikoissa, eikä "tosi isoa" hyaluronihappoa ole mukana lainkaan.
Tarkoitus:
Novexpertin seerumi on formuloitu käytettäväksi voiteen tai öljyn alla lisätuotteena tuomaan syväkosteutusta sekä hidastamaan ikääntymisen merkkejä. Kaikkein pienimolekyylisin hyaluronihappo, jota Novexpertissa on paljon, kykenee myös stimuloimaan kollageenisynteesiä sekä parantaa ihon omaa hyaluronihapon tuotantoa. Lisäksi se aktivoi sirtuiinientsyymejä, tämäkin tärkeää ihon ikääntymismuutosten hidastamisen kannalta.
Hyaluronihapon ohella seerumissa on liuta muitakin humektantteja kuten glyserolia, propanediolia, natriumlaktaattia, aloe veraa, natrium-pca:ta ja arginiinia. Tämä neste on todellakin aivan tajuttoman humektanttinen.
Mutta! Ykkösfunktio on ikääntymismuutosten hidastaminen ja nuorekkaan ihon saavuttaminen ja ylläpitäminen, eli tiivistettynä pro-age-vaikutus. Novexpertin seerumi ilman muuta kosteuttaa ihoa tehokkaasti, mutta sen järeämpi hyöty liittyy pienimolekyylisen hyaluronihapon kykyyn parantaa kollageeni-, hyaluronihappo- ja sirtuiinisynteesiä.
Tämä selittää myös huomattavasti kalliimman hinnan Mádaraan verrattuna: Mádaran jellyn litrahinta on 665€, Novexpertin 1863€.
Summa summarum:
Mádara on ensisijaisesti KOSTEUTTAJA, joka kosteuttaa niin epidermiksen pinnassa kuin syvemmällä. Se on formuloitu toimimaan yksinään.
Novexpert on ensisijaisesti IKÄÄNTYMISMUUTOSTEN HIDASTAJA sekä syvemmällä epidermiksessä vaikuttava IHON TÄYTELÄISTÄJÄ. Se on formuloitu käytettäväksi seerumin tavoin muiden kosteustuotteiden alla.
*
Käytä itse näitä kumpaakin, ja ottaen huomioon ikäni ja ryppyjeni laadun, ulkopuolinen voisi olettaa minun tarttuvan useammin juuri Novexpertiin. Kuitenkin Mádaran pehmeä ihotuntuma ja parempi yhteensopivuus öljy- & seerumicocktaileihin sopii minulle paremmin, ja käytän sitä paljon enemmän
Jos joku miettii, miksi Novexpert ei sopisi yhtä hyvin öljyn kanssa sekoitettuna, tässä selitys: Novexpertin HA-seerumi on kehitetty kuljettamaan pienimolekyylinen hyaluronihappo syvemmälle ihoon jossa se pystyy vaikuttamaan kollageenin tuotantoon, ja öljy vaikeuttaisi tätä. Sekoittamalla Novexpertin öljyyn, käytännöissä sabotoisin tuon funktion - ja juuri tätä funktiota varten koko seerumi on kehitetty.
Öljysekoitusten kaveriksi sopivat paremmin suurempimolekyylistä hyaluronihappoa sisältävät paksummat hyaluronihapposeerumit tai -geelit. 👌 Novexpertin seerumia käytän silmänympärysalueella sy-juonteita "plumppaavana" ja välittömästi silottavana tuotteena - tämä on muuten Novexpertin itsensä antama käyttövinkki. ;)
63 comments on “Asiaa hyaluronihapposeerumeista”
Kiitos taas hyvästä tietoiskusta. Novexpertin seerumia en olekaan koskaan kokeillut mutta Madaran jellyä on mennyt monta pulloa. Se on minun luottotuote ja toimii tosiaan kivasti öljyn kanssa. Toisinaan olen ostanut myös sitä Madaran vaaleanpunertavaa jellyä. Ellen väärin muista niin se on talvella pakkasten aikaan itselleni jopa parempi kuin Hydra firm.
Se on myös hyvä. Ero Hydra Firm -jellyyn on rauhoittavuus, se SOS-jelly on rauhoittava. :) (Ja saattaahan siinä olla vähemmän hyaluronihappoa, mutta tätä ei voi tietää, kun HA:n määrää ei kerrota kummankaan tuotteen kohdalla.)
Osaisitkohan sä vinkata mulle, mikä tuote mun kannattaa ottaa käyttöön. Mulla on ollut käytössä Dermosilin hydrogeeli, Taikan kasvosuihke ja Taikan kasvoöljy. Lisäksi suihkin Magnesium mistia pari kerrosta ainakin. Mun iho rakastaa suihkeita! Iho on sekoileva sekaiho (nuorempana pelkkä kuiva korppu), pintakuiva, herkkä ja pod.kin löytyy. Iho on aina janoinen. Lehahtelee herkästi tuon tuosta,joten kaikki lian aktivoivat tuotteet on NO! Nyt tuon yllä mainitun kombon lisäksi iho alkaa taas vaatia lisää kosteutta, kun ilmat viilenee. Olin jo tilaamassa hehkuttamaasi Laveran barrier balancen seerumia,kun näin tämän päivityksen.
Ostoskori uuteen kuosiin ja tilaa, eikun hei. Mullahan on sit kaksi kosteuttavaa geeliä? Vai voiko näitä edes verrata toisiinsa (Dermosil ja Madara? Eli ostoskori taas tyhjäksi ja nyt isona ?? Lisäkosteutus olis kiva mutta en taida osata päättää mikä!
Ja tuskailustani huolimatta, on ihana, kun sä teet mitä sä teet🩷
Aloitan kysymällä, mikä Taikan kasvoöljy sinulla on käytössä? Taikalla on tätä nykyä jo kolme kasvoöljyä (ja hauskana sattumana mulla on tulossa niistä postaus nyt viikonloppuna).
Kun lähdetään tarkastelemaan sun ihonhoitorutiinia PODin näkökulmasta, suosittelen jättämään hajusteet pois, jos haluat hoitaa ihoa PODin ehdoilla. POD-iholla hajusteet ja ainesosat olisi hyvä pitää minimissä. Mainitsemistasi tuotteista Taikan kasvosuihkeessa on hajusteita, samoin Taikan Ravitsevassa kasvoöljyssä, jos sinulla on se Taikan öljyistä. (Jos taas Vahvistava tai Sensitive, ne ovat hajusteettomia.)
Dermosilin Hydrogeeliin verrattuna Mádaran Jellyn on ylivoimaisesti kosteuttavampi. Jos ihosi on janoinen, lisää siis humektantteja! Vaikka Mádaran Jellyssä on hajusteita, se on käytännössä hajuton (en tiedä mikä virka hajusteilla edes o tässä tuotteessa) ja inciltään minimalistinen. Mádaran Jelly on myös erittäin paljon kosteuttavampi kuin Laveran Barrier Balance -seerumi, ja minimalistisempi.
Tällä taustalla, kun haluat lisätä ihoosi kosteutta, vaihda Dermosilin Hydrogeeli Mádaran jellyyn, ja harkitse Taikan Kasvoveden vaihtamista hajusteettomaan, JOS POD oireilee.
Taikan kasvoöljyt ovat hyviä, sinun ihollesi paras niistä on Vahvistava Kasvoöljy. 👌
Mulla on käytössä Taikan sensitive öljy. Se on aika tuhtia tavaraa mutta menettelee.Ylipäänsä rasvat ja öljyt on mulle vaikeita. Niistä ne rasvat tuppaa pomppaamaan turhan paljon pintaan. Olen oppinut,että mun ihon kuivuutta ei rasvoilla tai öljyillä hoideta vaan nimenomaan vesikosteutuksella.Toi Taikan suihke on ollut parasta, mitä olen kokeillut ja olen kokeillut paljon. Minimalistinen ja kosteuttava on mun ihon vaatimus. Mä uskaltaudun kokeilee tota Madara, jospa koko seerumin voi sitten skipata.
Kerrotko vielä, onko sun kokemuksen mukaan kasviöljy vai balmi helpommin ihoon menevä?
Moikka Katja,
Kuulostaa siltä, että olet saattanut valita väärän tyyppisen öljyn ihosi tarpeelle. Taikan Sensitive-öljy on tosiaankin aika täyteläistä ja se on kehitetty kuivalle iholle. Markkinoilla on runsaasti paljon kevyempiä öljyjä, esimerkiksi Taikan kaksi muuta öljyä ovat paljon ohuempia. Etenkin Taika Vahvistava Kasvoöljy.
Kasvoöljy ehdottomasti. Balmin ei edes kuulu "mennä ihoon", vaan sen kuuluu jäädä pääosin ihon pinnalle suojaamaan. Vain osa balmin sisältämistä öljyistä imeytyy ihoon. Riippuu balmin koostumuksesta, kuinka suuri tai pieni osa. Joka tapauksessa kasvirasvat ja -vahat (kuten sheavoi, mangovoi, marjavaha, riisivaha jne) jäävät aina ihon pintaan, ne eivät "mene" ihon sisään.
Mádaraa en ole kokeillut, mutta Novexpert on lojunut kaapissa jo jonkun aikaa. Jostain syytä en vain ole onnistunut korkkaamaan sitä, mutta tämän postauksen luettuani aion heti kokeilla, kiitos!
En vain ole ihan varma mihin väliin sen tuikkaisin. Aamulla vai illalla? Ennen C-vitamiiniseerumia vai sen jälkeen? Muistan myös jostain lukeneeni, että jos ilmankosteus on matala, hyaluronihappo imee kosteutta iholta eikä ilmasta, onko tässä mitään perää?
Sitä voi käyttää aamuin illoin tai vain kerran päivässä. Kahdesti päivässä -käyttö tuo aina nopeammat tulokset. Jos käytät C-vitamiiniseerumia, laita C-vitamiini iholle ensin, ja hyaluronihappo vasta sen jälkeen. :)
Kyllä, siinä on perää. Ja siksi hyaluronihapposeerumia ei koskaan kannata käyttää yksinään Suomen talvessa kun ilma on kuivaa. (Kesällä on meilläkin hyvä ilmankosteus, joten kesällä voi käyttää yksinäänkin.)
Hyaluronihappomolekyyleille kannattaa aina tarjota paljon vettä jota ne saavat imeä, jotta ne eivät käänny ihon sisältämän veden puoleen. Näin ollen: levitä hyaluronihapposeerumin alle aina kosteuttava kasvovesi tai levitä HA-seerumi suihkun jälkeen kostealle iholle, niin se sitoo onnellisena kasvoveden ja suihkun ihoon tuomaa kosteutta (samoin kuin tietysti seerumin itsensä sisältämää vettä). Jos ilma on oikein rutikuivaa, voi HA-seerumin päälle olla parempi laittaa tuhti kasvovoide kuin kasvoöljy, sillä kasvovoide tarjoaa sekin HA-molekyyleille vettä, jota ne pystyvät sitomaan, öljy taas ei tarjoa.
Hieman asian vierestä kysyisin suosituksiasi miehen iholle 👀 Puolisolle tulee usein ihonalaisia kipeitä finnejä, omaan silmään iho näyttäis normaalilta/sekaiholta, josta puolet karvaa. Osti juuri jonkun Neutrogenan puhdistusgeelin jossa hyaluronihappoa, mutta tämä saikin sitten ihon hilseilemään, joten lopetti käytön ja nyt vetelee pelkällä L’orealin kosteusvoiteella 😬 Mietin jos ostaisin hänelle joululahjaksi jotkut kunnon tuotteet jotka (toivottavasti) jäisi vakituiseen käyttöön. Osaisitko antaa omat vinkkisi?
Ilman muuta. :)
Puhdistus: Apeiron-puhdistusmaito (epäpuhtaan ihon maitomainen putsari, ei takuulla kuivata)
Nestemäinen hoito: Kicks Beauty Act Zinc + BHA Toner - tehokas salisyylihappokasvovesi joka puhdistaa huokosia ja vähentää finnejä
Öljymäinen yöhoito: Twistbe Jojoba-teepuuöljy. Vähentää finnejä erittäin tehokkaasti. Teepuuöljyn tuoksu on voimakas eikä miellytä kaikkia, mutta se on "lieveilmiö", joka on hyväksyttävä teepuuöljyn kanssa. Jos tuoksun kanssa pärjää, tämä tuote on ultratehokas nitistämään finnejä.
Halutessaan voi päivisin käyttää vielä kosteuttavaa voidetta: hajusteeton ja neutraali vaihtoehto on Laponien Light Face Cream, tehokkaampi (ja teepuuöljyltä tuoksuva..!) vaihtoehto on Uoga Uogan I Am No Sweetie Moisturising Face Cream With Tea Tree Oil.
Kiitos! Mäpäs googlaan nää heti. Arvostan sun asiantuntijuutta ja palvelualttiutta 🙏Ihan best ❤️
🤗🩷
Miten incistä tunnistaa, että koska on käytetty pieni- tai suurimolekyylistä hyaluronihappoa? Vai voiko sen päätellä jo tuotteen koostumuksesta: ohut ja "tahmea" on pienempää ja vastaavasti jellymäisempi (paksumpi) suurempaa kokoa? Oon aina aatellu et hualuronihappo vaan sitoo kosteutta ja siinä se :D
Sitä ei ikävä kyllä useinkaan voi päätellä incistä. Kaksi kaikkein eniten käytettyä hyaluronihappomuotoa, Hyaluronic Acid ja Sodium Hyaluronate, voivat nimittäin olla sekä pieni- että suurimolekyylisiä, ja inci-nimi on sama koosta riippumatta.
Kuitenkin, Sodium Hyaluronate on tyypillisesti pienempää. Ei aina, mutta kuitenkin tätä voi käyttää jonkinlaisena suuntaa-antavana ohjenuorana.
Sen sijaan, jos näet hyaluronihapon inci-nimessä sanan 'Hydrolyzed', silloin tiedät takuuvarmasti, että se on pienimolekyylistä. Samoin, jos näet hyaluronihapon inci-nimessä sana 'Crosspolymer', silloin se on erittäin suurimolekyylinen. Esimerkit: Hydrolyzed Hyaluronic Acid, Sodium Hyaluronate Crosspolymer.
Mielenkiintoista! Varmaan laittaisin molempia kasvoille yhtäaikaa. 😄
Olen kokeillut vaan edullisempia. Dermosililla on ollut se hyalx4 eli siinäkin on ilmeisesti 4 eri kokoa. Toinen on The Ordinaryn. En tiedä yhtään n. 10> hintagategoriasta löytyvää luonnonkosmetiikan versiota 🤔
Mossan Juicy Jelly on sellainen. Sen yksikköhinta on yli 10€ (noin 23€), mutta pullossa on tavaraa 100 ml - eli yli 3 x sama määrä kuin tavallisessa seerumissa.
Juicy Jelly on näin ollen kirkkaasti edullisin luonnonkosmetiikan hyaluronihappokosteuttaja. Kuten Mádaran Jellyä, myös tätä voi käyttää seerumin tavoin, ja useimmat käyttävätkin.
Ihoni kaipaisi kosteutusta, mutta jostain syystä tähän asti kokeleimani hyaluronihappoa sisältävät tuotteet saa muutaman käyttökerran jälkeen suupieleni halkeilemaan. Ehkä tuotevalinnat ovat olleet
huonoja. Kiitos tietopaketista, ehkä uskallan Madaran hydra firmiä nyt kokeilla! ❤
Vältä jatkossa HA-tuotteen levittämistä suupielten lähelle. Ilmiö saattaa johtua siitä, että hyaluronihappo voi tietyissä olosuhteissa (erityisesti kuivassa ilmanalassa) vetää kosteutta ihon sisältä, jolloin iho kuivuu, eli vaikutus on päinvastainen kuin mihin tähdätään. Hyaluronihappomolekyyleille tulee aina tarjota runsaasti vettä, mitä ne saavat sitoa itseensä ihon ulkopuolelta, eli käytännössä muista ihonhoitotuotteista, tai vaikkapa suihkun jälkeisestä kylppärin ilmankosteudesta. Hyaluronihappotuote toimii kaikkein parhaiten, kun sen levittää kasvoille kosteassa ilmassa.
Ihoni on pintakuiva anti age tuotteita kaipaava.Viime kesänä nenänpieliin tuli ruusufinni. Olen nyt käyttänyt Saaren Taikan rakkolevää sis. seerumia, voidetta ja öljyä. Puhdistuksessa käytössä Anua puhdistusöljy ja kosteutuksessa Whamisan kasvovesi. Ruusufinni hiukan rauhoittunut mutta kuivuus lisääntynyt. Voisiko Madaran HA olla avuksi?
Hei Kittymary,
Kuulostaa siltä, että sinulla on jo erittäin kosteuttavat tuotteet käytössä. En usko, että Mádaran Hyaluroni-kosteuttaja tekee suurtakaan eroa ihoosi nykyisessä rutiinissasi. Sen sijaan kokeilisin tuhdimpaa yöhoito-tuotetta, eli korvaisin yövoiteen (tai yö-öljyn, en tiedä kumpaa käytät iltaisin viimeisenä askeleena) balmilla. Balmi lukitsee ihoon kosteutta paremmin kuin mikään muu tuote.
Missä suihkutettavissa kasvovesissä olisi erittäin hyvä hyaloronihappokoostumus myös siis sitä pienimolekyylisitä/pientä? (vähemmän tuoksuvia kuin Moistholic,Purodore tai hajuton)
Kaikki valmistajat/brändit eivät suinkaan mainitse, minkä kokoista hyaluronihappoa heidän tuotteensa sisältää. Etenkin kasvovesissä harvemmin mainitaan hyaluronihapon laatua. Ainoa tuote josta heti tiedän, että sisältää pienimolekyylistä, on Novexpertin Hyaluronic Acid Smoothing Toning Mist. Olen työskennellyt brändin parissa ja koulutuksessa on kerrottu, että suihkeessa on pienimolekyylistä HA:ta. Tässäkin tuotteessa on kuitenkin tuoksu, ja mun nenään samaa tasoa kuin LYOS ja Purodore.
Voi pahus. Oletko muuten testannut Evolven uuden puhdistusmaidon? Lähteekö sillä mineraalimeikkipuuteri?
Olen testannut, mutta vain pari kertaa, ja "jouduin" lopuksi auttamaan sen huuhtoutumista iholta musliiniliinalla, joten en osaa sanoa, kuinka hyvin se lopulta poisti mineraalimeikin yksinään, koska myös musliiniliina irrottaa likaa ihosta.
Evolven puhdistusmaito on hieman rasvaisempaa laatua, eli sinällään sillä ON oikein hyvä potentiaali irrottaa mineraalimeikkipuuteri. Kuitenkin se tuntui jäävän vähän pyörimään iholleni eikä huuhtoutunut iholta nopeasti vedellä, joten jouduin auttamaan asiaa musliiniliinalla.
Itse asiassa, nyt kun luen Evolven omat käyttöohjeet tälle tuotteelle heidän sivultaan, sielläkin neuvotaan käyttämään tämän poistoon kasvoliinaa tai bambukuitulappuja.
(Tässä päästään jälleen rasvojen ja pinta-aktiivisten aineiden suhteeseen putsareissa: jos pinta-aktiiveja kuten emulgaattoria on paljon suhteessa rasvoihin, kaikki rasvat huuhtoutuvat helposti ja nopeasti, mutta tämä voi myös kuivattaa etenkin herkkää ja valmiiksi kuivaa ihoa. Jos taas pinta-aktiiveja on vähemmän suhteessa rasvoihin, rasvat huuhtoutuvat iholta huonommin, MUTTA vaikutus on hellävaraisempi ja jopa kosteutta säilyttävä. Evolven puhdistusmaito vaikuttaa tällaiselta kosteutta säilyttävältä putsarilta. Ja: Evolven sivulla lukee, että tämä poistaa "kevyen meikin", ei ole siis tarkoitettu kestävän tai paksun meikin poistoon.)
Okei ei sitten ehkä mun juttu kun haluan että lähtee suihkussa. Onkohan Laponien maito sitten erilainen,ja lähteekö sillä mineraalimeikkipuuteri?
En ole itse käyttänyt Laponien maitoa, ainoastaan testannut kerran pari, ja tästäkin on jo useita vuosia. En siis ikävä kyllä osaa kommentoida sen meikinpoistokykyä. Tiedän, että sillä on kyllä tarkoitus lähteä myös meikki, se on siis formuloitu myös meikinpoistajaksi. Laponien sivulla lukee tämän kohdalla: "Jos haluat syväpuhdistuksen tai poistat meikkiä, levitä maito vanulla kuiville kasvoille samalla pyyhkien (ja huuhtele kasvot tämän jälkeen vedellä) tai pyyhi maito kasvoilta kostealla pesuliinalla." Eli vanulappu tehostaa meikinirrotuskykyä.
Evolveen verrattuna Laponien Milk on todella pelkistetty: siinä on vain 10 ainesosaa, kun taas Evolvessa on 25 ja kaikenlaisia "herkkuja" iholle.
No tämä postaus tuli kuin tilauksesta! Etsin juurikin hyvää seerumia nyt kun talvi tekee tuloaan.
Mun iho ei ole hetkiin oireillut mitenkään kun olen yli puoli vuotta käyttänyt Novexpertin kasvosuihketta ja sokeeijuurikasskvalaania ja oliiviskvalaania. Tää on ollut niin täydellinen kombo. Mun iho ei ole ikinä ollut näin hyvinvoiva ja tasaisen värinen mutta nyt lisäkosteuden kaipaus tekee tuloaan ja taidan ostaa tuon Novexpertin tuotteen! Kiitos taas kerran vinkistä!
Kuulostaa hyvältä! :)
Madaran jelly kiinnostaa, olen joskus kokeillut Mossan juicy jellyä ja ihan tykännyt siitä mutta miten vertailisit näitä kahta keskenään?
Madaran ja Mossan jellyjen tärkein ero on muussa kuin hyaluronihapossa, tuotteiden "extra-aktiiveissa": Madarassa käytetään koivunmahlaa, Mossassa puolukka- ja vadelmauutteita. Oma oletukseni on myös, että Madarassa on enemmän hyaluronihappoa, mutta tätä ei pysty incin perusteella arvioimaan.
Mádara tuntuu mun iholla hieman paksummalta sekä myös hieman kosteuttavammalta.
Madarassa erityis-aktiiviainesosaa eli koivunmahlaa on joka tapauksessa huomattavasti enemmän kuin Mossassa marjauutteita, tämän voi nähdä incistä: koivunmahla on incissä ennen tihentäjää, Mossassa marjauutteet tulevat tihentäjän (sclerotium gum) jälkeen. Tämä kertoo marjauutteiden selvästi pienemmästä pitoisuudesta.
Koivunmahla on lisäksi paljon enemmän anti-age-vaikutteinen kuin Mossan marjauutteet.
Kummatkin ovat joka tapauksessa oikein hyviä kosteuttajia. :)
Kiitos kiinnostavasta tekstistä!
Miten Evolven hyaluroniseerumi vertautuu näihin? Onko Madaran SOS jellyssä pieni vai suurimolekyylistä hyaluronihappoa?
Evolvessa käytetään ainoastaan pienimolekyylistä hyaluronihappoa, tai ainakin he itse käyttävät ilmaisua "200 mg of low molecular weight hyaluronic acid". Tuo "low molecular weight" voi sekin vielä jakaantua pieneen ja erittäin pieneen kokoon.
Itse asiassa kosmetiikan kemiassa hyaluronihappo jaetaan karkeasti neljään eri kokoluokkaan, eli "iso hyaluronihappo" ja "pieni hyaluronihappo" jakautuvat nekin vielä kahteen kokoon. Ja se kaikkein pienin kykenee stimuloimaan kollageenin tuotantoa.
Kun lukee läpi Evolven antaman tuotekuvauksen tälle seerumille, siellä puhutaan ainoastaan kosteuttamisesta ja ihon "plumppaamisesta" eli kosteudella täyteläistämisestä, mistä voi päätellä, ettei tässä tuotteessa käytetä ihan pienintä hyaluronihappoa, eikä seerumi pyri vaikuttamaan kollageenin tuotantoon. Kirkkaasti valtaosa hyaluronihapposeerumeista ei pyrikään tähän, vaan niiden tarkoitus on sitoa ihoon kosteutta, ja siinä hommassa parhaita ovat kaikki muut hyaluronihapon molekyylikoot kuin se ihan pienin.
Eli: sanoisin, että Evolven seerumi on hyaluronihappoteholtaan Mádaran ja Novexpertin välissä. Oletettavasti tehokkaampi kuin Mádara, mutta ei lähelläkään Novexpertin HA-tehoa, joka on aika lailla ylivertainen. Evolve kuuluu mun suosikkeihin sekin. Tykkään siitä mun iholla enemmän kuin Novexpertista, koska se on pehmeän tuntuinen ja geelimäisempi, kun taas Novexpert on aivan nestemäinen.
Tätä ei ole kerrottu, mutta incistä voin kuitenkin päätellä, että Hydra Jelly -versiossa on pienempää molekyylikokoa, koska Hydra-versiossa on myös Hydrolyzed Hyaluronic Acid joka on aina pienikokoista. Pelkkä 'Sodium Hyaluronate", jota SOS Jelly sisältää, voi olla iso- tai pienikokoista.
Koska SOS Jellyn on tarkoitus nimenomaan kosteuttaa ja rauhoittaa, eikä sillä haeta pro-age-vaikutuksia, päättelen sen sisältävän keskikokoista tai suurta hyaluronihappoa.
Ostin keväällä tuon Novexpertin pullon ja ajattelin, että se olisi ollut kiva kesällä käyttää kevyen meikin alla, mutta se olikin kauhean paksua ja eikä imeytynyt ihoon ja jätti tahmaisen pinnan. Ei siis ollut sellaista kuin tuossa kuvailit, että kevyt ja imeytyy hyvin. Ihoni on kyllä paksu ja rasvainen, mutta mielestäni seerumi oli tosi paksua ja tahmaista. Pullo edelleen odottaa kaapissa ja joskus laitan sitä yöksi, mutta oli pettymys ja palasin takaisin sen Novexpertin C-vitamiiniseerumin pariin.
Jos se on ollut paksua, kuulostaa ikävä kyllä siltä, että se on mennyt pilalle. Novexpertin HA-seerumin ei kuulu olla paksua vaan aivan nestemäistä, eikä siinä ylipäänsä käytetä mitään geeliyttäjiä, jotka voisivat edes tehdä siitä paksua. Jos koostumus on paksuuntunut, se kielii siitä, että pulloon on päässyt happea ja tuote on "dehydroitunut" = siitä on haihtunut pois vettä, mikä on tihentänyt nesteen.
Hei.... mullakin on ollut monta pulloa
Novexpertia. Jokainen on ollut melko paksua, ei ollenkaan mitenkään vesimäistä, olen luullut että sen kuulukin olla sellaista 🤔
Täytyykin taas tilata ja tsekata uudelleen koostumus.
Nyt olen kyllä tosi hämmentynyt. Mulla on ollut sitä vain kaksi pulloa; se ensimmäinen 1,6% HA-koostumus ja sitten tuo uudempi, 3,2% koostumus, ja eka oli hyvin ohutta geelifluidia, tämä uudempi taas aivan nestemäistä. Tai sanotaan "paksua nestettä", ei se toki ihan vesimäistä ole, mutta ei myöskään yhtään geelimäistä.
Novexpertin IG-tilillä on video, jossa näkyy HA-seerumin koostumus, ja se on just sellainen kuin mullakin: nestemäistä ja todella ohutta, ei geeliä. Se ihan valuu mallin kasvoilla, kun sitä tiputetaan iholle pipetistä.
En tiedä pystynkö suoraan linkittämään tiettyyn IG-julkaisuun, mutta yritän:
https://www.instagram.com/p/DKrzh1NCsCK/
Jos tuo ei vie suoraan julkaisuun, niin kela löytyy @novexpert_lab -tililtä päivämäärällä 9.6.2025.
Linkki aukesi 👍
Tilasin nyt tuotetta taas, kun Evolve loppui.
Pian pääsen vertailemaan koostumusta.
Olen kokeillut vuosien varrella ainakin The Ordinaryn seerumin, The Inkey Listin version, joskus alennusmyynnistä kaapatun Novexpertin putelin, Normalin tapauksen.. nyt käytössä on Vichyn Mineral 89.
En tiedä, ovatko mitkään noista tehneet iholle suurta eroa, mutta haluan luottaa yleiskosteutuksen hyötyihin.
Talvella tosiaan noiden kanssa saa olla varovainen ja kannattaa levittää päälle vielä paksumpi okklusiivinen voide.. mitä en aina jaksa muistaa.
Jep, se on erittäin hyvä idea. Ja toki on hyvä aina muistaa hyaluronihapposeerumin alle myös runsaasti vesikosteutta.
Hyaluronihappo toimii talvella parhaiten sandwich-tyyliin käytettynä: alle paljon vesikosteutta, päälle okklusiivinen voide. 👌
Täytyypi pistää Madara ostoslistalle (anti-age). Nyt vielä Mossaa reilusti jäljellä. Itselle paras kun sotkee öljyn kanssa ja kostealle iholle (kasvovesi). Kiitoksia. Onko Luonnotaren tuotteet tuttuja? Itse nyt käyttänyt öljyjä, pihkavoiteita, dödöä ja vartalovoidetta. Ja hyviä ovat. Öljyputsari odottaa kaapissa kunhan saan vanhat ensin käytettyä.
🙏🏻 Jes, se on parhautta! 💎
Vain netin kautta. Vaikuttavat oikein hyviltä ainesosiensa perusteella.
Täytyisikin joskus testata joitain heidän tuotteitaa, esim. puhdistusöljy. :)
Mulla tuli vielä muuten mieleen kysymys antioksidanteista, joten kysäisenpä sen nyt täällä. Kumpi on parempi vaihtoehto, c-vitamiiniseerumi vai seerumi, jossa on useampia eri antioksidantteja, esimerkiksi Mossan antioksidanttiseerumi (etenkin, jos iholla ei ole pigmenttimuunnoksia)? Tai siis se kysymys, mitä kai varsinaisesti haen, on "kumpi sopisi minulle paremmin".
Kun asetat kysymyksen näin, eli kumpi olisi juuri sinun tilanteeseesi parempi, niin joudun vastaamaan, että ei välttämättä kumpikaan. Jos siis lähdetään niistä ihohaasteista, joita aiemmin mainitsit, eli atopiaoireet ja tukkeuma-alttius. Antioksidantit eivät ole paras ainesosaryhmä taklaamaan atopiaoireita tai ihon tukkeutumista. Näihin ihohaasteisiin toimivat toiset ainesosat.
Mainitsit aiemmin kuitenkin myös, että haluaisit pikku hiljaa alkaa ottaa ihonhoitoon mukaan myös pro age -aspektin, ja siinä antioksidantit toimivat hyvin. Valitsisin jonkin multi-antioksidanttisen tuotteen C-vitamiinin sijaan. Esimerkiksi Mossan Vitamin Cocktail Energising Serum olisi oikein hyvä edullinen vaihtoehto.
Siis wau, miten kattava vastaus, muistit vielä aiemmankin kommentin, sä oot ihan paras neuvomisessa! :)
Ja siis joo, tavoitteena olisi lisätä antioksidantteja ihonhoitorutiiniin, ja siihen pohdin järkevintä tuotetta, ja nimenomaan seerumilla. Mossan seerumi menee siis ostoslistalle
Näiden jellyjen koostumus on kyllä ihana. Olen käyttänyt tätä Madaraa ja myös Mossan jellyä joskus aiemmin.
Ostin I love me -messuilta testiin Smuutin seerumin, josta kerroit aiemmassa postauksessa. Smuutin seerumi tuntuu iholla hyvältä, mutta pipettisysteemi on paljon huonompi kuin millaisiin olen tottunut, se ei joka kerta ota pipettiin tuotetta. Mutta kyllä sen kestää, kun tuote oli niin edullinen. Käytän seerumin päällä balmeja, ne sopivat hyvin tähän kuivan sisäilman aikaan.
Pipeteissä on hurjasti eroa, ja koska heikkotasoinen pipetti on halvin mahdollinen "korkki", moni valmistaja valitsee pipetin ihan jo kustannussyistä, jos halutaan valmistaa mahdollisimman edullinen tuote. Näin ollen näihin huonompiin pipetteihin törmää usein juuri halvoissa kosmetiikkatuotteissa.
Laatupipettiä voi fiilistellä vaikkapa Yin Your Skinin tuotteissa - IHAN erilainen. 👌 Ja annostelee tuotetta todella tarkasti.
Hienoa että oli melkoisen perusteellisesti kerrottu. Hyödyllistä tietoa etenkin että sopii valmistajan mukaan silmänympärysiholle toinen noista.
Jos käyttää iltasin Pain ruusunmarjaöljyä niin sotkeeko sen hyötyjä jotenkin se jos laittaisi sen alle tuota Novexpertin seerumia? Ja onko se sitten jo liikaa jos alle on suihkittu Birch sap mistiä? Tätä Novexpertin voisi liene käyttää Föllingen balmin tai Raaw Academyn balmin alle? Ja silmäympäryksille lie sitten ainakin voi laittaa jos valmistaja niin luvannut. Miltä näyttäs tää silmänympärysvoide (Betula Pendula Sap (Koivu/Birch), Caprylic/Capric Triglyceride, Glycerin, Cetyl Alcohol, Stearic Acid, Aqua, Arachidyl Alcohol, Sorbitan Olivate, Hippophae Rhamnoides Seed Oil (Tyrni/Sea Buckthorn), Hexapeptide-11, Rosa Rubiginosa Fruit Extract (Ruusunmarja/Rosehip), Hippophae Rhamnoides Fruit Extract (Tyrni/Sea Buckthorn), Sodium Hyaluronate, Tocopherol, Daucus Carota Sativa Root Extract (Porkkana/Carrot), Ascorbyl Glucoside, Arachidyl Glucoside, Behenyl Alcohol, Myristyl Myristate, Cetearyl Olivate, Rosmarinus Officinalis Leaf Extract, Helianthus Annuus Seed Oil, Phenethyl Alcohol, Levulinic Acid, Leuconostoc/Radish Root Ferment Filtrate, Potassium Hydroxide) menettääkö tämä jotain omasta antiage ominaisuuksistaan jos alle tuuppaa vielä tuota seerumia?
Ei.
Ei. 🙂 Tai sanotaan näin: jos iho tuntuu sinusta yhä miellyttävältä Birch Sap Mistin, Novexpertin HA:n ja Pain ruusunmarjaöljyn jälkeen, eli kaikki aineet ovat imeytyneet hyvin eikä ihon pinnassa ole märkää tai tahmeaa "liejua", silloin nämä tuotteet eivät ole liikaa.
Kyllä. Novexpertin seerumia voi käyttää minkä tahansa ihonhoitotuotteen alla. Hyaluronihappo ei "riitele" muiden ainesosien kanssa, ja koska se on itsessään hyvin neutraali, sen päällä voi käyttää mainiosti muita, tehokkaitakin aktiiveja, jos mieli tekee.
Tämä vaikuttaa olevan Ekopharman Tyrni-silmänympärysvoide, ja se kuuluu omiin suosikkeihini. Se on itse asiassa vallan erinomainen silmänympärysvoide.
Ei.
Sain juuri testerin Ekopharman Tyrni silmänympärysvoiteesta ja vitsi miten kivan tuntunen onkaan. Ei mtn lirua, tuntuu että mukavasti suojaakin jtn menee tämäkin lie myös talveen. Nyt tietysti mieltä lämmittää että inci näyttä hyvältä,40v iho alkaa jo kaivata hoitavampia tuotteita. Föllinge oli myös hyvä löytö sekä Aqua A. Blogi on kyllä varmasti vähentänyt hutiostoja.
Sama kokemus, se on todella hyvä ja JUST mun maun mukainen silmänympärysvoide! 💯
Ihana kuulla! 🩷
Just satuit kirjoittamaan kuin tilauksesta! Tilasin tuon age pron hetki sitten ja ihmettelinkin että mitenkäs tämän "vaalean" jellyn purkki on jotenkin erinäköinen :).
Olen siis käyttänyt sitä time miraclea ja rose jellya vuoron perään. Olen kokenut että tuo rose on paljon kosteuttavampi ja siten parempi itselleni. Time miracle on menetellyt, mutta ajattelin taas rosen loppuessa kokeilla tätä uutta age prota.
Ja siis, tämä ei toimi oikein ollenkaan. Ei kosteuta ja jättää ihon jotenkin kuivan ja nahkean tuntuiseksi, siis ikään kuin iholle ei olisi laittanut mitään. Osaatko sanoa, että pitääkö tätä tuotetta vaan laittaa sitten tosi paljon enemmän?
Pääasiassa laitan aina kasvoveden jälkeen (eli kostealle iholle) ja välillä laittanut kasvovoidetta päälle tai lisäillyt öljyä. Mutta rose on useimmiten riittänyt sellaisenaan ja nyt harmittaa kun en tilannut sitä. Tämä age pro oli aika arvokas hinnaltaan ja jopa Mossan edullisempi jelly toimii paremmin itselläni :/.
Tarkoitatko siis, että Age Pro -jelly ei toimi ollenkaan? Ymmärsinkö oikein, että olet aiemmin käyttänyt samaa tuotetta kun se oli Time Miracle -nimen alla, ja nyt kun se on Age Pro -nimen alla, se ei enää toimi..?
Mun iholla Age Pro on aivan samanlainen kuin Time Miracle, ja Mádaraltakin sain vahvistuksen, että koostumusta ei ole muutettu vaan tuote on sama kuin ennenkin.
Ei kun kumpikaan ei oikein toiminut ihollani. Nyt huomasin ja muistin Age Prota käyttäessäni, että Time Miraclekaan ei ollut hyvä. Ja siis ymmärsin että ovat sama tuote uudistetulla nimellä :).
Oikeastaan halusin vaan tietää, miten tämä eroaa siitä Rose jellystä? Kun se on tosiaan paljon kosteuttavampi.
Lisäksi mietin kun on "age pro", että onko siinä jotain liftaavia ainesosia? Olen huomannut että joskus nämä anti age -tyyppiset tuotteet jättävät ihon kireäksi eivätkä kosteuta niin hyvin.
Rose Jellyssä on enemmän erilaisia humektantteja, se on sen toinen ero rauhoittavuuden ohella.
Age Pro -jellyssä on vesipohja ja glyserolia, koivunmahlaa, pentyleeniglykolia, natrium-pca:ta, maitohappoa sekä hyaluronihappoa (6 humektanttia), Rose Jellyssä puolestaan on aloe vera -pohja ja glyserolia, pentyleeniglykolia, butyleeniglykolia, natrium-pca:ta, propanediolia, glykosaminoglykaaneja, betaiinia, maitohappoa, hyaluronihappoa ja glukuronihappoa (=11 humektanttia).
Humektanttien lukumäärästä ei kuitenkaan pysty vetämään suoraan johtopäätöstä siitä kumpi sitoo ihoon enemmän kosteutta, sillä ainesosien pitoisuudella on myös merkitystä. Kannattaa kuitenkin ilman muuta kuunnella ihoaan, ja jos Rose Jelly tuntuu kosteuttavammalta, kannattaa pitäytyä siinä. 🙏🏻 Tavallaan siinä on kyllä kosteuttavampi potentiaali jo sillä perusteella, että koko tuotteen pohjakin on humektanttien (aloe vera).
Ostin juuri tuohon Novexpertin sarjaan kuuluvan hyaloron-kasvoveden. Jäin nyt miettimään, voinko levittää sen päälle öljyn? Sun aiemmassa postauksessa ko. sarjasta kehotit laittamaan päälle voiteen. Oman ihonhoitorutiinin kun haluaisin pitää mahdollisimman yksinkertaisena, eli vain kasvovesi+öljy.
Ilman muuta. :) Öljy ja kasvovoide ovat toistensa vaihtoehdot, ne ovat sama ihonhoidon askel mutta eri muodossa :)
Yritin löytää tällaista postausta tai kehotusta, mutta en löytänyt. Joka tapauksessa: kasvoveden päälle voi aina levittää minkä tahansa kasvovoiteen tai -öljyn. ☺️
Mutta eikö kasvoveden kanssa käy samoin kuin kuin kirjoitit seerumin kanssa käyvän, eli eikö öljy vähennä pienimolekyylisen hyaluronihapon hyötyjä...?
Kasvoveden tapauksessa et sekoita öljyä kasvoveteen, vaan levität öljyn kasvoveden päälle. Hyaluronihappo on jo ehtinyt imeytyä ihoon kun levität kasvoille öljyn, joten öljy ei vaikeuta HA:n imeytymistä. :)
Öljy voi sotkea HA:n imeytymistä vain silloin, jos sekoitat öljyn ja HA-tuotteen keskenään, siksi en itse esimerkiksi sekoita Novexpertin HA-seerumia öljyyn.
Jäin miettimään sellaista, että jos laittaa Madaran pro agen sekaan öljyä, niin riittääkö se kosteuttamaan ihon ilman kosteusvoidetta? Olen tulkinnut mulla olevan herkkä sekaiho.
Kun nyt mulla on käytössä Olivia Kleinin hydra spray toner ja sen päälle olen laittanut illalla Leahlanin Agua A:n, sen päälle vielä kosteuttavan voiteen.
Aamuisin olen laittanut kasvoveden jälkeen Ordinaryn ha-seerumin sekaan jonkun Leahlanin öljyistä (hommasin sen näytepakkauksen, ne on niin ihania 🤩), mutta tuntuu ettei se riitä ja olen tähän vielä laittanut kosteusvoiteen.
Kuitenkin mietin, että tuleeko kasvoille liikaa tavaraa tällä tavalla ja toisaalta olisi mukava jos voisi jättää kasvovoiteen kokonaan pois.
Ja kysynpä nyt samalla öljyjen käytöstä. Riittääkö Leahlanin öljyt yksinään, vai pitäisikö niiden kanssa käyttää vielä jotain muuta öljyä?
Ja sitten se öljyn määrä. Kun jos laitan 1-2 tippaa, niin se hulahtaa ihoon hirveällä vauhdilla, enkä pääse yhtään hieromaan sitä. Mutta jos sitä laittaa enemmän, niin pelkään ihoni tukkeutuvan ja menevän huonoon kuntoon 🙈
Näin syvään on juurtunut ajatus siitä, että yhtään rasvaisempaa ihoa ei saisi helliä ja kosteuttaa hyvin, mieluummin käytetään kuivattavia tuotteita ja jätetään iho kiristelemään 😬
Riippuu täysin ihosta. Hyvin monella se riittää, sillä öljy + vesipohjainen seerumi on käytännössä joukko ihan samoja ainesosia kuin kasvovoiteessakin, mutta ilman iholle turhia emulgaattoreita. Mun iholle tämä riittää täydellisesti.
Jos iho on todella kuiva, voi tämän seoksen päälle vielä levittää jonkin okklusiivisen kasvovoiteen.
Vaihtaisin sun rutiinissa ihan ensimmäiseksi kasvoveden. Olivian Hydra Spray Toner on loistava, mutta täysin harhaanjohtavasti nimetty kasvovesi. Se ei ole kosteuttava vaan tasapainottava ja epäpuhtauksia lievittävä kasvovesi. Toki siinä on myös kosteuttavia ainesosia, mutta kosteuttavuus ei ole sen ykkösfunktio missään tapauksessa. Kosteuttavuudeltaan se on miedon ja peruskosteuttavan välimaastoa. Olen aina ihmetellyt, miksi Klein on nimennyt kasvoveden Hydraksi ja kuvailee sen olevan "syväkosteuttava". Sitä se ei todellakaan ole.
Kokeile kosteuttavampaa kasvovettä kuten Whamisan Deep Rich Toneria, Pure Beautyn Birch Sap Mistiä, LYOSin Moistaholicia tai Nuorin Vital Unifieria. Tai edullisista brändeistä vaikka Taikan kasvosuihketta! Tulet huomaamaan eron Oliviaan.
Riippuu täysin ihosta. Kuivemmalla iholla, jolta puuttuu paljon lipidejä, voi Leahlanin öljy vaatia kaverikseen paksumman öljyn tai balmin. Jos iho on "pelkästään" kosteusköyhä, Leahlanin öljyn pitäisi ehdottomasti riittää.
Kannattaa kuitenkin aina kuunnella ihonsa antamia merkkejä. Jos iho tuntuu ihonhoitotuotteiden jälkeen kiristävältä, se on aina merkki siitä, että kosteus ei riitä. Tällöin on hyvä parantaa sekä vesikosteuden että öljykosteuden laatua.
Ja sitten se öljyn määrä. Kun jos laitan 1-2 tippaa, niin se hulahtaa ihoon hirveällä vauhdilla, enkä pääse yhtään hieromaan sitä. Mutta jos sitä laittaa enemmän, niin pelkään ihoni tukkeutuvan ja menevän huonoon kuntoon 🙈
Tämä pelko on aiheeton. Jos 2 tippaa hulahtaa ihoon vauhdilla, se kertoo siitä, että ihosi tarvitsee lisää. Jos öljyt tukkisivat ihoasi, ne tekisivät sen jo kahdella tipalla. Jos kuitenkin rasvaisempi ihotunne tuntuu epämiellyttävältä, sekoita suurempi määrä öljyä geelikosteuttajaan. Näin saat ihollesi enemmän sen kaipaamaa öljyä, mutta raikkaammassa muodossa. ☺️
Kiitos ihana 😊 Lähdempä laittamaan tilaukseen kosteuttavampaa kasvovettä 🙏🏻
👌❤️