Teen parhaillaan postausta liittyen kasvojenpuhdistustuotteisiin, ja pyytäisin teitä vastaamaan putsareita koskevaan lyhyeen kyselyyni.
Voit vastata täällä.
Instagram-tililläni heräsi vilkas keskustelu liittyen erityisesti rasvaa sisältävien putsarien (eli öljyjen, balmien ja maitojen) iholle jättämään tunteeseen. Tämä kirvoitti minussa syvemmän kiinnostuksen kartoittaa, millaisesta putsarikäytöksestä pidätte.
Myös täällä blogikommenteissa saa osallistua keskusteluun. Minua kiinnostaa erityisesti, millaisesta jälkitunteesta iholla pidätte putsarin jälkeen. Saako rasvaa sisältävä putsari jättää sisältämiään rasvoja ihollesi, vai haluatko kaiken emulgoituvan ja huuhtoutuvan iholta?
Rehellisesti, oma oletukseni - joka nyt kumoutui ainakin Instagram-vastausten perusteella - oli se, että suurin osa kuluttajista ei halua putsarin jättävän iholle rasvoja. Ilmeisesti olin kuvitellut näin vain siksi, että itse en halua putsarin jättävän iholleni öljyjä, vaan suosin täysemulgoituvia öljyputsareita. Olihan tämä nyt tietysti ihan typerä peruste uskomukselleni..! 😅
Instagramissa kyselyyni vastasi melkein 1000 ihmistä, ja heistä 61% vastasi, että heille on OK tai jopa toivottavaa, että rasvaa sisältävä putsari jättää öljyjä iholle. 35% vastasi, että haluavat kaiken rasvan huuhtoutuvan pois.
Lisäksi minua kiinnostaa selvittää, miten yhtenäinen on kokemus suosittujen öljyputsareiden ominaisuuksista. On käynyt ilmi, että täysemulgoituviksi tyypillisesti markkinoidut putsarit eivät välttämättä ole sitä kaikkien iholla - ja öljyputsaritkin voidaan kokea kuivattaviksi.
Kiitos, jos osallistut keskusteluun ja jaat oman kokemuksesi :) Kyselyn kautta saamani tieto auttaa minua vastaisuudessa myös suositusten antamisessa. Huomaan, että olen kenties tiettyjen tuotteiden kohdalla antanut oman mieltymykseni ohjata liikaa suosituksiani. Jos nyt esimerkiksi on niin, että suurin osa öljyputsareiden käyttäjistä suosii tuotteita, jotka jättävät iholle öljyjä, minun on ilman muuta hyvä ottaa tämä huomioon vastaisuudessa ja alkaa nostaa enemmän tämän tyyppisiä putsareita.
Sana on vapaa: millainen putsari on Sinun mielestäsi paras putsari?
Saako putsarikin hoitaa ihoa - vai pitääkö sen vain viedä lika ja meikki pois?
Osallistu kommenttilaatikossa ja/tai vastaa anonyymisti kyselyyni täällä.
27 comments on “Osallistu keskusteluun puhdistustuotteista”
Mää en ehkä oo niin valikoiva tämän suhteen ku käytän tyytyväisenä sekä öljyistä tunnetta iholle jättäviä tuotteita että niitä, joista sitä tunnetta ei jää. Missään tapauksessa ei saa kuitenkaan kuivattaa eikä iho saa kiristellä puhdistuksen jälkeenkään, semmonen kiva pehmeä tunne sais jäädä!
Puhdistus ja etenkin sen hellävaraisuus (mutta meikkien kannalta tehokkuus) on mulle nykyään tärkeitä asioita, kun iho on taipuvainen kuivuuteen. Aikoinaan kuivatin sitä vaan lisää vääränlaisilla puhdistustuotteilla.
Luonnonkosmetiikan öljypohjaiset putsarit on ollu kyllä kovassa käytössä, mutta ei ollu kyselyyn mitään muistikuvaa yksittäisen tuotteen tuntumasta jos tuote ei oo jääny jatkuvaan käyttöön :D
Luulen, että tämä inhotus kiristävää ja liian kuivaa tunnetta kohtaan on takana monella (myös minulla) miksi mieluummin halutaan, että vähän öljyjä voi jäädä ihoon. Mulla ainakin tuntuu, että liian tehokkaan putsarin jälkeen voi hetkellisesti olla vaikea päästä eroon siitä kiristävästä tunteesta, joten mieluummin valitsen tuotteita jotka puhdistaa hyvin mutta hoitaa samalla ihoa.
Tuli muuuten mieleen, että tässä tapauksessa on ehkä osittain samanlaiset syyt takana kuin taannoisessa silmänympärysvoide jutussa. Silloin Sanni ihmettelit miksi pakkaukset ovat niin isoja ja sitten selvisi, että monet lotraa voiteita ihan huolella, jottei iho vaan kiristäisi, erityisesti kuivaihoiset. :)
Erittäin hyviä ja valaisevia pointteja.
Mulla kun on taustalla hyvin ei-kuiva ihotyyppi, joka on alkanut kuivua vasta ihan viime vuosina, ja on edelleen "vain" pintakuiva, niin en ole osannut samaistua tilanteeseen, jossa iholle voi pesun jälkeen jäädä kiristävä tunne pitkäksikin aikaa - puhumattakaan siitä, että isompi määrä kuin vajaa nuppineulanpäällinen silmänympärysvoidetta imeytyisi..! 😅 Vaikka mulle joku kertoo, että iho todella imee valtavat määrät voidetta ja sy-voidekin voi loppua kuukaudessa, en pysty kuvittelemaan sitä tunnetta. Mulla ongelma on päinvastainen: jos laitan vähänkään liikaa rasvamaista kosteutta, iho jää tahmeaksi, eikä rasva imeydy vaikka kuinka odottelen. Tällä taustalla minulle puolestaan on ei-toivottavaa, että putsari jättää iholle paljon rasvaa, koska silloin varsinaset hoitotuotteet eivät imeydy yhtä hyvin. Niin näppärää kuin onkin, että putsari voi toimia myös hoitotuotteena, mulle on mieluisampaa laittaa hoitotuotteet iholle erikseen. Se on kai sitä ihonhoidon elämyksellisyyttä - tuntuu kivalta saada laittaa hoitoöljy omasta pullostaan. :)
Ihojen erot ovat erittäin mielenkiintoisia. 🔥
Vastasin kyselyyn, mutta kommentoin nyt vielä täälläkin.
Itse tykkään öljyistä ja balmeistä, jotka huuhtoutuvat iholta täydellisesti, mutta jättävät silti ihon pehmeäksi.
Käyttäisin enemmän balmeja, mutta niiden purkit on todella epäkäytännöllisiä. Tuubista olisi paljon helpompi annostella. Pumppupullo olisi vielä parempi, mutta ehkä balmi on siihen liian paksua. LYOSin balmi on vielä testaamatta, mutta jos se vastaa odotuksiani, siitä tulee mun vakituote.
"Jos käytät vaahtoavaa putsaria, onko eniten käyttämäsi tyyppi"
Näköjään tähän piti vastata, vaan kuin en moista putsaria käytä niin vaihtoehto oli vain valhe.
Tähän kysymykseen ei tarvitse vastata, jos ei käytä vaahtoputsaria. Vain punaisella tähdellä merkityt kysymykset ovat "pakollisia".
Mä tuskailen parhaillaan YIS:n Cleansing Potionin kanssa. En saa sitä emulgoitumaan mun iholla vaikka tekisin mitä 😄
Täytyy sanoa että on erittäin turhauttavaa kun selviää, miten totaalisen eri lailla jotkin kosmetiikkatuotteet toimivat eri ihmisillä. Vaikeuttaa todella paljon tuotteiden suosittelua. Emulgoituvien öljyputsarien suorituksen vaihtelevuus on yksi turhauttavimpia - ikinä ei voi tietää, miten tuote emulgoituu kullakin käyttäjällä. 😞
Mulla putsarit kuten Yin Your Skin, Evolven Kalahari Dream, Laboratoires de Biarritz ja Djusie emulgoituvat kaikki täydellisesti, mutta olen saanut kuulla myös täysin päinvastaisia kokemuksia. Sitten taas LYOSin balmiputsari emulgoituu mulla huonosti, mutta suurin osa tuotetta käyttäneistä ja palautteen jättäneistä kertoo ihan toisenlaista. Eniten turhauttaa se kun en keksi, miten pelkkä ihotyyppi voisi aiheuttaa näin suuria suorituseroja öljyputsarien välillä. 🤯
Kiva kysely, osallistuin ja odotan tuloksia varsinkin puhdistusöljyjen tuntuman suhteen :) Inhokki olis ollut Joik cleansing oil joka ei emulgoitunut lainkaan.
Mua vaivaa se, kun en saa kiinni, ostavatko ihmiset näitä ei-emulgoituvia puhdistusöljyjä vahingossa luullen niitä emulgoituviksi, vai miksi kommentoidaan, että on ikävää, kun esim. Joik tai Henua ei emulgoidu? Eli onko odotus ollut väärä?
Jep, omalla kohdalla vahinko-ostos. Olin jo vuosia käyttänyt useita puhdistusöljyjä ja kaikki emulgoituivat, niin en osannut edes odottaa muuta. Tiedon puute siis 😅 🫣
OK, sitten ymmärrän :)
Nämä kaksi putsarityyppiä ovat niin erilaiset, että välillä ihmettelen, miksi valmistajat eivät vielä selkeämmin tuo emulgoitumisominaisuutta (tai sen puutetta) esiin tuotetiedoissa.
Vahingossa on tullut ostettua. Käytän ne sitten aamuisin. Erityisesti meikin poistamiseen haluan täysin liukenevan, muuten jää likainen tunne.
En halua käyttää putsaria joka jättää iholle öljyä, sillä osa siitä mikä jää, ei ole tätä öljyä vaan jotain likaa tai meikkiä, tai öljyyn mahdollisesti sisältyvää likaa. Tai ainakin luulen niin.
Joka tapauksessa laitan putsauksen jälkeen lopuksi öljyä joten en sitä putsarista iholle tarvitse.
Mielenkiintoinen pointti. Tosiaan, kun asiaa miettii: miten voi olla varma, ettei iholle jäävän öljyn mukana ihoon jää myös öljyn irrottamaa likaa..?
Toisaalta - itse varmistan tämän usein kasvoveteen kastetulla vanulapulla. Jos ihoon jää selvästi rasvainen pinta putsarin jälkeen, käyn kasvot läpi kasvovedellä kostutetulla vanulapulla. Öljyputsarin jälkeen vanulappuun ei ikinä jää likaa. (Vaahdon tai maidon jälkeen voi jäädä.)
Vastailin kyselyyn, ja opin taas uuden sanan: emulgoituva. Kiitos siitä! :)
🤗
Tämä ei liity tämän postauksen aiheeseen, vaan tuli mieleen tv-mainoksesta, joka herätti mielenkiintoni, sillä mainos koski tuotetta, joka vastaisi minun (sekä murrosikäisen tyttäreni) ikuisuusongelmaan: kutiseva hiuspohja. Voikohan incin perusteella uskoa kyseessä olevan tuote, joka oikeasti helpottaisi hiuspohjan kutinaa, vai onko kyseessä jälleen vaan markkinointikikka?
Tässä tuotteen inci:
vesi, propaanidioli, isosteariinihappo, isostearyylialkoholi, fenoksietanoli, Echinacea Purpurea -juuriuute, Carthamus Tinctorius -siemenöljy, isopropyylimyristaatti, skvalaani, natriumpolyakrylaatti, setyylistearaatti, etyyliheksyylikokoaatti, isostearyyli-isostearaatti, parfyymi, etyyliheksyyliglyseriini, setyylialkoholi, kaliumsetyylifosfaatti, PPG-3 bentsyylieetterimyristaatti, steariinihappo, polysorbaatti 20
Lämmin kiitos, jos jaksat kommentoida! 🩷
Moikka Jonsku,
Tuotteella on kyllä potentiaalia rauhoittaa hiuspohjan kutinaa. Vaikuttava aine on auringonhattu-uute (Echinacea Purpurea). Se on tulehdusta hillitsevä ja rauhoittava aine, joka voi ihonhoidossa helpottaa esimerkiksi rosacea-iho oireita ja ihon punoitusta, mutta ainakin yhdessä tutkimuksessa se oli myös hillinnyt päänahan kutinaa.
Eli vaikka tutkimuksia sen vaikutuksesta juuri päänahkaan ei ilmeisesti ole valtavasti, niin auringonhattu-uute on kuitenkin rauhoittava ja tulehdusta laskeva, ja kutinan oireet liittyvät yleisesti jonkin laatuiseen tulehdukseen.
Kysymykseen kaksi ei huoli ensimmäistä vaihtoehtoa...
Kokeilin ja mullakaan ei antanut - mutta kun valitsin jonkin toisen vaihtoehdon, sen jälkeen antoi vaihtaa vastauksen ykkösvaihtoehtoon. :D
Hieman aiheeseen liittyen: osaisitko suositella edullisempaa vaihtoehtoa Cliniquen Redness Solutions -sarjan putsarille?
INCI: Water\Aqua\Eau, Squalane, Glycerin, Butylene Glycol, Phenyl Trimethicone, Ammonium Acryloyldimethyltaurate/Vp Copolymer, Cucumis Sativus (Cucumber) Fruit Extract, Hordeum Vulgare (Barley) Extract\Extrait D'Orge, Sucrose Stearate, Sea Whip Extract, Cholesterol, Helianthus Annuus (Sunflower) Seedcake, Acetyl Glucosamine, Lactobacillus Ferment, Ppg-20 Methyl Glucose Ether, Caffeine, Propylene Glycol Dicaprate, Caprylyl Glycol, Disodium Edta, Bht, Phenoxyethanol, Yellow 5 (Ci 19140), Green 5 (Ci 61570), Blue 1 (Ci 42090)
Putsarin pitäisi olla hajusteeton, koska alan aivastella holtittomasti, jos laitan kasvoilleni jotain tuoksuvaa. 😅 Löysin kesällä blogisi kautta Joseonin Rice + Probiotics -aurinkovoiteen ja innostuin sen jälkeen kokeilemaan myös Dynasty Creamiä, jotka molemmat ovat sopineet herkälle, ruusufinniin taipuvaiselle iholleni todella hyvin.
Moikka Marika,
Työskentelen pääsääntöisesti luonnonkosmetiikan kanssa, ja tunnen normikosmetiikan tuotteita suppeammin. Näin ollen suositukseni tulee luonnonkosmetiikan puolelta: Laponien Mild Cleansing Milk. Se on hajusteeton ja soveltuu erinomaisesti herkälle iholle. Hinta alle 20€ ja tätä myydään laajasti verkkokaupoissa sekä kivijalkaliikkeistä ainakin Ruohonjuuressa.
https://laponieskincare.com/fi/products/milk-cleanser
Tuolle Cliniquen tuotteelle on vaikea löytää täysin samantyyppistä vastinetta, sillä siinä on harvinaisempi öljy/emollienttipohja koostuen skvalaanista, silikonista ja akryyliyhdisteistä. Eli tavallaan rasvat on korvattu suurelta osin silikonilla ja akryyliyhdisteellä. Maito-tyyppisissä putsareissa emollienttipohja on yleensä hyvin eri näköinen koostuen kasviöljyistä, esteriöljyistä ja rasva-alkoholeista. Ei tule mieleen yhtäkään toista maito-tyyppistä putsaria, jossa olisi Cliniquen tyyppinen pohja.
Dermosilin Sensitive-maito ja L300-sarjan Prebiotic-maito ovat hyviä hajusteettomia herkän ihon puhdistusmaitoja normikosmetiikan puolelta (ja edullisia!), mutta niissä on tosiaan aivan erilainen rasvapohja Cliniqueen verrattuna.
https://www.dermosil.fi/kasvojenhoito/kasvojen-puhdistustuotteet-kasvovedet/3023-sensitive-puhdistusmaito/
https://www.l300.fi/products/puhdistusmaito-kuivalle-iholle
Puhdistaa hyvin myös kevyen meikin, ei ole hirmuisen kallis, ei jätä kiristävää tunnetta iholle. Plussana kiva tuoksu (mitä se sitten on kenellekin) ja jos on öljy/balmi, niin ei haittaa, vaikka jäisi jotain hoitavaa ainettakin iholle. Oletan, että maitomaisessa tuotteessa ne hoitavatkin aineet huuhtoutuvat pois. Kesällä vaihdan putsarin sellaiseksi , että poistaa aurinkosuojankin kasvoilta. Aikaisemmin en tykännyt käyttää puhdistusmaitoja. Mielsin ne vain keski-ikäisten naisten tuotteiksi tai hyvin herkkäihoisten. Varmasti jostain mainonnasta saanut teininä nämä ajatukset päähäni. Nykyään käytän puhdistusmaitoja oikein mielelläni ja olen geelimäiset tuotteet hylännyt aikoja sitten. Paitsi Taika-putsarista pidin ja sehän täyttääkin nuo kriteerini.
Tämä riippuu ihan koostumuksesta. Maidoissa on myös huuhtoutuvuuseroja, kuten emulgoituvissa öljyputsareissa; valmistaja voi ainesosaratkaisuilla vaikuttaa siihen, jättääkö emulsioputsari iholle rasvoja vai ei.
Ostan Tata Harperin öljypuhdistuspullon.
Enkä tiedä miksi? Se on sika- kallis ja enkä edes hiero naamaani millään rätillä vaan suihkuttelen vaan vettä suihkussa päin pläsiä.
Tottahan se silloin jää rasvaiseksi mutta pidän mieluummin tuosta fiiliksestä kuin kiristyksestä.
Tatan öljyputsari on ns. semiemulgoituvaa laatua, eli emulgoituu osittain (siinä on mukana emulgaattoreita). Tarkoituksellisesti se jättää osan öljyistä ihoon hoitamaan, ja kuulostaa siltä, että tällainen putsari sopii sinun mieltymyksiisi täydellisesti, siksi varmaankin olet tuotteeseen ihastunut :)