Olen intohimoinen kauneudenhoito- ja kosmetiikkafriikki ja tutustun yleisesti ottaen suurella mielenkiinnolla uusiin tuotteisiin ja ilmiöihin. On kuitenkin joitain hyvin suosittuja kauneudenhoitotrendejä ja -tuotteita joista en innostunut ollenkaan.
Tässä muutama sellainen.
Kuva: Unsplash
Kuulin gua sha'sta ensimmäistä kertaa joulukuussa 2018, ollessani työharjoittelussa Biodellyllä. Biodellyn Miila kertoi olevansa intohimoinen kosmeettisen gua sha'n harjoittaja ja mä olin että gua-mikä? Miila oli varmasti yhtä hämmästynyt, hän luultavasti oletti kaltaiseni kauneusalan vaikuttajan ilman muuta tuntevan tämän alunperin kiinalaisesta lääketieteestä peräisin olevan ihon pehmytkudosten stimulointiin perustuvan hoitomenetelmän. (Täältä voi lukea lisää mistä on kyse, jos gua sha on jäänyt hämärään myös sinun elämässäsi.)
Gua sha'ssa ihoa kiinteytetään "kampaamalla" ja hieromalla sitä erityisillä jadekivestä, luusta, ruusukvartsista tai muusta kivimateriaalista tehdyillä lastoilla tai rullilla. Tekniikalla saa kuulema oikeastikin tehokkaita tuloksia mitä en epäile yhtään, sillä kyllä minustakin tuntuu loogiselta ja uskottavalta, että kudosten manuaalinen stimulointi kiinteyttää kasvoja jo vähintään poistamalla turvotusta. (Ja uskon syvempiinkin fibroblastisoluja ja kollageenintuotantoa stimuloiviin vaikutuksiin.) Gua shaa ehdotettiin minulle viimeksi silmäpussien lievitykseen - siihenkin se auttaisi.
Kuva: Unsplash
Olen 4-kymppinen, ikääntyvää ihoani antaumuksella hoivaava nainen joten gua sha'n odottaisi ehdottomasti olevan kokeilemieni hoitomuotojen joukossa ellei peräti kärjessä. Silti - en ole kertaakaan kokeillut gua sha'ta. En edes omista gua sha -lastaa.
Tiedättekö miksi? Mä olen se tyyppi, joka ei vain jaksa kauneudenhoitoa, johon liittyy välineitä. Outoa mutta totta. En jaksa käyttää välineitä. Oli se sitten hiustenmuotoilulaite, vartalon kuivaharja tai kasvojen elektroninen puhdistaja. Tai jadekivestä valmistettu lasta. Rakastan kosmetiikkaa ja kaikenlaisia aineita iholle ja hiuksiin, mutta olen se wash-and-go-tyyppi joka pesee, laittaa mömmöt naamaan ja liukenee kylppäristä. Tiedän, että en jaksaisi hieroa naamaani kivilastalla. Vaikka se olisi miellyttävän tuntuistakin.
Gua sha kiinnostaa minua edelleen jossain määrin. Mutta... tiedän, että minusta ei tule gua shaistia. Tunnen itseni liian hyvin. Jos hankin lastan kotiin, se jää kaappiin.
(Kosmetologin suorittamaan Gua Sha -hoitoon sen sijaan aion joskus mennä. Että saan edes kokea, miltä tämä hypetetty menetelmä tuntuu iholla..! :))
Kangasnaamiot olivat varmaan vuosikymmenen suurin kauneudenhoitovillitys, ja mä en edes yrittänyt nousta niille kärryille. En juuri käytä voidemaisiakaan naamioita, joten tiesin, etten tulisi innostumaan kankaisestakaan versiosta.
Kokeilin silkasta uteliaisuudesta muutamia kangasnaamioita ja totesin jopa pitäväni joidenkin jättämästä tunteesta iholla, mutta pääsääntöisesti sheet maskit olivat ja ovat minulle totaalisen epäkiinnostavia. Enkä etenkään voi sietää seerumin överimäärää iholla, minulle on yhä käsittämätön ajatus, että iholle jäävä seerumi pitäisi vielä taputella ja imeyttää ihoon naamion vaikutusajan jälkeen..! Kerran yritin tehdä näin, eli en huuhtonut ihoa kangasnaamion jälkeen, ja iho oli vielä tuntienkin jälkeen tahmea kuin kärpäspaperi ja imeytymättömän seerumin peitossa. Juu - ei ole mun juttu. Kosteutan ja hoidan ihoani mieluusti muilla tuotteilla.
Eräs contouring: venäläinen balettimeikki
Kasvojen voimakas, lähes teatraalinen varjostus oli megahitti joitain vuosia sitten. En ymmärtänyt sen "kauneutta" alkuunkaan, enkä yhä. Vahva contouring on alkujaan luotu teatterimaailmaan jossa sillä on selkeä funktio, kun kasvojen ilmeiden tulee erottua monen kymmenen metrin päähän. Tavallisessa arjessa tai juhlissakin se näyttää minusta yksinkertaisesti överiltä ja imartelee harvaa. Maltillinen ja huomaamaton varjostus jossa kasvojen luustoa korostetaan hienovaraisesti on asia erikseen.
Loppujen lopuksi contouring taisi trendinä olla ennen kaikkea meikkaustaitojen demonstraatiota, tokihan taidokkaasti varjostetut ja värikosmetiikan avulla ikäänkuin uudelleenmuotoillut kasvot olivat hieno taidonnäyte. Meikkiä katsoessa katsoja ihaili monissa tapauksissa kenties enemmän "maalausta" tai veistosta kuin meikin korostamaa kantajansa persoonallista kauneutta.
Clinique Sonic, Foreo Luna ja kumppanit... Ahh, elektroniset kasvoharjat olivat the thing viisi-kuusi vuotta sitten. Nämä mullistivat monen ihmisen ihonhoidon ja kyllä niillä varmasti saikin tuloksia erityisesti epäpuhtauksiin taipuvaisella iholla. Elektroniset harjat syväpuhdistavat ihoa ja osa niistä myös kuorii ihoa kevyesti.
Tämä trendi menee gua sha'n tavoin välinekategorian alle - en ole kosmetiikan välineurheilija, ja vaikka ihastuinkin Foreo-kasvoharjan jättämään tunteeseen iholla, en vain jaksanut käyttää sitä. Se on ylimääräinen askel, josta ei lopulta edes ollut minulle mitään näkyvää tai tuntuvaa hyötyä. Iho tuntui ihanan pehmeältä ja sileältä - mutta niin se tuntuu myös hyvän kuorinta-aineen jälkeen.
Lisäksi koen, että elektroniset kasvoharjat edustavat tyypillisimmillään nykyisten elämäntapojemme ylihygieenisyyttä ja ylipuhdistamista. Mikä ei ole suuressa kuvassa lainkaan hyvä asia ihollemme. Ilmiö, joka on noussut viime aikoina esiin hyvää likaa ja meille tarpeellisia mikrobeja korostavien kosmetiikkabrändien kuten Moi Forest ja erityisesti Esse kautta.
Tämä ei ole mikään viime aikojen trendi vaan värikosmetiikan klassikko. Ehkä yksi viimeisten vuosikymmenien merkittävimpiä meikkituotteita. (En halua sanoa innovaatioita, sillä en vain itse näe tätä sellaisena..!)
Tässä on kauneudenhoidon ikoni, jota ymmärrän ehkä kaikkein vähiten.
Minusta valokynä ei tee mitään. Se yrittää olla lintu sekä kala mutta ei lopulta ole oikein kumpaakaan. Valokynä on kevyt peiteaine jossa on valoaheijastavia pigmenttejä; sen tulisi valaista ja kirkastaa ihoa samalla kun se peittää. Mutta, se peittää heikommin kuin varsinainen peiteaine ja valaisee heikommin kuin varsinainen korostusvoide. Lupaileepa valokynä myös häivyttää hienoja juonteita. Tähänkin hommaan löytyy tehokkaampia tuotteita, kuten vaikka silikonipohjaiset ryppy-fillerit.
En. Vain. Käsitä. Tälle hämmennykselle olen omistanut muinoin kokonaisen postauksenkin - johon tuli yli 100 kommenttia. Moni muukaan ei ymmärrä :D
Valokynä saattaa olla kosmetiikkateollisuuden parhaiten brändättyjä "huijauksia", kuin meikkiversio Keisarin uudet vaatteet -tarinasta. Valokynä on myyty meille niin vakuuttavasti, että osa uskoo, että täytyyhän tässä olla maailman paras tuote vaikka en näe mitään. 🤷♀️
*
Mitkä suositut kauneustrendit, -hypet tai tuotteet eivät ole saaneet sinua innostumaan?
44 comments on “Näihin kauneudenhoitovillityksiin en lähtenyt mukaan”
Haha, voisin kirjoittaa samanlaisen listan lähes tismalleen! Kosmetiikan välineurheilu ei ole koskaan ollut mun juttu, ja valokynä, en vain ymmärrä sen funktiota.
No niin ja sitten paljastat hyvät ryppy-fillerit, kiitos! Tässä voiteiden ja seerumeiden sekamelskassa en vaan ole sellaista löytänyt, vaikka paljon olen etsinyt.
Hehheh :D Mä en itse käytä sellaisia, mutta työn puolesta olen sellaisten kanssa tekemisissä. Luonnonkosmetiikan puoleltakin sellainen nyt löytyy, Patykan Filler on oikein hyvä:
https://blogit.terve.fi/karkkipaiva/patyka-wrinkle-filler/
Mitä normikosmetiikan fillereihin tulee, niitä en ole testannut enää sen jälkeen kun lopetin työt kosmetiikkamyyjänä. Mutta myyjävuosina pidin Estee Lauderin Instant Wrinkle Filleriä parhaimpana, ja halvemmista brändeistä L'Oreal Parisilla oli ihan ok filleri.
Ostin Foreon kasvoharjan pari vuotta sitten impulsiivisesti ja olen käytän sitä siitä lähtien joka päivä. Harjaus ja hieronta Foreon toisella puolella on uskomattoman rentouttavaa. Tavallaan silottelen päivän huolet pois naamasta ja tiedän, että sen jälkeen on aika levätä. Valokynää en tajua minäkään. Tuotteissa on sitä paitsi usein outo harja, joka ei levitä väriä kunnolla.
Kuulostaa hyvältä 🙏🏻 Kaikki mikä rentouttaa ja saa mielen kevyemmäksi ei voi olla kuin hyväksi..! ☺️
(...mulle tällaisen fiiliksen tuo ayurvedinen vartalohieronta öljyllä... mutta en jaksa tehdä säännöllisesti sitäkään... 😞)
Itse asiassa täsmälleen samat! Samoin kynsitrendit viheltävät ohi mennessään, en jaksa nysvätä minkään kauneusjutun parissa. Minäkin oon wash and go -tyyppi. :D
Tajusin juuri, että en maininnut kynsitrendejä postauksessa vaikka ne ovat myös aivan ilmeinen "en seuraa" -juttu. :) Toisaalta, suurin kynsilakkainnostuksenikin on jo laantunut, mutta edes intohimoisimpina lakkaaja-vuosinani en seurannut mitään trendejä. Olen ostanut halkeilevan kynsilakan kun ne olivat hetken aikaa pop, mutta se taitaa jäädä ainoaksi repsahduksekseni kynsitrendeiksi luokiteltavien asioiden puolelle..! :D
Kaikenmaailman lankaus-, neulaus- ja muut kidutuskeinot..!
Vaikka niillä luvataan kollageenin stimulointia, kuinka taataan ihokudosten & kollageenin muodostuvan juuri oikealla ja toivotulla tavalla...? lisäksi infektion riski on aina olemassa.
Jaderullan omistan, mutta en ole lainkaan ahkera tai uskollinen sen käyttäjä. Suhtaudun suurella kysymysmerkillä sen tehoon ja hyötyyn..
Sähköisistä kasvoharjoista en ole ikinä innostunut, mutta joidenkin maiden markkinoilla on nyt useita kotikäyttöön suunnattuja ihonhoitolaitteita, mm. RF-hoitoon ja laserointiin, joista olisin utelias saamaan lisätietoa.. joidenkin kuulumisten mukaan ovat jopa melko tehokkaita. en ole varma, koska niitä Suomeen saadaan, tai voidaanko niitä edes meille lainsäädännön puitteissa hyväksyä. odotan kiinnostuneena raporttiasi niistä, kunhan päästään sinne asti. Ovat kutenkin huomattavsti järkevämpiä ja taloudellisempia vaihtoehtoja, kuin tuhansien eurojen hoidot kauneushoitoloissa / plastiikkakirurgin pakeilla..
Jep, TÄMÄ. Tuon neulauksen olisin voinut laittaa listalleni, olen kauhistellut sen koti-versiota jo toistakymmentä vuotta. Minulle on tarjottu vuosien varrella kaupallisia yhteistöitä ihon neulauslaitteista ja kaikille olen sanonut kiitos ei. En kuunaan uskaltaisi tai haluaisi kokeilla - saati lähtisi suosittelemaan - ihon vaurioittamista tuolla tavoin kotioloissa. Uskon, että ammattimaisesti toteutetulla neulauksella saa tuloksia, mutta jätetään nyt ihmeessä nämä puhkomiset ammattilaisille...!
Nämäkin menee sinne välineurheiluun... 🙈 Mutta joo, sen verran utelias olen, että kiinnostaisi nähdä, millä tavoin esim. RF-hoitoa voisi tehdä kotona itselleen. Mä nautin radiofrekvenssini mieluummin ammattilaisen käsittelyssä.
Foreo Luna mini on ollut minulla nyt reilu kolme vuotta käytössä, eli olin myöhäisherännäinen siihen trendiin nähden. En käytä ihan joka päivä, juurikin etten yliputsaa, mutta en saa millään muulla samanlaista puhtaan ihon tunnetta. Lunalla pestylle iholle on ihana laittaa hoitotuotteet. Just aloin muuten miettiä, että olen koko aikana joutunut lataamaan sen ehkä kaksi kertaa! (Muistaakseni siullakin kesti Luna Playn akku tosi pitkään.)
Guasha-kamman hankin, mutta kasvojen hoito sillä ei sytyttänyt. Sen sijaan käytän sitä lihasten mutjuttimena, esim. käyn sen kanssa läpi niskan ja päänsäryt on helpottaneet.
Meikkitrendeistä minuun iski se karvamadot-kulmakarvatyyli (tyyliin Cara Delevingnen kulmat), jonka omaksuin vähitellen.. ja yhtä vähitellen palasin takaisin hillitympään. Nyt kun katson viiden-kuuden vuoden takaisia kuvia, ajattelen vaan että "meikkasinko ne noin paksuiksi ja tummiksi, apua". Itselläni ei ole luonnostaan mitenkään erityisen näyttävät tai tuuheat kulmat, jollekin toiselle tuo tyyli voi istua oikein hyvin. :)
Kyllä - useita vuosia! :) Just testasin ja _yhä_ pelittää...! 😃
Voin kuvitella, että varmasti on lihasjumien helpotuksessa tehokas..!
...ja mä katson vanhoja kuvia ja ajattelen, "meikkasinko mun kulmakarvat todella noin ohuiksi, apua!" 😁
Mulla viimeistään laminointi totutti paksumpiin kulmakarvoihin, nyt ne iän ikuiset ohuet tasapaksut pötköt saa mut irvistämään... Vaikka eihän mun kulmakarvat yhä mitkään paksut ole, mutta kuitenkin vähän runsaammin meikatut kuin 8-10 vuotta sitten.
Mun lista on täysin sama. Välineet ei kiinnosta pätkääkään. Sheet maskeja yritin joskus käyttää, mutta en jaksa odottaa sitä aikaa että sen voi ottaa pois ja jatkaa ihonhoitorutiinia. Sama juttu muidenkin kasvonaamioiden kanssa,ainoastaan iholle jätettävät yönaamiot on käytössä ok. Ja valokynä on kyllä yks turhimmista, silloin aikoinaan kun YSL toi omansa markkinoille hankin sen ja ihmettelin että mitä ihmettä, kun ei tehnytkään musta yhtä upeaa kuin mainoskuvien naiset ;)
Sama.
Hah haa, ei nappaa mullakaan monikaan trendi;) Hyvän ryppyfillerin paljastan tässä, se on By Railin Hyaluron Filler.
👍🙂
Allekirjoitan tuon sinun listasi täysin. Varsinkin toi valokyna! :)
Lisäksi nämä trendit eivät innosta:
-Geelikynnet ja rakennekynnet
-Verhomaiset ja liian pitkät ripsienpidykset.
-Selkeät ja liian runsaat huulitäytteeet
-Baking. En edes ymmärrä mikä sen idea on, mutta listasin sen nyt tähän.. :D
-Todella voimakkaasti tummennetut piirretyt kulmakarvat, eli ns. Instagram eyebrows.
-Huultenrajaus tummemmalla / eri sävyllä kuin itse huulipuna.
-Huulten raajaaminen suuremmiksi kuin ne ovat. (Tätä näkee varsinkin Instassa paljon. En ymmärrä tätä ollenkaan. Saattaa olla että tietyssä valossa ja suoraan edestä kuvattuna saattaa tulla vaikutelma suuremmista huulista, mutta luonnossa ja eri kulmista katsottuna näkyy heti että huulet on rajattu liian suuriksi.)
Ja tietenkin jokainen saa meikata ja laittautua ihan kuten haluaa, mutta nuo ovat sellaisia trendeja, jotka eivät ole mun juttu. :)
Bakingin meinasin itsekin lisätä listalle mutta sitten ajattelin, että ehkä se on sen verran marginaali trendi että jätän pois... Mutta joo, ei todellakaan mikään tavallisen "haluan vain näyttää freesiltä ja olla paras itseni" -tyyppisen meikkaajan juttu :D
Tämä on ihan kumma trendi, jep. Siis nykyisessä todella liioitellussa muodossaan. Toisaalta - ymmärrän, että osa haluaakin näyttää meikatulta ja liioitellulta, eikä siinä ole mitään pahaa, koska jokainen saa meikata just siten kuin haluaa ja näyttää just niin naturellilta tai näyttävältä kuin haluaa. Eli ehkä pitäisi vetää viiva 'kumman' yli ja korvata se sanalla: persoonallinen.
En kestä :-D 90% noista sun jutuista on omallakin listalla :-D Valokynä oli jo vuosituhannen vaihteessa, että WTF saati sitten nuo sheetmaskit. Huoh.
Tän "ikonisuus" on kyllä todellakin suuri mysteeri 🤷♀️
Mielenkiintoista. Olen itse myös 45+ ja tunnistan itsessäni lähes nämä kaikki... Ainoana erona sen, että gua-shan omistan migreenin ja purentalihasten rentoutukseen (en kauneudenhoitoon). Ja voin todeta, että siihen todella käytän sitä koska kipu on sen verran ahdistavaa että otan sen ajan. Kiitos hammaslääkärin ostin gua-shan, yksikään kauneudenhoidon henkilö ei olisi mua saanut tekemään ostopäätöstä tai ottamaan sitä käyttöön. =)
Se mikä on mielenkiintoista, että kun availee eri blogeja, niin on bloggaajia jotka taas vannovat että kauneudenhoitoa ei yksinkertaisesti voi hoitaa ilman suurinta osaa mainitsemistasi asioista... se kertoo että meitä on joka junaan ja näin hyvä. Jokainen tavallaan. Samalla tavalla kuin on luonnonkosmetiikan tuotteiden nimeen vannovia ja normikosmetiikan/"sekakäytön". Ei taida löytyä yhtä ainoaa tapaa joka olisi "se oikea".
Eniten itseäni taitaa kummastuttaa se, että on väkeä joka suorastaan loukkaantuu ja aloittaa "puolustuspuheen" jos uskaltaa itse todeta että joku juttu ei ole se "oma juttu" (just esim. että "Foreo ja XXXX-tuote ovat ainoa tapa saada iho loistamaan ja voimaan hyvin, miten sä edes voit käyttää tuotetta XXXX") kysehän on kauneuden-/ihonhoidosta.... =) Jokaisen löydettävä se oma juttunsa; mikä sopii mulle ei ehkä sovi sulle.
Voin uskoa 👍 Varmasti tehokas!
Jes, näinhän se on. Yhtä lailla mun "mustit" on monelle ihan yhdentekeviä. Mitään oikeaa tapaa ei todellakaan ole, on vain tapoja, mieltymyksiä, suosituksia ja trendejä jotka vetoavat toisiin ja toisiin eivät.
Aivan. Kauneudenhoito on yhtä paljon "leikkiä" ja kivalta tuntuvia rutiineja kuin konkreettista ihon ja hiusten puhtauden & hyvinvoinnin ylläpitoa. Aika varmasti suuren osan meistä iho pysyisi ihan samannäköisenä ja -tuntuisena vaikka käyttäisimme vain yhtä putsaria ja paria omalle ihotyypille sopivaa kosteustuotetta sen sijaan että herkuttelemme seerumeilla, kasvovesillä ja kaksoispuhdistuksilla ja tekisimme manuaalisia ja elektronisia hoitoja. Mutta nuo jälkimmäiset ja oman rutiininsa kustomointi minimalistiseksi tai runsaaksi on just se, mikä tekee kauneudenhoidosta niin kivaa ja yksilöllistä. Samaan tulokseen pääsee montaa eri reittiä ja jokainen on vapaa valitsemaan reittinsä ❤️
Omalla kohdallani mikään kulmakarvoihin liittyvä tuote tai käsittely (kulmakynä, kulmageeli, laminointi jne.) ei ole napannut. En siis tee kulmakarvoille mitään, vaikka muuten meikkaan kasvot. Olenkin miettinyt, että katsovatkohan ihmiset kauhulla mun luonnontilaisia kulmakarvojani. :D En vain yksinkertaisesti jaksa kiinnittää niihin mitään huomiota.
I feel you!
(...mulla on vähän sama suhde mun hiuksiin..! 😊 Tykkään kyllä hoitaa niitä mutta en osaa enkä jaksa laittaa niitä geelin puristelua lukuunottamatta... :D Ne on aina luonnontilassa ja välillä aika homssuisen näköiset...)
Mä tunnustaudun väliurheilijaksi: tykkään gua shasta ja kasvojen rullauksesta, vaikka olenkin liian laiska säännölliseen käsittelyyn. Haluaisin ehdottomasti myös kasvoharjan, mutta en vaan millään raaski sellaista ostaa. Kasvojen neulauksesta olin kiinnostunut trendin ollessa kiivaimmillaan, mutta onneksi tulin järkiini siihen liittyvien riskien takia.
Kauneustrendeistä olen muutaman muunkin kommentoijan tavoin skipannut epäluonnollisen instameikin, itseruskettavat, ripsienpidennykset, kulmien kestokäsittelyn mukaan lukien liian tummiksi/paksuiksi piirretyt kulmat, teko- tai geelikynnet sekä omien huulten "vääristelyn" isommaksi meikillä. Tykkään luonnollisesta, kevyestä ja "naapurintyttömäisestä" lookista eikä mikään trendi tätä muuta!
Mielestäni tylsiä kosmetiikkatuotteita on mainitsemasi sheet maskit ja misellivedet. Aurinkopuuterin sijaan käytän aina poskipunaa. Ja valokynästä olen samaa mieltä: aikamoinen turhake! Oikeastaan kaikki taviskosmetiikka on epäkiinnostavaa, olipa kyse meikeistä tai ihonhoitotuotteista – luonnonkosmetiikkaa sen olla pitää, if u ask me.
Misellivedet kuuluisi myös mun listalle..! Ajatuskin ihon puhdistamisesta pelkällä misellivedellä saa mut melkein hytisemään...
Olin samaa mieltä misellivesistä aiemmin. Sitten kun löysin Nuxen ja Bioderman misellit, mieli muuttui ja etenkin Bioderman laatu on voittanut mut puolelleen. Ihme miten noissakin on niin isot erot.
Mä en vaan ylipäänsä pidä vesimäisellä tuotteella puhdistamisesta, ja ajatus siitä, että puhdistustuotetta ei huuhtoisi iholta, on ihan jäätävä...! 😬 Siksi minusta ei koskaan tulisi miselliveden käyttäjää.
Olipa kiva juttu! Kiinnostaisiko kirjoittaa seuraavaksi trendeistä, joihin lähdit mukaan, mutta jätit ne pian? :) Tai trendeistä, joista tuli sulle klassikoita ja vannot niiden nimeen edelleen?
Heheh, hauska idea, mutta pelkäänpä, että lähden aika harvoin mukaan mihinkään trendiksi luokiteltavaan... 😁 Yritän miettiä, mistä trendistä olisin ensin kiinnostunut mutta jonka olisin sitten jättänyt, mutta ei oikein tule mitään mieleen... Sellaisia trendejä sen sijaan on, jotka muut ovat jättäneet ja mä taas jäin uskolliseksi noudattajaksi..! 😀 Esimerkiksi Curly Girl -metodi - ja karppaus..! 😄 Kasvovesikosteutus on myös sellainen, tosin haluaisin uskoa, että se muuttuu trendistä vakiintuneeksi ja ns. itsestään selväksi perusihonhoidoksi.
Juu, samaa mieltä kanssasi lähes kaikesta. Omistan jaderullan, josta kyllä tykkään, mutta käytän todella satunnaisesti. Olen kokeillut muutaman Whamisan sheet maskin ja tykkäsin siihen saakka, kunnes se alkoi tuntua kylmältä rätiltä kasvoilla. Siihen loppui niiden käyttö. Mulle täysiä turhakkeita, joita en vaan tajjuu: misellivesi, tekoripset, valokynä, meikin kiinnityssuihke ja meikin pohjustusvoide. "Instakulmat" oli ja on yhä mulle mysteeri, contouring ehdoton ei ja huulitäytteet jaksavat ihmetyttää (=kauhistuttaa). Myös kollageenijauheet ovat epäilyttävien listallani. Olen kokeillut kyllä, mutta koin pelkäksi rahankuluksi. Kun suoristusraudat ja hiusten suoristus oli hot, ostin trendin mukana raudan, jota en koskaan käyttänyt, koska en vaan jaksa näprätä ja kärtsätä hiuksia.
Minunkaan maailmassani näitä ei ole (tai siis eivät vaikuta meikkiini mitenkään, enkä koe tarvitsevani kun meikki kestää muutenkin), mutta luulen, että joillekin näistä on oikeasti hyötyä. Kun oma iho on niin vaivaton, ei välttämättä tajua joidenkin tuotteiden merkitystä.
Hahah olen kyllä samoilla linjoilla! Saatan innostua hetkellisesti jostain vempaimesta, mutta tunnen itseni jo sen verran, että muutaman käytön jälkeen se jäisi laatikon pohjalle. Gua sha on ollut kyllä hyvin markkinoitu trendi, mutta ei kiitos. Valokynät olen hylännyt jo vuosia sitten, ei mitään tehoa, tai vaatisi joka tapauksessa peiteaineen sen rinnalle. Onneksi contouring on mennyt jo muodista pois ja sheet maskeissä törmäisin samoihin ongelmiin kuin sinulla.
Kuten täällä jo mainittu, näyttävät ripsienpidennykset ja huulitäytteet ovat inhokkejani myös, samoin kuin pitkät rakennekynnet. Lisättäköön vielä kestopigmentointi - tosi luonnottoman näköistä suomalaisten kalpeilla kasvoilla. Lisäksi en juuri välitä tatuoinneista, lävistyksistä ja räväköistä hiusväreistä (tyyliin siniset, vihreät, keltaiset jne). Mutta poikkeuksiakin on, riippuu tyylistä ja kantajasta. Liikaa ei saa olla kaikkea (esim. hiusten-, ripsienpidennykset, tekokynnet, tatskat...). Sinulla taas ne pinkit ja lilat hiukset olivat todella upeat! Itse liputan nykyisin naturellin lookin puolesta, nuorempana tykkäsin kyllä räväkämmistä jutuistakin.
Kiitos..! ☺️
Valokynä on kyllä sellainen tuote, että olisi mielenkiintoista kuulla kommentteja henkilöiltä, jotka tykkäävät siitä..! :D Mikä siinä on heidän mielestään parempaa kuin peiteaineessa? Kun peiteaineitakin on saatavilla kuulaina versioina, ei voi edes sanoa että valokynän valoahejastavuus olisi vain sille tuotteelle varattu uniikki ominaisuus..! 😆
Vähän aiheen vierestä, mutta kysyisin että mikä on sun kanta hyaluronihappoa sisältäviin hiustenhoitotuotteisiin...? Elvital kovasti mainostaa nyt näitä. Imeytyykö tuo hyaluronihappo muka hiukseen, osaatko sanoa?
Hiustenhoitotuotteissa käytetään humektantteja samaan tapaan kuin ihonhoidossakin, ja HA pystyy varmastikin (tai oletettavasti..!) sitomaan kosteutta hiussäikeisiin samoin kuin ihoonkin. Mutta en nyt välttämättä näe syytä, miksi käyttää hiustenhoidossa juuri hyaluronihapon kaltaista multifunktionaalista ja kalliimpiaa humektanttia, kun HA:n muut ominaisuudet (kuten iholla niin arvostettu täyteläistävä efekti, kollageenin stimuloinnista puhumattakaan) jäävät hiustuotteessa täysin hyödyntämättä. Saman hiusta hyödyttävän kosteuttavan vaikutuksen saa lukuisilla muillakin humektanteilla.
Voisiko shampoon kohdalla HA:sta olla mitään hyötyä kuivalle päänahalle?
Tähän en osaa vastata. Epäilen kuitenkin, että ei olisi hyötyä, sillä kuivasta päänahasta puuttuu yleensä lipidejä, eli se kaipaa rasvamaisia ravitsevia aineita tasapainottuakseen. En ole koskaan kuullut puhuttavan kosteusköyhästä päänahasta.
Moikka! Ei liity tähän julkaisuun, mutta löysin sinulta vanhan Aussievertailun ja mietin, olisiko sinun mahdollista kirjoittaa uusi juttu niistä (nyt kun niiltä on tullut tuotteita paljon marketteihin, enkä ainakaan itse ole käytössä huomannut niiden kesken eroa. En myöskään ole löytänyt vertailuja tuotteista).
Moikka! Aussien tuotteet ovat todella silikonipitoisia (sekä sisältävät lisäksi sulfaatteja), joten en mielelläni testaa niitä kun ne eivät sovi Curly Girl -metodiin. En muutenkaan, ennen Curly Girliäkään, tykännyt vahvasti silikonisista hiustuotteista.
Mitä nyt Aussien incejä Lykon sivuilla katsoin, ovat t-o-d-e-l-la synteettisiä ja hoitotehot tulevat silikoneista ja kvateista. Kvatit ovat minulle henk. koht. ok ja jopa vaadittavia, jotta hiusten takut selviävät (ja kvatteja voi myös valmistaa luonnollisista raaka-aineista), mutta silikonit ovat omille hiuksilleni vääränlainen selvittävä ja silottava aine ja tekevät hiuksista "muovisen" tuntuiset. Luonnon öljyillä saa hiuksiin ihanaa pehmeyttä ja joustavuutta, Aussien tuotteet eivät niitä sisällä. (En väitä että luonnon öljyt ovat kaikkien hiuksissa parempia pehmentäjiä kuin synteettiset silikonit ja rasva-alkoholit, mutta mun hiuksissa on näin. ❤️)
Kiitos paljon kattavasta vastauksesta!
Joo vahvasti synteettisiltähän nuo tukassa tuntuu. Vähän on ihmetyttänyt merkin moni eri sarja(?) (esim sos ja volume), kun käytössä kaikki on tuntunut omassa tukassa keskenään samalta, vain tuoksu muuttuu.
Hauska postaus! Kiitos taas kivasta pohdinnasta.
Hei kiitos tästä postauksesta! Koska minua välillä ahdistanut kun mulla ei ole innostusta quashaan, kasvoharjaan tai valokynään. En jaksa käyttää noita naamioitakaan kun kestää ja iltarutiinit venyy. Ihana kuulla että kauniin ihon kuten sinulla 🙂 , voi saada myös ilman noita "välineitä"🙂
Siis eikös valokynä ole periaatteessa sama asia kuin korostusvoide, mutta tullut markkinoille vain paljon aikaisemmin? Itse muistan käyttäneeni valokynää jo 90-luvun lopussa/2000-luvun alussa, jolloin sipaisin sitä poskipäille ja kulmaluulle hieman valoa tuomaan. Silmänalusille kokeilin myös, mutta se ennemminkin korosti niiden tummuutta kuin peitti.
Ei ole. Valokynän idea on myös peittää, siinä on pigmenttiä ja meikkivoidemainen pohja, korostusvoiteessa on lähinnä valoaheijastavia pigmenttejä mutta ei peittäviä väripigmenttejä. Korostustuote jää läpikuultavaksi iholla, valokynä näyttää tavallaan kevyeltä, kuultavalta meikkivoiteelta. Se on paljon vähemmän hohtava kuin korostusvoide.
Yves Saint Laurent on luonut maailman ensimmäisen valokynän nimellä myytävän tuotteen, Touche Éclatin. Se ilmestyi vuonna 1992. Kaikki sen jälkeen ilmestyneet valokynät ovat tuon tuotteen "jälkeläisiä" ja imitaattoreita. :)