Ripsi- ja kulmavärit: meille niin tuttuja ja turvallisiksi miellettyjä, Yhdysvalloissa kiellettyjä...!
Hämmästyin totaalisesti, kun luin viime viikolla tämän ripsi- ja kulmaväreihin liittyvän julkaisun kosmetiikkakemistisivusto The Beauty Brainsin Instagramista:
Kuvakaappaus: The Beauty Brainsin Instagram.
Lyhyesti: mikään kosmetiikan väriaine ei ole Yhdysvalloissa sallittu käytettäväksi ripsien ja kulmien kestovärjäykseen, koska niiden turvallisuutta ei ole voitu osoittaa. 😮 😮
Mikä tiedosta tekee hämmentävän on se, että Euroopan Unionin alueella kosmetiikan väriaineet ovat sallittuja ripsien ja kulmien kestovärjäyksessä. (Tietyin rajoituksin, epäilemättä, eli ihan kaikki väriaineet eivät ole sallittuja tässä käytössä.) Euroopassa ripsien ja kulmien kestovärjäys on hyvinkin yleistä, itsekin olen värjännyt kulmiani 15-vuotiaasta lähtien.
Mitä jäin ihmettelemään, on EU:n ja USAn kosmetiikan lainsäädännön erilainen näkemys asiasta. Miten ripsi- ja kulmaväreissä käytettyjen värikemikaalien turvallisuus silmien alueella on voitu osoittaa eurooppalaisille lainsäätäjille, ja amerikkalaisille ei?
Yhdysvalloissa kosmetiikan turvallisuudesta ja säätelystä vastaa FDA, Food and Drug Administration, Euroopassa Euroopan Komissio. Millä lailla Euroopan Komission asiantuntijuus tässä asiassa eroaa FDA:sta?
Onko kenelläkään paremmin perehtyneellä (estenomit?) tähän jotain näkökulmaa?
EU:n kosmetiikkalainsäädäntö edellyttää, että tuotteet ovat turvallisia normaalissa ja kohtuudella ennakoitavassa käytössä.
Teknokemian Yhdistyksen sivulta:
"Kuluttajat voivat luottaa siihen, että markkinoilla oleva kosmetiikka on turvallista. Kosmetiikan pitää olla turvallista normaalissa ja kohtuudella ennakoitavassa käytössä ja nykyisen tiedon mukaan kosmetiikassa sallitut aineet ovat komission kuluttajaturvallisuusasioita käsittelevän tiedekomitean (Scientific Committee on Consumer Safety) mukaan turvallisia. Lisäksi EU:n kosmetiikkalainsäädäntö edellyttää, että jokaiselle kosmetiikkatuotteelle on tehtävä kattava turvallisuusarviointi ennen tuotteiden saattamista markkinoille. Arviointi kattaa kaikki mahdolliset riskit mukaan lukien mahdolliset hormonihäiritsijät. Jos tuotteen yksittäisen ainesosan turvallisuutta ei voida varmistaa, ainesosaa ei saa käyttää kosmetiikassa."
FDA:n säädös kosmetiikan väreistä, käyttö silmien alueella
Yhdysvalloissa ei ole myynnissä ripsi- ja kulmavärin nimellä olevia tuotteita, mutta ihmiset käyttävät ripsien ja kulmakarvojen värjäämiseen muita kosmetiikan värjääviä aineita kuten miesten partaväriä (Instagram-jutussa mainittu Just For Men) ja hiusvärejä. Jotkut hoitolat ovat värien käyttöä koskevasta kiellosta huolimatta värjänneet asiakkaiden kulmia ja ripsiä, ilmeisesti joidenkin osavaltioiden omat lait mahdollistavat FDA:n asetuksen kiertämisen.
Aika mielenkiintoista ja erikoista. En ollut tullut ikinä ajatelleeksikaan, että tällainen jopa arkiseksi mieltämäni tuotetyyppi onkin kielletty USAssa, joka muuten nähdään erilaisten kauneustuotteiden mekkana.
Mitä ajatuksia tällainen herättää teissä? Vai herättääkö mitään?
Värjäättekö itse ripsiä ja kulmia kestoväreillä? Jos väriaineiden turvallisuutta ei ole voitu osoittaa FDA:lle, herättääkö se kyseenalaistusta Euroopan Komission ja kosmetiikka-asetuksen kantaa kohtaan?
49 comments on “Tiesitkö tämän kulmien ja ripsien kestoväreistä?”
Mua kiinnostais milloin tota asiaa on viimeks FDA:n toimesta tarkasteltu! Onko ne vaan joskus muinoin päättäneet, että näin tehdään, ja siitä lähtien ollut toi kielto, vai miten se homma pelittää. En kyllä tiiä niiden linjauksista tai päätöksenteosta mitään, mut mietin että voiskohan taustalla olla ajatus siitä, että ei voida myöskään osoittaa, että mitään vaaraa EI tapahtuis..? Koska kyllähän tosi monet asiat voivat, etenkin väärinkäytettynä, aiheuttaa jos jonkinmoista harmia. Onko just tämän tuoteryhmän kohdalla koettu, että harmin todennäköisyys on liian suuri..?
Aion kyllä huoletta jatkaa omia värjäilyjäni (käytän juurikin kuvissa näkyvää Refectociliä), eikä tämä tieto laske luottamustani eurooppalaisia asetuksia kohtaan. Värjääminen on ihan superhelppo tapa itelleni säästää aikaa ja vaivaa meikkaamisesta, kun mulla on aika tuuheahkot kulmakarvat, joiden "suurin ongelma" on vaaleus.
Kuulostaa hyvin amerikkalaiselta lähestymistavalta. Toisaalta - ei minkään asian kohdalla voi taata, että mitään haittavaikutuksia ei olisi. Joogaliikekin voi revähdyttää jonkun kropan..! :p
Itsekin aion jatkaa kulmien värjäystä. Mutta myönnän, että kyllä mä vähän pysähdyin miettimään tämän luettuani. Itse kun kuulun vielä niihin hulluihin jotka pitää kulmaväriä ihollaan tunnin tai kaksikin...! :-O "Että tarttuu kunnolla". (Puolen tunnin vaikutusaika ei riitä vielä mihinkään.) Ihoni ei ole koskaan reagoinut millään lailla. Mikä ei tietenkään poista sen mahdollisuutta, että joskus reagoi.
EU oli muutama vuosi sitten kieltämässä ainakin ripsien värjäyksen, mutta päätyi siihen, että hoitoloissa voidaan edelleen värjätä. Kotona ripsiä ei saisi värjätä ja sitä valvoo... Tuossa linkki päätökseen. http://www.teknokemia.fi/fin/teknokemian_yhdistys/ajankohtaista/?2013-06-28-Silmaripsien-varjaaminen-ammattikaytossa-sallittua-myos-jatkossa&nid=32
Ohoh..! :-O Mulla on mennyt tuokin ohi. :/ Jos kotona ei saa värjätä ripsiä, tällöinhän kotikäyttöön tarkoitettuja kuluttajatuotteita ei ylipäänsä saisi olla myynnissä..? Miten niitä saa myydä jos niiden käyttö ei ole sallittua?
Olen ihmetellyt miten näitä tuotteita saa (ilmeisesti) edelleen myydä Suomessa vaikka kuluttajakäyttö kiellettiin jo 2013, kuten edellä linkattu artikkelikin kertoo. Ilmeisesti kukaan ei vain valvo.
Olen värjännyt ripsiä ja kulmia, en tykkää ripsiväreistä (ripset aina suoristuu taivutuksesta huolimatta). Ostin uuden värin ja huomasin sen sisältävän hopeanitraattia, joka on myrkyllinen ja syövyttävä aine! Ilmankos värin ohjeessa varoitetaan, että tuotetta ei saa joutua silmiin, vaikka sitä laitetaan ihan silmien viereen. Ei kyllä värjääminen enää houkuttele, luultavasti hopeanitraattia on kaikissa väreissä.
Olikos tästä aiemminkin puhetta? Värien kaupoista katoamisesta ainakin. Muistelen kommentoineen. Itse olen myös käyttänyt näitä ihan teinistä saakka.
Siis näähän on hupaisia, kun kuluttajakäyttö kiellettiin ja samalla vetivät markkinoilta sen miedon voidemaisen värin & hapetteen :D Sitten tuli kasviväri tilalle, jonka käyttö on tosi monivaiheinen ja hidas. (En ole kokeillut, mutta väri on myös huonompi vissiin. Ja voihan siitäkin tulla allerginen reaktio.)
Silti netistä saa värejä edelleen ihan Suomesta.. Ikävä kyllä näyttää, että mietoa ei ole lähes ikinä tarjolla vaan nestemäistä tujumpaa hapetetta.
Itse uskon, että ongelmat johtuu vaan kuluttajista jotka ei osaa lukea ja noudattaa käyttöohjetta. Suomessa ilmeisesti vähäisempää kuin Yhdysvalloissa. Ja hiusvärit kyllä tuhoaa silmät jos ne nyt korvikkeena niitä käyttää. 🤔
Nuokin pahat vauriokuvat on yleensä allergisista reaktioista, väärinkäytöstä eli liian pitkästä vaikutusajasta tai sitten jopa eri värin tekemistä ongelmista jotka yhdistetään myös oikein käytettynä turvallisiin tuotteisiin.
Paketissa pitäisi korostaa, että älä osta jos et osaa noudattaa ohjetta. Ja pelotella sillä mitä saa aikaan jos ei noudata.
Ja ohjeena voisi olla sekin, että jos koet että on hankaluuksia niin käy värjäämässä kosmetologilla oman turvallisuutesi edun mukaisesti. Hinta tekijästä riippuen alkaen 7e ja korkeintaan parisenkymppiä ripsille ja kulmille erikseen tai yhdessä.
Ja kaiken lisäksi vaikka nää kiellettäis kokonaan, nii ihmiset tilais niitä ulkomailta.
Siis kerrotteko te että kulmien kestovärit vedettiin kuluttajamarkkinoilta jossain vaiheessa Suomessakin? Mitä mun päälle on tapahtunut kun en yhtään muista tätä..! Nyt täytyy jo todella huolestua, vaikka huolissani olen ollut muististani jo pitkään muutenkin. Olen niin ostanut kuin myynytkin kulmavärejä ainakin siihen saakka kun lopetin myyjän työt vuonna 2013, ja siis totta kai ostanutkin sen jälkeen. Dependin värin ostin varmaan alle kaksi vuotta sitten.
Sen kyllä muistan, kun hiusväreihin tuli kaupoissakin 16 vuoden ikäraja.
Äh eikö tässä saa kommentoitua kommentiin, vai enkö vaan osaa..?
Mut liittyen tuohon kauppojen hyllyiltä poistamiseen: mun mielestä Refectociliä ei tosiaan ole vuosiin kivijaloissa näkynyt, mutta esim Dependiä myydään ihan marketeissakin. Mun mielikuvien mukaan fyysisissä kaupoissa myydään enää valmiita sekoituksia, eikä hapete+väri-komboja. Veikkaan että nettikaupat voivat kiertää jotain pykälää sillä, että sanovat myyvänsä ammattimaiseen käyttöön tjsp.
Kokeilin Dependiä joskus ja musta se värjäystulos ei pärjännyt Refectolle yhtään!
Lähes kaikkiin karvojen (pysyvään) värjäämiseen liittyy joku riski, ja ois kyllä ihan kiinnostavaa tietää, kuinka todennäköiseks sen riskin on kasvettava, jotta kieltäminen nousis järkeväks vaihtoehdoks!
Nyt kun mietin niin mäkin olen tosiaan ostanut Refectocilini Kinnusen tukkuliikkeestä enkä "tavan kaupasta". En ole tullut kiinnittäneeksi huomiota ettei Refectociliä enää saa tavallisista kaupoista, ostin Kinnuselta kun ystäväni oli siellä töissä. Dependiä olen ostanut Kicksistä. Onko Depend sitten miedompaa kuin Refectocil..? Mun käyttämässä Dependissä on siinäkin erikseen hapete, se ei ole valmis sekoite.
Minä en ole voinut värjätä kulmiani saatika ripsiäni enää moneen vuoteen. Erään värjäyskerran jälkeen sain allergiareaktion: puolet otsastani turposi isoksi palloksi ja otsaa kutitti aivan hillittömästi. Sen jälkeen en ole uskaltanut käyttää mitään kestovärejä:( Enkä kyllä suosittele kenellekään, koska allergiareaktio voi tulla ihan koska vaan.
Itse en ole koskaan värjännyt kulmiani tai ripsiäni, mutta kuulostaa vähän hullulta/liioittelulta. Tai lähinnä tulee puolestaan mieleen jenkkien hammasvalkaisu-into. Eikös siellä käytetä ihan yleisesti jotain vetyperoksidia hampaiden valkaisuun ja sitä sisältäviä hammastuotteita myydään joka paikassa? Suomessa ei taas näitä tuotteita ole marketissa myynnissä, en tiedä, onko muuallakaan Euroopassa?
Muistan kun vielä pari vuotta sitten asiakkaat (oon kampaaja) välillä pyysivät että diilaisin heille mun ammattilaisvärejä, kun kaupan väri haalistuu heti... Ja mun mielestä asiakkaat puhuivat siis Refectocilista. Eli onko Refectoa ollut kahta eri vahvuutta? En ole varma tästä erosta, koska itse en koskaan käyttänyt tietenkään sitä "Anttilan väriä" (voi nostalgia...). Ei sitä varmaan pakkauksessa mitenkään näkyvästi kerrottu että kaupan väri on miedompaa. Mutta kaikki niistä valitti, että kaippa niissä eroa oli. Kulmien värjäys varsinkin on niin simppeliä puuhaa, että luotan asiakkaiden huomioihin värien selkeästä laatu/pysyvyyserosta.
Herättelevä tämä sun kirjoitus. Itse värjään omia ripsiäni ja oon kyllä omalla kohdallani liian huoleton asian kanssa. Asiakkaan kohdalla vastuuntunto on tietysti aivan eri luokkaa, mutta sitä ajattelee että "eihän mulle koskaan mitään käy, mä oon ammattilainen, osaan lopettaa ajoissa". Oon myös aiemmin pistänyt tämän mannerten välisen eron Jenkkien äärivarovaisuuden piikkiin. Mutta hyvänenaika, kun hiusvärit voivat aiheuttaa hyvin vaarallisia allergioita, mikseivät nämäkin. Tottakai ne voivat.
On, ammattilaisversiossa on käytetty eri väripigmenttejä. (Opin tämän itse äsken Incimixin kirjoituksesta.)
Mä asun jenkeissä ja tilaan Reflectociliä Amazonista, josta se saapuu parin päivän sisällä, joten ei se kai ihan kategorisesti ole kielletty. Samaa ainetta kuin Euroopassa, en ole huomannut mitään eroa.
Nettitilauksilla on käsittääkseni eri säännöt kuin normikaupoissa. Ei tunnu loogiselta mutta jokin juttu siinä on liittyen tuotteen alkuperä-lokaatioon. Oletko ostanut Refectociliä yhdysvaltalaisilta Amazon-myyjiltä? Tai sitten kyseessä on vain valvonnan puute, mikään taho ei pysty valvomaan mitä kaikkea verkossa myydään.
Hei,
osaisitko sanoa, kestääkö kumpikaan Laveran uusista ripsiväreistä muutamaa kyyneltä?
Aika heikosti kestävät mitään kosteutta.
Asuin Jenkeissä useamman vuoden ja yritin etsiä kissojen ja koirien kanssa kulmien ja ripsien kestovärejä. Kemppareissa ja kaupoissa myyjät vain ihmettelivät että eikait kukaan sellaista harrasta mutta eivät osanneet/tajunneet kertoa minulle että se on kiellettyä. Lopulta luovutin etsinnät ja aina Suomen reissuilla vein värejä mukanani Usaan.
Ja olen hyvin yllättynyt että kestovärit on kiellettyjä Usassa koska siellä on muuten hyvin ”välinpitämätön” suhtautuminen kosmetiikan kemikaaleihin. EU:ssa on kielletty 1200 (?) eri kemikaalia kosmetiikassa ja Amerikassa muistaakseni vain 12. EU:ssa kosmetiikka on siis paljon rajoitetumpaa kuin Jenkeissä mutta silti meillä jokainen tavan tallaaja voi ostaa itselleen kestovärit ja värjäillä niillä kotona. Kiinnostaisikin tietää että mikä tässä on se porsaanreikä tai syy miten näin on.
Kuulostaa tosi erikoiselta. (Mutta olen taipuvainen uskomaan että Amerikassa kiellettyjen kosmetiikan kemikaalien listalla on enemmän kuin 12 kemikaalia. Tarkkaa lukua en kyllä itsekään tiedä, tuo 12 vain kuulostaa epätodennäköisen vähäiseltä.)
Dependin kestovärit hävisivät Sokoksesta jokin aika sitten, olisiko vuosi tai pari sitten. Ostin silloin tilalle Refectociliä ja kiinnitin huomiota siihen, että tuote on tarkoitettu vain kulmille kun taas Dependin tuotteessa mainittiin käyttökohteena myös ripset (minä en ripsiini kuitenkaan saanut väriä tarttumaan millään, vaikka kulmissa tuote toimi hyvin). Sekä Refectocilin että Dependin tuotteissa on kuitenkin erikseen hapete. Huomasin että tuota mielestäni vahvempaa Dependin tuotetta saa edelleen ainakin Kicksistä:
https://www.kicks.fi/depend/meikki/kulmakarvat/ripsien-kulmien-varjays
Millä näiden värien "vahvuus" on lopulta edes määritelty..? Eikös hisväreissäkin hapetteen vahvuus ole se, joka määrittää käsittelyn voimakkuuden, eivät väripigmentit?
Asun itse Usassa ja tosiaan kulma ja ripsi värejä ei löydy kaupoista, mutta pystyn tilamaan Amazonista.
En pysty jostain syystä vastaamaan tiettyihin viesteihin, mutta Unkki, EU:ssa hopeanitraatin pitoisuus kosmetiikassa saa olla maksimissaan neljä prosenttia. Hopeanitraatti on myös vesiliukoista, joten en usko (EU:ssa myytävien brändien, jotkut ties mistä ebaysta tilatut tietysti eri juttu) satunnaisella käytöllä olevan kovin vakavaa vaikutusta, kehoon päätyvä määrä tuosta on aika häviävän pieni. Käsittääkseni väreissä se toimii lähinnä hapettamassa tuotetta. Puhdas hopeanitraatti on ihan eri asia ihan eri vaikutuksilla kuin pienet pitoisuudet osana seosta. Sitä käytetään edelleen myös esimerkiksi lääketieteessä.
Tietenkin pitkäaikainen ja eksessiivinen käyttö on asia erikseen, ja voikin johtaa ongelmiin, mutta siksihän noissa on vaikutusajoille ja värjäysväleille suositukset.
Ihan jo ruuassakin on yhdisteitä, jotka voi liiallisissa määrissä aiheuttaa ties minkälaisia myrkytystiloja, mutta pienissä määrin ovat jopa elintärkeitä. Ei sillä, että hopeanitraatti olisi, mutta kemikaaliasiat harvoin ovat niin kovin yksinkertaisia, että yhdisteet olisivat yksiselitteisesti huono tai hyvä juttu. :D Toisinaan toki.
Kommenttini oli ehkä vähän liioiteltu. Se tuli vain mieleen, kun juuri olin labrassa tarvinnut hopeanitraattia ja satuin kotona lukemaan värin sisältöä :)
Ylempänä keskusteltuun asiaan, jossa ihmetellään, että miksi kaupoissa myydään edelleen, vaikka ripsien kotivärjäys kielletty. Paketeista poistui silloin vuonna nakki ripsien värjäykseen liittyvät välineet yms, joten ne on tarkoitettu nykyään ainoastaan kulmien värjäykseen (joka vielä sallittua?)
OK, mielenkiintoisia juttuja käy esiin tässä keskustelussa.
Tässä aika vanha, mutta tähän sopiva postaus kemikaalikimarasta koskien ripsien ja kulmien värjäysaineita http://kemikaalikimara.blogspot.com/2012/02/varia-ripsiin-ja-kulmiin.html?m=1
Eli se mikä tuosta ilmenee on se, että kotikäyttöön on myynnissä värejä, mutta ne eivät enää saa sisältää ppd:tä, joka on erittäin herkistävä. Nykyisiä kotikäyttöön tarkoitettuja värejä verrataan lähinnä suoraväreihin.
Harmi kun mä olen heittänyt pois tällä hetkellä kotona olevien kulmavärien (kuvassa näkyvät Depend ja Refectocil) ulkopakkaukset, en pysty enää tarkistamaan mitä värikemikaaleja ne sisältävät :/ Dependin olen ostanut Kicksistä, Refectocilin ammattilaistukusta, kummatkin viimeisen kolmen vuoden aikana. Depend on tuntunut tuovan ihan yhtä syvän värin kuin Refectocil'kin.
Jos en väärin muista niin vasta ihan muutamia vuosia sitten kuluttajamyynnistä poistettiin vahvempi hapete, ja sitä saa ostaa ainoastaan kauneudenhoitoalan tukuista. En tiedä oliko tästä puhetta kun en jaksanu lukea kaikkia kommentteja :D. Tummien hiusvärien (ja varmaan muidenkin värien ja hiuskäsittelyjen) on myös kerrottu aiheuttaneen allergisia reaktioita tms. Mitenhän on suhtautuminen niihin Usassa?
Jep, tummat hiusväripigmentit kuuluu hiusvärikemikaalien pahiksiin, näitä ovat mm. p-Phenylenediamine eli PPD, toluene-2,5-Diamine ja resorcinol
Tutkailin FDA:n tietokantaa ja näköjään USAssa riittää että herkistävinä tunnettuja väriaineita sisältäviin hiusvärituotteisiin liitetään varoiusteksti. Ko. kemikaaleja ei kuitenkaan ole kielletty tai rajoitettu. FDA:n sivulla myös sanotaan, että "coal-tar-hiusvärit eivät vaadi FDA:n hyväksyntää". (En tiedä mitä kaikkia värejä kuuluu "coal-tar"-väreihin, mutta ainakin PPD.)
"FDA cannot take action against a coal-tar hair dye on the basis that it is or contains a poisonous or deleterious ingredient that may make it harmful to consumers, as long as the label includes a special caution statement and the product comes with adequate directions for consumers to do a skin test before they dye their hair.
This is the caution statement:
Caution - This product contains ingredients which may cause skin irritation on certain individuals and a preliminary test according to accompanying directions should first be made. This product must not be used for dyeing the eyelashes or eyebrows; to do so may cause blindness. (FD&C Act, 601(a))
Coal-tar hair dyes, unlike color additives in general, do not need FDA approval. (FD&C Act, 601(e))."
olen värjännyt ripsiäni ja kulmiani kosmetologilla vuosikymmeniä, eikä mitään ongelmia ole tullut. Mutta kun laitatin itselleni ripset, alergisoiduin niiden liimalle tosi pahasti alle puolessa vuodessa, joten olen tullut siihen tulokseen että värjääminen on pienempi paha minulle.
Yhdysvaltain valvovat viranomaiset ovat yleensä kovin tehokkaasti lobattuja. Toisaalta saattaa olla, että nuo ovat kiellettyjä ihan historiallisista syistä edelleen. Itse luotan enemmän Eurooppalaiseen valvontaan ja byrokratiaan.
Onhan meille niin arkipäiväinen xylitolikin Jenkeissä kielletty. (Pahojen puheiden mukaan, koska uhkaa sorbitolin ja aspartaamin valmistajia)
Kenties Yhdysvalloissa ei haluta, että nuo työt ovat pois kaupallisilta toimijoilta? Jotenkin ne värjäykset kuitenkin tehdään, ei kai sielläkään kaikki ole luonnostaan tummalla naamakarvoituksella varustettuja.
Sanni, en saa vastausta oikeaan paikkaan, mutta kun huomautit että eikö se ole hapete joka määrää tuotteen vahvuuden, niin olet varmasti oikeassa tässä! Minulla ei ole aavistustakaan miksi Dependin tuote toimii minulla tehokkaammin kuin Refectocilin, mutta epäilen että syy voi olla juuri erilaisissa hapetteissa. Dependin tuotteessa hapete oli tuubissa ja voidemuotoista, kun taas Refectocililla hapete on pullossa ja nestemäistä. Minulla on ollut vaikeuksia sekoittaa nestemäistä hapetetta ja voidemaista väriainetta toisiinsa tasaisesti. Ehkä syynä on tämä.
Kommentointimahdollisuus eri kommenttien alle näkyy kadonneen minunkin näytölläni (bloginhallinnan puolella se on mahdollista, siksi voin vastata sinun kommenttiisi). Pari muutakin lukijaa on sanonut samasta asiasta, laitoin tästä nyt viestiä it-tuelle.
Hapetteista - minulla on 3% hapetetta sekä nestemäisenä että emulsiona, ja kumpikin on toiminut yhtä tehokkaasti. :/
Itselläni ei ole kokemusta ripsien tai kulmien värjäyksestä, mutta hiusten kestovärjäyksen jätin pari vuotta sitten kokonaan pelon kanssa. Olen aina värjännyt ohjeiden mukaan, enkä ole koskaan ylittänyt vaikutusaikaa, saati värjännyt kovin usein. (Enintään 4 kertaa vuodessa)
Parina viimeisenä värjäyskertana tuli lievää ihottumaa, kuumotusta ja kutinaa muuallekin kuin pään alueelle ja viimeisenä kertana päänahka paloi lievästi ja vuoti nestettä pari päivää. En aio enää koskaan värjätä muilla kuin kasviväreillä ja olenkin saanut nyt kasvivärin avulla oman värini takaisin, kun se ei jätä näkyvää juurikasvua ja haalistuu huomaamattomasti pois.
Kai se on tuuristakin kiinni, että kuka herkistyy ja kuka ei, eikä pelkästään omasta välinpitämättömyydestä käyttöohjeita kohtaan, kuten joku yllä kirjoitti.
Hyi että :/ En varmasti itsekään enää värjäisi jos olisi käynyt näin.
Moni ei muuten tiedä, että hiusten vaalennus, vaikka rankka ja hiusta rasittava toimenpide onkin, on allergiareaktioiden kannalta huomattavasti turvallisempi käsittely kuin hiusten kestovärjääminen tummilla hiusväreillä. Kampsaajani valisti minua asiasta. Vaalennusaine ei sisällä noita eniten herkistävinä ja allergisoivina tunnettuja värikemikaaleja.
Näin minäkin uskon.
Ilmeisesti Jenkeissä ei kuitenkaan ole kielletty mm. ripsipidennysliimoja, jotka mun nähdäkseni ovat selvästi allergisoivampia kuin kestovärit, eli melko omituista minusta.
Kyllä, ripsien ja kulmien kestovärit (kuten
synteettiset hiusväritkin vaalennusaineita
lukuunottamatta) sisältävät PPD:tä, joka allergisoi helposti. Omalle työuralle ei ole yhtään allergiaoiretta sattunut vastaan, mutta sellaisia asiakkaita kylläkin, jotka ovat oireita aiemmin saaneet ja joiden hiukset värjätään nykyään kasviväreillä ja ripset ja kulmat kasvipohjaisella Refectocil Sensitivellä (jossa on synteettinen hapete, eli ei ole puhdas kasviväri kyseessä), ja näitäkään ei nyt ihan älyttömästi kuitenkaan ole ottaen huomioon, kuinka paljon värjäyksiä tehdään. Siihen nähden täyskielto on minusta ehkä jo turhaa hysterisointia, vaikka itsekin olen mielelläni noihin kasviväreihin siirtynyt (monesta muustakin syystä, kuten hiusten hoitavuuden vuoksi).
Nimimerkki Marille haluaisin vielä kommentoida, kun toivoit värjäysten maksavan 7 eurosta pariinkymppiin, että valitettavasti ainakin isommissa kaupungeissa jo esim. toimitilojen vuokrat ovat sellaiset, että varsinkaan alle kahdellakympillä ei saa edes kuluja katettua saati että kosmetologi saisi työstä palkkaakin. Ymmärrän kyllä, että palvelujen hinnat voivat tuntua kovilta, mutta valitettavasti emme voi hinnoitella töitämme sen mukaan, mikä olisi asiakkaasta kiva hinta, vaan sen mukaan, että kiinteät kustannukset, ainekulut ym. tulevat kuitattua ja saamme sen verran rahaa vielä omaankin taskuun, että pystymme elättämään itsemme. Omalla kohdalla 20 euroa ripsistä ja kulmista tarkoittaisi noin 8 euron tuntipalkkaa miinus verot, joten arvostattehan ammattilaisen työtä sen verran, että olette valmiita maksamaankin siitä.
Hyvä pointti jonka moni unohtaa ammattilaisten palvelujen hintoja arvioidessaan ja arvostellessaan.
Olen värjännyt vuosikausia kulmani Refectocilin ja Dependin tuotteilla. Olen tietoinen allergiariskistä, mutta koska kulmani ovat täysin värittämät olen ottanut riskin. Mulla 3÷ hapete ei ole koskaan riittänyt koska kulmankarvat on niin lasimaiset, joten olen ostanut apteekista 6÷ hapetetta (ennen lakimuutosta sai vielä 9÷ hapetetta). Tähän mennessä allergiaoireita ei ole onneksi tullut. Ripset värjäytän silloin tälläin kampaajalla niitä en lähtisi ikinä itse värjäämään.
Erikoista, yleensä kun FDA on kaikessa lepsumpi eikä ollenkaan niin hyvin säännelty kuin EU. Pakko olla joku lobbaus tai sitten se on vaan Kinder-kiellon tyyppinen holhousasia. Itse en luota FDA:han juuri lainkaan.
Olen viime vuoden puolella ostanut Dependin kulmaväriä, joka sekoitetaan erikseen myytävään peroksidihapetteeseen. Ripsiinhän noita ei ole saanut vuosiin enää käyttää, käytän omalla vastuulla silti. Ei se väri kovin hyvin pysy kylläkään, varmasti ammattilaisaineet ovat tujumpia jos kerta kestävät pitkään.
Saas nähdä milloin iskee joku allergia... Jotenkin en ole osannut pelätä herkistymistä, koska monet käyttävät jatkuvasti ongelmitta tummia hiusvärejäkin ja niissä altistuspinta-ala on paljon suurempi. Lisäksi nuo kotiaineet eivät ole niin vahvoja kuin ne ammattilaisten, ja värjään aina kotiaineilla. Mutta mistä sitä tietää vaikka itse herkistyisi tosi vähästä. Se on jokaisen itse punnittava, onko valmis ottamaan riskin vain ulkonäön vuoksi.
Aihe todellakin kiinnostaa! Omaan pitkät mutta tikkusuorat ripset, kärkiä kohti vaalenevat.
Ripsipermis ja värjäys kiinnostelis ihan hirveesti, mutta just nämä vaarat pelottaa..!!
Tuntuu hullulta ajatella permisainetta silmien läheisyydessä!!
Mä veikkaan (en siis tiedä), että EUssa on niin paljon tiukemmat ja yhtenäisemmät säännöt kosmetiikalle ylipäätään ja kemikaaleille ylipäätään, että ripsi- / kulmaväreissä voidaan taata käytettävän vain "turvallisia" valmistusaineita. "Turvallisia" siksi, että eihän mitkään värit oikeasti 100% turvallisia ole. Varsinkaan, kun ei voida taata, että kuluttaja noudattaa käyttöohjeita.
Usassa taas värjäysaineet ryhmänä, tai kosmetiikka ylipäätään, saattavat saada säännösten mukaan sisältää sellaisiakin aineita mitä täällä ei saa missään käyttää lainkaan. Joten ainoaksi turvalliseksi vaihtoehdoksi on jäänyt kokonaan kieltää laittamasta väriaineita silmien läheisyyteen.
Yhdysvalloissa myös Kinder-munat ovat kiellettyjä. :)
En ole ikinä värjännyt kulmia tai ripsiä, mutta voisiko tuo kielto johtua vain siitä, että koska tuote tulee niin lähelle silmiä, niin sen levitys kotioloissa ei-ammattilaisen toimesta halutaan estää? Samaan syssyyn pitää kuitenkin ihmetellä, miksi ripsiliima on sallittu? Siitä olen kuullut pariltakin tutulta ikäviä kokemukdi, kun liimaa on joutunut silmään.
Tässä on todennäköisesti pohjaa. Se jättää kuitenkin edelleen avoimeksi ihmetyksen, miksi EU:n viranomaiset ovat päätyneet toisenlaiseen arvioon samoista kemikaaleista.
Ripsiliimasta olen miettinyt samaa, se tuntuu myös aika hasardilta tuotteelta.
Ehkä EU:ssa luotetaan vahvemmin siihen, että ihmiset lukevat ohjeet, tai eivät haasta valmistajaa oikeuteen, jos jokin menee levityksessä pieleen. Mene ja tiedä. :)
Totuutta voi olla tässäkin. :)
En kyllä laittaisi mitään kestovärejä silmän suunnalle, en ripsiin enkä kulmiin.. Olkoon vaikka kaikkien maiden hallitusten ja YK:n julistusten mukaan turvallisia. Hiusvärjäyksistä luovuin kategorisesti 2000-luvun alussa, en edes kasvivärejä käytä, sillä niissäkin voi olla allergiaa aiheuttavia yhdisteitä.
Aina joskus saa kuulla kampaajilta hiustenvärjäykseen liittyviä ehdotuksia, mutta jätän ne omaan arvoonsa kuten muutkin 'ehdotukset' :)