Ostin tässä talvella pitkästä aikaa kaksi viime vuosikymmenen suurimmista suosikkimaskaroistani. Nämä kaksi tekivät aikoinaan todella suuren vaikutuksen ja olin utelias kokeilemaan, vieläkö ne olisivat yhtä hyviä kuin muistikuvissani. Vieläkö ne lunastavat saman aseman?
Ripsarit ovat Max Factorin False Lash Effect ja IsaDoran Precision.
Max Factorin False Lash Effect -maskara oli mukana Karkkipäivän ensimmäisen vuoden (2009) Vuoden Parhaat tuotteet -listalla. (Surullisesti, melkein kaikki tuon vuoden kuvat ovat lakanneet näkymästä koska linkitin kuvat tuohon aikaan Photobucketin kautta, joka sittemmin on muuttunut maksulliseksi palveluksi.)
False Lash Effect, tuttavallisesti FLE, tuntui ihan parhaimmalta "markettimaskaralta" koskaan, muistan että olin ihan törkeän innoissani siitä. :) Ylipäänsä, kun mietin minun ja maskaroiden historiaa, minulla ei ollut nuorempana mitään pitkän linjan suosikkimaskaroita. Taisin ostaa aina uuden joka kerta, en muodostanut ripsareihin mitään luottamussuhteita. Vaikka pinnistelen, en saa mieleeni yhtäkään "suosikiksi" mieltämääni ripsaria ajalta ennen Max Factoria... onpa hassua..!
Voidaan siis ajatella, että FLE nosti aikoinaan maskarakokemuksen sellaiselle tasolle, että aloin kiinnittää ripsiväreihin eri lailla huomiota. Aloin odottaa niiltä enemmän. FLE markkeerasi uuden maskaroiden aikakauden :)
IsaDoran Precision Mascaraan tutustuin vuonna 2012, kun kyseinen maskara lanseerattiin. Kirjoitin Precisionista aikoinaan: "Tämä on minun tämän hetken THE maskarani! Kirkkaasti paras maskara mitä olen tänä vuonna kokeillut. Pikkuruinen harja nysäharjaksineen ei näytä vakuuttavalta volyymintuojalta, mutta tämä ripsiväripä kerrostuukin aivan upeasti! Kuvassa maskaraa on poikkeuksellisesti vain yksi kerros (muissa kuvissa kaksi kerrosta), ja tulos on jo sillä noin hyvä. Tarkkuusharja on aivan täydellinen pienelle ja ahtaalle silmälleni, tämä erottelee todellakin ilman sotkuja ja ulottuu hentoisimpiinkin ripsiin ja massan saa harjattua aivan tyvestä kärkeen saakka. Parhautta!!!"
FLE ja Precision -maskaroissa on hyvin erilaiset harjat, mutta niille on yhteistä erottelevuus ja muovinen polymeeriharja. IsaDoran Precision -maskara hämmästyttää minimaalisen nysillä harjaksillaan, joiden ei odottaisi omaavan hyvää kampaavuutta, mutta niin vain harja tekee nimensä mukaisesti hyvin tarkkaa jälkeä.
Factorin False Lash Effect -harja on muodoltaan hitusen liian pullukka ollakseen se kaikkein ihanteellisin harja minun pienille ja vahvan kulmaluun alle kätkeytyville silmilleni, mutta sen jälki on siisteydessään ja juuri sopivassa volyymissaan minulle mieleen. Tai oli vuonna 2009, ja nythän selvitettiin mitä tykkään False Lashistä vuonna 2018 :)
Tulos: tykkään edelleen kummastakin maskarasta ja on yhä selvää, miksi ne muodostuivat aikoinaan lemppareiksi. Mutta toinen näistä on vielä parempi kuin toinen.
False Lash Effect. Kuten todettya, harja on hitusen liian iso mahtuakseen optimaalisesti työskentelemään pienen ja syvällä olevan silmän alueella. Jälki on kuitenkin todella hyvää; siistiä, ei paakkuunnu, ei hapsuta. Mutta - se ei ole niin tuuheuttavaa kuin muistelin. IsaDoraan verrattuna FLE jättää ripset ohuemmiksi, massa ei kerrostu yhtä hanakasti.
Toisaalta, kävi mielessä voisiko maskaran iällä olla myös vaikutusta... Massa tuntui ehkä aavistuksen kuivalta ja mietin, saattoiko ostamani False Lash Effect olla vähemmän tuoretta tavaraa. Ostin FLE'ni Lahden Kärkkäiseltä (kun satuttiin olemaan siellä miehen ja anopin kanssa asioilla), enkä tiedä millainen kierto Kärkkäisen myymällä kosmetiikalla yleisesti on... Saattavatko ripsarit seistä siellä pitkäänkin..?
Joka tapauksessa, False Lash Effect on edelleen hyvä. Mutta ei ihan parhaiden kastia - ainakaan tämän "Kärkkäis-yksilön" perusteella :)
Precision. Kyllllä, tämä on edelleen aivan sairaan hyvä ripsari, aivan kärkijoukkoa. Luulen että voisin tyytyväisenä käyttää Precisionia koko loppuelämäni vailla kiinnostusta siirtyä muihin. Voin yhä allekirjoittaa kaiken mitä kuusi vuotta sitten maskarasta kirjoitin.
Pikkuinen täsmäharja on minun silmilleni t-ä-y-d-e-l-l-i-n-e-n. Se ulottuu harjaamaan massaa ihan tyvestä ripsien kärkeen sotkematta niin luomea kuin kulmaluuta. Massa kerrostuu todella tehokkaasti ja muutama veto riittää. Massa ei klimppiinny eikä hapsutu.
Yksinkertaisesti loistava maskara. Toivottavasti siitä tulee IsaDoran klassikko ja se pysyisi valikoimassa vielä monet vuodet <3 Precision on mukanani täällä Kreikassakin. Kapean ja tasamuotoisen hylsynsä puolesta se sopii ihanteellisesti käsimatkatavarareissaajan rajalliseen kosmetiikkapussukkaan :)
Muita viime vuosien suosikkimaskaroitani ovat seuraavat:
Voi todeta, että hyvin L'Oreal-konsernipainotteinen listaus. Lorkku ei sponsoroi maskaravarastoani vaan tulos on käytännön kertomaa, testaan laajalti monen merkin maskaroita. Ilmeisesti juuri L'Oreal-brändien maskarat sopivat minulle erityisen hyvin.
Luonnonkosmetiikan puoleltakin löysin vihdoin viime vuoden aikana suosikkeja (Avril), mutta totuus on, etteivät luonnolliset maskarat vieläkään päihitä synteettisiä. Vaikka jälki parhaimmillaan alkaa jo lähennellä synteettisiä, on kestävyydessä (--> kosteuden vastustus) vielä paljon, paljon petrattavaa. Avrilin Waterproof Mascara on ainoa luonnollinen maskara joka kestää ripsissäni vesisateessakin, mutta sen kokonaissuoritus ei yllä synteettisten suosikkien kuten IsaDoran Precisionin tai Maybellinen Lash Sensationalin tasolle.
.
Loppuun ihan aiheeseen liittymätön "bonus" violetin meikin ystäville :) Täytyy vihdoin saada jakaa tämä USAn reissusta ostamani löytö, joka näkyy postauksessa luomillani:
Make Up Foreverin I-918 Lavender -luomiväri. :-*
Olen valtavasta luomivärikokoelmastani huolimatta aina etsimässä uusia violetteja ihanuuksia, ja aina välillä löytyy yksilöitä, jotka jollain ominaisuudellaan tai vivahteellaan yltävät aiempia lemppareita korkeammalle ^_^
Urban Decayn Tonic -täydellisyyttä ei ehkä päihitä mikään luomiväri, tai sanotaan, että täytyy olla todella kovan luokan formulointi ja vivahteikkuus jotta tarjokas voi lyödä Tonicin, mutta MUFEn I-918 on omassa pastellisessa luokassaan aivan fantastinen.
I-918 on kuin MACin Beautiful Iris syvempänä ja pigmenttisempänä versiona. <3 Suurta rakkautta!
MUFEn luomivärit ovat Suomessa kalliita ja saatavuuskin hyvin rajallinen, mutta kannattaa tsekkailla Sephoran MUFE-hylly jos reissaatte Sephora-maissa :) En muista paljonko tämä refill-nappi tarkalleen maksoi USAssa, mutta alle 15 dollaria todennäköisesti.
(Hmm, sattumalta huomasin Suomen hintatietoa etsiessäni että Suomen MUFElla on tällä hetkellä kaikki luomivärit -72% alennuksessa..!! Harmi vain ettei I-918 näy kuuluvan valikoimaan. Sävyjä on kuitenkin runsaasti, tsekatkaa!)
50 comments on “Vanhat suosikkimaskarat uudella kierroksella”
Maybelline Lash Sensational on aivan törkeän hyvä!! Miulla ei ole ikinä ennen ollut lemppari-ripsaria, vaan olen joka kerta ostanut jotain uutta sitä "suosikkia metsästäessäni". Olen kokeillut muun muassa monet Maybellinet, Lorkut, Lancomet, Senseit, Lumenet ja Rimmelit... Ja sitten löysin tämän Lash Sensationalin (muistaakseni juuri blogisi ansiosta ^_^) ja nyt olen ostanut tätä putkeen jo pari vuotta. Lontoossa ja Jenkeissä käydessä jemmaan aina muutaman kun Suomen hinnoilla aika hintava..
Mut ihana on löytää lemppari! Sen vielä sanon, että tämän kanssa on monet kehuneet ripsiäni ja kysynyt mitä ripsaria käytän, jopa kaupan kassalla on myyjä kysynyt! Tekisi mieli kokeilla Too Facedin Better than Sexiä mutta pelottaa jos menenkin harhapoluille... :p
Maybellinen Lash Sensational on minunkin suosikkejani :) Ostan siitä aina nimenomaan vedenkestävän version, koska silloin ripset pysyvät myös taivutettuina. Aivan upea lopputulos. Nyt olen kyllä rahakirstuni tyhjennyttyä siirtynyt Essencen ripsareihin, jotka nekin ovat yllättävän hyviä hintaan nähden.
FLE on mun oma suosikki, johon palaan aina uudestaan. Viimeks tänä vuonna ostin uuden, ja taas sain ihmetellä, miks oon ees koskaan vaihtanut pois... :D Mulla on aina ollut siitä vedenkestävä versio, tällä kertaa tosin otin mustan sijaan tummanruskean (joka on niin tumma, ettei eroa mustaan melkein huomaa). Mun mielestä se massa on kyllä tosi märkää, mut tosin kun monissa muissa ripsareissa se ei haittaa. Mä kaipaan ripsarilta väriä, pysyvyyttä ja erottelukykyä, ja siinä tää ripsari peittoaa muut kokeilemani mennen tullen. Mulla on ollut useampi variseva maskara, ja se on tosi kurja ominaisuus kun ei sitä voi kokeilematta tietää.
Hmmmm, antaa aihetta uskoa että Kärkkäisen FLE oli kenties jo parhaan hyllyikänsä nähnyt... :/ Itsekin muistelin että massa oli kosteaa mutta tämä hankkimani on kuivakkaa. Vaikka sun versio on WP niin en usko että normi- ja WP-versioissa on suurta eroa massan kuiva/märkä-suhteessa.
Mä ostin omani tosiaan Sokokselta, jossa kosmetiikka varmaan liikkuu vähän Kärkkäistä reippaammin! Joten ihan mahdollista, että sulle on osunut jo vähän aikaa nähnyt kappale.
Kärkkäinen, tai lähinnä kaupan perustaja, on muutenkin niin hämärä ja epäluottamusta herättävä, että sen tukemista ei oikein voi suositella kellekään. Jotkut suomalaiset yrityksethän lopetti yhteistyönkin ko. lafkan kanssa tossa viime vuoden puolella.
Joo, olen itse asiassa samaa mieltä. Ripsari oli ihan heräteostos kun olin miehen ja anopin mukana kaupoilla. En tiedä mikä suhde anopillani normaalisti Kärkkäiseen on mutta jotain hän oli sieltä sinä päivänä hakemassa... :P
käytin varmaan 8 vuotta max factorin 2000 calorie mascaraa. kerran sitä ei sitten kaupasta löytynyt ja siitä alkoi vuosia kestänyt tuuliajo. luonnonkosmetiikkaripsarit ei kestäneet ja kun taas palasin "normaali" ripsareiden pariin. muutaman hudin jälkeen löysin kaupasta vanhan suosikkini. ja todenteolla se vaan on edelleen se paras. toivottavasti en enää koskaan hairahdu. se vaan sopii minun ripsilleni. ja onhan tuota jo vuosia valmistettu joten varmaan siitä pitävät muutkin
Jep, 2000 Calorie on yksi Factorin klassikoita, en edes tiedä kuinka monta vuotta se on ollut valikoimassa mutta monta. Ehkä 20....? 25...? Enemmänkin..? En muista olenko itse sitä koskaan kokeillut, varmaankin kyllä, mutta se oli ehkä aikoina ennen FLE'tä jolloin mikään maskara ei juuri jäänyt mieleen "mullistavan" hyvänä... :D
Täältä peukku Max Factorin Masterpiece Maxille. Monen monta on vuosien aikana käytetty. Paljon on kokeiltukin, mutta Masterpiece on ainoa, johon voin luottaa täysin. Muiden kanssa on iltapäivällä enemmän tai vähemmän pandaefektiä silmien alla :D
Mä olen käyttänyt pari tuubia sitä perus-Masterpieceä mutta jostain syystä en ole tullut koskaan kokeilleeksi Maxia... Masterpiece on kyllä luotettavan hyvä erottelija, siinä on myös meikäläisen silmänmuodolle sopiva harja :)
Jess, tästä aiheesta onkin kiinnostavaa keskustella.. minäkin, kuten kaksi ensimmäistä kommentoijaa, olen käyttänyt Maybellinen Lash Sensationalia, minulla on pitkät mutta tikkusuorat ripset, ja olen normiversiollakin saanut taivutukset pysymään.
MUTTA..
Alkaa jo todella ärsyttää se miten puhdistuksen aikana ja jälkeen varisee niin paljon pientä "roskaa" joka ei tunnu millään irtoavan. Itse ripsari peseytyy hyvin mutta pieniä mustia pisteitää saa kaivella silmistä vielä aamullakin. Eli siis ei kai se sitten kovin hyvin peseydy! :D
Onko kukaan muu kokenut vastaavaa?
Lorealin telescopic oli pitkään suosikkini, sillä ei saa niin suurta voluumia kuin edellä mainitulla mutta jälki on erotellumpaa ja siistimpää. Täytyypä palata siihen.. hinta on vain se mikä kirpaisee..
Muistelen että olisin kuullut muiltakin vastaavia kokemuksia Lash Sensationalin poistosta. Minulla ei ole ollut ongelmia Lash Sensationalin kanssa tai poiston jälkeen, mutta tunnistan "mustapiste"-ongelman joistain muista ripsareista. Joidenkin maskaroiden poiston jälkeen saa tosiaan kaivaa seuraavana aamuna topsilla kunnon kerrostumat silmistä... tosi outoa.
Joo, minäkin saan kyllä kaivella tuota ripsaria silmien sisänurkista vielä seuraavana aamunakin. Sen peseminen on muutenkin ihan pyllystä kun pitää öljyllä hölvätä ja silti meinaa jäädä kiinni. Käytössä kuitenkin niin hyvännäköinen että annan anteeksi :D
Tuo samainen Max factorin ripsari oli minunkin suosikkini vuosia. Sitä ennen oli samalta merkiltä 2000 calorie. En muista miksi edes vaihdoin Max factorin muihin merkkeihin. Nykyisin suosikkini on Lancôme Hypnôse Volume-à-Porter, mutta sen riittoisuus on todella huono verrattuna mihin tahansa muuhun merkkiin. Hinta myös on kova ostella joka kuukausi uutta. Ihan siitä syystä haluaisin vaihtaa toiseen merkkiin, mutten ole vielä löytänyt mieleistä. False lash effectiä kokeilin tässä vähän aikaa sitten uudestaan, mutta en saanut sitä enää kerrostumaan mieleiselläni tavalla. Pitäisi ehkä tuo Isadora kokeilla. Olen sinun ”silmäkaksonen”. Kulmaluu on suht voimakas ja silmät sitä myöten syvällä. Liian isolla harjalla luomet ja kulmaluu sotkeentuvat.
Lash Sensational on vähän niin kuin 38. Ei tosin irtoa ihan niin liuskoina eikä kestäkään ihan niin hyvin. Poispesu hankalampaa kuin kunnon kolmekasit. Betteboxista tuli Manna Kadarin 38-ripsiväri ja se on ihan huippu. Mutta ei sitä näköjään mistään voi ostaa. Cliniquen Lash Power on suosikki, mutta kallis. Dermosilila on halvat ja kestävät kolmekasit, mutta harhoista en tykkää vaikka se nyt uusittiinkin
Hmmm, miksihän se sitten oli Betteboxissa..? Eikö boksin ole tarkoitus innostaa ihmisiä ostamaan boksin kautta löytämiään tuotteita täysikokoisina..?
Jäi kiinnostamaan nuo 'harhat' :)
Hahhaa, ennakoiva tekstinsyöttö! Harja on siis muuttunut muoviseksi ja on se toki parempi kuin entinen, joka takutti ja oli aika kova. Manna Kadaria ei käsittääkseni Suomesta saa. Kävin firman sivuilla koska tykkäsin ripsiväristä kuitenkin tosi paljon. Sieltä löysin tasan yhden mascaran ja se ei ollut tämä HD mikä lootassa oli. Oikaiskaa jos jollain on parempaa tietoa!
Aaa, harJA :)
Kato, näitä ihania ollaan saatu Sokoksellekin:
https://www.urtekram.com/products/series/purple-lavender
Kävin jo hakee Body lotionin, koska ne olleet hyviä...
Uuuu, Urtekram on luonut mulle sarjan...! ^_^ <3 Ihanalta näyttävät :) Täytyy käydä Suomessa heti nuuskimassa :)
Mulla puolestaan ripsiväri on ollut se "välttämätön paha", minkä suhteen en halua enkä odota mitään uutta. Uskollinen ystäväni onkin vuosikausia, nyt kai voisi jo sanoa -kymmeniä, ollut L'0realin double extension waterproof. Se on kulkenut matkassani nyt varmaan kokolailla 20 vuotta:) Nuorena pidin hassuna, että äitini metsästi kemppariliikkeistä tai kosmetologilta niitä viimeisiä kappaleita suosikkiripsareitaan (kakkumascaraa, kun ne siihen aikaan hävisivät markkinoilta:)) Nyt ehkä ymmärrän sitäkin paremmin.
Ainoa asia , mikä on saanut minut "uutuuksien" pariin on ripsivärin varsin korkeaksi kohonnut hinta. Ja tätä nykyä huutelenkin jo varovaisesti essence-leirissä aika usein. En voi sietää noita kumiharjoja. Ne eivät tee mun silmissäni mitään vaikka kuinka sutisi. Ja vedenkestävää olen käyttänyt aina. Ostin Avrilin ripsarin, mikä tekee kyllä hyvää jälkeä, mutta leviää. Mulla oli aikanaan, joskus nykyäänkin, melko rankkoja rupeamia ja tuo Lorkku kestää mulla täydellisenä pari-kolme vuorokautta. Äiti käyttää nykyisin Lancomea.
Wow, onpa Double Extension'kin ollut pitkään valikoimassa..! Mä en ole koskaan tainnut edes kokeilla sitä. Kun ripsari on noin pitkään jonkun merkin valikoimassa se ei voi olla merkki muusta kuin erittäin suuresta suosiosta ja toimivuudesta. Ehkä pitää itsekin jonain kauniina päivänä se vihdoin ostaa. Lorkun Telescopic taitaa olla toinen tosi pitkään valikoimassa ollut klassikkomaskara.
Hauskaa miten sutien materiaali voi jakaa mielipiteitä, ja loistavaa että kumpiakin on saatavilla :) Mulla on suosikkeja niiden "perinteisten" harjojenkin joukossa mutta kumi/muoviharjat onnistuvat erottelemaan mun ripset paremmin useammissa tapauksissa kuin perinteiset.
Essencen ripsarit on kyllä hyviä. Siinä muuten yksi esimerkki perinteisestä harjamateriaalista joka toimii mun ripsissä :)
Itse olen ihan ykkösellä tykästynyt essencen ripsareihin. Niitä uskaltaa kokeilla uusiakin, kun ripsari maksaa sen 3 €, ei harmita vaikkei se toimisikaan. Essencen maskaroista ehdottomia suosikkejani ovat I Love Extreme Crazy Volume-mascara ja Essence Lash Princess False Lash Effect-mascara. Omat ripset ovat melko huomaamattomat, joten tarvitsen volyymiä ja pituutta. Välillä tulee kokeiltua muitakin merkkejä, mutta aina palaan essenceen.
Essencet on kyllä hyviä :) Vaikka vasta kahta olenkin kokeillut ^_^ Mutta kummatkin on olleet oikein hyviä :) Ja hintahan on todellakin fantastinen :)
Mulla on todella pitkä historia täydellisen ripsarin etsimisessä ja kaikkea on tullu kokeiltua niin halpista ku kallista. Sitten tuli nää kumiharjat joista tykkäsin kovasti ja lopulta tajusin siirtyä vedenkestävien pariin ainoastaan sen takia, että ripset pysyy taivutettuna. Omat ripset on pitkät ja paksut mutta suorat. Mulla vesiliukoset pysyy jostain syystä todella hyvin mut ne suoristaa tosiaan ripset helposti.
Itse löysin sattumalta luottoripsariksi Yves Rocherin 360 mascaran (vedenkestävä), joka on ihan täydellinen, erottelee siististi, tuo volyymia ja ripset pysyy ojossa, edullinen hinta jne! Lisäksi se lähtee melko vaivattomasti silmämeikkiputsarilla niin ettei tarvitse hinkata puoltavuotta. Väliin on mahtunut muita kokeiluja mm. tuo Maybellinen Lash Sensational, jonka yks ongelma oli just se et se oli todella vaikee puhdistaa pois. Sit on ollu kehuttu Essencen halpisripsari ja joskus oon myös kokeillu Yv:n Sexy Pulpia mut ei. Ajattelin testata vielä Volume Million Lashesia lähiaikoina, saas nähdä miten tuo vedenkestävä versio toimii (joskus ollu siitä tuo "normiversio") :).
Tuo Lash Sensationalin käytös (että ei lähde kunnolla irti tai on 38-tyyppinen) on kyllä todella jännä..! Siis siinä mielessä että se vaikuttaa käyttäytyvän noin melkein kaikkien muiden silmissä paitsi mun...! :D
Hahah jännä juttu tosiaan! Oon miettiny sitä et itselläni on kuiva iho ja kuivat luomet, ehkä kuivat ripset myös :D (?), että voisiko olla syynä pysyvyyteen ja siihen ettei lähde helpolla pois..Kun taas sitten henkilöt joilla rasvoittuva iho ja luomet niin irtoaa helpommin. Mutta sulla ei tainnu olla kuitenkaan rasvoittuva ihotyyppi?
Joo ei ole rasvoittuva - mutta silmäluomet kyllä rasvoittuu jos en käsittele niitä primerilla. Joten ehkä mun ripsetkin on, eh, rasvaiset.. :D
Oliko sinulla käytössä tuona aikana, jolta et suosikkeja muista muodostuneen, Yves Rocherin ripsivärejä? Entä oletko koskaan käyttänyt Nivean ripsivärejä (näitä oli jossakin vaiheessa Suomessakin myynnissä, mutta poistumisesta on jo aika pitkä aika)? Entä oletko koskaan käyttänyt Lumenen aika pieniharjaista Star Effect -ripsiväriä?
Testasin muuten Lumenen Nordic Chic Full-on Curl Mascaran (vedenkestävä) erittäin kovissa hikoiluolosuhteissa (tarkoitan tällä äärimmäistä hikoiluliikuntaa - kyseessä oli kovin spinning-tunti). En laita ripsiin normaalisti mitään noille tunneille, mutta nyt teki mieli testata. Silmänaluset olivat tunnin jälkeen ihan mustat, eli ei pysynyt synteettinenkään.
Kyllä, uskollisena "rocheristina" tilailin sieltä paljon myös meikkejä, aika ajoin myös maskaroita :) Mutta aina sain pettyä enkä tykännyt niistä, ne ysäri-Rocherin maskarat oli aika huonolaatuisia. Sitten kun YR 2000- tai 2010-luvulla uusi kokonaan värikosmetiikkansa, ripsarien taso muuttui kokonaan. Kaikki viime vuosina kokeilemani Rocherin maskarat on olleet hyviä.
En ole käyttänyt. Nivean lyhytikäiseksi jääneestä meikkikokoelmasta minulla oli vain yksi luomiväri ja yksi poskipuna.
En. Se ei aikoinaan kiinnostanut minua yhtään kun harja oli niin "outo", mutta sittemmin olen oivaltanut että pikkuisissakin harjoissa voi olla mielettömästi poweria. Jos se vielä olisi olemassa niin varmaan kokeilisin :)
Höh :( Sun olisi pitänyt ottaa kuva ja lähettää Lumenelle, olisit ehkä saanut jotain kivaa hyvittelynä.
Minulla on viime vuoden aikana (lasken tämänkin iän mukanaan tuomien ihomuutosten sivuilmiöksi) vihdoin viimein alkanut maskarat välillä hitusen leviämään ja "leimautumaan" kulmaluuhun. Kuulostaa varmasti ihan "pimeältä" kun ripsarin leviäminen on niin valtavan yleinen ilmiö, mutta minulla maskarat eivät ole koskaan tahrineet, varisseet, "leimanneet" tai levinneet, ellei luonnonkosmetiikkaa tai vanhentunutta, kuivuuden takia rapisevaa maskaraa lasketa. Nyt minulla on välillä päivän päätteeksi kulmaluulla tummaa "leimaa" ripsiväristä, ja myös alaripsien tyvessä on jopa useinkin tuhriintunutta väriä. Ei väliä mikä maskara käytössä. Koska ilmiö ei liity tiettyyn tuotteeseen vaan on yleinen, sen täytyy liittyä oman ihoni "olosuhteisiin". Jokin ihossani on muuttunut, kun maskaramassa nyt liukenee sen pintaan. Samoja mystisiä juttuja kuin ihon sävyn pysyvä tummeneminen. Näitä on mielenkiintoista tarkkailla :)
Itseasiassa Star effectiä olen nähnyt ihan säännöllisesti Citymarketissa, hinta 10 euroa. On sellaisessa alekorissa muista Lumenen tuotteista eristettynä. Itse ajattelin ostaa testiin, harja ainakin on mukavaa kokoluokkaa, vaikkei muovisen kova harjaksiltaan olekaan.
Toimisivatko mielestäsi molemmat, sekä Avrilin puhdistusöljy ja Whamisan puhdistusöljy hyvinä ripsivärin poistajina? Millä perusteella Avrilin tuotteita esittelevässä postauksessa kerroit, että käytät puhdistusöljyn sijasta mieluummin varsinaista silmämeikinpuhdistusainetta? Emulgoituuko tuo Avrilin öljy kuitenkin ihan hyvin? Eli jos käyttäisi sitä satunnaisen ripsivärin poistoon.
Muuten olen testannut ihanaa uutta kasvovoidetta, sen merkkistä kuin Sóley Islannista. Aivan huippua (mutta hinta on aika paha).
En ole testannut Whamisaa silmiin joten en osaa sanoa. Ylipäänsäkään en itse pidä öljystä tai mistään rasvaisesta aineesta silmämeikin poistossa koska niistä jää silmiini rasvainen kalvo joka blurraa näkökenttää joskus pitkäänkin putsauksen jälkeen. Useimmat öljyputsarit eivät myöskään, ihme kyllä, ole edes toimineet minulla kovin hyvin ripsivärin poistossa. Joidenkin öljyjen kanssa en ole kirjaimellisesti saanut maskaraa hievahtamaankaan ripsistö, vaikka öljystä puhutaan yleisesti ihan tehokkaimpana ripsivärin poistajana. Avrilin öljy taitaa olla niitä harvoja jotka yllättivät poistamalla silmämeikin oikein hyvin eikä silmiin jäänyt mainittavaa rasvaista kalvoakaan.
Ylempi vastaus taisi vastata tähänkin :) Öljy/rasvaputsarin jättämä kalvo silmään on minusta todella inhottava. Lisäksi silmäni ovat niin herkät, että ne yleisesti sietävät vain hyvin harvoja silmämeikinpoistajia, 90% kirvelee silmissäni. Olen todennut geelimäisen koostumuksen itselleni parhaaksi ja niissä olen pysytellyt varmaan 20 vuotta. Pitkään markkinoilla pysynyt suosikkini on Lumenen Sensitive -silmämeikinpoistoaine (nykyiseltä nimeltään Calm). Melkein kaikki lempparisilmämeikinpoistoaineeni ovat tulleet ja menneet valikoimissa, mutta Lumenen Sensitive onneksi pysyy.
Minä olen pääsemässä testaamaan Soleyta kun palaan reissusta kotiin :)
Ai niin, Totille ja Viiville hyvää kans.väl. koirienpäivää! :)
Itse unohdin onnitella heitä kokonaan eilen....! :-O
Ei tullut mieleenkään, että Lumenelta voisi vaatia jotakin vahingonkorvausta ripsivärin pitämättömyydestä. :) Ajattelin oikeastaan niin, että ehkä ja varmaankin tuo kestää sateen ja veden, mutta ei nyt sentään valtoimenaan valuvaa hikeä. Eli en edes olettanut, että vedenkestävä ripsiväri olisi selvinnyt hikisateesta voittajana. Onkohan muuten olemassa erikseen vielä esim. ammattiliikkujille suunnattuja hienkestäviä ripsivärejä?? Tai taitavat esim. huippu-urheilijat ennen tärkeitä kilpailuja yksinkertaisesti värjätä ripsensä, jos haluavat kaiken pysyvän paikoillaan maalilinjalle saakka...
Itse käytän vieläkin niin harvoin ripsiväriä, että en osaa sanoa, onko minulla tuota ongelmaa. Kuitenkin kulmaluuta suurempi ongelma minulla on raskaat luomat, jotka painavat ripsiä alaviistoon. Mutta jos jotakin ihonhoidossa ikääntymisen myötä muuttuu/joutuu muuttamaan, niin yritän asennoitua niin, että saan opetella uusia kikkoja.
Tuo kysymykseni puhdistusöljyn käytöstä oli ehkä vähän huono, kun se kohdistui pelkkiin ripsiväreihin. Entä jos puhdistamisen kohteena olisikin lujassa istuva ja silmän alla majaileva peitevoide ja tuo ihoalue olisi suht. kuiva? Siksi alunperin yritin hakea apua öljyistä. Eräs käyttämäni öljy (Sante) kyllä heti poistaa tuon peiteaineen (eikä joudu tässä tapauksessa edes silmiin), mutta emulgoituu äärettömän huonosti. Olenkin suuttunut koko pullolle. Eli öljyllä on kyllä etunsa (hellävaraisuus ja se, ettei kuivata ja tehokkuus), mutta pitäisi sen olla myös huuhdeltaessa iholta poislähtevä. Siksi kyselin. Ja kun olen nyt siis testaillut taas ripsivärin käyttöä (muutaman eri merkin), niin ajattelin, että samalla aineella voisi näppärästi poistaa myös ripsivärin (joka myös tuntuu minulla ainakin lähtevän hyvin myös öljyllä, tosin kyllähän sitä tahtoo mennä ripsiä puhdistettaessa myös silmiin, mikä on epämiellyttävää). Kalvoa silmään tuo Sante ei kuitenkaan tee, vaikka annostelu olisi ollutkin vähän runsaampaa (tosin kyllähän tuota yrittää annostella ihan minimimäärän, kun sitä ei saa sitten pois). Mutta siis ripsivärin poistaa paljon paremmin kuin tavallinen meikinpoistoaine (nestemäinen).
Itse onnittelin paria koirakaveriani ja sain vastauksena ihania hauvelivideoita - parasta! :)
Mille tahansa merkille saa - ja kannattaakin - antaa palautetta tuotteiden toimivuudesta ja epätoimivuudesta :) Merkit todella toivovat tätä ja usein, jos asiakas näkee palautteen antamisen vaivan, hänet myös "palkitaan" jollain. Tietenkään tämä ei ole mikään must-käytäntö, mutta monille itseään kunnioittaville, laadukkaille merkeille on tärkeää pitää huolta maineestaan ja imagostaan, ja siksi on aika yleistä, että merkit hyvittelevät asiakasta jos tämä on saanut heidän tuotteestaan ikävän kokemuksen. Sillä, kuten hyvin tiedämme: positiivisista kokemuksista kerrotaan yleensä ehkä vain parille kaverille, negatiivisesta taas kymmenille, ja "pahimmassa" tapauksessa avaudutaan julkisesti jossain sosiaalisen median kanavassa. Yrityksille on hyvää markkinointia huolehtia asiakkaistaan niin että ikävät kokemukset hyvitetään --> asiakas kertoo eteenpäin että tämä firma huomioi asiakkaitaan.
Joo, silloin käyttäisin öljyä, ilman muuta :)
<3 <3
Ai niin, piti kysyä, oletko tiennyt, että Lacto Linella on myös kasvovoidetta. Ostin, kun oli todella halpaa, ja tuote kyllä tuntuu ihanalta ja pullokin on yhtä suloinen väreiltään kuin sarjan kasvovesi ja puhdistusainekin. Eihän se luonnonkosmetiikkaa ole mutta vegaaninen kuitenkin. Takana lukee, että erittäin kuivalle ihotyypille, mutta ajattelin ostaessani, että Lacto Linen tuntien ostos ei voi mennä pieleen ja että käytän sitten vaikka käsivoiteena. Voiteessa on ihana tuoksu ja ihan kasvoille sitä aamulla laitoin. :) Tämä Lacto Line on kyllä sellainen sarja, että saisi olla joka kaupassa myynnissä, niin hyvää hinta-laatusuhteeltaan ja vielä kotimaisuus kaupan päälle!
Miten muuten tekisit, jos tarkoituksena olisi tehdä mineraalipohjasta ja kasvovoiteesta meikkivoidetta, mutta sitten näiden lisäksi kasvoille laitettaisiin myös erillinen aurinkosuoja (Cliniquen DSD). Eli sekottaisitko mineraalipohjan ensin kosteusvoiteeseen (esim. tuohon Lacto Lineen tai mihin tahansa muuhun) ja antaisit tämän sekoituksen imeytyä iholle ja sitten päälle aurinkosuoja? Kun eihän mineraalin päälle olisi hyvä laittaa enää nestemäistä kerrosta... Eli pitäisikö mineraalihippuset sittenkin mieluummin sekoittaa tuohon Cliniqueen (jota siis levitän KOKO kasvoille)? Eli ensin pohjalle kasvovoide (ainakin tässä vaiheessa vuotta tarvitsen alla myös tämän lisäkosteutuksen, ja sen alla oikeastaan vielä myös Dermosilin Kanervaa), joka saa imeytyä iholla ja sitten jonkin ajan kuluttua kädellä sekoitettu yhdistelmä aurinkosuojaa ja mineraalipohjaa?
Noniin, vihdoin aikaa vastata ^_^
Juu, olen tiennyt että Lacto Linella on kasvovoide. Minulla on sellainen epämääräinen muistikuva että olisin ehkä jopa joskus kokeillut sitä. Ainakin olen sen joskus saanut Lh-Beautyn testituotekassissa. Mutta kaikkea saamaani en testaa vaan osa menee suoraan eteenpäin (tutuille, perheenjäsenille). Olen samaa mieltä kanssasi siitä että Lacto Linen tuotteilla on erinomainen hintalaatusuhde. Niistä Lacto Lineista joita olen kokeillut on kaikista jäänyt positiivinen mielikuva. :)
Mä laittaisin aurinkosuojatuotteen aina alimmaksi, koska sen on tarkoitus imeytyä ihoon vaikuttaakseen parhaalla mahdollisella tavalla. Näin on erityisesti kemiallisten UV-filtterien kanssa joita DSD ei sisällä, mutta silti laittaisin sen alimmaksi.
DSD:ssähän on jo mineraalihippusia (ne ovat sen UV-suoja), joten vaikea sanoa miten se käyttäytyy jos joukkoon sekoittaa vielä lisää puuteria. Se saattaa mennä aika kökköiseksi. Mutta kokeilemalla selviää :)
Ihan alkuun: vastaamisesta (ainakaan minulla vastaamisesta) et saa koskaan tuntea huonoa omaatuntoa! Sovitaanko näin? :) Ei nämä minun blogikysymykset ole kuolemanvakavia juttuja. :) Voin odotella. Välillä sitä vain miettii, että tuliko edes lähettäneeksi jotakin kommenttia. Siksi välillä varmistelen.
Voisiko tehdä niin, että ensiksi laittaisi Cliniquen aurinkotuotteen ja sen imeydyttyä sekoituksen, jossa Lacto linea ja hieman mineraalipuuteria? Mutta juttu on sellainen, että kun minulla on niin vaalea iho, niin koen tuon Cliniquen tuotteen vähän kuin sävyttävänä päivävoiteena, niin sitä on jotenkin tosi hullua laittaa kasvoille ensin ja sen päälle sitten varsinainen kosteusvoide. Mutta erikoista olisi kyllä myös tehdä seos Cliniquesta ja mineraalipohjasta, sillä laitan Cliniqueta kasvoille varmaankin kuitenkin määrällisesti vähemmän kuin kosteusvoidetta, joten sen kanssa ei oikein ole sekoitusvaraa.
Mikä ettei :) Ja tuleehan Lacto Line + mineraalipuuteriyhdistelmästäkin kuin "sävyttävä päivävoide", joten periaatteessa levität siis vain kahta eri sävytettyä päivävoidetta päällekkäin :)
Totta, mutta mineraalipohjaa käytän vain peittämään punakkuuttani, eli se on täysin (tai niin pitkälle kuin mahdollista) sama kuin ihon sävyni, joten se ei tuo iholle väriä.
Olen muuten tajunnut, miksi en oikein tykästynyt Kanerva-seerumiin: en niinkään tarvitse seerumilta (ainakaan pelkkää) kosteutusta, vaan ensisijaisesti rauhoittavuutta. Tällaisen havainnon olen tehnyt.
Muuten nuo Skin 79:n tuotteet näyttivät ihan juomatölkeiltä, niin en aluksi edes viitsinyt lukea postausta niistä, mutta nyt luin ja samalla luin myös Lovely Dayn jutun. Lovely Dayssä voisi olla minunkin iholle hyviä juttuja, tosin nyt on alkanut apteekki-ihonhoito vetämään aika paljon puoleensa, esim. Avènea haluaisin testata ihan pitkäkestoisesti.
Olen nyt vähän maskaratestaillut tässä. :) Täytyy sanoa, että itselleni ahaa-elämys siitä, että ripsiväri voi oikeasti toimia tuli vasta vedenkestävien ripsivärien kanssa. Tämähän on ollut kyllä tiedossa (eli että suoriin ripsiin taivutuksen tuo ja sen niissä pitää vain vedenkestävä ripsiväri). Olen light-meikkailijana ajatellut vedenkestävän ripsivärin olevan jotakin ihan kauheaa etenkin poistamisen kannalta (mikä ei ole totta, nykyään on kyllä hyviä aineita, millä sen saa suht. helposti pois) ja jotenkin ei persoonaani istuvana meikkinä. Mutta sanalla sanottuna ero on valtava, jos testaan normaalia ja vedenkestävää. Jo aiemmin olen kokenut, että ei-vedenkestävä ei juuri kaunista minua: ripset sojottavat vain tummina alaspäin ja silmien seutu on vain jotenkin entistä tummempi. Vedenkestävä tuo taas ripsiini juurikin sitä kaikista tärkeintä eli nostaa niitä ylöspäin/tuo katseeseen nostetta). Vain vedenkestävällä siis tajuan koko ripsivärin käyttämisen mielekkyyden. No, meni näin kauan, että tämänkin asian otti omakseen. :)
Mutta on minulla tässä yksi ongelma. Eli tykkään siis tosi erottelevista ripsiväreistä ja noista vedenkestävistä kummallakin yksilöllä on aivan järkyttävä harja (ei mahdu minulla edes normaalille ripsivärintyöstöalueelle ja tekee ripsistäni kauhean paakkuiset). Minulla on nyt eräästä normaaliripsiväristä (lue ei-vedenkestävästä) näiden vettäpitävien levittämiseen varattuna ja pestynä toimiva harja. Mutta ongelma on siinä, että se on kapeampi suuaukoltaan kuin nuo vedenkestävien harjat (vai miksi näitä kutsutaan?), niin en voi pitää tuota harjaa noista vedenkestävien ripsivärien hylsyn sisällä (siis lillumassa massassaan) - olisin siis mieluusti korvannut toisen pakkauksen harjan tuolla hyvällä. Ongelma on siinä, että kun joudun säilyttämään tuota irtoharjaa irrallaan ja vaihtelen sitä eri käyttökerroille noiden kahden eri vedenkestävän maskaran kanssa, niin sitähän pitäisi pestä välillä, mutta peseminen aika vaikeaa; ei puhdistu kovin hyvin edes Fairylla. Ehkä pitäisi pestä duofaasi-meikinpoistoaineella? Mutta siis miten itse säilyttäisit tuollaista vedenkestävää maskaraa sisältävää irrallista applikaattoria? Kai se kuitenkin olisi hyvä pestä jokaisen käyttökerran jälkeen, kun se massa pääsee kuivumaan siihen pinnalle ikävästi (kun se ei ole dipattuna itse maskaramassaan)...?
Hahah, vai juomatölkeiltä... ^_^ Tuo on muuten suht. yleinen pakkaus, olen nähnyt monien merkkien käyttävän sitä. Mm. suomalainen Lh-Beauty käytti sitä tässä Bio Richin "seerumissaan":
https://blogit.terve.fi/karkkipaiva/bio-rich-ja-visionnaire/
Hassua kyllä, Lh-Beauty sanoi lopettaneensa tuon seerumin koska pakkaus sai niin huonoa palautetta asiakkailta, toimi kuulema huonosti. Kuitenkin samaa pakkausta käyttävät laajasti monet muut merkit. No, kuka noista tietää :)
Ripsareista - hienoa kuulla että sinulla on syntynyt toimiva suhde :D wp-maskaroiden kanssa :) Minulla ei käynyt niin hyvä tuuri niissä arpajaisissa joissa jaettiin sellaisia ripsiä joista wp-maskarat irtoavat hyvin, joten pitäydyn kaukana niistä (poislukien Avril wp joka lähtee helposti).
Eihän siinä oikein muuta voi tehdä kuin pestä sen mahdollisimman hyvin jokaisen käytön jälkeen. Kokeile ihmeessä duofaasi-puhdistajaa.
Itsekin olen tehnyt niin, että käyttänyt maskaran A kanssa maskaran B harjaa, koska B-harja oli parempi. Mutta harvemminhan toisen maskaran harja on sellainen että sen voi korkata kiinni eri maskaraan, eli itsekin säilytin B-harjaa erillään. Pesin sen joka kerta käytön jälkeen ja säilytin kylppärin kaapissa. Koska itse käytän vain vesiliukoisia maskaroita, harjan pesu kävi nopeasti meikkauksen jälkeen, ripsarimassa huuhtoutui siitä helposti.
Pitääpä kokeilla tuota Isadoran mallia. Minulla on sama probleema, eli paksu harja osuu sinne tänne ja lisäksi olen hyvin likinäköinen, joten ripsari pitää pystyä laittaman miltei sokkona. :) Tykkään siis "nysäkumiharjoista".
Tällä hetkellä käytössä on Sokkarin myyjän suosituksesta ostettu Isadoran Volume Lash styler (https://image.ceneostatic.pl/data/products/40261384/i-isa-dora-volume-lash-styler-mascara-30-black-9ml.jpg), johon olen miltei tyytyväinen, mutta harja on piirun verran liian paksu. Ja sitten kun kuivahtaa, niin kuivahtaa kertaheitolla.
Jostain syystä ainoa mieluisaksi kokemani "normiharjaksilla" varustettu ripsari on Rimmelin Extra Super Lash (ei curved-malli), vaan tikkusuora). Sillä on hyvä hinta-laatu -suhde ja saatavuus, eikä sillä meikkaaminen ole tuskaisaa.
Mulla oli testissä Grand-versio tuosta IsaDoran Volume Lash Stylerista ja sen harja oli ihan liian iso. Tuon perus- Lash Stylerin harja näyttää paremmalta.
Käytin todella pitkään Lancômen Hypnôsea, kunnes luin useammasta blogista ylitsevuotavia kehuja Maybellinen Lash Sensationalista. Kokeilin, enkä enää vaihtaisi! Superhyvä kerrostuvuus, erottelee, pidentää jne jne jne! Kampaajani kysyi, onko mulla ripsenpidennykset, vaikka ihan on normaalit suomalaisripset. Parasta on sen kyyneltenkestävyys. Ei lähde heti karkuun, vaikka vähän itkeä tirauttaisi. ;)
Sensain 38-asteiset olisivat valumattomuuteen tietysti täsmätuotteita, mutta jotenkin onnistun aina saamaan niitä murusia silmiin ripsiväriä poistaessa. Se ärsyttää mekaanisesti, ja purua saa kaivella silmistä pitkään. Eli mulla on tämä ongelma Sensain kanssa, Lash Sensationalin.
Lancômen Hypnôse kuuluu minunkin selektiivisiin suosikeihin :) Mutta tosiaan, kun on näitä halvempiakin erittäin hyviä, en näe pointtia maksaa kallimmasta :D
Isadoran Precisionin löysin sinun suosituksesta, kiitos siitä! Joskus kokeilen muitakin, mutta aina palaan Isadoraan, se tekee siistiä jälkeä, erottelee ja taivuttaa riittävästi.
👍 :)
Tykkään hurjasti Maybellinen enkelin siipimaskaran "harjasta". Harmi vain, että se on toistaiseksi ainoa vastaan tullut mascara, joka ei vaan pysy ripsilläni. Se on parin tunnin kuluttua poskilla. Haluaisin niin tykätä massastakin, mutta kun se ei pysy silmissä, se ei pysy. Tympeää.
Vähän vastaavan efektin olen saanut jostain Essencen vedenkestävästä, mutta se on paljon lievempi ja tulee vastaan vain haastavammissa tilanteissa (räntäsade, kunnon kyynelehtiminen...). Toki aika ikävää, että vedenkestävä ei kestä itkemistä, kun sitä varten sen nimenomaan hankin.
Höh. :(