Siis herranjestas, kaikkea ne keksiikin... Itseruskettava aurinkopuuteri..!
Sain joku aika sitten sähköpostiin tarjouksen kokeilla Vita Liberatan "uutuutta", Trystal Minerals -mineraaliaurinkopuuteria. Googlailtuani huomasin parin muun kauneusbloggaajakollegan vastaanottaneen tuotteen jo viime vuoden keväällä ja kesällä, eli ihan uutuudesta ei enää ole kysymys. Minun tietoisuuteeni tuote kuitenkin ennätti vasta nyt, olin kokonaan missannut viime kevään tuotearvostelut.
Oletteko te kuulleet Trystal Mineralsista aiemmin..?
Däämn, myöhästyin tänäkin vuonna, Virve oli juuri kirjoittanut kapistuksesta viime viikolla..! D'ough! ^_^
Kuva: Boots.com
Kyseessä on siis jauhemainen mineraaliaurinkopuuteri johon on lisätty DHA:ta eli itseruskettavaa ainesosaa. DHA vaatii kosteutta toimiakseen, joten iho olisi hyvä olla kosteutettu juuri ennen tuotteen levitystä. Puuterin voi myös levittää meikkivoiteen päälle, tällöin päivetysefekti on miedompi kuin suorassa ihokontaktissa.
Käyttöohje: "Levitetään kabukisiveltimellä kasvojen varjostusalueille aurinkopuuterin tapaan tai koko kasvoille luomaan ruskettunut look. Voidaan käyttää useana päivänä peräkkäin jolloin lopputulos syvenee asteittain."
Huomaan heti miettiväni, miten puuterin saa levitettyä kosteusvoiteesta kostealle iholle tasaisesti ja luonnollisesti..? Itseruskettavan tuotteen kanssa tasainen levittyvyys kuuluu tietenkin toivottuihin ominaisuuksiin.
Olisin toki voinut testata asian itse käytännössä mutta kieltäydyin puuterista koska itseruskettavat tuotteet eivät lopulta tuotetyyppinä niin kiinnosta minua. Käytän ainoastaan asteittain ruskettavaa kasvovoidetta silloin tällöin talvella. Vita Liberatan mineraalipuuterista teki mieli kirjoittaa sen kuriositeettiarvon vuoksi, on niin erikoinen tuote.
Kuva: Vita Liberata
Kuva: Amazon.com
Mitä kollegat tykkäsivät tuotteesta?
Nude-blogin Erikan mukaan Trystal Minerals -puuterilla "ei voi mitenkään saada rajoja aikaiseksi, jauhemainen koostumus leviää ihanasti ja häivyttämällä silmienkään alle ei saa kirveelläkään vaaleita rinkuloita".
Saara Sarvas kirjoittaa arvostelussaan, että pitää puuterin ideaa "todella kreisinä", mutta mainitsee plussina mm. sen ettei puuterilla ole itseruskettaville ominaista DHA:n hajua eikä käyttöön liity odottelua ja kuivattelua, niinkuin voidemaisen itseruskettajan kanssa.
No, löytyyhän tuotteelle joitain kivoja etuja voidemaiseen itseruskettajaan nähden, ainakin sellaisen käyttäjän näkökulmasta joka hakee nimenomaan hyvin mietoa itseruskettajaa ja pelkää rajoja. Myönnän kuitenkin, vaikka jännistä ja elämyksellisistä kauneusinnovaatioista tykkäänkin, että tuote tuntuu itsestäni aika hullulta etenkin varjostusten kannalta. Miksi joku haluaisi kasvoilleen pysyvät varjostukset..? Kuulun selvästi täysin väärään kohderyhmään kun en saa tästä kiinni :D
Kuva: FeelUnique
Hintaa Trystal Minerals -purkilla (9g) on 43,90€ ja puuteria saa kahdessa sävyssä, 01 Sunkissed (vaalealle tai keskivaalealle iholle) ja 02 Bronze (keskivaalealle tai päivettyneelle iholle). Trystal Mineralsia myyvät ainakin Sokokset.
Ainesosaluettelo: CI 77019 (MICA), CI 77891 (Titanium Dioxide), Dihydroxyacetone, +/- CI 77491 (Iron Oxides), CI 77492 (Iron Oxides), CI 77499 (Iron Oxides), CI 77489 (Iron Oxides)
Herättikö puuteri jonkun kiinnostuksen? Käyttäisittekö? :) "Good or dud?"
10 comments on “Miten olin missannut tämän: itseruskettava mineraaliaurinkopuuteri”
Minä käytän tätä ihan tavallisen aurinkopuuterin tavoin, toimii siinä oikein hyvin! Eikä siis jää iholle, ei rusketa mua ollenkaan (koska en levitä kosteusvoiteen päälle).
Ei liity mitenkään tähän postaukseesi, mutta ehdottaisin tuotteita testaukseen :) Nelliina hehkuttaa juuri omassa blogissaan Linna-shampoota, ja olisi mielenkiintoista kuulla sinulta, joka ymmärrät näiden tuotteiden sisältöjen päälle enemmän, arvio näin perinteisestä suomalaisesta tuotteesta. Muistelen myös että Hienot suomalaiset shampoot ovat voittaneet sokkotestejä, ja varsinkin mustikkaa kehutaan paljon, joten myös ne kiinnostaisivat. Nämä ovat monelle sellaista "mökkikamaa" joten ajankohtaisia ostoksia nyt kesällä, joten olisi mielenkiintoista kuulla löytyykö näistä epämuodikkaista perinnetuotteista helmiä hintaansa nähden :D
Linna-shampoota en ole testannut mutta EHS:ää (Vehnänalkioöljy & Omena) kyllä, siitä löytyy juttua täällä (ja tykkäsin kovasti):
https://karkkipaivablogi.com/2015/12/19/kotimainen-kosmetiikka-erittain-hieno-suomalainen/
Mulla tuli tästä oikein että apua, minä jos oikein vaaleana käyttäisin niin miltä näyttäisi "kestorusketus"! Kaikkea ne keksii :)
Mä luin tästä tuotteesta jo silloin Saaran blogista ja kuulosti jo silloin jotenkin hassulle tuotteelle, ymmärrän jos tätä levittelisi koko naamaan että saisi semmosen kevyen päivettyneen lookin, mutta ihmettelen samaa kuin sinäkin, miksi kukaan haluaisi pysyvät varjostukset?
Mulla olisi myös aiheeseen liittymätön kommentti, muistelin että sulla oli testausjonossa Mossan tuotteita? Tiedän että postaus voi olla vielä pitkän matkan päässä, mutta olisin kysynyt että oletko swatchannut Mossan BB-voidetta? Netistä tuntui huonosti löytyvän kuvia niin ajattelin jos olisit ehtinyt sitä testata niin osaisitko sanoa minkä sävyinen se on tai vaikka verrata sävyä johonkin toiseen tuotteeseen?
Tai jos osaat suositella jotain tuotetta, mä tarttisin noin kk päästä reissuun jonkun kevyen tuntuisen meikkivoiteen/BB-voiteen, joka kuitenkin peittäisi edes vähän. Testasin Madaran voidetta ja tykkäsin siitä mutta se ei kauheasti peitä, mutta en haluaisi mahdollisessa helteessä paksua meikkikerrosta.
Mossasta on tulossa juttua varmaankin jo kesäkuun aikana, mutta BB-voidetta ei mulla ole testattavana joten siitä en valitettavasti osaa sanoa mitään :/ Ei ole myymälöissäkään tullut swatchattua.
Mä olen huono suosittelemaan BB-voiteita ylipäänsä kun en kuulu tuotetyypin käyttäjiin enkä niitä oikein siltä pohjalta ole innolla testaamassakaan, mutta muutama BB-suosikki multa kuitenkin löytyy: se ihan ensimmäinen Suomen markkinoille tullut BB-voide eli Garnierin alkuperäinen ja sitten L'Orealin Nude Magique BB Cream.
Ovat aivan erilaisia; Garnierin on rasvaisempi, paksumpi ja peittävämpi ja sopii mielestäni paremmin kuivalle iholle (ja on ylipäänsä enemmänkin ihonhoito- kuin meikkituote), kun taas Lorkun Nude Magique on ohuempi, mattaisempi ja meikkimäisempi, ei käytännössä kosteuta ollenkaan. Kesällä tuo Nude Magique on ihan parhautta jos en halua syystä tai toisesta laittaa mineraalipohjaa. Esittelin Nude Magique BB:n jälkeä täällä:
https://karkkipaivablogi.com/2012/09/06/the-skin-resepti-kasteiseen-nudeihoon/
Yksi yllättävimpiä ihastustuotteista.
Mutta verrattuna mineraalipohjaan, käytän BB-voiteita aniharvoin.
Kiitos vastauksesta ja kiva nähdä mitä tykkäsit Mossan tuotteista :-)
Tuota Lorealin voidetta oonkin käyttänyt jo pari tuubia, vaikka se antaakin aavistuksen "liian ruskettuneen" sävyn :) sopii kuitenkin mun rasvoittuvalle naamalle todennäköisesti paremmin kuin toi Garnier. Mä käytän kans lähinnä mineraaleja, mutta joskus on kiva olla vaan yksi tuote jonka äkkiä sipaisee naamaan.
Mä voisin tällaista sutaista oikein hyvin koko kasvoilleni. Oon niin vaalea kesät talvet, että pieni väri ei olisi pahitteeksi. En ole laisinkaan hyvä meikkaamaan, joten varjostuksia en edes uskalla kokeilla, koska pelkään selviä rajoja. Tällainen tuote voisi olla mulle oikein sopiva! :)
Eikö aurinokin nappaa kasvojen korkeimpiin kohtiin paremmin kuin "laaksoihin"? a
Iiiirgh, mulla on itseruskettavista pelkästään raidallisia kokemuksia, joten no thanks. Toisaalta, jos osaisin tehdä varjostuksia, niin täähän olis ihan loistava konsti säästää aamuisin aikaa sen pari minuuttia. Oon niin laiska, että jos jonkin asian voi skipata, skippaan sen mielelläni. Pysyvät varjostukset? Sold (tai siis sold jos tosiaan osaisin tehdä varjostuksia joilla en näytä vaan kolholta. :D)