Nyt on testailtu mitä on maksimaalinen sensorinen elämys kosmetiikassa. Puhun L'Oreal Parisin tuotteista. Maaliskuisessa L'Orealin Skin Summit -seminaarissa ei jäänyt epäselväksi, kuinka olennaisessa roolissa kosmetiikkatuotteiden sensorinen eli aistien välittämä elämyksellinen puoli on merkin tuotekehityksessä.
"Maximum efficacy meets maximum sensory experience", näin tiivisti L'Oreal-ihonhoitotuotteiden filosofian Charlotte Feltin, Head of Skincare Development. Maksimitehokkuus (eli vaikuttavat aineet niille optimaalisessa voidepohjassa) yhdistettynä maksimaaliseen sensoriseen elämykseen. Tuotteen täytyy tuntua iholla ihanalta, tuoksua hyvältä, näyttää houkuttavalta.
"Jos tuote tuntuu asiakkaasta epämiellyttävältä, hän ei käytä sitä vaikka se olisi kuinka tehokas". Aivan, tämän voi varmasti moni allekirjoittaa. Eri juttu on tietysti se, mikä tuntuu kenenkin mielestä miellyttävältä. Tältä pohjalta L'Oreal kehittelee (erilaisten ihotyyppien ja -tarpeiden lisäksi) erilaisia koostumuksia eri maanosien markkinoille. Aasiassa esimerkiksi tunnetusti rakastetaan vesimäisen ohuita koostumuksia.
Mutta luonnonkosmetiikan koostumuksia L'Orealilla ei ole, lukuunottamatta yhtiöön kuuluvia muita brändejä kuten The Body Shop (ja Kiehl'silläkin oli ainakin muinoin yksi ekosertifioitu linja). Luonnonkosmetiikan käyttäjät ovat maailman mittakaavassa edelleen pieni nurkkaus, ja L'Oreal Parisin tuotekehitys pohjautuu valtaväestön mieltymyksiin. Näin ollen olen tavallaan väärä henkilö arvioimaan tuotteiden "sensorista elämyksellisyyttä", itse kun pidän enemmän luonnonkosmetiikasta, mutta pyrin objektiivisuuteen :D Myyjävuosiltani tunnen tietysti valtaväestönkin mieltymyksiä, ja esimerkiksi silikoniyhdisteiden luoma liukkaus, silkkisyys ja helppo levittyvyys ovat asioita, joita suuri osa kuluttajista vaikuttaa arvostavan.
MUTTA, saimmepa Skin Summitista mukaan myös muuan tuotekolmikon, jota allekirjoittanut olisi sokkotestissä hyvinkin luullut luonnonkosmetiikaksi..! Nämä tuotteet eivät vielä ole saapuneet Suomeen mutta esittelen ne kuitenkin "sokerina pohjalla" tässä jutussa.
AGE PERFECT Golden Age -päivävoide
Puolet Skin Summit -lahjapakkauksen sisällöstä oli harmillisesti 60+ ikäryhmälle targetoituja tuotteita, joten näitä on 3-kymp-- (öh, miten sitä muistaisi että olen kohta 4-kymppinen..! ^_^), siis 30+ vuotiaan vähän tyhmä arvioida. Sanotaan nyt kuitenkin jotain, onhan blogini lukijoissa kaiken ikäisiä :)
Golden Age on L'Orealin uusin lanseeraus 60+ ikäisille suunnattuun Age Perfect -sarjaan, ja se lupaa vahvistaa ja heleyttää ihoa. Vahvistava aktiiviaine on neo-kalsium-yhdiste, heleyttä puolestaan tuovat pioni- ja iirisuutteet sekä roosan sävyinen helmiäispigmentti. Välittömän efektin tuo tietenkin helmiäispigmentti, kukkaisuutteet heleyttävät ihoa pidempiaikaisessa käytössä (tarkoituksena on myös avata L'Orealin käyttämien vaikuttavien aineiden lupauksia tarkemmin omassa postauksessaan).
Sannin kokemus: Pidän voiteen väristä, se näyttää söpöltä ja kyllä, houkuttavalta (sensorinen elämys, check 1! ^_^).
Voiteen tuoksu on puuterinen, ehkä jopa aavistuksen vanhanaikainen, tyylikäs, "aikuisen naisen kosmetiikan tuoksu". Koostumus on täyteläinen ja jäykähkö mutta ei yhtään rasvainen, jättää iholle samettisen "kuivan" pinnan. Mielenkiintoinen koostumus ja poikkeaa selvästi luonnonkosmetiikasta, jossa paksu koostumus on aina ilman muuta myös rasvainen ja ihotuntuma enemmän tai vähemmän tahmea.
Annoin päivävoiteen kokeiltavaksi myös sen varsinaiselle kohderyhmälle, äidilleni ja anopilleni. Oli taas hauskaa kuulla miten eri asioihin eri kuluttajat kiinnittävät tuotteissa huomiota.
Anoppi: "Tätähän mainostetaan nyt tv:ssä, tunnistan tämän. Tämä on se vaaleanpunainen voide." "Miellyttävän tuntuinen, levittyy hyvin, hyvä tuoksu".
Äiti (äidille annoin tuotetta anonyymissa testipurkissa, joten äiti ei nähnyt brändiä eikä tiennyt mistä tuotteesta on kyse): "Siis mitä, ihan kummallisen värinen voide, kuuluuko tämän olla tämän väristä? Ihan kuin jotain meikkivoidetta, eikö tästä jää iho ihan ruskeaksi?" (Äidin mielestä voide on ehdottomasti beigeä, ei roosaa.) "Ihan mukavan tuntuinen voide, kosteutti niinkuin muutkin. Mutta en minä tämän väristä voidetta haluaisi naamaani laittaa."
AGE PERFECT Golden Age Beauty Fluid Lotion
Tämä on nyt tätä uutta nestemäisten hoitotuotteiden aaltoa. Beauty Fluid Lotion yhdistää hoitoveden ja seerumin, se ei siis ole kasvovesi vaan kasvoveden jälkeen käytettävä tuote. Sitä voi käyttää seerumin tavoin tai aasialaiseen tyyliin ennen seerumia, sen lisäksi. Tällaisten tuotteiden tarkoitus on tuoda iholle lisäkosteutta äärimmäisen ohuessa muodossa. Lotionissa on myös helmiäispartikkeleita jotka jättävät ihon pinnan kuulaaksi.
Sannin kokemus: tavanomaisen geelinesteen tuntuinen, ihan mukava mutta "nothing special". Voi olla kiinnostava tuttavuus henkilölle, joka ei ole aiemmin käyttänyt seerumin tyyppisiä tuotteita.
REVITALIFT Laser X3 Double Care Serum
Kaksikoostumuksellinen seerumi joka syväkosteuttaa, häivyttää pigmenttiläiskiä, silottaa juonteita ja kiinteyttää. Double Care Serum on L'Oreal Parisin ihan viimeisimpiä tuotteita joka on niin tuore ettei sitä tällä hetkellä saa vielä mistään, edes Ranskasta. (Meidänkin lahjalaatikossa ollut tuote on tehdaskappale ilman tekstejä tai valitettavasti inci-listojakaan.) Suomeen tuote on kuulema tulossa myöhemmin tänä vuonna.
Uskoisin, että moni "normikosmetiikan" asiakas mieltyisi tähän seerumiin, se tuntuu iholla todella miellyttävältä (normikosmetiikan koostumuksellisesti :)) ja siinä on jopa ihan vaikuttavan kuuloinen aktiiviainekaksikko: Vitamin CG ja Pro-Xylane, joita on tässä seerumissa korkein pitoisuus kaikista L'Oreal Parisin tuotteista. Tiedän tämän ilman inci-luetteloa, sillä tuotetta esiteltiin meille Skin Summitin laboratoriovierailulla, ja saimme seurata Vitamin CG- ja Pro-Xylanen -faasien valmistumista. Pro-Xylane on L'Orealin tunnetuimpia anti-age- ainesosia, CG-vitamiini taas L'Oreal-tutkijoiden uudempia innovaatioita. Se on uudenlainen, stabiilimpi C-vitamiinijohdannainen.
Revitalift on tarkoitettu 40+ ikäisille, joten ihan nuorten kosteusseerumiksi en Double Carea nakittaisi.
Double Care Serum kuuluu Revitaliftin Laser X3-linjaan, jota ei saa (ainakaan vielä) Suomesta. Erityisesti lukijalleni NG:lle haluan Laser X3:een liittyen kertoa, että mm. tuossa linjassa on tuotteita (esim. Lotion Peeling Nuit) joissa on käytetty AHA-happoja. Pariisista ei ole vastattu kysymykseen AHA/BHA-hapoista (pakko vähän kurtistaa kulmiaan, niin polleasti luvattiin Skin Summitissa vastata kaikkiin tapahtuman jälkeen heränneisiin kysymyksiin), mutta olen itse tehnyt etsivän työtä ja löytänyt L'Orealilta AHA/BHA-happotuotteita. Palaan ainesosiin myöhemmin omassa postauksessaan.
Sannin kokemus: seerumi on kukkaisen raikkaan ja mukavan tuoksuinen. Normikosmetiikan seerumeille ominainen tyypillinen silikonimaisuus ei tunnu ensi-ihokosketuksella, mutta kun seerumia lähtee levittämään ja tuote sulaa ihon lämmössä, muuttuu koostumus silikonisen liukkaaksi ja jättää pinnoitetun, kalvomaisen tunteen ihoon, luonnonkosmetiikkaan tottuneelle tunne on hieman muovinen. Arvelen kuitenkin, että normikosmetiikan asiakas nimenomaan pitää tästä tunteesta. Seerumi jättää imeydyttyään samettisen, kuivan pinnan.
NUTRI GOLD Extraordinary Night Cream Mask
Tämän tuotteen olen saanut jo aikaisemmin, se ei kuulunut Skin Summit -lahjaboksiin. Myönnän, että en ole juurikaan ollut innokas kokeilemaan tätä. Vakkarilukijat tietävätkin miksi: en pidä a) kosteuttavista naamioista tai b) paksuista yöhoitotuotteista. Ihoni on tosin selvästi muuttumassa kuivemmaksi, joten saatan tulevaisuudessa olla eri mieltä. Nyt kuitenkin ihoni on vielä siinä kunnossa ettei ravitsevilla naamioilla ole siihen vaikutuksia, ja vähänkään paksummat koostumukset jäävät imeytymättä.
Niinpä annoin voiteen lopulta testattavaksi kaverilleni ja hänen äidilleen. (Itse kokeilin naamiota kerran yökäsivoiteena... Tulos: koostumus tuntui ihanan liukkaalta ja kosteuttavalta ja kietoi kädet suojaavaan kalvoon. Aamulla iho ei kuitenkaan tuntunut erityisen pehmeältä tai hoidetulta ja tuntui kuin en mitään voidetta olisi laittanutkaan. Kun pesin kädet, kävi ilmi että suurin osa voiteesta oli jäänyt ihon pintaan, ja se liukeni veden mukana geelimäisenä.)
Naamion voi joko antaa vaikuttaa 10-15 minuuttia ja taputella sitten ylimääräinen voide pois pehmeällä liinalla, tai jättää kasvoille yön yli.
Kaverini raportoi:
"Kokeilin naamiota poishuuhdeltavana, eli annoin olla 10 min ja pesin pois. Tuoksu on ihan ok, ei jäänyt mieleen, veden kanssa naamio tuntuu puhdistusgeeliltä. Vaikutuksia ei sinänsä ole, koska ihoni ei ole kuiva."
"Äet tykkäs. Tuoksu muistutti jotain tuttua (kenties muita nutri gold-tuotteita?) ja se oli hyvä. Naamio imeytyi hyvin ja iho tuntui kosteutetulta, mutta tuote ei jäänyt mitenkään ihon pintaan lillumaan. Aamulla kasvoja huuhdellessa se muuttui veden kanssa geelimäiseksi. Äiti tykkäsi tosi paljon."
:)
Viimeiseksi se tuotekolmikko, jonka mainitsin jutun alussa. Jälleen tekstittömiä tehdaskappaleita. En edes tiedä millä virallisella nimellä nämä myöhemmin lanseerataan.
Nämä ovat savinaamioita, ja aika ihania sellaisia :) Savipitoisuus näissä on 30% mikä on kai aika korkea kun kyse on normikosmetiikasta, minkä vuoksi tuotteet tuntuvat iholla (minun mielestäni) hyvin luonnonkosmetiikkamaisilta.
Kaikissa on käytetty eri savea: punaisessa kaoliinia (väri tulee punaisesta levästä), mustassa montmorilloniittia ja vihreässä rhassoulia, jos nyt ihan oikein muistan (istun taas vaihteeksi junassa ja Skin Summit -matksu on kotona....)
Suosikkini on punainen, jossa on mukana myös rakeita. Se tuoksuu ihan jouluisille mausteille..! Tämä jättää ihon aivan älyttömän ihanan tuntuiseksi ja tuntuu kolmikosta kaikkein eniten luonnonkosmetiikalta.
Punaisesta sanottiin, että se on naamioista eniten kirkastava. Vihreä ja musta ovat enemmän syväpuhdistavia (detox) ja talia imeviä ja sopivat vielä paremmin rasvoittuvalle iholle.
Täytyy tehdä naamioista ehdottomasti nostopostaus sitten myöhemmin tänä vuonna kun ne tulevat myyntiin :)
Ihanan näköisiä nämä purkit, etenkin kun niissä ei ole tekstejä :) Kuin jotain maalipurkkeja...
Multi-masking on nyt trendi, tiesittehän sen ;)
.
Noista "sensorisista elämyksistä", oletteko kokeneet jonkun tietyn merkin olevan tällä saralla parempi kuin toisten? Tuletteko ajatelleeksi voidetta nassuun hieroessa, kuinka paljon koostumusta onkaan labroissa mietitty ja hiottu ennen kuin purkki on päätynyt käteenne..?
24 comments on “Sensorisia elämyksiä”
Kiitos blogistasi! Olen niin epäkaunistautujatyyppiä kuin olla voi ja silti jäänyt vakiolukijaksesi. Insinööriin vetoaa sinun tyylisi arvioida tuotteita.
Haluaisin kysyä, osaatko suositella päivävoidetta, joka ei haise voimakkaasti, mutta siinä olisi jonkin verran aurinkosuojaa mukana? Olin ostamassa jotain ihan perusmallia, mutta lähiostarin myyjä ystävällisesti vihjaisi, että "on myös voiteita, jotka vaikuttavat ryppyihin ja laajentuneisiin ihohuokosiin." Eli niitä löytyy jonkin verran. Nyt talven mentyä iho ei enää ole varsinaisesti kuiva, mutta suihkun jälkeen kiristää.
Myyjän suosituksesta ostin jotain Niveaa, joka haisee niin paljon, että saan siitä allergiakohtauksen. Täällä naapurimaan suurkaupungissa tällainen maalainen on ihan kummajainen kosmetiikkaostoksilla, joten ajattelin kysyä sinulta. :)
*kiittää* ^_^ :) Jotenkin ilahduttaa aina erityisesti kun joku "epäkaunistautuja" tai yleisesti henkilö jota kosmetiikka ja kauneusjutut ei niin kiinnosta ilmoittautuu silti lukijakseni <3 Hienoa jos pystyn tavoittamaan lukijoita myös välittömän kosmefriikkelijäpiirin ulkopuolelta :)
Päivävoidekysymykseesi, uskoisin että toivettasi vastaava voide löytyy parhaiten apteekin valikoimista. Esim. Eucerinin SPF 25 AquaPorin Active -voide voisi olla sellainen (se on hajusteeton), ja jos haluat vielä niitä anti-age-vaikutuksia niin Eucerin Hyaluron-Filler Day Cream SPF 15.
Sellaista suojakertoimellista päivävoidetta, joka lupaisi vaikuttaa sekä ryppyihin että laajentuneisiin ihohuokosiin, ei tule mieleen. Tämä yhdistelmä yhdessä tuotteessa on muutenkin vähän poikkeuksellinen, oikeastaan tiedän vain yhden tällaista hoitokombinaatiota lupaavan tuotteen (Lancômen Visionnaire), mutta siinä ei ole suojakerrointa.
*skannaa tuotekirjastoa aivokuorellaan*...
Markettibrändeistä Olaylla on paljon SPF-päivävoiteita, mutta en tiedä myydäänkö merkkiä enää Suomessa..? Se on ollut viime vuodet vähän on/off-kynnyksellä, välillä olen kuullut uutisointia että merkin myynti Suomessa lopetettaisiin. Kun itse tein vielä myyjän hommia sitä oli vielä meidänkin myymälässä. Sinun tarpeisiisi Total Effects 7-in-1 SPF 15 -voide olisi kuin nakutettu, myös se lupaa hoitaa niin juonteita kuin huokosia (eli näköjään tiedän Visionnairen lisäksi myös toisen tällaisen tuotteen ;D) Olayn tuoksusta en kyllä osaa sanoa, siinä on hajusteita mutta en muista kuinka voimakkaasti merkin voiteet tuoksuvat.
Jos suomalaisten kansallismerkki Lumene vetoaa, niin heidän Bright Now Visible Repair SPF 15 -voide voisi myös sopia sinulle, tosin senkään tuoksua en muista.
Hajusteettomista tuotesarjoista mainitsen vielä Cliniquen, jolta Smart SPF 15 saattaisi olla tsekkaamisen arvoinen :)
Suurkiitos perusteellisesta vastauksesta ja vaivannäöstäsi! Kävin täällä Tukholmassa lähiostarin apteekissa ja tavaratalossa tänään ja kaikkia paitsi yhtä suosittelemaasi voidetta oli tarjolla. Puuttuva oli Olay, mutta siitäkin oli kyllä monia muita versioita tarjolla, kuten Total Effects 7 in 1 ilman aurinkosuojaa.
Päädyin ostamaan Eucerinin SPF 25 AquaPorin Activen. Ajattelin nyt nämä pahimmat kesäkuukaudet panostaa aurinkosuojaan (toki ulkoillessa kesällä käytän ihan aurinkorasvaa) ja syksyllä estää sitten rypistymistä. ;) Apteekin hyllyssä hintalaput oli vähän sekaisin ja myyjä väitti, ettei suojakerrointa 25 ole olemassakaan Eucerinin voiteissa. Väitin vastaan ja sanoin, että kyllä on, koska asiantuntija suositteli kyseistä rasvaa. :D Sieltähän se purkki lopulta löytyi toisten purkkien takaa.
Mukavaa kesää sinulle!
Samoin sinne! :) Toivottavasti ihostasi ja Eucerinista tulee kaverit :)
Mulle se, mitä tiedän tuotteen sisältävän, on sensorista kokemusta tärkeämpi. Eli jos tiedän, että tuote esim. estää tosi hyvin kosteuden haihtumista, niin mua ei haittaa mennä nukkumaan siten, että on paksu rasvakerros naamassa, vaikka se ei olekaan miellyttävää. Kuulun myös niihin, jotka käyttävät aurinkorasvaa joka päivä, ja siinä asiassa on ollut vaan pakko hyväksyä, että naama kiiltää ainakin ekat pari tuntia levittämisestä. Mutta olen valmis kestämään sen kun tiedän, että saan suojaa uv-säteilyä vastaan.
Olen kuitenkin viime aikoina alkanut pitämään enemmän vesimäisistä koostumuksista, ja olen todennut, että saan tosi miellyttävän tuntuisia kaikista normikasvorasvoistani, jos lisään niihin pari tippaa kasvovettä ja sekoitan kämmenellä, ennen kuin levitän naamaan. Tulee jotenkin ihanan raikas koostumus, ja imeytyy nopeammin. Käyttämäni kasvovesi on enemmän hoitovesityyppinen kuin perinteinen länsimainen supistava kasvovesi. Ainakin luulen saavani näin enemmän kosteutta ihoon.
Yksi asia tuli postauksesta mieleen, mikä ei ehkä liity niin paljon tähän koostumusasiaan: mä en ole ikinä tajunnut poispestäviä kosteuttavia naamioita. Ei kai tuotteesta voi jäädä iholle mitään kosteutta, jos se pestään vedellä pois 10 minuutin kuluttua? Ainakaan mulla mikään kosteuttava naamio ei ole ikinä toiminut, vaan heti kun sen pesee pois niin iho tuntuu samalta kuin sillä ei olisi mitään ollutkaan. Jotenkin epäilen, että nämä "poispestävät kosteuttavat naamiot" on oikeasti ihan tavallisia kosteusvoiteita, jotka vaan on markkinoitu eri tavalla. Ymmärrän sellaiset naamiot, joista vain pyyhitään osa pois esim. vanulla, mutta en usko, että 10 minuutin vaikutusajan jälkeen tapahtuvan vesipesun jälkeen voi jäädä iholle enää mitään. Kirkastavat naamiot tai savinaamiot ym. ovat tietysti eri asia.
Hei, tuo kasvovesi (tai hoitovesi) + päivävoide-vinkkihän oli tosi hyvä :) Kiitos kun jaoit sen :)
Poispestävistä kosteusnaamioista - juu, vähän samaa olen itsekin ihmetellyt. Useimmat kai neuvotaankin pyyhkimään pois, mutta joissain puhutaan vedellä huuhtomisestakin. Kyllähän se vesi eittämättä kumoaa ainakin osan naamion vaikutuksista.
Nyt kun luen Lorealin sivuilta tuon Nutri Gold -yönaamion käyttöohjeet, niin siellä ei itse asiassa puhuta poispesemisestä vaan lukee että "taputtele ylimääräinen voide pois pehmeällä liinalla". Voi olla että kirjoitin postaukseen käyttöohjeet väärin koska minulla ei ollut enää pakkausta itselläni, ja kaverini raportista päättelin että tuote neuvotaan huuhtelemaan pois. Ehkä vedellä huuhtelu oli vain kaverini oma idea..? Mutta anyways, on totta että jotkut kosteuttavat naamiotkin todella neuvotaan huuhtomaan pois. Ajatuksena on varmasti se, että iholle kuitenkin ehtii vaikutusajan aikana imeytymään ravitsevia aineita. Erikoista kuitenkin...
Monet ainakin yönaamioista varmasti ovatkin sellaisia. :) Mutta esim. Nutri Goldin voide ei imeydy ihoon kokonaan vaan jää tosiaan (vaikkakin pinta kuivuu) kelmuna iholle, joten se toimii vähän eri tavalla kuin kosteusvoiteet.
Yönaamiot ovat mielestäni trendinä vähän sama juttu kuin sävyttävät päivävoiteet vs. BB-voiteet. Pigmenttiä sisältäviä kosteuttavia voiteita oli jo olemassa, ja sitten tuli BB-buumi ja monet "sävyttävät päivävoiteet" vain uudelleenlanseerattiin BB-voiteina. Mitä muuta "sleeping cream" lopulta on kuin tavallista paksumpi, hoitava voide? Ja sehän ei ole mikään uusi keksintö, kuten ei sekään että naamion voi jättää yöksi kasvoille.... :)
Ei huuhdella pois ohjeen mukaan, mutten halua jättää mitään silikoonista naamaan yön yli-koska näppyjä.
OK :) Täytyy korjata ohje tekstiin.
Ei kestä :) Jep, "yönaamio" on varmaan vaan markkinoitavampi nimi paksulle kosteusvoiteelle. Mutta toisinaan näkee sellaisiakin kosteusnaamioita, jotka kehotetaan pesemään pois hetken päästä. Samasta syystä suhtaudun vähän skeptisesti vedellä poistettaviin putsareihin, joissa on paljon antioksidantteja ym. koska nekin varmaan huuhtoutuvat pois. Tai siis voi olla ihan hyvä putsari muuten, mutta varmaan iholle ei niistäkään voi jäädä hirveästi mitään vaikuttamaan. Jostain öljyputsarista ehkä enemmän?
Putsareista ei käytännössä koskaan jää iholle mitään hoitavaa koska ne vaikuttavat iholla niin lyhyen aikaa. Öljyputsarista voi jäädäkin koska kaikki öljy ei huuhtoudu veden mukana. Eli poishuuhdeltavien puhdistustuotteiden antioksidanttisille sun muille hoitaville vaikutuksille voi viitata iloisesti kintaalla (öljy poislukien), putsareiden ihoa hoitava vaikutus ilmenee lian poistamisen lisäksi lähinnä hellävaraisuutena, jos siis valitsee miedon putsarin. Eli hoitovaikutus on yhtä kuin vähäisempi kuivattavuus kuin stydimmällä putsarilla. :)
Mulle Lancômen miracle cushion on sensorinen elämys: se tunne, kun sen levittää iholle(!!!!) ja se mieto hyvä tuoksu. Sen jälkeen kaikki muut meikkivoiteet on tuntuneet niin blaah-tuotteilta että. Vaikka muilta ominaisuuksiltaan pystyn löytämään jopa parempia ja ainakin paljon halvempia aika lailla yhtä hyviä, niin huomaan palaavani tähän, koska sen iholle levittäminen on mulle aina elämys :)
Mulla on nuo Cushion-meikkivoiteet edelleen testaamatta :D ^_^ Täti ei vain ole jaksanut... ^_^ Olen saanut L'Orealin Nude Cushionit testiin jo kuukausia sitten mutta en ole edes avannut niitä. Nyt on taas ollut sellainen mineraalidraivi päällä että ei ole RMS:n jälkeen yhtään tehnyt mieli kajota voidemaisiin pohjiin. Jospa vaikka syksyllä sitten.... Onkohan Nude Cushionit fiiliksellisesti miten lähellä Miracle Cushioneita..?
Mietin eilen illalla kommentin lähettämisen jälkeen, että olis kyllä pitänyt lisätä, että ihofiilis ei ole siis pelkästä cushionista kiinni, koska L'Orealin versio ei tuo samanlaista elämystä. Mitä ihmettelen, koska incit on tosi(!) samanlaiset, lähes identtiset (isoimpana erona huomasin, että L'Orealin versiossa oli listan kärkipuolella joku suojakerroin-aine, koska siinä on suurempi SPF).
Muuten nää kaksi cushionia on melko samanlaiset. Tein kerran testin: toiselle puolelle naamaa Miracle cushionia (sävy 02) ja toiselle Nude cushionia (sävy 07) enkä huomannut koko päivänä mitään eroa. Paitsi sen ylellisen fiiliksen Miraclea levittäessä :) Ja jotenkin Miraclen vippa tuntuu ehkä hiukan ohuemmalta ja mukavammalta/ylellisemmältä tai sitten mä olen vaan jotenkin aivopeseytynyt Miraclen kannattajaksi :D Ja pakkaus on Miraclessa tyylikkäämpi. Muhun ei niin iske se Nuden värimaailma/ulkonäkö muuten. Tulee olo, että tämä on suunnattu 20v nuoremmille, vaikken itsekään nyt niin kamalan vanha ole :)
Miraclessa tykkään myös täyttöpakkauksesta, joita oonkin jo ostanut kaksi. En käytä meikkiä joka päivä ja siitä huolimatta saan yhden pakkauksen kulutettua n. kolmessa kuukaudessa. Mut on se täyttöpakkaus edes vähän halvempi (37€) ja yleensä odottelen jotain etukuponkia, jotta saa -20% hinnasta pois. Mut saa siinä sit siitä elämyksestä maksaa ihan reilusti, Nudesta kun oon pari kertaa nähnyt hyviä tarjouksia (nyt tais olla Sokoksella 13,90€) ja normihintakin on just alle kakskymppiä.
IsaDoraa en oo vielä testannut, koska sen meikkivoide tuntui olevan toosi paljon peittävämpi eikä siksi niin innostanut. Luin yhdestä blogista, että IsaDoran pakkauksen voi itse täyttää kaatamalla tyhjentyneeseen tyynyn puoli pulloa kyseistä meikkivoidetta, mutta kyllä mä ennemmin tykkään tuosta Lancômen täyttöpakkauksesta, jossa saa uuden tyynyn ja vipan. Tuntuu hygienisemmalta, vaikka kuinka toki pesisi vippaa, pesen sitä Lancômen kohdallakin, ja kai sen tyynynkin voi pestä... Silti, multa peukut Lancômelle :)
Heh, olipas hauskaa päästä kirjoittamaan "oma tuotearvio/vertailu". Monesti oon miettinyt tiettyjen tuotteiden kohdalla, että olispa nyt oma blogi, niin kirjoittaisin sinne nämä mietteeni. Kävihän tämä näinkin :)
Tuli viimeaikaisista sensorisista kokemuksista mieleen Avènen TriAcnéal-voide, jossa on AHA-happoa. Ihoni on saanut jonkun kesähepulin ja ai helkutti, kun tämän voiteen levitys osin rikkoutuneelle iholle kirvelee. Naama loistaa ärtymyksestä punaisena levityksen jälkeen. Toivon voiteen auttavan kukkivaan pärstävärkkiin, mutta vähempikin määrä sensorista kidutusta riittäisi...
AHA-hapot (jos niitä on korkea pitoisuus) saavat melkein kaikkien ihon punoittamaan, se on normaalia :) Mutta saakohan tuota voidetta käyttää rikkoutuneella iholla...? Yritin uteliaisuudesta etsiä tuotteen käyttöohjeita Avenen sivulta mutta en löydä sieltä koko TriAcneal-voidetta. YA:n sivuilla näkyy mutta ei Avenen omilla sivuilla... Onpas hassua.
Anyways, en ehkä käyttäisi voidetta rikkoutuneella iholla, tai ainakin varmistaisin ensin farmaseutilta tai ihotautilääkäriltä mitä he suosittavat. Voi olla että TriAcneal-voiteessa on sellainen AHA-happopitoisuus että sitä on turvallista käyttää myös rikkoutuneella iholla, mutta yleisesti AHA-happohoitoja ei suositella laitettavan rikkoutuneelle iholle.
Juu ei varmasti suositella rikkoutuneelle iholle, mutta tällaisten fiksujen seikkojen huomioiminen jää hieman taka-alalle kun finnienvastaiseen taistoon käydään kaikki aseet tanassa. Päädyin tosin jo toteamaan tappioni ja kävin hakemassa ihotautilääkäriltä reseptin. Ihan peruskaava: ensin tuhlaan pienen omaisuuden kukkivan ihon hoitotuotteisiin ja sitten aikani tuskailtuani tuhlaan toisen omaisuuden ihotautilääkäriin ja resepteihin. T. Pian 30-vee ja naamahaasteet samat kuin teini-iässä.
Juu ei varmasti suositella rikkoutuneelle iholle, mutta tällaisten fiksujen seikkojen huomioiminen jää hieman taka-alalle kun finnienvastaiseen taistoon käydään kaikki aseet tanassa.
Ymmärrän, totta kai :) Toivottavasti et tulkinnut edellistä kirjoittamaani jotenkin "ilkeilynä", se ei ollut tarkoitus. Lähinnä vain hain selitystä ihoreaktiolle, rikkoutuneisuuskin saattoi lisätä tuotteen aikaansaamaa ärsytyksen tunnetta.
Toivottavasti selätät finnipirulaiset ja sijoitus lääkereseptiin ei mennyt hukkaan :) Kenkkuileva iho ei todellakaan ole kiva juttu. Yhden vuoden ihokatastrofin ja Roaccutan-kuurin läpikäyneenä tiedän sen. Minun tapauksessani Roa auttoi.
En ole vielä lukenut päivän postausta (luen kyllä pikimmiten), mutta tulin vain kertomaan, että äkkäsin tännän kädestäni ensimmäisen maksaläiskän. Ei kiva. .(
Oletko muuten koskaan perehtynyt mihinkään kasvojumppajuttuihin? Näin ikääntyvänä neitosena kiinnostaisi lukea aiheesta (en tarkoita, että sinulla olisi syytä jumpata kasvojasi, mutta ihan vain siksi, kun olen myös kuullut, että kasvojen mutrusteleminen tarkoituksella, siis jumppamielessä, voi myös lisätä juonteita).
No höh. Mulla on toistaiseksi vain kasvoissa, kämmenselkäläntit ovat varmasti vain ajan kysymys... Mutta ei stressata, ne kuuluvat elämään :)
En oikein. Olen toki lukenut niistä ja ehkä pari kertaa kokeillutkin mutta nämä eivät ole jääneet minulle tavaksi. Taidan olla liian laiska kasvojumppaan, olen kauneudenhoitorutiineiltani (meikkausta lukuunottamatta) täysi vastakohta esim. aasialaisille ja haluan että ihonhoitotoimenpiteet sujuvat mahdollisimman nopeasti. Tiedostan kyllä että kasvojumppa esimerkiksi tehostaa erinomaisesti verenkiertoa ja kuona-aineiden poistumista (esim. silmienalustummuus voi johtua osittain sinne kertyneistä kuona-aineista), ja siten ylläpitää ihon kuulautta ja tervettä väriä, mutta tämä laiskuri on toistaiseksi vain tyytynyt ihonsa valmiiksi suht. hyvään kuulauteen. Luulen, että kaikenlaiset lisäkauneustoimenpiteet (kosteusnaamiot, jumpat, tehotipat) nousevat aktiivisen kiinnostukseni piiriin vasta kun ongelma on jo käsillä. Mikä ei tietenkään ole järkevä "toimintasuunnitelma" :D mutta minkäs teet, olen vain niin auttamattoman laiska.
Kiitos taas kivasta postauksesta. Aion seuraavaksi kokeilla Golden Age -voidetta (kuulun 60+ -ikäluokkaan). Komppaan Jonttua kasvojumppapostauksesta, oletko perehtynyt asiaan. Erityisesti huuliryppyjen torjuminen kiinnostaa. En ymmärrä mistä ne muodostuu, en polta, en ole myrtsi ja käytän aina seerumia ja huultenympärysvoidetta. Joku taipumus niihin vain on.
Tähän blogiin jää vain kiinni, mielestäni tässä ei ole ikärajaa, sopii kaikille, kiinnostavia asioita kaikki.
Hei Arja! Olipa kivaa kuulla palautetta myös sinun ikäluokkasi lukijalta :) Jess, toivonkin nimenomaan ettei Karkkipäivällä ole "ikärajaa" ^_^
Kasvojumppiin en valitettavasti ole juurikaan perehtynyt (laiskuuttani). Juonteista ja niiden syntymisestä osaan sanoa sen verran, että ihon paksuus, kasvojen liikkeet ja perinnölliset tekijät vaikuttavat niihin myös, eli eri ihmisillä juonteet voivat keskittyä hyvin eri alueille johtuen kasvojenpiirteistä, lihaksista ja ihon ohuudesta. Toisilla iho on huulten ympärillä ohuempi kuin toisilla, ja kasvojen liikehdintä voi osaltaan edesauttaa ryppyjen ilmestymistä juuri sille alueelle.
Minun esimerkkini on otsa: minulla on ollut otsajuonteet jo melkeinpä teini-ikäisestä saakka koska alue rypistyy voimakkaasti luontaisen ilmehdintäni kautta. Toisilla otsa rypistyy paljon vähemmän. Minulla oli mm. yksi kollega (Afganistanista), joka ei ylipäänsä kyennyt lainkaan saamaan otsaansa ryppyyn vaikka kuinka yritti kuyrtistella kulmiaan. Kasvojen lihaksisto toimii eri yksilöillä hyvin eri tavalla, niin hassulta kuin se kuuostaa.
En voi otsarypyilleni mitään, niiden syventymistä voi vain yrittää hillitä kosteutuksella (kuiva iho on aina alttein rypistymiselle). Huuliryppyjen kanssa on sama juttu.
Täälläkin on yksi jo nuorena otsarypyt saanut. Ne vain alkoivat näkymään ja parikymppisenä. Ilmehtiessäni otsa vain liikkuu paljon, ja lisäksi se on aika raskasrakenteinen. Kyntökiivujen paikat olen perinyt suoraan isältäni (hänellä aivan samanlaiset).
Mutta ethän sinä voi Sanni laiska olla, kun Kreikassakin teit jumppakuminauhajumppaa lomallasi!
En mä olekaan laiska ihan kaikessa ;D Rajoitetusti ^_^ Mutta niillä spesifeillä "eijjjjaksa"-alueilla todellakin ihan poikkeuksellisen laiska ^_^
Katselinkin Sokoksella tuota Golden Age Fluidia ja mietin, olisko siitä äidille lahjaa (80 vee..), MUTTA taitaa tuoksu olla niin 'Lorealmainen', että se idea kukistuu siihen..
Mammaliini rakastaa enemmän sitäpaitsi Shiseidon voiteita, niitä hamstraillaan aina asiakasomistajuuspäivillä...! (vaikka ei niiden sisältö markettipuolta ihmeempää ole...)