Eräs asia mietityttää minua töissä usein. Tämä liittyy perusihonhoitoon ja siihen, miten monet tarvitsevat siihen apua. Mitä on ammattimainen ihonhoito? Miksi niin monet luottavat ammattilaisen neuvoihin siinä, millä puhdistaa ihonsa ja mitä voidetta käyttää?
Meillä käy paljon asiakkaita, jotka pyytävät apua sopivien ihonhoitotuotteiden löytämisessä. Silloin tällöin käy myös asiakkaita, jotka pyytävät apua mutta mainitsevat kuitenkin, että "kosmetologini on suositellut minulle näitä tuotteita, ja hänhän tietää parhaiten." 
Mitä eroa loppujen lopuksi on kosmetologin ja ei-kosmetologin suosituksissa, jos kummatkin työskentelevät alalla? Mitä kosmetologi tietää enemmän, ja miksi hänen sanansa olisi ns. uskottavampi? Tiedämmekö me alan ihmiset ylipäänsä perusihonhoidosta enemmän kuin tavallinen, maalaisjärjellä varustettu kuluttaja?
Tämä on kysymys, josta olen jutellut töissä monien kosmetologi-kollegoideni kanssa.
Perusihonhoito on ihon puhdistamista ja kosteuttamista. Minä en ole käynyt kosmetologikoulua, mutta seuraava "peruskaava" on minullekin tuttu:
Nämä ovat siis sellaisia perusasioita, joihin ei mielestäni tarvitse mitään syvällistä asiantuntemusta. Epäpuhtaan ihon omistaja tajuaa itsekin, että ihoa voisi olla hyvä kuoria. Rutikuivan ihon omistaja ymmärtää, että vedetön puhdistus kuivattaa ihoa vähiten. (Emme nyt lähde tässä mihinkään erityistilanteisiin missä iho on vaikka niin pahasti tulehtunut ettei sitä voi kuoria tai muihinkaan ihotautilääkärin alueelle kuuluviin iho-ongelmiin.)
Olen välillä ollut huolissani siitä, että olenko minä jotenkin huonompi kosmetiikan myyjä kun en ole opiskellut kosmetologiksi. Mitä myymälätyössä tarvittavia tietoja ja taitoja kosmetologeilla on, mitä meillä muun koulutuksen omaavilla ei ole? Kävi ilmi, että olen stressannut ihan turhaan. Olen "haastatellut" neljää kosmetologikollegaani, eikä heillä ole kellään sen tarkempia niksejä tai vinkkejä eri ihotyyppien tai ongelmien hoitoon. Jos asiakas haluaa tasoittaa ryppyjään, hänelle myydään ryppyvoide. Jos asiakas haluaa ihon kiillon kuriin, hänelle myydään mattapinnan tekevä voide. Jos asiakas valittaa veltostuneesta ihosta, hänelle myydään kiinteyttävä voide. Jne. Ihonhoito ei todellakaan ole mitään rakettitiedettä. ^_^
Myyjillä ei ole omakohtaista kokemusta joka ikisestä tuotteesta, joten jos asiakas vaikkapa kysyy "markkinoiden parasta anti-ageing-voidetta", myyjä todennäköisesti myy sen voiteen, jonka merkillä on meneillään myyntikilpailu, tai josta hän on lukenut positiivisia kommentteja alan lehdistä / netin kosmetiikkapalstoilta. Tai hän myy voiteen, jota on hehkutettu koulutuksissa eniten, ja joka täten on jäänyt parhaiten myyjän mieleen. Tai jos mitään myyntikilpailua ei ole menossa, ja asiakas kysyy myyjältä sellaisesta tuotealueesta josta myyjällä on paljon omakohtaista kokemusta, hän todennäköisimmin suosittelee omia lempituotteitaan. (Nimimerkillä kuinkahan monta L'orealin Golden Beige -nappia olen myynyt.... ^_^) On jännä miettiä, että asiakkaat monesti ajattelevat meidän oikeasti tietävän kaikista tuotteista kaiken, ja mikä on tehokkainta mihinkin vaivaan. Se on kertakaikkiaan mahdotonta liikkeessä, jossa myytäviä artikkeleita on tuhansia.
Hoitoloissa työskentelevät kosmetologit saavat tietenkin paremman käsityksen asiakkaan ihosta, mutta onko kosmetologin suosittelema hoito-ohjelma tuotteineen automaattisesti parempi ja henkilökohtaisempi kuin kosmetiikkaliikkeen myyjän suosittelema? Mietitäänpä. Hoitoloissa on myynnissä paikasta riippuen yleensä 2-3 eri sarjaa. Varmaan löytyy paikkoja jotka käyttävät vain yhtäkin sarjaa. Se hoito-ohjelma, jota kosmetologi asiakkaalleen suosittelee, riippuu siis ihan siitä mihin hoitolaan asiakas sattuu kävelemään. Jos käyt Ella Baché -hoitolassa, sinulle räätälöidään Ella Baché -ihonhoitosuunnitelma. Jos käyt Dermalogica-hoitolassa, sinulle suositellaan Dermalogicaa jne. Sarjoilla on yleensäkin yhdet tuotteet eri ihotyypeille, eli valinnanvaraa henkilökohtaiseen räätälöimiseen on loppujen lopuksi aika vähän. Yksinkertaisimmillaan sarjaan saattaa kuulua tuotteita vain normaalille- ja sekaiholle sekä kuivalle iholle. Yksi hoitolatyötä ennen tehnyt kollegani kertoi, ettei heidän liikkeensä edustamalla sarjalla ollut tuotteita rasvaiselle iholle. Joissain tapauksissa asiakas ei siis edes saa juuri oman ihotyyppinsä tuotesuosituksia.
Näin ollen en pidä kosmetologin tekemää hoito-ohjelmaa sen erikoisempana kuin kenen tahansa muun tietyn merkin konsulentin tai edustajan. Kauan alalla ollut ja laajan tuotetuntemuksen omaava kempparin täti saattaisi pystyä "räätälöimään" paljon paremman tuotepaketin, kun ottaa huomioon että valinnanvaraa merkkien välillä on huomattavasti enemmän kuin hoitolassa.
Olisi mielenkiintoista kuulla teidän ajatuksianne tässä asiassa. Luotatteko te asiantuntijan neuvoihin ihonhoidossa? Odotatteko, että vaikkapa Sokoksen kemppariosaston myyjä osaa auttaa teitä löytämään oikean kosteusvoiteen paremmin, kuin te itse? Tietenkin on itsestäänselvää, että myyjät tietävät usein kuluttajaa enemmän viimeisimmistä tuoteuutuuksista ja täsmätuotteista, mutta odotatteko, että he tietävät vaikkapa meikinpuhdistuksesta olennaisesti enemmän kuin tavallinen nainen, joka meikkaa ja pesee kasvonsa päivittäin? Onko Karkkipäivän lukijoiden joukossa henkilöitä, jotka eivät rehellisesti tiedä, millä heidän kannattaisi kasvonsa pestä ja miten usein ihoa olisi hyvä kuoria?
Varmasti on olemassa ihmisiä, jotka oikeasti eivät tiedä mitään ihonhoidosta. Tuskin kaikki maatalon emännät (näin hatusta temmattuna esimerkkinä) jaksavat iltaisin miettiä, että pitäisiköhän sitä nyt laittaa jotain yövoidetta. Mutta uskoisin, että nämä ihmiset eivät ylipäänsä edes asioi kosmetologeilla tai kosmetiikkamyymälöissä. Meidän asiakkaamme ovat pääsääntöisesti ihmisiä, jotka tietävät kyllä perusasiat -- mutta haluavat ehkä vain kuulla vahvistuksen ammattilaisen suusta. Itse voin kertoa, että en ole eläissäni kysynyt kempparin myyjältä apua ihonhoidossa. Kerran tosin kysyin Lumenen edustajalta vinkkiä silmänympärysvoiteeseen, ja sanoin että haluan silikonittoman voiteen. Edustaja ei kuitenkaan kyennyt kertomaan, missä Lumenen sy-voiteista on silikonia ja missä ei, joten etsin sitten senkin tiedon itse pakkausselosteesta.
Toivottavasti kukaan lukija ei muuten erehtynyt luulemaan, että jotenkin aliarvostan kosmetologeja ja kuvittelen itse tietäväni yhtä paljon. Näin ei siis ole missään nimessä. Perusihonhoidollisesti tietoni lienevät samalla tasolla, mutta kosmetologit ovat ammattilaisia hoitotyössä, josta minä en tiedä mitään. Kosmetologi osaisi suositella ja suorittaa vaikkapa pahasti arpisille kasvoille siloittavan sarjahoidon tai selluliittimuhkuroille ultraäänikäsittelyn. Hoitotyö on kuitenkin eri asia kuin myymälätyö.
0 comments on “Miten ihoa tulisi hoitaa?”
Voin rehellisesti sanoa, etten tiedä millä tuotteella minun tulisi kasvoni pestä. Tunnen omaavani pintakuivan sekaihon (tai sitten omaan normaalin ihon, joka kuivuu sen takia, että käytän sekaihon tuotteita) ja en ole vieläkään (ikää 23 vuotta) löytänyt iholleni sopivaa puhdistusainetta. Tuntuu myös siltä, että kosmetologit ja myyjät tulkitsevat ihoni "väärin", olen kuullut ihoni olevan niin rasvainen, sekaihoinen kuin kuivakin. Kosmetiikkaosastoilla käyn kuitenkin useammin kuin kosmetologilla, joten sinänsä olisi kiva jos se myyjä osaisi oikeasti ihoani katsomalla kertoa siihen sopivat puhdistustuotteet, jotten hoida kasvojani väärin.
Myyjä (tai kukaan) ei valitettavasti pysty pelkästään ihoa katsomalla määrittelemään ihotyyppiä täydellä varmuudella. Ihotyypi kun on muutakin kuin ihon "ulkonäkö" - katsomalla et voi nähdä, kiristääkö ihoa pesun jälkeen tai onko se aamuisin kuiva vai öljyinen. Tämän vuoksi myyjät pyrkivät kartoittamaan asiakkaan ihon tarpeita esittämällä lisäkysymyksiä asiakkaan ihosta.
Ja kuten monista kommenteista on käynyt ilmi, edes kosmetologi ei välttämättä osaa määrittää asiakkaansa ihotyyppiä vaikka pääseekin hypistelemään asiakkaan paljasta ihoa. Ihotyypin määritys ei ole niin helppo juttu kuin luulisi. Parhaimpaan varmuuteen omalle iholle sopivista tuotteista pääseekin vain kokeilun ja erehdyksen kautta. :)
Mielenkiintoinen postaus! Taidan kuulua nimenomaan siihen porukkaan, joka luottaa kosmetologeihin, mutta myös kosmetiikkamyyjiin näissä tuotevalinnoissa. Kosmetologilla käymisen aloituksen jälkeen olen huomannut ajattelevani, että en voi käyttää muita tuotteita kuin hoitolasta ostettuja, että muut tuotteet jotenkin pilaavat ihon. Joka ei muuten erityisen hyvässä kunnossa ole kosm.hoidoista huolimatta =( lisäksi tuotteet ovat todella kalliita, joten tuloksiakin odottaisi jo. JOskus kosmetologeilla on myös tapana hiukan aliarvioida muita sarjoja, kuin itse käyttämiään.. se on jotenkin ärsyttävää, onhan varmasti lukuisia laadukkaita ja toimivia sarjoja, vaikkei niitä kyseissä hoitolassa käytettäisikään.
Aika paljon tosin innostun myös ihan tavallisten kuluttajien tuotekokemuksista. Saatan hyvin kokeilla tuotetta, jota esim. netissä on moni hehkuttanut. Tähän kategoriaan menevät myös blogit. Niistä saa vinkkejä ja ideoita siihen, mitä itse seuraavaksi kokeilisi. Kun vielä pääsisi eroon siitä pelosta, että muut, kuin kosmetologilta ostetut tuotteet "pilaisivat ihon"...
Tuo on kyllä tavallaan ihan hullu ajatus, että hoitoloiden myymät tuotteet olisivat jotenkin muiden tuotteiden yläpuolella ja automaattisesti parempia vain koska niitä myyvät kosmetologit. Tuotteet raaka-aineineen ovat ihan samaa kastia muidenkin sarjojen kanssa, levityskanava vain on kauppojen sijaan hoitolat. Hoitoloissa halutaan tietysti luoda sarjojen ympärille samanlaisia mielikuvia tuotteiden paremmuudesta ja korkeammasta laadusta kuin kampaamoissa kampaamotuotteiden ympärille. Se uskoo ken haluaa.... ^_^ Tottahan toki joku Exuviance on pidemmälle kehitelty sarja kuin vaikka Pirkka, mutta en nyt tiedä miksi vaikkapa Sothys olisi yhtään sen tasokkaampi kuin Dior tai Lancôme?
Jännää kuitenkin, ettei Exuviance muualla ole niin ylettömän kallis sarja kuin Suomessa, enemmänkin keskihintainen.
Itsekin olen myyjän töissä, tosin täysin eri tuotealueen, mutta silti ymmärrän, että myyjätkin ovat vain ihmisiä. Minä tunnen oman ihoni vuosien kokemuksella verrattain hyvin, joten en oleta, että kosmetologi pikkuvilkaisulla ymmärtäisi, ettei ihoni kestä öljypohjaisia kosteusvoiteita tai liian vahvoja tuotteita. Teen yleensä taustatyön kotona ja tilaan tuotteet netistä - saanpa tuotteet halvemmalla, kun en maksa palkkaa sellaiselle henkilölle, jonka palveluita en loppujen lopuksi juuri käytä :)
Viimeisin kosmetologikäyntini oli karmea. Olin odottanut jonkinlaista asiantuntemusta kuinka hoitaa rutikuivaa hilseilevää ihoani, johon tulee joskus paiseita.
Kosmetologi teki jonkun kuorinnan ja rasvauksen, eikä juuri puhdistanut, koska ihoni oli kuulemma niin puhdas. Kotona sitten itse puristelin mustapäät pois. Minulle työnnettiin hoidon jälkeen esite, jossa kehuttiin rasvaisen ihon hoitotuotteita. Koko ajan kosmetologi puhui rasvaisesta ihosta, vaikka ihoni ei ole edes pintakuiva, vaan rutikuiva kokonaan.
En tietenkään koskaan mennyt takaisin ja kokeilemalla olen löytänyt juuri omalle iholleni sopivat tuotteet.
Oih ja voih. Miten olenkaan samaa mieltä. Niin monta kertaa olen kuunnellut suosituksia ja pettynyt karvaasti. Pahimpana ehkä eräs Dermalogica-suositus (joka ei mielestäni vain voinut olla väärässä), jonka seurauksena iho oli karmeassa kunnossa 8kk, mutta en vain tajunnut että kyse oli ko. tuotteesta. Ennen kuin lopetin sen.
Nykyisin luotan itseeni. Aika nopeasti sitä oppii minkä tyyppiset tuotteet sopivat omalle iholle, ja sitten vain sovelletaan.
Mielenkiintoinen kirjoitus. Itse en kysy Sokoksen kemppariosaston myyjältä apua, koska suurin osa siellä myydyistä ihonhoitotuotteista ei minulle sovi ja mielestäni olen itse oman ihoni expertti... Meikkiasioissa kysyn mielelläni :)
Olen varsin kerettiläinen ihonhoitaja, koska minulla on kuiva ja väärillä tuotteilla myös herkkä iho. Pesen silti kasvoni iltaisin sebamedillä. Käytän kuorintavoidetta todella harvoin ja naamioita lähes yhtä harvoin. Silmänympäryksille käytän vain geelimäisiä tuotteita ja ne, kuten kasvovoiteen ja -veden, ostan mielelläni luonnonkosmetiikkaa ja omalta kosmetologiltani. Jotenkin tuntuu nimittäin, ettei kemppareissa myytävät luonnonkosmetiikkavoiteet ole iholleni riittäviä. Joko ei ole riittävästi kosteutta tms...
Minua on usein ärsyttänyt, kun kosmetologit ovat yrittäneet tyrkyttää rasvaiselle, talvisin erittäin pintakuivalle iholleni liian voimakkaita ja kuivattavia tuotteita. Olen yrittänyt selittää, että minulle tulee epäpuhtauksia juuri silloin kun iho kuivuu liikaa ja yrittää sitten kosteuttaa itseään talilla... mutta ei ole mennyt läpi! Karmein kokemukseni oli, kun eräs "kypsemmän ikäinen" kosmetologi haukkui ihoani koko hoidon ajan ja yritti pakkomyydä sille lopuksi Dermalogican nuorelle akneiholle tarkoitettua sarjaa (olen kolmekymppinen eikä minulla todellakaan ole kasvoissa aknea). Yleensäkin ärsyttää muiden sarjojen dissaaminen ja oman hoitolan tuotteiden liiallinen kehuminen, kyllähän nyt maailmassa on herranjestas varmasti muitakin yhtä hyviä tuotteita! Summa summarum, en halua ostaa ihonhoitotuotteita hoitoloista, koska ne ovat siellä yleensä tolkuttoman kalliita enkä halua "sitoutua" yhteen ainoaan sarjaan. Tiedän suurin piirtein itsekin minkälaisilla tuotteilla ihoani tulisi hoitaa ja niitä tuotteita löytyy muiltakin kuin esim. Dermalogicalta. Toki neuvot ja vinkit ovat aina tervetulleita, mutta mieluummin ilman pakkomyynnin fiilistä!
Tuollainen asenne kosmetologilta on kyllä mielestäni epäammattimainen. Tokihan he haluavat myydä juuri niitä itse edustamiaan tuotteita (ihan niinkuin kampaajatkin), mutta on aika lapsellista lähteä dissaamaan muita sarjoja. Ei kai kukaan asiakas niin tyhmä ole, että uskoo että juuri esim. Dermalogica on hänen iholleen se maailman paras ja toimivin sarja, vain koska hän sattui astumaan sisään Dermalogica-hoitolaan. Kyllä kosmetologinkin täytyy ymmärtää, ettei ole olemassa mitään universaalisti kaikkien iholla toimivaa sarjaa.
Mä en edes tiedä minkä tyypin iho mulla on. Atooppinen iho on, mutta onko tämä herkkä, kuiva vai sekaiho? Vai "normaali"?
Käytän favoran puhdistusemulsiota kun se tuntuu niin mukavalta. Mitään kasvovettä en käytä, kun pakkauksen mukaan sellaista ei tarvita? Kosteutan apteekin perusvoiteilla kun jaksan... Välillä käytin päivävoidetta, mutta lopetin kun rahat loppuivat.
Atooppinen ihottuma luetaan ihotaudiksi. Sinänsä se ei siis ole 'ihotyyppi', mutta atooppinen iho on kuiva ja varmasti myös herkkä. Atooppinen iho vaatii käsittääkseni ihotautilääkärin konsultaatiota, ainakin jos atopia on edennyt ekseemaksi. Tällöin sitä hoidetaan kortisoni- ja muilla lääkevoiteilla. "Lievästi" atooppista ihoa hoitaisin rasvaisilla, täyteläisillä ja hajusteettomilla perusvoiteilla. Allergia- ja astamaliiton sivu tietää kertoa, että atooppisesta ihosta puuttuu keramideja eli pitkäketjuisia rasvoja. Joku keramidipitoinen voide, kuten Ceralan, voisi siis olla paikallaan.
Kannattaa muuten muistaa että ne hajusteettomat perusvoiteet sopivat yllättävän harvalle atoopikolle. Itselläni hajusteettomien tuotteiden käsittelyt aiheuttavat isommat reaktiot kuin osa hajustetuista tuotteista.
Mulla on lievän atooppinen iho eli se tuntuisi olevan lähinnä väärillä tuotteilla hoidettuna ajoittain taipuvainen ihottumaan. Koska mulla on leuassa myös finnejä toisinaan, kaikki myyjät yrittävät aina pakottaa mut ostamaan sekaihon tuotteita, jotka eivät ole sopineet mulle ollenkaan. Eivätkä ikinä usko, kun sanon että tarvitsen kunnolla puhdistavan pesuaineen mutta täyteläisen voiteen. Parhaaksi olen todennut yhdistelmän: tavallinen, normaalin ihon geelimäinen puhdistustuote (koska meikki on saatava pois kunnolla) ja apteekin Decubal Face Cream. Atooppiselle iholle mun mielestä aivan huippusarja on juuri tuo Decubal.
Mulle on edelleen jäänyt mysteeriksi mikä ainesosa aiheutti mulle tosi pahan reaktion Decubalista niin että ihoni alkoi kuplimaan rakoille ja tuntui "palavan". Sen jälkeen en ole uskaltanut tuotteisiin koskea. Toisaalta olen kuullut että liian luonnonmukaiset aineet olisivat huonompia herkälle iholle, mutta oman kokemukseni mukaan vältän nyt täysin synteettisiä tuotteita.
Itse olen tullut siihen tulokseen, että parmepi etsiä ja kokeilla tuotteita itse. Kosmetologit ovat aina sitä mieltä että minun tulisi käyttää sekaihoisen tuotteita vaikka kerron aina ensimmäiseksi atooppisuudesta ja herkästä ihosta.. Kosmetologiltani en ole kertaakaan ostanut yhtään mitään. Pääsyynä siihen on hinnat ja se etten ole huomannut mitään sen suurempaa eroa muihin herkälle iholle tarkoitettuihin tuotteisiin.
Kosmetiikkamyyjät sen sijaan ovat aina huomioineet atooppisuuden ja melko varovaisesti suositelleet nimenomaan herkälle iholle suunnattuja tuotteita. Kohdalleni osuneista myyjistä ei muistaakseni kukaan ole yrittänyt olla mikään "kaikkitietävä" vaan ovat enemmänkin antaneet oman näkemyksensä ja mielipiteensä omien ajatuksieni tueksi jolloin voin itse rauhassa pohtia sopivia tuotteita.
Minulla on mennyt monella tapaa usko niin kosmetiikkamyyjiin kuin kosmetologeihinkin tuon ihonhoidon suhteen. (meikit on aivan erillinen asia) Ihotautilääkäri (tai lääkärit ylipäätänsä) ovat paljon parempia konsultteja tässä asiassa. Kosmetologeilla ja kosmetiikkamyyjillä saattaa olla pintatiedot ihon toiminnasta, mutta (bio)kemian tai farmakologian tuntemus on oletettavasti kohtalaisen vähäistä.
Naistenlehtiä, kosmetologeja, blogeja, nettipalstoja yms lukeneneena rasvasin ihoani uskossa aamuin illoin ja ihmettelin kun iho vaan kukkii ja kukkii vaikka mielestäni tein kaiken oikeaoppisesti. Kokeilin lukemattomia komboja eri ihontyyppien tuotteilla, eikä naamaan tuntunut auttavan pitkäjänteisesti sitten yhtään mikään.
Kun tuo oma ukko kävi sen ihotautien kurssin, hän kertoi kuinka heille yksi ihotautien erikoislääkäri ihmetteli suuresti sitä kuinka nuoret naiset rasvaavat ihoaan yöllä ja tulevat sitten valittamaan ihotautilääkärille kuinka naama kukkii. (no olisiko siksi kun sitä kaikki ihonhoito-ohjeet kehottavat tekemään?) Monesti oli kuulemma ongelma ratkaistu jättämällä ne kalliit rasvapurkit käyttämättä (ja jos rasvata on "pakko", niin käyttää jopa päivävoidetta kevyempää perusrasvaa.) Minä tappelin nyrkit pystyssä ja käytin kyllä kaikki pienen elämäni aikana lukemat perusteet siihen miksi ihoa (ja tietenkin juuri minun ihoani) pitää kosteuttaa hyvin yöllä.
Tarvitseeko enää mainita, että kun ukon peruste miljoonannen kerran oli se, että akne (vaikka en kyllä sanoisi että minulla mitään kunnon aknea edes oli) on rasvasairaus ja myös kosmetiikka-akne (eli tuosta yörasvaamisesta johtuva akne) yleistyy koko ajan, oli pikkuhiljaa pakko ruveta myöntymään. Kosmetiikka-ala on bisnestä, tottakai kehotetaan holvaamaan sitä rasvaa...
Jätin kokeiluksi ihon yörasvaamisen, hankin salisyylihappoa sisältävän paikallishoidon ja vähensin ihon kuorintaa: ta-daa! Ihon kunto on muutaman kuukauden ollut jatkuvasti paljon parempi kuin vuosiin! Vähemmän on enemmän.
Mäkin olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että yörasvaus on suhteellisen turhaa (tai jopa haitallista) kaikille muille ihotyypeille kuin atooppisille ja rutikuiville, joiden oma öljy ei riitä ravitsemaan ja suojaamaan ihoa. Mutta tosiaan, kyllähän ne purkkien myynnit kaksinkertaistuvat kun vakuutetaan ihmisille että yöksi tarvitsee eri rasvan kuin päiväksi.... *silmien pyöräytys*
Minä itsekkään en oikein tiedä mikä ihotyyppi minulla on, suurimmasta osasta rasvainen (kun kosketan vaikka nyt täysin meikkaamatonta, puhdistamatonta poskeani on se selkeästi rasvainen), mutta T-alue kasvoissani kuivaa tosi helposti. Ja finnejä löytyy - ja paljon. Ei vaan mitään hajua mitä tuotteita kannattaisi käyttää, kun sekaiho vissiinkin miulla on?
Onpa jännä että sulla on noin päin, eli T-alue kuiva ja posket rasvaiset. Mutta sekaihohan sinulla varmaankin on (niinkuin suurimmalla osalla ihmisistä).
Itse pitäisin kosteusvoiteen valinnassa hyvänä ohjenuorana sitä, että mitä kevyempi, sen parempi. Liika voitelu liian rasvaisilla tuotteilla ei mielestäni voi olla hyvästä, kun iho kuitenkin voitelee itseään myös omilla öljyillään. Ihon kireys kertoo sen, riittääkö kosteusvoide. Jos iho tuntuu miellyttävältä jo pelkän ohuen geelivoiteen jälkeen, niin sitten voi käyttää sitä. Jos se taas kiristelee tai kuivuu päivän mittaan, niin askel ylöspäin emulsioon, jne. Itse olen aina pitänyt enemmän ohuista fluidimaisista voiteista, eikä ihoni sen paksumpia kaipaakaan.
TAI - kuka estää käyttämästä vaikka kahta eri voidetta kasvojen eri osiin? Jos T-alue tuntuu erityisen kuivalta niin sille alueelle voi sitten levittää rasvaisemman voiteen - ja posket jättää vaikka kokonaan ilman voidetta jos ne ovat jo valmiiksi öljyiset. :)
Kuvittelen tietäväni itse parhaiten, mitä ihoni kaipaa. Mutta, luotan siihen, että vakkarikempparini osaa sitten neuvoa tuotteet, jotka täyttävät asettamani kriteerit. Muut myyjät/kosmetologit eivät kelpaa, koska tuntuu, että he eivät kuuntele loppuun asti tai vetävät muuten liian hätäiset johtopäätökset sen suhteen, että mitä ihoni kaipaa. Jos ostan jostain muualta, niin en kerro ihostani yhtikäs mitään, vaan kerron, että haluan sen ja sen sorttisen tuotteen. Tosin silloinkin ongelmana on se, että näkee päällekin päin, että on joko kiire tai muuten välinpitämättömältä tuntuva asenne tai joku kilpailu menossa tai myyjällä sattuukin olemaan joku X-kosmetiikkafirman lätkä rinnassa ja sen sit tietää, mitä hän myy. Kuten näkyy, en suhtaudu enää kovin suopeasti "Sokoksen kemppariosaston myyjiin". Ne on mulle puhtaasti itsepalvelukauppoja. Myyjää tarvitaan vain sitten, jos en meinaa tuotetta löytää tai haluan maksaa.
Minähän ryhdyin muutama vuosi sitten kerettiläiseksi - en enää käytä mitään voiteita öisin ja ihoni tuntuu voivan paremmin kuin koskaan aiemmin. Minulla on rasvainen iho, joka kuitenkin on varsin pintakuiva. Aamuisin puhdistan kasvoni kasvovedellä, laitan kosteuttavan voiteen + silmänympärysvoiteen. Odottelen ja laitan meikin (kasvomeikki on mineraaleilla tehty, silmämeikki ei). Iltaisin putsaan silmämeikin silmämeikinpoistoaineella, kasvot puhdistusemulsiolla ja lopuksi kasvovesi ja se on siinä. Saunassa kuorin ja saunan jälkeen laitan naamion. Olen erittäin hämmentynyt lopputuloksesta. Ihoni ei enää kiristä ja hilseile, kuten se teki silloin, kun laitoin yöksikin satsit voiteita. Aivan kuin iho ois jotenkin tasapainottunut ja tämä siis tapahtui tuon "ei voiteita öisin" -muutoksen jälkeen. Mineraaleihin siirryin myöhemmin, mutta ne tekivät sen loppusilauksen. :D
Kempparini sit osaa kaivaa valikoimistaan ne tuotteet, jotka ovat todella kosteuttavia, mutta eivät ns. "ravitsevia". Tarkoitan siis sitä, että hirveän usein törmään siihen, että myyjät/kosmetologit kauppaavat jotain kuivan ihon tuotteita, jotka suunnilleen jäivät pyörimään tuohon ihon pinnalle, ihon pinta pysyi edelleen kuivana ja naama kiilteli, kun oma rasva pukkasi siihen päälle. Vaikka kuinka selittäisi, niin tuntuu, että on jotenkin vaikea saada perille, että ihoni tarvitsee kosteutta, ei rasvaa tms. En minä tarvitse tuotteita, joiden kyljessä lukee "for dry skin", vaan tarvitsen kosteuttavia tuotteita. Ja täytyy todeta, että tuo kemppari aikoinaan sitä lähti pohtimaankin eli hän ehdotti, että kokeilepa tätä HR:n superkosteuttavaa.
Niin, mä luotan vakkareihin. Olen käynyt jo monta vuotta (yli 10?) samalla kosmetogilla kerran kuussa. Kahtena kuukautena värjätään kulmat & ripset ja kulmat muotoillaan. Kolmantena kuukautena tehdään lisäksi kasvohoito eli kasvohoito tehdään 4 krt vuodessa. Ihonhoitotuotteet olen ostanut vakikempparista varmaankin vielä pidempään kuin olen tuolla kosmetologilla käynyt. Helppoa, kumpikin tietää ja tuntee ja osaa toimia sen mukaan.
Mä olen kanssa kuullut monelta että ihon kunto parani kun jätti yölliset rasvailut pois. Ja oma järkenikin kertoo minulle, ettei minun ole mitään hyötyä levittää nukkumaan mennessä iholle rasvakerrosta, kun ihoni on aamulla ilman rasvausta erittäin hyvän tuntuinen ja joustava ihon omien öljyjen voideltua sitä yön ajan. Yövoide on enemmänkin tottumiskysymys..... välillä ajaudun käyttämään sitä, ja kun siihen tottuu, niin sitten sitä vain jatkaa välttääkseen kiristävän tunteen iholla.... vaikka kuinka tietää, että kiristävä tunne katoaa kun ihon omat öljyt nousevat nukkuessani pintaan.
Tuo on muuten mielenkiintoinen juttu, kuinka moni alankin ihminen tuntuu olevan epävarma tai suorastaan täysin tiedoton siitä, mitä tarkoittaa kosteuttava ja mitä ravitseva voide. "For dry skin" -tuotteet ovat tosiaankin rasvaisia ja täyteläisiä, ja pintakuiva eli kosteusköyhä iho ei näitä tuotteita kaipaa.
Osaisitko suositella mitään päivävoiteeksi sopivaa tällaista kosteuttavaa muttei rasvaista voidetta? (mielellään suht edullista ;))
Minunkin ihoni on rasvainen mutta hyvin pintakuiva ja tuntuu, etten ole löytänyt mitään itselleni täydellisesti sopivia tuotteita. Etenkin talvisaikaan kasvoni saattavat samaanaikaan hilseillä ja kiiltää :/ Tämä yörasvan poisjättäminen oli minulle ihan uusi juttu ja kuulostaa todella kokeilemisen arvoiselta!
Rehellisesti sanottuna tunnen päivittäiskosmetiikan voiteet paljon huonommin kuin selektiivisen puolen, johtuen siitä ettei meidän myymälässä ole kovin montaa päivittäiskosmetiikan merkkiä. Osaan siis suositella tuotteita edullisemmalta puolelta vähän heikommin. :/
Meidän valikoimasta edullisin öljytön kosteusvoide on Lumenen Arctic Aqua -emulsio. Selektiiviseltä puolelta hyviä ei-rasvaisia tehokosteuttajia ovat Estee Lauderin Hydrationist Lotion (en muista onko täysin öljytön mutta ohut kuitenkin), Diorin Hydra Life Protective Fluid ja Energizing Moisturizer, Cliniquen Moisture Surge (geelivoide) sekä Biothermin Aquasource Skin Perfection.
Mielenkiinnosta haluaisin kuulla mitä ihonhoitotuotteita käytät? Itsellänikin on rasvainen mutta pintakuiva iho ja tuotteet todella vielä hakusessa. Apua. Ja finnejä senkuin pukkaa =(
Todella hyvä postaus!
Itse tykkään usein pyytää myyjiltä apua mihin tahansa kosmetiikkatuotteisiin, mutta lopulta sain apua kosmetologilta ihotyyppini määrittämiseen. Luulin pitkään ihoni olevan rasvainen, ja hoidin sitä sitten liian tuhdeilla aineilla aiheuttaen koko ajan enemmän vanhinkoa. Kosmetologilla selvisi, että olenkin sekaihoinen ja talvella pintakuiva, kesäisin enemmän rasvoittuva. Kempparimyyjiltä en tätä apua saanut, varmastikin koska he näkivät ihoni aina vain tiettynä aikana ja aina meikin kanssa. Kyse ei siis mielestäni niinkään ollut mielestäni siinä, että myyjä ei olisi ollut ammattitaitoinen vaan siinä että ihoni nyt vain on melko hankala, eikä ensi vilkaisu kerro sen todellista tyyppiä.
Ostin kosmetologilta myös puhdistustuotteet ja kasvovoiteen - vain yhden, eli päiväkäyttöön. Kesällä laitan öisin samaa voidetta kuin päivälläkin, talvella laitoin yöksi tuhdimpaa apteekin voidetta pintakuivuutta ratkaisemaan (muistaakseni Aco). Nyt n. 4 kosmetologikäyntiä myöhemmin koen tietäväni ihosta sen verran, että ensi kerralla taidan jättää ostamatta kallista kosmetologini edustamaa merkkiä, ja suuntaan sen sijaan itse kemppariosastolle. Tosin jäin koukkuun kosmetologini myymään puhdistustuotteeseen, joten siihen taidan jatkossakin hassata rahojani. ;)
Palatakseni ensimmäiseen lauseeseeni, että yleensä pyydän apua kempparimyyjiltä: Jos en pyytäisi myyjien apua, ostaisin varmasti aina sitä yhtä ja samaa tuotetta. En itse jaksa etsiä vaihtoehtoja tai vertailla merkkejä tms. myyjiltä saa helposti useammalta merkiltä erilaisia vaihtoehtoja (riippuen tietysti kaupasta), ja se on kaltaiselleni todella hyvä. Tosin inhoan sitä, jos myyjät puhuvat ympäripyöreitä. Tahtoisin sellaisen myyjän, joka selkeästi sanoisi että osta tämä! :D (Joo, varmasti on sellaisiakin, jotka haluaa myyjien vain esittelevän vaihtoehtoja. Minä haluaisin sellaisen joka ensin esittelee vaihtoehdot, ja jos en osaa niistä itse valita, sanoisi lopulta että tämän otat!)
Meitä myyjiähän muuten koulutetaankin sanomaan asiakkaalle aina, että "Ota tämä!" jos asiakas ei itse osaa tehdä valintaa. Mun mielestä tuntuu vähän kiusalliselta tehdä valinta asiakkaan puolesta, sillä en voi olla "vastuussa" siitä toimiiko tuote vai ei. Hyvähän asiakkaan on sitten palata sanomaan, että "myyjä käski ottaa just tämän, ja nyt mun iho hajoo käsiin".
Totta tuokin. Itse en kuitenkaan ole koskaan palannut takaisin valittamaan ostamistani tuotteista. Onhan se ostopäätös kuitenkin loppujen lopuksi minun. Jos tuote ei olekaan ollut sopiva tai muuten vain minun makuuni, ei se ole myyjän vika.
Ymmärrän kuitenkin myyjän vastahakoisuuden ihonhoitoon liittyvissä ostoneuvoissa asiakkaan puolesta, mutta en esim. sitä että kerran eräs myyjä ei millään suostunut suosittelemaan minulle sopivan väristä silmänrajauskynää! :D Sanoin hänelle aivan suoraan parikin kertaa, että en itse osaa valita väriä, AUTA. Mutta sain vain ympäripyöreitä vastauksia "sun silmien sävyyn käy mikä tahansa väri". Eipä hirveästi auttanut tuollainen neuvonta. ;) Onneksi olen kyllä myös saanut todella hyvääkin palvelua, joten harvemmassa näitä ympäripyöreitä puhuvia sentään on. :)
Itselläni on ollut pienestä asti atopia, ja reilut 6 vuotta kärsin aknesta. Nyt akne on vihdoin helpottanut (kahden karmivan hoitokuurin jälkeen) ja olen kiertänyt eri kosmetiikkaputiikkeja etsimässä sopivia hoitotuotteita. Jokaisesta liikkestä olen saanut kouraani ison kasan testereitä, sillä kaikki myyjät ovat olleet hieman hämillään kahden iho"sairauden" edessä. Pikkuhiljaa on alkanut löytymään oikeantyyppisiä tuotteita, mutta on niitä epäsopiviakin tullut testattua :) Kosmetologi osasi mielestäni arvioida ihoa oikein, määritteli sen tällä hetkellä puhtaaksi ja normaaliksi ihoksi, jolla on pintakuivuutta vain tietyillä alueilla. Normaalin ihon hoitotuotteilla iho on ollut paljon parempi, kun taas minulle ennen ehdotetut rasvaisen ihon tuotteet vain pahensivat ihon kuntoa.
Kiitos blogistasi, olen ollut jokapäiväinen lukijasi heti ensibongauksesta lähtien :)
Menisi varmaan mullakin sormi suuhun kaltaisesi ihoyhdistelmän kanssa.... :) Kiva kuulla, että olet kokeilujen kautta alkanut löytää sopivia tuotteita, ei varmasti ole helppoa hoitaa kuivaa, ihottumaista ja akneista ihoa.
Minä kärsin myös nuorempana samanlaisesta kinkkisestä ihoyhdistelmästä ja voin kertoa, että hoito oli todella hankalaa. Akne ei onneksi itselläni äitynyt kamalan pahaksi, mutta epäpuhtauksia ja rasvaisuutta ihossa oli nuoruuden hormonimyrskyissä enemmän kuin tarpeeksi. Lopulta päädyin hoitamaan ihoa ensisijaisesti atopian ja herkkyyden ehdoilla. Totesin, että finnit sai joten kuten meikillä piiloon, mutta sitä kuivuutta ja kutinaa ei olisi kestänyt erkkikään - eikä rutikuivan ihon meikkaaminenkaan onnistunut.
Onneksi ikä ja hormonaalinen ehkäisy toivat helpotusta iho-ongelmiin. Teinivuosien jälkeen helpottivat sekä atopia että akne. Nykyään ihoani jopa kehutaan kauniiksi. Itse hämmennyn aina näistä iho-kehuista, kun nuo muutaman vuoden takaiset ongelmat ovat vielä itsellä tuoreina mielessä. Mutta valtavasti tsemppiä muiden mahdottomien ihoyhdistelmien kanssa kamppaileville!
Sen verran on mainittava, että rasvoittuva iho voi myös olla itseaiheutettu tila. Moni pesee kasvonsa aivan liian voimakkailla ja kuivattavilla aineilla, jolloin iho menee tietynlaiseen shokkitilaan, kun kevyt öljytön voide ei riitäkään palauttamaan tarpeeksi puhdistuksen poistamaa ihon luontaista kosteutta. Tällaisessa tilassa iho alkaa itse tuottaa rasvaa liiallisesti, jolloin ihmiset ostavat entistä kuivattavampia tuotteita. Ja kas, siinä ollaan oravanpyörässä. Tällöin myös epäpuhtauksia alkaa ilmestyä huomattavasti enemmän kun ihon oma suojavaippa on heikentynyt.
Täysin öljytön voide ei aina ole se järkevin ratkaisu, vaan olisi syytä kokeilla myös öljypitoisia mutta kevyitä voiteita. Niitäkin löytyy.
Kyllä, ja kannattaa aloittaa siitä että kiinnittää huomiota puhdistustuotteen tehoon ja vaihtaa hellävaraisempaan putsariin.
En itse asiassa tiennyt, että kempparimyyjillä olisi erikoisempi koulutustausta, paitsi tietysti esillä olevista tuotteista tuotekoulutus. Onko näin kaikissa paikoissa vai vain suuremmissa kaupungeissa tai joissain stockmanilla? Onko koulutus kosmetologin koulutus tmv? Olen itse 30v ja minulle tuli n. 5 vuotta sitten akneongelma eka kertaa elämässä ja löysin sattumalta aivan mahtavan kosmetologin, joka auttoi ihon parempaan kuntoon dermatologican tuotteilla. Käytän niitä edelleen, tosin vaihtelevasti myös muitakin -kysyn harvemmin myyjiltä neuvoja, vaan luen netistä tai lehdistä ja haluan kokeilla jotain, nykyään mieluummin luonnonmukaista orgaanista tai jotain sellaista jos mahdollista:)
Kosmetologi on kauneudenhoitoalan peruskoulutus, joten se on tietenkin työnantajan toiveena useimmissa kauneudenhoitoalan työpaikoissa. Kemppariosastoille ja kosmetiikkaliikkeisiin palkataan ensisijaisesti kosmetologin tai meikkitaiteilijan koulutuksen saaneita, ja nythän on uutena koulutuksena "markkinoilla" kosmetiikkamyyjän täsmäkoulutus, jonka itse olen saanut. Varmasti palkataan myös muun koulutustaustan omaavia, mutta tällöin heillä pitäisi olla jonkin sortin näyttöä alan tietotaidoista; vahva harrastepohja tai työkokemusta tai muuta sellaista. Tuskin ketään leipuria tai lemmikkieläinliikkeen myyjää otetaan tuosta vaan töihin kemppariin. :)
Jotenkin ajattelin kempparimyyjinä Sokoksen tmv myyjiä joista en olisi kyllä arvannut välttämättä alan (siis ihonhoidon/meikin) koulutusta olevan - tuotekoulutusta kylläkin (että se olisi ollut bonus, muttei välttämätön). Olen itsekin ollut erikoisliikkeessä töissä ilman "alan" koulutusta, pelkällä tuotekoulutuksella. Ehkä se riippuu alasta, joillain voi aloittaa työssäoppimisella. Kampaajaksi ei toivottavasti kukaan voi kadulta tulla, mutta myyjän työssä tärkeintä on kai kuitenkin asiakaspalvelu ja jonkinsortin tietämys myymistään tuotteista. Alan koulutus plussaa tietty, mutta onko esim. kahvilan myyjillä leipurin tai kondiittorin koulutusta. (sori pitkä kommentti!) ps. Suomessa ei taida olla monia kunnon kosmetiikkaliikkeitä kuten Sephora - tai edes kotimaisia vastikkeita. (valitettavasti!) Stockmannilla yms ärsyttää kun kysyy myyjältä neuvoa niin ne voivat neuvoa vain oman sarjansa tuotteista. Onneksi on nettitilaukset!
Kyllä mäkin ennen ajattelin niin, että eikö pelkkä tuotekoulutus riitä myyjän työssä alalla kuin alalla, mutta kauneudenhoitoalalle tullessani ymmärsin, että täällä ainakin pidetään ammattikoulutusta todella tärkeänä. Sen liikkeen myymälöihin, jossa itse olen töissä, ei todellakaan mielellään palkata muita kuin kosmetologeja ja/tai meikkitaiteilijoita.
Estenomit on nyt unohtuneet ihan täysin. Myyjällä voi olla myös estenomin koulutus eli ammattikorkeakoulutasoinen osaaminen kauneudenhoitoalasta (myynti, markkinointi, tuotekehitys, raaka-ainetuntemus, kosmetiikkalainsäädännön tietämys...) Ne estenomit, jotka eivät ole kosmetologeja entuudestaan, saavat opinnoissaan myös tietoutta kosmetologin työstä sekä luonnollisestikin myös ihon perusteet.
Kun asiakkaana kysyt tuotteen sisältämistä raaka-aineista, osaa vain hyvin harva ei-estenomi-myyjä vastata kysymykseen suoralta kädeltä ja luotettavasti, tuotekorttiin tukeutumatta.
En unohtanut estenomeja, mutta he harvoin hakeutuvat rivimyyjän tehtäviin. Vähän turhan korkea koulutus myyjäksi. Onneksi estenomien lisäksi myös me kosmetiikkamyyjän koulutuksen saaneet osaamme vastata raaka-ainekysymyksiin. :) Olemme käyneet osittain saman kosmetiikan kemia -kurssin.
Luottamukseni kosmetologeihin meni siinä, kun he ei aikanaan ohjanneet minua ihotautilääkärille, minne ilmiselvästi kuuluin, mutta kokemattomuuttani en ymmärtänyt mennä. Sen sijaan kosmetologit tekivät hoitoja ja myivät tuotteitaan. Tapu.tapu, well done bisnesihmiset, eli hp vaan.
Nykyisin voin käydä ihonpuhdistuksessa kosmetologilla, mutta en pidä hänen neuvojaan minään enkä osta tuotteita. Luotan ainoastaan lääkäriin ja itseeni.
Kosmetologit opiskelevat aiheesta 2- 3 vuotta jotta tietävät tästä enemmän kuin tavalliset tallaajat :)
Moikka Sanni! : )
Olis ollu kiva jos olisit voinu heittää noihin vielä jotkut esimerkit tuotteista.. Itselläni ei ainakaan ole minkäänlaista hajua että mikä on ihohuokosia supistava kasvovesi, WHAT? : D Tai mikä voide on öljytön jossei nimen alla lue isolla joku OIL FREE. : DD
Yleensä ihohuokosia supistavissa kasvovesissä on (paljon) alkoholia, tai muita supistavia aineita kuten vaikka hamamelistä.
Hei, mitä mieltä olet Dr Hauschkasta ja siitä, että rasvaiselle iholle käytetään öljyä, yövoidetta ei käytetä ollenkaan ja ihoa ei tulisi kuoria? Otin juuri itse käyttöön nuo Dr Hauschkan tuotteet, enkä oikein tiedä että noudattaako vai ei tuota yövoide- ja kuorintakieltoa. :P
Pidän Dr. Hauschkasta kovasti, ja olen ollut heidän koulutuksessaan joten tunnen kyllä tuon homeopatiaan pohjautuvan hoitofilosofian. Olen sitä mieltä, että jos ns. normikosmetiikan metodi ei ole toiminut, niin Hauschkan metodia kannattaa ehdottomasti kokeilla. Yövoiteettomuudessa on minusta paljonkin järkeä, mutta tuosta öljyiselle iholle öljyä -hoidosta minulla ei ole omakohtaisia kokemuksia, sillä minulla ei ole rasvainen iho enkä myöskään tunne ketään rasvaihoista joka olisi Hauschkan metodia testannut. Mutta uskon kyllä, että jotkut aivan varmasti saavat sillä avun.
Mielenkiintoinen postaus! Ja hyvä pointti siinä, että kosmetologeilla on yleensä vain sarja tai kaksi, josta suosittelevat. Itse olen todella huono kysymään apua ja käyttämään kosmetiikkamyyjien ammattitaitoa (ihan harmittaa), ehkä tuli kammo, kun joskus nuorempana sain niin tylyjä kommentteja. Ja jos käy isossa tavaratalossa, jossa on jokaisella merkillä on omat myyjänsä, eipä sielläkään vertailla eri valmistajien tuotteita. Pitääpä poiketa siis seuraavan kerran Kicksiin tai vastaavaan. Laivojen tax-freessa olen ko. syystä tykännyt asioida, myyjillä useita merkkejä ja myyjät jotenkin helpommin lähestyttäviä..
Ja niin se oman ihon hoito. Rehellisesti voin sanoa, ettei ihan helppoa ole. Öljyinen sekaiho, talvella pintakuivuutta, herkkäkin ehkä ja ryppyjä tulee. Niin ja epäpuhtauksia ja finnejäkin välillä (mustapäitä ei niinkään). Eli periaatteessa voisin käyttää (ja minulle voi suositella) tuotteita normaalille, sekaiholle, vanhenevalle iholle, rasvaiselle, akneiholle;) Kuorin 1-2 kertaa viikossa, käytän vaahtopesuainetta, en oikeastaan kasvovettä ja kevyehköjä voiteita. Uskaltaisikohan yön rasvattomuutta kokeilla? Silmänympärystä en ainakaan uskaltaisi jättää rasvaamatta..
Kokeile ihmeessä tuota yörasvan poisjättämistä! Ei se ainakaan mitään hallaa voi tehdä. Jos iho kiristelee sietämättömästi, aloita vaikka niin, että levität pelkkää seerumia. Sitten jätät jossain vaiheessa seeruminkin pois. Kokeilu on miellyttävämpi tehdä nyt kun on vielä loppukesä, ennenkuin talvi alkaa kuivattaa ihoa.
Tiedän kyllä miten periaatteessa pitäisi huoltaa ihoa, mutta oma ihoni ei ainakaan tottele niitä sääntöjä vaan saattaa vaan innostua kukkimaan tai kuivahtamaan entistä enemmän. Nyt noin 6 vuoden naamanpesuaine metsästyksen jälkeen olen löytänyt sopivan tuotteen, joka ei ihoa ärsytä mutta ei tee erityisesti parantavaa jälkeä. Varmaan tulisi kääntyä vain ihotautilääkärin puoleen, mutta aika kallista huvia on moinen.
Myyjien neuvoihin luotan kaiken muun kosmetiikan kohdalla melko paljon, mutta kun kyse tule naaman puhdistukseen niin epäilen neuvojen toimivuutta kun niin monia on testattu tuloksetta tai yleensä aika hirveillä tuloksilla. Ja apteekista ostetut kosmeettiset tuotteet ovat osoittautuneet lähes aina hintansa väärtiksi.
Rehellisesti en tiedä, 22-vuotiaanakaan, tai en vähintäänkään voi olla varma, ihotyypistäni. Onko ihoni kuiva vai rasvainen? Vai rasvaisen näköinen koska on niin kuiva? Miksi nenä on täynnä mustapäitä ja kuinkas sitten käykään kun hormonit jylläävät.. Eli ei, en osaa, en tiedä.
En ole voinut verrata ihoani muiden ihoon. Vähän kuten hiuksien kanssa: omasta mielestäni aivan kuivat ja hauraat, kampaaja sanoo kunnon hyväksi. Äh.
Haluaisin analyysin ihostani, jotta sitten voisin yksin hakea oikeanlaiset tuotteet. Mistä tämmöisen palvelun löytää? Miten oman ihotyyppinsä tunnistaa? Huh, onpa tyhmä kysymys.
Netistäkin löytyy monia "testaa ihotyyppisi" -ohjelmia, tässä yksi Decubalin sivulta:
http://www.decubal.fi/mxcms.aspx?itemId=128
Ihotyyppi ei kuitenkaan ole mikään yksiselitteinen asia, eikä kaikille voi määritellä vain yhtä ihotyyppiä. Siksi en stressaisikaan asiasta niin kovasti. Kuten monet kommentoijat ovat kirjoittaneet, kokeilemalla löytää parhaiten sopivat tuotteet. Jos vaahtoava putsari saa ihon kirvelemään tai vetää rutikuivaksi, on selvää että kannattaa kokeilla maitomaista tai öljymäistä tuotetta. Jos paksu rasva saa ihon kukkimaan, kokeilee kevyempää. Jos öljytön geelivoide ei poista iholta kireyttä, kokeilee hieman rasvaisempaa emulsiota. Jos synteettinen kosmetiikka tuntuu ärsyttävän ihoa, kokeilee luonnonkosmetiikkaa. Tai päinvastoin. Jne.
Jopas oli testi. Kun olin klikannut ettei ihosairauksia ole, niin kaikilla kokeilemillani kombinaatioilla tulokseksi tuli normaali- tai sekaiho.
Itse olen ollut nyt kesäaikana aika hurja, ja jättänyt rasvaamisen miltei kokonaan pois. Aiempina kesinä olen ämpännyt naaman täyteen mattavoiteita mutta nyt olen nähnyt että minun iholeni sopii kesähelteillä "less is more"-tyyli. Meikkinä minulla on mineraalipohja, niinä päivinä kun olen laittanut. Ja yllätys, iho on voinut hyvin. Paremmin kuin aiempina kesinä. Liika hellepäivien rasvaisuuskin on pysynyt kurissa silkkijauheella ja mineraalipohjalla ja iltaisin ihoa on tullut hellittyä saunan kosteissa löylyissä. Mutta syksyn tullen kun ilman kosteusprosentti tipahtaa alas saan ihan takuuvarmasti kaivaa rasvapurnukat esiin ja paukkupakkasiin mennessä lisätä kosteutuksen määrää huomattavasti.
Ihan totta? Ei hemmetti...! ^_^ Onpas Decubalin testi sitten uskottava.... :P
Voin kyllä sanoa, etten tiedä, millä mun pitäisi ihoani pestä tai hoitaa. Olisi niiin kiva tietää oma ihotyyppinsä! Ja sitten kun se vielä vaihtelee vuodenajan mukaan, ja entä jos juuri nuo minun nykyiset tuotteet saavat aikaan ihoni kuivumista tai rasvoittumista tai entä meikki?? Kauhean monimutkaista!
Varsinkin talvella ihoni tuntuu kyllä kuivalta ja saattaa jopa muodostua kohtia jossa ihoa "karisee" pois esim. keskellä otsaa. Toisaalta kärsin myös siitä että ihoni kiiltää varsinkin otsa, leuka.. Vai johtuuko se huonosta puuterista? Johtuuko kiilto siitä että ihotyyppini on rasvainen vai koska ihoni on kuiva ja siksi on rasvainen?
Joskus yritin saada ihotyyppiäni selville ja kokeilin monia eri tuotteita, mutta nyt olen tyssähtänyt pitkäksi aikaa yhtiin tuotteisiin. Se on ikävää, kun rahaa menee hukkaa, joten parempi kai vain pysyä tässä nassupuhdistus- ja kosteusvoidetuotteessa, jotka ovat.. no ihan hyviä.
Voisiko oman ihotyypin saada selville ilman kallista kosmetologikäyntiä?
3 vuotta kosmetologikoulun penkkiä kuluttaneena voin sanoa, että valmistunut kosmetologi ei todellakaan ole automaattisesti ihonhoidon ammattilainen. Tasoerot ovat huikeita, vaikka kuka vaan heistä voi perustaa hoitolan. Peräänkuulutan kosmetologien asiakkailtakin maalaisjärkeä, ei kannata niellä ihan kaikkea mitä kossu tai vaikka sitten se kempparimyyjä kertoo. Kuten sanoitkin, suosittelut tulevat 100% varmuudella juuri niistä hoitolan omista sarjoista tai kempparissa myyjän lemppareista / myyntikilpailuista = absoluuttista totuutta parhaasta tuotteesta ei ole olemassakaan, se on pitkälti mielipideasia.
Ylipäänsä kosmetiikka on yhtä suurta mielikuvabisnestä, myyntikilpailua etc. Ja silti tuntuu että (älykkäätkin) ihmiset oikein haluavat uskoa kaiken sen "rypyttömäksi viikossa" potaskan, jota joka tuutista tungetaan... mutta kuten sanottu, mielikuvilla myydään.
Eli maalaisjärki, kossu kenen kanssa kemiat kohtaa tai hyväksi todettu itsehoito on pop.(Erikseen tästä äärimmäisen tehokkaat mikrohionnat ja muut erikoishoidot, joihin tarvitaan koneita tms. rekvisiittaa).
Aamen.
Aivan niin.... tämä mietityttää minua töissä päivittäin. Luulisi kaikkien vähänkään fiksujen ihmisten ymmärtävän, että kosmetiikka on mielikuvia, hyvän olon luomista, "satua" jotta arkeen saataisiin sitä mukavaa luksuksen tunnetta kun voi kuvitella taikovansa itsensä tuhkimotipoilla 15 vuotta nuoremmaksi. Minusta tuntuu aina hirveän kiusalliselta, kun joku asiakas suhtautuu purkkeihin ihan vakavissaan, ja minun pitäisi naama pokerina myydä hänelle voide joka "muokkaa kasvojenpiirteet uusiksi kahdessa viikossa". Voih. Toki niitä ryppyvoiteita saa ostaa, mutta sellainen pilke silmäkulmassa, että ymmärtää ettei se Lancômen 100 euron purkki mitään kirurgin veistä kuitenkaan sisällä.
Annamannalta haluaisin kysyä vinkkejä, miten toimit siinä aknen pahimmassa vaiheessa? 15-vuotias tyttäreni on atoopikko, vuosi sitten aloitti antibiootit akneen ja vaikealta näyttää. Jos pystyt jakamaan kokemustasi niin olisipa ihana. Niinkuin Sannikin totesi, kukaan ei oikein uskalla neuvoa mitään. Millä puhdistit, entä kosteutit? Kuoritko?
Sannin kysymykseen: itse huomaan aina törmääväni juurikin näihin myyntikilpailuihin ja tiettyä merkkiä myyviin kosmetiikkamyyjiin. Olisi niin ihana löytää se luottomyyjä, joka tuntee tuotteita ja haluaa vilpittömästi myydä hyvää ja tarpeellista. Kuvittelen kuitenkin itsekin suurinpiirtein tietäväni mitä nelikymppinen ihoni tarvitsee ja pystyn ostokseni tekemään ilman apuakin.
Samaa ongelmaa kuin muillakin: ei aivan varmaa käsitystä ihotyypistä ja oikeanlaisesta ihonhoidosta. Pari kertaa olen kosmetologilla käynyt, mutta eivät he ole kovin kummoisia ihonhoito-ohjeita antaneet. Apteekin myyjä luokitteli ihoni sekaihoksi, ja samaan tulokseen olen itsekin päätynyt.
Ihoni on vuodenajasta riippuen joko hilseilevän kuiva tai kiiltelevän rasvainen. Leuassa on pieniä finnejä ympäri vuoden, poskiin näppyjä tulee lähinnä kesällä. Rasvaisen ihon tuotteet saavat aikaan kiristävän tunteen ja kuivumisen, kuivan ihon tuotteet puolestaan tuntuvat tukkivan ihon. Kompromissina käytän erilaisia tuotteita sekaisin ja sen mukaan miltä iho kulloinkin tuntuu. Yritän myös muistaa, että ihonhoitotuotteiden lisäksi ihon kuntoon vaikuttavat stressi, hormonit, uni, ruokavalio jne.
En ole tullut koskaan ajatelleeksi kemppariosastojen myyjien koulutustaustaa. Kiva kun kerroit asiasta, nyt rohkenen ehkä mennä kysymään ihonhoitovinkkejä. Kiitos myös tuosta ei yövoidetta -vinkistä, pääsee ehdottomasti kokeiluun jo tänään! :)
Rehellisesti nostan käteni pystyyn tässä vaiheessa! Perus ihonhoito ei ehkä ole itsellä niin hallussa, kun voisi kuvitella. Ikääkin on jo kolmenkympin tienoilla ja meikkaankin nykyään päivittäin työni takia. Silti en edelleenkään tiedä mitä virkaa on kasvovedellä tai meikinpuhdistustuotteella. Itse pesen kasvoni yhdellä tuotteella (tällä hetkellä Cliniquen nestemäisellä kasvosaippualla) ja isken sen jälkeen joko päivävoiteen tai yövoiteen ja silmänympärysvoiteen. Mielestäni olen pärjännyt melko hyvin mutta toki mietin välillä voisiko ihoni voida paremmin, jos käyttäisin esim. kasvovettä. En vain tiedä mikä sen funktio olisi noin niinkun ihan toiminnan tasolla. Mitä sellaista kasvovesi tekee, mitä normaali vesi ei tee? Arvoitus on tämä :)
Tietyllä toiminnalla saa varmasti kasvonsa pidettyä puhtaana ja perus kunnossa mutta saisiko jollain toisenlaisella hoidolla aikaiseksi jotain vielä parempaa vai onko se aivan turhaa rahanmenoa? Tätä en vielä ole itse ratkaissut.
Samoin tuo meikinpuhdistustuote. Miksi yksi tuote ei voi puhdistaa meikkejä ja ihoa noin ylipäätäänkin? Jos ensimmäinen tuote puhdistaa meikit, niin eikö se samalla puhdista ihonkin? Ja jos ei puhdista, niin miksi ei? Omaan naamaan ei ainakaan tunnu jäävän mitään likajämiä käyttämällä vain yhtä tuotetta. Alkaa tuollainen tuotemääräkin jo hirvittää, ei jaksa aamuin illoin läträtä noin monella tuotteella!
Asiantuntijalta itse odotan juuri tuota tuoreinta tuotetietoutta. "Nyt juuri on tullut uusi sekaihon voide, mitä voisit kokeilla!" No kyllä kiitos! En yksin välttämättä tuollaisia löydä hyllystä tai uskaltaudu kokeilemaan. Itse ainakin toivon asiantuntijalta tiettyä vakuuttavuutta tuotteiden kanssa. Itse en osaa sen kummemmin tulkita tuoteselosteita eivätkä ne edes niin kiinnosta minua. Odotan, että asiantuntija osaa ja haluaa auttaa niidenkin kanssa. Hän voi ottaa vertailuun vaikka kalliin ja halvan tuotteen ja kertoa miten se hapla tuote on tuoteselosteen mukaan yhtä kosteuttava/ravitseva/mitä milloinkin kuin tuo kalliimpikin. Itse en tällaiseen tietoon päätyisi koskaan. Yleensäkin kaipaan asiantuntijalta varmuutta. Jos kysyn vinkkejä itselleni, ei haittaa jos myyjä antaa vinkit omien suosikkiensa perusteella tai koulutuksensa perusteella. Minä itse kuitenkin teen lopulta valinnan tuotteesta mutta aina on kiva saada joku ammattilaisen mielipide, joka yleensä vahvistaa omaa ajatusta tuotteesta tiettyyn suuntaan. Ei ole väliä onko myyjän maku sama kuin itsellä. Sitten vain jättää ostamatta ne tuotteet, mitkä eivät jostain syystä itseä miellytä :). Asiantuntijaa arvostan joka tapauksessa!
Olen kanssasi samoilla linjoilla tuossa, että kasvojenpuhdistustuote putsaa kyllä normaalimeikinkin. Mulla ei ole koskaan, koskaan ollut mitään vaikeuksia poistaa niin meikkivoidetta, puuteria, meikkipuuteria kuin mineraalimeikkipohjaakaan ihan tavallisella putsarilla kuten Sebamed tai Dermosilin Kasvopesu (lemppareitani).
Tunnen silti ihmisiä, jotka käyttävät niin voimakasta meikkiä (tyyliin Joe Blasco tai muu todella paksu, vahamainen meikkipohja) että eivät kuulema saa kaikkea irti pelkällä ihoputsarilla. He poistavat paksuimmat meikkikerrokset ensin meikinpuhdistusaineella, ja viimeistelevät homman sitten kasvoputsarilla.
Sanoisin kuitenkin, että suurimmalle osalle meistä riittää se ihan pelkkä perusputsari. Kasvojen iho puhdistuu ja meikki huuhtoutuu pois yhdellä tuotteella - oli se sitten nimeltään 'puhdistusneste' 'kasvopesu' tai 'meikinpoistoaine'. Mun mielestä on täysin turhaa hifistelyä, että muka tarvitsisi jonkun meikkipuuterin tai perusmeikkivoiteen poistoon kaksi tuotetta. Blascot & teatterimeikit on asia erikseen.
Kasvovesi ei mielestäni ole mikään pakollinen tai ehdottoman tärkeä osa perusihonhoitoa. Sen pitäisi palauttaa ihon happamuustaso ennalleen pesun jälkeen, mutta kyllä se palautuu ihan itsekin. Kasvovesi on ehkä ennenkaikkea psykologinen asia; sen käyttö saa tuntemaan että kaikki lian rippeet ovat varmasti poistuneet iholta. :)
Kiitos vastauksestasi! Tätä juuri odotan asiantuntijalta. Hän osaa kertoa (jos haluaa) "totuuksia" kosmetiikkamaailmasta miettimättä aina vain myyntilukuja. Voin siis edelleen jatkaa ihoni hoitoa hyvillä mielin ilman kasvovettä tai meikinpuhdistusainetta :)
Varmaan parikymppisenä viimeks pyysin kempparinmyyjältä apua kosteusvoiteen etsinnässä, koskaan en ole ihan kakkaa saanutkaan, ainoastaan meikkivoiteissa aikoinaan mokailivat =)
Muutamaa eri kosmetologia kokeilleena, ainoastaan Dermalogican paikassa eivät tykänneet omista tuotteistani (Jurlique), muut eivät ole edes kysyneet. Ostinkin sieltä sikahintaisen silmänympärysvoiteen joka olikin loistokamaa, muita Derman tuotteita olenkin hankkinut netistä.
Kosmetologien hoidot eivät ole koskaan olleet mitenkään ihmeellisiä, iho on sekä näyttänyt että tuntunut täysin samalle kuin kotona peruspuhdistuksen jälkeen, mukavalle ne kasvohieronnat silti tuntuvat =)
En käyttänyt vuosiin kasvovettä kunnes Jurliquen ruusuvesi vei mennessään, varsinkin talvella se tuo lisäkosteutta iholle.
Itse en ole vielä kostunut myyjien/kosmetologien avusta. Avuntarjoaminen on tietysti aina suositeltavaa, mutta en tarvitse apua esim. kivan kynsilakkasävyn valitsemisessa tai voiteiden tunnun testaamiseen ihollani.
Ite olen tasaisin väliajoin pihalla tuotteista joita minun tulisi käyttää :D. Ihoani on sanottu herkäksi, normaaliksi, todella hyväksi, pintakuivaksi, ei-kuivaksi ja olikohan vielä jotain...
Kasvoilla en käytä meikkiä ollenkaan, joskus todella harvoin töpötän peiteainetta nenäpieliin. Silmämeikki lähtee silmäputsarilla mutta entäs nassu? Olen käyttänyt puhdistusmaitoja ja/tai vaahtoja kasvojen pesuun iltaisin, aamulla lätkin yleensä vedellä ja pyyhkäisen kasvovedellä "tavan vuoksi".
Kuorinnasta en ole oikein varma kuinka usein sitä tulisi tehdä ja mihin. Nyt käytän "tehokkaita" kuorintoja lähinnä nenään ja otsaan mihin ne ainoat harvat epäpuhtaudet tulevat. Muuten kasvoilla käytän välillä jotakin kuorintaa.
Suunta on luultavasti oikea, mutta kyllä tuota oikeaa ihoanalyysia tulee aina välillä mietittyä että mikähän se loppujen lopuksi on :D. En nyt koe ihoni olevan kuitenkaan aivan herkimmästä mahdollisesta päästä (vrt esim atooppinen iho) kun en saa mitään allergiareaktioita mistään meikkijutuista ja puhdistajista. Posket kyllä tykkäävät helottaa punaisina ja ai jos vähänkin punastun niin olen kuin paloauto :'D. Tai menen kuumasta kylmään ilmaan ja toisinpäin.
osaisitko suositella hyvää mattapinnan tekevää meikkipohjaa? :) ei hinnalla niin väliä, kunhan hinta-laatusuhde on kunnossa. Käytän tavallista meikkivoidetta ja kivipuuteria, mutta iho kiiltää 15 minuutin päästä puuterin laittamisesta. onko vika sitten meikeissä vai eikö ne vain sovi kasvoilleni? Minulla on sekaiho.
Koska en itse käytä meikkivoiteita, perustuu suositteluni vain niihin muutamiin kertoihin mitä olen myymälän valikoiman meikkivoiteita testannut. Itse siis kannatan mineraalimeikkipohjaa, jolla oma ihoni pysyy ehdottomasti kaikkein mattapintaisimpana.
Kokeilujeni perusteella Lancômen Teint Idole Silky Mat tuntui iholla miellyttävimmältä mattameikkivoiteista. Mutta en loppujen lopuksi osaa sanoa, oliko tulos nyt niin paljon mattaisempi kuin joku perusmeikkivoide + puuteri. :)
Iho joka kiiltää helposti pitäisi saada tasapainottumaan, ja itse henkilökohtaisesti uskon, että puhdas mineraalimeikkipohja kykenee siihen paremmin kuin synteettisiä täyteaineita sisältävät sekoitteet. Mutta tämä on tosiaan vain minun mielipiteeni.
Hei,
Voitko auttaa tässä mieltäni askarruttavassa kysymyksessä: olen 26-vuotias ja minulla on todella ohut, herkkä ja kuiva iho, jota olen teininä ansiokkaasti kärventänyt auringossa ja vähän lisää rypyttänyt yltiöcoolilla tupakan poltolla. Nykyään en enää harrasta kumpaakaan, mutta molemmat aktiviteetit ovat jättäneet jälkensä ja etenkin silmien ympärillä minulla on melko syvät juonteet ikäisekseni. Minkälaisia ja -vahvuisia ryppyvoiteita voin jo käyttää? Olen kuullut, että liian vahvat ryppyvoiteet liian nuorena heikentävät ihon omaa elastisuutta. Mutta ihan pelkät Garnierin Fructisitkaan eivät enää tehoa. Kiitos kovasti, jos löydät aikaa vastata!
Tähänkin on varmaan eri "koulukunnilla" omat näkemyksensä, mutta meille opetettiin koulussa kosmetiikan kemian tunneilla, että ihoa ei voi mitenkään "ylihoitaa" tai pilata liian "vahvoilla" (=vanhemmalle iholle tarkoitetuilla) voiteilla. Se on siis myytti. Jos 15-vuotias käyttää 6-kymppisen ryppyvoidetta, on se tietenkin yleisesti varmaan liian rasvaista hänelle (15-vuotiaan normaalikuntoisesta ihosta ei puutu lipidejä ja muita aineita niinkuin 60-vuotiaan ihosta), mutta ei se mitenkään "heikennä ihon elastisuutta".
Ihoa hoitaessa ei kannata niinkään miettiä mitään voiteiden ikäsuosituksia, vaan ihon omaa kuntoa. Jos iho on samea ja ryppyinen jo 2-kymppisenä, siihen voi huoletta alkaa käyttää kirkastavia ja tasoittavia tuotteita.
Jos juonteesi ovat jo todella syviä, niin ei muuta kuin kunnon aineet kehiin. Jos sinua kuitenkin arveluttaa aloittaa "6-kymppisten sarjoista", niin osta voide 3-kymppisten "First Signs of Ageing" -sarjasta. Tällaisia sarjoja ovat mm. Lancômen Primordiale, Cliniquen Superdefense (ainiin mutta tähän sarjaan ei kuulukaan sy-voidetta, eli voisit ottaa Repairwear-sy-voiteen) ja Biothermin Age Fitness. Jos nämä voiteet eivät kuitenkaan tuota mitään tulosta, niin sitten vain ryppysarjoihin, Biothermilta esim. Rides Repair.
..Kommentoisin tähän sen verran että mielestäni se vaikuttaa kyllä jossain määrin, jos nuorelle iholle käyttää ryppyvoiteita.
Itse tämän kokeneena. Kuivalle iholleni sain työharjoittelupaikalta kiitokseksi valita itselleni tuotteita.. Valitsin sitten voiteen joka piti käydä myös nuorelle iholle vaikka siinä luki 'anti-âge'. Voiteen piti vain 'tasoittaa kuivuudesta johtuvia juonteita', eikä olla ikääntyvälle iholle. Voidetta käytettyäni rupesi ihoni kuivumaan niin pahasti entisestään etten voinut enää käyttää sitä. Kaulallani oli punaiset ja kuivat läiskät, näyttivät kauempaa ihan tuoreilta arvilta. Saman sarjan pelkkä kosteuttava linja sopii minulle joten en usko kyseessä olevan allergia. Osaan kuitenkin omaa ihoani tulkita sen verran, olen kosmetologi.
Heti voidetta vaihdettuani tilanne rauhoittui eli olen varma että kyseessä oli juurikin tämä voide. Vuodenaika oli jo pitkälti kevättä, jolloin normaalisti ihoni rauhoittuu talven jäljiltä normaaliksi eikä enään niin kuivaksi.
Toisessa työharjoittelupaikassa minulle opetettiin että liian aikaisin liian vahvojen tuotteiden käyttö voi aiheuttaa reaktioita. Toki, jos on aiemmin hoitanut ihoaan, voi siirtyä vahvempiin tuotteisiin toivon mukaan ilman reaktioita. Mutta ihan tyhjästä taas ei suoraan ryppyvoiteisiin. :)
Tästä ei mielestäni voi tehdä mitään kovin yleistävää päätelmää "ryppyvoiteiden" sopimattomudesta nuorelle iholle, vaan lähinnä tehdä sen johtopäätöksen, että kyseisen sarjan anti-age-voide ei vain sattunut sopimaan sinulle. :)
En tietenkään kannusta ketään käyttämään liian tuhteja voiteita nuorella iällä, sehän on aivan tarpeetonta, mutta eivät ne anti-ageing-ainesosat iholle mitään hallaa tee. Iho käyttää hyväkseen ne ainesosat jotka tarvitsee.
Halusin vaan jakaa tän mun kokemuksen.
Mutta tosiaan, tuli mulle kerran asiakkaana kempparissa nainen (aikuinen) jolla 'ryppyvoide' oli saanut aikaan reaktion ihossa. Vaihdoimme kosteuttavaan voiteeseen ilman ikätekijöitä.
Enhän tietenkään voi tietää kuinka hänen iholleen jatkossa kävi, mutta se vaikutti parhaalta vaihtoehdolta koska minulle oli sanottu että joillekin tulee anti-age voiteista reaktioita. :)
Mielenkiintoinen postaus ja mielenkiintoisia vastauksia! Täytyy tunnustaa, että en ole koskaan käynyt kosmetologilla tai ihotautilääkärillä, mutta olen täysin puskaradion, hehkutuksen ja ylistävien mainosten uhri.
Ennen ihoni oli loisto kunnossa, eikä mun tarvinnut tehdä juuri muuta kuin pestä illalla meikit pois ja laittaa aamulla uudet. Mutta ilmeisesti ikä ei tule yksin ja ehkäisyn vaihtaminen tekivät jotain kummaa ja nyt leukaan pukkaa näppyä näpyn perään. Oon lueskellut aika paljon aasialaisten ihonhoidosta ja siellä päin tuntuu olevan vallallaan mielenkiintoinen ajatus siitä, että kaikki ihon ongelmat liittyy ihon kosteustasapainoon ja sen häiriöihin.
Silloin kun on aikaa ja tarmoa, etsiskelenkin netistä aimo annoksen tietoa uusista tuotteista mitä haluaisin nassuuni kokeilla, mutta toisinaan laiskottaa ja silloin kaipaan (niin kuin moni muukin) kempparin myyjältä muutaman kuvauksiani vastaavan tuotevaihtoehdon ja tarmokkaasti hehkuttaa jonkin niistä niin hyvin, että ostan sen kokeiluun. Kokeilunhaluisena kun sitä ei yleensä jaksa pitäytyä pitkään yhdessä ja samassa tuotesarjassa, vaikka se olisikin käytössä hyväksi havaittu (:
Mutta siis luotan eniten näissä asioissa omaan peiliin, maalaisjärkeen ja tilin katteeseen. Mielestäni perus ihonhoitotuotteista ei tarvitse koskaan maksaa maltaita, mutta toisinaan pieni luksus peilikaapissa hivelee turhamaisuuttani niin paljon että on mukava maksaa hyvästä palvelusta ja brändistä pientä ekstraa.
En jaksa ja kerkeä lukea kaikkia kommentteja, varmasti olet saanut jo jotain tähän tapaan... mutta laitan kuitenkin.
Asiakas on kosmetologilla ilman meikkiä , kasvot "alasti". Kosmetologi tuntee ihon sormissaan ja pääsee näkemään kaikki ihon kuopat,rypyt ja huokoset luuppilampulla moninkerroin suurennettuna. En kertakaikkiaan ymmärrä,miten kosmetiikkaosastolla päästään mitenkään samaan ? Ostotilanne yleensä on suht kiireinen,asiakkaalla meikkiä ja asiakas yleensä aina "itse tietää" oman ihotyyppinsä ,eli yleensä menee metsään aina. Osaatko todella katsomalla meikin läpi selvittää mitä asiakkaan iho vaatii ?
Luitkohan koko postauksen läpi....? Kirjoitus ei käsittele lainkaan sitä, että kosmetiikkaosastolla pystyttäisiin analysoimaan asiakkaan iho paremmin kuin hoitolassa. Kukaan liikkeessä työskentelevä ei luonnollisestikaan pysty nopeassa myyntitilanteessa näkemään asiakkaan ihon tyyppiä etenkään kaiken meikin läpi. Tämä on ihan itsestäänselvää, ja postauksessa kirjoitinkin "Hoitoloissa työskentelevät kosmetologit saavat tietenkin paremman käsityksen asiakkaan ihosta". En siis ole ihan varma, mitä kommentillasi haet....?
Heippa! Löysin erään ohjeen jolla voi tehdä kotona meikkisivellinten puhdistusainetta. Ohje on tässä:
1 cup distilled water
1/4 cup alcohol (70% or 90%)
1/2 tablespoon dishwashing liquid
1/2 tablespoon shampoo
1 tablespoon leave-on conditioner
Ongelmana on että minkälainen aine tuohon alkoholiksi laitetaan?
En kyllä osaa vastata. Suosittelen kysymään apteekista, farmaseuttien kuuluisi tietää tällaiset jutut. :)
Kaikkein helpoimmalla varmaan tosin pääset, jos vaan peset siveltimesi miedolla shampoolla. ^_
Meillä töissä käytetään 70% alkoholia joka on 99% spiritus fortista ja vettä.
Sopisiko se minun tarkoitukseeni? Saanko edes mistään sitä? =D
En osaa sanoa, jenkit käyttää Tubessa sellaista kuin rubbing alcohol eli jotain desinfioivaa alkoholia. Kannattaa kysäistä apteekista.
Kävinpä apteekissa ja kuulemma ei ilman reseptiä saa =( Apteekin täti ei tiennyt mitä muuta voisin käyttää..
Annamannalta haluaisin kans kysyä, että millä tuotteilla olet hoitanut ihoasi? Oma ihoni on nimittäin samanlainen, atooppinen ja herkkä, mutta samaan aikaan mulla on myös akne :D Mulla ei oo mitään hajua, minkälaisia ihonhoitotuotteita mun pitäis käyttää. Kuoria en uskalla, koska sen jälkeen näytän suunnilleen tomaatilta.
Mun täytyy sanoa, että useimmiten (uskalla jopa väittää, että aina), kun olen pyytänyt kemppariosaston myyjältä apua, olen päätynyt tuotteeseen, joka ei ole itselleni sopinut. Musta on vaikea uskoa, että joku joka ei ole ihoni kanssa tekemisissä joka päivä, tietäisi siitä enemmän kuin minä itse. Uskon, että itselleen parhaat tuotteet löytää kokeilemalla. Otan kyllä vinkkejä vastaan, mutta päätän itse otanko niistä vaarin. Yleensä löydän parhaat tuotteen itse kokeilemalla ja luottamalla omaan makuun. Kuulostan ehkä koppavalta, mutta tällaisen havainnon olen tehnyt.
Et kuulosta koppavalta, vaan fiksulta. :)
Olen siirtynyt apteekkituotteisiin ja apteekissa kysynkin neuvoa (paikallisessa tosin en, koska tiedän kyseisen apteekkarifarmaseutti-ihmisen olevan aivan idiootti. KUKA MYY KAHDEN PÄIVÄN PÄÄSTÄ VANHENTUVAA RESEPTI-KOSTEUSVOIDETTA VALTAVAN PÖNIKÄN pienelle viattomalle 12-vuotiaalle?).
Itselläni oli koko murrosiän todella hyväkuntoinen iho, pari finniä kuukaudessa, joskus kuivia kohtia. Nyt sitten parikymppisenä veti yhtäkkiä ihan päin hittoja. Ja ei, en ole aloittanut ryyppäämistä ;) Muuten iho varmaan olisikin "parantunut" normaalisti, kun on se joskus aikaisemminkin vähän sekoillut, mutta TÄMÄ KESÄ! Ei iho voi mitenkään korjaantua, kun koko ajan on hiki pinnassa ja ihoa pitää vielä tukkia auringonsuojatuotteilla. Ärr, tuskin maltan odottaa syksyä!
Kosmetologilla kävin kerran, kyseinen nainen nyppi mun kulmakarvat ihan järkyttäviksi ja sen käynnin jälkeen jouduin rasvaamaan ihoa kaksi viikkoa perusvoiteella, kun iho hilseili ja kaikki vähääkään hajustetut tms voiteet kirveli aivan älyttömästi. Voisin mennä kosmetologille jos joku hyvä ystävä suosittelisi jotakuta tiettyä. Tai jos hyvä ystävä olisi kosmetologi :D
Paras apu löytyy kemikalion omistaja-tädiltäni, joka on vuosien saatossa saanut kokemusta mun ihon vähistä ongelmista ;)
Toivotaan ettei apteekkari oikeasti ollut noin edesvastuuton vaan yksinkertaisesti missasi parasta ennen -päivämäärän.... Tosin parin päivän sisällä vanhenevia tuotteita ei enää pitäisi hyllyistä löytyäkään, nehän olisi pitänyt poimia pois jo ajat sitten.
Mulla muuten kävi iholle sama juttu kuin sulla, eli koko teini-iän iho oli tosi hyvässä kunnossa. Parikymppisenä sitten iho herkistyi ja mulle tuli aivan ihmeellisiä ihonalaisia muhkuroita (kai sitten olivat finnejä, mutta eivät koskaan märkineet), iho näytti siltä kuin se olisi ollut koko ajan täynnä hyönteisen pistoja. Tässä vaiheessa vaihdoin kaikki aiemmat Yves Rocher- sun muut päikkärituotteet apteekin hajusteettomiin. Tetrasykliinikuuri kokeiltiin, ei apua. Lopulta Roaccutan puri, ja sen jälkeen iho onkin ollut kuin toinen.
Huh, tämähän on herättänyt keskustelua! :)
Rehellisesti en tiedä, mitä tyyppiä ihoni edustaa, sillä sen eriosat tuntuvat olevan ihan eri laatuja (otsa kuivuu pesusta, mutta menee "syherölle" mistä tahansa "hoitamisesta", posket ovat arat, punoittavat ja tukkiutuvat helposti, leuka rasvainen talinäppylöineen, nenä täynnä mustapäitä)... En myöskään ole koskaan ostanut mitään ihonhoitotuotteita. Tämä johtuu siis siitä onnellisesta sattumasta, että äitini on töissä apteekissa ja saan hänen kauttaan erilaisia tuotteita.
Puhdistustuotteiden sopivuudesta en mene vannomaan, sillä ihoni on jotenkin "tuulella käypä". Yhtenä iltana sama puhdistusvaahto tai -emulsio saattaa toimia ihanteellisesti ja toisena helauttaa kasvoni kirvelevän punaisiksi. Sama juttu kosteusvoiteiden kanssa. Ainoa "varma" (ei punaisuutta puhdistusmaitona käytettäessä, harvoin kosteutuksessakaan) on ollut Aqualan L, mutta onnistun yleensä rasvaamaan otsatukkanikin samalla, joten en aina haluaisi käyttää sitä.
Kosmetologilla en ole käynyt, mutta kosmetiikkaosastolla useamminkin. Siellä tosin välttelen myyjiä, enkä uskalla kysyä mitään, koska pelkään, että minulle "pakkomyydään" jotain, mihin minulla ei ole varaa tai mitä en muusta syystä halua. Hävettäisi kieltäytyä, kun on ensin kysellyt apua ja hukannut toisen työaikaa vastaamiseen.
Ihan rehellisesti musta tuntuu siltä, että olipa myyjä kuka tahansa, kosmetologi tai kempparin myyjä, en usko että osaisi myydä minulle juuri oikeanlaista tuotetta sen lyhyen hetken aikana kun olen esimerkiksi kosteusvoidetta ostamassa. Otan tietysti neuvot vastaan, mutta itse päätän noudatanko niitä.
Silloin harvoin kun ihoni kokee jotain rajuja muutoksia (ja vähän muullonkin) käyn luottokosmetologini luona, joka osaa kyllä auttaa muutenkin kuin tuputtamalla omia Ella Bache -tuotteitaan. Tämän kosmetologin luona olen käynyt nyt noin kymmenen vuoden ajan ja kertaakaan hän ei ole myynyt minulle myymiään tuotteita vaan on ehdottanut minun iholleni sopivia tuotteita muualta. Ja koska jokainen käyntikerta on noin tunnin mittainen, uskon, että kosmetologi saa ihostani paremman käsityksen kuin myyjä vaikkapa Sokoksella alle vartin jutustelun jälkeen. Toki jollekin nuo perus myyjän ohjeet saattavat olla tärkeitäkin.
Onpa sulla kyllä loistava kosmetologi kun oikeasti suosittelee juuri sun iholle sopivia tuotteita, eikä vain niitä joita itse myy. Mahtavaa!
Osaisitko neuvoa mitään ei-rakeista kuorintaa kasvoille? Kun aina sanotaan, että herkkä ja couperoottinen iho tulisi kuoria rakeettomalla, hellävaraisella kuorinnalla, mutta en tiedä miltään merkiltä kyseistä tuotetta.
Mm. Lumenella on rakeeton kuorintavoide Arctic Aqua -sarjassa. Body Shopin kuoriva hunaja- & kauranaamio on myös rakeeton. Noita tehokkaampi on Dermalogican Daily Microfoliant -entsyymijauhe, sekoitetaan kädellä vesitilkkaan ja hierotaan ihoon. Olen tuota pari kertaa kokeillut ja iho jäi jotenkin tosi puhtaan ja hyvän tuntuiseksi.
Ah, tätä kommenttiboksia lueskellessa koin valaistuksen ja taidankin jättää yövoiteen pois kokeilumielessä! Ihoani ei edes kiristele puhdistuksen tai kasvovedenkään laiton jälkeen, miksi siis tungen yöksi rasvaa naamaani vaikka ihooni tulee herkästi epäpuhtauksia? Aivan, koska jokapuolella kehotetaan niin tekemään :-D Talvella tilanne saattaa tosin olla erilainen, koska muuten rasvoittuva ihoni pintakuivuu todella rajusti, mutta ehkäpä se tottuisi yövoiteettomuuteen kun vaihdan talveksi muutenkin kasvoveden alkoholittomaan ja puhdistusgeelin -maitoon.
Moi!
Kiitos hyvästä blogista! En seuraile yleensä blogeja mutta tämä Karkkipäivä-blogi on kyllä todella hyvä! Kivaa kun postaat usein ja postauksesi ovat usein mielenkiintoista luettavaa täynnä :)Mukavaa loppukesää!
Kiitos Elsu! Aikeena on kyllä hieman harventaa postauksia, mutta onhan joka toinen tai kolmas päivä silti suhteellisen usein. :)
Minä luotan kumpiinkin, tosin ehkä hitusen verran enemmän kosmetologeihin, tuntuu että myyjät suosittelevat tuotteita joka on tällä hetkellä "in". Kerran nimittäin olin ostamassa erästä MF:n meikkivoidetta, jota ei ollu tarjolla sillä hetkellä. Myyjä suositteli sitten Rimmelin Stay Mattea, jonka vaalein sävykin oli mulle hitusen liian tumma. Myyjä kuitenki suositteli mua ostamaan sen ja sano et häivytä vaan hyvin. Noh, ei ne häivyttämiset auta paskaakaan, jos meikkivoide on liian tummaa :D Ehkä kyseessä oli vaan työhönsä tympääntyny tai väärällä jalalla noussu ihminen, joka halus vaan mahdollisimman äkkiä eroon asiakkaastaan... :D
mun ihossa nyt eniten ärsyttää mustapäät ja oon kyllä aika paljon käyttänyt aikaa niistä tuskailuun. tiedän että kosmetologi vois tehdä hyvää, mutta en halua opiskelijana laittaa isoja summia siihen, ennen kuin olen löytänyt edes jonkun tuotteen, jolla hillitä ongelmaa. jotenkin olen ajatellut sen niin, että jos nyt käyn ammattilaisella nih kuukauden päästä tilanne on sama, eikä raha nyt hirveän säännöllisiin käynteihin riitä. toisaalta olen taas valmis maksamaan jostain puteleista enemmänkin jos on TÄYSIN varmaan että muutosta parempaan tapahtuu...
huoh.
Uskoisin, että sekä kempparintädeissä että kosmetologeissa on mainioita, että niitä jotka eivät välttämättä ole ihan terävimpiä veitsiä leipälaatikossa. Joskus olen Stockmannilla kuunnellut ohi kulkiessani, kuinka yli-innokas esittelijä on mainostanut kovaääniseen pintaverisuonet poistavaa couperosatuotetta. =P Huolestuisin todella paljon, jos verisuoneni poistuisivat voidetököteillä. Toisaalta olen myös törmännyt kosmetologiin, joka ihonpuhdistuksen ja miliumien poiston jälkeen puhdisti ihoni neo amiseptilla, joka kirvelee ihan tajuttomasti ja mainosti insinöörejä tunnekylmiksi ääliöiksi. Sen jälkeen hän kysyi vasta ammattiani. Terkuin, tuleva DI.
Luotan eniten itseeni ja incilukutaitooni, lisäksi kuuntelen mielelläni kaverien mielipiteitä ja luen nettikeskusteluja. Ihoni on atooppinen, viime aikoina tosin aika hyvässä kunnossa.
Kasvovesikeskusteluun lisäisin, että käytän kasvovettä omana puhdistustoimenpiteenään esim. silloin, kun en ole meikannut ollenkaan enkä siten tarvitse vesi/putsarikäsittelyä tai aamulla, kun en aio käydä suihkussa. Muuten käytän kasvovettä harvakseltaan peruspesun ja -voitelun välissä enkä ole sen kummemmin huomannut vaikutusta suuntaan tai toiseen.
.. Jatkan vielä.
Monilla täällä on kokemuksia että kempparista ja kosmetologilta ostetut tuotteet eivät sitten sovikaan..
Onhan päivänselvää että emme me kosmetologitkaan (puhun nyt enimmäkseen tästä näkökulmasta kun itse olen kosmetologi, vaikkakin olen ollut kempparissakin töissä) voi ihan täysin tietää mikä sopii juuri sen tietyn asiakkaan iholle. Tällä tarkoitan sitä, että kokeilemallahan ne tosiaan löytyvät ne mitkä parhaiten sopivat ja mitkä itseltä tuntuvat hyvältä. Tätä pyritään avittamaan testereiden ja näytteiden avulla ja hoitolassa myöskin tyyliin; "tämän laitoin tuossa hoidon aikana sinne sun iholle, miltäs se nyt tuntuu"..
Kosmetologi ja kempparin myyjät auttavat ja neuvovat mutta eivät voi täysin tietää miten tuote juuri sen asiakkaan iholla käyttäytyy. Ihoanalyysin avulla suosittelemme mielestämme parhaan mahdollisen hoitosuunnitelman ja myymme mielestämme parhaat mahdolliset tuotteet juuri niihin asioihin, joihin asiakas haluaa ihossaan vaikuttaa. Kuten aiemmin tuossa jo vastasin yhteen viestiin, vikaan voi mennä kosmetologi omankin ihonsa kanssa. Aina ei vaan tuotteet sovi, mutta sitten katsotaan ja arvoidaan tilanne uudelleen.
Itse kosmetologina pyrin aina olemaan mollaamatta muiden tuotteita. Meillä töissä yhtenä hoitosarjoista on Dr. Baumann (tämä mm. siksi että pomoni on äärettömän allerginen ihminen). Baumann perustuu ajatukseen että tuotteet eivät sisällä mitään ylimääräisiä täyteaineita, kemiallisia säilöntä- ja hajusteaineita. Ne ovat siis hyvin siedettyjä. Tätä sarjaa myydessäki kerron kyllä, kuinka INCI on kolmasosan siitä mitä kempparituotteet (mikä on totuus, eikä mielestäni mollaamista).. Annan myös esimerkkejä INCIistä suomeksi, mitä tuotteet sisältävät.
Mielipide, että kosmetologin tekemä hoitosuositus ei ole kummempi kuin kempparin myyjän.. - Olen seurannut pomoani joka on työskennellyt alalla 30 vuotta yrittäjänä. Hänen tietopohjansa on uskomaton. Kuuntelen hänen ohjeensa asiakkaille ja aina vain yllätyn mitä kaikkea asioihin saattaa liittyä. Hän käy ihon ongelmat läpi niin ravinnon, käytettyjen tuotteiden kuin elintapojenkin kautta..
Kempparissa harvoin perehdytään näin syvälle. Ja olen huomannut eron (työskenneltyäni molemmissa, hoitolassa + kempparissa), kempparissa tyyli myydä on erilainen kuin hoitolassa. Piti hoitolaan mentyään opetella pois kempparin myyntityylistä. Ei kempparissa niin tarkkaan perehdytty, eikä välttämättä edes osattukaan. Eivätkä varmasti osaa kaikki kosmetologitkaan, sekin on päivänselvää. Tasoeroja on. Vasta valmistuneena voin sanoa että tämä on elämänkoulu, koko elämän jatkan oppimista ja varmasti on asioita joihin minulla ei löydy vastausta. Koen työpaikkani laadukkaaksi oppipaikaksi juurikin sen omistajan vuoksi. Sellaista kokemusta on hankala päihittää. En tässä yritä vähätellä kempparin myyjiä, niinkuin ei Sannikaan kosmetologeja.. Tosi hyviä neuvoja olen saanut kempparistakin edelleen vaikka itsekin tiedän asioista.
Yövoiteista.. Nykyisin itse laitan voiteen ainoastaan yöksi, en aamulla ollenkaan. Yöllä ihon toiminta vilkastuu ja hoitavat ainesosat imeytyvätkin paremmin ihoon. Aamulla laitan hoitavan mineraalimeikin enkä voidetta alle ollenkaan. Meikissä itsessään suojakerroin. Ja hyvin on pärjännyt ainakin kesällä. Talvella arvioin tilanteen uudelleen kun ihoni kuivuu.
Hiii,
alotin just lukemaan blogiasi. Tää on ihan mahtava. Kavereillekkin oon jo ehtinyt mainostamaan :p (sori toi oli pakko sanoa tähän alkuun..)
Asiaan, olen kanssasi samaa mieltä siinä, että meikkauksesta voi tietää, vaikka ei olisikaan kosmetologi tms. Itse en ole ikinä nuoren ikäni vuoksi käynyt kosmetologilla, eikä minulla sinne mikään hinku ole. Laveralta olen saanut näytteitä ja ne vaikuttavat hyviltä.
Oikeastaan olen aika laiska tekemään mitään naamani eteen. Pesen meikit pois ja naaman. Joku kosteusvoide minulla on mutta sitä en ole jaksanut käyttää. Haluaisin myös ostaa jonkun hyvän kasvoveden, mutta en osaa käyttää niitä oikeassa järjestyksessä :D
Putsari - kasvovesi - kosteusvoide ;)