15.02.2010

Playing With Make Up Store

Swatchailin töissä Make Up Storen luomivärejä ja sain yhtäkkiä pakottavan tarpeen tehdä meikki luomiväreillä Silk, Flamenco ja Eclipse ja poskipunalla Shimmer Dynasty. (En tietenkään tehnyt tätä työajalla, worry not...) Eclipse on mun harvoja suosikki-MUS-luomivärejä ja jostain syystä se näytti musta swatchattuna upealle violettien rinnalla. Luomella yhdistelmä ei enää näyttänytkään niin nerokkaalta. :P Mutta tulipahan kokeiltua. Kokeilin myös ensimmäistä kertaa glittereyelineria. Yksinään se ei olisi näyttänyt juuri miltään, mutta mustan rajauksen päällä kimallus tuli hillitysti ja nätisti esiin.



Shimmer Dynasty sisänurkassa, Silk luomen keskiosassa ja luomivaossa ja Flamenco ulkonurkassa ja luomivaossa (sekoittui yhteen Silkin kanssa). Alaluomella Eclipse.



Make Up Store on hyvä brändi ja värivalikoima oikein mukava, mutta en pidä heidän luomivärilaadustaan. Tai sanotaanko vaikka näin, että kun oikein etsii ja testaa niin joukosta löytyy loistavia yksilöitä (kuten vaikkapa kuvan kirkkaanvihreä Eclipse tai mielettömän upea kultaoranssi Sunrise), mutta yleisesti laatu on mielestäni huonohko. Pigmenttiäkin sävyissä kyllä on, mutta koostumus on hurjan kuiva ja mattainen.

MUSillahan on kolme "pää"koostumusta; matta, kimaltava ja helmiäinen. Valtaosa luomiväreistä tuntuisi olevan tätä kimaltavaa sorttia, joka kädelle swatchattuna usein näyttää kivalle ja hohtavalle. Mutta kun teet niillä silmämeikin, hohto ja kimallepartikkelit tuntuvat katoavan jonnekin, ja tulos on hyvin mattainen. Sävy myös muuttuu usein jotenkin oudon "tunkkaiseksi". Tämä näkyy mielestäni hyvin kuvieni pinkissä ja violeteissa sävyissä. Sisänurkassa ja kulmaluulla näkyvä hohto tulee Max Factorin Modernist Pink -luomiväristä.

Olen ostanut kolme MUS-luomiväriä, jotka kaikki olivat koostumuksensa puolesta pettymyksiä. En ole kuitenkaan vielä täysin tuominnut Make Up Storea, vaan aikeissa on ostaa ainakin Eclipse, Sunrise ja Bronze jotka ovat testeissä osoittautuneet upeiksi. Aion myös testailla enemmän Cybershadow-linjaa, joka vaikuttaisi olevan Microshadow-linjaa tasalaatuisempi. Cybershadoweissa ei ainakaan ole sitä kimallelaatua.
Tiedän että moni lukija nyt varmaan älähtää, sillä MUS on suomalaisten keskuudessa todella pidetty ja arvostettu merkki. Työkaverinikin ovat olleet hämmästyneitä, kun olen arvostellut sarjan luomivärien laatua. Maybe it's just me, mutta minulla ne eivät toimi. Ainakaan se kimaltava laatu. Mitenkäs teillä?
Ei kommentteja
14.02.2010

Dior Pearl Glow & Coquette

Uusi yritys Pearl Glow'lla ja ensimmäinen kokeilu Coquettella. Valitettavasti kuvat ovat tooooosi huonoja. :( Olin oikeastaan jo päättänyt että en edes julkaise koko kuvia mutta kun yksi lukija sitä pyysi (että voi päättää kummanko paletin miehensä tuo tax freesta :)), niin annetaan sitten mennä. Ei näistä kuvista kyllä taida paljon apua olla. Myymälän valaistus pitää huolen siitä ettei siellä saa otettua luonnollisen sävyisiä kuvia, ja joka kulmassa tulee joku varjo kasvoille.

Jäin siis yksi päivä töiden jälkeen sutaisemaan koemeikit silmiin. Tässäpä oli oiva tilaisuus testata samalla jotain uutta silmämeikinpoistoainetta, ja tartuin Cliniquen Naturally Gentle Eye Makeup Removeriin. Minähän käytän ainoastaan geelimäisiä silmämeikinputsareita, ja Cliniquen NGEMUR on geelivoidemainen. Purkki lupaa että aine on silmille yhtä hellävaraista kuin kyyneleet. :)

Olin silti varautunut kirvelevään tunteeseen, kun lähes kaikki tuotteet sen mulle hellävaraisuuslupauksista huolimatta aiheuttaa, mutta NGEMUR yllättikin positiivisesti. Se ei todellakaan kirvellyt, ja saatoin jopa avata silmän puhdistuksen aikana. Ihan yhtä tehokkaana en sitä kuitenkaan pidä kuin esimerkiksi tämänhetkistä suosikkiani Lumenen Natural Codea, mutta kaikki aineet jotka poistaa multa silmämeikin kirvelemättä pääsevät mun listoille. Tätä täytyy joskus ostaa, vaikka sitten kun Lumene epäilemättä joku päivä lopettaa NC-putsarinsa tai muuttaa sen koostumusta.

Mutta sitten niihin kuviin.


Pearl Glow. Tällä kertaa käytin vain paletin vaaleanpunaista, sinistä ja violettia. Täytyy ikävä kyllä todeta että en edelleenkään pidä sävyjen erottuvuutta kovin hyvänä. Lisäksi meikistä tulee todella viileäsävyinen, ja sellainen harmahtavalla tavalla viileäsävyinen joka ei sovi mulle yhtään. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä etteivätkö sävyt voisi näyttää upeilta jollain toisella, ja erityisesti viileäsävyisellä henkilöllä.

Pohjustin luomen Max Factorin voidemaisella vaaleanpunaisella luomivärillä, ja levitin päälle Pearl Glow'n vaaleanpunaisen. Ulkonurkkaan tummanviolettia ja luomivakoon sinistä. Kulmaluulle vedin jonkun random vaalean sävyn. Rajasin yläluomen Diorin nestemäisellä Style Liner -eyelinerilla.
Luulen että myymälän epäluonnollinen valaistus muussaa vielä entisestään sävyjä yhteen, mutta ei tämä paletti kyllä nouse mun suosikkeihin. Jos joku kuitenkin tykkää niin ostakaahan nopsaan, tämä (eikä Coquettekaan) ei jää valikoimaan.


Coquette. Tässä paletissa on neljä todella hyvälaatuista, kaunista sävyä ja yksi täysin surkea. Keskimmäisen vaaleanpunaisen pinnan alta paljastuu mieletön glitterpommi, ja se glitter ei tosiaan ole mitään hienojakoista vaan tiheää ja karkeaa. Sävy on mielestäni käytännössä käyttökelvoton.

Reunojen neljä sävyä ovat ihanan pehmeitä ja silkkisesti levittyviä. Pidän tästä perinteisestä koostumuksesta loppupeleissä superhohtavaa iridescentiä enemmän. Coquetten sävyt ovat kaikki neutraaleja eikä niillä saa mitään suuria kontrasteja aikaiseksi, mutta niille jotka pitävät helpoista ja takuuvarmoista paleteista tämä on täydellinen. Sävyt ovat viileähköjä, mutta sopivat esimerkiksi minulle paremmin kuin Pearl Glow'n värit.

Levitin meikissä koko luomelle oikean yläkulman roosavaaleaa (hurjan vaikea keksiä miten näitä sävyjä nimittäisi), luomen keskelle vasemman yläkulman hiekan sävyä, ulkonurkkaan oikean alakulman harmaanruskeaa ja luomivakoon vasemman alakulman punertavaa taupea. Tein kynärajauksen jollain kynällä jota en enää muista... :p

Mitäs Pearl Glow'n ja Coquetten hankkijat ovat tykänneet omistaan?

Ainiin - HYVÄÄ YSTÄVÄNPÄIVÄÄ!

Ei kommentteja
12.02.2010

Bannerikisan ehdokkaat

Sain bannerikilpailuun odottamattomasti kokonaista 19 upeaa ehdokasta! Kiitos kaikille osallistuneille mahtavista töistä ja vaivannäöstä! Voin kertoa että valinta on vaikea. Todennäköisesti joudun joinain öinä laittamaan blogin salasasan taakse ja kokeilemaan eri bannerivaihtoehtoja niin näen miten ne sopivat kokonaisuuteen.

Voittajan valitsen siis itse, mutta koska äänestykset on aina kivoja ja moni lukija varmaan mielellään näkee kilpailun ehdokkaat, niin järjestän äänestyksen yleisön suosikista. Yleisön suosikki saa myöskin jonkun palkinnon.

Laittakaahan ääntä tulemaan! Teen äänestyksen blogin sivupalkkiin.

Ehdokas 1

Ehdokas 2

Ehdokas 3

Ehdokas 4

Ehdokas 5

Ehdokas 6

Ehdokas 7

Ehdokas 8

Ehdokas 9

Ehdokas 10

Ehdokas 11

Ehdokas 12

Ehdokas 13

Ehdokas 14

Ehdokas 15

Ehdokas 16

Ehdokas 17

Ehdokas 18

Ehdokas 19

Voittajan julkistan noin viikon kuluttua!

Ei kommentteja

  • Sanni

  • Arkisto

    • 2025 (128)
    • 2024 (124)
    • 2023 (149)
    • 2022 (174)
    • 2021 (178)
    • 2020 (227)
    • 2019 (203)
    • 2018 (227)
    • 2017 (298)
    • 2016 (284)
    • 2015 (343)
    • 2014 (389)
    • 2013 (400)
    • 2012 (214)
    • 2011 (226)
    • 2010 (287)
    • 2009 (206)
  • Avainsanat