Tein pari viikkoa sitten Kicksistä mielettömän löydön; Dependin punaoranssi kynsilakka sävy 161. Siis WOW. Mä oon NIIN rakastunut tähän! Koostumus on aivan mahtava, ja luulen että törmäsin nyt vihdoin siihen jelly-koostumukseen mitä olen aina kynsiblogeissa ihmetellyt. Sävy on aavistuksen läpikuultava, mutta samalla silti tasaisesti peittävä ja sormet näyttävät siltä kuin ne olisi vain dipattu annokseen JELL-O'a. :)
<3
Laitoin seuraavaan lakkaukseen 161:n päälle Dependin toista, keltaoranssia helmiäislakkaa, sävy 157. Tästäkin yhdistelmästä tuli aivan mielettömän herkku! (Ja ei tarvitse taas kiinnittää huomiota kynsien rumaan muotoon, tarkoitus vain esitellä itse lakkoja.)
Kai mäkin sitten näköjään osaan vähän ennustaa tulevia trendejä, kun kirjoitin oranssi-ihastuksestani joulukuussa tietämättä yhtään että kesällä oranssi on THE word. :) Tässä aiemmat oranssi-postaukseni:
Pink & Orange Lips - tämäkin oli hassu sattuma kun Make Up Storen lehdessä oli myöhemmin keväällä melkein samanlaiset eriparihuulet. ^_^
[Tää kuva on kyllä aivan hirveä - voisiko olla yhtään enempää muovinen?]
Huulipunista puheen ollen, YSL:n Rouge Pur sävyssä Indian Orange on kyllä edelleen suosikkini oransseissa huulimeikeissä.
Oletteko te hankkineet mitään oransseja meikkejä kesäksi?
Löysin koneelta kuvat varmaan runsaan kuukauden vanhasta Clinique-meikistä josta olin näköjään unohtanut tehdä postauksen. No, tässä tulee! Kuvat ovat "työpaikan värisiä", eli aina kun otan kuvat töissä niin ne ovat ihan hirveän värisiä kiitos liikkeen valaistuksen. Ei voi mitään.
Onpa ruman näköiset nuo luomivaon rypyt....
Meikkiin käytetty:
Kasvot
Silmät
Huulet
Olen aina tykännyt Cliniquen luomiväreistä, eivätkä nämäkään tehneet poikkeusta. Olen tosin kuullut että Cliniquen luomivärit olivat ennen vanhaan huomattavasti heikkolaatuisempia, mutta 2000-luvulla tehdyn uudistuksen jälkeen luomivärit ovat olleet todella pigmenttisiä ja kauniisti levittyviä.
Luomet on ryppyiset kuin mummolla.... Luomien rypyt muuten korostuvat joillain voidemaisilla, shimmerisillä pohjustustuotteilla, kuten nyt vaikka tällä Cliniquen Quick Eyes Cream -voideluomivärillä. Voimakkaasti helmiäiset ja shimmeriset voideluomivärit jättävät luomen pinnan ikäänkuin vähän karheaksi, huurteiseksi, ja kun päälle levittää puuterimaisen tuotteen, korostuvat luomen vekit. Tämä ei kuitenkaan yleensä näy silmien ollessa auki
Olen myös todella ihastunut Cliniquen poskipuniin. Ihana, tasaisesti levittyvä koostumus ja kerrostettava, maltillinen pigmentti. Mä kiinnitän hirveästi huomiota poskipunien koostumukseen ja pigmentin laatuun, ja olenkin miettinyt että tekisin joskus postauksen jossa oikein raivoan huonosti levittyville poskareille...! ^_^
Ainiin, mun piti myös kommentoida Even Better -meikkivoidetta. Tämähän on Cliniquen Even Better -hoitovoiteen pari, eli ihon pigmenttimuutoksia (=maksaläiskiä) tasoittava ja häivyttävä meikkivoide. Eli näitä suositeltaisiin käytettäväksi yhdessä ihmiselle, jolla on runsaasti maksaläiskiä tai muita laikkuja ihossa. Toki EB-meikkivoidetta voi käyttää normaali-ihoinenkin. Cliniquen meikkivoiteissa on se raivostuttava puoli, että jostain syystä Suomen kalpeaihoisten markkinoilta on jätetty pois juuri ne vaaleimmat sävyt, ja niinpä EB:nkin vaalein sävy meillä on oikeasti vasta se kolmanneksi vaalein. Mulle tämä oli ihan liian tumma (ei tule esiin kuvissa), kuten monet muutkin Cliniquen meikkivoiteet. Näytin ihan hullun sävyiseltä koko päivän. Lisäksi meikkivoide jäi iholle todella kosteaksi, se ei siis kuivunut levityksen jälkeen. Tämän päälle on tosiaan pakko laittaa puuteria sitomaan meikkipohja. Voisi kai todeta, että tämä olisi hyvä meikkivoide kuivaihoiselle, vaikka Cliniquen oman kategorioinnin mukaan Even Better on tarkoitettu kuiva-sekaihoiselle ja seka-rasvaiselle iholle. En voi väittää että olisin itse kovin tykännyt EB:stä, sen jättämä pinta oli juuri sellainen hirveän paksu ja maskimainen, täysi vastakohta luonnolliselle "barely there" -mineraalimeikkipohjalle.
Nimimerkki mirri kyseli tuolla Body Issues -postauksen kommenteissa, miksei kaikissa Weledan pakkauksissa näy BDIH-sertifikaatin logoa. Ihmettelin asiaa itsekin, ja laitoin Weledalle asiasta kyselyä. Sain Weledan Country Manager Maylis Karjalaiselta seuraavanlaisen vastauksen:
"Weledan kaikki tuotteet ovat BDIH-sertifioituja (tiedon voi tarkistaa BDIHn sivuilta) ja nyttemmin myös NaTrue-sertifioituja. Saksassa myynnissä olevissa pakkauksissa on BDIH-merkki, muualla ei, sillä logosta peritään maakohtainen vuosimaksu, josta kertyy huomattava summa, sillä Weledaa myydään yli 50ssä maassa. Weleda on toiminut näin, sillä se on ollut perustamassa NaTrueta –kuten aikanaan BDIH:ta- ja tiennyt luopuvansa BDIHsta jonain päivänä.
NaTrue tulee näkymään tuotteissa sitä mukaa kun vanhat pakkausvarastot loppuvat ja teetetään uudet. Uusissa Granaattiomena-tuotteissa NaTrue jo on."
Mielenkiintoista. En olisi tullut ajatelleeksi moisia maakohtaisia maksuja. Mutta selvisipä nyt tuokin.
