Sain lokakuussa yhteydenoton Guinotin maahantuojalta, ja minulle tarjottiin mahdollisuutta testata uutta hoitavaa meikkivoidetta, joka ei ollut vielä (tuolloin) tullut myyntiin. Ystävällinen yhteydenottaja sanoi ymmärtävänsä, että käytän pääsääntöisesti luonnonkosmetiikkaa ja mineraaleja, mutta toivoi kuitenkin että harkitsisin meikkivoiteen testausta jotta he saisivat siitä ammattilaisten käyttökokemuksia ennen tuotteen lanseerausta. Blogipostausta meikkivoiteesta ei edes toivottu.
Mutta minäpä kirjoitan siitä silti! :)
Meikkivoiteen nimi on Youth Time Foundation, ja Guinot taas lienee monille tuttu hoitoloiden puolelta. Guinot'ia ei siis myydä tavarataloissa tai kosmetiikkaliikkeissä, vaan ainoastaan kosmetologeilla. Ja merkkihän ei ole mikään halpa.
Juuri hinta ja saatavuus tekevät sen, että en koe hoitoloiden ammattilaiskosmetiikkaa itselleni kovin kiinnostavaksi. Olen käynyt kosmetologilla koko elämäni aikana ruhtinaalliset 2 tai 3 kertaa, joten hoitolatuotteet eivät luonnollisestikaan ole tulleet minulle läheisiksi. Minähän olen niitä "Yves Rocher -tyttöjä", jotka ovat pienen ikänsä hoitaneet ihoaan postimyyntivoiteilla ennen luonnonkosmetiikan löytämistä. :)
No, tällä pohjalla olikin erityisen kiinnostavaa kokeilla jotain niinkin ylellistä kuin Guinotin Youth Time -meikkivoidetta. 76€:n hinnallaan se on myös kallein meikkivoide, jota olen koskaan kasvoilleni laittanut. Edit. Helmikuu 2012 - tuotteen hintaa on tarkistettu ja ovh on nyt 63,75€.
Tuotetta kuvaillaan seuraavasti:
"Youth Time Foundation on kaksivaikutteinen hoitava meikkivoide, joka tasoittaa ihon pieniä virheitä ja väriä siloittaen samalla ihon pintaa. Hoitavat ainesosat parantavat ihon kimmoisuutta ja ehkäisevät kollageenisäikeiden sokeroitumista samalla kun mineraalipigmentit häivyttävät välittömästi ihon epätasaisuuksia."
En tiedä olisiko teistä kiinnostavampaa kuulla ensin tuotteen käyttökokemuksista vai siitä, lunastaako ainesosaluettelo tuotteen lupaukset, mutta aloitetaan vaikka jälkimmäisestä.
Purkin kyljessä komeilee isolla teksti "with hyaluronic acid". Hyaluronihappohan on tämän hetken käytetyimpiä anti-ageing-ainesosia ja on taas kovasti pinnalla, vaikka sitä on käytetty kosmetiikassa jo iät ja ajat. (Eikä sen käyttö rajoitu pelkkiin anti-ageing -tuotteisiin, vaan loistavan kosteudensitomiskykynsä vuoksi sitä käytetään paljon myös hiustenhoitotuotteissa.)
Ottaen huomioon, että tuotetta mainostetaan hyaluronihapolla, ei tunnu kovin vakuuttavalta löytää se ainesosaluettelosta toiseksi viimeisenä hajusteiden jälkeen. (Väripigmentit mainitaan muuten aina viimeisenä vaikka niitä prosentuaalisesti ei ole vähiten.) Hyaluronihappoa ei siis Youth Timesta löydy kovin mainittavia määriä. Mutta entäs muut ainesosat?
Merkittävät hoitavat aineet punaisella, hajusteet sinisellä.
Voiteessa on korkeat pitoisuudet erilaisia silikoniyhdisteitä (viisi ensimmäistä ainesosaa veden jälkeen), eli se todellakin tasoittaa ihon virheitä ja silottaa ihon pintaa. Villiruusun siemenöljy ja triglyseridit pehmentävät ihoa, teeuute, levä ja hyaluronihappo kosteuttavat. Tokoferoli eli E-vitamiini estää tuotteen hapettumista - ja suojaa ihoa vapailta radikaaleilta, mikäli se nyt on mahdollista. (En ole vieläkään muodostanut lopullista mielipidettä antioksidanttien tehosta ulkoisesti käytettynä. Asiasta on niin paljon ristiriitaista tietoa.)
Kosteutettavat ja pehmentävät ainesosat tuovat ihoon myös kimmoisuutta, mutta vaikutuksista kollageenisäikeiden sokeroitumiseen en menisi ihan takuuseen. Löysin ainoastaan vihreän teen kohdalta viittauksen kollageeniin. Vihreän teen sisältämä epigallokatekiinigallaatti voi viimeisimpien tutkimusten mukaan estää kollageenin hajoamista (lähde). Veikkaan kuitenkin, että koska silikonit ja mineraalipigmentit muodostavat meikkivoiteesta noin puolet, jää vaikuttavien aineiden osuus niin vaatimattomaksi ettei tuo pieni pisara teeuutetta juuri pääse kollageenisäikeisiin vaikuttamaan.
Sitten niihin käyttökokemuksiin. En tiedä yllätyttekö, mutta minä itse asiassa tykästyin tähän silikonipommiin niin, että käytin sitä kuukauden putkeen! Ja varmasti tulee käytettyä purkki loppuun, vaikka tuote on kyllä niin riittoisaa että pelkäänpä että se menee pahaksi ennenkuin pääsen lähellekään pohjaa. Mukana tulee spaatteli jolla voidetta olisi tarkoitus ottaa, mutta itse väsyin siihen pian ja aloin dippaamaan sivellintä suoraan purkkiin.
Maahantuojan mukaan Youth Timen pitäisi olla niin kosteuttavaa, että alle riittäisi pelkkä seerumi. Minun ihollani pintakuivuus tuli kuitenkin esiin päivän mittaan jos en laittanut alle päivävoidetta. Kuvasta näette Youth Timen peittoasteen; jälki on hyvin läpikuultavaa ja luonnollista. Youth Time luo mielestäni kasvoille samanlaisen hehkun kuin Lancômen ihana Teint Miracle. Iho näyttää meikkivoiteen levityksen jälkeen niin kauniilta ja kuulaalta että päälle ei tee mieli laittaa yhtään puuteria. (Laitan silti aina puuteria poskipäille jotta poskipuna levittyisi tasaisesti.) Sävy 01 tuo kasvoilleni hieman väriä mutta sulautuu ihooni saumattomasti.
Testiviikkojen aikana kirjoittamiani havaintoja:
- Samettinen, paksu, "whipped cream" -koostumus
- Levittyy hyvin ja tasaisesti
- Jälki läpikuultavaa ja levittyy iholle ohuesti vaikka koostumus paksua. Näyttää luonnolliselta.
- Kauniisti ihoon sointuva sävy (01)
- Jättää himmeän mutta hehkuvan, kuulaan pinnan
- Kestää todella hyvin. Tästä hyvänä todisteena flunssan = niistonkestävyys! ^_^ Niistäessä meikkivoidetta ei tartu juuri yhtään nenäliinaan.
- Iholle jäi paikoin pintakuivia kohtia. Suihkutin päivällä iholle kosteussuihketta joka poistikin kuivat kohdat hetkeksi, mutta ne olivat pian palanneet.
- Miellyttävä, raikas tuoksu.
Annoin Youth Time -meikkivoiteet kokeiluun myös ystävälleni M:lle (sävy 02) ja äidilleni (sävy 03). Kumpikin olivat laillani ihastuneita.
Äidin kokemukset:
"Meikkivoiteessa on miellyttävä, hillityn hieno tuoksu. Sävy näyttää purkissa liian keltaiselta, mutta mukautuukin iholla täysin sopivaksi. Tämän päälle en laita puuteria, ja se kestää koko päivän. Vaihtaisin nykyisestä meikkivoiteestani tähän. En tiedä johtuuko siitä että satuit mainitsemaan tuotteen hinnan, mutta se tuntuu kaiken kaikkiaan ylelliseltä."
M:n kokemukset:
"Levittyy hyvin, sekä sormilla että meikkisiveltimellä, tuoksuu kivasti. Tuntuu kosteuttavalta, jopa melkein märältä. Pitää kiillon poissa hyvin (tietty oon laittanut irtopuuterin päälle) eikä tartu sormiin jos pyyhkäseen. Ei ole myöskään liannut takin kauluksia tai kaulaliinaa, mulla tarttuu mineraalipohjatkin vaatteisiin.
Ei ole ainakaan toistaseks aiheittanut näppylää. Hieman kerääntyy nenänpieleen jos hikoilee kunnolla, mutta pysyy tosi hyvin. Kiva tuoksu.
Purkki on hankala aluksi koska siinä on se irtopäällynen joka pitäisi ottaa pois heti avatessa, mutta tuotetta on niin paljon ettei voi ja se on aina tiellä."
¨ ¨ ¨
Kiitokset Guinotin maahantuojalle tästä mielenkiintoisesta tilaisuudesta. Seitsemää kymppiä en meikkivoiteesta itse maksaisi, mutta kyllä tässä tuotteessa kieltämättä voi aistia aikamoisen eron päivittäiskaupan parin kympin perusmeikkivoiteeseen. Tuoksu, tuntuma, kesto ja kokonaiselämys ovat ihan eri luokkaa ja varmasti jollekin asiakkaalle Guinotin hinnan arvoiset. :) Youth Time -meikkivoide on tullut myyntiin Guinot-hoitoloihin marraskuun alussa.
0 comments on “Guinot Youth Time Foundation - a.k.a kalleinta mitä olen koskaan iholleni laittanut”
Mainitsinko kivan tuoksun ;-)))
Nyt on ilmaantunut toiselle puolelle kasvoja punaisia epäpuhtauksia, ei suoranaisesti näppylää. Voihan ne olla tietty muustakin, käyttöä en lopeta ellei naama ihan räjähdä!
Laitoin tuota myös äitille parisen kertaa ja hänkin tykkäsi.
Parhautta on ehdottamasti tarttumattomuus, jopa valkoinen työ-teepaita jossa kapea kaula-aukko on meikkivoidevapaa, samoin mustat paidat.
Pahoittelen alkuun, kysymys ei liity postaukseen.
Osaisitko sä suositella jonkinlaista tussieyelineriä? IsaDoran jälki on liian hailakkaa, ja tuntuu päivän mittaan kuluvan lähes olemattomiin. Tämän lisäksi olen kokeillut Maybellinen Master Preciseä, joka vaikutti alkuun täydelliseltä, mutta kärki lyttääntyi viikon käytön jälkeen.
No Lord & Berryn tussilaineri on oma suosikkini, edelleen pelittää erinomaisesti vaikka on jo vuoden vanha. :)
Olen käyttänyt Guinotin tuotteita jo vuosia ja muihin en enää vaihda! :) Tuota uututta en ole testannut vielä tai edes nähnyt vielä missään. Oletko testannut HR:n Color Clone -meikkivoidetta? Sitä meikkivoidetta olen käyttänyt jo pitkään mutta voisin harkita vaihtoa Guinotin tuotteeseen riittävyyden takia..
En ole kokeillut yhtäkään Rubinsteinin tuotetta.
Pakko sanoa, että sun ihosi näyttää upealta tuossa kuvassa! Ei ennenkään paha ole, mutta jälkeen-kuva vakuuttaa todella.:)
Kiitos MouMou! :)
Saman tapaisia lupauksia antaa myös BB-voiteet, joista ainakin Skin79:n voiteita saa n. 14 eurolla. Olen käyttänyt voidetta nyt pari viikkoa ja ihoni ei ikinä ole ollut näin hyvässä kunnossa :) Ohut kerros on riittänyt peittämään couperosa-ihoni punoitukset, iho on kostea, luonnollisen näköinen, puhdas, kimmoisa ja näyttää nuoremmalta! En ole laittanut kuin valokynää kaveriksi ja hipaissut nenän päähän puuteria (yleensä verhoan kasvoni puuterilla, vihaan kiiltoa, mutta tämän kanssa tulos on kuin oma iho kauniina :D ) Voide ei rapistu koko päivän aikana ja ei ainakaan minulla ole kertaakaan vaatinut korjailuja! Lisäksi minun on ollut aivan mahdoton löytää sopivan sävyistä meikkivoidetta ja puuteria, mutta tämä sopii kuin nyrkki silmään! Onko sinulla Sanni mitään kokemuksia kyseisistä voiteista? :)
En ole kokeillut vielä yhtäkään BB Creamia. Kauneusbloggaajien miitistä sain mukaan Garnierin tammikuussa Suomen markkinoille tulevan BB-voiteen, mutta sitä en ole vielä kokeillut. Eikä sen inci kyllä puhunut millään lailla hoitavuuden puolesta... ;) Tai siis voide muistuttaa niin tuntumaltaan (kämmenselälle olen kokeillut) kuin inciltään tavallista sävyttävää kosteusvoidetta. Käsittääkseni BB-voiteiden pitäisi olla ihan eri kamaa.
Ainakin tuossa omassa Skin79 BB-voiteessa on useita hoitavia ainesosia, joten ei taida aivan vastata Garnierin versiota tai siis Garnierin versio ei vastaa tätä. Ja tuntuma iholla on kaikkea muuta kuin sävyttävä kosteusvoide ja tulos samaten :) Jos tulee joskus vastaan niin suosittelen testaamaan ettei mielikuva jää vastaamaan tuota Garnierin tasoa :D Tiedänpä ainakin olla ostamatta Garnierin versiota, jos se on aivan muuta kuin BB-voiteiden pitäisi olla! En tiedä olisko siitä ollut muutenkaan pelkoa, mutta eipä tule hairahdettua.
Eikös BB-voiteet ole alunperin kehitetty häivyttämään leikkauksen jälkeisiä arpia ja punoitusta? Mitkä ainesosat Skin79:ssä auttavat tähän?
Jouduinpas nyt minä tenttiin, kun kerroin löytäneeni itselleni kauan kestäneen etsinnän jälkeen tuotteen, joka vastaa kaikkia suurimpianikin haaveitani täydellisestä meikkivoiteesta :( Pakko sanoa, että harmittaa, sillä en odottanut tälläistä reaktiota enkä kyllä mielestäni ole antanut mitään aihettakaan tälle? Mietin jo edellisen kommenttisi luettuani, että tulkitsinko sen oikein, mutta ajattelin, että varmaan vain käsitin väärin tekstisi, mutta näköjään se vastasi alkuperäistä negatiivista tulkintaani.
Pahoittelen, en tiennyt bb-voiteiden olleen alunperin suunniteltu häivyttämään leikkausarpia, punoitusta tiesin että se hoitaa. Siinä on ainakin arbutinia ja sen lisäksi tulehduksia hoitavia ainesosia. Arpia se peittää kyllä (kiitos silikonien), kasvoissani on muutama iso vesirokkoarpi ja ne eivät erotu niin selvästi meikin alta kuin ennen (niitä itsessään se ei siis ole hoitanut). En osaa kauhean ammattimaisesti ainesosista kertoa, kun olen ne vain kerran käynyt läpi eikä minulla ole mitään kovin laajaa kokemusta aiheesta. Lisäksi minulla puhui puolestaan käytössä huomaamani ominaisuudet ja se että tähän mennessä tuote on vastannut odotuksiani. Siksi kerroin tuotteesta, jos siitä olisi ollut jollekin muullekin apua tai vaikka jos joku kaipaisi tästä Guinot Youth time-tuotteesta halvempaa versiosta, ei tarkkaa, mutta ehkä joku ymmärtää mitä tarkoitin. Olen vain niin innostunut tuotteesta, kun ihoni on ollut minulle suuri ongelma. Harmi, että joudun tällä tavalla puolustelemaan tuotetta, josta hyvässä mielin yritin kirjoittaa, nyt siitä tuli turhan vakava asia. Blogiasi luettuani jo kauan ajattelin, että sinulle tohtisi löydöstään kertoa. Pysyttelen jatkossa hiljaisena lukijana, sillä blogisi on yksi suosikeistani.
Voi ei...! :/ Siis erittäin suuret pahoittelut sinulle Mirime että ymmärsit kommenttini noin! En missään nimessä tarkoittanut kirjoittamaani negatiivisesti, ja nyt yritän miettiä että mikä kirjoituksessani antoi sen kuvan...? Päinvastoin, koen BB-voiteet erittäin mielenkiintoisina, ja niinpä pidin sinunkin kertomaasi kiinnostavana tietona. Ja nimenomaan hyödyllisenä muille blogin lukijoille.
En mitenkään yrittänyt "kyseenalaistaa" ettetkö tietäisi mihin BB-voiteet on alunperin kehitetty, tai tentata tunnetko ainesosia. (Ainesosat minua toki kiinnostavat ja siksi niistä kysyin, mutta sävyn oli tarkoitus olla positiivinen.) Huomaamme, että kirjoitetun tekstin nyanssit ovat aina niin vaikea laji... :/ Ilmeisesti kirjoitin kommenttini liian lyhyesti ja töksähtäen, mikä käänsi niiden sisällön negatiiviseksi kun tarkoitukseni olin päinvastoin osoittaa kiinnostusta. Olen oikeasti tosi pahoillani että sait niistä ihan väärän käsityksen.
En itse tunne BB-voiteita kovinkaan hyvin mutta olen lukenut niistä jonkun verran, ja saanut niistä lukemani perusteella kiinnostavan ja "pätevän" kuvan. Tuo Garnierin voide ei varmasti ole oikeaa BB-voidetta nähnytkään, ja sinun käyttämäsi taas on. :) Sitä yritin tuossa aiemmassa vastauksessani sanoa. En siis halunnut ilmaista, että "dissaan" BB-voiteita, vaan että Garnierin voide varmaankin on lähinnä BB-voiteiden maineella ratsastava tavallinen sävyttävä päivävoide.
Toivottavasti uskaltaudut kommentoimaan jatkossakin, Mirime. Tämä oli nyt kertakaikkinen väärinkäsitys ja yritän taas jatkossa miettiä tarkemmin miten vastauksia kirjoittelen, ja vaikka vastaukseni välillä kiireen takia ovat lyhyitä, niin yritän parhaani ettei lyhyys loisi niihin vääränlaista "epäkiinnostunutta" tai töksähtävää vaikutelmaa.
Voi onneksi tulkitsin väärin, anteeksi että pahoitin mieleni turhan takia ja sinun myös <3 Vastauksen lyhyys sai minut tosiaan tulkitsemaan asian niin, että pidit tuota Skin79 tuotettakin humpuukina ja että olisit halunnut tietää, tietää "mikä siinä nyt mukamas on hoitavaa?!" tyyliin. Suuret pahoittelut! Olen vain itse sellainen, että viljelen hymiöitä ja näköjään en osaa enää tulkita pelkkää tekstiä oikein, jossa ei minulle sana tarkasti selitetä, että tämä nyt tarkoittaa tätä, ja tämä tuota :D Eikö tämän pitäisi olla enemmänkin teinien ongelma ei aikuisten ihmisten :D Pitää vissiin alkaa harjoittelemaan asiaa, ettei näin käy uudestaan. Olet varmaan ollut ihan O_o kun olet lukenut viestini.. Pahoittelut vielä ja hyvää viikonloppua!
Hyvä että asia selvisi! :) Hyvää viikonloppua sinullekin!
Voikohan silikoniyhdisteistä olla haittaa iholle jatkuvassa käytössä? Kokeilin Youth Code -seerumia, ja muutaman päivän jälkeen iho tuntuu selvästi sileämmältä jo ennen kuin seerumia laitan, voiko silikonin kertymisestä iholle olla jotain haittaa? Näpyistä en itse kärsi, olin vaan hämmästynyt, että se tosiaan vaikuttaa iholla myös pysyvästi.
Valitettavasti en kyllä ole juuri muuta vaikutusta huomannut ihohuokoset ovat ehkä aavistuksen verran pienemmät. Ihoni väri on meikkaamattomana vähän epätasainen, olisin toivonut jonkinlaista tasoittavaa vaikutusta siihen. Tosin mikä tahansa meikkipohja sen kyllä tasoittaa, ehkäpä on vaan tyydyttävä siihen, että meikkaamaton iho ei vaan näytä tasaiselta, vaikka millä hoitaisi...
En usko. Tai siis ihosi kyllä kertoo sinulle, jos on. :) Suurimmassa osassa kosteusvoiteita on silikonia, eikä suurin osa tavallisista kuluttajista kiinnitä siihen koskaan mitään huomiota. Tavallinen Taina siis annostelee iholleen silikonia käytännössä koko elämänsä ajan, ja harvan iho siitä mitenkään pilalle menee. :)
Itse välttelen silikonia lähinnä siksi, että se ei hoida ihoa millään lailla. Laitan iholleni mieluummin tuotteita jotka sisältävät pääraaka-aineinaan ravitsevia ja kosteuttavia ainesosia.
Hei, pystyisitkö tekemään postausta mitä kosmetiikkaa kannattaisi ostaa joululahjaksi?
Olisin halunnut, mutta vähän pelkään ettei mulla ole aikaa.... :/ Tuollainen postaus vaatii sen sorttista taustatyötä jota en usko näissä kiireissä ehtiväni tekemään :(
Kiitos postauksesta! Ei onneksi tarvinnut odottaa tätä meikkivoidejuttua edes kovin kauaa! Tosi kiinnostava tuote. Meikkivoiteissa on vähän aina päällä se vielä paremman etsintä. Hinta on toisaalta niin suhteellinen käsite. Tuon hinta on kuitenkin sama tai vähemmän, kuin yhteensä kahden hutimeikkivoiteen hinta. Että jos tulisi käytettyä, niin saisi hyvinkin vastinetta rahoilleen...
Nyt oli pakko kommentoida tuon hyaluronihappoa vähemmän kuin tuoksuaineita -toteamuksen innoittamana, että en kertakaikkiaan käsitä miksi kaikkeen kosteusvoiteista lähtien pitää tunkea niin jumalaton määrä sitä tuoksua??!
Olen kiinnittänyt asiaan huomiota varsinkin nyt, kun tällä hetkellä kotiäitinä meikkibudjetti on todella rajallinen. Kalliihkot merkit on jääneet hyllyyn ja tulee ostettua lähinnä tätä K-marketkosmetiikkaa (niissä sitä tuoksua vasta onkin!).
Ostin tovi sitten Garnierin kosteusvoiteen, mutta se jäänee kaappiin mätänemään, koska siinä on ärsyttävän voimakas tuoksu! >:( Jopa siinä määrin, että kun poikani nojaa usein päätään poskeeni, kosteusvoiteen parfymit siirtyvät hänen hiuksiin ja päänahkaan! Mies kysyi yhtenä päivänä töistä tultuaan, että mitä hajuvettä pojalla oikein on! Grrr.
Kun sitten sitä tuoksua on kaikissa hiustuotteissa (lakoissa varsinkin), vartalovoiteessa ja muissa meikeissä, niin sitähän on ulos lähtiessään kuin kävelevä Tax free -myymälä! Ja olis joskus kiva laittaa sitä ihan oikeaa hajuvettäkin, mutta sitä on jo sellainen sekamelska valmiiksi, että...
Sori, lopetan avautumisen tähän ;O)
Pakko kommentoida tähän vaikka onkin vähän aiheen vierestä, että olen miettinyt ihan samaa! Kiva käyttää eri sarjojen tuotteita, kun tosiaan jo ennen minkään hajuveden laittoa "tuoksuu" vaikka mille.
Omalla kohdallani ongelmia tuottaa etenkin erilaiset hiustenlaittoaineet, miksi niissä on niin vahva tuoksu. Samoin en ymmärrä kuinka kukaan haluaa käyttää esim. Tigin shampoita, joista jää tosi vahva tuoksu tukkaan. Yh.
Tämä on osittain ollut syynä myös luonnonkosmetiikkaa kohtaan tuntemaani epäluuloon, tosi monet niistä tuntuvat tuoksuvan vielä vahvemmin kuin tavalliset kosmetiikkatuotteet.
En osaa tähän muuta sanoa kuin että tuoksut (ikävä kyllä, tai siis ikävä kyllä hajusteherkille) myyvät. Tuoksu on yksi tärkeimpiä ostopäätökseen vaikuttavimpia tekijöitä. Siksi kosmetiikkaan tungetaan hajusteita usein enemmän kuin niitä hoitavia ainesosia. :/
Itsekin kyllä myönnän kiinnittäväni paljon huomiota tuotteiden tuoksuun, mutta kun käytän luonnonkosmetiikkaa, niin tiedän että tuoksut eivät ainakaan kasvata kemikaalikertymää ihollani... Luonnonkosmetiikassahan ei hyväksytä synteettisiä tuoksuaineita.
En tiiä olenko kamala ihminen kun sanon tän, mut musta sulla on paljon nätimpi iho siin "ennen"-kuvassa! :O
Et ole ainoa, minä katsoin samaa :)
Ja komppaus myös ylemmälle postille hajusteiden ylikäytöstä.
Olisi kyllä ihanaa, jos mineraalipohja ei tarttuisi niin vaivattomasti vaatteisiin, nenäliinaan jne. Etenkin talvella tummaan takinkaulukseen jää leuasta ja kaulasta hetkessä kiva hohtoefekti.
Te olette ihan pöpejä, ei mun iho voi näyttää paremmalle tuossa "ennen"-kuvassa...! ^_^ :D
hei mikä se ''meikkivoide'' oli, minkä oli tarkotettu laittamaan yöksi kasvoille, mikä oli aika kallis myös?
http://karkkipaiva.indiedays.com/2011/10/12/bare-minerals-yomineraalipuuteri/
Bare Minerals Pure Transformation Night Treatment.
Ainiin, ja itse asiassahan se on kalleinta ainetta mitä olen iholleni laittanut... ;) Voittaa Youth Timen neljällä eurolla.
Tulenpa nyt tänne avautumaan, kun täydellisen meikkivoiteen metsästys on itselläni ja ilmeisesti monella muulla elämänpituinen projekti... Vaikka kuinka montaa voidetta olen kokeillut, etsien sopivaa koostumusta ja sävyä. Noin puolet ostoksista on ollut täysin susia, vaikka niitä on huolella testattu ranteen iholle ja tavattu tuotelupauksia pyrkin kyljestä.
Suurin oivallukseni, jonka haluan nyt jakaa kanssanne ;) koskee kuitenkin SÄVYÄ. Mulla on todella vaalea iho, jossa on sellainen possunpinkki pohjasävy (ei kuitenkaan couperosaa). Parikymmentä vuotta sitten olin imenyt itseeni käsityksen, että punakkuuttaa kannattaa taittaa hieman keltaiseen taittavilla sävyillä, siis lämpimillä (mm. Lumenen kaikki meikkivoiteet oli ainakin jossain vaiheessa aika kellertäviä). VÄÄRIN. No tämän jossain vaiheessa hokasin, ja suuntauduin neutraaleihin sävyihin. Lopputulos hieman parani, mutta "sitä oikeaa" ei vain koskaan läytynyt, ja olin jatkuvassa meikkivoidekierteessä. Testasin kaikista hintaluokista lukemattomia tuotteita. Kunnes ryhdyin Karkkipäivän lukijaksi ja Sannin hehkutuksesta inspiroituneena tilasin Lily Lololta, no, aika paljon näytteitä, koska ajattelin että testataanpa nyt laidasta laitaan. Suureksi yllätyksekseni viileän sävyinen Candy Cane, joka purkissa näytti ensinnäkin aivan liian tummalta ja väriltään omituiselta, sulautui iholleni täydellisesti. En ollut koskaan kokenut mitään vastaavaa, halleluja! Esim. Sannin ja monen muun suosikit Blondie/Barely Buff ovat aivan liian lämpimiä (? tai muuten vääriä) sävyltään, ja saavat aikaan juuri sen paljon puhutun naamioefektin. Niin moni valittaa juuri sitä: ovat testanneet milloin mitäkin meikkipohjaa, ja lopputuloksena naamio. Epäilen suuresti ainakin mineraalimeikkien suhteen (joita voi levittää vaikka kuinka ohuelti halutessaan), että naamioefektin tekee väärä SÄVY eikä tuotteen koostumus sinänsä.
Toinen oivallukseni oli, että sävy ei ole yhtä kuin tummuusaste. Kun aina ennen valitsin sen kaikkein vaaleimman, nyt tiedän, että mulle sopivin voi olla vaikka medium, jos sen sävy on oikea.
Kannustankin kaikkia etsimään ensin sitä täydellistä meikkipohjan sävyä. Normitilanteessa meikkivoidetta X saa kymmenkuntaa sävyä, ja niiden joukossa ei todellakaan välttämättä ole juuri sinulle sopivaa. Mineraalit, esim. juuri LL, ovat siinä mielessä poikkeus, sävyjä on runsaammin, ja niitä voi myös helposti sekoittaa keskenään, jolloin skaala laajenee yhä! Ja kun sävy on löytynyt, niin sitten voi alkaa etsiä täydellistä koostumusta, jota saa juuri oikean värisenä.
P.s. Suloista joulua Sannille ja kaikille!
Ansku kirjoitti asiasta, jota itsekin olen pohtinut. Mulla on pohjoismaalaiseksi erikoinen ihonväri: lämmin, keltapitoinen,"päivettynyt".
Tällaisen ihon omaavalle suositellaan aina lämminsävyisiä meikkipohjia, mutta mielestäni ne näyttävät mulla raskailta ja lisäävät "keltaista" vaikutelmaa. Siksi valitsen itse neutraaleja tai jopa viileänsävyisiä meikkipohjia.
Kosmetiikkamyyjät myös haluavat yleensä myydä minulle lämpimän persikkaisia poskipunia. Mun iholla ne näyttää lähinnä tiilenpunaiselta :0) Neutraali poskipuna saa kyllä ihosta riittävästi lämmintä sävyä.
Omistan yhden hyvän meikkivoiteen, mutta laiskana hosulina harvoin viitsin käyttää sitä. Mineraalipohja on nopeasti sudittu, lisäksi värejä voi sekoittaa, kun tuo ihonvärikin ulkoilmaihmisellä vähän vaihtelee :)
Olet aivan oikeassa, Ansku. Hyvä "avautuminen"! :)
Ihana kun avasit inciä! Itse olen kosmetologiopiskelija ja tykkään aina tutkailla incejä ja todellisuutta on usein monenlaista. Ei nyt räikeästi tämän tuotteen kohdalla, mutta joskus on niin, että kaikki vaikuttavat ja "vaikuttavat" aineet on ihan siellä listan häntäpäässä. Ja tulevaisuudessa jos itselläni on joskus hoitola niin haluan kyllä seistä tuotteideni takana. Tosin kyllähän se on niin, että hoitolat jakelukanavana nostaa aina hintaa vrt. marketit. UGH! ;D
Moi! :)
Tää menee nyt hieman ohi aiheen, mutta voisitko suositella mikä Lily Lolon mineraalimeikkipohjista olisi lähimpänä Bare Mineralsin sävyä fair? Ja miten mattaista lopputulosta uskaltaisi Lily Lolon tuotteilta odottaa?
Kiitos hienosta blogista! :)
Olettaisin että se olisi Porcelain. :) LL on mattaisempi kuin Bare Mineralsin Original, mutta valoaheijastavampi kuin BM Matte.
China Doll -sävykin voisi olla kokeilemisen arvoinen. Porcelain taittaa kuitenkin (vaalean)punaiseen, ja kuvien perusteella Fair taittaa ennemminkin kellertävään.
Veikkaisin myös, että Porcelain on iholla vaaleampi kuin Fair; Porcelain kun alkaa olla aika lähellä geishasävyä.
Kiitos kummallekin vastauksista! <3 :)
BM:n Fair on viileä sävy, Golden Fair taas lämmin. Porcelainia ja Fairia en tokikaan ole keskenään vertaillut, mutta kyllä Fair on selvästi viileä. En näe siinä mitään keltaista. :)
Todella kiva kuulla näin ammattimaista arvostelua!
Huh kuinka kallista :p
Mun pitäis muuten hankkia jonkinlainen silmämeikinpohjustusvoide, oisko sulla mielessä jotain hyvää, joka olis alle parikymppiä (mieluiten lähempänä kymmentä)? Mulla ei itse asiassa oo ikinä ollu pahemmin ongelmana se, ettei silmämeikki pysy vaan se, että verisuonet näkyvät. En tiiä pitäiskö tyytyä vaan peitevoiteeseen :p
Valitettavasti en ole itse ollut kovin tykästynyt mihinkään Suomen kaupoissa myytäviin päivittäiskosmetiikan silmämeikinpohjustajiin, mutta jos haluat hyvän ja edullisen pohjustajan joka peittää enemmän kuin nuo tavalliset pohjustajat, tilaa Indeliblen Creme Eyeshadow sävyssä Bare Necessity.
http://madminerals.org/item_969/Indelible-Crease-Proof-Waterproof-Smudge-Proof-Creme-Eye-Shadows.htm
Maksaa postikuluineen 17 dollaria eli tän hetkisen valuuttakurssin mukaan n. 13 euroa. Itse käytän Bare Necessityä UDPP:n rinnalla, vertailua aineista täällä:
http://karkkipaiva.indiedays.com/2009/08/31/lukijakysymys-miten-pohjustaa-silmameikki/
Toi on pakko tilata!! Kiitos :)
Kerro Sanni, millaisella siveltimellä meikkivoidetta pitäisi levittää. Silloin harvoin, kun kyseistä ainetta käytän, olen käyttänyt ihan meikkisientä, mutta tuntuu, että se imaisee sisäänsä puolet voiteesta.
Tällaisella.
Esimerkiksi Duroylta löytyy hyviä ja edullisia meikkivoidesiveltimiä.
Olet ihan oikeassa siinä, että meikkisieni imee voidetta sisäänsä ja näin ollen meikkivoidetta menee hukkaan. Sormet ovat tietysti taloudellisin levitysväline, mutta siveltimellä saa tasaisimman ja mielestäni ammattimaisimman tuloksen. Sivellin ei myöskään ime voidetta sisäänsä.
Hyvä kai sinun on kehua tuotetta, jonka ilmaiseksi olet saanut. Kysymys kuuluu miksi sait sen ilmaiseksi? Toivoiko maahantuoja, että kerrot tuotteesta eteenpäin positiivisesti? No totta kai. Eipä tuota silti varmaan moni tavallinen pulliainen osta, on sen verran hintava.
Luet ilmeisesti blogiani ensimmäistä kertaa. :) Saan paljon tuotteita ilmaiseksi, mutta en todellakaan kirjoita niistä aina positiivisesti, päin vastoin. :) Kerroinhan myös tästäkin tuotteesta, että sitä markkinoidaan täysin katteettomasti hyaluronihapolla ja muka-vaikutuksilla ihon kollageeniin.
Kehuin tämän tuotteen tuntua iholla, koska oikeasti pidän siitä. Itse en kuitenkaan koskaan ostaisi sitä, sillä se on aivan liian kallis. Senkin sanon ihan suoraan. :)
Tervetuloa lukemaan vähän laajemmin postauksiani, niin huomaat mikä meininki täällä on. Karkkipäivässä ei todellakaan hehkuteta kritiikittömästi ilmaistuotteita vain siksi, että ne on saatu ilmaiseksi. Voin jo työni kautta tutustua ilmaiseksi tuhansiin tuotteisiin, joten minun ei tarvitse ottaa vastaan mitään maahantuojien / PR-firmojen lähetyksiä saadakseni aikaan tuotearvosteluja.
No siinä oli kyllä lukutaidoton ihminen pamahtanut ensimmäistä kertaa blogimaailman pariin.
Kysymykseen "miksi sait sen ilmaiseksi" löytyy ihan valmis vastaus itse postauksesta: "...toivoi kuitenkin että harkitsisin meikkivoiteen testausta jotta he saisivat siitä ammattilaisten käyttökokemuksia ennen tuotteen lanseerausta"
Ihmettelen tota mineraalipohjan suttaavuutta. Käytän Everyday Mineralsin pohjaa eikä se minulla ainakaan koskaan ole värjännyt mitään kauluksia tai vaatteita yleensäkään. Juuri siksikin olen tykännyt mineraalipohjasta niin paljon, koska esim. vaateostoksilla se on kätevämpi, kun ei tarvii koko ajan pelätä sovitettavien vaatteiden tahriintuvan meikkiin. Laitan kyllä pohjan päälle vielä hippusen irtopuuteria, liekö se syynä miksi pohja ei suttaa?
Ja Sannille kommenttia tästä postauksesta, että pidän myös enemmän ennen kuvasi ihosta kuin jälkeen kuvan :). Kuva tietysti saattaa vääristää näkymää hieman, mutta minusta ilman meikkivoidetta ihosi näyttää tuossa raikkaammalta ja eloisammalta.
Mineraalipohjan suttaavuuteen vaikuttaa ainakin kolme tekijää:
a) kuinka paksulti joudut käyttämään pohjaa
b) miten vaaleaa pohjaa käytät vs. miten tummia vaatteesi ovat
c) miten rasvainen ihosi on - rasvaiselta iholta pohja lähtee helpommin liikkeelle
Tällaista ainakin olen itse ollut havaitsevinani :)
Ah, aivan. Syitä on varmasti useampiakin ja omalta kohdalta sitä tuppaa ajattelemaan aina vaan omaa tilannettaan :). Mulla on pintakuiva iho, jolla pohjakin pysyy kuin tauti :D, joten ei ihme ettei suttaa. Parempi pysyvyys kuitenkin mineraalipohjalla ollut kuin nestemäisellä meikkivoiteella omalla kohdalla. Kokeilemalla varmaan sekin selviää itse kunkin kohdalla :)
http://weheartit.com/entry/19416253
Heti ku näin tän nii oli pakko tulla linkittämään sulle :D
Osaisitko suositella mitään kevyttä meikkivoidetta kuivalle iholle? :)
Onpas siinä väriä kerrakseen! :) Hieno meikki!
Kevyt meikkivoide kuivalle iholle, no Lancômen Teint Miracle tai Clarinsin Skin Illusion voisi sopia, tai edullisemmalta puolelta vaikka Lumenen Ultra Smooth.
Ah miten kielinystyröitäni kutkuttava sananen tuo 'epigallokatekiinigallaatti'. :) Mielleyhtymäni menee kyllä ihonhoidosta enemmän suuntaan eeppiset gallialaiset. :)