Pitkästä aikaa incien vertailua! Olen halunnut tehdä tämän apteekin perusvoide vs. luonnonkosmetiikan perusvoide -vertailun jo pitkään.
Kun viime syksynä löysin Estelle & Thild -tuotteet, ihastuin koostumuksessa etenkin siihen, että se muistutti pitkäaikaista apteekkisuosikkiani Aqualan L:ää. Aqualan L:n purkissa tuotteen kerrotaan olevan "kosmeettisesti miellyttävä", ja juuri näillä sanoilla kuvailisin E&T:n hajusteetonta kasvovoidettakin. Sen tuntu on paksu, pehmeä, neutraali ja erittäin hellävarainen.
Mitä eroa näillä voiteilla on?
Ensimmäisenä tulee mieleen, että toinen on luonnonkosmetiikkaa ja toinen ei. Oikein. Voiteet tuntuvat iholla hyvin samanlaisilta, ja niille on myös yhteistä hajusteettomuus ja hellävaraisuus. Reseptit ovat kuitenkin aivan erilaiset. Katsotaanpa.
AQUALAN L -perusvoide
AQUA = vesi, liuotin
(1) CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE = rasva, pehmentävä aine
(5) GLYCERYL STEARATE = rasvahappo, miedosti pehmentävä aine, emulgaattori
(5) ISOPROPYL PALMITATE = osa voiteen öljypohjaa, miedosti pehmentävä aine, antistaattinen aine, sideaine
GLYCERIN = kosteuttava aine
(4) CETYL ALCOHOL = rasva-alkoholi, miedosti pehmentävä aine, luo voidepohjaa ja tuo tuotteeseen maitomaisen vaaleuden
PEG-5 GLYCERYL STEARATE = emulgaattori, pinta-aktiivinen aine *
PHENOXYETHANOL = säilöntäaine
CETEARETH-20 = emulgaattori, pinta-aktiivinen aine
METHYLPARABEN, BUTYLPARABEN, ETHYLPARABEN, ISOBUTYLPARABEN, PROPYLPARABEN = säilöntäaineita
* pinta-aktiiviset aineet: aineet, joita lisätään kosmeettisiin valmisteisiin alentamaan pintajännitystä ja auttamaan valmisteen tasaista levittymistä käytössä.
Kuten Neiti Etsivä -postauksessa, merkitsin tulkinnan helpottamiseksi sulkuihin pehmentävien aineiden tehokkuuden asteikolla 1-5, ykkösen ollessa paras. Inci siis kertoo meille, että kyseessä on erittäin simppeli perusvoidepohja, jossa on triglyseridejä pehmentämässä ja glyserolia kosteuttamassa. Ainoat ainesosat, joista voisi mahdollisesti olla jotain haittaa, ovat parabeenit (joita tässä voiteessa on kieltämättä ihan mieletön määrä..!!) jotka voivat aiheuttaa allergiaa, sekä isopropyl palmitate, jonka on raportoitu voivan tukkia ihoa (lähteet: Sage Advice ja Paula Begoun).
Muuten siis ihan ok voide. Plussaa siitä että tuotteessa ei ole mineraaliöljyjä, jotka ovat niitä halvimpia ja yleisimpiä kosmetiikkateollisuuden käyttämiä pehmentäjiä. Jos mietitään voiteen synteettisyyttä, niin Aqualan L koostuu lähes pelkästään synteettisesti valmistetuista ainesosista. Setyylialkoholi ja triglyseridit ovat kasviperäisiä aineita, mutta niitä voi valmistaa myös synteettisesti.
ESTELLE & THILD FACE CREAM
AQUA = vesi, liuotin
ROSA DAMASCENA FLOWER WATER * = damaskonruusuvesi, kosteuttava ja rauhoittava aine
CENTAUREA CYANUS FLOWER WATER * = ruiskukanvesi, kosteuttava ja rauhoittava aine
(1) BUTYROSPERMUM PARKII * = sheavoi, pehmentävä aine
(1) PRUNUS AMYGDALUS DULCIS OIL *= manteliöljy, pehmentävä aine
(1) HELIANTHUS ANNUUS SEED OIL * = auringonkukkaöljy, pehmentävä aine
(4) CETEARYL ALCOHOL = rasva-alkoholi, miedosti pehmentävä aine, luo voidepohjaa ja tuo tuotteeseen maitomaisen vaaleuden
(1) SESAMUM INDICUM SEED OIL *= seesaminsiemenöljy, pehmentävä aine
VANILLA PLANIFOLIA FRUIT EXTRACT *= vaniljahedelmästä saatava uute, ihoa suojaava ja silottava aine
ALOE BARBADENSIS LEAF EXTRACT * = aloeuute. Aloen vaikutuksista iholla on vaihtelevia käsityksiä, eikä mikään tutkimus ole loppujen lopuksi osoittanut että aloe vaikuttaisi ihoon juuri mitenkään. Eurlex listaa aloelle pehmentävän vaikutuksen, kun taas Paula Begoun puhuu aloen kyvystä sitoa kosteutta.
OLEA EUROPAEA LEAF EXTRACT = oliivin lehdistä saatava uute. Ei virallisesti todistettuja vaikutuksia ihoon, mutta E&T:n sivuilla sillä kerrotaan olevan antibakteerisia vaikutuksia.
CETEARYL GLUCOSIDE = (sokeriperäinen) emulgaattori
GLYCERIN = kosteuttava aine
TOCOPHEROL = antioksidantti
SODIUM BENZOATE = säilöntäaine (ei täysin kasviperäinen) **
XANTHAN GUM = ksantaanikumi, sideaine, viskositeetinsäätäjä (vaikuttaa tuotteen paksuuteen)
SODIUM DEHYDROACETATE = orgaaninen suola, säilöntäaine
POTASSIUM SORBATE = säilöntäaine (ei täysin kasviperäinen) **
COCO-GLUCOSIDE = sokeritensidi, pinta-aktiivinen aine
CITRIC ACID = sitruunahappo, pH:n säätäjä
* luonnonmukaisesti viljelty ainesosa
** Sertifioidun luonnonkosmetiikan kriteereissä sallitaan tietyt, ei täysin kasviperäiset ainesosat. Jotkut säilöntäaineet kuuluvat näiden sallittujen ainesosien listalle.
Incin perusteella voimme todeta, että E&T:n voiteessa on huomattavasti monipuolisemmat ainesosat, ja paljon enemmän pehmentäviä ainesosia kuin Aqualan L:ssä. Lisäksi E&T:n ainesosat ovat muutamaa säilöntäainetta lukuunottamatta täysin luonnosta saatavia.
Eikö ole mielenkiintoista, miten iholla hyvin samanlaisilta tuntuvien voiteiden sisään voi kätkeytyä näin suuria eroja? Tietysti voidaan miettiä, miksi kukaan sitten maksaisi kahtakymmentä euroa tehokkaammin pehmentävistä aineista ja laadukkaammista öljyistä, kun saman vaikutuksen iholle saa vitosella apteekista? No, tässä astutaan sitten synteettiset aineet vs. luonnolliset aineet -keskusteluun. Luonnonkosmetiikan käyttäjät haluavat minimoida ihon kautta elimistöön imeytyvien synteettisten kemikaalien määrän (puuttumatta nyt muihin syihin miksi suosia luonnonkosmetiikkaa). Parabeeneille allerginen valitsisi tietysti myös luonnonkosmetiikan perusvoiteen.
Muuten - vinkkaanpa samalla parista hyvästä sivustosta inceistä (ja yleisesti ihonhoidosta) kiinnostuneille.
Jo ylempänä tekstissä lähteenä käytetty Sage Advice on hyödyllinen sivusto aknesta tai muuten vain helposti tukkiutuvasta ja epäpuhtaasta ihosta kärsiville. Sivuilta löytyy aakkosellinen listaus yleisimmistä ihonhoitotuotteissa käytetyistä ainesosista, ja merkintä siitä onko ainesosa ihoa tukkiva (comedogenic - taulukossa "com grade") tai ihoa ärsyttävä (irritating - taulukossa "irr grade"). Jos sinulla on akneen taipuvainen iho, kannattaa tsekata onko käyttämissäsi tuotteissa suuren comedogenic-arvon ainesosia.
Sitten löysin tänään ihan sattumalta uuden, vasta maaliskuussa avatun suomalaisen INCI-verkkosivuston; Verkkosalonki. Verkkosalongin inci-sanastoon on koottu samat tiedot (ainesosien funktiot) kuin viralliseen Eur-lexiinkin (joka on varmasti kaikille tuttu viimeistään Virven taannoisen postauksen ansiosta), mutta tietoja on täydennetty myös muista lähteistä, kuten Paula Begounin Cosmetics Cop -sivustolta ja Rita Stiensin Totuus Kosmetiikasta -kirjasta. Palvelu siis tarjoaa eri tietolähteiden tiedot kätevästi yhteenniputettuna. Ensimmäisenä lukee aina se virallinen, tutkimuksiin pohjautuva tieto ja sen jälkeen muista lähteistä saatu täydennystieto. Lähteet on aina mainittu. Selkeä sivusto, ja varmasti helpompi ja mukavampi lukea ja selata kuin möhkälemäinen Eur-lex.
Minulle lähetettiin kokeiltavaksi annos kunnon väriterapiaa Inglotin meikkien muodossa.
Nyt on kyllä tunnustettava että olin ihan onnessani kun sain yhteydenoton Inglotilta. Inglot'han on vasta Suomeen rantautunut, puolalainen meikkimerkki jonka toistaiseksi ainoa liike sijaitsee Raisiossa. Kuola suupielistä valuen olen lukenut netin keskustelupalstoilta ja Nean blogista Inglotin meikeistä. Minäkin haluan päästä käymään tuolla herkkuliikkeessä...!! Seuraava Inglot avataan Vantaan Jumboon niinkin pian kuin 2.5. Ja Inglotin on tarkoitus laajentaa muuallekin Suomeen.
Kuvat Inglotin Facebook-sivuilta Raision liikkeen avajaisista.
Inglotin konsepti on saman tyylinen kuin MACin, eli paljon värikkäitä meikkejä yksinkertaisissa, mustissa hylsyissä ja paleteissa ja mahdollisuus koota omia palettikokonaisuuksia. Inglotin myymälöissä on ymmärtääkseni töissä meikkitaiteilijoita. Hinnat ovat hieman edullisempia kuin MACilla, ja esim. oman viiden sävyn paletin saat koota hintaan 25€. Sävyvaihtoehtoja itsekoottaviin paletteihin on 158! Ja tähän päälle vielä yksittäin myytävien nappien sävyt.
Mä en ole vielä ehtinyt testata mulle lähetetyistä meikeistä kuin kolmea luomivärin sävyä, mutta en malttanut olla jo tekemättä postausta! Iiik, aivan ihania nämä!
Tässä ensimmäinen kokeilu. Keltainen (tai kultainen) + violetti on tunnetusti aivan upea yhdistelmä, ja ensin meinasinkin jättää tämän harmoniseksi kahden sävyn meikiksi. Sitten väripirulainen kuitenkin sai mut lisäämään tuota vihreää sävyä sisänurkkiin, ja kokonaisuudesta tuli aika vekkuli. Violetti ja vihreä eivät kuitenkaan häivyty toisiinsa kovin nätisti, kuten alaluomelta näkyy, joten kovin käyttökelpoinen idea näiden sävyjen yhdistäminen ei ole. Niiden liittymäkohta näyttää rumalta. Mutta, vihreä toi meikkiin kuitenkin sen Karkkipäivä-meikeille ominaisen extran!
Sunnuntaina oltiin syntymäpäiväkutsuilla, ja sinne halusin tehdä kokovioletin meikin.
Käytin Inglot-paletista punertavaa liilaa liikkuvalla luomella ja luomivaossa, ja ulkonurkkaa tummensin MACin Odd Couple -duon sinivioletilla. Sisänurkan valaisin About Facen vaaleanvioletilla mineraalipigmentillä Hope No Matter What. Alaluomella samat sävyt kuin yläluomellakin, ja yläluomen rajaus Urban Decayn Lust-kynällä.
.
Kasvoilla Lily Lolo Foundation, poskilla Yves Rocherin Pehmeä Roosa -poskipuna ja huulilla - hehee, arvatkaas mikä? Muistatteko kun kerroin ikivanhasta Lumenen huulipunastani jonka päätin vihdoin saada loppuun? No, tässä sitä punaa yhä on. Lumenen Lähelläsi. Kaivan jämiä hylsyn sisältä siveltimellä. Julistan punan loppuunkäytetyksi vasta kun en saa siveltimelläkään mitään ulos. :p
Lisää Inglot-meikkejä luvassa lähiaikoina. Mitähän mä keksin tehdä tuolla kirkuvan punaisella luomivärillä.... Jos kiinnostuitte merkistä, niin Nean blogissa on paljon upeita Inglot-meikkejä ja swatcheja.
L'oreal on uudistanut suositut Trio Pro -luomiväripalettinsa, ja upgreidannut ne kvarteteiksi (anteeksi, huonoa suomea). Aiemminhan ilmestyivät jo uudet triot, jotka ovat pyöreitä. Vanhat 1-2-3 -jaotellut paletit on nyt freesattu uuteen muotoon ja sävyihin on lisätty neljäs, voidemainen highlighter-sävy silmän sisänurkkaan käytettäväksi.
Olin ensin ihan innoissani kun uutuudet saapuivat myymälään, mutta sitten petyin. Voi, mitä Lorkku on mennyt tekemään. Jo uudet pyöreät triot saivat kritiikkiä siitä, että sävyt ovat nyt yhdessä napissa ilman välireunoja ja näin ollen sekoittuvat helposti toisiinsa, ja nyt on sitten nämä uudet Quad Pro'tkin muokattu samaan tyyliin. Ainoastaan voidemainen sävy on erillään. Lisäksi raidat on venytetty pitkiksi ja kapeiksi, mikä entisestään lisää niiden sekoittumista. Erittäin huono muutos, jos minulta kysytään.
Quad Pro -sävyjä on Suomen markkinoilla kuusi(ja sävyt on edelleen nimetty jonkun tähden mukaan ja suositeltu tietyn värisille silmille):
Platinum Rose (Laetitia Casta, harmaille silmille) - sama kuin vanha Trio Pro täydennettynä highlighterilla
Smoky Chestnut (Linda Evangelista, harmaille silmille) - sama kuin vanha Trio Pro täydennettynä highlighterilla
Golden Green (Aishwarya Rai, vihreille silmille) - sama kuin vanha Trio Pro täydennettynä highlighterilla
Golden Plum (Eva Longoria, tummanruskeille silmille) - tämä on sama paletti kuin kaksi vuotta sitten syyslookissa ilmestynyt trio Persian Opulence, uudelleennimettynä ja highlighterilla täydennettynä
Beige Taupe (Doutzen Kroes, sinisille silmille) - sama kuin vanha Trio Pro täydennettynä highlighterilla
Midnight Blue (Milla Jovovich, sinisille silmille) - en tiedä/muista kuuluiko tämän sävyinen paletti aiemmin Trio Pro -sarjaan, en ainakaan itse muista nähneeni tätä aiemmin. Paletin nimeä en tiedä (vielä), sillä meille tuli tästä toistaiseksi vain testeri. Edit. Nimi lisätty kiitos lukijakommentin! :)
Minusta tuo sininen paletti näyttää upealle, ja halusin heti tehdä sillä meikin.
Paletissa on siis erittäin tumma sininen joka on iholla lähes musta (huikean pigmenttinen!), kaunis, kirkas true-sininen sekä vaalea hopea. Voidemainen highlighter-sävy on kimaltavan valkoinen. Tein meikin paletin "ohjaamalla" tavalla, eli tummansinistä ripsirajaan, kirkkaan sinistä liikkuvalle luomelle ja luomivakoon ja hopeaa kulmaluulle. No, käytännössä häivytin hopealla vain sinisen rajoja ja laitoin kulmaluun korkeimmalle kohdalle valkoista (luottotuotteeni Revlon Frosty White). Voidemainen highlighter oli minusta vaikea laittaa, sillä pystyäkseen käyttämään sitä on kynsien oltava erittäin lyhyet. Miten vähänkään pitempikynsisen on tarkoitus levittää voide silmän ahtaaseen sisänurkkaan? Siveltimellä voidetta ei voinut laittaa, sillä se on liian kovaa tarttuakseen siveltimeen hyvin. Yritin kyllä, ja kun lopulta sain hinkattua siveltimeen kimpaleen highlighteria ei sitä saanut millään levittymään ohuesti ja tasaisesti. Tarvitaan sormi.
Kävin läpi eri maiden L'oreal-saitteja, ja ainoastaan Ranskan sivuille olivat nämä Quad Pro -paletit ilmestyneet. Ranskassa valikoimaa on tuplasti enemmän kuin Suomessa, ja katsokaas miten ihana kvartettikokoelma heiltä löytyy:
Laitoin äxät niiden palettien kohdalle joiden nimeä en tiedä. Jos tässä on tämän hetken kattava Quad-valikoima, niin voidaan todeta että Penelope Cruzin vanha Honey Brown -paletti on poistunut, ja tilalle on tullut kolmekin uutta ruskeaa palettia - Freida Pinton, Elizabeth Banksin ja Rachida Braknin. Eva Longorian vanha Lilas-paletti on myös korvautunut tuolla vanhan syyslookin uudelleennimetyllä Golden Plumilla. Ja Millan vanha turkoosi-sininen on vaihtunut tuohon tummempaan siniseen.
Jos ihmettelette, miten joku jaksaa pohtia tällaisella antaumuksella jotain markettisarjan poistuneita tai uusia luomivärejä, niin voin kertoa että suhtaudun L'orealin paletteihin vähän samalla kiinnostuksella kuin toiset vaikkapa Diorin paletteihin. Mä tykkään näistä ihan hirveästi, ja olen aina ollut sitä mieltä että nämä ovat parasta "halpis"laatua. Tai sanotaanko ainakin tasaisinta, sillä vanhat triot on olleet kaikki järjestään todella, todella hyviä. Yhteen aikaan mietin jopa alkavani keräämään näitä, mutta sitten sain hillittyä itseni. Mulla on näitä vain kuusi. Nuo Ranskan kvartetit saa mut kyllä himoitsemaan ainakin Evangeline Lillyn, Rachida Braknin ja Kerry Washingtonin paletteja. Ihanan erilaisia..!!
Mitä mieltä te olette L'orealin luomiväreistä? Mitä tykkäätte tästä uudistuksesta triosta kvartetiksi? Mun mielestä tuo voidemainen sävy on aika turha, ja vaikka paletit näyttävät nyt tyylikkäämmiltä kuin ennen, niin raitojen yhteensulauttaminen ei ollut paras mahdollinen idea.
Tutorialin aiheena jälleen vihreä meikki. Huomasin itse asiassa vasta jälkeenpäin, että täällähän on jo yksi vihreä tutorial, jossa on osittain samoja sävyjäkin. Noo, nämä ovat niin ihania vihreitä että ovat toisenkin tuton arvoisia. :)
Joku kommentoi tuolla arvontapostauksessa että välistä joidenkin meikkikuvien kohdalla tuntuu, että ne on jo nähty blogissa aiemminkin. Näinhän se pakostikin on, että mulla on joitain lempisävy-yhdistelmiä, ja kun meikkejä on jo täällä sadoittain niin väkisinkin sitä joskus toistaa itseään.
.
Grimasin 743 on ihan suurimpia lempparivihreitäni, ja ellei mulla olisi niin pirusti luomivärejä niin se olisi varmasti käytetty jo ihan kuopalle. Todella kaunis väri, hento mutta kuitenkin erottuva ja kunnon vihreä. L'orealin Golden Green -trio on kokonaisuutena aivan mahtava nopeaan arkimeikkiin, mutta eniten siitä tulee käytettyä tuota haaleanvihreää highlighter-sävyä. Ehdoton vihreissä meikeissä. Too Facedin kasarisävyisessä paletissa on mielettömästi pigmenttiä, ja tumma vihreä & sininen käyvät rajauksissa tai todella tummissa meikeissä varjostuksena. MACin Humid on klassinen tumma metsänvihreä, ja Shimmermoss ihastuttava vihreäturkoosi. Vihreiden joukossa on Mad Mineralsin hempeän keltainen Lemon Drop, jota käytettiin tässä meikissä sisänurkan highlighterina.
Päätin kerrankin laittaa kuvan myös meikkiin käyttämistäni siveltimistä. Kuten huomaatte, tässä meikissä on käytetty melkein pelkkiä halpissiveltimiä. H&M:n mustat, pitkävartiset vaahtomuoviapplikaattorit olivat suosikkejani, kunnes huomasin että nehän murenevat tosi nopeasti. Tämäkään kaveri ei jaksa enää kauaa. Mutta murenemiseen saakka ne ovat loistavia; sopivan pehmeitä mutta napakoita, jämäkkä pää ja pinta joka nappaa paljon luomiväriä. Harmaan littanan siveltimen löysin Kinnusen tukusta, taisin maksaa siitä jotain 4€. Käytän sitä ainoastaan kulmaluulla, johon hommaan se on erinomainen. MACin pikkuista 228:ia käytän usein klassisen 239:n sijaan, sillä se on juuri sopivan kokoinen pienille silmilleni ja saan sillä sävyt juuri haluamiini kohtiin. H&M:n rajaussivellintä olen ylistänyt täällä jo niin monet kerrat että jätetään nyt suitsutukset sikseen. Mutta kyselijöille tiedoksi: niitä ei myydä enää.
Mutta sitten itse meikkiin.
Pohjustin luomen voidemaisella luomivärillä, Yves Rocherin Huurteinen Vihreä. Suosittelisin tätä kaikille vihreiden ystäville, mutta tätäkään ei enää myydä. Puikkoluomiväri, mutta ei yhtään rasvainen. Levittyy ohuesti ja pysyy!
Pohjustuksen päälle taputtelin H&M:n applikaattorilla Grimasin vaaleanvihreää.
Tein ulkonurkkaan viiston varjostuksen MACin Humidilla käyttäen MACin 228-sivellintä.
Se on pieni.
Seuraavaksi vedin luomivakoon MACin Shimmermossia samaisella minisiveltimellä.
Kaikki kolme vihreää ovat sopivan erisävyisiä erottuakseen toisistaan.
Sitten levitin L'oreal-trion kalpeaa vihreää kulmaluulle. Kinnusen sivellin on sopivan iso niin, että yksi veto peittää jo koko kulmaluun.
Sitten lisäsin sisänurkkaan vaaleankeltaisen korostuksen. Lemon Drop on tosi kiva sävy, sillä se ei ole mikään superkeltainen vaan hyvin kiltti, neutraali keltainen. Ja siinä on upea hohto.
Nyt jäljellä on enää rajaukset. Kynää en siis käyttänyt tässä meikissä lainkaan, vaan rajasin silmät Too Facedin tummanvihreällä luomivärillä.
Näin. Minusta meikki on usein kauneimmillaan kuvissa ennen ripsiväriä. Ylimpänä postauksessa ollut kuva maskaran kera ei ole minusta ollenkaan niin kiva kuin tämä. :) En osaa oikein selittää miksi.
Kasvoilla Lily Lolon meikkipohja ja poskilla Too Facedin The Future Lovers -palettiin kuuluvaa poskipunaa (jonka sävyä en oikein osaa määritellä... lämmin persikkainen roosa ehkä...?). Huulilla Pierre Cardinin nimetön huulikiilto numero 4, joka on myös ollut suuri suosikkini viimeiset kolme vuotta ja olen jopa saanut puolet kulumaan! Yhdistän vihreään silmämeikkiin lähes poikkeuksetta persikkaiset posket ja huulet.
Palaten hieman teemaan silmän muodot ja meikkaus, tein kaksi meikkiä samalla luomiväripaletilla niin, että toinen korostaa silmien muotoa huonosti (="väärin") ja toinen taas hyvin (="oikein"). Laitoin nuo oikein ja väärin lainausmerkkeihin, sillä eihän mikään meikkityyli ole väärin, mutta toiset korostavat silmiä paremmin, toiset huonommin. 
Kuva puhuu puolestaan. Keskellä silmäni meikkaamattomina, ylhäällä "väärin" meikattuina" ja alhaalla "oikein". Näette, miten eri meikit vaikuttavat silmän muotoon.
Meikit tehty Diorin Silver Goddess -paletilla.
Mitä ylimmässä kuvassa on sitten tehty väärin? Varmasti on ihmisiä, joiden mielestä tuokin meikki on ihan ok.
Aloitetaan tarkastelemalla meikin pohjalla olevia rajauksia. Koko silmän kiertävä, tumma ja vahva kynärajaus ei todellakaan ole omiaan minun silmilleni. Silmäni näyttävät pyöreiltä ja jotenkin alakuloisilta. Silmäni muoto kaipaa ehdottomasti ylöspäin kohoavaa rajaustyyliä, ja vahvat, tasapaksut alaluomen rajaukset ovat ei-ei.
Rajausten päälle levitin liikkuvalle luomelle kauttaaltaan keskitummaa ja tummaa sävyä. Luomen sisemmälle puolikkaalle levitin helmiäisruskeaa ja ulommalle puolikkaalle tummanharmaata, jota en vetänyt ulospäin vaan jätin varjostuksen mukailemaan silmän omaa muotoa. Alaluomelle samat sävyt kynän päälle. Kulmaluulle levitin vaaleaa nougat-harmaata. Jonkun toisen silmissä tämä meikki näyttäisi hyvälle. Perus arkinen smoky. Mutta minun silmäni se saa vajoamaan entistä syvemmälle, ja ne näyttävät jotenkin toljottavan kovan näköisinä. Onko joku sitä mieltä että tämä meikki saa silmäni näyttämään kauniilta?
Katsotaanpa sitten "oikein" tehtyä meikkiä.
Pohjalle on tehty yksinkertainen, silmäni muotoa pidentävä rajaus. Älkää naurako noille epäsymmetrisiltä näyttäville siiville, ne näyttää hassuille kun toinen silmä on "laiskempi". :) En vedä rajausta sisänurkkaan saakka, mikä tuo sisänurkkiin valoa ja tekee katseestani virkeämmän.
Levitin sisänurkkiin paletin vaaleinta sävyä ja väritin alaluomen sisänurkat vielä valkoisella kajalilla. Valoa, valoa! Luomen keskelle laitoin nougatharmaata ja ulkonurkkaan helmiäisruskeaa, jonka vedin ulos- ja sivullepäin rajauksen suuntaa mukaillen. Alaluomen ulkonurkkaan kynärajauksen päälle levitin tummanharmaata, ja keskelle nougatharmaata liu'uttamaan tummanharmaan ja valkoisen yhteen. Kulmaluulle levitin neutraalia valkoista (Revlon Frosty White).
Silmäni ovat nyt paljon tasapainoisemman näköiset ja katseeni pirteä verrattuna "väärin" tehtyyn meikkiin. Silmien omaa mantelin muotoa on korostettu sivulle päin suuntautuvilla rajauksilla ja varjostuksilla.
Tässä vielä vertailukuva pelkillä rajauksilla. Aika karu tosiaan tuo koko silmän kiertävä rajaus.Täytyy muuten samaan hengenvetoon todeta, että se sopii aika harvalle.
.
Lopuksi pari lähistä onnistuneemmasta meikistä. Tämä on muuten lempimeikkini Silver Goddesilla. Välillä teen sen tummempana levittämällä ruskeaa keskelle ja harmaata ulkonurkkaan. Se on ehkä enemmän iltalook, siinä missä tämä sopii päivään.
Balm Balm on englantilainen, Soil Association -sertifioitu luonnonkosmetiikkasarja. Sarjasta tekee erikoisen se, että kaikki tuotteet ova vedettömiä öljy- ja vahaseoksia. Koska testaan mielelläni kaikkea erilaista luonnonkosmetiikkaa, ostin kotiin yhden Balm Balm -tuubin. Näitä tuotteita on myyty ainoastaan Kickseissä, mutta ne ovat nyt jäämässä pois valikoimasta. Mikä ei ole ihmekään, sillä nämä ovat mielenkiintoisuudestaan huolimatta aika erikoisia tuotteita, eivätkä varmasti helpolla uppoa peruskosmetiikan käyttäjiin. Toisaalta, Balm Balmia on myös kutsuttu "luonnonkosmetiikan 8-Hour Creamiksi". :)
Balm Balmin tuotevalikoima on pieni. Suomessa ovat myynnissä ainoastaan tuotteet Face Balm, Lip Balm, Hand Balm, Foot Balm ja Baby Balm. Briteissä on tämän lisäksi myynnissä muita kasvotuotteita kuten puhdistustuotteita, naamio ja seerumi sekä kylpy- ja vartaloöljyjä ja tuoksuja. Balm-tuotteiden ideana on se, että kaikissa on käytetty samoja perusraaka-aineita. Ainoastaan vahojen ja öljyjen keskinäiset mittasuhteet seoksissa vaihtelevat, vaikuttaen siihen ovatko tuotteet kovempia (kuten huulirasvat) tai pehmeämpiä (kasvobalsamit). Kaikkia tuotteita voi käyttää samoihin tarkoituksiin.
Ostamani tuote on Fragrance Free Face Balm. Sen inci on lyhyesti ja ytimekkäästi seuraavanlainen:
Butyrospermum Parkii = sheavoi
Helianthus Annuus = auringonkukkaöljy
Cera Alba = mehiläisvaha
Calendula Officinalis = calendulaöljy
Simmondsia Chinensis = jojobaöljy
Tätä pitäisi siis pystyä käyttämään kosteusvoiteen tavoin kasvoilla. Huomaan olevani hyvin skeptinen. Tuote sisältää ainoastaan pehmentäviä ainesosia, ei yhtään kosteuttavia. Öljythän eivät itsessään sinänsä kosteuta, mutta hidastavat kosteuden haihtumista iholta.
Levitän Face Balmia kasvoille, jotka ovat vielä kasvoveden jäljiltä hieman kosteat. Ajattelen, että saan ainakin sen kosteuden lukittua ihooni. Face Balm on hyvin paksua ja öljyistä. Ja tahmeaa. Minusta tuntuu suoraan sanottuna hieman epämiellyttävältä hieroa sitä ihoon. Hieron ja hieron, ja toivon että voide vähän imeytyisi. Niin se tekeekin, mutta ihon pinta jää selvästi tahmeaksi. Odotan vähän aikaa, ja iho tuntuu öljyisestä kiillosta huolimatta jotenkin kuivalta. Näin vähän arvelinkin, ihoni kaipaa nimenomaan kosteutta.
Levitän Face Balmin päälle ohutta kosteusvoidetta. Se imeytyy helposti öljyjen läpi ja iho tuntuu nyt hyvältä. Iho jää kiiltämään, ja voin vain todeta että päivällä meikin alla tätä tuotetta ei ainakaan voi käyttää. Ei ainakaan normaalilla ja pintakuivalla ihotyypillä.
Millaiselle iholle tällainen öljyinen, vedetön seos sitten mahdollisesti sopii? Ovatko öljyt ylipäänsä hyviä iholle? Kyllä ovat, ja aivan erinomaisia. Parhaimman hyödyn niistä saa kuiva, lipidi- eli rasvaköyhä iho, joka kosteutta enemmän kaipaa nimenomaan ravitsemista. Jotkut luonnon öljyt, rasvat ja vahat muistuttavat rakenteeltaan ihon pintakerroksen omia lipidejä, ja pystyvät näin ollen tehokkaasti ja luonnollisesti paikkaamaan ihon rasvapuutetta.
Noniin, Balm Balm ei siis sovi kosteusvoiteeksi minun ihotyypilleni. Mutta ei hätää, tuotettahan voi käyttää kymmenillä muillakin tavoilla. Balm Balmin esite listaa muutamia esimerkkejä:
* Kylpyöljynä - liuota viinirypäleen kokoinen määrä Balm Balmia kylpyveteen (en omista ammetta joten en voi kokeilla)
* Flunssaan - hiero Tea Tree Balm Balmia selkään, rintaan tai nenän alle klassisen Vicks-voiteen tavoin. Voiteen voi myös tuunata vahvemmaksi sulattamalla sen mikrossa ja sekoittamalla joukkoon piparminttu- tai eukalytusöljyä. (Ostin hajusteettoman version, eikä minulla ole flunssaakaan, joten en voi kokeilla.)
* Vaippavoiteena - kokeile vauvoille vaippaihottumaan tai päänahan karstaan (no, en omista vauvaa joten en voi kokeilla tätäkään...).
* Meikinalusvoiteena - täh?? Esite vinkkaa levittämään Balm Balmia meikkivoiteen tai huulipunan alle luonnollisen meikkituloksen saamiseksi. "Balm Balm will dilute your makeup just enough to give a really natural look". Taidan olla liian nynny kokeilemaan tätä....
* Kynsinauhavoiteena - toimii, mutta vain öisin koska jää niin rasvaiseksi.
* Hiuksiin ja kulmakarvoihin - esite neuvoo sipaisemaan Balm Balmia lentäviin hiuksiin ja villeihin kulmakarvoihin. Mun vauvakulmakarvat eivät mitään ojennusta tarvitse, mutta latvahoitona hiuksissa Balm Balm tuntui itse asiassa ihan hyvältä.
* Heinänuhaan - hiero vähän Balm Balmia nenän alle estämään allergeenien kulkeutumista sisään. Voiko tämä toimia??? Koska en ole allerginen, jää tämäkin kokeilematta.... Mutta mielenkiintoisia vinkkejä tosiaankin! ^_^
* Kuorintavoiteena - sekoita Balm Balmin joukkoon suolaa tai sokeria ja hiero kevyesti iholle. Toimii! Kokeilin kasvoille ja tulos oli yllättävän mielyttävä. Mönjää oli tosin vaikea saada huuhtoutumaan kasvoilta pelkällä vedellä, vaan jouduin käyttämään pyyhettä. Kasvot jäivät hieman rasvaisen tuntuisiksi, mutta hetken kuluttua jämäöljyt olivat imeytyneet ja iho tuntui tosi pehmeältä ja hyvältä. Kuorinta, joka ei vedä ihoa kuivaksi!
* Haavavoiteena - levitä antibakteerista Tea Tree Balm Balmia pieniin haavoihin, näppylöihin tai hyönteisen puremiin.
.
Luulen että Face Balm jää mulla loppujen lopuksi aika vähäiselle käytölle, mutta tulipahan kokeiltua. En oleta että kellään lukijalla on kokemuksia tästä samaisesta tuotteesta, sillä niin vähän niitä on Suomessa myyty, mutta entäpä muista monikäyttövoiteista? Kuten nyt vaikkapa siitä klassisesta Elizabeth Ardenin 8-Hour Creamista? Se on koostumukseltaan vielä näitäkin paljon tahmeampi, ja sehän on valmistettu lähes pelkästään mineraaliöljyistä.
Kokeilin Eyekon kaksipäistä luomivärikynää, sävy Pop Star. Tämä tuote kuuluu vahamaisiin, voidemaisiin luomiväreihin. Eyekon kynä on hieman kovempi kuin esim. NYXin Jumbo-kynät, ja kärki on kapeampi, niin että isompisilmäiset voivat varmaan käyttää tätä halutessaan rajauksiinkin. Minun silmäni kokoon kynä on hieman kömpelö rajauskäytössä.
Tein ensin yläluomelle leveän rajauksen käyttäen kumpaakin sävyä, ja kappas vain, se oli levinnyt jo 20 minuutin kuluttua. Mutta mitäpä muutakaan voi odottaa tahmealta luomiväriltä, joka ei täysin kuivu? Siksipä nämä ovatkin minusta järkeviä ainoastaan pohjustuskäytössä.
Levitin siis kynää seuraavaksi koko luomelle sinisävyisen meikin pohjustukseksi.
Tässä Pop Starin päällä Diorin Myriad-paletin sävyjä. Tuo ehdottomasti lisää potkua Myriadin vaaleimpiin sävyihin! Alaluomen rajaus Lancômen Le Crayon Khôl Indigo Paris.
Toiseen silmään tein huvin vuoksi valkoisen sisärajauksen. Se näytti itse asiassa paremmalta kuin sininen sisärajaus. Yleisesti pitäisin tällaista meikkiä ilman alarajausta, niinkuin ylemmässä kuvassa. Kun yläluomella on näinkin voimakasta väriä, alarajaus on usein vähän liikaa omissa silmissäni, ainakin päivämeikissä. Tämä näkyy paremmin kauempaa katsoessa.
Tämän meikin pohjustuksena on käytetty Pop Star -kynän vaaleampaa päätä. Luomen sisäpuolikkaalla Pure Luxen Cabana, keskellä häivähdys Pure Luxen Ghost Mistiä ja ulkonurkassa Mad Mineralsin sinivioletti Logan. Alaluomella Pure Luxen Shameless, jonka sävy on näissä kuvissa täysin vääristynyt. Se on erittäin kirkas tumma turkoosi, en ymmärrä miten se näyttää kuvissa samalta kuin yläluomen Cabana.
Oletko koskaan tuskastellut, kun yrität kopioida vaikka jonkun julkkiksen upeaa meikkiä lehtikuvasta, ja teet mielestäsi kaiken oikein, mutta meikki ei vain näytä samalta kuin kuvassa? Miksi hiilenmusta smoky näyttää niin upealta vaikka Jennifer Lopezilla mutta omat silmäsi näyttävät vain painuneen entistä syvemmälle koloihinsa? Kyse ei aina ole siitä ettetkö osaisi meikata. Kaikki meikkityylit eivät vain pue kaikkia silmän muotoja.
Tämä teksti on suurelta osin omaa pohdiskeluani, eikä mitään meikkikoulun aapiseen painettuja totuuksia (vaikka osa vinkeistä varmasti löytyykin alan kirjoista). Meikkauksesta kiinnostuttuani olen alkanut tarkkailla ihmisten silmiä lähes fanaattisesti, ja tunnen aina suuren kateuden vyöryn kun tapaan jonkun gasellisilmäisen, laaja- tai pullealuomisen ihmisen. Saatan jopa bussissa istuessa alkaa suunnitella meikkiä vastapäätä istuvan henkilön luomille.
Silmän muotoja voidaan luokitella muutamilla eri tavoilla. Fyysinen silmän muoto on se, minkä muotoinen itse silmä on. Näitä muotoja ovat manteli, ovaali ja pyöreä. Myös koko luetaan silmän fyysisiin ominaisuuksiin, eli silmä voi olla iso, pieni tai siltä väliltä.
Rakenteellisella silmänmuodolla tarkoitetaan silmän sijaintiin tai luomen malliin liittyviä ominaisuuksia. Rakenteellisia silmän muotoja ovat:
* Raskaat luomet
* Lähellä toisiaan olevat silmät
* Syvällä olevat silmät
* Kaukana toisistaan olevat silmät
* Ulkonevat silmät
* Alaspäin valuvat silmät
Silmissäsi voivat yhdistyä useat yllämainituista ominaisuuksista. Sinulla voi olla vaikka pyöreät, isot ja syvällä olevat silmät. Tai mantelin muotoiset, pienet ja kaukana toisistaan olevat. Meikkauksella voi vaikuttaa silmän muotoon ja "huijata" vaikkapa lähellä olevia silmiä kauemmas toisistaan, tai tehdä ulkonevista, suurista silmistä pienemmät.
Tarkastellaan vähän erilaisia silmän muotoja julkkisten kautta.
Uma Thurmanilla on kaukana toisistaan olevat silmät.
Tyra Banksilla on suuret, hieman ulkonevat silmät. Tyran silmät meikataan taitavasti niin, ettei ulkonevuus juurikaan tule esiin.
Sarah Jessica Parkerilla on erittäin pienet silmät jotka ovat syvällä ja lähellä toisiaan.
Renee Zellwegerin silmät ovat malliesimerkki raskaista luomista. Liikkuvaa luomea ei normaalissa, rennossa tilassa näy lainkaan.
Penelope Cruzin silmät ovat suuret ja laaja, liikkuva luomi on koko ajan näkyvissä. Meikkaajan unelma, mutta toisaalta tällaisissa silmissä "less is more" eikä voimakas meikki useinkaan korosta silmien kauneutta.
Edesmenneellä Brittany Murphyllä oli suuret ja prominentit silmät.
Anne Hathawaylla on alaspäin "valuvat", hieman ulkonevat ja suuret silmät. Erittäin mielenkiintoinen muoto!
Anna Paquinilla on voimakas kulmaluu joka jättää silmät syvälle.
Angelina Jolien mantelin muotoisia, tasapainoisia silmiä pidetään klassisen kauniina.
Kuvat Googlesta.
Entä omat silmäni? Minulla on suhteellisen pienet, mantelin muotoiset ja syvällä olevat silmät. Kulmaluuni on erittäin voimakas mikä jättää luomivaon melkein näkymättömiin kuopan pohjalle. Kun silmät ovat näin syvällä, kauniin varjostuksen tekeminen on haastavampaa. Koska kulmaluu muodostaa jyrkän kulman, ei varjostusta saa liu'utettua liikkuvalta luomelta ylös ja sivulle yhtä kauniisti kuin pullealuomisella.
Löysin muuten oman julkkissilmä-kaksoseni! ^_^ Diane Kruger:
Dianen silmät eivät ehkä ole ihan yhtä syvällä kuin omani, mutta muoto, koko ja kulmaluun rakenne on hyvin samanlainen.
Otetaanpa vielä muutama esimerkki "lähipiiristä", suomalaisilta kauneusbloggaajilta.
Nealla on suuret silmäluomet, jotka ovat näkyvissä silmien ollessa aukikin. Tällaisia silmiä meikatessa on hyvä pitää mielessä, että mitä tahansa luomelle laittaa, se on koko ajan näkyvissä. Ilmeestä voi siis helpommin tulla paljon meikatumpi kuin henkilöllä, jonka silmämeikki jää osin piiloon luomikuoppaan tai velton ihon alle. Silmien suuruutta tasapainottaa voimakas kulmaluu, joka saa aikaan sen, että Nean silmät ovat myös hieman syvällä.
Charming Nailsilla on raskaat, veltot luomet. Liikkuva luomi ei ole lainkaan näkyvissä silmien ollessa auki ja rennossa tilassa (CN otti varta vasten tätä postausta varten tuon ylimmän kuvan! :)). Tällaisille luomille voi huoleti laittaa vaikka minkälaisia sävyjä, eikä meikistä siltikään näy paljon mitään ellet kohota kulmiasi (kuten alhaalla oikealla). Tällaisten luomien plussana on helppo sävyjen häivytys, kun "tiellä" ei ole mitään jyrkkiä kulmia.
Terhenin silmät ovat ihanteelliset meikkaukseen. Silmät eivät ole syvällä ja niissä on selkeä, pisaramainen muoto. Kulmaluulla on runsaasti tilaa ja varjostuksen saa kauniisti liukumaan luomivaon yli. Upean muotoiset kulmakarvat ovat piste i:n päällä.
Ehkä kaikkein parhaimmat "meikkaussilmät" ovat mielestäni kuitenkin Jangsaralla. Jangsaralla on suuret, mantelin muotoiset silmät ja pulleat luomet. Pullealla tarkoitan sitä, että luomi ikäänkuin pullistuu ulospäin, niinkuin kuvassakin hyvin näkyy, jättäen meikin levittämiselle tasaisen, kulmattoman alustan. Kulmaluu on hyvin matala ja silmät ovat "pinnassa", mikä tekee luomivaonkin matalaksi. Tästä seuraava askel olisi aasialainen "monolid"-silmäluomi. Aasialaisillahan ei oikeastaan ole luomivakoa lainkaan, ja heidänpä vasta onkin helppo häivyttää sävyt luomille...!
Lopuksi yksinkertaisia vinkkejä eri silmätyyppien meikkaukseen.
Pienet silmät:
- Tuo luomille valoa käyttämällä koko luomella vaaleaa, helmiäistä luomiväriä.
- Jos luomivaon ja kulmakarvan väliin jäävä tila on todella ahdas, ei varjostuksissa välttämättä ole mitään järkeä.
- Piirrä silmä esiin tarkalla yläluomen rajauksella. Jatkamalla rajausta ulkonurkan yli pidennät silmän muotoa. Cat eye -rajaukset tasapainottavat lähellä toisiaan olevia silmiä.
- Jos rajaat alaluomen, älä tuo rajausta sisänurkkaan saakka, vaan jätä se ulommalle puolikkaalle.
Syvällä olevat silmät:
- Vältä tummia, voimakkaita alaluomen rajauksia. Tämä vain voimistaa vaikutelmaa syvyydestä. Tee sen sijaan vaalea sisärajaus limakalvolle ja vedä alaluomelle jotain hauskaa väriä, joka tuo kasvoillesi "väripilkun". Rajauksen ei välttämättä tarvitse olla mikään räikeä, vaan neutraalit sävyt kuten oliivinvihreä, harmaansininen tai kultakupari tuovat nekin jo persoonallisemman ilmeen kuin iänikuinen ruskea.
- Tuo luomille valoa vaaleilla sävyillä niin nostat niitä kuopastaan.
- Nosta banaanivarjostukset korkealle luomivaon yläpuolelle mistä ne näkyvät. Suosi kirkkaita ja raikkaita sävyjä.
Suuret silmät:
- Jos silmäsi ovat mallia lautaset, vältä koko silmän kiertäviä ulkorajauksia jotka vain korostavat "hämmästynyttä" ilmettä.
- Jos haluat pienentää silmääsi, tee sekä ylä- että alaluomen limakalvoille tumma sisärajaus. Jos olet väritykseltäsi vaalea, päivämeikissä sävynä voi käyttää mustan sijaan harmaata tai tummanruskeaa. Levitä ripsirajaan hyvin kevyesti ja ohuesti samansävyistä luomiväriä (koska pelkkä sisärajaus näyttää usein liian kovalta).
- Tummat smokyt ovat onnen omiaan suurisilmäisille. Käytä päivämeikissäkin savuisia, murrettuja tummia sävyjä koko luomella ja häivytä luomivakoon - mutta älä paljon siitä yli tai silmät taas laajenevat lisää.
Lähellä toisiaan olevat silmät:
- Korosta silmän sisänurkkia vaalealla, hohtavalla sävyllä.
- Älä vedä banaanivarjostusta sisänurkkaan saakka, vaan jätä se luomivaon ulompaan kaareen.
- Täystummat smoky-meikit eivät pue lähellä toisiaan olevia silmiä.
- Painota varjostuksissa silmän ulkonurkkia.
Kaukana toisistaan olevat silmät:
- Varjosta silmän sisänurkat keskitummalla sävyllä, jota voit vetää ylös kulmaluuta kohti. Vaalean korostussävyn voit laittaa luomen keskelle ja tummimman sävyn ulkonurkkaan. Pidä varjostus luomella ja vältä sen vetämistä ulkonurkan yli, tämä vain vetää silmiä entistä kauemmas toisistaan.
- Rajaa silmät sisänurkkapainotteisesti. Aloita sisänurkasta ja vedä rajaus ohentaen luomen keskelle. Anna rajauksen loppua ennen ulkonurkkaa.
Raskaat luomet:
- Jos haluat painaa velttoa luomea sisäänpäin, varjosta se keskitummalla tai tummalla mattaluomivärillä. Raskaille luomille suositellaan yleisesti tätä niksiä, mutta kaikille se ei sovi. Muista kuitenkin, että tummat ja matat sävyt häivyttävät ja painavat alaspäin, kun taas helmiäiset, vaaleat sävyt korostavat ja tuovat ylöspäin.
Ulkonevat silmät:
- Kuten pienentäessä suurta silmää, tee tummat sisärajaukset koko silmän ympärille. Varjosta luomi keskitummilla ja tummilla sävyillä.
Mietittekö te koskaan meikatessa omaa silmänne muotoa? Otatteko sen huomioon meikatessa?
Jos yritätte kopioida jonkun julkkiksen meikkiä, kannattaa parhaan tuloksen saamiseksi katsoa meikkimallia sellaiselta julkkikselta, jonka silmien muoto muistuttaa omianne. Nimimerkillä "Miksi en koskaan onnistunut aikaansaamaan Helena Christensenin bedroom-silmiä"...
Eilisen look. Silmämeikki ja posket by MAC, meikkivoide Lancôme.
.
Silmämeikkiin käytetty:
Olen viime aikoina tullut siihen tulokseen, että kolmen sävyn kombot ovat värikkäissä meikeissä ehkä niitä kivoimpia ja toimivimpia. Ainakin omissa silmissäni. On tietysti hauskaa tunkea välillä luomille niin monta sävyä kuin mahdollista, mutta on eri asia näyttääkö se aina niin hyvältä. Liian monivärinen meikki voi myös olla levoton. Kolmella sävyllä kokonaisuus on vielä hallittu.
Tästä yhdistemästä tykkään todella, ja taidan käyttää sitä useamminkin.
Paradisco on aivan ihana sävy, jonka minulle valkkasi MACin meikkitaiteilija Kapkaupungissa. Valitettavasti siinä on kova koostumus ja heikohko pigmentti, joten parhaimmillaan se on persikkaisella pohjustuksella voimistettuna. Parfait Amour ja Lotusland ovat suosikkiviolettejani MACiltä, ja niissä on pehmeä, "helposti irtoava" koostumus.
Kasvomeikkiin käytetty:
Photogenic Lumessence on kosteuttava, valoaheijastava meikkivoide kuivalle ihotyypille (ja miksei normaalillekin). Kokeilin sitä nyt ensimmäistä kertaa. Koostumus on ohut ja peitto kevyesti läpikuultava. Sanoisin, että sain tällä hyvin paljon samanlaisen tuloksen kuin Lily Lolon mineraalimeikkipohjalla. Lancômen mukaan meikkivoiteella on "14-hour Comfort", johon nyt on aika vaikea uskoa, mutta yllättäen meikki kesti kuntosalin, työpäivän ja melkein saunankin....!! Saunaan mennessä meikki oli ollut kasvoilla jo 12 tuntia, ja pinta oli vielä erittäin siisti. Eikä se hikoillut täysin irti löylyissäkään. Wow!
Muuten, Eyekon ripsari kesti myöskin saunan - ja suihkunkin. Sanokoot Eyekolla mitä hyvänsä, mutta kyllä tämä vaan on vedenkestävä maskara.
Laveran Orange-huulikiilto on ollut tänä keväänä ahkerassa käytössä. Tykkään hedelmäisestä, erittäin läpikuultavasta sävystä ja siitä, ettei kiilto ole yhtään tahmeaa. Tosin, tahmeuden puute aiheuttaa tietenkin sen, ettei kiilto ole kestävää laatua ja sitä pitää lisätä usein. Tätä kiiltoa ei myöskään voi käyttää huulipunan päällä, sillä öljyinen koostumus liuottaa punan pinnan. Yksinään käytettynä tämä on kyllä mainio.
