Nyt on vihdoin kokeiltu kuorintasukkia! Kauanhan tässä meni, keräsin "uskallusta" melkein vuoden päivät ja lopulta päädyin aloittamaan "kiltimmästä" versiosta, kotimaisen Dermosilin sukista. Jänistin Etelä-Koreasta ostamieni sukkien kokeilusta kun jotkut teistä jakoivat vähän pelottavia kokemuksia niistä. Taidan olla vähän nolo... No, nyt tie on kuitenkin avattu ja ehkä seuraavaksi vedän Koreasukat jalkaan.
VAROITUS: Postaus sisältää potentiaalisesti ällöttäviä lähikuvia kuoriutuvista ihosuikaleista ja hilseilevistä jalkapohjista, jos olet herkkä tällaiselle kuvamateriaalille jätä lukematta.
Kuorintasukat ovat varmasti monelle tuttu konsepti. Sukka itsessään ei kuori, vaan sen sisällä oleva kemiallinen kuorinta-aine kuten hydroksihapot. Glykoli- ja maitohappo ovat yleisimpiä kuorintasukkien vaikuttavia aineita. Muovisten sukkien annetaan vaikuttaa jalassa x määrä aikaa sukista ja valmistajasta riippuen. Tämän jälkeen jalkojen iho alkaa kuoriutua muutamien päivien sisällä, paljastaen pehmeän, sileän uuden ihon.
Kokeilin Dermosilin sukkia, joissa on glykoli- ja salisyylihappoa.
Sukkien annetaan vaikuttaa 90 minuuttia, minkä aikana ei saisi mielellään kävellä. Minun on vaikea löytää päivistäni puolentoista tunnin hetkeä jolloin olisin aloillani, mikä myös vaikutti kuorintakokeilun viipymiseen. Tälläkään kertaa en kyllä pystynyt olemaan liikkumatta.
Käyttöohjeissa sukkien suuaukko neuvotaan kiinnittämään pakkauksen mukana tulevalla teipillä. Tämä teippi oli yhtä tyhjän kanssa eikä pysynyt kiinni ensinkään, ja oli lisäksi niin pieni etten tiedä miten sillä oli ajateltu saada iso repsottava sukan suu kiinni. Onneksi on muutakin teippiä, ja käännyin maalarinteipin puoleen. Sitä vain nilkan ympäri ja hyvin pysyi sukat, kuorintanestettä ei valunut ulos edes kävellessä. (Piti mm. kävellä keittämään lisää kahvia...)
Vedin muovisukkien päälle myös tavalliset sukat ja villatöppöset, joita aina pidän kotona.
Kuorintaneste ei tuntunut ensin miltään, ja alkoi kihelmöidä kevyesti noin 20-30 minuutin vaikutusajan kohdalla. Tunne hiipui aika nopeasti ja loppuajan mietin, lakkasivatko hapot jo vaikuttamasta vai "miksei tunnu miltään". Ehkä ei kuulukaan tuntua? Millaisia kokemuksia muilla kuorintasukkien käyttäjillä on ollut?
Lähtötilanne
Valitettavasti unohdin ottaa "ennen"-kuvan jalkapohjista, mutta heti kuorinnan jälkeen otettu kuva toimii käytännössä yhtä hyvin, sillä iholle ei tapahdu ulkoisesti mitään 90 minuutin vaikutusajan aikana. Ainakaan minun iholleni. Se näytti ihan samalta kuin vetäessäni kuorintasukat jalkaan.
Lähtötilanne, päivä 1 kuorinnan jälkeen
Kantapääni ja päkiäni ovat kroonisesti erittäin kuivat ja kovettumaiset ja hoidan niitä rutiininomaisesti karbamidipitoisilla voiteilla ja raspauksella. Nyt olin tarkoituksella jättänyt karbamidin käytön muutamiksi viikoiksi ennen sukkien kokeilua jotta näkisin sukkien vaikutuksen selvemmin. Kuitenkin tilanne oli kaukana pahimmasta - ehkä ihan hyvä teidän kannalta niin säästytte vielä inhottavammilta kuvilta.
Ensin vaikutti, että iholle ei tapahtunut mitään. Kuolleen ihosolukon pitäisi alkaa irrota 3-5 päivän sisällä. Tein kuorinnan sunnuntaina, ja vielä torstaina töistä tullessa jalat näyttivät siltä kuin "eivät olisi hätkähtäneetkään". Ajattelin, että ehkä Dermosilin kuorinta oli minulle liian mieto.
Mutta sitten - torstai-iltana ehkä kymmenen aikaan katsoessani elokuvaa, silmäni osuivat yhtäkkiä kuvan näkyyn. Yääääk...!! Mitä h*mmettiä, miten se voi alkaa noin yhtäkkiä ja voimakkaasti...?
Kuollut solukko oli päättänyt alkaa irrota juuri siinä ja silloin. Olisi muuten kiinnostavaa tietää mistä viive johtuu..? Miksi menee 3-5 päivää siihen että ihon hilseily käynnistyy?
Irtoavaa nahkaa ei saisi repiä, mutta.... kun katsoo tällaista jalkaa aurinkoa ottaessaan, voiko nahan riekaleet muka jättää rauhaan? Ei oikein.
Olin odottanut, että iho menisi voimakkaasta happokäsittelystä jotenkin vähän araksi, mutta en tuntenut mitään sellaista vaikutusta. Muistelen, että sen kaltaisia sivuvaikutuksia oli niissä horror-stooreissa joita jotkut teistä kertoivat, olikohan jonkun iho mennyt ihan haavoillekin ja sukat olivat johtaneet lääkärireissuun. Tietysti kuorintojen vahvuudet vaihtelevat tosi paljon, ja oletettavasti Dermosilin kuorinta on sieltä turvallisemmasta päästä.
Viikon kuluttua kuorintasessiosta jalkojen iho oli pahimmillaan.
Voin kertoa että pikkuisen hävetti kulkea avonaisilla sandaaleilla ulkona, mutta siinä helteessä ei paljon umpinaiset kengät houkuttaneet. Edes vaatteet eivät houkuttaneet sen viikonlopun lämpötiloissa...
Viime perjantaina jalat näyttivät tältä. Nyt aletaan jo olla voiton puolella :)
Nyt jalat näyttävät tältä. Tulos ei ole ihan niin "baby feet" kuin odotin, mutta toisaalta kuitenkin yhtä hyvä kuin raspaamalla - ja tämä on ehdottomasti iholle hellävaraisempi menetelmä kuin mekaaninen "raastaminen". (Itse tosin tykkään käyttää Schollin elektronista rullapääraspia joka on hellempi kuin manuaalinen raspi.)
Parhaiten silottuivat "aina-rispaantuneet" kantapäät, jotka ovat nyt kuin uudet. Päkiät, joissa minulla on paljon kovettumia, ovat sileät nekin ja kovettumat hieman lieventyneet. Kovettumat näkyvät tuollaisena vähän kellertävänä alueena (ylemmässä kuvassa). Ei minun jaloistani mitään "Hollywood-kuntoisia" saa millään aineella, se on selvää. Mutta ei ole tarviskaan, en ole hakemassa jalkamallin hommia :)
Nyt kun jatkan ylläpitohoitoa karbamidivoiteella niin saa nähdä miten kauan kantapäät pysyvät tämän näköisenä - onko kemiallisen kuorinnan tulos kestävämpi kuin raspauksen.
Afterthought
Ihan mielenkiintoinen kokemus, ja voisihan tällaisen käsittelyn suorittaa aina vuodenajan vaihteessa - kun sitä ei tarvitse tehdä useammin. Uutta käsittelyä suositellaan 3-4 kk välein, tiheämmin en oikein jaksaisi tätä hilseilyvaihetta käydä läpikään. Kuorintasukat houkuttavat jatkossakin jos vaikuttaa siltä, että iho pysyy tällä käsittelyllä pidempään ohuempana ja sileämpänä kuin raspauksella.
Minulla on jalat jotka vaativat herkeämätöntä hoitoa, olen siinä mielessä vähän kuin atoopikko. Tätä osaa ihostani en voi jättää hoitamatta missään vaiheessa vuotta ja kuorinta on silkka välttämättömyys - oli se sitten purkin, raspin tai sukkien muodossa.
Harmi ettei jalkojen hoito ole yhtä antoisaa puuhaa kuin kasvojen ihon - en esimerkiksi voisi kuvitellakaan tekeväni jaloilleni joka ilta vaikkapa kymmenen askeleen kerrostavaa korealaista rutiinia...! ^_^ Miten olisi; kaksoispuhdistus, kosteuttava jalkasuihke, maitohappo-kuorinta päkiöille, BHA-kuorinta kantapäille, keramideilla ladattu hoitovesi, NMF-seerumi, propolis-ampulli, heleyttävä sheet mask ja koko komeus kuorrutettuna täyteläisellä karbamidi-sheavoi-jalkayövoiteella....
* Sis. mainoslinkkejä
Nyt vuorossa kahden kovan luonnonkosmetiikan matta-primerin vertailua.
Tämä mieletön kaksikko ei käytännössä eroa ihotuntumaltaan synteettisen kosmetiikan blurraavista, silikonipohjaisista primereista, mutta ovat ainesosiltaan täysin luonnollisia. Fantastinen vaihtoehto synteettiselle primerille: Alima Pure Smooth + Prime ja 100% Pure Mattifying Primer.
Olen saanut pohjustajat testiin House Of Organic -verkkokaupalta.
49€ / 30 ml - tarjoushinta 41,65€
Aliman kehuja saanut primer luo iholle erittäin mattaisen pinnan ja sopii näistä kahdesta paremmin rasvoittuvalle, helposti kiiltelevälle ja epäpuhtaalle iholle. Se sisältää antibakteerista muskatellisalviaa joka rauhoittaa ihoa, vähentää tulehdusta ja punoitusta ja tasapainottaa öljyn tuotantoa.
Mattaisesta efektistä vastaa silica. Lisäksi primerissa on mm. kosteuttavaa skvalaania ja glyserolia. Koostumus on hienostuneen tuntuinen eikä sitä käytännössä erottaisi synteettisen primerin ihofiiliksestä. Toki silikonien tietynlainen liukkaus ja kalvomaisuus puuttuu.
Kuivalle iholle en Alimaa suosittelisi sillä se tosiaan jättää ihon pintaan selvästi kuivan pinnan, ja Alima itsekin puhuu tuotetiedoissa vain rasvoittuvasta ja sekaihosta. Rasvoittuvalle iholle Alima suosittelee hieman runsaampaa annostelua, noin 10-senttisen kolikon kokoista nokaretta koko kasvoille levitettynä ja sekaiholle herneen kokoista nokaretta vain rasvoittuville alueille, kuten T-alueelle, levitetynä.
Ennen - jälkeen Aliman primerin
Ihoni ei kiiltele herkästi joten primerin mattaisuusefektiä oli vaikea kuvata ennen/jälkeen-kuviin. Näen kuitenkin itse ihollani selvän eron Aliman jälkeen; iho on hyvin mattainen ja sen sävy aavistuksen tasoittunut.
Kutsuisin Aliman primeria mattaiseksi "kaunistusvoiteeksi", joka näkymättömasti fiksaa ihon pinnasta paremman näköisen. Ikäänkuin matta-versio yleisistä kuultoa tuovista, valoaheijastavia pigmenttejä sisältävistä pikakaunistajista. Heille, jotka eivät halua mitään kuultojuttuja iholleen. Olen testannut Alimaa pariin otteeseen yksinään, niin että en laittanut päälle mineraalipohjaa. Iho pysyi päivän ajan kiitettävän mattaisena.
Hinta tässä hienossa luonnonmukaisessa pohjustajassa kyllä vähän kirpaisee, hintaa on kuin jonkin selektiivisen sarjan luksusprimerilla.
44,90€ / 30 ml - tällä hetkellä tarjouksessa hintaan 38,70€
100% Puren mattaprimeri on näistä kahdesta kosteuttavamman ja hoitavamman tuntuinen. Tätä vahvistaa myös ainesosaluettelo, 100% Puren primerissa mattaisuutta tuovat ainesosat (silica ja riisitärkkelys) eivät ole yhtä ylhäällä kuin silica Aliman primerissa.
100% Pure blurraa mielestäni paremmin kuin Alima ja muodostaa "täyteläisemmän" pinnan iholle. Se ei jätä lainkaan kuivaa tunnetta kuten Alima, ja sopii siis myös kuivemmalle iholle.
Huokosten blurrausefekti ei ole niin tehokas kuin synteettisissä primereissa, mutta kuitenkin havaittava. Blurraavat tuotteet ovat luonnonkosmetiikassa ylipäänsä poikkeuksellisia, sillä efektiä on vaikea saavuttaa luonnonkosmetiikan keinoin. En tunne toista vastaavaa tuotetta.
100% Puren primer on kirkasta, pehmeäntäyteläistä geeliä, Alima on vaaleaa ja ohuempaa. Alima kuivuu todella nopeasti, 100% Purella menee hetki asettua iholle. 100% Puren ainesosaluettelo on niin hoitava, että periaatteessa sitä voisi käyttää ainakin kesäisin jopa yksinään hoitavana pohjustajan ja seerumin yhdistelmänä.
PRIMERIT PÄHKINÄNKUORESSA:
ALIMA
100% PURE
Löydät Aliman primerin täältä * ja 100% Puren primerin täältä *.
House Of Organic tarjoaa kaikista Aliman tuotteista * 15% alennuksen 15.8. saakka koodilla ALIMA18. Esittelin Aliman upeat mineraalimeikkipuuterit aiemmin täällä. 100% Puren tuotteista kirjoittelin tammikuussa.
.
P.S. Jos synteettiset pohjustajat ovat enemmän sinun juttusi, katso suosikkini täältä:
Halpa ja hyvä primer rasvoittuvalle, suurihuokoiselle iholle: NYX Pore Filler
Kosteuttava blur-primer normaalista kuivalle iholle: IsaDora Undercover
Kosteuttava ja silottava primer ennakkoluulottomille: Nivea After-Shave Balm !
This just in:
L'Oreal ostaa Sante- ja Logona -merkeistä tunnetun saksalaisen Logocos Naturkosmetik AG:n.
Olin ihan että whoooot? L'Oreal ja sertifioitu, pitkän linjan pioneeriluonnonkosmetiikkamerkki?
Kuvakaappaus: loreal.com
L'Orealin tallista on tähän saakka puuttunutkin aitoa luonnonkosmetiikkaa, joten sinällään yrityksen kiinnostus hankkia portfolioonsa myös vihreä kosmetiikkabrändi ei yllätä, mutta yhdistelmä L'Oreal ja aito luonnonkosmetiikka tuntuu silti... no, oudolta. Saa nähdä millaisia vaikutuksia tällä on jälleenmyyjiin ja kuluttajiin. Mitähän Santen ja Logonan uskolliset asiakkaat ajattelevat tästä..?
Luin uutisen kauneusbloggaajien Facebook-sivulta (kiitos Hanna) ja siellä kerrottiin, että ainakin Greendeal aikoo lopettaa Logocosin brändien myymisen L'Oreal-kaupan takia.
Itse suhtaudun uutiseen ja merkkien tulevaisuuteen ensihämmästyksen jälkeen lopulta jopa uteliaisuudella, kiinnostaa nähdä mitä L'Oreal tekee Logocosin sarjoille.
Tullaanko näkemään "aggressiivinen" L'oreal-makeover jonka tuloksena Sante ja Logona löytyvät pian trendikkäämmiksi stailattuina uusissa kiiltävissä purkeissaan joka marketista? Aivan varmasti sarjoista tullaan tekemään suuren yleisön keskuudessa tunnetumpia ja helpommin saatavilla olevia.
Jo valmiiksi tunnetut ja fanitetut, omassa genressään etablisoituneet merkit, kuten vaikka NYX ja Essie, ovat nousseet "lorealifikaation" seurauksena ihan uuden hypen ja suosion sfääreihin. Voisin kuvitella että L'Orealilla on samanlaisia mainstream-suosion tavoitteita uusien vihreiden brändiensäkin kanssa. Sante-huulipuna pian Tubettajien huulilla ja Logona-kynsitaidetta Instagramissa? Markkinoinnin maailmasta kiinnostuneena en voi kieltää uteliaisuuttani näiden superperinteisten sarjojen kehityskaaren suhteen. Sante, because you're worth it?
Mitä ajatuksia uutinen herättää? Onko kauppa Logocosin taholta eettinen "sell-out" vai voiko L'Oreal-kaupassa nähdä jotain hyvääkin? Levittääkö L'Orealin kaltainen muskeli ekologisia arvoja ja vaihtoehtoja tehokkaammin valtayleisön normiksi? Ekologisempi kulutus olisi meidän kaikkien etu. Mutta entä ristiriita - kestävän kehityksen satsauksista ja eläinkokeettomuuden ponnisteluista huolimatta moni ei koskaan tule näkemään L'Orealia uskottavana ympäristöystävänä. Jo valinta myydä Kiinan markkinoilla vaikuttaa peruuttamattomasti osan kuluttajista suhtautumiseen.
Tai voiko kaupan myös nähdä merkkinä siitä, mihin suuntaan luonnonkosmetiikka on muutenkin menossa?
When green goes big, the big join in?
Itse en ole vielä kovin perehtynyt isompien luonnonkosmetiikkamerkkien omistajuuksiin, mutta vihreän kosmetiikan kasvettua ideologiselta niche-tasoltaan maailmanlaajuiseksi trendiksi ja myyntivolyymien noustessa kohisten, ei ehkä ole yllättävää, että taustalla alkaa vaikuttaa monikansallisia omistajia – joiden arvot eivät välttämättä mene täysin yksiin sarjojen alkuperäisen ideologian kanssa.
Mielenkiintoista pureskeltavaa.
Asia jota olen tänä kesänä miettinyt kasvavalla huolella: miten kosmetiikka, etenkin luonnonkosmetiikka, selviää näistä helteistä?
Kosmetiikkaa ei ole hyvä säilyttää kovin lämpimissä olosuhteissa, ja jatkuva altistuminen yli 30 asteen lämmölle voi olla kohtalokasta ennen kaikkea luonnonkosmetiikalle.
Olen meidän keskimääräistä lämpimämmässä kylppärissä päässyt havainnoimaan vuodenajasta riippumatta, kuinka luonnokosmetiikan tuotteet pilaantuvat siellä jo alle kuudessa kuukaudessa. Nykyään en enää säilytä niitä siellä.
Nyt käytännössä meidän manner-Suomen asunnossa on ollut koko kesän yli 30 astetta. Olen käynyt siellä pari kertaa ja ollut hikikarpaloiden valuessa hyvin tyytyväinen siitä, että saan viettää kesää "vain" 25 asteen lämmössä kylpevässä Ahvenanmaan kodissa.
Missä kunnossa ovat kosmetiikkavarastoni tuotteet kun elokuun lopussa palaan mantereelle..?
Pahoin pelkään, että osa ei ole selvinnyt. Kun lämpö vielä nousee ylöspäin, ja testikosmetiikkani asuu parvella joka on kodin kuumin osa, ei ennuste näytä kovin hyvälle. :/ Luulen, että synteettisesti säilötyllä normikosmetiikallakin on haasteellista säilyä tässä kuumuudessa, kun altistus on jatkunut näin pitkään.
Mitenkähän luonnonkosmetiikan maahantuojat ovat selvinneet tilanteesta...? Ehkä varastoissa on hyvä ilmastointi?
Tänä kesänä jos koskaan olisi kosmetiikkajääkaapille ollut tarvetta....
Miksi joissain merkeissä on "sitä jotain" ja joissain ei? Miksi toiset ampaisevat hyvinkin nopeasti suuren yleisön lemmikeiksi, toiset jäävät "hyllyruususiksi"? Asian voi kuvitella liittyvän oleellisesti mainosbudjetteihin ja kampanjoihin, ja niillä varmasti on vaikutusta, mutta välillä word-of-mouth vaikuttaa vielä tehokkaammin.
Uusi tuttavuus: Novexpert
Luonnonkosmetiikan brändien keskuudessa aihe on mielestäni erityisen mielenkiintoinen, sillä luonnonkosmetiikka on niche, jossa eivät juuri suuret mainosbudjetit pyöri. (Olen muuten ihan hätkähtänyt kun olen viime aikoina nähnyt naistenlehdissä Tata Harperin suuria koko sivun mainoksia... whoa..!)
Mádara on hyvä esimerkki sarjasta, jossa kosmetiikkafanien oma puhdas innostus ja se kuuluisa word-of-mouth nosti merkin hyvin nopeasti Suomen suositumpien ja tunnetuimpien luonnonkosmetiikamerkkien joukkoon. Bloggaajat ja muut some-vaikuttajat ottivat Mádaran heti omakseen ja näin merkki markkinoi tiensä kuluttajien tietoisuuteen ja sydämiin vailla käytännössä minkäänlaista maksettua mainontaa.
Sitten on ihan erilaisen vastaanoton saaneita sarjoja.
Kuva: Novexpert
Jos sanon teille Novexpert, kuinka monelle se "soittaa kelloja"? Kuinka moni on kuullut sarjasta?
Niinpä, en itsekään ollut kuullut merkistä ennenkuin törmäsin nimeen viime vuonna kysyessäni lukijoilta, mitä tuotteita he haluaisivat minun arvioivan blogissa. En ole myöskään kuullut siitä sen jälkeen, vuosi on kulunut Novexpertin pitäessä yhtä matalaa profiilia. Piti ihan googlata ja katsoa onko kukaan kirjoittanut sarjasta, ja löytyihän sieltä sentään muutamia bloggauksia Katja Kokosta Keyword Love -Jonnaan ja Tuubitoleranssi-Jusuun. Mutta noin niinkuin yleisesti Novexpertin ei voi väittää pommittaneen aistejamme kovin tiheästi. Sarjasta ei yksinkertaisesti ole tullut sellainen josta puhutaan.
Nyt kun viimein jaksoin itse perehtyä sarjaan paremmin, ihmettelen, miksi? Miksi Novexpertistä ei ole tullut "Mádaraa" tai "Dr. Hauschkaa"?
Kuva: Novexpert
Tieteensä perusteella sarja on äärettömän mielenkiintoinen, eikä hintaprofiilikaan sulje keskivertokuluttajaa ulkopuolelle.
Myönnän, että minulle kävi näin: ostin Novexpert-tuotteita testiin viime kesänä niiden osuessa silmiini Sokoksella - ja kun lukijat olivat toivoneet niistä juttua -, testasin niistä kaksi, olin vähän että "meäääh", unohdin kolmannen testituotteen kokonaan ja koko sarja siirtyi bloggausprioriteeteissani lepäämään. Mitä minun olisi pitänyt tehdä olisi tietysti tutustua sarjan ideologiaan ja maineikkaimpiin tuotteisiin ennen kuin tein hankintoja. Tällöin Novexpertistä olisi varmasti kuultu Karkkipäivässä jo vuosi sitten.
Novexpertin kehittäjätiimi. Kuva: Novexpert
Tällä kertaa meillä ei olekaan käsillä sitä tutuksi käynyttä, perustajaansa henkilöityvää "Kehitin oman sarjan kun en löytänyt herkälle ja vaikealle iholleni tarpeeksi hellävaraisia/tehokkaita/puhtaita tuotteita" -stooria.
Novexpertin taustalla on joukko ranskalaisia ikääntyvän ihon hoitoon erikoistuneita tutkijoita ja tohtoreita, ja sarja on luotu heidän visiostaan kehittää luonnollisiin aineisiin pohjautuva, tehokkaiden ainesosien anti-age-sarja. Niin sanotusti vihreä vaihtoehto normikosmetiikan pääosin synteettisiin ainesosiin pohjautuvalle anti-age-hoidolle. Täältä tämä sana taas tulee: cosmeceutical - Novexpert haluaa olla tätä kosmetiikkaa. Kuten Medik8-jutussani kirjoittelin, en oikein pidä tästä termistä koska kosmetiikassa ei voi käyttää lääkeaineen tehokkuudella vaikuttavia ainesosia, mutta ymmärrän mitä sillä haetaan, tuloksellisuutta elämyksellisyyden ohi.
Sarjan tohtoreihin voi tutustua tarkemmin täällä. Joukkoon kuuluu mm. Shiseidon ja Sensain tuotekehityksessä työskennelleitä heppuja. Yksi nimistä oli minullekin tuttu, Maison G. de Navarre ("kosmetiikan kemian Nobel") - palkittu kosmetiikkakemisti ja peptidi-innovaattori Karl Lintner joka tunnetaan mm. Matrixyl-peptidikompleksin kehittäjänä. (Matrixyliä käyttävät melkein kaikki merkit omissa peptidituotteissaan, se on yksi anti-age-ainesosien standardeja.)
Kuvat: Novexpert
Novexpert-sarjaan kuuluu kuusi tuotelinjaa; C-vitamiini, Hyaluronihappo, Magensium, Pro-Kollageeni, Pro-Melaniini ja Omega. Näistä Melaniini ja Omega koostuvat vain yhdestä tuotteesta, toiset neljä ovat laajempia.
Sarjan kaikilla tuotteilla kahta lukuunottamatta on Ecocert-sertifikaatti ja tuotteet ovat täysin säilöntäaineettomia (erittäin poikkeuksellista vettä sisältävissä tuotteissa!). Novexpert on kehittänyt oman patentoidun menetelmän säilöä tuotteet; glyseriineihin pohjautuva molekyylikompleksi tekee tuotteiden sisältämästä vedestä niin paksua, etteivät bakteerit elä siinä. (Luin tämän tiedon Katja Kokon blogista, patentilla suojatusta keksinnöstä ei ole tarjolla tämän tarkempia julkisia yksityiskohtia.)
Tutustumisen arvoisia tuotteita olisivat selvästi olleet etenkin hyaluronihappo- ja c-vitamiinibuusterit, superkosteuttava Repulp-naamio sekä kuoriva yövoide.
Viime kesänä hankkimastani tuote-triosta yksi, se unohtamani (!!), osoittautui kiinnostavimmaksi ja eniten esiinnoston arvoiseksi. Aloitetaan siitä:
The Expert Exfoliator
24,95€ / 50 ml
INNOSTUS: PHA-happo
Kaksivaiheinen The Expert-kuorinta/naamio kuuluu C-vitamiini-linjaan, mutta itse asiassa sen tähtiainesosa on toinen; gluconolactone eli PHA-happo. Puhun paljon hydroksihapoista ja olen niiden suuri fani, ja vähän häkellyin kun tuotteen jemmoista kaivaessani tajusin, että tämähän tosiaan on PHA-happokuorinta! Olin kai vain tuijottanut C-vitamiinia tuubin ostaessani.
PHA:han pohjautuvat kuorinnat ovat happotuotemarkkinoilla vielä toistaiseksi harvinaisia, mikä on ihmeellistä sillä niistä puhutaan paljon ja niiden tehokkuutta ylistetään. Niillä on AHAn ominaisuudet mutta paljon alhaisemmalla ärsytysriskillä.
Siksi innostuinkin kun tajusin mitä olin "lepuuttanut" kaapissani talven yli! :)
Kuorinta toimii kaksivaiheisesti: se levitetään ensin kuivalle iholle naamion tavoin ja annetaan vaikuttaa viisi minuuttia (itse asiassa Novexpertillä on minuutin tarkat ohjeistukset eri ihotyypeille 3-8 minuuttiin...) minkä aikana gluconolactone ja papaijauute kuorivat ihoa kemiallisesti. Tämän jälkeen naamiota hierotaan ihoon hellävaraisesti jolloin saavutetaan vielä mekaaninen kuorinta rakeiden kautta. Novexpert käyttää rakeina jauhettua aprikoosinkiveä, bambusilicaa ja jojobahelmiä.
EPÄINNOSTUS: aprikoosinkivijauhe
Vaikka PHA saa minut innostumaan, on The Expert Exfoliator -geelin raekoostumus iholleni liian karkea. Miksi, oi miksi tähän on valittu aprikoosinkivirakeet…? Ne ovat kokemukseni mukaan yksi kosmetiikan karkeimpia kuorivia ainesosia ja luovat kaiken kaikkiaan jotenkin epähienostuneen ihofiiliksen. Vähän harmi että hellävaraiseen PHA-koostumukseen on lisätty päinvastaisen vaikutuksen tuova raetyyppi. Ehkä geelin voisi koettaa huuhtoa iholta mahdollisimman vähäisellä hankauksella niin että kuorinnasta saisi vain PHA:n ja papaijauutteen hyödyn. Oletettavasti osa kuluttajista myös pitää tujumpien rakeiden tunteesta iholla, joten heille tämä on ihanteellinen tuote.
Novexpertin sivut saavat muuten minulta erityismaininnan fantastisen hyvästä informatiivisuudestaan, näin yksityiskohtaisia tuotetietoja en ole nähnyt vielä koskaan minkään valmistajan tarjoavan. (Vain pieni nootti siitä ettei säilyvyysmekanismista mainita mitään.) Tuotteista kerrotaan jopa se, miten hyvin ne soveltuvat eri ihotyypille eri ilmastoissa. Kosme-nörtti arvostaa. Lue The Exfoliator-kuorinnan speksit täältä.
The Caramel Cream
24,95€ / 30 ml
"Karamellivoide" on anti-age-vaikutteinen, sävytetty päivävoide joka lupaa vahvistaa rusketusta ja lisätä sen kestoa. Anti-age-vaikutuksesta vastaa Novexpertin oma, patentoitu levä-sokeriyhdiste Novaxyline, joka Novexpertin mukaan eliminoi jopa 70% vapaiden radikaalien aiheuttamista hapettumisreaktioista soluissa.
TUOTTEESSA HYVÄÄ: pätevästi kosteuttava ja antioksidanttinen koostumus. "Healthy glow effect."
EPÄINNOSTUS: rusketusta vahvistava mekanismi
Rusketuksen kestoa pidentävä Pro-melaniini-teknologia on yhtä kuin johanneksenleipäpuun jauheesta saatu inositoli. Inositolin vaikutus rusketukseen ei ole minulle aiemmin tuttu ilmiö joten se piti googlata. Mitään kovin seikkaperäisiä selostuksia en aiheesta löytänyt, mutta ainakin inositolia tosiaan käytetään paljon eri merkkien "tan accelerator" -tuotteissa. Green Peoplen sivulta löysin seuraavan selityksen inositolin vaikutuksesta: "(Inositol) is a major constituent of the skin’s natural brown pigment called melanin and applying it to the skin in combination with sun exposure speeds up the body’s production of melanin". Hmm.
Minulla ei ole kompetenssia arvioida miten uskottava inositoliin pohjautuva teknologia on, mutta siinä missä ainesosien kuten hyaluronihappo ja hydroksihapot hyödyistä on runsaasti tieteellistä näyttöä, ei mikään "tan accelerating"-ainesosa ole yhtä laajasti tutkittu. Näyttö inositolin vaikutuksesta rusketukseen sekä kuluttajien positiiviset havainnot tällaisesta vaikutuksesta ovat niin vähäiset, että en sen perusteella ainesosatietoisena kuluttajana näkisi tätä tuotetta "Pro-melaniini"-vaikutteisena, vaan kosteuttavana ja heleyttävänä antioksidanttivoiteena.
Golden Radiance -sävy
SE HELEYTYS?
The Caramel Cream -voiteen sävyjä on kaksi; Ivory Radiance ja Golden Radiance. Ostin tummemman Golden Radiancen.
Golden Radiance levitettynä
Sävy on aika tumma ja hieman punertava, ja kun viime kesänä korkkasin voiteen kesäkuun alussa, oli sävy silloisella olemattomalla päivetystasollani liian tumma. Muistan, että näytin kirjaimellisesti ruskettuneelta.
Novexpert kutsuu voidetta "BB-voiteeksi", mutta minusta sävytetty päivävoide sopii paremmin. BB-voiteessa on perinteisesti suojakerroin ja se on koostumukseltaan hieman paksumpi ja peittävämpi. Novexpertin Caramel Creamissä ei ole UV-suojaa ja se on hyvin ohut ja läpikuultava. Itse tykkään koostumuksesta paljonkin, ohuiden päivävoiteiden tyyppiä kun olen.
Ennen ja jälkeen - Golden Radiance kasvoilla
Olen tykännyt käyttää Caramel-voidetta mineraalipohjan alla tuomassa aavistuksen lisätasoitusta ihoon. Yksinään se tosiaan tuo vain mukavan, terveen hehkun iholle vailla peittävyyttä.
Vaikka voiteessa on oikein hyvännäköinen ainesosaluettelo, ei siinä ollut mitään sellaista erityistä ja innostavaa, minkä vuoksi olisin kokenut välitöntä halua esitellä tuote blogissa viime kesänä. ( Olisi pitänyt korkata se PHA-kuorija ensin….) Ottaen huomiooon Novexpertin "kosmeseuttiset" tavoitteet, tuntuu koko Caramel Cream hieman epäistuvalta tuotteelta merkin portfoliossa.
Anti-Aging Eye Contour
36,50€ / 15 ml
Toinen "nojaa"-kokemus: Kollageeni-linjaan kuuluva silmänympärystuote. Tuotteessa ei tavallaan ole mitään huonoa, mutta ei myöskään mitään sellaista ominaisuutta minkä perusteella siitä tekee mieli kirjoittaa blogiin. Eli niin neutraali, ettei löydy kehuttavaa muttei kritisoitavaakaan.
Ainesosista
Kuten kaikissa Novexpertin tuotteissa, myös Pro Collagene -silmänympärysvoiteessa on yrityksen omaa, patentoitua Novaxyline-leväuutetta = hyvä juttu, check. Myös muut hoitavat ainesosat näyttävät hyvältä; on hyaluronihappoa, arginiinia, olkikukkauutetta (assosioituu minulla nykyään aina Vangelikseen :)), granaattiomenaa, vihreää teetä, helokkia, parsakaalia… Siis joukoittain kosteuttavia ja erityisesti antioksidanttisia ainesosia. Chrorella-leväuutteen luvataan häivyttävän silmänalustummuutta, mutta kuten tunnettua, näihin lupauksiin en itse usko, oli tuote mikä tahansa muu kuin peiteaine.
Koostumuksesta
Voide on hyvin ohutta, makuuni ehkä liiankin ohutta. Koostumus ei tunnu niin sanotusti hemmottelevalta, mutta lopulta kuitenkin oikein kosteuttavalta. Kosteuttavuushan ei ole yhtä kuin voiteen runsaus, itse vain pidän kermaisemmista silmänympärysvoiteista. Voiteessa on vaaleanpunaisia helmiäispigmenttejä, efekti, jota lähtökohtaisesti kartan, mutta Novexpertin voide ei onneksi näytä silmänympäryksillä yhtään vaaleanpunaiselta.
.
Houkuttava porukka: hyaluronihappoa, stabiilia c-vitamiinia ja hydroksihappoja tuutin täydeltä
Summa summarum: Novexpertin "vihreä vastine vakavasti otettaville anti-age-tuotteille" -konsepti on todella kiinnostava ja tiimi sarjan takana vähintään vakuuttava. Meriittejä herroilta löytyy, enkä yhtään epäile kunnianhimoa sarjan taustalla. Kaikki tuotteet eivät vedä jalkoja alta innovatiivisuudellaan (esim. tuo Caramel-voide), mutta tähtistatuksen tuotteet lyövät aktiiviaineillaan laudalta minkä tahansa muun luonnonkosmetiikan sarjan anti-age-tuotteet jotka itse tunnen. Niihin aion vielä tutustua.
Loppuun heitän uudelleen postauksen alun pohdinnan;
Viimeisimpien postausteni valossa (Medik8, tämänpäiväinen Novexpert) voisi kenties vetää johtopäätöksen, että ainakaan "kosmeseuttisuus" ei ole valtayleisölle vetovoimainen juttu. Todennäköisesti The Ordinaryn kaltainen, ilmiöksi noussut "molekyylisarja" nauttii sekin enemmän tiedostavien ihonhoitofriikkien suosiota kuin tavallisten "ryppyvoiteita" etsivien naisten. Elämyksellisyys taitaa mennä peruskuluttajalla lopulta kuitenkin tuloksellisuuden ohi. Mitä sanotte?
* Kaupallinen yhteistyö: House Of Organic. Sis. mainoslinkin.
Olen ehkä löytänyt uuden mineraalimeikkipohjasuosikin…!
Alima Pure on Lily Lolon ohella yksi vanhimmista mineraalimeikkimerkeistä ja ollut olemassa yli 10 vuotta. Se kuului niihin buzz-merkkeihin joista puhuttiin paljon mineraalimeikkien hiipiessä suomalaisten kosmetiikkaintoilijoiden tietoisuuteen 2000-luvun keskivaiheilla (kuka muistaa merkit kuten Pure Luxe, Meow, Lumiere, Aromaleigh, LaurEss, About Face... voi niitä aikoja :) <3 Mineraalien maailma oli niin uusi ja jännä :))
Näistä pienistä indie-merkeistä osa on kadonnut, osa on noussut suuriksi brändeiksi laajalla, sofistikoituneella valikoimalla ja osa on jatkanut samalla matalalla indie-profiililla kaikki nämä vuodet. Esimerkiksi Everyday Minerals ja etenkin Lily Lolo ovat nousseet suuriksi ja tunnetuiksi, Alima on kolmas. Alkujaan nimi oli vain Alima, myöhemmin perään lisättiin Pure.
Tutustuin Aliman tuotteisiin yhteistyössä House Of Organicin kanssa. Edit 2024 - House Of Organic ei enää myy Aliman mineraalipohjaa, joten vaihdoin tähän postaukseen linkin Aliman maahantuojan verkkokauppaan.
Tässä postauksessa esittelen erityisesti Satin Matte -mineraalipohjan runsaine sävyswatcheineen sekä uudemman, kiinteässä muodossa olevaan Pure Pressed -meikkipuuterin.
Aliman Smooth & Prime -pohjustajan esittelen omassa postauksessaan. Todella hyvä, kiinnostava tuote jonka testaukseen sain vinkin lukijaltani. Säästin sen omaan postaukseen jossa vertaan sitä 100% Puren samantyyppiseen pohjustajaan, kummatkin ovat luonnonkosmetiikan vastineita synteettisen kosmetiikan silikoniprimereille. Kumpi on mielestäni parempi, selviää ensi viikolla :)
37,90€ / 4,5 g
Satin Matte -Pohja koostuu pelkästään mineraaleista ilman lisäaineita, inci on siis sama kuin esimerkiksi Lily Lololla: mica, titaanidioksidi, sinkkioksidi + rautaoksidit (väripigmenttejä).
Sävyjä on aivan valtavasti, pelkästään pohjasävyjä on viisi; Cool, Warm, Neutral, Beige ja Olive.
Vaikka eri merkkien 100% mineraalimeikkipohjien ainesosat ovat enemmän tai vähemmän samoja, on koostumuksissa selviä eroja. Se on minusta hurjan mielenkiintoista. Kun peruskoostumuksessa peittävyyttä tuovat vain kaksi ainesosaa, titaanidioksidi ja mica, on mielenkiintoista miten niillä saadaan yhdessä sinkkioksidin ja pigmenttimineraalien kanssa hyvin erilaisia peittävyyksiä sekä "kosteampaa" tai "kuivempaa" tuntumaa. Tähän vaikuttavat ainesosien mittasuhteet toisiinsa, jauheen hienojakoisuus (kuinka hienoa tai "karkeaa" se on) sekä itse raaka-aineen laatu, oletettavasti mineraaleja saa raaka-ainetoimittajasta riippuen eri laatuisina.
Minun kokemukseni on, että Aliman pohja on selvästi peittävimmästä päästä mineraalimarkkinoilla.
Ennen ja jälkeen Aliman Satin Matte -mineraalipohjan, sävy Warm 3
Olen käyttänyt kaikista kokeilemistani mineraalipohjista eniten Lily Loloa, Flow Kosmetiikkaa ja Everyday Mineralsia, ja niihin verrattuna Alima tuntuu peittävämmältä, "kosteammalta" ja herkemmin kerrostuvalta.
Annostelin Alimaa kokeilun alkuvaiheessa ihan liikaa, koska olen viimeisen vuoden aikana tottunut Everyday Mineralsin laatuun joka on selvästi kuivakampaa eikä yhtä herkästi kerrostuvaa. Sama määrä Alimaa, kuin mitä sipaisen yhdellä levityskerralla Everyday Mineralsia kabukiin oli ihan liikaa, ja minun piti opetella maltillisempi annostelu.
Ennen - jälkeen, sävy Warm 3. Warm-sävyn kellertävyys tulee hyvin esiin lähikuvassa.
Minulle sopivat aika lailla yhtä hyvin sävyt Beige 3 ja Warm 3, sillä erolla että Warm 3 luo hitusen vaaleamman kokonaisvaikutelman. Alempana on läjä swatcheja joista sävyerot näkee hyvin.
Alimalla on loistava valikoima pohjasävyjä, ja neutraalistakin on kaksi versiota; viileämpi Neutral ja lämpimämpi Beige. Pohjasävy on se sävy joka ei muutu, sävysyvyys (numerot) puolestaan kertovat miten päivettyneelle tai vaalealle iholle sävy sopii.
Warm/lämmin - lämpimän sävyiselle iholle jossa on enemmän kellertävää kuin pinkkiä. Jos ranteesi verisuoneet ovat vihertävät, on pohjasävysi todennäköisesti lämmin.
Cool/viileä - viileän sävyiselle iholle jossa on enemmän pinkkiä kuin keltaista. Usein kaikkein vaalein "Lumikki-hipiä" on viileä. Jos ranteesi verisuonet ovat sinertävät, on pohjasävysi todennäköisesti viileä.
Neutral/neutraali - neutraali pohjasävy. Jos ranteesi verisuonet eivät ole selvästi vihertävät tai siniset, olet todennäköisesti neutraali. Aliman Neutral on sävyspektrissä viileään päin, valmistaja luonnehtii sävyn olevan "cool peach".
Beige - neutraali pohjasävy joka on Neutral-sävyä aavistuksen lämpimämpi, valmistajan mukaan "neutral peach". Beige on kutakuinkin minun ihon sävyni, sillä olen neutraalin ja lämpimän väliltä.
Olive - luonnostaan tummemman ihotyypin lämmin/neutraali pohjasävy, tyypillinen Välimeren alueella mutta ei Pohjoismaissa.
Ennen Aliman testaamista olin käyttänyt kesäsävynä Everyday Mineralsin 3W:tä, joka oli heinäkuun alussa juuri jäämässä liian vaaleaksi. Aliman Beige 3 tarjosi juuri sopivasti hieman tummemman sävyn.
Aliman Warm 3 on hyvin samankaltainen kuin EDM:n 3W, sillä erolla että Alima on vielä hieman lämpimämpi.
Nopea vertailu Alima Satin Matte vs. Everyday Minerals Jojoba/Semi Matte:
(Suuri Everyday Minerals -postaukseni täällä.)
.
(pyysin kuvattavaksi vaaleimmat sävyt kaikista pohjasävyistä, Suomessa kun arvioni mukaan käytetään eniten näitä vaaleimpia sävyjä.) Paketissa tuli mukana neljä sävy Warmia joten kuvasin kaikki nekin. :)
Lämpimät.
Neutraalit ja viileät.
Beiget ja oliivit.
Tässä vielä kaikki vaaleimmat sävyt rinnakkain. (Paitsi että huomasin House Of Organicin sivulta että Olive-sävystä on poikkeuksellisesti myös sävy, 0. Muiden vaalein on nro 1.)
Edit. 2024 - Aliman mineraalimeikkipohjaa myy Suomessa ainoastaan brändin maahantuojan oma verkkokauppa Jolie, osta Alima-mineraalipohja *täältä.
45€ / 9 g, refill 28 € / 9 g (tarjoushinta 38,25 € / refill 23,80 €)
Edit. 2024 - Pure Pressed Foundation ei enää kuulu Suomen valikoimaan.
Kiinteä mineraalimeikkipuuteri sopii käsilaukkuun ja meikin korjaukseen päivän aikana. Se on ainesosiltaan aivan erilainen kuin jauhemainen täysmineraalimeikkipohja, koostuen mm. hoitavista kasviöljyistä (argan, helokki, ruusunmarja) ja skvalaanista, antioksidanteista ja iholta kiiltoa imevästä, silkkistä tunnetta tuovasta riisipuuterista. Toki mukana on myös mineraaleja :) Puuteri on vegaaninen.
Sävyjä Pure Pressed -puuterissa on paljon vähemmän kuin jauhemaisessa pohjassa, ja valitsin sävyn Nutmeg kuvailunsa perusteella; "for medium skin tones with neutral or beige undertones". Nutmegin pitäisi myös sopia mikäli käyttäjälle sopii Beige 3.
Nutmeg sopi todella hyvin, mutta on Satin Matte Beige 3:een verrattuna kenties hieman vaaleampi.
Peittävyys on kevyempi kuin alkuperäisessä jauhemaisessa pohjassa ja finish mattaisen kuultava, ei yhtään hohtava.
Pidän tästä huomattavasti enemmän kuin Bare Mineralsin pressatusta Ready-meikkipuuterista, joka osoittautui kestävyydeltään niin huonoksi että en kerta kaikkiaan voinut sitä käyttää. Sen finish oli myös liian hohtava makuuni. Aliman Pure Pressed kestää moitteettomasti eikä mönjäänny huokosiin. Tästä tulee minulle epäilemättä reissusuosikki, tykkään käyttää matkoilla enemmän kiinteää meikkipohjaa kuin jauhemaista. Ehkä siksikin, kun matkoilla tulee yleensä oltua liikkeellä aamusta iltaan käymättä välillä "kotona", ja tällöin on kätevää kun mukana repussa tai käsilaukussa kulkee meikkipuuteri jolla voi tarpeen vaatiessa freesata nassua.
*
Lue lisää mineraalimeikeistä:
Tein aiemmin tässä kuussa heräteostoksen kun silmiini osui Ego-myymälässä Medik8-sarjan tutustumispakkauksia hyvään tarjoushintaan. Medik8-sarjan tuotteissa käytetään tehokkaita, tutkittuja ainesosia ja aiempi pintapuolinen tutustumiseni sarjaan oli jo antanut minulle oikein myönteisen ja uskottavan kuvan sarjan reseptiikasta.
Sarjan ulkoasu on juuri uudistumassa, tältä näyttää uusi look
Medik8:n anti-age-hoidon ydinfilosofia tiivistyy kolmeen kirjaimeen; CSA. "Vitamin C and Sunscreen by Day, Vitamin A at night. C-vitamiini, aurinkosuoja ja A-vitamiini. Erittäin toimiva filosofia kaikessa yksinkertaisuudessaan, tässä on kolme ehkä eniten tutkittua ja ihonhoidollisen hyötynsä todistanutta kosmetiikan keinoa ennaltaehkäistä, hoitaa ja hidastaa ikääntymisen merkkejä.
Tutustumispakkauksen tuotteissa vanha look
Se mistä taas en pidä on termi 'cosmeceuticals', jonka alle Medik8'kin itsensä lukee. Sanoista 'cosmetic' ja 'pharmaceutical' johdettu termi viittaa lääkeaineenomaisia vaikutuksia sisältävään kosmetiikkaan, mutta kuten useimmat tavis-kuluttajatkin jo tietävät, reseptivapaa kosmetiikka ei saa sisältää lääkeaineen kaltaisia, verenkierrossa saakka vaikuttavia ainesosia. Nimike on siis puhtaasti markkinoinnillinen ja sen käyttö ärsyttää minua. Nimikettä käyttävät sarjat saattavat kyllä sisältää tehokkaampia ainesosia kuin lähikaupan Pirkka-voide, mutta se ei tee niistä "lääkkeenomaisia".
Kuva: Medik8
Olen ollut kiinnostunut etenkin Medik8'n retinolituotteista (kiitos bloggaajakollega Jusun), ja pyörittelinkin pitkään kädessä merkin eri vahvuisia retinoliseerumeita. Niitä on kokonaista kuusi erilaista, alkaen 0,1 prosentista 1 prosenttiin. Miedoin, 01%, on tarkoitettu silmienympärysiholle. Viimeisin tulokas sarjassa on uuden sukupolven retinoiditeknologiaan perustuva R-retinoate-seerumi, joka houkuttaa eniten mutta hintansa (166€) puolesta jätin sen vielä hautumaan.
Kun sitten bongasin yhdestä korista alehintaisia tutustumispakkauksia, oli sellainen ilman muuta järkevämpää ostaa kuin täyden koon retinoliseerumi; 6 näytekokoista tuotetta kera 5 millin retinoliseerumin maksoi 41,30€, kun seerumi täysikokoisena (15 ml) maksaa 49 euroa. Viisi milliäkin riittää minulla varmasti useaksi kuukaudeksi päivittäin käytettynä.
PoreCleanse Gel 31€ / 150 ml
Tuotekuvaus: ihohuokosia puhdistava ja supistava, kemiallisesti kuoriva puhdistusaine seka- ja rasvaiselle iholle. Ehkäisee mustapäitä ja epäpuhtauksia. Sisältää teepuuöljyä, BHA- ja AHA-happoja, joista 3% mantelihappoa.
Sanni sanoo: arkisen tuntuinen ohut geeli miellyttävällä sitruksen tuoksulla, vaahtoaa erittäin miedosti ja huuhtoutuu iholta kiitettävästi. Miellyttävä perusputsari vailla ylellisyyksiä. Ainesosat tukevat tuotteen lupausta, mutta koska tuote huuhdotaan iholta eikä se ehdi vaikuttaa kovin kauaa, en usko että hapot juurikaan ehtivät kuoria ihoa. Lisäksi tuotteen pH (oman mittaukseni mukaan 5-6 välillä) ei ole tarpeeksi alhainen mahdollistaakseen kunnolla kuorivan vaikutuksen. (Lisää hydroksihappojen vaikutusten optimoinnista täällä.)
Kuva: Medik8 (seerumin uusi look)
Hydr8 B5 Rehydration Serum 57€ / 30 ml
Tuotekuvaus: kevyt, öljytön kosteusseerumi jättää iholle silkin pehmeän, kuulakkaan ja kosteutetun tunteen. Sisältää 4 % hyaluronihappoa ja 5 % B5-vitamiinia eli pantoteenihappoa. Iho pysyy kosteutettuna jopa 24 tuntia.
Sanni sanoo: koostumukseltaan hyvin tyypillisen ihotunnun omaava hyaluronihapposeerumi; ohutta kirkasta geeliä joka ensin tuntuu superliukkaalta ja ikäänkuin pyörii iholla hetken, kunnes imeytyy humauksessa. Kuten muidenkin tämän tyyppisten, öljyttömien hyaluronihapposeerumien yhteydessä, iho jää seerumin jäljiltä kiristävämmäksi mitä se oli ennen seerumia, ja päälle pitää lyödä nopeasti kosteusvoide.
Yksinkertaisen incin seerumissa on vain yhden tyyppistä hyaluronihappoa mutta kuitenkin sitä syvemmälle imeytyväää, pienemmän molekyylikoon natriumhyaluronaattia. B5-vitamiinia on kahdessa muodossa, puhtaana ja pantenoli-johdannaisena. (Ainesosat: aqua, panthenol, sodium hyaluronate, calcium pantothenate, phenoxyethanol, ethylhexylglycerin, citric acid.)
Mielestäni Hydr8 B5 on hyvä kosteutta sitova perusseerumi, mutta vähän turhan korkealla hintalapulla, vastaavan tehon seerumeita saa halvemmallakin, esimerkkeinä Lumene, L300 ja Evolve joissa kaikissa on käytetty natriumhyaluronaattia. Toki Medik8:n eduksi voi laskea sen että he kertovat hyaluronihapon pitoisuuden, joka on korkea, mutta hyaluronihappo toimii humektanttina jo alle yhden prosentin pitoisuudella.
Kuva: Medik8
Eyelift Age-Defying Eye Gel 57€ / 15 ml
Tuotekuvaus: ikääntymisen merkkejä häivyttävä seerumigeeli. Kiinteyttää välittömästi, kosteuttaa, silottaa ryppyjä, poistaa tummuutta ja laskee turvotusta. Kevyt koostumus imeytyy nopeasti iholle ja se soveltuu käytettäväksi myös meikin alla.
Sanni sanoo: koostumukseltaan lähes nestemäinen, kirkas geeli sisältää vakuuttavan kattauksen peptidejä ja tehokkaita antioksidantteja mutta myös korkeahkon pitoisuuden denaturoitua alkoholia. Alkoholin pitoisuutta ei kerrota, mutta Medik8:n Eyeliftissä sitä on sen verran että sen tuoksu ihan tuntuu ja ainesosa on toiseksi ylimpänä veden jälkeen. Tämä yksinään verottaa heti tuotteen arvoa silmissäni. Alkoholin ainoa hyvä ominaisuus kosmetiikassa minun näkökulmastani on sen kyky vähentää rasvaisuuden tuntua runsasrasvaisissa ja tahmeissa tuotteissa, ja säilyvyyden parantaminen. Hoidollisesti sillä ei ole ihoon myönteisiä vaikutuksia.
Eyelift-geeli sisältää mm. viittä eri peptidiä sisältäen kiinteyttävän Matrixyl 3000-peptidiyhdisteen, riisi- ja soijapapuproteiineja sekä erinomaisena antioksidanttina tunnettua superoksididismutaasia. Sinällään oikein hyviä ainesosia ikääntyneen ihon hoitoon mutta näin alkoholipitoista tuotetta en itse halua käyttää enkä ylipäänsä ole tällaisen lähes nestemäisen silmänympärystuotteen ystävä. Haen omalta sy-hoitotuotteeltani myös pehmentävyyttä. Toki tällaista napakoittavaa seerumia voi hyvin käyttää lisähoitona pehmentävän silmänympärysvoiteen alla, mutta valitsen siihen tarkoitukseen mieluummin alkoholittoman, miellyttävämmän tuntuisen tuotteen kuten Clarinsin Extra Firming -seerumin. Makuasioita.
Retinol 3 TR Advanced Night Serum 49€ / 15 ml
Tuotekuvaus: kapseloitua All-trans-retinolia sisältävä yöaikaan käytettävä öljy- ja silikonipohjainen seerumi. Kiinteyttää veltostunutta ihoa, silottaa ryppyjä ja karheutta sekä vaalentaa hyperpigmentaatiota. Retinolipitoisuus 0,3%.
Sanni sanoo: vaikuttaa formulansa perusteella oikein pätevältä a-vitamiinihoitotuotteelta. Retinoli on vedettömässä pohjassa jolloin se pysyy paremmin stabiilina ja pitoisuus ilmoitetaan, kuten kaikissa Medik8:n retinolituotteissa. 0,3% pitoisuus tekee seerumista keskivahvan ja sopii hyvin minulle kun olen käyttänyt viimeiset kuukaudet 0,1% vahvuutta (Paula's Choice). A-vitamiinituotteita, etenkin retinolia käytettäessä suositellaan etenemistä portaittain miedommasta vahvempaan niin että iho tottuu retinoliin. Kovasti tekisi mieli hypätä jo 1% vahvuuteen mutta käytän tässä välissä vielä pari kuukautta tätä 0,3:a.
Vähän noottia pipettipullosta, joka päästää happea sisään joka kerta kun avaat pullon. Pumppupullo olisi ilman muuta parempi herkästi hapettuvia aktiiviaineita sisältävälle tuotteelle, mutta pipetti mahdollistaa tarkemman annostelun ja on tietysti monen kuluttajan mielestä "luksuksempi" kuin pumppunokka.
Seerumin pohjaöljynä on jojobaöljy ja lisäksi mukana on pari levittyvyyttä parantavaa haihtuvaa silikoniyhdistettä, e-vitamiinia, lesitiiniä ja hapettumisenestoaine. Mikä ainesosissa vastaa tuotteen ns. time-release-teknologiasta olisi kiinnostavaa tietää, en ole toistaiseksi tutustunut kosmetiikan ainesosien kapselointiin.
Olen käyttänyt 3 TR -seerumia vasta kolme viikkoa joten vaikutuksia ei voi vielä odottaa näkevänsä. Seerumi on täyteläistä enkä voi annostella sitä ohjeen mukaista neljää tippaa sillä sellainen määrä ei imeydy (kesä)ihooni. Annostelen 1-2 tippaa keskittyen silmänympäryksiin.
Ihoni vaikuttaa sietävän retinolia erittäin hyvin, tai sitten todella miedosta (0,01%) pitoisuudesta aloittaminen totutti ihoni juuri niinkuin on tarkoituskin. En ole saanut minkäänlaisia oireita retinolista. Retinolihan tunnetaan ihoa helposti ärsyttävänä aineena, ja sen käyttöä ei pitäisi aloittaa suoraan vahvalla pitoisuudella.
C-Tetra Vitamin C Day Cream 50€ / 50 ml
Tuotekuvaus: kevyt C-vitamiinipäivävoide suojaa ihoa vapailta radikaaleilta, kosteuttaa ja kirkastaa ihoa ja vähentää hienoja ryppyjä ja juonteita. Sisältää C-vitamiinia tetraheksyyli-askorbaattimuodossa.
Sanni sanoo: C-Tetran sisältämä tertraheksyyli-askorbaattia pidetään stabiilina ja yhtä tehokkaana c-vitamiinin muotona kuin puhdasta askorbiinihappoa (lähde). Kuulostaa siis hyvältä, sillä c-vitamiini on a-vitamiinin ohella ihonhoidon tutkituimpia ja tehokkkaimmiksi todistettuja ainesosia. MUTTA, jälleen täytyy huokaista pakkausvalinnan edessä, sillä Medik8 on valinnut pakata c-vitamiinipomminsa purkkiin.
Oli kemikaali kuinka stabiiliksi väitetty hyvänsä, mikään kosmetiikan ainesosa tai seos ei hyödy pakkauksesta johon pääsee jatkuvasti happea ja valoa ja aineen tehokkuus kärsii vääjäämättä. Purkki on lisäksi aina epähygieeninen, siitä ei pääse mihinkään.
(Purkkipakkauksen epäkäytännöllisyyttä julistivat viimeksi kaikki asiantuntijat Teknokemian yhdistyksen kosmetiikan säilyvyyttä käsittelevässä tilaisuudessa.)
Starter-pakkauksen mukana tullut 15 millin näytekoko sentään on pakattu tuubiin.
C-Tetra-voiteessa on kevyt ja luonnollinen sitruksen tuoksu ja koostumus on ihanan raikas ja erittäin miellyttävä. Pidän koostumuksesta kovasti, ja käyttäisin tätä voidetta oikein mielelläni. Pakkaus on tosiaan ainoa kritiikin kohde.
Medik8:lla on myös C-Tetra-seerumi, jonka valitsisin ennemmin jos haluaisin Medik8:lta jonkun C-vitamiinituotteen hankkia. Siinä on sama öljy- ja silikonipohja kuin 3 TR -retinoliseerumissa.
Kuva: Medik8
Physical Sunscreen SPF 30 69€ / 90 ml
Tuotekuvaus: laajakirjoinen UVA ja UVB- aurinkosuoja, joka myös rauhoittaa ihoa. Sisältää runsaasti luonnollisia antioksidantteja ja vähentää auringon ikäännyttävää vaikutusta. Sisältää 100% fysikaalisen UV-suojan koostuen titaanidioksidista ja sinkkioksidista. Silkkinen, helposti levittyvä ja imeytyvä koostumus joka ei jätä ihoon vaaleaa pintaa.
Sanni sanoo: koostumus on ihan mukava, mutta kyllä tämä minun iholleni jättää ihan selkeän vaalean pinnan - ellen levitä tätä iholle joka on vielä selvästi kostea kasvoveden tai seerumin jäljiltä. Kun voidettaa alkaa levittää, se tuntuu ensin lupaavan notkealta, mutta mineraalifiltterin mukanaan tuoma nihkeys tulee pian esiin. Mitenkään raskaalta Medik8:n aurinkosuoja ei tunnu, mutta ei silkkisen kevyeltäkään. Ihon kostea pinta on täysin ratkaiseva tämän voiteen käyttöelämyksen kannalta (ainakin minulla), suosittelen levittämään voiteen vielä kostealle iholle niin se imeytyy ja levittyy paremmin.
Voiteessa on miellyttävä, tuskin havaittava kookoksen tuoksu.
Medik8:n sivulla sekä videossa neuvotaan laittamaan voidetta "a small amount", mikä on sangen erikoista koska tällöinhän voiteen suojakerroin ei toteudu. Suurin osa valmistajista neuvoo päinvastoin levittämään aurinkosuojaa "liberally", runsaasti. Medik8:lla on myös kemialliseen UV-suojaan perustuvia aurinkovoiteita. Fysikaalinen on siedetyin, ja tämän tyyppinen voide saattaa sopia niille joiden iho esimerkiksi saa näppyjä kemiallisista UV-suodattimista.
Medik8 vaikuttaa ainesosiltaan ja lähestymistavaltaan erittäin hyvältä ja laadukkaalta sarjalta, ja voisin ehdottomasti nähdä itseni ostamassa esimerkiksi heidän a- tai c-vitamiiniseerumeitaan. R-retinoate on aika potentiaalinen lisäys Sannin kylppärin kaappiin tulevaisuudessa. Sarja nojaa tutkittuihin ja teholtaan tunnettuihin aktiiviainesosiin kuten retinoliin, stabiiliin c-vitamiiniin, hydroksihappoihin, niasiiniamidiin, hyaluronihappoon ja peptideihin, eikä mihinkään eksoottisilta kuulostaviin uutteisiin joista ei löydy vertaistutkittua dataa.
Epätarkoituksenmukaiset pakkausvalinnat muutamien tuotteiden kohdalla hieman laskevat sarjan pisteitä ja joistain tuotteista voi kyllä löytää edullisemman version, mutta jos raha ei ratkaise eikä ulkomaisissa nettikaupoissa seikkailu kiinnosta, tältä merkiltä kyllä saa tehokkaisiin ainesosiin perustuvia ihonhoitotuotteita.
Medik8:n tuotteita myyvät Medik8-hoitolat, Ego-myymälät ja Medik8:n oma verkkokauppa. Kannattaa tsekata tutustumispakkaukset. Tuotevalikoimassa on tuotteita ikääntyneestä ihosta herkkään, punoittavaan ja akneihoon. Merkin kotisivu: medik8.fi
Mitä on kuvassa?
Siinä on läjä vanulappuja jotka kuluvat kun meikin poistaa "tehokkaalla, nopealla ja näppärällä" misellivedellä.
"Uskomattoman helppo tapa poistaa meikki ja puhdistaa iho miellyttävällä tavalla ilman huuhtelua".
Just - jos on aikaa seistä hinkkaamassa naamaansa alkaen seitsemän vanulapullisen verran tätä ihmeainetta ja kuluttaa samalla 5 + minuuttia aikaa. (Tämän verran lappuja ja aikaa minulla menee kevyen arkimeikin poistoon, nyt ei vielä puhuta edes kunnon meikistä.)
Itse kyllä keksin nopeampia ja helpompiakin tapoja - kuten nyt vaikka hieroa kasvoihin puhdistusvaahtoa ja huuhtoa iho. Kaksoispuhdistus öljyllä + vaahtoputsarillakin sujuu nopeammin kun misellivesipuhdistus.
En ole koskaan ymmärtänyt miselliveden "nopeutta" ja "tehokkuutta". En puhu pelkästään Garnierin misellivedestä, se sattui vain pääsemään tähän juttuun misellien edustajaksi koska on kaikkien tuntema ja kuuluu varmasti Suomessa suosituimpiin misellivesiin. En ymmärrä misellivettä meikinpoistajana ylipäänsä, oli merkki mikä hyvänsä.
Se ei vain puhdista meikkiä nopeasti eikä todellakaan vaivattomasti.
Tiedän, että en ole kokemukseni kanssa ainoa.
Vedettömyys ja huuhtomiselta säästyvä "vaiva" ei ole niin loistava etu että valitsisin meikinpoistotavaksi tämän aikaavievän ja ihoa mekaanisesti rasittavankin tyylin. Vanulappu lapun jälkeen iholta yhä vain liukenee meikkiä. Postauksen esimerkkipuhdistuksissa olen poistanut erittäin kevyen meikin johon ei edes kuulu pohjustajaa, aurinko- ja poskipunia. Silti kasvomeikin puhdistukseen saa kulumaan kuusi vanulappua. Enkä ollut tuon kuudennenkaan kohdalla ihan vakuuttunut siitä oliko lappu ihan täysin puhdas. Tässä vaiheessa luovutan ja huuhdon kasvot lopuksi vedellä koska iholla ei ole sitä raikasta ja puhdasta tunnetta jota kasvojenpesulla tavoittelen.
Saako joku ihonsa täysin puhtaaksi meikistä ja liasta misellivedellä käyttämällä vain yhtä tai kahta vanulappua? Ilmoittautukaa! :)
Ihmettelen myös tuotteeseen liittyvää ristiriitaista viestintää - markkinointitekstit kertovat tuotteen poistavan kaiken meikin ja lian, mutta aina kun kuulee jonkun ihonhoidon tai meikkitaiteen ammattilaisen puhuvan misellivesistä, tuotteeseen viitataan esimerkiksi tavaratalojen meikkikeikoilla käytettävänä "pikaputsarina" jota voi käyttää satunnaisesti, mutta joka ei sovi ihon säännölliseen puhdistukseen tai ainoaksi puhdistustuotteeksi.
Ymmärrän jos miselliveden tarjoamaan kompromissiin päätyy silloin tällöin tilanteissa joissa vettä ei ole saatavilla (- paitsi että en ymmärrä ihan silloinkaan, sillä itse valitsisin siinä tilanteessa meikinpoistoliinat :D) mutta onko misellivedellä paljon myös sellaisia ystäviä, jotka käyttävät sitä ainoana putsarinaan päivittäin ja jatkuvasti? Koko meikin poistoon?
Jos ei ole, ja muutkin ovat todenneet miselliveden lupaukset katteettomiksi, miksi valmistajat yhä toitottavat niitä?
"Effectively lifts up makeup" lupaa jopa luonnonkosmetiikan hellävarainen ja kosteuttava misellivesi. Me thinks not.
Ei misellivesi täysin huonokaan keksintö ole. Kyllä se johonkin kelpaa.
Misellivesi on oikein hyvä aamuputsari - siis meikittömän ihon puhdistaja jolla pyyhkäisen iholta hien ja yön aikana pintaan punkeneet rasvat. Siihen se on onnen omiaan. Mutta tähän hommaan käytän mieluummin ainesosiltaan hoitavampaa misellivettä kuin Garnieria, kuten hiljattain esittelemäni erinomaista L300:aa tai luonnonkosmetiikan puolelta Mádaraa tai Estelle & Thildiä.
Ettei nyt Garnier näyttäytyisi pelkästään parjattuna tässä postauksessa, niin kerron, että on se tosi hyvä yhdessä asiassa; silmämeikin poistossa, johon joka tapauksessa käytän erillistä tuotetta vanulapun kautta. Kaikki misellivedet eivät minulla toimi silmämeikin poistossa mutta Garnier toimii, eikä kirvele yhtään. Tässä ominaisuudessa voin ostaa sitä uudestaan ja uudestaan, mutta kasvomeikin puhdistan muilla keinoin, kiitos.
Kuka on samaa mieltä misellivesistä? Kuka on eri mieltä? :)
Voi pojat mikä aurinkokesä.... Haluaisinpa tietää minkä verran kaupoissa on tänä vuonna myyty aurinkovoiteita ^_^
Viime kesänä en käyttänyt kertaakaan edes shortseja (paitsi Suomen ulkopuolella), ja nyt tuntuu ettei muissa vaatteissa kuin bikineissä viitsisi ollakaan. Töistä tullessa heitän kaikki vaatteet (kyllä!) tuolille ja vaihdan bikineihin tai oleskelen asunnossa alusvaatteissani, muuten ei pysty olemaan.
Rusketusrajatkin on jo komeat, vaikka en ole kertaakaan ollut päiväsaikaan varsinaisissa auringonottohommissa. Se riittää että oleskelen viidestä puoli seitsemään parvekkeella. Ei sillä että enää tähtäisinkään rusketusrajoihin kuten aikaisemmin, auringostanautiskelutapani ovat muuttuneet parin viime vuoden aikana radikaalisti.
Kuten jo huhtikuun Kreikan matkan jälkeen totesin, nyt lähinnä huvittaa se "niin-alhainen-suojakerroin-kuin-mahdollista-että-varmasti-rusketun" -asenne. Kreikassa havaitsin, että rusketun ihan yhtä hyvin SK 30:lla kuin aiemmalla SK15:lla. Kolmella tai viidellä kympillä vain suojaan ihoni oikeasti fiksummin.
Varjossa pysyttely tai pitkähihaisiin helteellä verhoutuminen ei edelleenkään ole minun valintani suojautua UV-säteiltä, aurinko on minulle nautinnon asia ja elämästä pitää nauttia. Rusketus ei enää ole itseisarvo mutta päivetys viehättää ja aurinkoläikkä sellainen paikka - ja olotila :) - johon mielelläni hakeudun.
Näin vietän aikaa auringossa fiksusti:
Kuvassa aurinkovoiteet, joita käytin tänään köllötellessäni lukemassa parvekkeella töiden jälkeen. Koska minulla on tämä valtava blogijuttua varten ostamani läjä aurinkovoiteita, käytän useampaa samanaikaisesti ihan vain kuluttaakseni niitä ^_^ Olen kylläkin aina käyttänyt kasvoilla ja vartalolla eri suojakerrointa, vartalolla on miellyttävämpää käyttää alhaisemman SK:n voiteita siksi että ne levittyvät helpommin kuin korkeasuojakertoimelliset.
Vichyn Ideal Soleil SK 50 -suihketta käytän dekolteella, Lieracin Sunissime SK30 -voidetta kasvoilla, Lancasterin SK 15 -voidetta muualla vartalolla kuin dekolteella ja Cliniquen DSD alkaa varmaan jo olla tuttu valtaosalle vakkarilukijoista, se kohdistuu huulten ympärille suojaamaan hyperpigmentaatiolta. Ei kesäpäivää ilman DSD'tä...!
Tämä jäi minulle tavaksi kun neljä vuotta sitten tutustuin kapseleihin, ja syön näitä aina kesäisin ja ennen aurinkoiseen lomakohteeseen matkustamista. Beetakaroteenia sekä valmisteesta riippuen myös seleeniä, a- ja e-vitamiinia ja sinkkiä sisältävät kapselit tuovat iholle vastustuskykyä ultraviolettisäteilyä vastaan ja auttavat soluja suojautumaan auringon aikaansaamalta hapettumisstressiltä.
Aurinkovitamiinit eivät korvaa aurinkosuojavoiteita, mutta tuovat ihosoluille erittäin hyvää lisäarsenaalia UV-"sotajoukkoja" vastaan. Lue aurinkokapseleista lisää täältä.
Tänä kesänä sain blogin kautta Betamaxin kapseleita, jotka sisältävät vain karotenoidia, sekä monipuolisemman vitamiini- ja antioksidanttisekoituksen sisältäviä Lieracin kapseleita, joissa on beetakaroteenia, lykopeenia, luteiinia, seleeniä ja e-vitamiinia.
Tämä on varmaan erikoisuus:
Tämä saattaa olla hätävarjelun liioittelua mutta minulla on mukavampi olo kun luomet on peitetty ja saan minimoitua niihin kohdistuvan säteilyn vailla epämukavaa vaatekerrosta. Mikään aurinkovoide ei anna 100-prosenttista suojaa UV-säteilyltä mutta laastari antaa varmaan aika lähelle.
Lierac Sunissime after-sun lupaa korjata, kosteuttaa ja viilentää - ainakin se tekee kaksi viimeistä :)
Entä after-sun-tuotteet?
Niistä en ole koskaan juuri perustanut. Toki viilentäväksi usein kehitetty koostumus tuntuu iholla miellyttävältä auringonoton jälkeen, mutta ei after sun -nimikkeellä lätkäisty tuote tuo iholle sen parempaa auringon jälkeistä hoitoa kuin hyvä, laadukkailla kosteuttavilla ja rauhoittavilla ainesosilla formuloitu voide tai seerumi. Erona taitaa usein olla vain erityisen raikas koostumus sekä kesään ja auringonottoon liittyvä tuoksumaailma.
Palanutta ihoa ei after-sun-tuote käytännössä auta, ellei kyseessä ole lähes 100-prosenttisesti aloe veraan pohjautuva tuote; puhtaalla aloe veralla on kyky rauhoittaa auringon polttamaa ihoa ja jopa laskea punoitusta. (Puhdas, pelkkää aloe veraa sisältävä ihonhoitotuote on muuten aina geelimäinen.)
Toinen hyvä luonnollinen raaka-aine auringon kiusaamalle iholle on luonnonjogurtti. Onneksi olen viimeisen 10 vuoden aikana palanut vain harvoin, mutta silloin kun olen palanut, olen aina hoitanut ihon jogurtilla. :)
Montakos purkkia teillä lukijoilla on jo mennyt kesän aikana aurinkovoiteita? :D Ja lämmön on luvattu yhä vain jatkuvan... :) Nyt helle tuntuu välistä jo tukalaltakin, ja etenkin asunnon saunamaisuus tuskastuttaa, mutta voin kuvitella että seuraavana kylmänä kesänä tyyppiä viime kesä näitä päiviä kyllä muistellaan... lämmöllä. :)
Olen saanut Lieracin ja Betamaxin tuotteet blogin kautta.
