Kerroin aiemmin, kuinka olen alkanut ylläpitää hiusteni liilaa sävyä mielestäni nerokkaan nopealla ja värinaamiota jopa tehokkaammalla tavalla, yhdistämällä shokkiväriä shampooseen. Tämä tapa on värinaamiota paljon nopeampi ja hämmästyttävää kyllä, ainakin minun hiuksissani tuo jopa värinaamiota intensiivisemmän ja tasaisemman tuloksen.
Nyt tämä tekniikka löytyy salongeista myös valmiina tuotteena.
Celeb Luxury (huh miten typerä nimi, anteeksi..!) sarja on ihan uusi Suomessa, ja merkin valikoimasta löytyy kaksi värjäävää shampoolinjaa: shokkivärien Viral Colorwash ja maanläheisten värien Gem Lites.
Sarjaan kuuluu myös perinteisen tyypin värjäävä hoitoaine, Viral Colorditioner.
Viral Colorwash -sävyjä on 10 erilaista.
Viral Colorditioner sävyjä on myös 10.
Sarjaan minut tutustutti kampaajani kun lokakuussa kävin leikkaamassa ja värjäämässä hiukseni. Tai teknisesti; leikkaamassa ja värihuuhteluttamassa hiukseni.
Olen löytänyt kampaajaltani uuden, värjäystä edullisemman mutta tuloksensa puolesta yhtä intensiivisen värinvirkistyspalvelun: värihuuhtelun. Se tehdään nopeasti pesupaikalla ja tuloksen pitäisi olla paljon miedompi kuin "varsinainen" väri, mutta minun hiuksissani väri näyttää ihan samalta kuin kunnon värjäyksen jälkeen. Edellisellä kerralla ihastuin Revlonilla tehtyyn värihuuhteluun, tällä kertaa kampaajani esitteli heille juuri tulleen uuden sarjan, Celeb Luxuryn.
Kampaaja pesi hiukseni Viral Colorwashin sävyllä 5 Extreme Purple ja sekoitti kahta eri hoitoainetta, #9 Bright Purplea ja #4 Pastel Lilac'ia. Shampoo vaikutti päässä pari minuuttia, hoitoaine kymmenisen minuuttia. Kampaajan kommenteista päätellen jo shampoo olisi riittänyt värjäykseen mutta ihan uudesta tuotteesta kun oli kyse, hän innostui kokeilemaan myös hoitoainetta.
Tulos: erittäin intensiivinen, kirkas violetti sävy.
Makea, mutta vähän liiankin tumma minun pastelliseen makuuni. Tämän tyyppisen tumman violetin värin olen saanut muillakin väreillä.
Mikä Celeb Luxuryn värissä kuitenkin on poikkeuksellista, on sen kesto. Yleensä mikä tahansa violetti väri haalistuu hiuksissani jo parissa pesussa ja muuttuu laikukkaaksi jo yhdessä pesussa, jos en pesun yhteydessä lisää uutta väriä. Jos pesen hiukseni useita kertoja peräkkäin ilman värikäsittelyjä, tai teen värikäsittelyn "laiskasti" ja suurpiirteisesti, takaraivolle alkaa välittömästi muodostua vaaleanharmaa alue jolta väri ensimmäisenä karkaa.
Nyt halusin antaa värin haalistua nopeasti (jep, se oli makuuni liian tumma), joten pesin hiuksiani vailla shampooseen tai hoitikseen lisättyä väriä. Vielä neljänkin väripigmentittömän pesun jälkeen hiuksissa oli edelleen tasainen sävy, ei harmaata aluetta..!
"Vasta värjätty" -kuvassa hiukset muuten näyttävät jostain syystä liian vaaleilta, ylempi syyslehtikuva kertoo todenmukaisemman värin. Ja "4 pesua myöhemmin" -kuvassa hiukset ovat hirveässä, perinteisessä Kreikan ilmaston pörrössä... :P Mutta sävyn kaunis, tasainen haalistuminen tulee esiin. Ei laikkuja!
(Pään asennon takia hiukset näyttävät tokassa kuvassa lyhemmiltä...)
Olen kuullut että monilla muilla shokkivärit haalistuvat aina tällä lailla tasaisesti, mutta minulla väri pysyy erittäin huonosti ja häipyy aina ensimmäisenä takahiuksista. Siksi olen aika innoissani tästä Celeb-sävystä.
Saattaapa olla, että ostan tätä ehkä yhden pullon käytettäväksi reissuolosuhteissa (--> pienempään pulloon pullotettuna, tietenkin). Etsin aina helppoja ratkaisuja matkakosmetiikan suhteen, ja hiusvärin ylläpito matkoilla vaatii suoravärin mukaan oton. Tämä valmis väri + shampoo -cocktail vähentäisi yhden putelin verran tilaa pakaasissa :)
Tampereella Celeb Luxury -sarjaa myy tällä hetkellä ainoastaan kampaamo Rasta. Jälleenmyyjistä muualla Suomessa en valitettavasti tiedä. Lisätietoa sarjasta täällä.
On taas joukkoripsariarvostelun aika. Tykkään näistä! :)
Tällä kertaa vertailussa Rimmelin Volume Colourist, Maybellinen The Colossal Spider Effect, Avonin Luxe Extravagant Volume Mascara ja Lily Lolon Big Lash. Kaikki lupaavat tuuheutta.
Olen saanut kaikki maskarat blogin kautta.
11 ml
Tekee joukon vaatimattominta jälkeä.
Ohut, hieman kuivakan tuntuinen massa. Ei kerrostu intensiivisesti, ensimmäinen kerros lähinnä värjää ripsiä. Jälki on siistiä mutta alkaa vetojen myötä "nukkaantua", toinen kerros on jo selvästi hapsuinen.
Volume Colourist -ripsarimassa jättää ripset kuivuessaan aika koviksi, yleensä tällainen koostumus ei ole se kauneimmin kerrostuva. (Kerrostaminen on siistimpää jos ripset jäävät maskaran kuivuessa joustaviksi.)
Rimmel Volume Colourist - hentoiset ripset, ei volyymiä
Myöskään harja ei ole makuuni, se on vähän tylsä enkä saa sen muodosta mitään erityishyötyä omille ripsilleni ja silmänmuodolleni. Harjakset tuntuvat kovilta ripsen tyvessä.
Tuomio? Ei jatkoon.
9,5 ml
"Hämähäkkiefekti" taas tekee ryhmän näyttävintä jälkeä, samalla myös epäsiisteintä.
Spider Effect kerrostuu voimakkaasti ja tekee paksua jälkeä jo parilla vedolla - tosin jälki on nimensä mukaisesti hämähäkkiripsien tyyppistä. Ripsiä liimaantuu yhteen paksuiksi klimpeiksi.
Maybelline The Colossal Spider Effect - paksut mutta hieman klimppiset ripset
Harja olisi periaatteessa muotonsa perusteella tarkka ja sottaamaton, ja sen kärjellä saa loistavasti levitettyä väriä sisänurkan hentoisiinkin, ahtaasti sijaitseviin ripsiin, mutta massa itsessään tekee niin klimppiintyvää jälkeä ettei harjalla paljon pysty auttamaan asiaa.
Tällä ripsarilla ei saa kauniisti esiin piirrettyjä, eroteltuja ripsiä vaan se on heille, jotka hakevat kunnon paksuja "klähmä"ripsiä.
Tuomio? Voisin käyttää joskus iltameikissä kun haluan oikein näyttävät ripset, klimppejä voi yrittää siistiä ripsikammalla.
7 ml
Jälkensä puolesta suosikkini tästä joukosta.
Avonin Luxessa on näppärän kokoinen, siisti, tiheä ja kapea harja, tykkään harjan mallista. Massa on voidemaista. Ei kerrostu vahvasti ensimmäisellä kerroksella, mutta toisella kerroksella saa jo oikein kivasti paksuutta.
Avon Luxe - näyttävät ja sopivan paksut ripset
Jälki on siistiä mutta pientä hapsuuntumista havaittavissa lisäkerrosten myötä. Koostumus ei siis paakuta, mutta tekee aavistuksen nukkaista jälkeä, mikä korostuu kerrostaessa.
Pysyy hyvin, ei varise eikä tahraa.
Tuomio? Tykkään, vaikka harjan kärki saisi olla vielä kapeampi ollakseen täydellinen.
6,5 ml
Joukon jumbo. En valitettavasti pitänyt Lily Lolon ensimmäisestäkään ripsiväristä, eikä uudempi Big Lash tee minusta vieläkään Lolon ripsarien ystävää.
Ripsiväri on vegaaninen, silikoniton ja luonnonkosmetiikan kriteerit täyttävä.
Lily Lolo Big Lash - jättää toivomisen varaa
Ripsarimassa levittyy suttuisesti ja paakuttaa. Jälki on ohutta ja massa tuntuu kuivakalta. Ei kerrostu kovinkaan hyvin, tai ehkä kerrostuisi mutta jälki on niin hapsuista että kerrostus ei ole mielekästä. Muutamalla vedolla jälki on ihan ok mutta efekti on lähinnä vain ripsiä värjäävä.
Harja on liian suuri ja kömpelö silmilleni.
Big Lash myös leviää vesisateessa ja hikijumpassa, kuten lähes kaikki luonnonmukaiset maskarat.
Tuomio? Ei jatkoon.
Aiemmat kimpparipsariarvostelut:
Idun Minerals Gull, Korres Extreme Length, Rimmel Scandaleyes Rockin' Curves, Lavera Front Row Curl
...ainakin Visia-analyysin mukaan.
Tämän nuorekkaan 39-vuotiaan baby-soulin (en sano -face) iho on 42-vuotias. Näin kertoi tämän syksyn Visia-ihoanalyysi.
Visia-analyysissa erityiskamera kuvaa ihon pinnan lisäksi pintakerroksen alla olevia muutoksia kuten UV-vaurioita, pigmentaatiota ja syvällä huokosissa olevia bakteerikertymiä. Analyysi mittaa myös ryppyjä, huokosia, aknen jättämiä jälkiä sekä yleistä ihon laatua.
Kävin ensimmäisen kerran Visia-analyysissä neljä vuotta sitten, raportti käynnistä yksityiskohtaisine kuvineen ja ihoarvoineen löytyy täältä.
UV-läiskät, arvo 75%
Tuon ensimmäisen analyysin mukaan ihoni suurin ongelma on UV-läiskät - se ei tullut auringonpalvojalle yllätyksenä.
Nyt syksyn analyysissä tulos oli paljon parempi. Nykyisin käyttämäni paljon korkeampi UV-suojakerroin on mahdollisesti (ja toivottavasti) yksi vaikuttava tekijä.
UV-läikät eivät siis vanhenna ihoani mainittavasti, mutta - - rypyt näköjään tekevät.
Visia-analyysin mukaan ryppyarvoni oli 12%, kun se neljä vuotta sitten oli 45%. Tämän syksyn mittaustuloksen mukaan ihoni on siis huomattavasti ryppyisempi kuin ikäiselläni keskimäärin.
Visian antama numeraalinen arvo perustuu tuhansia ihoja kattavaan tietopankkiin; ohjelma vertaa tuloksia samanikäisten ja saman etnisen taustan omaavien naisten keskiarvoon. (Visia-analyysien tiedot tallentuvat kansainväliseen tietopankkiin jota kaikkien maiden Visia-kosmetologit käyttävät.)
Vertausarvo on 50, sitä korkeampi tulos kertoo, että iho on keskimääräistä paremmassa kunnossa, ja alempi tulos taas kertoo keskimääräistä huonompilaatuisesta ihosta.
Kun ihoni jo aiemmassa kuvauksessa oli keskimääräistä ryppyisempi, on se nyt melkein "romahtanut" muihin mitattaviin arvoihin nähden. Ne on ne silmänympärykset... Tämän vahvisti analyysin tehnyt kosmetologi.
Aijjai, olisikohan pitänyt käyttää niitä aurinkolaseja teininä.. :P ^_^ Aloin käyttää aurinkolaseja säännöllisesti vasta noin 30 ikävuoden tienoilla. Suojavoiteitakaan en todellakaan silmänympäryksille nuorempana levitellyt...
No, voin ainakin sanoa että rypyt ovat seurausta onnellisista hetkistä; naurusta ja ajasta lämpimän auringon alla. Jos pitäisi valita sileä iho + varjo tai juonteet + aurinko, valitsen jälkimmäisen.
Visia-analyysi 2014 vs. 2018
Ylimmät neljä mitattavaa arvoa ovat silmin havaittavia ominaisuuksia, alimmat neljä pinnan alla olevia, silmälle näkymättömiä.
Ylin kohta, Läikät, mittaa yleisesti iholla näkyviä läiskiä, ei siis pelkästään UV-säteilyn aikaansaamia. Tähän arvoon voivat lukeutua pisamat, arvet ja synnynnäiset ihon värin epätasaisuudet. Läikkäarvoni on nyt parempi kuin vuonna 2014, syy voi johtua siitäkin että olin neljän vuoden takaisen mittauksen aikaan juuri palannut 7 viikon Kreikan reissusta jolloin hyperpigmentaatio kasvoillani oli todennäköisesti voimakkaimmillaan.
Pinta kertoo ihon pinnan rakenteesta ja tasaisuudesta. Minun ihoni pinta on suhteellisen tasainen ja on kumpanakin kertana saanut hyvät arvot.
Huokos-arvo kertoo huokosten koosta, minulla huokoset olivat tällä mittauskerralla näköjään edellistä pienemmät. Veikkaan jälleen aurinkoa yhdeksi selittäväksi tekijäksi; pitkäaikainen oleskelu auringossa saa huokoset laajenemaan. Tänä syksynä takana ei ole paljon aurinkoaltistusta.
Ruskeat läikät ovat muun kuin UV-säteiden aikaansaamia pigmenttimuutoksia. Niitä minulla ei juurikaan ole. Punaiset kohdat kertovat couperosasta, ja mittaustulos kertoo samaa kuin omat havaintoni; poskieni aiemmin lähes-huomaamaton punoitus on voimistunut.
Visia 2014
Viimeinen kohta analyysissa on kohta jota pidän arveluttavimpana. Porfyriinit. Edellisen analyysin yhteydessä mittauksen tehnyt sairaanhoitaja kertoi, etteivät porfyriinit eli syvällä huokosissa muhivat bakteerit ja epäpuhtaudet lähde peruspuhdistuksella tai kotikuorinnoilla vaan niiden poistoon tarvitaan järeämpiä keinoja kuten ultraäänipuhdistus.
Voihan tämä toki pitää paikkansakin, mutta koska porfyriinien tyyppiset epäpuhtaudet eivät näy ulospäin, tulee mieleen, että niiden mittaus saattaa (vain) olla kikka saada asiakas varaamaan syväpuhdistustoimenpiteitä analyysin suorittaneeseen hoitolaan. Minä puhdistan ihoani erittäin huolellisesti eikä ihollani juuri koskaan näy näppyjä tai muita epäpuhtauksia. Jos syvällä huokosissa muhiikin porfyriineja, ne eivät haittaa elämääni :D enkä koe tarpeelliseksi lähteä niitä kosmetologipuhdistuksilla häätämään.
P.S. Harmittaa kun en jostain syystä ollut kirjoittanut ylös tai ottanut kuvaa edellisen käynnin TruSkin Age -arvosta. En siis tiedä minkä ikäinen ihoni oli vuonna 2014. :)
Olen löytänyt uusia sivellinsuosikkeja!
Meikkisiveltimet ovat alue, joiden testailusta en ole niin valtavan motivoitunut, sillä olen jo vuosia sitten löytänyt lempparini jotka näyttäisivät vieläpä kestävän ehjinä - ikuisesti..??
Joitain uusia ihania kasvosiveltimiä on kyllä tarttunut kööriin vuosien varrella, mutta silmämeikkisiveltimet - näissä on hallinnut MAC siitä saakka kun siveltimiä aloin käyttää. Pärjäisin pelkästään MACin 239:llä, 209:llä ja 210:llä. Nyt näiden rinnalle on kohonnut uusi superkaksikko jota rakastan!
Real Techniques on monen meikkifriikin tuntema ja paljon hypetetty sivellinsarja, jonka loivat Pixiwoo-kanavaltaan tutut brittiläiset meikkarisiskokset Samantha ja Nicola Chapman (tuttavallisesti Sam & Nic). Cruelty free -siveltimet on valmistettu synteettisestä taklonista.
Real Techniquesin siveltimiä on tarjottu minulle testiin aiemminkin, mutta vasta tänä syksynä merkin maahantuojan pressitilaisuudessa innostuin viimein ottamaan muutamia siveltimiä kokeiluun. Ja olenpa iloinen että otin :) Täältähän löytyi sekä edullisemmat versiot parille MAC-suosikilleni ETTÄ kaksi ihan-parasta pientä sivellintä jotka sopivat kuin valettu pienen ja ahtaan silmän meikkaukseen :) Esittelen ne alempana tuossa tuokiossa.
Sain testiin kaksi sivellinsettiä, Eye Smudge + Diffuse ja Eye Enhance. Kuvassa kaikki settien siveltimet, poislukien ripsikampa.
Aika kivan värisiä ^_^ Made for me :)
Suosikkisettini on tämä: Eye Smudge + Diffuse.
Sivellinkaksikko Smudge Brush ja Precision Smudge Brush on kehitetty erityisesti pehmentämään ja "savustamaan" eyeliner-rajauksia, siitä nimi smudge. Pienempi on tarkoitettu alaluomelle. MUTTA! Tokihan näitä voi käyttää ihan mihin vain ne omassa meikkityylissä sopivat ja minulle nämä sopivat ihan täydellisesti luomivaon tarkkaan varjostukseen :-*
Real Techniques Smudge-sivellinten kevyesti pullea muoto ja pehmeys tekevät niistä fantastisen hyviä (pienen) luomivaon työstämiseen. Minulla on ollut aiemmin muitakin tämän tyyppisiä siveltimiä, mutta ne on leikattu eri tavalla ja ovat jäykkyydeltään erilaisia, esimerkiksi MACin kynäsivellin #219 on makuuni ihan liian jäykkä varjostukseen. Real Techniquesin "smudget" taas ovat samalla napakoita mutta pehmeitä, eli luovuttavat upeasti pigmenttiä samalla kun tekevät mukavan pehmeää, reunoilta häivyttynyttä jälkeä ja tuntuvat miellyttäviltä iholla.
Kuten näkyy, kokonsa puolesta tämä sivellin on liian iso käytettäväksi alaluomen "savustukseen" minun silmissäni, mutta luomivakoon se sujahtaa oikein näppärästi luomaan tarkkaa varjostusta. Tällainen sivellin toimii loistavasti kun haluaa tehdä tarkkaa työtä ja kohdentaa esimerkiksi ihan tummimman varjostussävyn vain luomivakoon eikä yhtään ylemmäs luomivakoon.
Tässä näkyy vertailuna Real Techniquesin varsinainen luomivakosivellin, joka minun pienissä silmissäni tekee todella laajaa jälkeä ja levittää "banaanivarjostuksen" korkealle kulmaluulle tehden paljon utuisampaa jälkeä kuin Smudge-sivellin.
Riippuu haetusta varjostuksen tyylistä kumman tyyppistä sivellintä käyttäisin, mutta tällä hetkellä, etenkin nyt kun luomet ovat veltostuneet, suosin "napakampaa", kohdennetumpaa varjostusta ja sivellintä, jolla saan pakattua väriä luomivakoon tehokkaasti.
Smudge Brush taas on melkein kuin MAC 239:n pikkusisko, se on saman muotoinen mutta hitusen pulleampi (239 on flat-tyyppiä).
Real Techniquesin Smudge Brush sopii pienille ja ahtaille silmäluomille erinomaisesti yleistyöskentelyyn, sillä voi levittää koko luomen sävyn sekä tehdä varjostuksia. Älyttömän hyvä!
(...kuvien aika onnettomat ripset ovat muuten Lily Lolon uuden ripsivärin tulosta... en ihan innostunut...)
Shading Brush on Real Techniquesilta se sivellin, joka eniten vastaa MACin 239iä. Se sopii kaikkeen perustyöskentelyyn, se on muodoltaan kuin yllä kuvattu Smudge Brush mutta isompi.
MAC 239 on mielestäni edelleen hitusen parempi koska sen leikkaus ja napakkuus tekevät siitä yksinkertaisesti täydellisen "pakkaamaan" luomiväriä iholle, mutta RT:n Shading Brush ei jää kauas jälkeen. Aika näyttää onko se myös yhtä kestävä!
Medium-koon luomivärisivellin on selvästi aivan liian suuri minun silmilleni, joten se jää käyttämättä. Toki tällaista sivellintä voi pienissäkin silmissä käyttää koko luomen "wash"-tyyppiseen luomivärityyliin, mutta en näe sille erityistä syytä kun voin tehdä sen perus-Shading/239-siveltimelläkin. Maku- ja mieltymysasioita :)
Tässä vielä uudet RT-suosikit ja vanha MAC-suosikki rinnakkain.
Erittäin hyvä eyeliner-sivellin! Ei häviä yhtään MAC-suosikeilleni, tämä on kooltaan suunnilleen MACin ohuenohuen 210:n ja paksumman 209:n väliltä. Mikä tekee hyvän eyeliner-siveltimen? Se, että harjakset ovat napakat ja pysyvät muodossa eivätkä ala harottaa. Real Techniquesin Fine Liner pysyy muodossa!
Otin kokeiluun myös yhden kasvomeikkisiveltimen, RT:n bestsellerin Expert Face Brushin. Tämä pehmeä ja pörheä sivellin sopii nestemäisten ja voidemaisten meikkipohjien levitykseen, mutta olenpa kokeillut tätä puuterimaiseen meikkipohjaankin ja sekin levittyi hyvin.
Tämän tyyppistä meikkipohjasivellintä minulla ei ole aikaisemmin ollut, tämä on tiheydeltään ja jämäkkyydeltään kuin BB-voide-siveltimen ja runsaan puuterisiveltimen välimuoto. Siis löysempi kuin BB-sivellin mutta tiheämpi kuin puuteri- ja poskipunasiveltimet. Aika mielenkiintoinen.
Pidin siveltimen pehmeästä tunteesta iholla mutta en kokenut saavani tällä erityistä etua suosikkiini BB-siveltimeen nähden. Jälki on läpikuultavampaa kuin BB-siveltimellä. Perinteiseen lättänään meikkivoidesiveltimeen verrattuna Expert Face Brush tekee häivytetympää jälkeä. Oikein mukava sivellin mutta luulen, että BB-voidesivellin säilyy minulla edelleen ykkösenä nestemäisten meikkivoiteiden levityksessä.
Hintoja:
Eye Smudge + Diffuse -setti noin 12 €
Eye Enhance -setti (sisältää Shading-siveltimen, Essential Crease-siveltimen, Fine Liner -siveltimen, Medium Shadow -siveltimen ja ripsikamman) noin 27 €
Expert Face Brush noin 14 €
Sam ja Nic Chapman ovat muuten vieraina viikonlopun I Love Me -messuilla ja vetävät meikkidemon perjantaina 19.10 klo 16:00 sekä lauantaina 20.10 klo 13:00. Vähän harmittaa kun missaan demon mutta kiva on myös olla messuilla itse töissä :)
Geelimäiset tai voidemaiset eyelinerit ovat aina kuuluneet suosikeihini, siitä saakka kun sellaista ensimmäistä kertaa kokeilin. Niiden etuna on parempi hallittavuus kuin nestemäisillä eyelinereilla, siistimpi jälki (ainakin itselläni) ja parempi kestävyys.
Heikkoutena on se, että geeli/voide-eyelinerit kuivahtavat usein purkkiinsa ennenkuin edes puolet tuotteesta on käytetty. Kuvassa on pari kuivahtanutta Indeliblen geelilaineria. Tämä netistä tilattava merkki oli pitkään lempparini, koska hinta oli edullinen ja erilaisia sävyjä vaikka kuinka monia. (Nykyään merkin saatavuus on huono ja hinta + postimaksutkin kohonneet).
Olenkin jatkuvasti etsinyt korvaavaa rajaustuotetta Indeliblen tilalle, ja sellainen löytyi e.l.f. Cosmeticsilta. :)
Sävyvalikoima on suppea, mutta elfin (skippaan nuo pisteet kirjainten välissä, rasittavia :p) voidemaiset eyelinerit ovat edullisia ja koostumus kestää kuivahtamatta aivan hämmästyttävän hyvin..! Paremmin kuin minkään kalliimmankaan tähän asti käyttämäni.
Ostin elfin violetin sekä mustan eyelinerin kolme vuotta sitten, ja voiteen koostumus ei ole muuttunut tässä ajassa miksikään. Ottaessani eyelinerit käyttöön totesin vielä, että violetin eyelinerin kansi oli aika löysästi kiinni eikä pakkaus tuntunut järin ilmatiiviiltä. Kantta ei siis saa kliksautettua kiinni vaan se kiertyy aina auki. Tällä pohjalla ajattelin, että eyeliner varmasti kuivuu nopeasti, mutta niin ei käynytkään.
Olen meikkirunsauteni keskellä välillä "unohtanut" elfit pitkäksi aikaa ja käyttänyt muita eyelinereita, mutta nyt kun tänä syksynä noin puolen vuoden tauon jälkeen taas otin elfit käyttöön, saatoin ilahtuneena todeta että eyeliner levittyy edelleen kuin unelma...!
Voidemaisen eyelinerin etuna meille jo vähän ikääntyneille "ruttuluomille" on myös se, että voidemainen koostumus ei asetu yhtä herkästi ihon vekkeihin ja ryppyihin kuin nestemäinen eyeliner.
Monelle varmaankin on tuttu ilmiö kun rasvainen tai nestemäinen huulipuna karkaa huulia ympäröviin ryppyihin. Sama tapahtuu helposti myös nestemäisen silmänrajaustuotteen kanssa. Voidemainen koostumus taas menee vekkien "yli" ja jälki on skarpimpaa. Ylipäänsä, mielestäni voidemaisella eyelinerilla on helpompi hallita rajauksen piirtoa ihan kaikenlaisilla silmäluomilla, ei vain ikääntyneellä.
Syy, miksi geelilaineri välillä kuitenkin jää sivuun ja käytän enemmän kyniä tai "dippi-eyelinereita", on niinkin yksinkertainen kuin sivellin. Voidemainen eyeliner vaatii erillisen siveltimen käytön, ja paljon reissaavana en aina jaksa (!) kuljettaa mukana rajaussivellintä. Ihan älytön syy, mutta tosi. Ylimääräisen siveltimen muistaminen on pienuudessaankin sellainen "vaiva", että on helpompi napata mukaan dippi-eyeliner jossa sivellin kulkee mukana eyelinerin korkissa.
Kotona meikatessa käytän kuitenkin lähes poikkeuksetta geeli/voide-eyelineria. <3
e.l.f. Cosmeticsin meikkejä myyvät Suomessa ainakin Yliopiston Apteekki ja Hehku-myymälät. Näissä hinnat ovat hieman verkkokauppoja kalliimmat, ja eyeliner kustantaa Yliopiston Apteekissa 8,90€ ja Hehkussa 7,80€. Sävyjä on tällä hetkellä vain kaksi, musta ja ruskea.
Netistä elfiä saa mm. Cocopandasta, jossa eyelinerin hinta on 6,95€. Kaikkein halvimmalla elfin meikit irtoavat iHerbistä, jossa elf Cream Eyeliner maksaa vain 2,58€. (Iherbin postikulut ovat muuten alentuneet taas ihan sikana, katsoin että viiden tuotteen testiostoskorille, johon laitoin elfin meikkejä ja yhden COSRX:n putsarin, tuli postareita 1,08€...! Postikulut vain halpenivat sitä mukaa kun lisäsin tuotteita...)
Löysin muuten taas hauskan "aarteen" blogin arkistosta, vuonna 2010 kirjoittamani oppaan erilaisiin nestemäisiin ja voidemaisiin eyelinereihin. Tämäkin postaus on muinoin kerännyt yli 100 kommenttia...! Niin paljon ovat eri tyyppiset eyelinerit js niiden erot lukijoita kiinnostaneet :)
Kaupallinen yhteistyö: Biodelly. *Sis. mainoslinkkejä.
Ihana, saksalainen Lovely Day -sarja on täydentynyt kasvovoiteilla.
Lovely Day on yksi niitä sarjoja jotka ovat viime vuosina tehneet minuun suurimman vaikutuksen; tuotteissa on käytetty erittäin laadukkaita, tehokkaita ainesosia kuten niasiiniamidia, PHA-happoa ja hyaluronihappoa sekä korkeita pitoisuuksia kylmäpuristettuja kasviöljyjä. Tuotteet on formuloitu vailla kuivattavaa etyylialkoholia ja eteerisiä öljyjä, välttäen herkistävinä tunnettuja kasviuutteita. Vegaaniset Lovely Day -tuotteet valmistetaan pienissä erissä käsityönä Berliinissä.
Suloiset, ei-tieteellisen näköiset (vrt. Novexpert!) pakkaukset kätkevät sisäänsä huolellisesti mietittyjä raaka-aineyhdistelmiä, pastellinen imago ei kenties antaisi odottaa niin tehokkaita sisältöjä.Lovely Day on kuin luonnonkosmetiikan "Tehotytöt" - ulospäin viattoman söpön näköisiä, ja sisällä "supersankarin" tehot ^_^
Kun paketin viimeistelee eläinrakkaudella (5% Lovely Dayn voitoista menee eläinten rescue-työhön), on koossa minun silmissäni vastustamaton konsepti. Hienoa työtä, Josephine Förster! <3
Lovely Dayn valikoimassa ei aiemmin ollut kasvovoiteita, ja tässä perheenlisäys nyt viimein on: heleyttävä Glow Juice -päivävoide ja rauhoittava Mellow Mallow -voide. Voiteista voi yhteisesti todeta, että ne edustavat hieman harvinaisempaa koostumustyyppiä, joka on samalla erittäin ohut mutta ravitseva. Glow Juice on vielä hieman ravitsevampi kuin Mellow Mallow ja sopii siksi kuivemmalle iholle.
Hih - niille kellarin jemmoista löytyneille My Little Pony -leikkisetin osillekin keksittiin sitten käyttöä... ^_^
Glow Juice Instant Radiance Cream
26,50€ / 30 ml
Ravitseva Glow Juice -päivävoide sisältää mineraalipigmenttejä ja hienojakoista micaa jotka heleyttävät ihoa. Millään lailla keltaiseen taittavaa sävyä voide ei jätä, pigmentti ei käytännössä näy iholla millään lailla.
Tämä on ihana voide vähän kuivemmalle iholle tai normaalille iholle kylmempään vuodenaikaan, kuten myös ikääntyvälle iholle. Koostumus on erittäin ohut, lähes fluidimainen, mutta kuitenkin erittäin ravitseva. Sammuttaa todellakin kiristävän ihon pinnan janon - ja pitkäkestoisesti.
Mehuvoide sisältää korkean pitoisuuden kylmäpuristettuja öljyjä kuten persikan- auringonkukan, kamelian ja kaktusviikunan siemenöljä sekä skvalaania. Akaasiakumi napakoittaa ihon pintaa, soijaproteiini ja hyaluronihappo sitovat kosteutta, niasiiniamidi auttaa tasoittamaan ihon sävyä, silottamaan juonteita ja "kiristämään" huokosia (tämä on muuten yksi luotetuimpia - ja tutkituimpia - anti-age-ainesosia myös "normikosmetiikan" puolella!). Glow Juice sisältää myös pienen pitoisuuden PHA-happoa. Tuote on lisäksi hajusteeton. What's not to love? <3
Löydät Glow Juice -voiteen täältä *. Tarjoushinta 22,52€ koodilla karkkipäivä.
Mellow Mallow Calming Everyday Moisturiser
26,50€ / 30 ml
Mellow Mallow on kaikille ihotyypeille ja kaikenikäisille sopiva rauhoittava, erittäin kosteuttava voide.
Rauhoittavaan kamomillavesipohjaan on leivottu kylmäpuristettuja luumu-, kamellia- ja manteliöljyjä sekä skvalaania ravitsemaan ja pehmentämään, pantenolia ja hyaluronihappoa sitomaan kosteutta sekä niasiiniamidia ja PHA-happoa tekemään taikojaan niin epäpuhtaalle kuin ikääntyvällekin iholle (nämä ainesosat lievittävät niin epäpuhtauksia kuin juonteitakin ;)) Nimikkoainesosa rohtosalkoruusu (englanniksi marsh-mallow) kosteuttaa, suojaa ja vähentää ihon tulehdusta. Onpahan "keittoon" heitetty vielä ihon mikrobiomia tasapainottavaa probioottia, lactobacillus-fermentaattia.
Myös Mellow Mallow -voide on hajusteeton. Raaka-aineiden oma tuoksu on miellyttävä; pehmeän puuterinen ja mieto, mitään kasvimaista ei ole aistittavissa. (Tämäkin on kyllä niin jännää tiedettä - millä kasviraaka-aineiden ominaistuoksuista saadaan kuluttajan nenää miellyttävä vailla hajusteita tai ominaishajua peittäviä kemikaaleja..!)
Löydät Mellow Mallow -voiteen täältä. * Tarjoushinta 22,52€ koodilla karkkipäivä.
*
Lue myös aiempi Lovely Day -juttuni jossa esittelen laajemmin sarjan ihania tuotteita. Erityisvinkkinä PHA-kasvovesi josta juuri oli puhetta Suuressa kasvovesipostauksessani! :) Nappaa tästä * hintaan 16,06€ :)
Kampanja Karkkipäivän lukijoille:
Koodilla karkkipäivä saa 15% alennusta koko Biodellyn * valikoimasta 26.8 - 16.9. niin verkkokaupassa kuin myymälässäkin. Myymälän löydät Turusta osoitteesta Rauhankatu 10.
* Sis. mainoslinkkejä
Tilasin vihdoin kokeiluun monen kehuman Yves Rocherin puhdistusöljyn, ja samalla vaivalla klikkasin ostoskoriin myös Rocherin toisen öljyputsarin.
YR:n vesimäisen ohuesta, tosihyväksi hehkutetusta Pure Calmille -öljyputsarista on ollut puhetta aiempien edullisia öljyputsareita käsittelevien juttujeni yhteydessä, ja YR ohittaakin (jatkuvalla ;)) alehinnallaan jopa Dermosilin tosiedullisen Puolukkaöljyn.
Vierustoveriin, Riche Crème Ultra Rich -puhdistusöljyyn sain myös vinkin blogin lukijalta.
Pure Calmille Cleansing Micellar Oil *(edit. kevät 2020 - tuotteen nimi ja pakkaus on päivitetty: putsari on nyt nimeltään Sensitive Camomille, mutta sisältö on ihan sama.)
Hinnanpäivitys kevät 2020: 8,95€ (norm. 17,90€, mutta Rocherin tyyliin jatkuvasti tarjouksessa) / 150 ml
Rocherin puhdistusöljy todella osoittautui juuri niin ohueksi ja kevyen tuntuiseksi kuin erinäiset tahot olivat intoilleet, tämä on koostumuksensa puolesta jo aika lähellä korealaisen Misshan ihanaa Super Aqua Watery Cleansing Oilia. Calmille-öljy emulgoituu veden kanssa ja huuhtoutuu iholta erittäin hyvin - tosin ehkäpä korealaiset huuhtoutuvat iholta vielä ihan inasen täydellisemmin ;) Mutta ei todellakaan mitään valittamista. Ja puhdasta tulee.
Öljy sopii myös silmämeikinpoistoon ja toimi hommassa hyvin myös minun superherkissä silmissäni, ei kirvele piiruakaan ja irrottaa meikin todella nopsaan.
Yksinkertainen inci noudattaa emulgoituvan öljyn perusreseptiä; pullossa on seos erilaisia öljyjä (mm. auringonkukansiemenöljyä, seesamiöljyä ja makadamiaöljy) ja emulgaattori (peg-20 glyceryl triisostearate), sekä nimikko-ainesosaa kamomillaa. Kamomilla ei tietysti vaikuta puhdistavuuteen ;)
Kuuden euron hinnallaan tämä hakkaa tosiaan vielä Dermosilin 7,50€ maksavan Puolukkaöljyn, ja Rocherin silkkisen öljyn koostumus on Dermosilin Puolukkaa hienostuneempi. Voisi hyvin olla jonkin selektiivisen merkin puhdistusöljy. Vain tuoksu, joka tosin on ihan neutraali ja miellyttävä, vihjaa edullisemman kosmetiikan maailmasta.
Tälle isoa peukkua! Todella hyvä "dupe" korealaisille, vesimäisen ohuille puhdistusöljyille - ja irtoaa vielä korealaisiakin halvemmalla. Luonnollisten aineiden osuus on muuten 91%.
Löydät Pure Calmille -puhdistusöljyn täältä *.
Riche Crème Ultra-Rich Cleansing Cream *9,90€ (norm 19,90€) / 125 ml
Tämä putsari sopii erityisen hyvin kuivalle iholle; vaikka se sisältää myös vettä, se on täyteläisempi kuin Pure Calmille -öljy ja erittäin hoitava. Aine ei ole nimensä mukaisesti "cream" vaan geelimäistä balmia joka muuttuu ihon lämmön vaikutuksesta silkkiseksi öljyksi, ja emulgoituu lopulta maidoksi kun kasvot huuhtelee vedellä. Tämä on siis kuin "köyhän miehen" Clarins Pure Melt Cleansing Gel (Pure Melt on todella pitkään markkinoilla ollut emulgoituvien öljyputsareiden pioneereihin kuuluva klassikkotuote, ehkä tuttu joillekin teistä).
Riche Crème -putsari tuntuu iholla aivan ihanalta, se sulaa kasvoille hieroessa todella silkkiseksi, liukuvaksi öljyksi jota on helppo työstää. Ihan eri tuntuinen kuin esimerkiksi Lumenen Pure Glow -balmi, jonka esittelin heinäkuussa - vaikka Lumenekin on kyllä ihana :-* Lumenen balmi tuntuu iholla hieman jäykähköltä, kun taas Rocherin balmi sulaa lähes täysin nestemäiseksi. Balmi jättää emulgoiduttuaankin iholle rasvaa, mikä tekee siitä erinomaisen nimenomaan kuivalle iholle.
Riche Crème -balmin hoitava koostumus on 100% luonnollinen ja sisältää mielettömän liudan kuivaa ihoa helliviä kasviöljyjä ja -rasvoja, mm. kookosöljyä, jojobaöljyä, sheavoita, makadamian siemenöljyä, oliiviöljyä, hasselpähkinäöljyä, arganöljyä, avokadoöljyä... Vaikuttaa fantastisen laadukkaalta puhdistustuotteelta. - Ja myös tällä lähtee silmämeikki helposti ja kirvelemättä..!
Tätä voi todellakin suositella kuivaihoiselle, tai miksi ei muillekin ihotyypeille jos tykkää täyteläisistä puhdistustuotteista. Esimerkiksi talviputsariksi :) Halutessaan balmin voi poistaa myös kasvopyyhkeellä tai vanulapulla, mikäli haluaa välttää ihon huuhtelua vedellä. Tuote on hajusteeton.
Löydät Riche Crème -puhdistusbalmin täältä *.
Jos joku intoutuu tilaamaan Rocherilta, niin kannattaa nakata ostoskoriin myös maailman parhaimpiin kuuluva hoitoaine - tämä on UDPP:n ohella yksi eniten hehkuttamiani tuotteita koko blogin historiassa: Repair-hoitoaine *, hintaa 7,50€. Ihan törkeän hyvä, 99% luonnollinen hoitoaine vaurioituneille hiuksille, vailla silikoneja, en voi hehkuttaa tätä kylliksi (ensiesittely löytyy täältä, ja lisää ylistystä täällä...)
Myös saman sarjan kuiville hiuksille tarkoitettu Nourishing-hoitoaine * on älyttömän hyvä, samoin kuin värjättyjen hiusten, hiukan noita kahta muuta kevyempi Colour-hoitoaine *.
Arvioitavana tänään Biozellin uusi Cool Violet Color Mask.
Biozell'han meni ja lopetti aiemmin tänä vuonna vain runsaan vuoden markkinoilla viihtyneen INK-suoravärisarjansa, josta löytyi meikäläisen holy grail -väriksi muodostunut Mystic Violet. Kiitos lukijoideni avun, minulla on nyt onneksi ainakin pariksi vuodeksi riittävä jemma Mystic Violet -värejä <3
Samoihin aikoihin kun viimeiset INK-sarjan purkit hiipuivat kauppojen hyllyiltä, Biozell lanseerasi uuden violetin värin hoitavien sävytteiden Color Mask -sarjaansa: Cool Violet.
Sain pullon tätä uutuutta testiin, ja avaan tänään sanaista arkkuani sen tiimoilta.
Lyhyt versio: Cool Violet on tosi hyvä sävy ja korvaa erinomaisen hyvin Mystic Violetin. Se on aavistuksen viileämpi kuin Mystic Violet mutta kuitenkin selvästi enemmän luumuinen kuin laventelinen. Kämmenten värjääntymisestä vähintään voi päätellä, että sävy on yhtä pigmenttinen kuin Mystic.
Pitkä versio: lue loppupostaus :)
Cool Violet -hiukset
Ensikokeilulla ajattelin, että näinköhän Cool Violet on vain Mystic Violet uudelleen purkitettuna, niin samanlaiselta se tuntui. Sävy on yhtä pigmenttinen ja tulos hiuksissakin käytännössä ihan samanlainen.
Nökäreiden vertaus vierekkäin ja kurkkaus inci-istoihin osoittaa kuitenkin, että värit eivät ole samaa tavaraa. Cool Violet'iin on käytetty vain kahta pigmenttiä, HC Blue No.15 ja Basic Violet 16:a, kun taas Mysticissä on sinisen lisäksi myös punaista, keltaista ja oranssiakin.
Koostumukset ovat hyvin samantuntuiset, vaikka Mystic oli suoravärin nimellä ja Cool Violet "hoitavan sävytteen" nimellä. Kummassakin on samoja hoitavia ainesosia ja väriaineen tuntuma on samankaltainen; paksua geelivoidetta.
Cool Violetin etu on ilman muuta tuubipakkaus, tätä on paljon helpompi annostella.
Cool Violet + hoitoaine -sekoitus
Olen löytänyt Biozellin värien kautta uuden tavan ylläpitää hiusteni väriä, en muista olenko jo kertonut tästä aiemmissa hiusväripostauksissani...? Kun aikaisemmin miksasin oman värinaamion jonka annoin muhia hiuksissa, olen tänä vuonna löytänyt paljon nopeamman ja kätevämmän tavan.
Eräänä kiireaamuna viime talvena minulle ei jäänyt aikaa hoitoaineelle, joten päädyin lyömään laimentamatonta Mystic Violet -väriä shampoovaahdotettuihin hiuksiin. Ajattelin, että a) shampoo oletettavasti laimentaa Violet-värin vahvan pigmentin ja b) erittäin lyhyt vaikutusaika estää myös värin tarttumisen liian tummana. (Puhdasta Mystic Violet -tyyppistä syvää luumun väriä en hiuksiini tavoittele.)
Hiukset huuhdottuani katsoin peiliin, ja kappas, väri oli tarttunut hiuksiin erittäin hyvin ja juuri sillä asteella mitä toivoin. Tulos oli pastellinen. Sekoittamalla shampoovaahdotettuihin hiuksiin voimakasta luumuliilaa, joka yksinään pyyhekuiviin hiuksiin laitettuna toisi aivan väärän tuloksen, sain ihan täydellisen ponipastellin hiusvärin. <3
Siitä lähtien olen aina käyttänyt Biozellia tähän tyyliin. Cool Violet toimii aivan yhtä hyvin kuin Mystic. Vaahdotan hiukset kahdesti, ja lisään 1-2 teelusikallista väriä suoraan tyveen kakkosvaahdotuksen yhteydessä. Vaahdon mukana väri leviää yllättävän tasaisesti ympäri päätä. Väri tarttuu shampootekniikalla myös takaraivon väriä "hylkivälle" alueelle paljon paremmin kuin hoitoaineeseen sekoitettuna.
Sekoitan väriä vähän myös hoitoaineeseen, mutta paljon vähemmän kuin ennen ja annan hoitiksen vaikuttaa vain pari minuuttia. Teen pidemmän kaavan värinaamiomuhitteluja enää parin viikon välein, tai kerran kuussa. Hiukset pysyvät oikein hyvin värissä ilman perusteellisempaa muhitteluakin :)
Heikompipigmenttisellä värillä shampootekniikka ei onnistu, mutta Biozellin violettien kanssa se toimii juuri siksi kun värit ovat niin superpigmenttisiä ja yksinään, ilman laimennusta "väärän" värisiä.
Tekee mieli sanoa että sen täydellisen violetin värin etsintäaikani ovat nyt lopussa, tai ainakin tauolla tällä haavaa. Biozell on supertaloudellinen tapa ylläpitää ponitukkaa. :) Kuten todettua, pärjään Mystic Violet -jemmallani varmaan parisen vuotta ja jos Biozell sillä välin keksii lopettaa Cool Violetin, voin ostaa sitä jemmaan taas seuraaviksi vuosiksi :D
Ihannetavoitteeni on tämä Lemon Drop -ponin violetti harjan väri.
Ja Biozell-tukka on niin lähellä sitä kuin olla voi:
(Tämä kuva on hauska kun tuuli heitti hiukset kasvoilleni juuri kun olin ottamassa kuvaa :))
Biozellin Color Mask -sävytteet maksavat noin 8€ / 150 ml. Ne ovat kotimaisia Avainlipputuotteita. Jutun kuvissa hiuksissa Cool Violet -sävy (shampoo-laimennettuna).
Kun Suomesta saa jotain näin hyvää ja näin mahtavaan hintaan, ei voi kuin sanoa:
Sanni loves.
Mitä on kuvassa?
Siinä on läjä vanulappuja jotka kuluvat kun meikin poistaa "tehokkaalla, nopealla ja näppärällä" misellivedellä.
"Uskomattoman helppo tapa poistaa meikki ja puhdistaa iho miellyttävällä tavalla ilman huuhtelua".
Just - jos on aikaa seistä hinkkaamassa naamaansa alkaen seitsemän vanulapullisen verran tätä ihmeainetta ja kuluttaa samalla 5 + minuuttia aikaa. (Tämän verran lappuja ja aikaa minulla menee kevyen arkimeikin poistoon, nyt ei vielä puhuta edes kunnon meikistä.)
Itse kyllä keksin nopeampia ja helpompiakin tapoja - kuten nyt vaikka hieroa kasvoihin puhdistusvaahtoa ja huuhtoa iho. Kaksoispuhdistus öljyllä + vaahtoputsarillakin sujuu nopeammin kun misellivesipuhdistus.
En ole koskaan ymmärtänyt miselliveden "nopeutta" ja "tehokkuutta". En puhu pelkästään Garnierin misellivedestä, se sattui vain pääsemään tähän juttuun misellien edustajaksi koska on kaikkien tuntema ja kuuluu varmasti Suomessa suosituimpiin misellivesiin. En ymmärrä misellivettä meikinpoistajana ylipäänsä, oli merkki mikä hyvänsä.
Se ei vain puhdista meikkiä nopeasti eikä todellakaan vaivattomasti.
Tiedän, että en ole kokemukseni kanssa ainoa.
Vedettömyys ja huuhtomiselta säästyvä "vaiva" ei ole niin loistava etu että valitsisin meikinpoistotavaksi tämän aikaavievän ja ihoa mekaanisesti rasittavankin tyylin. Vanulappu lapun jälkeen iholta yhä vain liukenee meikkiä. Postauksen esimerkkipuhdistuksissa olen poistanut erittäin kevyen meikin johon ei edes kuulu pohjustajaa, aurinko- ja poskipunia. Silti kasvomeikin puhdistukseen saa kulumaan kuusi vanulappua. Enkä ollut tuon kuudennenkaan kohdalla ihan vakuuttunut siitä oliko lappu ihan täysin puhdas. Tässä vaiheessa luovutan ja huuhdon kasvot lopuksi vedellä koska iholla ei ole sitä raikasta ja puhdasta tunnetta jota kasvojenpesulla tavoittelen.
Saako joku ihonsa täysin puhtaaksi meikistä ja liasta misellivedellä käyttämällä vain yhtä tai kahta vanulappua? Ilmoittautukaa! :)
Ihmettelen myös tuotteeseen liittyvää ristiriitaista viestintää - markkinointitekstit kertovat tuotteen poistavan kaiken meikin ja lian, mutta aina kun kuulee jonkun ihonhoidon tai meikkitaiteen ammattilaisen puhuvan misellivesistä, tuotteeseen viitataan esimerkiksi tavaratalojen meikkikeikoilla käytettävänä "pikaputsarina" jota voi käyttää satunnaisesti, mutta joka ei sovi ihon säännölliseen puhdistukseen tai ainoaksi puhdistustuotteeksi.
Ymmärrän jos miselliveden tarjoamaan kompromissiin päätyy silloin tällöin tilanteissa joissa vettä ei ole saatavilla (- paitsi että en ymmärrä ihan silloinkaan, sillä itse valitsisin siinä tilanteessa meikinpoistoliinat :D) mutta onko misellivedellä paljon myös sellaisia ystäviä, jotka käyttävät sitä ainoana putsarinaan päivittäin ja jatkuvasti? Koko meikin poistoon?
Jos ei ole, ja muutkin ovat todenneet miselliveden lupaukset katteettomiksi, miksi valmistajat yhä toitottavat niitä?
"Effectively lifts up makeup" lupaa jopa luonnonkosmetiikan hellävarainen ja kosteuttava misellivesi. Me thinks not.
Ei misellivesi täysin huonokaan keksintö ole. Kyllä se johonkin kelpaa.
Misellivesi on oikein hyvä aamuputsari - siis meikittömän ihon puhdistaja jolla pyyhkäisen iholta hien ja yön aikana pintaan punkeneet rasvat. Siihen se on onnen omiaan. Mutta tähän hommaan käytän mieluummin ainesosiltaan hoitavampaa misellivettä kuin Garnieria, kuten hiljattain esittelemäni erinomaista L300:aa tai luonnonkosmetiikan puolelta Mádaraa tai Estelle & Thildiä.
Ettei nyt Garnier näyttäytyisi pelkästään parjattuna tässä postauksessa, niin kerron, että on se tosi hyvä yhdessä asiassa; silmämeikin poistossa, johon joka tapauksessa käytän erillistä tuotetta vanulapun kautta. Kaikki misellivedet eivät minulla toimi silmämeikin poistossa mutta Garnier toimii, eikä kirvele yhtään. Tässä ominaisuudessa voin ostaa sitä uudestaan ja uudestaan, mutta kasvomeikin puhdistan muilla keinoin, kiitos.
Kuka on samaa mieltä misellivesistä? Kuka on eri mieltä? :)
