Olen taas saanut kokeilla uusia pumppuvaahtoja. Tämähän on se minun suosikkipuhdistustuotteeni, kerran kun pääsee pumppuvaahdon kermaiseen ”makuun” ei muuhun enää oikein halua palata. :) No ei nyt ihan, kyllä minä välillä vielä muitakin vaahtoavia putsareita käytän, mutta pumput ovat parhaita. Vaikka todettakoon, että ne eivät ole yhtä taloudellisia kuin veden kanssa vaahtoavat – pumppuputsari kuluu ainakin puolta nopeammin kuin geelimäinen tai voidemainen vaahtoputsari.

Tämänkertaisiin testattaviin kuuluvat Natuvive, Lavera ja uuden uutukainen Lumenen pumppuvaahto. En muista että Lumenella olisi koskaan aiemmin ollut peruslinjassaan pumpattavaa putsaria, apteekeissa myytävään LAB-linjaanhan sellainen kuuluu.

Olen saanut kaikki kolme putsaria blogin kautta.

LUMENE Bright Touch Refreshing Cleansing Foam

(on se vaan aina niin hullua että kaikkien tuotteiden, jopa kotimaisten, nimet ovat englanniksi... Lumenen kohdalla sen tietysti ymmärtää viennin kannalta, mutta esim. We Care Iconin meikkien kohdalla ei... Vai myydäänkö niitäkin Suomen ulkopuolella..?)

Lumenen ja Natuviven putsarit voisi melkein esitellä samassa kappaleessa, ne tuntuvat nimittäin käytännössä ihan samalta. Kummankin vaahto on superpehmeää ja liukasta ja erittäin miellyttävän tuntuista. Juuri tämä kermainen liukkaus erottaa pumppuvaahdot muista vaahtoavista putsareista.

Lumenen Bright Touch Foamissa on Lumenen muista saman linjan tuotteista (entiseltä nimeltään Radiant Touch) tuttu hedelmäisen raikas tuoksu. Lumenen puhdistusainevalikoima on jaoteltu ihotyyppien mukaan, ja Bright Touch on tarkoitettu normaalille ja sekaiholle. Hintaa vaahdolla on 9,90€. Oikein hyvä putsari, ei tästä muuta osaa sanoa. Käytän mielelläni loppuun! :)

ACO NATUVIVE Seabuckthorn Cleansing Mousse

Natuviven vaahdon koostumus ja ihotuntu ovat siis aivan samanlaiset kuin Lumenessa. Olen jopa testannut näitä niin että pesin samanaikaisesti toisella oikean, toisella vasemman puolen kasvoja, eikä pystynyt erottamaan kumpi on kumpi – muuten kuin tuoksusta. Natuviven hedelmäinen tuoksu on paljon voimakkaampi ja makeampi. Merkit käyttävät usein saman sarjan sisällä samoja tuoksuja, ja Tyrnivaahdossakin tunnistaa ACOn vanhan, poisjääneen Oliivi-putsarin tuoksun. (Hassua että Oliivissa ja Tyrnissä käytetään saman tyyppistä, hedelmäistä tuoksua.)

Natuvivessä on lyhyempi inci, jos se nyt jollekulle jotain merkkaa. Hintaa tuotteella on noin 11 euroa  ja sitä myydään apteekeissa. Puhdistavana ainesosana sekä Lumenessa että Natuvivessä on tuttu SLES (sodium laureth sulfate).

LAVERA Gentle Foaming Cleanser

Laveran puhdistuslinja täydentyi viime vuoden puolella pumppuvaahdolla. (Hajusteettomaan Neutral-sarjaan on jo aikaisemmin kuulunut pumppuvaahto, ja se on lemppariputsareitani luonnonkosmetiikan puolella.) Peruspuhdistuslinjaan kuului aiemmin vain emulsio ja seka-rasvoittuvalle iholle tarkoitettu geeli, joten tällaiselle kaikkien ihotyyppien putsarille oli tilausta.

Kuten luonnonkosmetiikan puolella on käynyt tutuksi, luonnollisten ainesosien pumppuvaahdot ovat synteettisiä ohuempia ja vähemmän täyteläisiä. Jotkut niistä muistuttavat koostumukseltaan suorastaan tiskivaahtoa. Laveran Gentle Foaming ei ole tiskivaahtoa vaikka onkin toki Lumenea ja ACOa ohuempaa. Tykkään tuoksusta tosi paljon, niin kuin koko Laveran puhdistuslinjan tuoksusta. Ainesosissa ei ole lakritsia, mutta minulle tulee tuoksusta mieleen aromaattinen yhdistelmä kukkia ja vienoa lakritsia.

Puhdistavat ainesosat ovat Laverassa Lumenea ja ACOa hellävaraisemmat, ja sen myös tuntee iholla pesun jälkeen. Eivät Lumene ja Natuvivekään mitään kiristävää tunnetta kuitenkaan jätä.

Laveran Gentle-vaahto on porukan kallein, pakkauksessa on 100 ml tavaraa (muissa 150 ml) ja hintaa on 13,60€ (Biodellyn hinta, en löytänyt hintoja muualta).

Pumppuvaahdoista vielä – jos et ole koskaan sellaista kokeillut, niin kokeile edes yksi pullo! :) Jos arvostat puhdistustuotteessa ylellisen liukasta, kermaista koostumusta mutta et kuitenkaan pidä rasvaisista maidoista ja emulsioista, pumppuvaahdot ovat kuin sinulle tehtyjä. Ero "tavallisen", ei pumpattavan vaahtoputsarin koostumukseen on huomattava.

Minkä ostaisin testitrion putsareista itse? - Laveran, sillä suosin aina luonnonkosmetiikkaa.

P.S. Nettikauppavinkki hintatietoisille – törmäsin netissä sattumalta Terveysteekki-kauppaan etsiessäni edullisinta hintaa Evonia Keratiini-kapseleille. Huomasin, että monet muutkin tuotteet ovat Terveysteekissä yllättävän huokeita kilpailijoihin verrattuna, esim. ylempänä mainitsemani Laveran Neutral-vaahto maksaa ’Teekissä 7,75€ (normi, ei mikään alehinta) ja muuten-niin-edullisessa Hyvinvoinnin Tavaratalossa taas 12,95€..!

Olen testannut klassikkovoiteen.

Kyseessä on Ella Bachén vuonna 1936 kehittämä Tomaattivoide, Crème Tomate. Olen "tiennyt" Tomaattivoiteen jo iät ja ajat, mutta en koskaan ole mitenkään perehtynyt sen suosion salaisuuteen. Ella Bachén maahantuojalta sain kuulla, että voiteen kulttistatus johtuu mm. siitä, että tuote oli omana aikanaan, kosmetiikkateollisuuden vasta syntyessä, niin mullistava. Oma osansa on varmasti legendaarisen Madame Bachén persoonalla itselläänkin. Voide on myös kestänyt aikaa hämmästyttävän hyvin ja pysynyt kaikki vuodet ylivoimaisesti suosituimpana Ellan voiteista.

Tomaattivoiteen "se juttu" on sen kirkastava ja heleyttävä vaikutus. Näin voide siis lupaa ja tällaisia vaikutuksia käyttäjät epäilemättä ovat voiteen historian aikana myös kokeneet, muuten voide tuskin olisi saavuttanut mainettaan. Voiteen koostumukseen on sen luomisen jälkeen tehty mahdollisimman vähän muutoksia, mutta kosmetiikkalainsäädännön ja kuluttajien toiveiden muuttuessa tuotteetkin mukautuvat. Viimeisin muutos tehtiin 1997, jolloin myyntiin tarkoitettu versio keveni nykyiseen koostumukseensa. Ammattikäytössä ja Australian markkinoilla on edelleen lähempänä alkuperäistä oleva, täyteläisempi versio.

Voiteen vaikuttavina ainesosina on tomaattiuutetta ja ruscus-kasvista (en tiedä mikä se on suomeksi) saadut ruscogenin ja neoruscogenin, jotka vaikuttavat pintaverisuonia vahvistavasti ja supistavasti --> iho rauhoittuu ja punoitus laskee. Punoituksen laskiessa iho näyttää kirkkaammalta.

Luomuversio

Vuonna 2009 Tomaattivoiteen ympärille lanseerattiin myös ekosertifioitu Luomu-linja. Tuotteilla on Ecocert- ja Cosmetique Bio -sertifikaatit. Luomulinjaan kuuluu kasvovoide (Crème Tomate Enchantée), silmänympärysseerumi, vitamiinikuuri ja meikinpoistovesi. Harmi että en saanut kokeiltavaksi luomuversiota, luulen että olisin tykännyt siitä enemmän.

Käyttökokemuksia ja havaintoja:

* Voimakkaan tuoksuinen, punertavaksi värjätty voide (väri ei tule tomaatista, tomaattiuute on vihertävää).

* Samalla kevyen mutta kuitenkin jäykähkön ja täyteläisen tuntuista. Hassua :) Ei siis tunnu varsinaisesti rasvaiselta, mutta on kuitenkin koostumukseltaan paksua.

* Iholle tulee levittäessä raikas tunne.

* Silikonimaisuuden tuntee heti, tässä on sellainen synteettinen sileys jonka erottaa heti esimerkiksi luonnonkosmetiikan voiteiden koostumuksesta. Voiteen sisältämät silikoniyhdisteet ovat kuitenkin haihtuvaa laatua.

* En huomannut kirkastavaa vaikutusta - tosin tässä pätee taas tämä "väsyttävä" (tai minun kannaltani tietysti ilahduttava) fakta, että ihoni on muutenkin niin hyvässä kunnossa, että kykenen vain aniharvoin havainnoimaan kosteusvoiteissa mitään varsinaisia kaunistavia vaikutuksia.

* Koostumus on omaan makuuni hitusen liian paksu ja silikoninen. Myöskään tuoksu ei ole mieleeni.

Pystyn kuitenkin kosmeettiselta kannalta ymmärtämään, miksi moni kuluttaja tästä tykkää. Myyjän työssä kävi enemmän kuin selväksi, että valtaosa kuluttajista toivoo voiteelta notkeutta ja sileyttä - niitä ominaisuuksia jotka juuri silikoniyhdisteillä niin helposti saavutetaan. Tomaattivoide sopii myös sekä yö- että päiväkäyttöön, mikä miellyttää monia kuluttajia. Koostumus on tarpeeksi kevyt jotta se sopii meikin alle mutta myös sen verran täyteläinen että täyttää useimpien toiveen ravitsevan tuntuisesta yövoiteesta.

Kuva täältä

Ainesosien puolesta ei liene epäselvää kumman Tomaattiversion valitsisin:

Klassikkoversion incin alku: aqua, peg-8 beeswax, octyldodecyl myristate, caprylic/capric triglyceride, cyclopentasiloxane, glyceryl stearate, peg-100 stearate, cyclohexasiloxane.

Luomuversion incin alku: aqua, glycerin, coco-caprylate/caprate, shea butter, glyceryl stearate citrate, propanediol, alcohol, sweet almond oil.

Kyllä meikäläisen Ella-suosikkina säilyy edelleen "ihovakuutukseni" Creme Intex No.2, niiden päivien varalle kun tulee näppyjä. Sillä kyllä niitäkin tulee, meille hyväihoisillekin. :)

.

Minulla on muuten odotellut testattavien tuotteiden joukossa jo viime syksystä saakka myös kaksi muuta epäpuhtaan ihon Ella-tuotetta:

Sebatics-seerumi koko kasvoille ja Pure Focus -täsmähoito näpyille.

Tunnustan, että unohdin jossain vaiheessa näiden tuotteiden olemassaolon hallussani. Lupaan testata nämä itselläni ja äijällä heti, kun meille tulee seuraava finnikohtaus! :) Miehellä on muutenkin rasvoittuvampi ja helpommin "epäpuhtautuva" (keksinkö uuden sanan?) iho kuin minulla, joten hän saanee näistä enemmän irti. Siirsin tuotteet nyt näkyvälle paikalle kylppäriin että muistan ojentaa kätöseni niitä enkä Intex-kakkosta kohti kun seuraava näppy vaatii hoitoa.

.

 Onko lukijoiden joukossa Ellan Tomaatti-faneja? Onko joku kokeillut myös Luomu-version? Olisin kiinnostunut kuulemaan miltä sen koostumus tuntuu normiversioon verrattuna.

Olen mukana Indiedaysin ja Yves Rocherin kevätkampanjassa, joka onkin minulle oikein mieluisa sillä ideana on esitellä omia kevätkauteen sopivia suosikkejaan merkin tuotteista. Oli jopa hieman vaikea valita mitä lemppareista tähän juttuun valitsisi. Tässä tärppituotteet ihon ja hiusten herättelyyn "talviunilta". ^_^

Vartalon kuorinta on kauneusrutiini, jonka puolesta jaksan aina puhua. Toki kasvojenkin, mutta monet jättävät ihon kuorinnan siihen ja hoitavat kroppaa vain suihkugeelillä ja vartalovoiteella. Kun toissa-syksynä olin reissun takia 3 kk kuorimatta ihoa, en enää koskaan halua kokea sitä miltä iho sen jälkeen tuntui! Normaalisti kuorin vartalon kerran viikossa.

Ei ole kuorintaa tehokkaampaa tapaa poistaa ihon pinnalta kuollutta ihosolukkoa, edes karhea pesusieni ei tee sitä yhtä hyvin kuin rakeinen kuorinta-aine. Eron huomaat viimeistään ihon tunnussa - harva pesusieni jättää hipiää silkkisen sileäksi ;)

Minusta Yves Rocherilla on ihan parhaat kroppakuorinnat. Olen aiemmin julistanut Les Plaisirs Nature -linjan Oliivi-kuorinnan yhdeksi lemppareistani, ja suosittelen sitä edelleen aina kun joku kysyy jotain tosi hyvää kroppakuorintaa. Oliivi-kuorinta sai parhaat pisteet pari vuotta sitten tekemässäni vartalokuorintavertailussa. :)

Kampanjan tiimoilta oli mahdollisuus kokeilla uusiakin tuotteita, ja halusin kokeilla saman sarjan Vanilja- ja Persikka-kuorintoja. Näissä on samat kuorivat ainesosat kuin oliivissa eli aprikoosinsiemenjauhe ja oliivinkivijauhe, ja koostumus on ihanan hiekkainen. Minä olen kunnon tehokkaan kuorinnan ystävä ja pidän tiheästä raekoostumuksesta, joka ei kuitenkaan raavi. Les Plaisir Nature -kuorinnoissa on juuri tällainen koostumus. <3

Nuo purkitkin on niin söpöjä! Kaivan ainetta aina lusikalla. Koostumuksessa on vaahtoava ainesosa joka helpottaa tuotteen levitystä iholle, mutta nämä eivät vaahtoa samalla lailla kuin varsinaiset suihkukuorinnat.

Vanilja-kuorinta on todella makean tuoksuinen, kuin kuorisi itsensä jälkiruoalla. :D Kuorinta-aineen tuoksu tulee aidosta, luonnonmukaisesti viljellystä vaniljasta. Mmmm... Ei mitään synteettistä esanssia! Persikka-kuorinta on sekin makean mutta raikkaan tuoksuinen. Ihania kaikki kolme.

Jos purkkisysteemi tuntuu liian vaivalloiselta suihkuun käytettäväksi, vinkkaan toisesta kuorinnasta joka on myös tosi hyvää. Botanical Slimming Key -kuorintageeli on tuubissa joten se on nopsampi ja helpompi annostella. Jos olet sitruksen ystävä, tykkäät tästä! Pullon ulkonäkö ei jotenkin anna odottaa hedelmäistä tuoksua, mutta kultamustaan tuubiin kätkeytyykin vallan ihana, mehukas verigreipin tuoksu! *peukut!* Rae on pientä ja tiheää, koostumus notkeampaa kuin Les Plaisir Naturen kuorinnoissa. Tuote ei vaahtoa.

Kevääseen sopii tietysti myös itseruskettaja. En ole itse innostunut koko vartalon "purkkipäivetyksestä", mutta kasvoilla olen käyttänyt erilaisia itseruskettajia jo teinistä saakka (kaikkien aikojen ensimmäinen "itsarinikin" oli Rocherin, elettiin vuotta 1993). Yves Rocherin asteittain päivettävä, kevyt Summer Glow Moisturiser on ollut käytössä viimeiset kolme vuotta. Tämä tuote sopii hyvin vaaleaihoisille tai henkilöille, jotka arastelevat käyttää itseruskettavia liian tumman, oranssin tai muuten vain luonnottoman värisen tuloksen pelossa. Voide antaa sävyä vain aavistuksen kerrallaan, eikä rajoista ole pelkoa.

.

Monoi-sarjan perinteinen öljy on yksi vanhimpia YR-suosikkejani, ja olen siitä kirjoitellut aiemminkin (viime vuonnahan sen koostumus päivitettiin mineraaliöljyttömäksi! :). Nyt ajattelin nostaa esiin linjan kuivaöljyn, joka sopii myös hiuksille.

Käytän öljyjä säännöllisesti hiustenhoidossa, perinteisesti joko hoitoaineeseen sekoitettuna tai esihoitona kuiviin hiuksiin ennen shampoopesua. Monoi-kuivaöljy sopii kumpaankin tarkoitukseen, mutta keveytensä ansiosta vielä kolmanteenkin, nimittäin hiuksiin jätettävänä, kiiltoa tuovana hoitosuihkeena. Monet öljyt ovat koostumukseltaan niin tuhteja, että jättävät etenkin hennon hiuksen rasvaisen ja klimppisen näköiseksi. Monoi-kuivaöljyä pystyn kuitenkin käyttämään hiuksiin jätettävänä tuotteena; se tuo kiiltoa ja ihanaa tuoksua ja on kevyempi kuin silikonitipat. Annostelen öljyä kaksi suihkausta kämmeniin, hieron kämmenet yhteen ja levitän pituuksiin.

Kuvassa vasemmalla on toinen öljysuosikkini Yves Rocherilta, syvähoitavampi ja erittäin kuiville hiuksille sopiva Hair Repair Oil. Tämä öljy sopii esihoidoksi ennen shampoopesua. Itse laitan sen vaikuttamaan yön yli kun hiukset tuntuvat oikein ritisevän kuivilta, ja johan pehmenee!

Kuvassa Monoi-kuivaöljydemonstraatio - ennen ja jälkeen. Tässä luonnollisempi vaihtoehto silikonipitoisille latvankiillotusseerumeille.

Todellinen monitoimituote! Tästä on nyt tullut minulle uusi mökkikaveri - samalla tuotteella hoidan hiukset ja kosteutan vartalon.

Oliko joukossa jo teille aiemmin tuttuja purkkeja? :)

.

Yves Rocherin verkkokaupasta saa 10.4. saakka koko valikoimasta 30% alennuksen koodilla YR30.

*

En hyödy mahdollisista ostoksistanne Yves Rocherilla.  (Tiedän että tämän kaltaisista maininnoista on ollut blogosfäärissä viime aikoina keskustelua ja toiset kokevat ne erittäin turhiksi, mutta itse haluan kuitenkin tuoda esiin sen ettei tuotesuositusteni motivaattorina ole hyöty teidän mahdollisista ostoksistanne.)

Muistatteko Liz Earlen, josta mainitsin helmikuussa ”kummitusrätti”postauksen yhteydessä? Brittiläinen ihonhoitosarja jonka oli tarkoitus rantautua Suomeen tänä keväänä?

No, ei ”Lissu” rantaudukaan. Ainakaan toistaiseksi. Sain tiedon, että Suomen lanseeraus siirtyykin vähintään vuodella eteenpäin.

Olen tässä jo pari kuukautta odotellut koska pääsisin julkaisemaan tuotearvostelun, mutta ei taida olla syytä enää odottaa.

Kyseessä on siis Englannissa huippusuosittu, vuonna 1995 perustettu kasvipohjainen ihonhoito- ja meikkisarja. Ei kuitenkaan sertifioitua luonnonkosmetiikkaa, vaan kasvipohjaista samaan tyyliin kuin vaikkapa Yves Rocher tai Korres, eli aktiiviaineet haetaan luonnosta mutta tuotteissa on myös synteettisiä ainesosia. Silikoneja tai mineraaliöljyjä en testituotteistani löytänyt. Iso peukku!

Liz Earlea voisi ehkä verrata meidän Lumeneen – se on Briteissä yksi tunnetuimpia ”joka kodin” kosmetiikkabrändejä. Ei halvinta markettikosmetiikkaa, mutta ei luksustakaan. Vähän niin kuin Lumene siis. Tuttu ja turvallinen. :)

Sain kokeiltavaksi seitsemän tuotetta; puhdistusvoiteen, kasvoveden, kuorintavoiteen, silmäveden (!), peruskostettavan Skin Repair –kasvovoiteen sekä ikääntyneemmälle iholle sopivan Superskin-kasvovoiteen ja –kasvoöljyn.

Nämä kolme tuotetta muodostavat Lizin ihonhoidon kulmakiven; puhdistus - kasvovesi - kosteutus. Aika tuttua, vai mitä? :)

Lizin tuotevalikoimaan kuuluu paljon tuotteita, mutta kasvoputsareita on vain yksi - se helmikuun rättipostauksessa esitelty Hot Cloth Cleanser jota kuuluu käyttää yhdessä musliiniliinan kanssa. Tämä on sarjan myydyin ja rakastetuin tuote.

Kokemuksia:

Cleanse & Polish Hot Cloth Cleanser - paksun kermainen puhdistusvoide jossa on todella yllättävä ja voimakas tuoksu - eukalyptus. Itse tykkään eukalyptuksesta ja se tekeekin tuotteen käytöstä extramiellyttävää. MUTTA. Eukalyptus kuuluu myös potentiaalisiin ihoärsyttäjiin. Paula Begounin mukaan eukalyptusöljystä voi olla hyötyä epäpuhtaalle iholle sen antimikrobisen vaikutuksen ansiosta, mutta ärsyttävyytensä vuoksi sitä kannattaisi välttää. Samaa Begoun kirjoittaa myös rosmariinista, jota Lizin putsarissa on uutteena.

Yleensä en pidä rasvaputsareista, mutta Lizistä pidän. Tuote ei jätä iholle samalla lailla selkeän rasvaista tunnetta niinkuin jotkut voide/emulsioputsarit mikä on tietysti plussaa, mutta ennen kaikkea ihastukseni tulee yhteiskäytöstä "rievun" kanssa. Jotenkin nämä kaksi toimivat ihan täydellisesti yhdessä. Iho jää ihan älyttömän pehmeän, sileän ja kaikin puolin miellyttävän tuntuiseksi. Jopa raikkaaksi, mitä tunnetta en yleensä yhdistä rasvaputsareihin. Johtuu kenties juuri eukalyptuksesta ja rosmariinista.

Putsarin rasvapohja ei tule mineraaliöljyistä vaan triglyserideistä ja kaakaovoista. *peukku* Inci täällä.

Instant Boost Skin Tonic - alkoholiton, miedon tuntuinen, ei-mitään-jälkitunnetta kasvovesi. Eli tykkään! Mutta täältäkin löytyy joidenkin näkökulmasta ongelmallisia ainesosia; geraniumin ja laventelin eteerisiä öljyjä. Näissä öljyissä on kemiallisia komponentteja jotka ovat toksisia. Kuten niin monien ainesosien kohdalla, suhtautuminen näihin on kiistanalaista ja vaihtelee lähteestä riippuen. Paula neuvoo välttämään eteerisiä öljyjä (etenkin laventelia) iholle laitettavissa tuotteissa viimeiseen saakka, kun taas toiset uskovat öljyjen parantaviin vaikutuksiin niin hengityksen kuin ihon kautta (esimerkki: Frantsila). Ja kuten tunnettua, laventeli on yksi käytetyimpiä eteerisiä öljyjä kosmetiikassa. Inci täällä.

Skin Repair Moisturiser Normal/Combination Skin - (kuvassa muuten väärä purkki, sain ensin kuivan ihon version mutta halusin mieluummin testata normaalin ja sekaihon voiteen, jonka sain myöhemmin). Erittäin miellyttävä, melt-in-you-skin koostumus. Imeytyy heti, iho ei jää yhtään rasvaiseksi tai tahmeaksi. Mieto, ehkä vähän "tätimäinen" tuoksu. Sopii myös silmänympäryksille. Tykkään erittäin paljon, tuntuu kosteusteholtaan ja kosmeettisilta ominaisuuksiltaan juuri minun tyyppiseltäni voiteelta. Inci täällä.

Superskin-linja

Liz Earlella ei puhuta varsinaisista anti-age-tuotteista, eivätkä he halua antaa termiin usein liitettyjä lupauksia ryppyjen katoamisesta ja ihon nuorentumisesta. (Tykkään tällaisesta asenteesta!) Jos peruskosteuttavan Skin Repair -voiteen tehot eivät kuitenkaan riitä, on tarjolla kaksi Superskin-nimen alta löytyvää, ikääntyneelle ja/tai erittäin kuivalle iholle tarkoitettua tuotetta; Superskin Moisturiser ja Superskin Concentrate.

Superskin Moisturiser - rasvaisempaa kuin Skin Repair, totta kai, mutta yllättävän helposti imeytyvää ollakseen erittäin kuivalle iholle suunnattu tuote. No, oma ihoni on selvästi kuivunut tänä keväänä, joten ehkäpä Superskin siksikin on uponnut siihen niin hyvin. Todella miellyttävä koostumus jälleen. Jättää ihon pehmeämmäksi kuin Skin Repair, mitä saattaa odottaakin kun kyseessä on öljypitoisempi voide.

Tuote on hajusteeton ja sisältää runsaasti GLA-rasvahappoja ja omega-3:a. Incin voi käydä tsekkaamassa täältä.

MUTTA. Vaikka onkin hajusteeton, Superskinistä löytyy yksi erikoinen ominaisuus. Se tuoksuu kalaöljylle. Kyllä. Ei niin voimakkaasti kuin vaikkapa Ella Bachén Creme Intex 2, mutta selvästi kalalle kuitenkin. Ainesosissa ei ole kalaöljyä, eikä tuoksuun osattu antaa selitystä edes Liz Earlelta. Googlailu vahvisti kuitenkin ettei nenäni ole keksinyt omiaan eikä kappaleeni ole mennyt pilalle, vaan Superskinin kuuluu tuoksua tältä. Tuoksusta huolimatta voide on todella suosittu juuri sen erityisen miellyttävän ja hyvin imeytyvän koostumuksen takia. Jättää ihon aivan ihanan tuntuiseksi, ei voi muuta sanoa.

Superskin Concentrate - voimakkaasti aromaattinen kasvoöljy, jota suositellaan käytettäväksi iltaisin. Voi laittaa kasvoille yksinään tai sekoittaa voiteeseen. Öljypohjan muodostaa kaikille ihotyypeille sopiva hasselpähkinäöljy, johon muuten pohjautuvat myös Clarinsin kasvoöljyt. Tuotteen muita öljyjä ovat ruusunmarja, argan, avokado, neroli, laventeli ja kamomilla.

Itse kun en öljyjä kasvoilla oikein käytä (mieltymyskysymys, vaikkeivat ihoani tukikaan - olen vain itse enemmän kevyen voidekoostumuksen ystävä), ei tätäkään tuotetta ole tullut kokeiltua kuin kerran pari. Varmasti ihana tuote heille jotka öljyihin ovat mieltyneet.

Gentle Face Exfoliator - koostumus hyvin samantyypponen kuin putsarissa; paksun voidemainen ja eukalyptukselta tuoksuva. Puhdistaa pehmeillä, erittäin hellävaraisilla jojobarakeilla. Itse olen jämäkämmän kuorinnan ystävä jossa rakeet ovat hiekkaisia ja tiheämmässä, joten tästä ei tullut minulle suosikkia.

Eyebright Soothing Eye Lotion - no nyt löytyi toinen pelkästään silmien alueelle tarkoitettu kasvovesi! Ensimmäiseen sellaiseen törmäsin Melvitalla. Erikoinen tuote ja monen mielestä epäilemättä todellinen turhake - ikään kuin ylellisempi versio aamuisesta silmien huuhtelusta kylmällä vedellä. Myös Eyebright sisältää kontroversiaalisen ainesosan - hamamelis- eli taikapähkinävettä. Laventelin ohella varmasti "kiistellyimpiä" ja samalla käytetyimpiä kosmetiikan ainesosia. Luulen, että vain tutkijataustalla pystyisin itse ottamaan kantaa näiden ainesosien todelliseen riskipitoisuuteen.

Eyebright on tarkoitettu käytettäväksi aamuisin raikastamaan ja herättämään silmät tai iltaisin viimeistelemään silmämeikinpuhdistus.

Tunnustan, että Eyebrightista on tullut minulle joka-aamuinen kaveri ja tykkään sitä käyttää. Minulla on viime aikoina ollut epätavallisen paljon turvotusta silmänympärysalueella ja koen, että Eyebright on sitä vähän laskenut. Olen kuitenkin rehellisyyden nimissä sitä mieltä, että saman efektin saisi varmasti aikaan myös kylmävesihuuhtelulla, Eyebright vain on kosmeettisesti miellyttävämpi ja kuivattaa ihoa tietysti vähemmän kuin pelkällä vedellä huuhtelu. Käytän tuotetta koska sain sen, mutta itse en tällaista ostaisi.

Tiedättekö muuten, mistä pystyy kaikkein parhaiten päättelemään, että jostain tuotteista todella tykkää? Minullakin kun on niin älyttömästi tuotteita joista voin sanoa, että "kivan tuntuisia, miellyttävä ihofiilis, tykkään käyttää". Mistä siis erottaa ne tuotteet, jotka ovat jotenkin erityisen miellyttäviä?

Siitä, että kurotat aina vain kohti näitä tuotteita, vaikka kierrossa on jo uudet testikohteet. Minulla on kevään aikana ollut kylppärin kaapissa neljä sarjaa testattavana. Liz Earle on ollut näistä ehdottomasti suosikkini. Yleensä poistan aina edelliset tuotteet kun uusi komppania astuu remmiin, mutta Lissut vain jotenkin jäivät... Kun aloin testaamaan Sensaita, huomasin monina iltoina tuntevani että "Äsch, ei mun tee yhtään mieli tätä Sensain Lotionia.." ja käsi ojentui nappaamaan Lissun Skin Repairin. Sensain jälkeen olen testannut Ella Bachén Tomaattivoidetta. Sekin on saanut väistyä monena aamuna tai iltana Lizin tieltä.  Alkuvuodesta testaamani Favorakin jää kirkkaasti Lissun jälkeen.

Tuotteissa on toimivat, ihanat koostumukset, oikein hyvät ainesosalistat ja hinta kohdallaan (esim. kasvovoiteet alkaen 23€). Tällaista sarjaa suosittelen mielelläni.

Täten on siis tosi harmillista, ettei Liz Earle vielä tullutkaan Suomeen. Tuotteita voi kuitenkin tilata Liz Earlen Britti-sivulta, he toimittavat maailmanlaajuisesti (postikulut £5,70).

Pääsin eilen osalliseksi ehkä hauskinta ja persoonallisinta PR-jippoa jollaisen olen kohannut. Okei, enpä ole kovin monissa ollutkaan :)

Sain joku aika sitten kutsun Kiehl'sin "elämysmatkalle" Tampereelta Helsinkiin. Kutsussa puhuttiin mystisesti "Kiehl's-junasta" ja pyydettiin saapumaan Tampereen rautatieaseman raiteelle 1 kello 14.30.

No, minähän meinasin tyypilliseen tapaani myöhästyä koko junasta, ja kun saavuin raiteelle en nähnyt ketään joka olisi liittynyt Kiehl'siin. En tosin edes tiennyt mitä tai ketä olisi pitänyt odottaa. :)

Juuri kun olin luovuttamassa, näin viimeiseen vaunuun kapuavan joukkion jonka viimeisellä jäsenellä oli kainalossan kyltti. Erotin kyltistä ison 'k'n. Juoksin joukkion kiinni ja kyllä, K niinkuin Kiehl's. :) Ehdin nipin napin mukaan.

Yllätys oli melkoinen kun nousin vaunuun - joka ei ollutkaan mikään tavallinen matkustajavaunu. Tämä oli Kiehl's-vaunu.

Ja sitten selvisi tapahtuman syykin:

Kiehl's saapuu Tampereelle!

Päivämäärä on 5. toukokuuta ja paikka Tampereen Stockmann.

Te joille Kiehl's ei ole vielä tuttu, suosittelen lukaisemaan tämän juttuni viime elokuulta.

Matkaa emännöivät Kiehl's-"konduktöörit" Olivia ja Sabina. :)

Taival taittui Kiehl's-esitystä katsellessa, jutellessa ja syödessä. Enpä ole ennen viettänyt näin luksusta Tampere-Helsinki-junamatkaa! :)

Kutsuttujen joukossa oli Stockmannin henkilökuntaa, toimittajia, kauneusalan ihmisiä ja bloggareita.

.

Helsingissä kohteenamme oli Kiehl'sin lippulaivaliike Galleria Esplanadissa. Paikalla odotti iloista Kiehl's-henkilökuntaa valmiina vastaamaan vieraiden kysymyksiin ja tekemään ihoanalyyseja.

Pidän myymälän väreistä! :) Vähän "my little pony! ^_^

Viihdyn enemmän kameran takana kuin edessä ja vietin pääosan illasta kuvauksellisia ihmisiä vaanien...

...kuten nyt vaikka Idaa... Kamera rakastaa tätä tyttöä. <3

...ja ihanaa Mimmiä! <3

Tampereen helmeä Elisaakin tuli linssistalkattua...

Kiehl's tekee paljon hyväntekeväisyyttä, ja viimeisin lahjoituskohde on Tampereen SOS-Lapsikylä.

Ja Tampereesta puheen ollen...

Manse-jengi yhteiskuvassa.

Nelliina saa konsultaatiota.

Oman ihoanalyysini tulos oli ensimmäistä kertaa tavanomaisesta poikkeava - minulla onkin tällä hetkellä kuiva iho..! Se ei itse asiassa tullut yllätyksenä - viime aikoina olen pannut merkille etteivät normaalit kevyet lempparin riitäkään vaan iho tuntuu aamuisinkin kuivalta. Erikoista... Kiehl'sillä sain nyt sitten  vahvistuksen ihoni tilalle.

Paluumatka taittui jälleen Kiehl's-vaunussa ja meille oli keksitty varsin hupaisaa puuhasteltavaa.

Pääsimme askartelemaan. :D Saimme kukin oman Bones-luurangon (Kiehl'sin maskotti) ja kasan koristelumatskua. Tehtävänä oli stailata Bones Tampere-henkisesti. Paras palkittiin.

...kaikki meistä eivät kuitenkaan kuunnelleet ohjeita niin tarkkaavaisesti ja meidän päädyssä ilmestyi vähän vähemmän tamperelaisia tuotoksia... ^_^

Minun Bones.

Ei varmaan tarvitse kertoa että se ei voittanut. :D

. . .

Todella hauska päivä ja erilainen, mieleenpainuva jippo. Suuret kiitokset Kiehl'sille että pääsin mukaan! Ja onneksi pääsin - oli niin tipalla etten jäänyt laiturille :)

P.S. Tämä on pakko mainta - muistattehan ne ihanat Aromatic Blends -tuoksut joista järjestin arvonnankin viime kesänä? Niiden hinta on laskenut, ja nyt se sama neljän tuoksun miniatyyripakkaus jonka arvoin teille (arvo oli silloin 49€) maksaa vain 25€...!! 30 ml:n tuoksun hinta on tippunut 25 euroon ja 100 ml kustantaa 45€. Niin harvoin näkee että tuotteiden hintoja lasketaan että tämä oli ihan erityismaininnan arvoinen! :)

Kävin marraskuussa Sensain järjestämässä kauneusillassa josta sain mukaani setin tuotteita. Nyt vihdoin käyttökokemuksia, osa 1.

Sensain kaksoispuhdistusmenetelmä on monille tuttu kosmetiikkamaailman klassikko, mutta käydään vielä idea läpi pähkinänkuoressa: kasvot puhdistetaan kahdella eri tuotteella, joista ensimmäinen irroittaa rasvaliukoisen lian eli käytännössä meikin ja toinen vesiliukoisen lian. Näin saadaan aikaan perusteellinen mutta samalla hellävarainen puhdistus. Sensai käyttää sanojensa mukaan hyvin hellävaraisia ainesosia.

Monille, etenkin voimakkaan meikin käyttäjille kaksoispuhdistus on tuttu juttu ja vakiorutiini ilman Sensaitakin. Kaksoispuhdistus on siis yksinkertaisimmillaan sitä, että ensin puhdistat kasvot emulsiomaisella ja sitten vaahtoavalla tuotteella.

Vahva meikkipohja ei ole koskaan kuulunut minun kauneusrutiineihini, joten minulle on läpi elämän riittänyt yksi puhdistustuote jolla kasvot ovat puhdistuneet ja kaikki meikki irronnut. Niissä harvinaisissa tilanteissa, joissa iholle on jäänyt "yksöispuhdistuksen" jälkeen likaa, olen vain puhdistanut kasvot samalla tuotteella uudestaan.

Nämä ovat pitkälle tottumus- ja mieltymysasioita. :)

Mutta kehyshöpinät sikseen ja tuotteisiin.

PUHDISTUS

Sensailla on myös ymmärretty, että mieltymykset vaihtelevat, ja puhdistustuotteita onkin mittava valikoima erilaisilla koostumuksilla ja eri ihotyypeille soveltuvana. Ykkösvaiheen rasvapohjaisia putsareita on balmimaisena, öljymäisenä, voidemaisena ja maitomaisena. Kakkosvaiheen vaahtoavista putsareista löytyy pumppuvaahto-, savisaippua-, kermainen saippua- ja maitosaippuavaihtoehdot.

Minä sain voidemaiset Cleansing Creamin ja Creamy Soapin.

Vaihe 1: Silky Purifying Cleansing Cream

Rasvainen, koostumukseltaan paksu ja hyvin jämäkkä voide. Ei kovin riittoisaa "jäykän" koostumuksensa ansiosta, tätä täytyy annostella reilu rypäleen kokoinen kikkare jotta aineen saa leviämään kauttaaltaan kasvoille. Voide muuttuu ihon lämmön vaikutuksesta hetken kuluttua öljymäiseksi.

Rasvapohjan tuotteessa muodostaa parafiiniöljy. Lisäksi voiteesta löytyy silikoneja ja alkoholiakin incin loppupäästä.

Minä en ole rasvaputsarien ystävä, mutta nyt Dermablend-testikaudella Sensain Cleansing Cream on osoittautunut tarpeelliseksi. :) Dermablendin poistoon suositellaan rasvapohjaista putsaria, ja Sensailla Dermablendit ovat liuenneet oikein mainiosti.

Vaihe 2: Silky Purifying Creamy Soap

Supermegariittoisa, voidemainen kasvosaippua. Tätä ei kertakaikkiaan saa annosteltua tarpeeksi pientä pisaraa! :D Puolikkaan maapähkinän kokoinen nokare tuo sekin jo aivan mielettömän runsaan vaahdon. Vaahto on pehmeää ja liukuu iholla ihanasti, mutta jättää saippualle tyypillisesti ihon nahkeaksi.

Itsehän en ole tällaisen nahkean jälkitunteen ystävä puhdistustuotteissa, mikä varmasti on käynyt blogiani säännöllisesti lukeville harvinaisen selväksi, mutta Sensain Creamy Soap ei kuitenkaan ole sieltä pahimmasta päästä. Iho jää kuivuttuaan oikein miellyttävän tuntuiseksi eikä sitä mitenkään hurjasti kiristä.

KOSTEUTUS

Sensain Saho-filosofian mukaisesti kaksoismenetelmä ulottuu puhdistuksen lisäksi myös kosteutukseen ja aineiden levitystekniikkaan (jälkimmäiseen en tässä postauksessa kuitenkaan paneudu). Sensailla kasvovesi on osa kosteutusta, ei puhdistusta. Kasvovedestä käytetäänkin Sensain maailmassa mieluummin ilmaisua hoitovesi.

Sain testiin Cellular Performance -linjasta Lotion II -hoitoveden ja Emulsion II -kosteusemulsion (kummatkin normaalista kuivalle iholle). Cellular Performance on Sensain lippulaivalinja ja tarkoitettu torjumaan ihon ikääntymisen merkkejä.

Vaihe 1: Cellular Performance Lotion II

Kevyesti geelimäinen koostumus. Hoitovesi suositellaan levitettävän kasvoille käsin, ei vanulapun kautta. Käsien kautta levitettynä Lotion jättää selvän "tuotetunnun" iholle, iho on hieman tahmea (--> iholle jää siis kosteutta, ok). Vanulapun kautta laitettuna tunne on vähemmän tahmea. "Mutta älkää ihmeessä levittäkö pumpulin kautta," sanottiin Sensai-koulutuksessa. "Vanulappuja ei ole tarpeen hoitaa näin arvokkailla aineilla!" :)

Tässä kasvovedessä kummittelee nyt sitten se alkoholi-"mörkö" (kuka sen nyt siten haluaa nähdä) korkealla, sitä on incissä kolmantena. Silti tuote ei jätä alkoholipitoisille kasvovesille tyypillistä kuivahkoa tunnetta iholle, päinvastoin. Inci on todella pitkä ja sieltä löytyy kärjestä "hyvisten" joukkoon kuuluvaa niasiiniamidia eli B3-vitamiinia ja synteettisiä peruskosteuttajia ja silottajia kuten peg-20:tä, dipropyleeniglykolia, glyserolia ja dimetikonijohdannaista. Mukana on myös kasvipohjaisia ainesosia, Sensain inci on selektiivisessä kosmetiikassa tyypillinen yhdistelmä synteettisiä sekä luonnollisia ainesosia.

Vaihe 2: Cellular Performance Emulsion II

Ohut, neutraalin (ehkä hieman kukkaisen..?) tuoksuinen emulsio. Ei aiheuta mitään erityisiä tuntemuksia. Iho jää hyvän ja kosteutetun tuntuiseksi.

Inci ei sisällä suosikkiainesosiani; emulsiosta löytyy niin vaseliinia kuin silikoniakin. Sekä alkoholia, tosin ei lähellä kärkeä. "Hyviksinä" mainitsen skvalaanin, niasiiniamidin ja kolesterolin ja oliiviöljyn, ja tottakai täällä on myös glyserolia. Vaseliini (petrolatum) auttaa lukitsemaan kosteutta tehokkaasti ihoon, joten se on loistava ainesosa kuivalle iholle. Kuivaihoisten ei ylipäänsä ole samalla lailla syytä "pelätä" mineraaliöljyjä kuin epäpuhtauksiin taipuvaisen ihon omistajan. Ihon rakenne ja tukkiutumisherkkyys on niin erilainen näillä ihotyypeillä, todella kuivalla iholla huokoset ovat yleensä pienet eikä epäpuhtauksia juuri synny.

SUMMA SUMMARUM.

Mikä fiilis Sensain ylellisistä tuotteista? (Ne vieläkin ylellisemmät, Ultimate-linjan tuotteet esittelen myöhemmin, niitä en ole vielä testannut.)

Sanotaan näin, että jos olisin testannut näitä sokkona, en olisi ainakaan kosteustuotteiden kohdalla osannut veikata luksustason sarjaa. Puhdistustuotteiden koostumukset taas olivat selvästi "selektiiviset", tuollainen superriittoisa,  supervaahtoava ja silkkisen pehmeä kasvosaippuatyyppi on hyvin yleinen selektiivisten merkkien puolella. (Markettikosmetiikassa siihen törmää aniharvoin, jos koskaan.)

Hoitovesi oli näistä vähiten mieleeni. Kuivaihoinen oletettavasti tykkää tahmeahkosta jälkitunnusta iholla, tai siis ylipäänsä siitä että iholle jää "tuotteen tuntua", mutta minun ihoni ei sitä kaipaa enkä tunteesta tykkää.

Kosteusemulsion voisin käyttää koostumuksena ja ihofiiliksensä puolesta oikein mielelläni, vaikka mieluiten tietysti näen täysin luonnollisiin ainesosiin pohjautuvan ainesosaluettelon. Emulsion II on kuitenkin koostumukseltaan ja kosteusteholtaan erinomainen, tuntuu selvästi lukitsevan ihoon enemmän kosteutta kuin noin ohuet, fluidimaiset tuotteet yleensä.

Hintatietoja: Silky Purifying -puhdistustuotteet: (125-150 ml) 51,50€, Cellular Performance -hoitovedet (125 ml) 70,50€ ja Cellular Performance -kosteusemulsiot (100 ml) 100,50€.

Hei te alkoholin karttajat! Ja nyt ei siis puhuta mojitoista ja viinilasillisista! ;)

Aamuisen postauksen jälkeen jäin jälleen pohtimaan tätä "alkoholi kosmetiikassa" -asiaa. Ja sitten tuli se hetki aamusta kun laitetaan Päivän Tuoksu. Hajuvesipullo pysähtyi käteeni. Niin.....! Hajuvedet...!

Monet siis välttävät alkoholipitoista kosmetiikkaa niin pitkälle kuin mahdollista. "Se kuivattaa", on monen ensiajatus ja osalle ainoa argumentti alkoholilla "terästettyä" kosmetiikkaa vastaan. Mutta alkoholi tekee tutkimusten mukaan iholle muutakin. Kaikkien meidän "kosmetiikkapoliisien" ylikomisario Paula Begoun tiimeineen kertoo sivuillaan perusteellisesti (ja saanen lisätä, viihdyttävästikin) alkoholin vaikutuksista ihoon. Kannattaa käydä lukaisemassa vaikkapa vain uteliaisuuttaan tämä artikkeli, jos enklanti on hallussa ja on ylimääräinen 5-minuuttinen aikaa.

Lyhyesti, Paulan mukaan alkoholi ei ainoastaan kuivata ja hajota ihon suojavaippaa, vaan - ja tämä on karua kuultavaa - kirjaimellisesti tappaa ihosoluja ja ajaa niitä itsetuhoon (tutkimuslähde). Jo 3% alkoholipitoisuus tuotteessa kiihdytti laboratoriotutkimuksissa ihosolujen kuolemaa."The research is clear: alcohol harms your skin's protective barrier, triggers free-radical damage, makes oily skin and redness worse, and is best described as 'pro-aging'." Oliko tarpeeksi pelottavaa? :) Yksinkertaisesti ihoa vaurioittava ja ikäännyttävä eliksiiri parhaimmillaan, mikäli Paulan lähteisiin on uskominen.

Kuva täältä.

Kuitenkin artikkelissa puhutaan kauttaaltaan alkoholiin pohjautuvien tuotteiden välttämisestä, ei tuotteista, joissa alkoholi on koostumuksessa vain pienessä roolissa. Me tavikset (lue: kaikki muut jotka eivät ole olleet mukana jonkun tuotteen kehitystiimissä) emme kuitenkaan voi koskaan tietää montako prosenttia tuotteessa lopulta on alkoholia. Jos alkoholi listataan kolmen ensimmäisen raaka-aineen joukossa, sitä on aika suurella todennäköisyydellä ainakin se 3%, joo. Mutta jos bongaat alkoholin incin keskivaiheilta tai lopusta..? Et voi tietää onko sitä 3, 0,3 vai 0,03%.

Paulan sanoissa voi hyvinkin olla perää eikä alkoholia välttämällä varmasti ainakaan tee hallaa iholle. Kenenkään iho siis tuskin varsinaisesti halajaa alkoholia voidakseen hyvin. (Jos teillä on päinvastaisia kokemuksia, jakakaa ihmeessä :)) Jos suosikkivoiteessasi kuitenkin on vaikka 0,05% alkoholia, on ehkä liioittelua heittää se roskiin ja turhaa luopua lempparin käytöstä kokonaan.

Itse en siis edelleenkään ole muodostanut alkoholista kosmetiikassa "lopullista" käsitystä, enkä ole toistaiseksi luopunut alkoholipitoisista tuotteista.

Kuva täältä.

Mutta siihen otsikon kysymykseen: mitä te alkoholin välttelijät teette hajuvesien suhteen? Niissähän "riemulientä" piisaa, yhdessä suihkauksessa on varmasti 10-kertainen määrä 'holia alkoholipitoisen kasvoveden tai luonnonkosmetiikan päivävoiteen kerta-annokseen verrattuna. Jos alkoholi tuhoaa soluja kasvoillasi, se varmasti tekee saman myös dekolteellasi tai missä päin tahansa kroppaa. Useimmat tykkäävät suihkauttaa hajuvettä juuri kaulalle ja dekolteelle. Enkä tunne yhtäkään naista joka mielellään buustaisi dekolteensa vanhentumista.

Ehkä alkoholin välttelijät ovat luopuneet hajuvesistä kokonaan..? Tai käyttävät tuoksuöljyjä..?

EDIT. Serafia nosti kommenttilaatikossa hyvän pointin - KAIKKI alkoholit kosmetiikassa eivät suinkaan ole pahoja. En tajunnut tätä mainita tekstissä kun tämä on näitä itselle niin itsestäänselviä asioita - anteeksi kaikille jotka ehtivät jo mahdollisesti tehdä säikähtäneitä tulkintoja voiteistaan. Sen kuivattavan alkoholin lisäksi kosmetiikassa käytetään runsaasti myös pehmentäviä rasva-alkoholeja jotka ovat hyviä iholle. Yleisimpiin näistä kuuluvat CETYL ALCOHOL, CETEARYL ALCOHOL, STEARYL ALCOHOL ja BEHENYL ALCOHOL.

Sen "pahan" alkoholin tunnistaa incistä kaikkein yleisimmin nimillä ALCOHOL, ALCOHOL DENAT., SD ALCOHOL, ETHYL ALCOHOL ja ISOPROPYL ALCOHOL.

* * *

Ai niin, sain vihdoin Weledan öljytkin arvottua! ^_^ Voittajiin on otettu yhteyttä.

Koivu: Jenni,

Granaattiomena: Tuija

Ruusu: Aurinkoinen

Arnikki: Tiia

Sitrus: Minfit

Laventeli: Sis

Tyrni: Mirka

Kehäkukka: Katja

Hintaherkkydelleni on tapahtunut jotain. Olenko ollut liian kauan tekemisissä selektiivisen kosmetiikan kanssa..?

Aioin aloittaa tämän jutun kertomalla, että sain testiin suunnilleen kalleimman vartalovoiteen mitä olen koskaan käyttänyt. Sitten tarkistin tuotteen hinnan. 30 euroa 50 senttiä. Ja ei se kuulostanutkaan niin hurjan kalliilta.

Vaikka onhan se todella huomattavasti hinnakkaampi kuin Niveat, Garnierit ja Lumenet.

Mietin asiaa, eikä fiilikseni sittenkään johdu työskentelystä selektiivisten brändien kanssa, vaikka sekin on varmaan osaltaan vaikuttanut asiaan. Hintaherkkyyteni on muuttunut kiitos luonnonkosmetiikan. Muistan, kun neljä vuotta sitten vaihdoin luonnonkosmetiikkaan, ja olin ensin ihan että hitsiläinen kun kropparasvasta saa pulittaa pienen omaisuuden - pienestä 150 millin pakkauksesta pitää maksaa tuplasti sen  verran kuin 400 millin Niveasta.

Sittemmin olen "turtunut" luonnonkosmetiikan hintoihin. Jos vartalovoiteen saa alle 20€:lla, se tuntuu edulliselta. Jos se maksaa 30€, se ei ole halpa mutta ei hätkäytäkään.

Mia Höytö Cosmetics on suomalainen, ylellinen luonnonkosmetiikkasarja. Tuotteet ovat kalliita. Päivävoide maksaa 45-50 euroa jälleenmyyjästä riippuen. Useimmat suomalaiset pitävät tällaista hintatasoa suhteellisen arvokkaana, vaikka kaikki on toki aina suhteellista. Yhden 5 euroa on toisen 50 euroa.

❗️ EDIT 2018 // Mia Höytö yhdistyi vuonna 2018 Globe Hope -brändin kanssa, minkä myötä hinnat laskivat. Silkki-vartalovoiteen uusi hinta on 23,90€.

Mia Höydön Silkki Body Cream on siis kolmen kympin kropparasva. Pullossa on tavaraa 150 ml, eli litrahinnaksi saadaan 200 euroa. Samassa litrahinnassa liikkuvat myös Dr. Hauschkan vartalovoiteet, joiden imago ei (ainakaan minulle) ole yhtään luksus, toisin kuin Höydön.

Miltä Silkki sitten tuntuu? Ainakin paremmalta kuin Hauschkan samanhintainen tuote, tosin tämä on tietenkin maku- ja mieltymyskysymys. Höydön vartalovoide on paksua ja kermaista, Hauschkan vartalovoiteet taas ohuita ja emulsiomaisia, osan koostumus jopa vetisen ohutta. Tuoksu on raikas ja sitruksinen.

Kuvakaappaus incistä: Mia Höytö Cosmetics

Ainesosiltaan Silkki on ihan perusluonnonkosmetiikkakamaa. Sieltä löydämme tutut auringonkukansiemenöljyn, shea-voin, mehiläisvahan, manteliöljyn, oliiviöljyn, aloeuutteen ja tyrninsiemenöljyn. Tyrni on ymmärtääkseni arvokkaammasta päästä kasviöljyissä, mutta ei mitenkään uniikki ainesosa. Sitä löytyy hyvin edullisistakin tuotteista, esimerkkinä vaikkapa Dermosilin. (Mutta kyllä - Mia Höydön voiteen kokonaiscocktail on ehdottomasti laadukkaampi ja arvokkaammista raaka-aineista kuin Dermosilin Tyrni-käsivoiteen ;))

Sen sijaan, että olisin lähtenyt tarkemmin esittelemään Mia Höytöä (muita hänen tuotteitaan en kylläkään tunne), minusta oli kiinnostavampaa jäädä pohtimaan tätä hinta-asiaa ja imagojuttuja. Mistä ihmiset haluavat maksaa..? Mistä esimerkiksi Höydön asiakkaat maksavat..? Samantyyppisiä voidepohjia saa huokeammiltakin sarjoilta. Miksi Höytö on halunnut hinnoitella tuotteensa näin? Epäilemättä juuri siksi, että hinta määrittää myös tuotteen brändiä. Näiden ei ole tarkoituskaan houkutella joka pirkkoa. Hinta tukee tunnetta ylellisyydestä, ripauksesta luksusta.

Kuva: Mia Höytö Cosmetics

Jos ostaisin Silkin, mitä saisin kolmella kympillä..? Pakkaus on kaunis - saisin esteettisen hyödyn. Mikäli sisustaisin paljon valkoisella ja haluaisin kylpyhuoneeseeni vain yksinkertaisen tyylikkäitä tuotteita esille, Silkki näyttäisi siellä kivalta. Korkkimekanismikin on astetta hienostuneempi kuin useimmilla kilpailijoilla. Ja tietysti voisin tuntea tukevani kotimaista yritystä. Höydön tuotteet valmistetaan Helsingissä Ecocert- sertifioidussa tehtaassa. Mutta saisinko jotain sellaista ihonhoidollista hyötyä, mitä en saisi 15 euron voiteella..? Uskon, että en.

Kuinka moni ostaa tämän hintaisia vartalotuotteita..? Kuluttajat ovat herkemmin valmiita maksamaan korkeamman hinnan kasvotuotteesta, jolla toivotaan olevan näkyviä vaikutuksia. Ylelliseen kasvoseerumiin voidaan satsata, mutta kroppa rasvataan sitten vaikka Pirkalla. Voin kertoa, että en itse myyjän työssäni ole kertaakaan myynyt yli kolmen kympin vartalovoidetta.

Maksaisitteko te 30 euroa vartalovoiteesta tai muusta vartalotuotteesta?

Vaikuttaako hintaherkkyyteenne ylipäänsä brändit tai kotimaisuus?

* * Silkki Body Cream saatu blogin kautta * *

Dr. Bronner's Magic Soap.

"18 käyttötapaa."

Voit pestä tällä...

Kasvosi

Kroppasi

Hiuksesi

Hampaasi

Koirasi

Pyykkisi

Astiasi

Autosi

Vessasi

jne.

Ilmeisesti kaiken.

Sain pienen pullon tätä "maagista saippuaa" Dr. Bronnerin PR:ltä viime syksynä. Saippuaa on sekä kiinteänä että nestemäisenä. Ja hei - vihdoin sain selkeän selityksen sille, miten nestemäinen ja kiinteä (oikea) saippua eroavat toisistaan. Dr. Bronnerin pullo kertoo minulle, että "Saippua valmistetaan saippuoimalla rasvaa tai öljyä emäksellä" (jes, tämän tiesinkin!) ja että "Emäksenä käytetään joko natriumhydroksidia eli lipeää (kiinteässä saippuassa) tai kaliumhydroksidia (nestemäisessä saippuassa).

No, varmaan saippuoilla on vielä muitakin eroja, mutta ilahduin tuosta emäs-tietoiskusta. :)

Dr. Bronnerin saippua on näitä maailmalla tunnettuja kulttituotteita vuosien takaa. Suomeen nämä ovat rantautuneet vasta viime vuonna - tai silloin ainakin itse bongasin näitä ensimmäisen kerran laivalla. (Korjatkaa jos näitä on ollut meillä jo pidempään.)

Tuotteen pitäisi siis olla esimerkiksi retkeilijän tai reppureissailijan ylin ystävä. Yksi pullo/pala mukaan ja hoidat kaiken mikä täytyy pestä tai puhdistaa.

Minä en ole ihan pyykkiin Bronneria kokeillut, mutta kasvoja, kroppaa, hiuksia ja hampaita olen tällä pessyt.

Kokemuksia:

- Saamani Manteli-Hamppu-saippua tuoksuu ihanalta. Siis aivan ihanalta - suloiselta, jos tuoksusta voi näin sanoa! Tulee mieleen mantelimassa ja leivonnaiset.

- Koostumus on täysin nestemäinen (kuin vettä kaataisi kämmenelle).

- Erittäin riittoisa - muutama pieni pisara muodostaa runsaan ja äärimmäisen pehmeän vaahdon.

- Tuntuu iholla mielettömän hyvältä, liukuu kuin iholla olisi pieniä silkkityynyjä. Mutta...

- ...jälkifiilis on tuttua "saippua-kävi-täällä" -osastoa. Eli hyvin, hyvin nihkeä. Silkkinen tunne loppuu huuhteluun, kun sormet pian lakkaavat liukumasta iholla ja päätyvät hinkkautumaan nahkeaa, nitisevää pintaa pitkin. Tästä en pidä, ja juuri tästä syystä minusta ei koskaan tule saippuan käyttäjää muualle kuin käsiin. On jotenkin hullua, kun tietää, että pesuaine on mitä hellävaraisinta, ja silti se jättää tunteen kuin ihon pinnalta olisi riistetty kaikki kosteus ja suojavaippa. Rasvaa vain päälle nopeasti!

- Pesee hampaat ihan niin kuin hammastahna. Mitä hämmästyin, sillä saippuastahan tietysti puuttuu hammastahnojen tärkein ainesosa eli hankaava mikrosilika. Pidemmässä käytössä hankaavan aineen puuttumisen kenties huomaisi... Suuhun jäi vähän ikävä maku mutta muuten olin positiivisesti yllättynyt hammaspesusta.

Entä hiukset?

Sama überpehmeä vaahto joka kulkee hiuspohjassa niin taivaallisen liukkaasti että alat jo toivoa että täytyyhän tunteen jatkua myös huuhdellessa. Olen pessyt Bronnerilla hiukset nyt kahdesti. Ensimmäisellä kerralla hiuksissa oli esikäsittelynä öljyä, ja vaikka vaahdon pehmeä fiilis katosi saman tien kun avasin hanan ja vesi osui tukkaan, sujui huuhtelu aika mallikkaasti. En laittanut perään etikkahuuhtelua. Hiukset tuntuivat mukavilta - öljyisiltä, kyllä, niinkuin Flow palashampoon ja öljykäsittelyn jälkeenkin, mutta tyvi ihan siedettävältä. Vaikkakaan ei perusteellisen puhtaalta.

Toinen pesukerta. En jälleen käyttänyt etikkahuuhtelua kuvitellen edellisen pesun perusteella, että ehkäpä tämä nestemäinen saippua ei jätäkään hiuksiin samaa lähmää mitä kiinteä.

Väärin. :( Tahma palasi välittömästi. Hiukseni tuntuvat tällä hetkellä kauttaaltaan aivan karmeilta. Niitä harjatessa harjasta oikein pöllyää saippuaisia partikkeleita. Katsoin harjaani ja kauhistuin.

Harja kertoo kaunistelematta mitä hiuksissani on "tapahtunut" viimeisen kuukauden ja saippuaprojektin aikana. Pahoittelen inhorealistisia kuvia.

Tuo lika on ilmestynyt harjaan todellakin saippuatestin aikana. Ihan noin likaiseksi se ei mennyt Kreikan testikaudellakaan. No, nythän tosin olen jatkanut testiä pidempään.

Jos joku väittää, että saippualla saa hiukset puhtaiksi, niin esittelen tämän kuvan.

*

(Minulle on luvattu lähettää Flow Kosmetiikalta vielä rasvoittuville hiuksille tarkoitettu, pesevämpi Teepuu-saippuapala. Suoritan sillä vielä muutaman pesun, ja sitten koitos on ohi.)

*

Dr. Bronnerin ystäviä lukijoiden joukossa? Peseekö joku tällä astiansakin? :)