Mä en voi mennä nukkumaan. Mä haluan pitää nää hiukset.

Indiedays Blog Awards October 2015.

En saanut meikkiä mutta sain hiukset.

Miksei aina voi näyttää tältä?

Olisikohan vihdoin aika kirjoittaa tästäkin shampoosta :)

Oikeasti, mun "Tulevat tuotearvostelut" -kuvakansio on mielenkiintoista selailtavaa. Kokoan sinne joka kuukausi kuvia uusista tuotteista joista minun on joko ehdottomasti tai mahdollisesti (riippuen ajasta ja muista aiheista) tarkoitus kirjoittaa blogiin arvostelu.

Kansio on valtava. Siellä on niin paljon tuotteita, että osan olen ehtinyt jo unohtaa - siis suunnitelman, että kirjoittaisin niistä. Tai sitten en koskaan ylipäänsä ehtinyt testaamaan tuotetta - innostuin tuotteet vastaanotettuani ja otin kuvat heti kättelyssä, mutta lopulta syystä tai toisesta en koskaan päätynyt konkreettisesti kokeilemaan tuotteita.

Tämän päivän aiheena oleva tuote ei kuitenkaan ole sellainen, vaan olen käyttänyt shampoota jo kaksi pulloa ja tiennyt koko ajan, että tulen jonain päivänä jakamaan blogissa ihastukseni kyseiseen vaahdottareen.

John Friedan Sheer Blonde.

Tai itse asiassa, koska olen kavereilta ja töiden kautta testannut muitakin Friedan shampoita kuin Sheer Blonde -linjaa, niin sanoisin, että diggaan John Friedan shampoita ylipäänsä. Herralla on onnistunut resepti. :)

Tänään mun tekee mieli kirjoittaa kosmetiikasta! ^_^ Ei munakoisohöpinöitä tai Lefkadan "vanhan-kaupungin-kujat"-läppää. ;)

Jutussa näkyvät Friedan tuotteet olen saanut blogin kautta.

Friedan shampoot ovat ns. tavallista markettihintatason normikosmetiikkaa, eivät luonnonkosmetiikkaa eivätkä salonkituotteita. Hintavampia kuin Elvitalit ja Herbinat, mutta löytyvät ihan sieltä peruspäivittäistavarakauppamerkkien joukosta. (Ahh, näitä suomen pitkiä sanoja...)

Pesevinä ainesosina Friedassa on sulfaatteja. Tosiaan, ei siis mitään ihmeellisyyksiä perusreseptiikaltaan. Mutta, kuten me kosmetiikkafriikit tiedämme, tuotteen koostumukseen ja tehoon vaikuttaa niin moni asia ainesosacocktailissa. Yhden valmistajan hoitavaksi mainostettu sulfaattishampoo vaahtoaa runsaammin ja jättää hiukset takkuisemmiksi, samalla kun toisen taas on pesuteholtaan mieto ja tuntuu hiuksissa lähmäiseltä. Vaikka incit näyttäisivät koostuvan kutakuinkin samantyyppisistä ainesosista. (Shampoiden perusreseptiikkahan on lopulta todella yksinkertainen, ja shampoista jopa 90% on vettä...)

Osa pitkän linjan lukijoistani ehkä muistaa, että kosmetiikkafriikkeyteni on ylipäänsä aikoinaan lähtenyt, noin 11-12-vuotiaan Sannin elämässä, nimenomaan shampoista ja hoitoaineista. Niin oudolta kuin se voi kuulostaakin, minulle hiusten peseminen on samalla lailla kosmeettisesti inspiroiva ja innostava kokemus kuin vaikka meikkaaminen. Toiset vain pesevät tukkansa, minä Pesen. Vaikea selittää miten perustavanlaatuista tyydytystä oikein hyväkoostumuksellinen shampoo tai silkkisen liukkauden muodostava hoitoaine tuovat. Se on sitä friikkeyttä. :)

Friedan shampoot ovat mielestäni sairaan hyviä, koska niissä on

mitä miellyttävin vaahto.

Vaahtotyyppejä ja vaahtoavuusherkkyyttähän on monenlaista. Tämän tietävät vähemmän friikitkin hiustenpesijät ;D

Friedan shampoot vaahtoavat runsaasti jo pienellä määrällä ja vaahto on pehmeää ja kermaista. Vaahto liukuu mukavasti hiuksissa eikä takuta tyveä, sormet pääsevät liikkumaan hiuspohjassa vaivatta. (Toiset shampoot tekevät hiuksista niin karheat että sormet suunnilleen lukittuvat tyveen ja pesukokemus on kaikkea muuta kuin miellyttävä.)

Friedassa on myös kutakuinkin

täydellinen koostumus viskositeetin kannalta.

Koostumus voi viitata reseptin ainesosiin tai shampoon fyysiseen olemukseen, eli minkä näköisenä se tulee ulos purkista. Nyt puhun jälkimmäisestä. Luonnonkosmetiikan shampoiden kohdalla valitan aina lirumaisuudesta ja epätaloudellisuudesta, kun puolet aineesta valuu samantien kämmeneltä lattialle. Friedassa tämä homma on kunnossa. Shampoo on juuri sopivan paksua olematta kuitenkaan tönkköä.

Myös

pesevyys on mitä parhain.

Kokeilemani Friedan shampoot eivät mainosta itseään hoitavina, mutta niissä on erittäin toimiva pitoisuus/kombo ainesosia (mm. silikonia) jotka vähentävät pesevien ainesosien karhentavaa vaikutusta. Hiukset eivät jää syväpesevän shampoon tavoin karheiksi, eivätkä myöskään hoitavan shampoon tavoin selviksi. Balanssi on juuri sopiva, kun haluaa hyvän shampoon ilman extroja joka pesee ja jättää hiukset mukavan tuntuisiksi.

Friedan Sheer Blonde -shampoon piti muuten ensimmäisen kerran päästä mukaan Karkkipäivään joulukuussa 2013. Tuolloin vilautin Hiustuote-teemaviikollani tätä kuvaa:

Kuvassa on Mr. Karkkipäivän nesessääri. Lupasin tuolloin kertoa, mitä ihmettä Sheer Blonde -shampoo tekee tummanruskeahiuksisen mieheni kosmetiikkapussukassa, mutta en koskaan päässyt "paljastukseen". :)

Kerrotaan nyt:

Myös mieheni on tykästynyt John Friedan shampoisiin. Hänessä on ehkä jonkinlaista shampoo"friikkiä" itsessäänkin, ainakin näin olen mielessäni päätellyt miehen kuvaillessa eri merkkien vaahtojen laatuja :D (No, hänhän on kouluttautunut...) Mies tykkää napakasta, runsaasta ja pehmeästä shampoovaahdosta. John Friedassa on juuri sellainen. Tämän todettuaan mies siirsi Friedan shampoon omaan nesessääriinsä. Vaikka kyseinen shampoo on tarkoitettu vaaleille hiuksille.

Sillä tuo vaaleita hiuksia kirkastava ominaisuus...?

Ei, sitä en voi sanoa havainneeni. Eikä miehenkään hiuksissa tietenkään näkynyt Sheer Blonde -vaikutus millään lailla.

Yleisestikin joudun kokemukseni puitteissa olemaan sitä mieltä, että vaaleita hiuksia kirkastavat shampoot (pigmenttiä sisältäviä hopeashampoita lukuunottamatta) ovat ihan höpöhöpöä. Kamomilla, sitruuna, mitä ainesosia niissä nyt onkaan. Minun hiuksissani vaikutukset ovat aina olleet nolla. Ei tule kiiltoa, ei tule kirkkautta. En tiedä mitä hiuksissa lopulta pitäisi näkyä..? Koska shampoot eivät pysty varsinaisesti vaalentamaan hiuksen omaa pigmenttiä, miten jonkun sitruunauutteen tuoman 0,001% sävynkirkastuksen voisi edes silmillä havaita..?

John Friedan Sheer Blonde Go Blonder -shampoo lupaa kirjaimellisesti vaalentaa hiusta kamomillan ja sitruunan avulla: "Gradually lighten blonde hair for a brighter, sun-kissed look" "Lighten blonde hair by up to 2 shades" (!!!). Ei ole mahdollista, Mr. Frieda. Incistä kiinnostuneet löytävät ainesosaluettelon täältä.

Sheer Blonde Highlight Activating Shampoo taas lupaa "amplify golden tones for nourished highlighted blonde hair". Eli ei käytännössä oikeastaan mitään? Vahvistaa kultaista sävyä vaaleissa hiuksissa?

Hightlight Activating Shampoo on kehitetty tummemmille vaaleille hiuksille kuin Go Blonder. Inci löytyy täältä. Ainoa ainesosa, joka edes etäisesti voisi liittyä kultaisen sävyn buustaukseen, on reseptissä käytetty kosmetiikan väriaine caramel. Mutta se ei ole väriaine, joka voisi tarttua hiukseen hopeashampoon sinisen pigmentin tavoin. Caramel-väriä käytetään kosmetiikassa tai elintarvikkeissa värjäämään itse tuotetta.

Eli hiusten sävyyn liittyvät lupaukset voimme heittää romukoppaan, mutta eipä niillä väliäkään.

Shampoona tuotteet ovat loistokamaa. :)

Ja vain sillähän on loppupeleissä eniten merkitystä kun haluamme pestä hiuksia :) Väriä voi buustata sitten ihan omilla aineillaan.

*

Ahh, olipas muuten tosi kivaa pitkästä aikaa höpistä kosmetiikasta ihan kunnolla :)

Sain lukijalta kiinnostavan kysymyksen muotoilutuotehaaste-postaukseni kommenteissa:

"Osaatko Sanni, tai joku lukijoista, kertoa suolasuihkeen vaikutuksista hiukseen? Kampaajat ja naistenlehdet aina varoittelevat etelässä lomailijoita meriveden vaikutuksista hiuksiin ja vannottavat huuhtelemaan tukan kunnolla uimisen jälkeen. Miten suolasuihke vaikuttaa hiuksiin, siis kemiallisesti?"

En ollut tätä tullut aiemmin ajatelleeksikaan suolavesituotteiden yhteydessä (kumma kyllä), mutta tottahan se on, meriveden vaikutuksia hiukseen ei pidetä mitenkään ainakaan kuntoa kohentavana. Silti suolaveteen pohjautuvat muotoilutuotteet ovat supersuosittuja.

(No, niin on toisaalta föönauskin. ;))

Luonnon luoma suolavesi-tuulitukka Androksella :)

Otin yhteyttä SIM Sensitiven kemistiin Vesa Rämöön, jota olen haastatellut blogissa aiemmin. (Kiinnostavan haastattelun voit lukea täältä: Henkilökuvassa kosmetiikkakemisti osa 1 (koulutuksesta, työtehtävistä ja tuotekehittelystä)  ja osa 2 (vastauksia lukijoiden kysymyksiin).

Rämö kertoi suolaveden vaikutuksesta näin;

"Suola imee itseensä kosteutta eli kuivattaa hiusta jonkun verran. Suolan kuivattava vaikutus on luonnollisesti suoraan verrannollinen käytettyyn suolan määrään, ja myös hiustyyppi vaikuttaa.

Useimmiten tämä ominaisuus ei ole suolavesituotteiden käyttäjille kuitenkaan se tärkein tuotteen valintakriteeri eli asia (--> siis kuivattavuus, Sannin lisäys) on tiedossa jo ostopäätöstä tehdessä. Omalle hiukselle ja halutulle tyylille soveltuva suolasuihke löytyy vain kokeilemalla, sillä tuotteiden koostumuksissa on melko suuria eroja."

Pyysin Rämöä kertomaan myös SIMin valmistamien suolavesisuihkeiden koostumuksesta.

Rämön mukaan heidän suolasuihkeissaan "rapsakkaa, tuuheaa ja mattaista beach-lookkia antaa suolan sijaan lähinnä pitopolymeeri polyacrylate-22, joka antaa suolamaisen efektin hiukseen kuivattamatta sitä. Varsinaista suolaa tuotteissa on vähän ja sen määrä on verrannollinen ns. perusshampoissa käytettäviin määriin, joissa suolaa käytetään tuotteen koostumuksen paksuntamiseen".

Noniin. Taas olemme oppineet jotain uutta hiustuotekemian alalta. :) Suodaan nyt SIMille tästä mainos, ja pitäkääs siis silmät auki ainesosalle polyacrylate-22, (ja siihen miten korkealla varsinainen suola on incissä) jos etsitte vähemmän kuivattavaa suolavesisuihketta. ;)

Kiitos lukijalleni Paulii'lle kiinnostavan pointin esiintuomisesta. Halusin julkaista Rämön vastauksen omana pikkupostauksenaan, koska arvelin tiedon kiinnostavan muitakin lukijoita. :)

.

Mulla taitaa tällä hetkellä olla luontainen "hiki-suurkaupunkisaaste-tukka-look".... ^_^ Täytyy myöntää, että näilläkin saa tukkaan jonkinlaista havaittavaa tuuheutta :D

Kyllä kosmetiikkamerkeiltä löytyy kekseliäisyyttä markkinoinnin saralla. Epäperinteikkäistä mainoskampanjoistaan (mm. "Aito kauneus" -videoista) tuttu Dove markkinoi tulevaa syksyn tuotelanseeraustaan hiusjoogalla. Luit oikein. Hiusten hyvinvointia buustaavilla joogaliikkeillä.

Lehdistötiedotteen mukaan Dove lanseeraa yhteistyössä Yoogaia-joogakoulun kanssa sarjan liikkeitä, joilla voidaan edesauttaa hiusten sekä hiuspohjan kunnon kohoamista. Hiusjoogassa yhdistyvät klassiset jooga-asennot ja intialainen päähieronta. Tavoitteena on rentouttaa niska-hartiaseutua sekä stimuloida päänahkaa ja hiuspohjaa.

Yoogaian Katja Wickströmin mukaan "Jo muutama joogaliike päivässä auttaa hallitsemaan stressiä ja parantamaan verenkiertoa. Kehon hyvinvointi näkyy myös hiusten kunnossa".

Mmmjooo. :)

Joogan myönteiset terveysvaikutukset ovat kiistatta tunnettuja, ja on hienoa, että joogaa nostetaan mainstream-kosmetiikkabrändin kautta esiin helpolla ja rentouttavalla, jokaisen arkeen vaivatta sujahtavalla lyhyellä harjoituksella. Mutta saako joogalla kauniimmat hiukset..?

Doven hiusjoogassa on alkuasennon jälkeen kolme selän ja niskan seudun venytykseen ja rentoutukseen keskittyvää liikettä. Alkuasennossa ja viimeisen liikkeen aikana hierotaan päänahkaa. Jumppa kestää 10 minuuttia. Videon hiusjoogasta voi katsoa täällä.

Hiuspohjan hieronta on hyväksi päänahan verenkierrolle ja säännöllisesti suoritettuna sillä saattaa olla myönteisiä vaikutuksia hiusten kasvulle. Harjoituksen varsinaisten joogaliikkeiden yhteys hiusten kunnon kohenemiseen jää vähemmän vakuuttavaksi. Mutta kaiken kaikkiaan persoonallinen  ja erilainen tapa markkinoida uutuustuotteita! ;) Ja jos jollekulle jää kampanjan myötä tavaksi tehdä aamujooga - sehän on fantastista. :) Varmasti kokonaisvaltaisempi ja tehokkaampi vaikutus hyvinvointiin kuin Doven purkkien sisällöllä. ;)

Lopuksi on tartuttava Doven joogakampanjan sanomaan siitä, että hiukset ovat hyvinvoinnin mittari.

Varmasti hiusten kunto ja yleisilme kertovat jotain henkilön elämäntavoista, mutta taitaa kuitenkin olla niin, että jumpan ja rentoutumisen sijaan hiusten kuntoon vaikuttavat ensisijaisesti se, mitä ihminen pistää suuhunsa ja se, millaisilla tuotteilla hän kuontaloaan hoitaa. Hiusten ilme eli kampaus ja muotoilu kertovatkin sitten enemmän henkilön persoonallisuudesta ja tyylistä.

Rastatukkaiset saippualla kutrinsa pesevät wash-and-go-ihmiset ja joka aamu tunnin hiuksiaan föönaavat ja väkertävät ihmiset voivat olla aivan yhtä hyvinvoivia. :)

Jos hiusten kuntoon haluaa vaikuttaa, kannattaa aloittaa ravinnosta.

No niin, koko kesä on sitten ahkerasti käytelty muotoilutuotteita. Tavoitteena oli siis löytää helppo rakennetta ja volyymia tuova tuote, jota voi käyttää myös ilman lämpömuotoilulaitteita kuiviin hiuksiin, minä kun en föönaile.

Täytyy sanoa, että olen aika ylpeä itsestäni - olen todellakin käyttänyt tuotteita lähes* jokaisen pesun jälkeen, ja minulla oli jopa Sveitsin matkalla mukana pari haasteen tuotteista. Näinkin laiskasta muotoilutuotteiden käyttäjästä kun on kyse, niin olisin voinut lyödä vetoa että jossain vaiheessa haaste hiipuisi taka-alalle.

Mutta ei. Mä testailin, mä kerrostelin, mä tunnustelin, mä löysin suosikit.

* "Lähes": heinäkuun tahmaongelman yhteydessä olin 3-4 pesua käyttämättä muotoilutuotteita.

Arkistokuva kesäkuulta 2013 Got2Be-muotoilutuotekampanjasta.

Ja se tahmajuttu muuten ylipäänsä - anteeksi lukijani jolle minun piti aiheesta vastata kommenteissa. Tahmaisuus ei kadonnut heti Suomeen palattuani ja pestessä hiukset täällä, mutta haihtui sitten pikku hiljaa pesu pesulta. Nyt hiukset ovat kutakuinkin normaalin tuntuiset.

Päädyin tällaiseen selitysmahdollisuuteen: hiuksiini oli takertunut suolaa ja/tai jotain muita kemikaaleja lilluessamme Zermatissa kylpylän suolapitoisessa "Floating"-altaassa. Hiukset olivat altaasta noustessa karheat ja lähmäiset, mutta mielestäni tahma kyllä katosi kun pesin hiukset. Todennäköisesti hiuksiin kuitenkin jäi altaasta jotain, mutta en jostain syystä kiinnittänyt siihen huomiota (mikä on kyllä outoa...) ennenkuin viikkoa myöhemmin, enkä enää siinä vaiheessa yhdistänyt ilmiötä kylpylävierailuun.

Mystinen juttu kaiken kaikkiaan. Ja jos tuollaisista suolavesialtaista voi jäädä noin pahat takertumat hiuksiin, niin eikö niiden yhteydessä pitäisi lukea joku kehoitus mennä veteen suihkumyssy päässä...?

Haasteen tuotteet: kaksi aerosolia, yksi spray ja kaksi voidemaista tuotetta. Lupauksia kiharoiden korostuksesta uskomattomaan rakenteeseen, välittömään näyttävyyteen ja pitkäkestoiseen viimeistelyyn. Olen saanut kaikki blogin kautta.

Kokonaisuutena totean, että vaikka suosikkeja löytyi (itse asiassa kaikissa oli omat hyvät ominaisuutensa), ei joukosta erottunut yhtäkään supermegamahtavaa tätä-ilman-en-enää-pärjää -tuotetta. Se todellinen Holy Grail -tuote odottaa edelleen jossain.

Mutta näistäkin jää ehdottomasti muutama vakituiseen käyttöön. Yhteen näistä huomaan jo tarttuvani lähes päivittäin. :) Eli haasteesta jäi jotain konkreettista käteen.

Se tuote, jota käytän lähes päivittäin - viimeksi tänään - on tässä.

KMS Hair Play Playable Texture

200 ml 30,30€

Sen tuotekuvaus kuuluu näin: "Monipuolinen, uudelleentyöstettävä tuote hiusten valmisteluun, muotoiluun ja viimeistelyyn. Käyttö: kosteisiin hiuksiin föönaukseen ja muotoiluun, kuiviin hiuksiin muotoilun rakenteen korostukseen ja pitkäkestoiseen viimeistelyyn."

Sannin kokemus: Playable Texture tuo hiukseen selkeiten rakennetta viidestä testituotteesta, olematta tahmainen. Kuiviin hiuksiin toimii kuin kevyt hiuskiinne. Tuntu hiuksissa muistuttaa hieman kuivashampoota tai hiuspuuteria, mutta tuotteessa ei ole puuterimaisia ainesosia.

Plussat: monipuolisuus, tuo sekä rakennetta että toimii hiuskiinteen tavoin. Kiinnitys ei toki ole yhtä voimakas kuin varsinaisessa kiinteessä, mutta riittävä minun tarpeeseeni. Tuote kuivuu hitaahkosti antaen varaa möyhiä hiuksia, eikä se kuivuttuaankaan jätä jäykkää pintaa.

Extraplussa ihanasta, iloisesta väristä! Lime + liila = ihana!

Miinus: ei lähde kunnolla irti harjatessa ja hiuksia on jopa hieman vaikea saada selviksi tuotteen käytön jälkeen.

GOLDWELL Style Sign Naturally Full 3

200 ml 22,60€ - 26,70€ (kampaamosta riippuen)

Tuotekuvaus: "Kevyt, monikäyttöinen suihke. Antaa eloisaa ja luonnollista rakennetta hiuksiin tahmaamatta koko päiväksi. Antaa hennoille hiuksille välitöntä näyttävyyttä ja tuuheutta - vain yhdellä tuotteella. Käyttö: suihkuta pyyhekuiviin hiuksiin ja föönaa kuiviksi, tai työstä kuiviin hiuksiin."

Sannin kokemus: aika lailla KMS:n Playable Texturen tuntuinen tuote, ja incitkin ovat hyvin samanlaiset vaikuttavien (eli niiden muotoilevien) ainesosiensa osalta. (KMS'ssä on muuten mielenkiintoisesti läjä hedelmähappoja - mitä ne tekevät hiustuotteessa..? Goldwellista AHA-hapot uupuvat.) Naturally Full ei ehkä tunnu ihan niin kiinnittävältä kuin Playable Texture, eikä viimeistely kuulu sen lupauksiinkaan. Sarjassamme "ihan kiva" tuote, mutta Playable Texture lyö tämän monipuolisempana.

Plussat: nopeasti möyheää rakennetta tukkaan. Hiukset eivät jää mattaisiksi ja jauhoisiksi niinkuin hiuspuutereilla.

Miinukset: ei juuri mainittavia, paitsi tylsän näköinen pakkaus :D

UNIQUE Sea Salt Spray

150 ml 16€

Testituotteiden toinen luonnonkosmetiikan edustaja. Ecocert-sertifioitu. KMS'n Playable Texturen ohella suosikkini.

Tuotekuvaus: "Tuo hiuksiin tuulentuivertaman merivesilookin, tuuheutta ja uskomatonta rakennetta."

Sannin kokemus: tehoiltaan mieto, saa suihkia paljon että tuntuu hiuksissa. Kosteisiin hiuksiin suihkittuna ei jätä hiuksiin tuotetuntua juuri lainkaan, mikä on tälle käyttäjälle mieluista. Hiukset eivät kuitenkaan ole kuivuttuaan juurikaan tavallista tuuheammat,  kiharat kenties vähän korostuneemmat. Harjatessa ei mitään tuotetuntua.

Kuivaan hiukseen suihkittuna tuotetuntu on selkeämpi, mutta ei tällöinkään epämiellyttävän tahmea tai karhea. Toki suola tahmeus tuntuu jonkun verran, mutta tulos ei ole lähmäinen tai jäykkä (minulla on ollut aiemmin pari hyvin jäykän pinnan jättävää suolavesisuihketta, en tykännyt).

Käytän Uniquen suihketta niin, että laitan sitä parhaan tuloksen aikaansaamiseksi sekä kosteaan että kuivaan tukkaan. Tuloksena mukavan luonnollisesti tuuheutunut ja tekstuuria saanut tukka, jossa on huomattavasti vähemmän tuotetuntua kuin Playable Texturessa ja Naturally Full'issa. Uniquen suihke ei tee ikävää tahmapehkoa edes parina päivänä peräjälkeen kerrostettuna.

Plussat: luonnollinen tuote joka täyttää lupauksensa tuulentuivertamasta biitsi-lookista.

Miinukset: pullon suu tukkeutuu välillä, mutta se ei oikeastaan ole varsinainen miinus vaan suolasuihkeen ominaisuus. Huuhtelu lämpimällä vedellä avaa suun heti.

CUTRIN Chooz Soft Curl Definer

150 ml 15,90€

Tuotekuvaus: "Rakennetta, elinvoimaa ja joustavaa pitoa kiharoille. Kevyt voide nostaa esiin luonnontaipuisien tai kiharakäsiteltyjen hiusten parhaat puolet. Lopputuloksena kauniit, kiiltävät ja silkkisen pehmeät kiharat. Käyttö: puristele tasaisesti pyyhekuiviin tai kuiviin hiuksiin."

Tätä tuotetta käytin ainoastaan pyyhekuiviin hiuksiin.

Sannin kokemus: tuntuu hiuksiin levittäessä aika rasvaiselta ja potentiaaliselta lähmääjältä. Aiempi kokemus vastaavista tuotteista tuki odotuksia ensimmäisellä kokeilukerralla. Mutta ei! Cutrinin Soft Curl Definer yllätti -  hiusten kuivuttua lähmä on kadonnut ja hiukset jäävät mukavan muheviksi ja sileiksi. Kiharat tulevat lupauksen mukaisesti nätisti esiin. Look on aivan erilainen kuin suolavesisuihkeella, joka sekin korostaa kiharoita mutta pörröisellä tavalla.

Soft Curl Definer tuntuu jopa hoitavalta, ja incistä löytyykin hoitoaineista tuttuja silottajia ja pehmentäjiä. Toimii siis myös ikäänkuin hiuksiin jätettävänä hoitoaineenakin.

Plussat: saa annostella useammankin pumppauksen ilman vaaraa raskaasta ja lähmäisestä tukasta. Muiden vastaavien tuotteiden kohdalla pystyn käyttämään hädin tuskin yhtä pumppausta tai hiukset jäävät tahmeiksi. Todella mukavan tuntuinen tuote kiharoiden korostamiseen.

Miinukset: tämä ei ole sinällään miinus, koska tuote tekee mitä lupaa, mutta itse etsin ennenkaikkea tuuheuttajaa, eikä Soft Curl Definer tuuheuta yhtä tehokkaasti kuin testin muut tuotteet.

LESS IS MORE Flower Whip

150 ml 29€ / 30 ml 8,50€

Luonnonkosmetiikan versio Cutrinin tyyppisestä kiharavoiteesta.

Tuotekuvaus: "Ravitseva muotoiluvoide kiharoille hiuksille tuomaan kevyttä rakennetta ja erottelua. Saa aikaan kauniin kiillon ja ilmavuutta."

Sannin kokemus: ei yhtä lähmäisen tuntuinen levittäessä kuin Cutrin, mutta jättää hiuksten kuivuttua selvästi tuotetuntua. Tuntuu harjatessa tahmealta, mutta tahmeus häivyttyy seuraavina päivinä (pesen hiukset joka kolmas päivä). Tuo kiharat mukavasti esiin. Tukka on selvästi muhkeampi. Cutriniin verrattuna tulos on pörheämpi ja tuuheampi.

Plussat: Luonnollinen, hoitava muotoilutuote.

Miinukset: tahmea tuntu hiuksissa.

*

Suosikkini haasteen tuotteista olivat siis tuuheuden kannalta KMS Playable Texture sekä Uniquen Sea Salt Spray, ja kiharoiden ja miellyttävän tuntunsa kannalta Cutrinin Soft Curl Definer. Muhkeimman tukan saa tietysti aikaiseksi kerrostamalla useita eri tuotteita.

.

Mikä on teidän lempparimuotoilutuotteenne? Pärjääkö joku vain yhdellä?

Arvatkaa mitä.

Mulla on taas tahmatukka.

Tällä kertaa siihen ei kuitenkaan liity saippua. Tilanne ei sentään vielä ole näin paha, mutta fakta on se, että hiukseni ovat koko Sveitsin reissun ajan olleet normaalishampoopesuista huolimatta samalla lailla tahmaiset kuin Kreikan saippuaoopperan aikana.

Ajattelin ensin että ongelma kenties liittyy Zermatin veteen, mutta ei. Sama homma Bernissä, eivätkä hiukset normalisoituneet vielä Locarnonkaan vedellä.

Missä on syyllinen?

Sveitsin vedessä?

Hiustuotteissani?

Veden & jonkun käyttämäni hiustuotteen yhdistelmässä?

Oletko se sinä, Goldwell Soft Color? Vai sinä, Uniquen suolasuihke...? Eikö sveitsiläinen vesi kykene huuhtomaan suolaa irti hiuksistani?

Vai olisiko sittenkin Daddy-O'lla tai Korresin Aloe-hoitoaineella huonot kemiat paikallisen vedenlaadun kanssa?

Aivan mystistä. Edellisillä Sveitsin reissuilla en muista tällaista kokeneeni.

Nyt kun hiukseni ovat viileän sävyiset, olen muokannut pesu- ja hoitorutiinin sen mukaiseksi.

Viileää sävyä on tunnetusti haastavaa pitää yllä, ja useimpien hiukset lähtevät tarmokkaasti kellertymään ilman vastatoimenpiteitä.

Omiin toimenpiteisiini kuuluu violettisävyinen shampoo sekä hoitava kevytsävy. Hiukset ovat pysyneet ihan mukavasti viileinä, lukuunottamatta tyveä, jonka jo kampaaja totesi olevan itsepintaisen lämmin. Sävytteellä olen saanut senkin alueen "aisoihin", vaikka yhtä viileä se ei ole kuin pituudet.

Viime kesänä hetken mielijohteesta ostamani Lushin Daddy-O on nyt päässyt kunnolla käyttöön. (En oikein tiedä miksi sen alunperin ostin... ehkä ajattelin että se kirkastaa kullankin sävyistä tukkaa..? Outoa logiikkaa.)

Daddy-O kirkastaa vaaleita hiuksia sitruunan avulla, ja shampoon violetti pigmentti taittaa hiusten keltaisuutta. Tai niin olisi ainakin tarkoitus. En oikein tiedä miten tehokkaasti shampoo tuotetyyppinä toimii tässä tarkoituksessa, sehän viipyy hiuksissa lopulta niin lyhyen aikaa. Tuntuu jotenkin epätodennäköiseltä että sitruunamehu tai väripigmentit ehtisivät tehdä hiuksessa juuri mitään 30 sekunnin vaahdotuksen aikana. Siksi pyrin itse antamaan shampoon vaikuttaa hiuksissa hetken ennen huuhtelua.

Miten te muut "hopeashampoiden" käyttäjät teette..?

Kommentoin Daddy-O'n tuoksua jo viime kesänä, jolloin kutsuin sitä kiltisti "hieman itämaiseksi ja voimakkaaksi". Nyt kun tuote on säännöllisessä käytössä, on sanottava, että tuoksu on totaalista päänsärkykamaa. En ole kuunaan käyttänyt mitään näin voimakkaan tuoksuista kosmetiikkatuotetta - paitsi Lushin Godiva-saippuaa. Kuulostaa varmasti liioittelulta, mutta Daddy-O'lla pestessä tuntuu, että tuoksu nousee ihan päähän. Alkaa pökerryttää.

Oikeastaan en pidä Daddy-O'ssa muusta kuin sen hyvästä vaahtoavuudesta. Ja ulkonäöstä. ;) Tykkään Lushin pakkauksista.

Seuraavaksi ostan varmaan kauneusbloggaajakollegoiden suosikkihopeashampoon, Fudgen Clean Blonden.

Koska Daddy-O jättää hiukset hitusen takkuisiksi (on siis hyvin pesevä), suoritan kakkosvaahdotuksen Yves Rocherin Nutritionilla joka on hoitavampi shampoo. Yleisesti on tietysti hoitoaineen tehtävä silottaa ja selvittää hiukset, mutta minä tykkään siitä, että hiukset ovat selvähköt jo shampoon jälkeen. Eli pidän sopivasti hoitavista shampoista.

YR:n Nutrition on sillä rajalla, että se on yksinään vähän liiankin hoitava (ja myös pesuteholtaan mieto), mutta esimerkiksi Daddy-O'n kaltaisen pesevämmän shampoon kanssa yhdessä käytettynä toimii minulla ihanteellisesti.

Kakkosvaahdotus on muuten mielenkiintoinen aihe - minulle se on aina ollut itsestäänselvyys, hiukset kuuluu vaahdottaa ja huuhdella kahdesti, mutta toiset pitävät kakkosvaahdotusta aivan turhana eivätkä ymmärrä sen funktiota lainkaan. Tästä oli muistaakseni keskustelua jossain aiemmassa postauksessa.

Joskus bloggaajana saa aivan erityisen sopivia, etten sanoisi räätälöityjä tuotetestaustarjouksia.

Olisin muutenkin ollut hankkimassa jotain shampoota tehokkaampaa sävyntaittajaa, vähintään violettipigmenttistä hoitoainetta, mutta ennenkuin ehdin liikahtaakaan kaupan suuntaan, oltiin PR-tahoilla jo huomioitu vaihtunut hiusten värini. Sähköpostiini hulahti tarjous kokeilla kylmän sävyn ylläpitoon Goldwellin Soft Color -vaahtosävytteitä ja saman sarjan sävyttäviä muotoiluvaahtoja.

No mikäpäs siinä :)

Minulle lähetettiin Soft Color kolmessa sävyssä; 10V, 10BS ja REF sekä Color Styling Mousse sävyissä 9P ja REF.

Soft Color -vaahtosävytteiden reseptit on uusittu viimeksi puolitoista vuotta sitten, ja niistä tehtiin entistä hoitavampia ja koostumuksesta kermaisempi. Tiedotteen mukaan 10 V (Violet) on suosituin sävy lämpimien sävyjen neutralointiin. 10BS on Beige-Silver  ja REF taas on yhtä kuin Refreshener For Highlights eli tarkoitettu raitojen kirkastukseen. REFiä ja BS:ää en ole vielä kokeillut.

Kaikkien vaahtojen sävyt ovat hyvin samanlaiset, mutta ilmeisesti niissä on hiuksissa kuitenkin jotain eroa. Beige-Silverin voisi kuvitella sopivan tummemmalle vaalealle. Millähän tavoin raitojen kirkastaja sitten eroaa 10V:stä eli "yleisvioletista"...?

Ensimmäinen kokeilukerta 10V:llä ei tuottanut minkäänlaista tulosta, vaikka annoin vaahdon vaikuttaa 30 minuuttia. Sävyä neuvotaan pitämään hiuksissa 5-15 minuuttia, mutta "a deeper result will be achieved with longer processing times". Seuraavilla kerroilla neutraloiva vaikutus on kuitenkin ollut havaittavampi, ja olen ollut tuotteeseen tyytyväinen. Olen käyttänyt sävytettä joka toisen pesun yhteydessä. Seuraavalla kerralla kokeilen REFiä.

Vaahto muuten tuntuu hiuksissa aivan ihanalta, koostumus on tosiaan ylellisen kermainen ja liukas. Tällä ei saa hiuksia takkuun. Oikeastaan sävyte tuntuu enemmänkin  hoitoaineelta. Siellä onkin parit tehokkaasti silottavat, liukastavat kvatit mukaanleivottuina; steartrimonium chloride (aka quaternium-10) ja behentrimonium chloride. Tämän parivaljakon voi bongata useista silottavista, hyvin selvittävistä hoitoaineista.

.

Loppuun vielä tilannepäivitys muotoilutuotehaasteen tiimoilta:

Tällä hetkellä suosikikseni on muodostumassa Uniquen suolavesisuihke. Tosi kiva tuote; kosteisiin/pyyhekuiviin hiuksiin laitettuna suihke ei jätä minkäänlaista tuotetuntua, korostaa vain kiharoita kevyesti ilman tahmeutta tai jäykkyyttä. Kuiviin hiuksiin suihkutettuna suihke tuo autenttista "tulin juuri tuuliselta merenrantakävelyltä" -fiilistä. Suolaveden tuoma tahma ja kevyt karheus on sopivan mietoa, jotta se ei jätä hiuksia ällöttävän tuntuisiksi, mutta kuitenkin riittävä jotta hiukset tuuheutuvat. Suihke ei jätä hiuksia jäykiksi kuten muutama aiemmin kokeilemani suolavesisuihke.

Haasteen tuotteista kokeilematta on enää yksi. Mutta koko kesä näitä käytellään, tarkoitus on löytää suosikki nimenomaan pitkäaikaisemmalla käytöllä. Muutama testikerta ei aina kerro koko totuutta. :) Katsotaan seisooko Uniquen suihke voittajapallilla elokuun lopussa :)

*

P.S. Schollin hemmottelusetin jaloille voitti Paula. Onnittelut ja ei kun raspailemaan! ^_^

On tuotteita, jotka vain ovat lajissaan parhaita. Erottuneet joukosta kuin ne kuuluisat jyvät akanoista.

Testaan vuosittain massoittain tuotteita, joista suurin osa on "ihan hyviä", osa erinomaisia tai jopa loistavia. Palatessani aikojen päästä ko. tuotteeseen, voi fiilis olla erilainen. Mutta joidenkin kohdalla fiilis vain vahvistuu. Sitä ihan hätkähtää, "Niin siis tämä tosiaan ON näin hyvä..!"

Tällaisia aina-luotettavia kestosuosikkeja on elämässäni kulkenut mukana jo ennen kosmetiikkamyyjän ja blogin mukanaan tuomaa massatestausta. Ikuisuuslemppareihin kuuluvat mm. Sebamedin pesuneste, Blistexin ja Carmexin purkkihuulirasvat sekä Maybellinen vihreä, asetoniton kynsilakanpoistoaine.

Parhaita tuotteita on kiva aina välillä nostaa esiin ja muistuttaa niiden verrattomuudesta. Vaikka tämänkin postauksen tuotteet olen hehkuttanut Karkkipäivässä jo aiemmin, joka vuosi tulee uusia lukijoita jotka eivät tiedä mitään vanhoista ihkutuksista. :)

Uudelleennoston arvoisia tuotteita ovat olleet mm. Korresin shampoo, Sanctumin hoitoaine sekä Kicksin Skin Treat -tuotteet. Legendaarisesta Urban Decayn Primer Potionista puhumattakaan.

Tällä kertaa nostan esiin yhden maailman parhaista käsivoiteista sekä fantastisen hiustenhoitoaineen.

Vaikka olenkin siirtynyt pääsääntöisesti luonnonkosmetiikan käyttäjäksi, on edelleen joitain  normikosmetiikan tuotteita, joiden koostumukset ylittävät miellyttävyydessään ja toimivuudessaan luonnonkosmetiikan. Yksi tällainen tuote on käsivoide. Vaikka luonnonkosmetiikan merkeilläkin on todella hyviä käsivoiteita, yksikään niistä ei ole niin täydellinen kuin Clarinsin Hand and Nail Treatment.

En ole kuullut kenestäkään, joka ei olisi Clarinsin käsivoidetta kokeiltuaan ihastunut siihen. Koostumus on vain jotain niin ylivertaisen hemmottelevan ihanaa että ei ole toista yhtä täydellistä käsien hoitajaa tullut vastaan. Voide samalla kosteuttaa tehokkaasti tuntumatta vetiseltä ja ravitsee tuntumatta liian rasvaiselta.

Koostumus on jämäkän täyteläinen ja liukuu iholla hyvän tovin niin että kynsinauhatkin saa hierottua perusteellisesti. Tuoksu on mieto ja viehättävä. Voiteen imeydyttyä iholle ei jää yhtään rasvainen tai tahmea tunne, mutta iho tuntuu silti syväravitulta ja suojatulta. Iho on sileä ja pehmeä.

Niin parhautta että en voi kuin antaa ihailevat aplodit tämän voiteen kehittäjälle. Voide kuuluukin käsittääkseni Clarinsin klassikoihin ja on ollut valikoimassa monet vuodet, en edes tiedä kuinka pitkään.

Itse tutustuin voiteeseen töissäni kosmetiikkaliikkeessä ja olin kerralla koukussa. Tämänhetkisen kappaleeni olen saanut joululahjaksi miehen perheeltä - ihan sattumalta, eivät edes tienneet että kyseessä on yksi suurimpia lemppareitani :)

Muita törkeän hyviä käsivoiteita ovat Crabtree & Evelynin Hand Therapy ja Elizabeth Ardenin 8 Hour Cream Intensive Moisturising Hand Treatment, nämä kuitenkin itselleni parempia talveen.

Sitten hiustenhoitoaineiden aatelistoa.

Kaavin tuubista viimeiset loppuun eilen, siksi Edward Scissorhands -käsittely ;)

Vakiolukijoilleni tuttu tuote, arvelen: Yves Rocherin silikonittoman Botanical Expertise -hiustuotelinjan Nutrition (tai Nutri-Silky, kummalla nimellä tätä nyt haluaa kutsua) -hoitoaine. Aivan yhtä loistava on saman sarjan Reparation/Nutri-Repair -hoitoaine. Nutrition on tarkoitettu kuiville, Reparation erittäin kuiville ja vahingoittuneille hiuksille. Niiiiiin loistavia hiustuotteita että ihan hyrisen.

Olen kokeillut sarjasta nämä kaksi hoitoainetta, ja voisin niiden perusteella veikata, että myös sarjan värikäsiteltyjen hiusten hoitoaine on yhtä hyvää. Näissä on se aiemmin hehkuttamani, hämmentävän onnistunut luonnollinen koostumus ilman silikoneja - on siis täysin mahdollista saada supersilottava ja pehmentävä tulos ilman synteettisiä ainesosia. Kaikki sertifioidun luonnonkosmetiikankaan valmistajat eivät siihen pysty. Fantastista tuotekehittelyä Yves Rocherilta.

Olen kokeillut sarjasta myös Nutrition-, Reparation- ja Couleur -shampoot, jotka myöskin ovat erittäin hyviä, tosin jonkun makuun kenties liiankin hoitavia ja hellävaraisesti peseviä.

Täytyy sanoa että pikkuisen harmitti kun tuo Nutrition-tuubi loppui, koska minulla ei tällä hetkellä ole Maarianhaminan asunnolla muuta hoitoainetta kuin Alverden. Eikä Alverde valitettavasti pärjää loistohoitoaineiden kilvassa....

*

Yves Rocherista puheen ollen... this just in:

Nyt sitä kesän limited edition -hohdepuuteria on vihdoin saatu lisäerä Suomeen.

YR:n yhteyshenkilön arvion mukaan uusi erä riittää pariksi viikoksi. Erä tulee myyntiin Yves Rocherin verkkokauppaan maanantaina 6. heinäkuuta. (Toivottavasti tämä nyt tällä kertaa pitää paikkansa ;)).

Edit. 6.7. Puuteri oli tullut myyntiin tänään klo 12 jälkeen, tässä suora linkki tuotetta etsiville.

Tässä meillä on taas mielenkiintoinen esimerkki huipputaitavasti brändätystä ja markkinoidusta sarjasta. Tai ainakin allekirjoittaneen mielestä sarjan brändäys on onnistunut.

Merkissä yhdistyvät kaikki menestyskonseptin elementit; on sopivasti teknologiaa, trendikkäästi luonnollisuutta ja uskottavuutta tuovia sertifikaatteja,  aimo kauhallinen eksoottisuutta ja lisäarvoa tuova reilun kaupan yhteistyö paikallisten alkuperäisheimojen kanssa. Koostumuksia löytyy niin luonnon- kuin normikosmetiikan kuluttajakunnalle. Kaiken päälle tyylikäs pakkaus-design, huolellisesti suunniteltu visuaalinen kokonaisilme ja markettitason hinnat.

Siinä meillä niin esteettisesti, sisällöllisesti kuin aatteellisesti houkuttava paketti nimeltään Natura Siberica. From Russia With Love.

Sain kuulla sarjasta joskus viime vuonna lukijani vinkistä, ja tutustuin siihen paremmin huhtikuisella Tallinnan vierailullani. Natura Sibericaa saa myös Suomesta, mutta niin harvoista paikoista, että en itse ollut (enkä ole vieläkään) siihen koskaan täällä törmännyt.

Merkin sivut ovat tutustumisen arvoiset mielikuvamarkkinoinnista kiinnostuneille - todella tyylikkäästi ja vetovoimaisesti luodut sivut.

Ostin kotiinviemisiksi kahdeksan tuotetta, joista esittelyssä tänään hiustuotteet. Ja kerronpa samalla ajatuksiani brändistäkin.

"Natura Siberica is the ultimate natural experience, containing high percentage of wild harvested Siberian herbs".

Merkki mainostaa itseään "ultimaattisena luonnollisena elämyksenä". Kovasti jälleen ratsastetaan luonnollisuudella, ja on Sibericalla heittää uskottava rivi erilaisia sertifikaattejakin tukemaan imagoa.

Tämä on muuten erikoista ja epätavallista - että merkki sertifioi tuotteitaan useammalla eri organisaatiolla. Yhdellä Natura Siberican tuotteella voi siis olla BDIH-, toisella Ecocert- ja kolmannella ICEA-sertifikaatti.

Luonnollisuutta siis löytyy oikeastikin, mutta sertifioidulla tasolla vain osassa tuotteista. Valikoimassa on myös "normikosmetiikkaa" silikoneilla sun muilla perinteisillä synteettisillä ainesosilla formuloituna. Tätä markkinointipuoli ei tietenkään nosta esiin, ja normikosmetiikankin tuotteet on varustettu kuluttajaa hämäävillä Wild Harvested -logoilla ja "ei-sisällä-sitä-ja-tätä-ainesosaa" -printeillä, jotka luovat mielikuvaa luonnollisista tuotteista.

Natura Siberican sivuilta ei näe suoraan erillistä listausta merkin sertifioiduista tuotteista, mutta sivuja selailtuani arvioisin sertifikaatin olevan alle puolella valikoiman tuotteista.

Hiustuoteryhmä muodostaa poikkeuksen - tässä ryhmässä voi sivupalkista valita lajitteluperusteeksi BDIH- ja Cosmos-sertifioinnin.

Alempana näkyvä "Natural & Organic Certified" -kategoria listaa myös sellaiset tuotteet, joissa on korkea pitoisuus luonnollisia ainesosia, mutta joilla ei syystä tai toisesta ole sertifikaattia.

Kuten jo alussa totesin, pidän Natura Siberican konseptia kokonaisuutena todella onnistuneena ottaen huomioon tuotteiden ja brändin luomat mielikuvat yhdistettynä hintaan ja tuotekokemuksiin. Mielestäni on kuitenkin outoa ja kenties jollain tapaa jopa falskia, että brändi, joka pohjaa imagonsa ja markkinointinsa luonnollisuuden varaan, noudattaa luonnonkosmetiikan periaatteita vain osassa tuotantoaan. Eikö syö hieman "ultimaattisen luonnollisuuden" uskottavuutta, jos valmistaja samalla kuitenkin käyttää myös luontoon maatumattomia, ei-ympäristöystävällisiä ainesosia..?

Juttuja, joita voi miettiä. :)

.

Mutta sitten siihen kaiketi teidän kannaltanne kiinnostavimpaan osuuteen, eli tuotearvioihin. :)

Joukossa on jälleen myös Löytö.

Natura Siberican hiustuotevalikoima on laaja ja rönsyilevä. Esimerkiksi kuiville, vahingoittuneille ja huonokuntoisille hiuksille löytyy shampoo ja hoitoaine yhteensä seitsemänä eri versiona. En välttämättä itse ymmärrä tällaisen valikoiman logiikkaa, mutta ei se mitään. Ainakin meille kuivahiuksisille löytyy testattavaa ja valinnanvaraa :)

Vaihtoehtojen runsaus sai minut pähkäilemään pitkän tovin Tallinnan Kaubamajassa. Kemppariosaston henkilökunta kierteli minua otsa rutussa kyykkiessäni ikuisuuden Siberican hyllyllä ^_^, ja päädyin lopulta monen houkuttavan tarjokkaan joukosta kahteen shampoo/hoitis-settiin. Tarkoitus oli ostaa vain yksi shampoo ja hoitoaine, mutta... noh, ehkä juuri tämän vuoksi NS:llä on niin monta samankaltaista tuotetta. ;)

Oblepikha Siberica eli Siperian tyrnimarja on Natura Siberican hiustuotesarjoista laajin, ja siihen kuuluu neljä eri shampoo/hoitis-duoa sekä monenmoista naamiota, öljyä, muotoilutuotetta ja seerumia - jopa päänahan kuorinta-aine.

Valitsin Intensive Hydration -shampoon ja -hoitoaineen normaaleille ja kuiville hiuksille.

Shampoo on i-h-a-n-a. Se ei ole luonnonkosmetiikkaa, mutta inci on mukavan luonnollis-painotteinen.

Geelimäinen koostumus on sopivan paksu. (Melkein tästä voi heti päätellä, ettei kyseessä ole luonnonkosmetiikkaa, luonnonkosmen shampoot kun tuppaavat olemaan sitä "kämmeneltä-lattialle" -tyyppiä.) Ihana, ihana, tuoksu!! Tulee mieleen joku hurjan tuttu asia, makeinen? Jälkiruoka..? Huumaavan herkullinen joka tapauksessa. Tämä meni kerralla Erityisen Koukuttavan Tuoksuisten Kosmetuotteiden valikoituun joukkoon. Vaahtoaa mukavasti ja runsaasti, käyttäytyy hiuksissa mallikkaasti eli muodostaa sopivan liukkaan vaahdon jossa sormet sujahtelevat vaivatta takertumatta hiuksiin ja tyveen.

Hiukset tuntuvat kevyesti selvitetyiltä eivätkä nirskuvan nahkeilta huuhteluvaiheessa, mikä kertoo shampoon hoitavuudesta. Vuoden parhaita tuotteita!

Oblepikha Intensive Hydration Conditioner

Tyrnimarja-hoitiksen koostumus ja kokonaisvaikutelma jää jälkeen shampoosta, kerrankin näin päin. Hoitoaine on teholtaan oikein hyvä, hiukset jäävät sileiksi ja pehmeiksi, mutta löysän liru koostumus luo halvahkon yleisfiiliksen, eikä tuote tunnu hiuksissa sellaiselta superliukkaalta mistä itse tykkään hoitiksissa. Hoitoaineen sisältämät silikoniyhdisteet eivät auta. Silkkinen tunne huuhdellessa ei myöskään ole kummoinen; hiukset ovat selvät ja sellaiset "perussileät". Kuivuttuaan hiukset ovat kuitenkin mitä pehmeimmät ja siloisimmat.

Hoitoaineen tyrnin tuoksu on hieman shampoota miedompi, mutta kuitenkin oikein nami. :)

Shampoota ostaisin (ja ostankin varmasti seuraavalla Tallinnan visiitillä) lisää. Kun kokonaiselämys on näin napakymppi; pakkaus viehättävä, tuoksu koukuttavan herkullinen, koostumus mieleen ja pesutehokin miellyttävä hoitavuuden ja pesevyyden ollessa tasapainossa - mitä muuta saattaisi shampoolta kaivata? Eikä hintakaan päätä huimaa - 400 ml alle kympin.

Nourishing and Protective Shampoo

Shampoo sisältää 99% luonnollisia ainesosia, mikä luo heti odotukset koostumukselle. Ja aivan - koostumus on hyytelömäistä lirua.  Tuoksu on epämääräinen, yrttinen ja vähän metsäinen mutta ei mitenkään erityisen miellyttävä. Vaahtoavuus niukkaa, eikä vaahto ole kovin pehmeää tai liukasta kermaisuudesta puhumattakaan. Pesuteho miedohko, hiukset eivät jää narskuviksi. Ei takuta.

Tästä shampoosta en erityisemmin pidä.

Nourishing and Protective Conditioner

Tässä parivaljakossa hoitoaine hakkaa shampoon, se voittaa itse asiassa myös Tyrni-hoitoaineen. Koostumus on hieman paksumpi kuin Tyrnissä ja tuoksu pehmeän kukkainen, tulee mieleen Yves Rocherin suihkutuotteiden tuoksumaailma. Hoitis on selvästi Tyrniä liukkaampaa ja hiukset huuhdellessa silkkisemmät.

Sarjassamme "ihan mukava, toimiva hoitoaine" jonka käytän mielelläni loppuun, mutta en ostaisi uudelleen. Maailmassa on niin paljon niitä täydellisiäkin hoitoaineita. ;)

*

Natura Siberican maahantuojaksi löytyi Googlen avustuksella Silkway. Mikäli kiinnostuit Natura Sibericasta eikä tiedossa ole lähiaikoina reissua Venäjälle tai Baltiaan, Silkwaylta voi tilata tuotteita tai tiedustella Suomen jälleenmyyjiä. Shampoo ja hoitoaine (400ml) maksavat Suomessa 15,50€.

P.S. Otsikosta voitte kiittää kaveriani Miliä joka aikaisemmassa Natura Siberica -postauksessa nimesi venäläiset tuotteet "Putin-pulloiksi". ;)

Kuvat: Sanni ja Natura Siberica.