Erinäiset tahot tekevät hiustuotteiden vähennysprojektini mahdottomaksi.
Vähän aikaa sitten intoilin, että saan tämän vuoden aikana vihdoin shampoovarastoni loppuun ja voin ostaa uuden shampoon ensimmäistä kertaa sitten vuoden 2007 (!).
Cutrin pilasi nyt kuitenkin aikeeni. Firmalta on kopsahtanut minulle kaksikin eri hiustuotepakettia kevään aikana, ja nämä tuotteet ovat "ikävä kyllä" niin hyviä että ne jäävät omaan käyttöön.
Hiljattain minulle lähetettiin myös Kevin Murphyn Full.Again -muotoiluvoide. Tämän tuotteen taidan kyllä laittaa eteenpäin, saatattepa hyvinkin saada huutaa sen itsellenne syksyllä seuraavissa Kosmetiikkahuutajaisissa.
Mutta ensin Cutrin-arvioita. En ole koskaan aiemmin käyttänyt Cutrinin tuotteita, koska imago ei ole minua juuri vetänyt puoleensa. Mutta nämähän ovat, pirhana, tosi hyviä...!
Luontoystävällinen GREEN-linja ei sisällä parabeeneja, silikoneja, väriaineita, synteettisiä hajusteita tai mineraaliöljyjä. Tuotesarja on kehitetty ja valmistettu kestävän kehityksen periaatteiden mukaisesti raaka-aineista pakkauksiin asti.
Minulle lähetettiin shampoo, hoitoaine ja tehohoito värjätyille ja kuiville hiuksille. Tuotteiden mieto tuoksu tuo minulle hassusti mieleen appelsiinisuklaan...! (Tuotekuvaus puhuu sitrus-mantelista... :p) Shampoo tuntuu hellävaraiselta ja hoitavalta, eikä pese hiuksia narskuviksi. Hoitoaineen koostumus on kevyen emulsiomainen, ja se selvittää hiukset tehokkaasti. Naamio on paksua ja muuttuu hiuksiin hieroessa kevyen moussemaiseksi. Hiukset tuntuvat huuhdellessa mukavan sileiltä ja jämäkiltä. Mitään megasilkkistä tulosta Green-tuotteet eivät tee, mutta hoitotehot ovat erittäin kiitettävät ja kokonaisfiilis hiuksissa aivan ihana. Tykkään todellakin!
SENSITIVE-linja vaikuttaa minusta hyvin samanlaiselta kuin Green, mutta hajusteettomana. Näissäkään tuotteissa ei ole parabeeneja, silikoneja, väriaineita, mineraaliöljyjä eikä myöskään alkoholia. Vaikuttavana aineena on hiuspohjaa rauhoittava orgaaninen pellavauute, sama aine jota käytetään myös Lumenen Sensitive Touch -linjassa.
Minulle lähetettiin värjättyjen hiusten shampoo, hoitoaine kaikille hiustyypeille sekä hoitosuihke kuiville ja käsitellyille hiuksille. Shampoon pesutulos on todella lempeä, muistuttaa hoitavuudessaan melkein Laveran Almond Milk -shampoota. Hiukset eivät mene yhtään takkuun vaan jäävät vaahdotuksen jälkeen jopa selviksi. Shampoon koostumus saisi tosin olla paksumpi, aine on niin nestemäistä että valuu helposti kämmeneltä lattialle.
Hoitoaine tuntuu hyvin samanlaiselta kuin Green-hoitis, ehkä vähän miedommat hoitotehot. Tuoksuton tuoksu ei ole se kaikkein miellyttävin tässä tuotteessa. Mutta muuten ei mitään pahaa sanottavaa. :) Hoitosuihketta en ole ehtinyt kokeilla.
Sitten Kevin.Murphy-kokemus.
Kevin.Murphyn Full.Again-tuotteen lehdistötiedotteessa kerrotaan lupaavasti näin:
"Full.Again on kehitetty tekemään hiukset paksumman tuntuisiksi. Tuotekehityksessä on hyödynnetty uutta teknologiaa, jossa hiuksen pintaan kiinnittyy erittäin pieniä, muovista tehtyjä viskoosikuituja. Nämä pienen pienet kuidut kiinnittyvät hiuksen keratiinikuituihin ja näin ne todella paksuntavat hiusta. Full.Again -tuotteen ansiosta ohuet hiukset tuntuvat paksuilta ja ne myös käyttäytyvät paksujen hiusten tavoin."
Etenkin tuo viimeinen lause toi hymyn huulille...! Siis käyttäytyvät kuin paksut hiukset. Miten paksut hiukset käyttäytyvät...?
Koska hiukseni ovat hentoiset, olen aikamoinen "sucker" mitä tulee tuuhentaviin tuotteisiin. Odotukset Full.Againille olivat siis kovat.
Ikävä kyllä tuote osoittautui hiuksissani flopiksi. Ensin kokeilin sitä ilman föönausta, ja se tuntui hiuksissa kuin miltä tahansa kevyesti muotoilevalta voiteelta joka korostaa vähän kiharoita. Sitten luin että tuote on lämpöaktivoituva, ja kokeilin sitä pari kertaa föönin kanssa. Yllä olevassa kuvassa on Kevinillä buustatut, föönatut hiukset. Paksut? No ei. Allaolevassa verrokkikuvassa en ole föönannut hiuksiani, ja niihin on puristeltu toista muotoiluvoidetta.
"Kevyesti kosteuttavan vaikutuksensa ansiosta Full.Again sopii erinomaisesti myös värjätyille ja vahingoittuneille hiuksille. Se saa hiukset tuntumaan paksuilta, sileiltä ja kosteutetuilta."
Ei minulla. :( Hiukset tuntuvat lähmäisiltä ja karheilta. Juuri sellaisilta, miltä ne tuntuvat useimpien muotoilutuotteiden jäljiltä.
No, plussaa sentään siitä että kuidut ovat vesiliukoisia ja lähtevät pesussa helposti pois.
Ei tullut minusta ja Kevinistä rakastavaisia. Mutta toisten naisten kanssa hänellä on mennyt paremmin. Tsekkaa vaikka Colour Me -Ian upea tukka.
Minulla on pitkät hiukset. En osaa muotoilla niitä millään lailla, kuten olen blogissakin kertonut. En osaa tehdä yhtäkään kampausta, en lettiä, en tupeerata, en tehdä kunnollista nutturaakaan.
Haaveilin viime kesänä esimerkiksi tällaisesta Kalastajan Vaimon demonstroimasta lettikampauksesta, mutta videon helpon näköinen hiusten näpräys vaatisi minulta varmasti kymmenien tuntien yhtämittaisen harjoittelun. Myönnän, että hermot ja kärsivällisyys eivät vain riitä siihen.
Niinpä hiukseni näyttävät joka ikinen päivä tältä:
Haluaisin kovasti osata tehdä jotain hiuksilleni, mutta satunnaiset yritykseni jättävät minut entistä lannistuneemmaksi. Hiustenlaittoon verrattuna meikkauksen opettelu on kuin harjoittelisi keittämään spagettia. Ja hiukset ovat kuin soufflé.
Tämä juttu kertoo eräästä keväisestä iltapäivästä ystäväni Leenan luona ja yrityksestä oppia laittamaan hiuksiini jotain muuta kuin iänikuinen hainhammas. Ehtona oli, että kampaus ei vaadi tupeerausta tai letitystä. Leena otti haasteen vastaan.
Opettelisin tekemään kahdesta osiosta koostuvan kiepsutettavan "letin".
Hiuksiin tehtiin sivujakaus ja kaksi osiota kieputettiin "rullalle". Apua, mä en edes osaa näitä termejä!
Tämänkin über-helpon vaiheen Leena joutui näyttämään minulle monen monta kertaa peilin kautta ennenkuin osasin itse kieputtaa hiukset niin että ne pysyivät edes jotenkuten kasassa.
Kiepillä on!
Seuraavaksi hiusrullat kieputettiin yhteen. Rullat täytyy kieputtaa samansuuntaisesti, jotta ne solmiutuvat yhteen letiksi. Väärän suuntaisen kieputuksen seurauksena letti purkautuu samantien.
Yritin ensin kieputtaa lettiä taakse, mutta sivulle kieputus osoittautui vähemmän haastavaksi.
..."mullahan menee kädet ihan solmuun....miten tää pitäisi pystyä tekemään yksin..?" ^_^
Lopulta monien naurujen jälkeen kieppiletti oli valmis. Olisiko tässä mulle uusi arkikampaus?
Hmmm... ei näytä kovin pro'lta... Lettihän lähti löystymään samantien.
...ja levisi sitten kokonaan... No mutta tämähän oli vasta ensimmäinen kerta..! Kyllä se siitä Sanni! (Who am I kidding? :D)
Leena päätti näyttää, miten homma oikeasti hoituu.
Tiukat ja napakat kiepit!
Miksi tämä näyttää nyt niin siistiltä...?
Näin.
Tykkäsin letistä, mutta kaipasin tyveen volyymia. Kieppi jätti päähäni kevyesti patamaisen vaikutelman.... Mutta miten tuoda nostetta kun en osaa tupeerata? :/
Vastaus: tietysti kuivashampoolla ja hiuspuuterilla. Jokaisen hiustenlaittotaidottoman ystävä!
Ja sitten vain harjoittelemaan kotona!
Tyvi nousikin kivasti kun hieroin juuriin hiuspuuteria ja kieppiletti pysyi paremmin näpeissä kun karhensin hiusten pintaa kuivashampoolla. Ensin sainkin aikaan samannäköisen letin kuin Leenan luona.
Mutta.....
Ei se pysynyt kasassa. :( Kiepitin mielestäni osiot samaan suuntaan ja tein kaiken niinkuin Leena oli näyttänyt, mutta kieppi vain purkautui kerta toisensa jälkeen.
Lopulta luovutin ja sidoin koko homman matalalle sivuponnarille. Ohimokieppi sentään kesti, ja töissä huomattiin heti että olin "laittanut" hiukset! Pomokin lausui kohteliaisuuden. Olin iloinen.
Tällä etenemisellä en selvästikään ihan heti ole luomassa päät kääntäviä bilehiuksistoja, mutta seuraavasta hiustenlaitto-oppitunnista Leenan luona on jo puhuttu.... Askel kerrallaan.
Tämä juttu valotti toivottavasti monelle kyselijälle syitä siihen, miksi tästä kauneusblogista puuttuvat hiustenlaittojutut kokonaan. Kun jonain päivänä etenen kiepistä seuraavalle tasolle, saatte asiasta varmasti raportin! :)
Kirjoittelin marraskuussa uudesta K Pour Karité -hiussarjasta, josta löysin luonnonkosmetiikan lempparishampooni. Sarjaan kuuluu myös muutama tuote miehille, ja Mr. Karkkipäivää ilahdutettiin maahantuojan toimesta omalla testipaketilla. Paketista löytyi hius- & vartaloshampoo ja hiusgeeli. Kolmas sarjaan kuuluva miestentuote on hiuspohjan kuorinta.
Mieshän ei ole oikein lämmennyt luonnonkosmetiikalle, eivätkä nämäkään tuotteet ikävä kyllä voittaneet häntä puolelleen. Minut ainakin toinen niistä kyllä voitti....! Pakkauksetkin on mielestäni tosi tyylikkäät, ja tästä mieskin on samaa mieltä.
Tuotteissa tuoksuu ihanan raikas piparminttu, ja etenkin shampoo on mielestäni aivan jäätävän herkullisen tuoksuinen! Tuoksu tulee aidosta piparminttuöljystä ja Douglas-kuusesta. Herra Karkkipäivä ei harmi vain jaa minun mieltymystäni mintun tuoksuun, ja niinpä jo pelkkä haju sai hänet nyrpistämään nenäänsä. Itse olen niin koukussa tuoksuun että käyn välillä ihan asiakseni imppaamassa pulloa kylppärissä. ^_^
Tässä miehen käyttökokemukset:
Shampoo: tuoksu on niin voimakas että nenästä putoaa karvat ja silmiä kirvelee. Koostumus on ihan miellyttävä ja shampoo vaahtoaa kivasti. Ei kuitenkaan mikään suosikkishampoo koska tuotteesta jää sellainen yleisfiilis kuin olisi pessyt itsensä tyyliin Pirkan nestesaippualla. Käytän tätä salitreenin jälkeen mutta en esim. silloin kun olen lähdössä viihteelle.
(Bloggaaja-avovaimon huomio: Mr. Karkkipäivällä on taipumus lievään tuotehifistelyyn ja hän tuntuu kaiken kaikkiaan tykkäävän eniten kampaamosarjojen kalliista tuotteista ja pehmeistä koostumuksista.)
Geeli: tuoksu on voimakkuudeltaan siedettävä, mutta piparmintun haju ei ole hyvä. Ei yhtä voimakas kuin shampoossa. Koostumus hieman klimppimäistä. Voisi olla vähän jämäkämpää tehoiltaan. Tuntuu, että kun on kerran laittanut pipon päähänsä niin pito on lähes kadonnut hiuksista. Tuubi tulee kuitenkin varmaan käytettyä loppuun.
Voi tätä meidän herraa. Ei siitä taida tulla luonnonkosmetiikan ystävää. Minusta tuo shampoo on aivan ihanaa, ja voin omasta puolestani suositella sitä lämpimästi piparmintun tuoksusta tykkääville.
Pakettiin oli kätketty vielä tuote meikäläisellekin; K Pour Karité -linjan hiusnaamio.
Naamiossa on muillekin "naisten" Karité-linjan tuotteille ominainen metsäinen tuoksu. Pakkausteksti lupaa "kermaisen hoitoaineen tekevän hiuksista kiiltävät ja elinvoimaiset". Kermaista tämä naamio todellakin on - mutta ei liukasta.
Minulle on tärkeää, että hoitoaine tuntuu hiuksissa liukkaalta ja jättää hiuksetkin liukkaiksi ja silkkisiksi huuhdellessa. K Pour Karité -naamiossa ei ole tätä ominaisuutta. Ainakaan minun hiuksissani. Se kyllä selvittää hiukset kiitettävästi ja jättää niihin selvästi hoitavan "kalvon", mutta kaipaamani liukkaus jää uupumaan.
Näin ollen tämä beibi ei kirinyt luonnonkosmetiikan hoitoainevertailussa kärkisijoille. Huipulla haastajia odottelee yhä Sanctumin hoitis! :)
Käsi ylös, kuinka moni ei ole kuullut iHerbistä? No, nyt viimeistään olette. :)
IHerb on amerikkalainen nettikauppa, josta on tullut, ainakin tietyissä piireissä Suomessa, todellinen ilmiö. Toiset hurahtavat kaupan antimiin niin pahasti että ”iherbbaamisesta” tulee elämäntapa. Erityisen koukuttuneita asiakasryhmiä vaikuttaisivat olevan urheilijat ja kosmetiikkafriikit.
IHerbin avainsanoja ovat luonnollisuus ja terveellisyys. Kaupan pohjattomalta tuntuvaan valikoimaan kuuluu kosmetiikkaa, lisäravinteita, elintarvikkeita sekä pesu- ja puhdistusaineita. Lemmikkejäkään ole unohdettu, niillekin löytyy tuotteita kakkapusseista herkkupaloihin.
Pidän iHerbiä todella mielenkiintoisena konseptina, ja olen jo pidempään halunnut kirjoittaa aiheesta blogiartikkelin. Haastattelin ilmiön ytimessä olevaa ystävääni Elleniä, joka elää ja hengittää iHerbiä. Itse olen vielä varsin kevyen tason asiakas Ellenin kaltaisiin hc-käyttäjiin verrattuna! ^_^
Ellen on ollut koukussa iHerbiin pian kolme vuotta. Kaikki alkoi MSM-lisäravinteesta, jota Ellen halusi kokeilla hiustenhoidossa. Netin keskustelupalstoilta löytyi vinkki nettikaupasta, josta MSM:ää saisi edullisesti. Siitä se lähti.
”Tilauksia iHerbille on sen päivän jälkeen kertynyt 119 kappaletta,” Ellen naureskelee.
Ellen oli suosinut luonnonmukaisia kosmetiikkatuotteita jo ennen ”herbistymistään”, mutta vaihtoi iHerbin myötä kokonaan luonnonmukaiseen. ”IHerbissä on niin laaja ja edullinen valikoima että sieltä on helppo bongailla koko ajan uusia kiinnostavia tuotteita.”
(Bloggaajan täytyy tähän väliin todeta, että itse pidän iHerbiä ainakin ensikertalaiselle hieman sekavana paikkana, josta on vaikea löytää hakemaansa. Layout on todella askeettinen, eikä erityisesti kannusta satunnaista käväisijää tekemään ostoksia. Mutta se onkin osa iHerbin jujua, tänne ei ole tarkoitus houkutella samoja asiakkaita kuin perinteisiin ”kauneuskauppoihin” kuten LookFantastic ja StrawberryNet. IHerbin ei tarvitse panostaa ulkoiseen markkinointiin, sillä maine leviää itsestään suusta-suuhun periaatteella.) IHerbiin perehtyminen vie aikaa, mutta se on vaivan arvoista!
Ellen tilaa iHerbistä tasaisesti kaikkea mahdollista; hiustuotteita, ihonhoitojuttuja, elintarvikkeita, lisäravinteita ja pyykinpesuaineita. Myös perheen mies ja koira käyttävät iHerb-tuotteita. Ellen kertoo ostavansa Herbistä kaiken kosmetiikan hammastahnaa, deodoranttia ja meikkejä lukuun ottamatta. ”Niistä kategorioista en ole löytänyt toimivia tuotteita.”
Tilauksien sisältö koostuu osittain suosituksista, joita Ellen löytää netin keskustelupalstoilta, mutta valtaosan tuotteista hän klikkaa ostoskoriin pelkästään kokeilunhalusta incin pohjalta. Näin hän on löytänyt monia helmituotteita tuotemerkeistä, joista ei olisi muuten koskaan kuullutkaan.
Satoihin tuotekokeiluihin on mahtunut yllättävän vähän totaalisia floppeja. Kun kysyn epäonnistuneista hankinnoista, Ellenille tulee mieleen vain jauhemainen maca ja muuan sokerittomat myslipatukat.
Ellenin suosikkimerkiksi on noussut Nubian Heritage. Merkin valikoimaan kuuluu suihku- ja saippuatuotteita ja vartalovoiteita.
”Jos olisi pakko valita joku all-time favourite-tuote, niin se olisi Nubian Heritagen Mango Butter Lotion. Sitä olen käyttänyt monen monta purkkia”.
Ellen on tuonut haastatteluun mukanaan läjän iHerb-suosikkejaan, ja kun kokeilen Mango-vartalovoidetta niin voin vain nyökytellä että ihanalta tuntuu ja tuoksuu.
Katsotaanpa sitten Ellenin muita tärppejä. Taustatietona kerrottakoon, että Ellenillä on epäpuhtauksiin taipuvainen sekaiho ja näppyjä tulee herkästi myös dekolteelle. Ihon kunto parantui huomattavasti hänen jätettyä silikonit ja mineraaliöljyt pois ihonhoidosta.
NUBIAN HERITAGE Mango Butter Body Wash. “Käytän tätä myös shampoona, on todella hoitavaa, hellävaraista ja kosteuttavaa. Tuntuu hiuksissa samalta kuin MOPin kosteuttava, sulfaatiton C-System –shampoo.” Sanni sanoo: minusta tämä tuntui pesevämmältä kuin MOP Hydrating, mutta kuitenkin hoitavammalta kuin useimmat muut shampoot.
NUBIAN HERITAGE African Black Soap Body Wash. “Käytän kasvojen puhdistukseen ja dekolteella. Putsari on selvästi rauhoittanut dekoltee-alueen näppyjä.” African Black Soap –tuotteet on tarkoitettu epäpuhtaalle, akneen taipuvaiselle iholle. Sanni sanoo: Sain tästä Elleniltä näytteen, ja vaikka oma ihoni ei epäpuhdas olekaan, niin tykkäsin tästä todella kovasti ja voisin ehdottomasti kuvitella käyttäväni! Vaahto oli ihanan pehmeää eikä iho tuntunut pesun jälkeen kireältä.
REVIVA LABS 10% Glycolic Acid Cream. “Todellinen all-in-one –tuote; hoitaa arpia ja epäpuhtauksia ja toimii ihon ikääntymistä vastaan. Voide on paksua eikä sovi meikin alle, käytän tätä yövoiteena. Voiteen sisältämä glykolihappo kuorii ihoa niin ettei rasvainen iho pääse paksuuntumaan, ja voide kuivattaa myös finnejä. Iho tuntuu aamuisin todella pehmeältä ja sileältä.”
NOW SOLUTIONS Hyaluronic Acid Serum. “Tätä olen käyttänyt monta pulloa. Riittää meikinalusvoiteeksi rasvoittuvalle iholle. Iho tuntuu yksinkertaisesti vain hyvältä tätä käyttäessä.” Sanni sanoo: Tätä seerumia olen itsekin käyttänyt yhden pullollisen, ja se tuntui ihan miellyttävältä mutta ei omalla kohdallani ollut mikään mullistava tuote. Inci kyllä on vakuuttava, ja jos hyaluronihappoon luottaa ihonhoidossaan, niin tässä tuotteessa sitä saa korkean pitoisuuden edullisesti.
BADGER Creamy Cocoa Butter Lip Balm. “Suosikkihuulirasvani, tykkään siitä että koostumus jää huulten pinnalle suojaavaksi kalvoksi eikä huulirasvaa tule samantien maiskuteltua tiehensä.” Sanni sanoo: samaisesta syystä en itse pitänyt Badgerin huulirasvasta.
BWC Moisture Plus Shampoo. ”Shampoolempparini. Pesee hellävaraisesti mutta tehokkaasti.” Sanni sanoo: Saamani näytteen perusteella voin allekirjoittaa ainakin tehokkuuden, shampoo vaahtosi vimmatusti ja tyvi jäi toisen vaahdotuksen jälkeen aivan supernarskuvaksi.
MILL CREEK Keratin Conditioner. ”Mieletön hinta-laatu-suhde, sisältää paljon korkeamman pitoisuuden keratiinia kuin esimerkiksi Joicon ja L’anzan keratiinituotteet.” Sanni sanoo: Tämä hoitis kuuluu myös minun suosikeihini, ja olen Ellenin kanssa aivan samaa mieltä.
NATURE’S GATE Henna Conditioner. ”Tällä saan jämäkät, kuohkeat, sileät ja kiiltävät hiukset. Toimii niin pikahoitiksena kuin naamionakin.” Sanni sanoo: paksua, ihanan tuoksuista ja liukkaasti levittyvää. Ei "katoa" hiukseen ja selvittää kiitettävästi.
ALBA BOTANICA Leave-in Conditioner. “Pehmentää ja silottaa tekemättä hiuksia raskaiksi. Jujuna on kuitenkin käyttää tuotetta vettä valuviin, ei pyyhekuiviin hiuksiin. Ei selvitä hiuksia yhtä tehokkaasti pyyhekuiviin kutreihin laitettuna.”
* * * * *
IHerbiltä tilattaessa kannattaa pitää mielessä 1814 gramman painoraja (ostoskori näyttää koko ajan paljonko tilauksesi painaa). Tämän painorajan ylittäville tilauksille ovat postikulut huomattavasti korkeampia, muuten postikulut ovat 4 dollaria halvinta Global Priority Mail -vaihtoehtoa käyttäessä.
Jos olet ensitilaaja, postikulut saa katettua koodilla NIJ031, jolla saa 5 dollaria alennusta ensimmäisestä tilauksesta. Tai 10 dollaria alennusta jos tilauksen arvo on yli 40 dollaria. (Jokainen iHerb-asiakas saa ensitilauksensa yhteydessä oman vastaavan koodin, jota voi sitten jakaa tutuilleen. Koodin käytöstä saa bonusta, joka on yhtä kuin alennusta omasta seuraavasta iHerb-tilauksesta.)
Vielä vinkki ensimmäistä kertaa iHerbissä vieraileville; tuhansien tuotteiden viidakossa navigointia helpottaa aakkosellinen tuotemerkkiluettelo, joka löytyy täältä. (Tosin sekin on pitkä kuin nälkävuosi, mutta helpottaa jos etsit jotain tiettyä merkkiä.) Muuten voi tehdä löytöjä selailemalla tuoteryhmiä kategorioittain, klikkaamalla yläpalkin Products-kohtaa.
Omia iHerb-tärppejäni ovat vähähiilihydraattista ruoanlaittoa harrastaville mm. kookosjauho, psyllium, "Sukrin" (eli erytritoli) ja vehnägluteenijauho, joita saa iHerbistä huomattavasti Suomen hintoja edullisemmin. Samoin Stevia lienee monelle karppaajalle tuttu. Blogin lukijoilta olen myös saanut kivoja vinkkejä, mm. Sanctumia, EcoToolsin siveltimiä ja Desert Essencen tuotteita löytyy Herbistä.
Jos jaksoitte lukea tänne saakka, niin loistavaa. :)
Onko Karkkipäivän lukijoiden joukossa ”iherbistejä”? Kuinka moni kuuli kaupasta vasta ensimmäistä kertaa? Itse odotan kovasti että saan tämän vuoden aikana shampoovarastoni loppuun, ja voin alkaa tutustumaan iHerbin shampoisiin.... :) (Muiden kosmetiikkatuotteiden osalta ei loppua näy useampaan vuoteen....)
Ellenin iHerb-kokemuksille omistettu blogi löytyy osoitteesta http://natur-ellen.blogspot.com/. Sieltä löytyy vielä hurjasti lisää tuotevinkkejä kosmetiikasta vitamiineihin.
Silikoni, tuo trendikkäästi parjattu kosmetiikan ainesosa. Silikonivastaisuus kuluttajien keskuudessa tuntuu kasvavan vuosi vuodelta, ja yhä useammat kosmetiikkamerkit vastaavat tähän ilmiöön lanseeraamalla silikonittomia tuotteita. Tämä trendi on ollut havaittavissa etenkin hiustenhoitotuotteiden puolella.
Silikoneista liikkuu paljon kielteisiä väittämiä. Niiden sanotaan tukkivan ihoa, kerrostuvan hiuksiin ja olevan muutenkin pahoja, synteettisiä aineita joilla vain ”meikataan” hiukset kiiltäviksi ja saadaan voiteet liukumaan iholle miellyttävästi. Pitävätkö nämä ”myytit” paikkansa?
Eri silikoniyhdisteillä on erilaisia ominaisuuksia, mutta pääsääntöisesti niitä käytetään kosmetiikassa tuomaan voiteisiin miellyttävää tuntua, sitomaan ihoon tai hiuksiin kosteutta ja tekemään hiukset liukkaiksi, kiiltäviksi ja helposti kammattaviksi.
Hiustenhoidosta puhuttaessa on hyvä muistaa, että hius on kuollutta sarveiskuitua jota ei voi millään elvyttää tai korjata, mutta sen pintaa voi silottaa ja vetolujuutta parantaa. Silikonit kuorruttavat hiuksen hydrofobisella eli vettä hylkivällä kalvolla, joka vähentää hiuksen huokoisuutta, estää kosteuden haihtumista hiuksen sisältä ja liukastaa hiuksen pintaa --> hius tuntuu sileältä, pehmeältä ja hoidetulta.
Kosteusvoiteessa silikonien ”kosteuttava” vaikutus perustuu okkluusioon; ne muodostavat ihon pinnalle kalvon joka estää kosteuden haihtumista ihon sisältä. Itsessään ne eivät siis sido vesimolekyylejä.
Mitä tulee silikonien tukkivuuteen iholla, monien ihmisten kokemukset näyttäisivät puoltavan tätä väitettä, mutta tieteelliseen tutkimukseen perustuvaa näyttöä asiasta ei löydy. Monet asiantuntijat pitävät silikoneja päinvastoin yhtenä parhaiten siedetyistä ja hyödyllisimmistä ainesosista ihonhoidossa.
Itse kuulun niihin, jotka suhtautuvat silikoneihin vähemmän myönteisesti, vaikka ihoni ei ole niihin koskaan reagoinutkaan (päänahkaa lukuun ottamatta, mutta siihen palaamme kohta). En ole koskaan pitänyt silikonien liukkaasta tuntumasta voiteissa, enkä juuri näe tarpeellisena sitoa ihooni kosteutta juuri silikonien luoman kalvon avulla. Vastaavanlainen okklusiivinen vaikutus on myös luonnon öljyillä, ja toisin kuin silikoni, luonnon öljyt myös imetyvät ihoon ja pehmittävät sitä syvemmältä.
En kuitenkaan tuomitse silikoneja, sillä ne tuovat kosmetiikkaan monia kuluttajien toivomia ominaisuuksia.
Mitä tulee hiustenhoitoon, tällä puolella silikoneilla voi olla myös vähemmän toivottuja sivuvaikutuksia.
Voiko silikoni kerrostua hiukseen? Tästä kysymyksestä tunnutaan käyvän ikuista juupas-eipäs –keskustelua, ja etenkin kampaajien keskuudessa on suosittua väittää, etteivät heidän myymiensä tuotteiden laadukkaammat silikonit kerrostu hiukseen.
Väärin. Silikoni voi kerrostua hiukseen (lähde: BeautyBrains.com – kosmetiikkakemistien ylläpitämä sivusto), eikä tässä tapauksessa ole väliä tuleeko kyseinen silikoni Redkenistä vai Fructiksesta.
Kerrostuvuus riippuu reseptissä käytetyistä silikoniyhdisteistä ja käytettyjen tuotteiden määrästä. Dimethicone, esimerkiksi, on kaikkein raskain hiustuotteissa käytetty silikoni. Se on kaikkein silottavin, mutta myös vaikein pestä pois. Samoin amodimethicone tarraa hiuksiin voimakkaasti.
Luonnollisestikaan ei voida sanoa, että silikonit kerrostuvat kaikkien ihmisten hiuksiin, vaan mm. hiustyyppi ja kerrostumispotentiaalisia silikoneja sisältävien tuotteiden yhteiskäyttömäärä vaikuttavat asiaan. Jos käytät vaikkapa shampoota, hoitoainetta, jätettävää hoitoainetta ja muotoilutuotetta, jotka kaikki sisältävät dimetikonia, on kerrostuminen todennäköisempää kuin jos vain yhdessä tuotteessa olisi ko. ainetta.
Itse huomaan silikonien kerrostumisen omissa hiuksissani helposti. Kun esimerkiksi käytän jonkun hiusväripaketin mukana tulleen hoitoainepakkauksen, joka tyypillisesti sisältää runsaasti dimetikonia ja/tai amodimetikonia sekä polykvatteja (nämäkin voivat kerrostua hiukseen, mutta se on jo toinen stoori), ovat hiukseni jo valmiiksi selvän tuntuiset kun pesen ne shampoolla seuraavan kerran. Hiukset siis tuntuvat huuhteluvaiheessa selvemmiltä, kuin samalla shampoolla yleensä. Pitkään ihmettelin tätä ilmiötä, mutta sitten ymmärsin että se johtui edellisen hoitokerran silikoneista. Esimerkiksi dimetikoni saattaa vaatia useita pesukertoja irrotakseen kokonaan.
Toinen selkeä merkki silikonin kerrostumisesta oli päänahan hilseily. Käytin vuosia todella hoitavia, silikonia sisältäviä shampoita, ja hilseily loppui kun vaihdoin shampoot silikonittomiin. Tietenkään kaikki hiustuotteissa käytetyt silikonit eivät kerrostu, ja osa jopa haihtuu kokonaan, mutta pidän itse helpompana vältellä kokonaan niitä shampoita joista löytyy silikoniyhdisteitä incin alkupäästä. Näin olen myös välttänyt hilseen.
Sen sijaan hiuksiin jätettävissä suojatuotteissa, kuten latvaseerumeissa, pidän silikonia välttämättömänä. Kuivat ja rispaantuneet latvat kaipaavat nimenomaan sileyttä, kiiltoa ja suojaavaa kalvoa, joten näissä tuotteissa silikoni on enemmän kuin paikallaan! Luonnon öljyt ovat parempia hiuksen pehmentämisessä, mutta silikonien veroisia silottavia ominaisuuksia niillä ei ole.
Laitan tähän vielä BeautyBrains-kirjassa olleen hyödyllisen oppaan yleisimpien silikonien kerrostuvuudesta:
Eivät kerrostu: sykliset silikonit, jotka tunnistaa inci-nimen osasta ’cyclo’ – esimerkiksi cyclomethicone ja cyclopentasiloxane. Antavat silkinsileän tunteen ja jättävät märkään hiukseen mielettömän liukkauden. Haihtuvat hiuksista kokonaan.
Kerrostuvat vähän: vesiliukoiset silikonit. Ovat vain kevyesti hoitavia ja kerrostuminen on epätodennäköistä koska aine pesetyy helposti pois veden mukana. Tämäntyyppisiä silikoneja käytetään usein shampoissa. Tunnistaa inci-nimen osasta ’polyol’, esimerkiksi dimethicone copolyol.
Kerrostuvat kohtalaisesti tai voimakkaasti: tämäntyyppiset silikonit on kemiallisesti modifioitu tarttumaan hiukseen tiukemmin, ja ovat näin ollen hoitavampia. Nämä silikonit tunnistaa inci-nimen osasta ’amo’, ’amine’ tai ’amino’, esimerkiksi amodimethicone ja stearamidopropyl dimethylamine. Tämäntyyppisiä silikoneja käytetään usein jätettävissä hoitoaineissa.
Kerrostuu voimakkaasti: voimakkainta silikonityyppiä kutsutaan silikoniöljyksi. Sitä käytetään usein isomolekyylisessä muodossa jotta se olisi mahdollisimman vedenkestävää ja tuottaisi hyvän kiillon hiukseen. Voimakas vedenkestävyys taas aikaansaa sen, että ainetta on vaikea pestä pois. Inci-nimi: dimethicone tai simethicone.
* * *
Mikä on teidän suhteenne silikoneihin? Välttelettekö, tykkäättekö, vai oletteko kenties täysin "konineutraaleita"? :)
Likaisista hiuksista on tullut kuluneen vuoden aikana ystäväni.
Kiitos tästä kuuluu kuivashampoolle.
Ostin ensimmäisen kuivashampooni syksyllä 2009 ja ihastuin välittömästi. Vuoden 2010 aikana käytin niitä kuitenkin vain kaksi kappaletta. Vasta tämän vuoden aikana hurahdin tuotteeseen totaalisesti ja siitä on tullut ehdoton osa "kauneudenhoito"rutiinejani. Tänä vuonna olen saanut loppuun muistaakseni viisi kuivashampoopulloa. (Tottakai listafriikillä on asiasta ihan ehdat tilastot, mutta en ole nyt kotona tarkistamassa lukuja ;))
Minulla on luonnostaan hennot ja siloiset hiukset, jotka valuvat päätä myöten vailla minkäänlaista volyymia. Lisäksi ne ovat vielä suhteellisen pitkätkin, ja hiusten paino osaltaan vetää niitä entistä lähemmäs päänahkaa. Kun tähän yhdistää sen faktan, että en osaa tehdä hiuksilleni ensimmäistäkään muotoilutoimenpidettä, en siis edes yksinkertaisinta tupeerausta, on tuloksena toivoton lättänyys.
Tupeerausyritys keväältä 2010
Hiuksissa on aina välittömästi pesun jälkeen jonkinlainen aavistus ilmavuudesta, mutta viimeistään iltaan mennessä ne ovat lättänät. Seuraavasta päivästä puhumattakaan. Mutta näin ei enää ole ollut kuivashampoon astuttua elämääni! Nykyään venytän tahallani pesuväliä joskus kolmeenkin päivään vain, että saan kerrostaa hiuksiin kuivashampoota. Vaikka et osaisi edes pitää kampaa kädessäsi (mitä minä välillä epäilen itsestäni, niin vähän on näihin näppeihin valettu hiusmuotoilun lahjakkuutta), niin kuivashampoolla saat volyymia. Oi että rrrrrakastan sitä karheaa ja puuterista tunnetta hiuksissani.
Luonnollisestikaan kuivashampoolla (tai hiuspuuterilla, sama asia mutta eri puuteripitoisuuksilla) ei saa aikaan yhtä kuohkeaa tukkaa kuin taitavalla tupeerauksella, ja varmasti ne, jotka oikeasti osaavat laittaa hiuksiaan, nauravat minun kuivashampoointoilulleni. Mutta minulle tämä on suuri juttu. :) Kun ihminen elää päälle 3-kymppiseksi ennenkuin löytää keinon saada hiukset irti päänahasta niin se on juhlinnan arvoinen asia! ^_^
Hiukset vastapestynä
Kerronpa teille yhden jutun, jonka olen kuivashampoissa havainnut. Kuivashampoissahan käytetään erilaisia tärkkelyksiä imemään hiuksista rasvaa, ja yleisimmät niistä ovat peruna-, riisi- ja maissitärkkelys. En ole löytänyt mistään faktaa tukemaan tätä havaintoa, mutta omien (ja muutamien kollegoiden & tuttujen) empiiristen tutkimusten perusteella olen tullut siihen johtopäätökseen, että perunatärkkelys on tehokkain volyymin luoja. Perunatärkkelys (solanum tuberosum starch) yhdistetään kuivashampooreseptissä useimmiten toiseen tärkkelykseen nimeltä aluminum starch octenylsuccinate (suomennos, anyone?), joten voi olla että tehokkuus perustuu näiden kombinaatioonkin.
Olen testannut yhteensä n. kymmentä erilaista kuivashampoota, ja näistä poikkeuksetta kaikki perunatärkkelystä sisältävät ovat jättäneet hiuksiin eniten "karheutta" ja tuoneet selvää nostetta tyveen. Riisitärkkelystä (oryza sativa starch) sisältävät tuotteet ovat kyllä vieneet hiusten öljyisyyden mennessään, mutta eivät tuoneet juuri lainkaan nostetta. Kokeilemistani kuivashampoista esim. Toni & Guy ja Batiste pohjautuvat riisitärkkelykseen, ja ne jättivät hiukset puhtaiksi, freeseiksi ja jopa hieman liukkaiksi, mutta tyvi ei kohonnut. Maissitärkkelystä (corn starch) sisältävät kuivashampoot (esim. Lee Stafford) on todettu kaikkein kevyimmiksi.
Onko joku muu tehnyt vastaavanlaisia havaintoja?
Itse pidän edelleen Klippoteketin kuivashampoota parhaana kokeilemistani (tulos on todella puuterinen), eikä viimeksi hankittu Herbina jää paljon jälkeen. Olen muuten tehnyt senkin havainnon, että kaikissa kokeilemissani ja kaupassa vertailemissani perunatärkkelystä sisältävissä kuivashampoissa on käytetty täsmälleen samoja ainesosia. Esimerkiksi Proffsin, Klippoteketin ja Björn Axén Styling Powderin incit ovat aivan samat, ja Herbinankin inci eroaa vain sillä että pari ainesosaa on eri järjestyksessä. Kyllä, nämä tuotteet ovat erilaisia siinä mielessä että ne tuoksuvat erilaisille ja toisissa on vähän puuterisempi fiilis kuin toisissa, mutta resepti on sama.
Batisten paljon hehkutettu kuivashampoo oli minulle ja yhdelle kollegallekin suuri pettymys, me kun haluamme kuivashampoolta nimenomaan sitä tuuheusefektiä. Batisten ja minun taival jää siis yhteen purkkiin. Tästä lähin ostan vain ja ainoastaan perunatärkkelyskuivashampoita.
Jos siis toivot kuivashampooltasi nimenomaan tuuhentavaa ja muotoilevaa efektiä, etsi incistä ainesosa "solanum tuberosum (potato) starch". Jos taas haluat pelkkää puhtauden tunnetta, etsi ainesosia "oryza sativa (rice) starch" tai "corn starch".
P.S. Ei ehkä yhtään naurattanut tuon TRESemmé-purkin teksti: "Ainutlaatuinen koostumus poistaa 72% rasvasta palauttaen raikkaan olon silloinkin, kun ei ole aikaa pestä hiuksia shampoolla." Oi luoja noita markkinointi-ihmisten prosenttihöpötyksiä...! :D Ai että ihan 72 prosenttia.... mahtavaa! Millähän tämäkin on mitattu? Ei 65, ei 70 eikä ihan 80:kään vaan seitsemänkymmentäkaksi prosenttia!! Tarkalleen! ^_^ Kiitos, TRESemmé. Kun käytän tätä tuotetta, voin huokaista helpotuksesta tietäen, että hiuksiini jää vain 28 prosenttia rasvaa.
Haahhahhahhhaaaaaaaaa....... (ainiin ja en ole muuten kokeillut tuota Tresemméä, tuote on siskoni.)
Etsintä on ohi. Se on löytynyt. Täysin 100-prosenttisesti luonnon raaka-aineista valmistettu sertifikaatin saanut hiustenhoitoaine, joka tuntuu normihoitoaineelta. Ja paljon paremmaltakin kuin joku random "ihan ok selvittävä perushoitis".
Varmaan muistattekin, kun joskus aikoinaan hihkuin kuinka Santen Brilliant Care -hoitoaine tuntui lähes täydellisen silottavalta ja pehmentävältä? Santen hoitoaineessahan on kuitenkin käytetty synteettisiä ainesosia. No, tämä Löytöni tuntuu ominaisuuksiltaan aivan samanlaiselta kuin Sante - mutta ilman synteettisiä raaka-aineita.
Saanko esitellä: australialainen Sanctum Conditioner For Normal Hair. Australian OFC:n sertifioima. (OFC on paljon eurooppalaisia tiukempi sertifiointitaho.)
Asia tuntui alkuun itse asiassa liian hyvältä ollakseen totta, ja bongasinkin inci-luettelosta kaksi kvattia; behentrimonium methosulfaten ja cetrimonium chloriden. Ihmettelin, kun Sanctumin kotisivuilla kuitenkin lukee, että kaikissa heidän tuotteissaan on pyöreät 0% synteettisiä ainesosia. Laitoin asiasta heti kyselyä Sanctumin maahantuojalle, ja sain sieltä tällaisen vastauksen:
"Kysymäsi ainesosat on saatu täysin luonnollisista lähteistä. Behentrimonium methosulfate saadaan rapsiöljystä ja Cetrimonium chloride saadaan palmun siemen öljystä. Ainesosia on mahdollista valmistaa myös synteettisesti, mutta Sanctum on omistautunut tuottamaan vain luomulaatuista ja täysin luonnosta saatavaa kosmetiikkaa. Heitä valvoo Australian valtion viranomainen, joka tarkistaa ja valvoo ettei synteettisiä ainesosia käytetä."
Olin vähän hämmentynyt, ja laitoin jatkokyselyn koskien esimerkiksi Rita Stiensin kirjan väitteitä kvateista, ja ihmettelin mikseivät muut luonnonkosmetiikkafirmat sitten käytä näitä luonnollisesti valmistettuja kvatteja kun niiden valmistus kerran on mahdollista. Tiia Sanctumilta vastasi näin:
"Nämä aineet on katsottu olevan kvateista kaikkein siedetyimpiä sekä vähiten ympäristöä kuormittavia. Myöskin näiden aineiden pitoisuus hoitoaineessa on erittäin pieni. Kvatteja on paljon erilaisia ja monet niistä ovat erittäin haitallisia sekä ihmiselle että ympäristölle, joten minusta on erikoista että niitä kaikkia käsiteltäisiin yhtenä ryhmänä pelkän molekyylirakenteen vuoksi.
Australian valtion alainen taho O.F.C (Organic food chain), jolta Organicspa ja Sanctum saavat sertifikaattinsa ja joka valvoo heidän tuotantoprosessejaan, hyväksyy behentrimonium methosulfaatin ja cetrimonium chloriden, silloin kun ne on eristetty rapsista ja palmusta. BDIH taas ei näitä ainesosia hyväksy, sillä suurimmaksi osaksi ne ovat synteettisesti valmistettuja ja ovat luultavasti siksi ne kieltäneet, sillä sen valvonta kuka käyttää synteettistä ja kuka luonnollista ainesosaa on aikaa vievää ja kallista."
Mitäs sanotte? Aika mielenkiintoista ja pää menee kyllä vain entistä enemmän pyörälle. Mutta tässä meillä nyt kuitenkin on mainio hoitoaine, joka ei sisällä mitään synteettistä. Raaka-aineet ovat 100-prosenttisesti luonnosta, ja näistä vieläpä 95% on luomutuotettuja.
Kiinnostuin Sanctumista, kun bongasin tuotteen erään PR-toimiston edustamien merkkien listalta. Tilasin sitten kokeiluun oikein kunnon satsin Sanctumia, ja luvassa on vielä arviointeja ihonhoitopuolen tuotteista. Olisin halunnut testiin kuivien hiusten hoitoaineen, mutta se oli lopussa ja minulle lähetettiin normaalien hiusten hoitis. Voi siis olla, että kuivien hiusten versio on jopa vielä parempi! Joka tapauksessa tämä normaalien hiusten versio on koostumukseltaan liukasta ja kermaista ja tuoksultaan aromaterapeuttinen. Tuoksun muodostavat sitruksen ja rosmariinin eteeriset öljyt. Hoitoaine selvittää hiukset moitteettomasti ja ne jäävät huuhdellessa silkkisen sileiksi ja ovat kuivuttuaan pehmeät - juuri sellaiset kuin niiden hyvän hoitoaineen jäljiltä kuuluu ollakin. :) Saattaa olla, että hiuksissa oli ehkä jonkun verran enemmän sähköisyyttä kuin "normi"hoitsikan jälkeen, mutta se ei haittaa.
Kuivien hiusten shampoo puolestaan tuntuu sellaiselta aika neutraalilta perusshampoolta. Koostumus on geelimäinen ja se pysyy kämmenellä. Eteeristen öljyjen (laventeli + rosmariini) tuoksu on voimakkaampi kuin hoitoaineessa. Shampoo vaahtoaa runsaasti ja pehmeästi. Tuntu on kuitenkin selvästi "luonnonkosmetiikkamainen" verrattuna esimerkiksi K Pour Karité -shampooseen. Mitenkään mainittavan hoitavalta shampoo ei tunnu, eli hiukset eivät jää mitenkään selviksi huuhdellessa.
Kun Sanctumin maahantuoja kuuli että olin kirjoittamassa tuotteista blogiin, hän tarjosi spontaanisti 25% alennuksen tutustumistarjouksena Sanctum.fi -nettikaupassa. (Tätä tarjousta ei siis olisi herunut ellen olisi sattumalta alkanut kysellä noista raaka-aineista, sillä tuotteet tulivat PR-toimistolta :)). Esim. hoitoaine maksaa 20€, joten alennuksen kanssa hinnaksi jää 15€. Hiustuotteiden koko on 200ml.
Tarjous on voimassa vuoden loppuun (31.12.2011) ja alennuksen saa kun on vahvistanut tilauksen ja kirjoittaa viimeiseen "Muuta tietoa" -kohtaan: karkkipäivä -25%
Kun viime vuoden lokakuussa aloin kirjoittaa sarjaa luonnonkosmetiikan hiustuotteista, laskeskelin sarjaan tulevan maksimissaan 10 osaa. Tuolloin minulla oli aika perusteellinen käsitys siitä, millä kaikilla merkeillä Suomessa oli luonnonkosmetiikaksi sertifioituja hiustuotteita.
Nyt vuotta myöhemmin tajuan, että en enää pysy laskuissa kaikissa uusissa merkeissä ja tuotteissa, joita pompsahtelee Suomen markkinoille harva se kuukausi. Taitaa olla mahdoton ajatus saada katettua kaikki sertifioidut hiustuotteet. Mutta yritys oli hyvä :)
Ranskalainen K Pour Karité on yksi niistä merkeistä, joista en vuosi sitten tiennyt mitään. Merkillä on Ecocert Cosmetique Bio -sertifikaatti.
K Pour Karitén valikoimaan kuuluu:
Sain testattavaksi kolme sarjan tuotetta; shampoon, muotoiluvoiteen ja seerumin.
Ensimmäisenä pistin merkille, että melkein kaikissa K Pour Karité -tuotteissa on korkeat pitoisuudet Douglas-kuusen vettä. Mielenkiintoista. Tulee välittömästi mieleen muuan Dale Cooper henkäisemässä, "Ahh, smell those fantastic douglas firs...!" ^_^ En tiedä vaikuttaako kuusivesi tuotteissa muuten kuin aromaterapeuttisesti, mutta metsäinen tuoksu on kyllä mieleeni. (Eur-Lex tietää kertoa, että douglasin kuusinesteestä saatava hartsi on kalvonmuodostaja ja näin ollen hoitaisi hiusta, mutta pelkästä vedestä ei ole mitään mainintaa.)
Käyttökokemukset:
GENTLE SHAMPOO. Koostumus ja tuntu aivan kuin normishampoossa. Tässä shampoossa ei siis ole sellaista luonnonkosmetiikan shampoille tunnusomaista hieman hyytelömäistä tai nestemäisen lirua koostumusta. Vaahtoaa hiuksissa nopeasti ja runsaasti. Vilkaisu inciin kertoo, että pinta-aktiivisena aineena shampoossa on käytetty paljon keskustelua herättänyttä natriumlauryylisulfaattia. Sen lisäksi on käytetty natriumlauryylisulfaatin ärsyttävyyttä miedontavaa cocoamphoacetatea (yritän näitä parhaani mukaan suomentaa, mutta tässäkin meni sormi suuhun: kookosamfoasetaatti? ^_^).
Seuraa pieni väli-insertti. Tunnustus: alan mennä ihan sekaisin näiden luonnonkosmetiikassa "kiellettyjen" tai "ei-suositeltavien" ainesosien kanssa. Koko synteettinen vai luonnonmukainen -keskustelu alkaa tietyssä valossa tuntua turhalta, kun vaikuttaisi siltä että loppujen lopuksi melkein kaikki aineet saadaan valmistettua myös luonnollisista raaka-ainelähteistä. Olen keskustellut asiasta maahantuojien kanssa, ja he myöntävät että asia on ammattilaisellekin kaikkea muuta kuin selkeä. Kun ensin lukee vaikka Rita Stiensin "Totuus Kosmetiikasta" -kirjan, siellä kuvataan tietyt raaka-aineet suoraan pelkästään synteettisiksi, ja neuvotaan välttämään niitä. Näinhän me tavalliset kuluttajat teemme, me, jotka emme ole käyneet kymmentä syventävää kemian kurssia. "Sodium lauryl sulfate - alkuperä: kemiallinen". Saanut Ritalta miinuksen, okei huono juttu. Mutta ystävämme Rita ei kerro koko totuutta. Natriumlauryylisulfaatti (niinkuin moni muukin hänen kemialliseksi leimaamansa aine) voidaan valmistaa myös luonnonmukaisesta lähteestä.
(Minua muuten häiritsee tuo termi 'kemiallinen aine'. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta ovathan kaikki aineet lopulta kemiallisia aineita tai yhdisteitä, oli sitten kyseessä mineraali, kasviuute tai petrokemikaali. Sisältäähän luonnollinen ruusuöljykin 400 erilaista kemiallista yhdistettä. Eikö luonnollisen raaka-aineen vastakohtaa kuvaa paremmin termi 'synteettinen' kuin 'kemiallinen'?)
Nojoo, mutta tässäpä tuo avautuminen. Palataan Karitéen. :)
Shampoossa käytetty SLS on siis valmistaja Laboratoire Arilandin mukaan kasvipohjaista ja luonnossa hajoavaa. SLS on kiistatta ihoa ärsyttävä aine suurina pitoisuuksina, mutta ihonhoitotuotteissa sitä käytetään tarpeeksi pieninä pitoisuuksina ja lisäksi ärsyttävyyttä miedonnetaan lisäämällä reseptiin myös amfoteerisia tensidejä (kuten tuota cocoamphoacetatea). Aiemmin törmäsin Marilou Bion putsarissa sulfaattiin (ammoniumlauryylisulfaatti), ja myös Mariloun valmistajalla oli näyttää, että ainesosa tosiaankin on valmistettu täysin luonnollisista raaka-aineista (minulle jopa lähetettiin skannattu "info sheet" tehtaalta! :)). Ja tulossa on juttua kolmannesta "ai tämä ei ollutkaan synteettistä?" -tapauksesta.
En nyt siis tosiaankaan enää tiedä mitä ajatella noista ainesosista. Joka tapauksessa K Pour Karité on paras tähän saakka testaamani luonnonkosmetiikan shampoo. Ei epäilystäkään.
MUOTOILUVOIDE. Ensimmäinen kokeilemani luonnonkosmetiikan muotoilutuote. (En siis ylipäänsä juurikaan muotoile hiuksiani, joten en ole kokenut tarpeelliseksi testata niitä aiemmin.) Tässä tuotteessa vaikuttavana (eli muotoilevana) aineena on käytetty sokeria. Tuloksen ei kuitenkaan tarvitse pelätä olevan tahmea - mitään karkkihiuksia et tällä saa. ^_^ Voide sopii loistavasti luonnonkiharan (tai käytän mieluummin sanaa 'luonnonlaineikas') tukkani kiharan korostamiseen. Ainetta täytyy vain muistaa annostella tarpeeksi vähän, minun hiuksiini riittää maapähkinän kokoinen nokare. Liiallisella annostelulla hiuksista tulee karheat ja jäykät. Tällä saa siis tarvittaessa voimakastakin tukea, mitä itse en kaipaa.
Hiukset muotoiluvoidekäsittelyllä. Ihana kuiva pörrö, siis muutenkin, muotoilutuotetta tai ei. :P
SEERUMI. Tässä tehotipassa on karitevoita 48,8%. Muut vaikuttavat ainesosat ovat auringonkukkaöljy ja seesaminsiemenöljy. Seerumia voi käyttää hiuksiin jätettävänä hoitoaineena (latvoihin, koko hiuksiin levitettynä tod.näk. liian raskasta) tai sekoittaa sitä poishuuhdeltavaan hoitoaineeseen. Minulla aine ei toiminut hiuksiin jätettävänä, latvat jäivät hieman tahmean tuntuisiksi. Näin on kyllä käynyt aiempienkin karitevoikokeilujen kanssa. Sen sijaan hoitoaineeseen sekoitettuna seerumi toimii loistavasti. Ero hiusten pehmeydessä on päivänselvä kun laittaa hoitiksen ilman seerumilisää ja hoitiksen seerumilisällä. Ihan niinkuin muidenkin öljyjen kanssa. (En siis käytännössä oikeastaan koskaan käytä hoitista ilman öljybuustausta :)).
K Pour Karité -tuotteet ovat luonnonkosmetiikkastandardeilla aikalailla perushintaisia, 200 ml shampoo maksaa 9,90€ (Hyvinvoinnin Tavaratalo). Litrahinta on hieman korkeampi kuin esim. Madaralla tai Laveralla.
Voin muuten paljastaa, että minulla on piakkoin esitellä teille Löytö: vihdoin sertifioitu luonnonkosmetiikan hoitoaine, joka toimii kuin "normi"hoitis! Selvittää, tekee hiukset liukkaiksi ja silkkisiksi. Tätä on etsitty ja pitkään!
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
P.S. Vielä ihan eri asiasta pikaisesti: Virven hyvän Promootioyhteistyö-kirjoituksen tiimoilta kysynkin teiltä, että mitä ilmaisua te minulta kaipaisitte näiden maahantuojilta/PR-firmoilta jne saatujen tuotteiden kohdalla? Huomasin Virven kommenttilaatikossa minunkin blogiani lukevan nimimerkki Ruun kirjoittavan, että "...vielä on surullisen monta kosmetiikkablogiakin jotka käyttää näitä 'sain kuvattavaksi', 'sain kokeiluun' -lauseita..." No, minä esimerkiksi kuulun noihin, jotka käyttävät useimmiten ilmaisua "Sain kokeiltavaksi/testiin". Pitäisikö tämä ilmaisu vaihtaa? Onko sanoissa jotain epäselvää koskien sitä, olenko saanut vai ostanut tuotteen? Oli kyllä tosi hyvä juttu, että Virve nosti asian tapetille ja kunnolla keskusteltavaksi. Minä tosin en ole saanut mitään vihjailuja piilomainonnasta, minkä olen nimenomaan arvellut johtuvan siitä että tuotearvioissani on mielestäni aina selkeästi näkynyt onko tuote saatu blogin vai oman lompakon kautta. :)
Sain alkukesästä testiin Tuoksuton.fi-nettikaupasta kaksi hajusteetonta luonnonkosmetiikan shampoota; Essential Caren Gentle Herb -shampoon ja Neutro Floran Neutral Shampoon.
Essential Caren Gentle Herb on ensimmäinen shampoo joka on koskaan saanut Iso-Britannian Soil Associationin luomusertifioinnin. Essential Care oli minulle jo ennestään tuttu merkki, mutta italialainen Neutro Flora on ihan uusi tuttavuus.
Gentle Herb -shampoon kuvauksessa sanotaan, että "luonnollisten yrttien ja öljyjen ansiosta ja kovien puhdistusaineiden puuttumisen vuoksi huomaat, että viikon tai parin käytön jälkeen et tarvitse enää erillistä hoitoainetta." Nyt on tunnustettava, että en jaksanut käyttää shampoota kahta viikkoa putkeen. (Enkä kyllä taida muutenkaan haluta luopua hoitoaineen käytöstä! :)) Eli tuota luvattua vaikutusta en päässyt kokemaan.
Gentle Herb on koostumukseltaan hyvin lirumaista, valuu helposti pois kädestä mikä tekee annostelusta hieman turhauttavaa. Tiedän, että sopivan viskositeetin aikaansaaminen näyttää olevan haasteellista monille luonnonkosmetiikan shampookemisteille. Olen siis jo tavallaan tottunut tähän koostumukseen, mutta on se hieman hankalaa kun kämmen pitää survaista hiuksiin salamannopeasti tuotteen annostelun jälkeen ettei shampoo ehdi valua lattialle.
Shampoo on yrttimäisen tuoksuista ja vihreää. Ei vaahtoa kunnolla ensimmäisellä vaahdotuksella, täytyy käyttää runsaasti. Tyvi jää erittäin narskuvaksi. Ensimmäisellä kokeilukerralla pituudet tuntuivat jäävän selviksi, ja arvelin että tämä on nyt sitä öljyjen hoitavuutta. Mutta seuraavilla kahdella kerralla hiukset jäivät enemmänkin takkuisiksi huuhteluvaiheessa. Shampoota on vaikea työstää hiuksissa sillä sen vaahto on jotenkin "nahkeaa". Hiukset jäävät kuivuttuaan hieman lattaniksi, minkä arvelen johtuvan korkeasta öljypitoisuudesta (kookosöljy on incissä kolmantena).
Neutro Flora -shampoo on sekin koostumukseltaan aika juoksevaa, mutta geelimäisempää kuin Essential Care. Vaatii myös suhteellisen suuren määrän alkaakseen vaahdota kunnolla, mutta sitten kun shampoo lopulta vaahtoaa, se vaahtoaakin todella runsaasti. Vaahto tuntuu jotenkin erilaiselta kuin "normi"shampoossa, jotenkin saippuaiselta. Hiukset peseytyvät todella narskuviksi, ja jäävät kuivuttuaan ilmaviksi. Tuntuu hyvältä perusshampoolta, ei mitään muuta huomautettavaa kuin huono vaahtoutuvuus alussa.
* * *
Tämä postaus on muuten ajastettu, ja olen tätä lukiessanne vaeltamassa jossain päin Seitsemisen kansallispuistoa. Voin näin off-topic kertoa, että oli muuten aikas hankala miettiä retkeilyyn soveltuvia karppieväitä! Niinpä ruokapakkaukset veivät lopulta melkein puolet pienen rinkan tilavuudesta. :P (Kirjoitan tätä kun olemme matkalla.)
Pääsen lukemaan ja julkaisemaan kommenttejanne joskus sunnuntai-iltana.
Hyvää viikonloppua!
