Tänään se jatkuu jälleen. Saippuaooppera, kausi #2.
Suosikkisaippuasarjanne tähtinä loistavat...
Viime kaudelta tuttu Blondi - vaaleiden ja käsiteltyjen hiusten saippua. Blondi aiheutti viime kaudella niin massiivisen ongelmavyyhdin että saa nähdä miten se hoitaa tilanteen edukseen tällä kierroksella...
Blondia vastaan asettuu uusi tulokas Ma Provence - kuivien hiusten saippua. Mitähän Provencella on hihassaan..?
Hoitopuolella juoniaan punoo etikkahiushuuhtelu Nokkonen.
...seuranaan erityisesti palashampoon kanssa käytettäväksi tarkoitettu hiustenhoitoaine Kehäkukka.
Mitähän nämä liukkaat kaverit keksivät pääni menoksi..?
.
Pesin hiukseni aamulla Ma Provencella. Sain saippuan maahantuojalta kutakuinkin tasan vuosi sitten. Kuten Flow Kosmetiikan kohdalla, olen sysännyt Ma Provenceen tutustumista varsin ansioituneesti.
Provencea piti hieroa päähän pieni tovi ennenkuin minkäänlaista vaahtoa lähti syntymään, mutta kun vaahtoa lopulta tuli, se oli uskomattoman pehmeää ja liukasta. JA, se huuhtoutui hiuksista ilman minkäänlaisia ongelmia. Aivan eri tuntu kuin tyven takuttaneella, nahkeaakin nahkeampaa vaahtoa tuottaneella Blondilla.
Vilkaisu inciin antoi selityksen. Ma Provence ei ole ns. "oikeaa" saippuaa, toisin kuin Flow. Siinä on pesevänä ainesosana sulfaatteja, eli se on itse asiassa kuin nestemäistä shampoota kiinteässä muodossa. Samaan tyyliin kuin Lushin palashampoot, ne eivät myöskään ole "saippuasaippuaa" vaan pesevät sulfaateilla. Näin ollen fiilis on aivan toisenlainen. Hyvin pitkälle kuin normishampoolla pestessä. Ma Provence ei jätä hiuksiin tahmaista tunnetta eli saippuaista kalvoa. Mutta hoitavalta se tuntuu...! Aika hyvältä, itse asiassa. Tyvi peseytyy narskuvaksi, mutta pituudet jäävät huuhdellessa sileiksi ja selviksi.
Hiukset tänään. Ilmavuus = sähköisyys.
Noudatan ohjetta. En laita erikseen hoitoainetta. Tulos: hiukset ovat yllättävän sileät mutta erittäin sähköiset ja lentelevät. Jään odottamaan mitä tulevat pesukerrat tuovat tullessaan. Edellisissä pesuissa käytetty hoitoaine saattaa vielä vaikuttaa hoitotulokseen (vaikka en silikonipitoista hoitsikkaa olekaan käyttänyt).
Ma Provence - laitat aika hyvän vastuksen Blondille mutta käytät vähän kyseenalaisia konsteja, sulfaateilla pelaaminen ei ole ihan reilua aidoissa saippuaympyröissä. ;)
To be continued...
Tämän hauskasti toteutetun kampauksen loihti hiuksiini tuossa viikko sitten kukas muu kuin ystäväni "hiusvelho" Leena. :)
Ideana on yksinkertaisesti käyttää kampauksen kokoamiseen pinnien ja solkien sijaan neulaa ja (joustavaa) lankaa.
Kampauksen voi "ommella" minkä muotoiseksi tahansa, minulle Leena loi korkean pöyheän kiharapilven.
Kampauksen pohjaksi hiukseni kiharrettiin patukoilla.
"Aune-täti" on taas niin iloisena kuvassa...! :)
Patukkakiharat möyhittiin auki.
Kunnon enkelikikkarat. :)
Seuraavaksi Leena alkoi työstää hiusmassaa mieleisekseen. Takkuja selviteltiin ja sitten alkoi tupeeraus.
Leena tupeerasi hiukseni "back-brushing" -tyyliin, eli ei kammalla vaan pehmeällä harjalla. Leena on työskennellyt kampaajana myös Englannissa ja siellä back-brushing on - tai oli ainakin silloin vuosia sitten :) - suositumpi tupeerausmuoto. Sillä saa Leenan mukaan vielä enemmän massaa ja pöyheyttä.
Seuraavaksi hiuksia lähdettiin ompelemaan kasaan. Leena käytti joustavaa kumilankaa, mutta varmaan tavallinenkin lanka käy.
Lanka pujotetaan hiusosion alta ja toinen pää jätetään odottamaan (siitä pitää tietysti pitää koko ajan kiinni), päät solmitaan vasta lopuksi kun kampaus on saatu haluttuun muotoon.
Sitten vain lähdetään pujottelemaan lankaa hiuksissa keräten osioita yhteen haluttuun muotoon. Hiukset nousevat ylös "näkymättömästi" ja ilman kiristäviä pinnejä. (Minulla ainakin kampauspinnit aiheuttavat joskus ihan päänsärkyä.)
.
Lopuksi langan päät solmitaan yhteen ja kampaus "kiristetään" kasaan.
Viimeistellään kiinteellä. Valmis!
Rento kihararyöpsähdys. Tuntui niin kevyeltä mutta pysyi tukevasti paikoillaan.
Ihana kun saan "lainata" Leenaa näihin kampausjuttuihin niin saatte välillä vähän tasokkaampia vinkkejä kuin kuivashampoota ja hainhammasklipsejä...! :D
Joulutontut Leena ja Sanni. :)
Toivottavasti kampausvinkistä on jollekin iloa! :) Ei kun neula ja lankaa esiin! :)
.
P.S. Voin raportoida, että tämän kampauksen selvityksessä Tangle Teezer -harja pääsi vihdoin näyttämään tehonsa! Hiukset olivat massiivisen tupeerauksen jälkeen erittäin takussa, eikä siinä pelkät Muumi-suihkeet olisi auttaneet... Yritin ensin Muumi+Denman-harja-yhdistelmällä - aikamoista repimistä.... Tangle Teezerillä hiukset selvisivät hienosti. Nyt ymmärrän, mistä hypetyksessä on kyse. :)
Olen parhaillaan vierailulla anoppilassa ja silmiini osui kylppärissä tuote, josta koin tarvetta päästä välittömästi avautumaan. Huomenta vain kaikille. :)
Bonacuren Time Restore Satin Spray. "For mature and fragile hair".
Jo pelkästään tuo "ikääntynyt hius" sai minut hymähtämään, vaikka olenhan aiemminkin nähnyt "vanhentuneelle hiukselle" tarkoitettuja, vahvistusta lupaavia hiustuotteita. Vanhemmiten hius toki muuttuu - se voi ohentua ja harmaantuu melaniinin tuotannon vähentyessä (ainakin useimmilla meistä). Mutta kuollutta se on yhtä kaikki, ja ihan samat hoitomahdollisuudet pätevät 90-vuotiaan hiuksen vahvistamiseen kuin 19-vuotiaan. Samoilla silottajilla ja sähköisyyden poistajilla ne "paikataan".
Time Restore Satin Sprayn lupaukset menevät kyllä jo ihan aprillipilailun puolelle. Suihkeessa on Q10-koentsyymiä (ubikinonia) jonka luvataan aktivoivan kahden keratiinin tuotantoa hiuksessa. Q10 Satin Spray "vahvistaa hiuksen rakennetta sisältäpäin".
Anteeksi mitä? Hiuksen pintaan suihkutettava ubikinoni siis Schwarzkopfin tiedemiesten mukaan kulkeutuu hiusta pitkin juureen ja imeytyy sieltä hiustuppeen ja siellä eläviin soluihin ja aktivoi keratiinin tuotantoa? Give me a break! Voi apua kerta kaikkiaan mitä juttuja kuluttajille syötetään.
Lupaukset eivät rajoitu vain tähän suihkeeseen, vaan koko Time Restore -linja shampoosta hoitoaineisiin lupaa samaa. Mikäli ubikinonilla voisi olla mitään mahdollisuutta imeytyä hiustuppeen ja vaikuttaa siellä, pitää sen sisältämä aine tietenkin hieroa päänahkaan, ei hiusten pituuksiin. Linjan tuotteista shampoo ja hiuspohjabalmi ovat tekemisissä päänahan kanssa, muut hoitavat pituuksia (niitä ei neuvota levittämään hiuspohjaan). Kysymykseni kuuluu: ehtiikö ubikinoni imeytyä hiustuppiin poishuuhdeltavasta shampoosta? Ei kovinkaan todennäköistä.
Jäljelle jää Scalp Balm. Ja tämänkin tuotteen kohdalla voidaan miettiä, vaikuttaako Q10 ylipäänsä keratiinin muodostumiseen ulkoisesti käytettynä. Netin tietolähteiden mukaan ubikinoni imeytyy kyllä ihoon ja vaikuttaa antioksidanttisesti ja elastiinin ja kollageenin tuotantoa stimuloiden, mutta en löytänyt mitään mainintoja sen vaikutuksesta hiukseen ulkoisesti käytettynä. Sisäisesti lisäravinteena nautittuna sillä voi jo varmasti ollakin vaikutusta.
Anoppini käyttää Satin Spray -suihketta koska se selvittää hiukset lässäyttämättä ja tekee niistä kiiltävät ja sileät. Hän oli ihan yllättynyt kun kerroin mitä tuotteen kylkitekstit itse asiassa lupaavat. Hänen kohdallaan höpöhöpötarinalla ei ollut mitään merkitystä - keratiinin aktivoinnista viis, kunhan hiuksista tulee hyvän tuntuiset. ;) Ja siitähän hiustuotteissa on pohjimmiltaan kysymys, sitä kuluttajat haluavat. Kuitenkin tällaisten oheissatujen täytyy vaikuttaa myynteihin positiivisesti kun ne ovat nousseet markkinoinnissa niin suureen rooliin.
Rehellinen "tämä tuote silottaa ja kiillottaa hiuksesi niin että ne tuntuvat miellyttäviltä" ei vain riitä. Ollaan me kyllä hassuja.
* * *
P.S. Julkaisen Vuosiarvonta-postauksen kommentteja hitaalla tahdilla koska luen niistä jokaisen, tällä hetkellä lukujonossa yli 400 kappaletta... :) Jos siis osallistumiskommenttisi ei vielä ole ilmestynyt, älä ihmettele. Se johtuu tästä.
Viikon viimeinen tuote-esittely tulee tässä: Mádara Colour and Shine. Eli jälleen ollaan luonnonkosmetiikkapoluilla.
Mádaran hiustuotelinjassa shampoot ovat sertifioituja, hoitoaineet eivät. Hoitiksissa on korkea luonnon raaka-ainepitoisuus (99%), mutta siellä on jokin tai joitakin ainesosia jotka estävät sertifioinnin (itse en osaa bongata että mikä/mitkä).
Testituotteet on saatu Mádaran PR-toimistolta.
Colour and Shine Shampoo
Koostumus: ohuehko, läpikuultavan helmiäisvalkoinen. Minulle sanottiin, ettei Madaran hiustuotteiden koostumusta muutettu pakkausuudistuksen myötä, mutta kyllä tämä shampoo tuntuu ja näyttää ihan erilaiselta kuin vanhojen pakkausten aikaan kokeilemani. Vanha koostumus oli sitä luonnonkosmetiikalle tyypillistä lirua hyytelögeeliä, nyt koostumus ei eroa millään lailla normikosmetiikan shampoosta. Heti tuli sellainen “HEI, onpas tämä hyvän tuntuista” –fiilis.
Tuoksu: aromaattinen, yrttimäinen, kuitenkin aika neutraali.
Vaahtoavuus: Vaahtoaa oikein hyvin pehmeällä, liukkaalla vaahdolla ja sormet kulkevat tyvessä helposti.
Hoitavuus: kevyt. Pituudet jäävät sileiksi ja selviksi, mutta hoitavuus ei ihan Burt’s Beesin luokkaa.
Pesuteho/narskuvuus: pesee tyven narskuvaksi, mutta tuntuu silti hellävaraiselta.
Fiilis hiusten kuivuttua: puhdas, ”normaali”.
Yleisarvosana: erinomainen luonnonkosmetiikan shampoo, kiilasi ykköseksi sertifioitujen shampoiden kastissa. Edellinen ykkössijan pitäjä K Pour Karite on käytännössä ihan yhtä hyvää, mutta Mádara on ehkä hitusen hoitavamman tuntuista ja koostumus miellyttävämpi.
Colour and Shine Conditioner
Koostumus: erittäin liukkaan tuntuista ohuehkoa emulsiota, levittyy hiuksiin kuin unelma.
Tuoksu: samanlainen kuin shampoossa.
Hoitavuus/kosmeettinen tuntu: liukasta ja erittäin tehokkaasti selvittävää. Huuhdellessa samanlainen übersilkkinen tunne kuin Aubreyn Kuusama-Ruusussa, hiukset ovat niin sileät että muuttuvat kuin yhdeksi veden kanssa. Aubreyn Honeysucklen ohella Mádara Colour and Shine on viikon paras hoitoaine, ja ylipäänsä parhaita hoitoaineita mitä olen kokeillut miesmuistiin.
Fiilis hiusten kuivuttua: sileä ja pehmeä, hoitoaine ei tee hiuksia raskaiksi. Juuri tällaista tunnetta hoitoaineelta haen. A +++. Jos jotain ”huomautettavaa” haluaa hakea, niin hiukset ehkä tuntuvat supersileydessään ja ”vauvamaisessa” pehmeydessään vähän menettävän tilavuuttaan. Tähän kun saisi yhdistettyä Simin Complex Repair –hoitiksen jättämän ryhdikkyyden niin meillä olisi Täydellisen Hoitoaineen resepti. :)
Yleisarvosana: tosi hyvä hoitoaine, mitä tähän muuta voi sanoa?
* * *
Materiaalia hiusviikolle olisi ollut vielä vaikka kuinka... Ne kuivaöljyt, uusia kuivashampootuttavuuksia, yksi kampausjuttu... John Friedan Go Blonder -shampoo... Siitäkin lupasin kertoa viikolla, mutta en ehtinyt. Ei nyt ihan viitsi kolmea postausta ängätä päivään. Laitellaan noita sitten tulemaan lähiviikkoina. Ja saippuaprojektikin jatkuu ensi vuoden alusta..! :D
Päätän viikon esittämällä itselleni kysymyksen:
Mitä shampoota ja hoitista käyttäisit tai haluaisit jatkossa ostaa, jos et enää saisi blogin kautta testituotteita (jotka tällä hetkellä ilmiselvästi täyttävät hiustuotetarpeeni)?
Vastaan: Jos kaikki hallussani olevat tuotteet nyt katoaisivat, menisin kauppaan ja ostaisin ensimmäisenä varmaankin juuri Mádaraa, ja myös muutaman Yves Rocherin hiustuotteen. Ja Cutrinin hiusöljyn! Sitten ostaisin piiitkästä aikaa The Body Shopista banaanihampoon ja hotiksen ihan silkasta nostalgiasta. ;) Seuraavaksi siirtyisin L'anzaan, jonka Healing-sarjaa en ole edelleenkään kokeillut vaikka se on kutkutellut jo vuosia. Ja sen Joicon K-Pak rekun minä ostaisin. ;)
Kaikille mukavaa jouluviikkoa ankeasta säästä huolimatta!
Päivän shampoo ja hoitoaine tulevat merkiltä, jota olen halunnut kokeilla jo todella pitkään; Aubrey Organics. Aubrey on amerikkalainen vuonna 1967 perustettu luonnonkosmetiikkamerkki. Aubreyn tuotteilla on useita eri sertifikaatteja kuten NPA, BDIH ja USDA (lisää sertifikaateista voi lukea täältä). Lisäksi kaikissa Aubreyn tuotteissa on eläinkokeettoman kosmetiikan pupu-logo. Merkki kertoo, että tuotetta tai mitään sen ainesosia ei ole testattu eläimillä.
Esittelyssä Honeysuckle Rose -tuotteet kuiville ja hauraille hiuksille. Sain testituotteet Suomen Aubreylta.
Honeysuckle Rose Shampoo
Tänään päästiin nyt sitten siihen viikon huonoimpaan shampooseen. Pahoitteluni, Aubrey, titteli lankeaa sinulle.
Koostumus: ohutta, läpikuultavankellertävää, kevyen hyytelömäistä geeliä, hyvin tyypillinen luonnonkosmetiikan shampookoostumus.
Tuoksu: epämääräinen, ei miellyttävä, miehen mukaan muistuttaa vessanraikastinta.
Vaahtoavuus: muodostaa nahkean vaahdon jossa sormet kulkevat erittäin huonosti. Shampoota täytyy lisätä pari kertaa jotta saa tarpeeksi vaahtoa että se leviää kaikkialle hiuksiin.
Hoitavuus: tämä shampoo ei ole hoitavaa, hiukset menevät takkuun ja venyvät sormien takertuessa pituuksiin. Sarjassamme shampoita, joiden jälkeen ei voisi kuvitellakaan skippaavansa hoitoainetta.
Pesuteho/narskuvuus: pesee hiukset nitiseviksi ja syväpuhtaan tuntuisiksi.
Fiilis hiusten kuivuttua: ihan "perus".
Yleisarvosana: Kosmeettisesti suhteellisen epämiellyttävän tuntuinen shampoo, jota en suosittelisi ainakaan huonokuntoisille hiuksille. Tein kyselykierroksen Aubreyta käyttäneiden kaverieni joukossa, ja muiden kokemukset shampoosta olivat samoilla linjoilla omani kanssa - osa kommenteista oli niin epämairittelevia että jätetään ne julkaisematta...
Honeysuckle Rose -shampoo hoitaa kyllä hommansa eli pesee, mutta useimmat meistä (ainakin naisista) nauttivat kosmetiikasta kokonaiselämyksenä, ja shampoon "hyvyyteen" ja "huonouteen" vaikuttavat muutkin tekijät kuin se, saako sillä puhtaan tukan. Valitettavasti Aubreyn kohdalla tuoksu ja koostumus eivät ole sieltä onnistuneimmasta päästä, eikä tuote täytä lupaustaan hoitavuudesta.
Incistä löytyy öljyjäkin, mutta ne eivät tässä tapauksessa pelasta koostumusta...
Mutta ei huolta Aubrey, tänään ei jaeta pelkkiä risuja! :) Honeysuckle Rose -hoitoaine ei voisi olla ominaisuuksiltaan kauempana shampootoveristaan - tämä aine on ihan mielettömän hyvää!
Honeysuckle Rose Conditioner
Koostumus: paksua, helmiäisvalkoista emulsiota, tuntuu ja näyttää ylelliseltä. Hoitoaineissa näkee harvemmin helmiäistä mutta tämä hoitsikka kiiltää melkein hopeisena!
Tuoksu: mieto, neutraali.
Hoitavuus/kosmeettinen tuntu: erittäin miellyttävän tuntuinen hoitoaine, liukas ja välittömästi selvittävä. Riittoisaa, pieni määrä leviää helposti pitkiinkin hiuksiin. Huuhdellessa hiukset ovat niin silkkiset että tuntuvat kuin katoavan veden sekaan, tämä on siloisuus-deluxe!
Fiilis hiusten kuivuttua: pehmeä, sileä, ei-sähköinen... Todella hyvä. Mutta hoitoaine tuo selvästi hieman raskautta ja voi lässäyttää hentoa hiusta.
Yleisarvosana: erinomainen hoitoaine huonokuntoisille, karheille hiuksille. Aika lailla täydellinen.
Incin alussa on denaturoitua alkoholia jolla tunnetusti voi olla kuivattava vaikutus, mutta sheavoi, vehnänalkioöljy, jojobaöljy, ruusunsiemenöljy ja muut pehmentäjät & kosteuttajat kompensoivat sen vaikutuksen sen verran tehokkaasti että on vaikea kuvitella miten tämä hoitoaine voisi kuivattaa. Alkoholia käytetään luonnonkosmetiikassa säilöntäaineena mutta sillä vaikutetaan myös tuotteen rakenteeseen.
Ainesosaluettelossa ei ole mitään synteettistä. Yves Rocherin Reparation- ja Sanctumin Normal Hair -hoitoaineiden ohella Aubreyn Kuusama-Ruusu siis osoittaa, että on täysin mahdollista luoda normikosmetiikkaan tottuneiden kuluttajien odotuksia vastaava, erittäin tehokkaasti hoitava ja silottava sekä sähköisyyttä poistava hiustenhoitoaine myös luonnonkosmetiikan keinoilla.
Sopivasti hiusviikolle: sain viime perjantaina Invisibobble Finlandilta sähköpostiin kyselyn, haluaisinko kokeilla näitä "puhelinjohtohiuslenksuja". Ne olivat luonani jo maanantaina ja olen nyt käytellyt niitä koko viikon.
Puhelinlenksuponnarit ovat jo suhteellisen vanha juttu, itse luin näistä jo aikaa sitten muista blogeista. Olikohan viime talvena..? Eivät ole herättäneet itsessäni varsinaisesti mitään "pakko-saada-kokeilla" -fiilistä, vaikka muut niitä kovasti ylistävätkin.
Mutta mikäs siinä, kokeillaan! :) Kun kuitenkin pidän hiuksia koko ajan kiinni.
Invisibobble lupaa kiinnittää hiukset hellävaraisesti mutta napakasti - lenksu ei aiheuta ponnarin juureen samanlaista painetta kuin tavallinen hiuslenkki poninhännän pysyessä kuitenkin tiukasti kasassa. Siinä ei ole metalliosia tai saumakohtia joihin hius voi nirhaantua.
Minua kuitenkin jotenkin epäilytti lenksun rakenne... Eikö tällainen kierrerakenne takerru hiukseen niin, että lenksua on vaikea poistaa..?
(Off topic - huomatkaa mun kynsien edistyminen...! :D)
Käyttökokemus:
- Kyllä, ponnari pysyy paikallaan napakammin kuin perinteisellä lenksulla.
- Mutta kyllä, se repii hiusta mukaansa jonkun verran irrottaessa. Itseltäni on lähtenyt joka kerta hiuksia lenkuran mukana. Bobblen kierteet kannattaisikin venyttää auki irtivetämisen sijaan, mutta vetäminen on niin paljon nopeampaa.... :p
- Ei näytä järin tyylikkäältä - ainakaan minun laittamanani :D
MUTTA! Päälakisykerön kiinnityksessä invisibobble toimii minulla paremmin!
Tässä yö/kuntosalinutturani. Invisibobble on kierretty sykerön juureen vain kahdesti, eli aika löysästi. (Ponnariin kierrän kolme tai neljäkin kertaa.) Noinkin löysästi sidottuna bobble piti sykerön paikallaan koko salitreenin. "Donitsia" käyttäessä saan korjailla sykeröä monta kertaa treenin aikana.
Ja tuolla sykerön juuressa invisibobble - etenkin tämä vaalea - on kivan näköinen kun se "häviää" tuonne hiukseen. Löyhästi kietaistuna se on myös helpompi irrottaa.
Hainhammasta puhelinlankalenksu ei päihittänyt vaan peruslookkini huitaisen edelleen hainhampaalla. Sillä saa kuitenkin samalla myös nostetta hiukseen. Mutta salisykeröön bobble on täydellinen! Siirtyy siis treenikassin asukiksi. :)
. . .
Sitten: Tangle Teezer. Lopultakin. Ostin tämän Ostohyvitys-kampanjan yhteydessä.
Jos joku on onnistunut säästymään Tangle Teezeriltä viime vuosien aikana, niin kyseessähän on The Takunselvittäjä - harja, joka kuulema selvittää hellästi ja nopeasti pahimmatkin takut ilman voiman käyttöä. Harjan piikkien rakenne lupaa myös silottaa hiuksen pintaa (niitä "suomuja", hehheh! :D Tangle Teezerin sivuilla muuten puhutaan 'sarveiskerroksen tasoista' suomujen sijaan :) - rakkaalla lapsella monta nimeä... ^_^).
Niin innovatiivinen. Niin hehkutettu. Niin rakastettu. Niin parhautta monen mielestä.
Minä?
Nojaa. Aika mitäänsanomaton kokemus. Mutta pettymys ei tavallaan tullut yllätyksenäkään. En taida kuulua harjan kohdeyleisöön - hiuksenihan eivät juurikaan mene takkuun.
Koska Tangle Teezerissä on niin lyhyet harjakset, se ei mene täysin hiusmassani läpi. (Eikä ole tarkoituskaan, Teezerin "tieteen" mukaan.) Harja tuntuu vain "pyyhkivän" hiuksia kunnollisen harjaamisen sijaan. Kaipaavatko liinamaiset hiukseni sitten edes perusteellista läpiharjausta? Eivät kai. :) Mutta tämä on näitä psykologisia juttuja - kun on tottunut siihen tunteeseen että harja pureutuu kunnolla hiusten läpi, ei tällainen lempeä silittely oikein tunnu miltään. Koen halua laittaa kämmenen Tangle Teezerin toiselle puolelle vastapariksi että saisin perusteellisemman läpiharjauksen...
Tangle Teezer pääsee todistamaan todelliset tehonsa vasta kun keskitalven "pakkastakkujen" aika koittaa. Sitä odotellessa... Käytän Denmanin harjaani. ;)
* Sis. mainoslinkkejä
Perjantain tuoteduo tulee Yves Rocherilta. Olen jo esitellyt hoitoaineen blogissa aiemmin, mutta se on niin hyvä että ansaitsee tulla nostetuksi toisenkin kerran shampooparinsa kanssa.
Yves Rocherilla on mielestäni tällä hetkellä hämmentävän hyvä hiustuotevalikoima. Kaikkia en tokikaan ole testannut, mutta ymmärrykseni mukaan ainakin nämä kuvissa näkyvän kaltaisissa pakkauksissa olevat shampoot ja hoitoaineet (sarjalle ei ole mitään yhtenäistä nimeä) ovat kaikki silikonittomia, pesevät ainesosat kasvipohjaisia ja ylipäänsä koostumukset luontoon hajoavia. Olen kokeillut shampoista kolme; värjättyjen hiusten, kuivien hiusten ja erittäin kuivien & pörröisten, ja hoitoaineista kaksi jälkimmäistä. Kaikki ovat todella hyviä.
Esiteltävä Reparation-kaksikko on tarkoitettu erittäin kuiville ja pörröisille hiuksille. Shampoo sisältää 96% luonnollisia ainesosia ja hoitoaine yli 99%!
Koostumus: ohut, vaalean helmiäinen. Ei niin ohutta kuitenkaan etteikö pysyisi kämmenellä! ;) Ehkä jotenkin "ylellisen" tuntuinen ja näköinen verrattuna viikon muihin shampoisiin.
Tuoksu: mieto, kasvimainen, miellyttävä.
Vaahtoavuus: sopivaa muttei älyttömän runsasta.Vaahto on kermaista ja liukkaan tuntuista.
Hoitavuus: "perusluokkaa", kuten Simin DS Complex Repairissa. Hiukset eivät mene takkuun mutta eivät tunnu merkittävän selviltäkään.
Pesuteho/narskuvuus: pesuteho keskiluokkaa, tuntuu hellävaraiselta. Jättää tyveen kevyen narskuvuuden.
Fiilis hiusten kuivuttua: hyvä, "normaali".
Yleisarvosana: Hyvä, hellävaraisehko shampoo kevyellä hoito-ominaisuudella. Koostumus nostaa pesuelämystä verrattuna moniin muihin perusshampoisiin.
Reparation-shampoo maksaa 4,90€ ja sitä voi ostaa Yves Rocherin verkkokaupasta *.
Koostumus: notkeaa, täyteläistä emulsiota
Tuoksu: hieman voimakkaampi kuin shampoossa, miellyttävä, "yvesrochermainen".
Hoitavuus/kosmeettinen fiilis: levittyy hiuksiin liukkaasti ja loistavan selvitystehon tuntee sormissaan välittömästi.
Fiilis hiusten kuivuttua: sileä, pehmeä, ei-sähköinen, ei lässähtänyt - sellainen kuin hyvän hoitoaineen jälkeen kuuluukin!
Yleisarvosana: erinomainen hoitoaine! Plussaa silikonittomuudesta, simppelistä incistä ja erittäin korkeasta luonnollisten ainesosien määrästä.
Reparation-hoitoainetta voi ostaa Yves Rocherin verkkokaupasta hintaan 4,90€ ja löydät loistohoitsikan täältä *.
Täytyy ihan laittaa inci tähän eriteltynä, edes missään viime aikoina testaamassani sertifioidun luonnonkosmetiikan hoitoaineessa ei ole näin pelkistettyä formulaa. :) Hassua että näin yksinkertaisella reseptillä saa aikaan erittäin silottavan, antistaattisen hoitoaineen luonnollisilla ainesosilla, ja sitten joidenkin toisten merkkien kemistit eivät siinä onnistu millään - vaikka ovat erikoistuneet luonnonkosmetiikkaan.
vesi - liuotin
setyylialkoholi + stearyylialkoholi - muodostavat valkoisen, voidemaisen hoitoainepojan, emulgoivat ja myös hoitavat
behentrimonium-kloridi - pehmentää
jojobansiemenöljy - pehmentää
isopropyylialkoholi - vaikuttaa tuotteen koostumukseen
natriumbentsoaatti - säilöntäaine
hajuste
guar hydroxypropyltrimonium-kloridi - silottaa hiuksen pintaa --> kalvonmuodostaja, vähentää sähköisyyttä
sitruunahappo - säätää tuotteen pH:ta
pantenoli - silottaa, vähentää sähköisyyttä
* * Tuotteet saatu Yves Rocherilta * *
Olen saanut hiusviikon aikana kaksi hiussuomuihin liittyvää kommenttia, toisen jopa pitkän kaavan mukaisesti sähköpostiini. Kumpikin piti sisällään saman sanoman: "ei ole mitään hiussuomuja. Älä puhu sellaisesta. Hiuksessa ei ole mitään, mikä voi avautua ja sulkeutua."
Hmmm.
Olen hämmentynyt. En ole opiskellut hiusalaa, mutta näin metsässä en ole tiennyt asiassa olevani. Kaikkiallahan puhutaan hiussuomuista. Onko olemassa maailmanlaajuinen konspiraatio hiusten rakenteesta? Syötetäänkö meille täysin avoimesti pajunköyttä? Ketä se hyödyttää? Onko asia niin, että vain jollekin tarkkaan valitulle ammattilaisryhmälle paljastetaan jossain vaiheessa koulutusta, että hiuksissa ei muuten olekaan mitään suomukerrosta? "Mutta älä vain kerro kenellekään!"
Googlataanpa. Hakutulokset tukevat saamaani tietoa - onko tämä kaikki siis sepitettyä?
"Hiuksessa on kolme kerrosta, uloimpana käpymäinen suomukerros, sen sisällä kuitukerros ja sisimpänä ydin. Suomukerros suojaa hiusta vaurioilta, mutta sen voi tuhota esimerkiksi vaalentamalla tai kihartamalla hiuksia kemiallisin keinoin liian vahvoilla aineilla tai toistuvilla käsittelyillä. Jos suomukerros on tuhottu, hiuskuidut ovat suojattomina ja sotkeutuvat sekä katkeilevat helposti. Kuitukerroksessa sijaitsee hiuksen luonnollinen väripigmentti."
"Kun hiukset ovat terveet, yksittäistä hiuksen päällä oleva hieno rasvakerros on kuin kuusenkävyn suomukerros. Suomut ovat kiinni ja pinta tasainen ja sileä. Hiukset heijastavat valoa ja näyttävät kiiltäviltä ja hyvinvoivilta. Kun hiukset eivät voi hyvin, jos ne ovat vahingoittuneet tai kuivuneet, suomut nousevat ylös. Hiukset muuttuvat hilseisiksi ja huokoisiksi, valo uppoaa "kävyn" sisään ja hiukset näyttävät kiillottomilta ja elottomilta."
"Pintakerros muodostaa hiuksen uloimman kerroksen. Se muodostuu yhdestä kerroksesta suomumaisia, limittäisiä keratinosyyttejä. Tämän uloimman kerroksen kunto kertoo hiuksen terveystilanteen."
Jne. Jne. Lähteitä löytyy loputtomiin.
Voisiko joku asiaan vihkiytynyt ammattilainen kertoa, miksi ei saa puhua hiussuomuista? Mikä olisi parempi ilmaisu? Ja miksi 90% tietolähteistä kuitenkin puhuu suomuista? Lähetin suomuja kommentoineelle lukijalleni vastauksen sähköpostilla ja pyysin lisätietoa, mutta en enää saanut vastausta. Asia jäi vaivaamaan minua sen verran, että haluan siihen selvyyden.
Hiussuomut eivät siis aukea tai sulkeudu. The Natural Haven -sivustolla ollaan samoilla linjoilla. "The cuticle really does not open, what it does do is raise itself from the surface. In place of open and closed, I use the terms raised and smooth."
Okei - on siis parempi puhua "pinnasta irti kohonneesta" tai "sileästä" suomusta. :) Mutta eikö tuon auenneen ja sulkeutuneen voi tulkita tarkoittavan puhekielessä ihan samaa? Tähän virheeseen lankeaa onneksi joku muukin kuin minä, myös Schwarzkopfin sivuilla hiussuomut aukeavat; "Jos suunnittelet hiusten vaalennusta, on hyvä tietää miten vaalennusaineet toimivat. Ensin hiussuomut avataan jotta ne vastaanottaisivat vaalennusaineen paremmin ja jotta vetyperoksidi pääsisi hiuksen sisään."
Kuvat P&G Beauty & Grooming, The Natural Haven, AfroKinki ja Bioxet.
Edit. Kommenteissa käydyssä keskustelussa vahvistuu myös, että hiuksen pinnassa on suomusoluja. Ja päällimmäisessä suomusolukerroksessa näiden solujen etureunat voivat näkyä repaleisina ja irtikohonneina happivaurioiden seurauksena.
Olen yhä enemmän ymmälläni siitä, miksi suomusolujen reunoja ei saisi kutsua suomuiksi, tai miksi olisi vakavaa termistön väärinkäyttöä kutsua vaurioituneiden solureunojen aukirepsottamista niiden "avautumiseksi" ja niiden silottamista "sulkemiseksi"? Tämä on kieltämättä yksi hullunkurisimpia keskusteluja joissa olen ollut mukana..!
Shampoot ja hoitoaineet vaihtuvat, mutta tietyt tuotteet pysyvät vuodesta toiseen. Joidenkin purkkien kohdalla kirjaimellisesti - käytän niitä niin vähän tai kausiluonteisesti että ne eivät tunnu koskaan loppuvan. :D Mutta luottotuotteita ne ovat silti. Kaikille on oma tarkka tehtävänjakonsa.
Perusmuotoilu
Tämä nelikkö vastaa vähäiseen muotoilun tarpeeseeni. Hehheh - kahta näistä tuotteista ei enää edes myydä, ovat niin vanhoja..! ^_^ Mutta ihan vetreitä vanhuksia ja säännöllisessä käytössä. (Panee kieltämättä miettimään että millaiset säilöntäaineet näissä on kun eivät avattuinakaan mene miksikään....)
1. Hiuskiinne. En ole kiinteiden kohdalla merkkiuskollinen, mikä vain käy. Tällä hetkellä käytössä Cutrinilta saatu hajusteeton Sensitive-hiuskiinne.
2. Kuivashampoo, eniten käyttämäni muotoilutuote. Klippoteket ja Herbina ovat suosikkejani, niin hintansa kuin toimivuutensa perusteella. Kumpaakin olen käyttänyt useita purkkeja. Klippoteket on vielä vähän Herbinaa stydimpää kamaa.
3. Silottava, kiillottava voide. Hiukseni ovat luonnostaan aika kiillottomat, ja näyttävät valitettavan usein etenkin latvoistaan ihan hampulta. Tykkään hieraista pituuksiin silottavaa voidetta etenkin talvisin hillitsemään pörröä ja sähköisyyttä. Tigin Fashionista Smooth & Shine on ollut tosi hyvä tuote, koostumus on sopivan kevyttä niin ettei se lähmää eikä siinä ole minulle tarpeetonta, useille anti-frizz-voiteille ominaista muotoilevaa ominaisuutta --> hiukset jäävät täysin pehmeiksi.
4. Silottava, kiinnittävä voide. Samantyyppinen voide kuin edellinen, mutta käytän eri tarkoitukseen! Ja tähän tarkoitukseen tarvitsen kiinnittävyyttä. :) Wellan iän vanha Shockwaves Frizz Free Cream on ihan sairaan hyvää päälaen pörröjen ja törröttävien hiustynkien silotukseen (ja vetelee viimeisiään - toivon todellakin löytäväni vastaavanlaisen tuotteen tilalle!). Sen jättämä pinta on pehmeämpi ja näkymättömämpi kuin hiuskiinteen, eikä tee hiuksia tönköiksi. Eikä myöskään tuo liikaa kiiltoa - en halua päälaelle mitään rasvaiselta näyttävää ainetta..!
Latvasuoja
Kaikkein suurin suosikkituotteeni tässä kategoriassa on Bonacuren Repair Rescue Sealed Ends, jota olen käyttänyt vuosien varrella monen monta purkkia. Redkenin All Soft Soft Ends (myöskin todella vanha tuote, ei kuulu enää Redkenin valikoimaan) on melkein yhtä hyvää, mutta ei ihan... Ja nyt sen tulevaisuus näyttää huonolta, sillä saatuani Cutrinin Premium -öljyseerumin (sekoitus silikonia ja öljyjä) ei ole enää tehnyt mieli tarttua All Softiin...
Premium Oil Treatment on niin riittoisaa, että pullo riittää latvasuojakäytössä varmasti vuosikausiksi. Eipähän tarvitse enää Bonacureakaan vähään aikaan ostaa..! ^_^
Tuuheuttajat
Kun haluan luonnollista volyymiä kevyellä kiharan korostuksella (kuivashampoothan päinvastoin suoristavat kiharan), valitsen jonkun näistä kolmesta. Levitän ne pyyhekuivaan tukkaan ja annan kuivua itsestään.
Björn Axénin ja Aussien hoitavissa muotovaahdoissa minua miellyttää niiden keveys, ne eivät jätä hiuksia "rapeiksi" niinkuin voimakkaammat muotoiluvaahdot. Haluan, että hiukseni ovat kuivuttuaan pehmeät ja liikkuvat. Myös Tigin Small Talk -voide oli loistava tuote tässä kategoriassa..! Se oli yhteen aikaan THE lempparini. Onkos sitä muuten vielä Tigin valikoimassa...?
K Pour Kariten sokerin avulla muotoileva, hoitava voide tuo kiharani erinomaisesti esiin. Plussaa miellyttävän metsäisestä tuoksusta! Ennen käytin Osiksen kiharavoidetta jolla sai kyllä tosi kivasti kiharat esiin, mutta tuoksu oli jotain järkyttävää...
Talvitakkujen selvittäjä
Hiukseni eivät juuri koskaan mene takkuun - paitsi talvella pooloneuleaikaan. Poolokaulus yhdistettynä myssyyn, kaulahuiviin ja hikoilevaan niskaan muodostaa tehoreseptin huovuttuneeseen takkutukkaan.
Jo vuosikaudet apuna talvitakkujen selvityksessä on toiminut XZ:n muumisuihke! Näitä on mennyt monta pulloa, design'kin on ehtinyt muuttua pari kertaa. Miksi juuri lasten muumisuihke? Koska tämä on aivan superkevyttä eikä jätä hiuksiin käytännössä minkäänlaista raskautta tai lähmää. Takkujen selvitykseen ei mielestäni tarvitse uhrata jotain oikeasti hoitavaa, silottavaa ja arvokkaampaa tuotetta kun tarkoituksena on vain saada takku auki. :)
Tyvikasvun vaalentaja
Keväästä 2011 saakka olen värjännyt tyvikasvuni Schwarzkopfin Blond Spraylla (tuote uudistui tänä vuonna ja nimi vaihtui Got2b Beach Babeksi... errrm..), eikä aikeissa ole muuttaa hyväksi havaittua rutiinia. Teen tällä kaksi käsittelyä n. 3-4 kuukauden välein.
Blond Sprayta käsitellyt postaus on yksi blogihistoriani suosituimpia, eikä joukossanne varmasti ole montaakaan keneltä se olisi jäänyt väliin. (Postaukseen tulee vielä melkein kolmenkin vuoden jälkeen säännöllisesti kommentteja..!) Tässä kuitenkin vielä linkki juttuun uudemmille lukijoille: Halpaa ja helppoa hiustenvaalennusta.
Kyseessä on siis hiuksiin jätettävä suihke, joka vaalentaa omaa sävyä n. 1/4 astetta yhdellä käsittelykerralla. Itse koen saavani noin asteen vaalennuksen kahdella käsittelyllä. Riittää loistavasti minulle! :)
Hei, yhden vinkin tapaisen voisin tämän tuotteen kohdalla antaa: mikäli tuotteen jättäminen hiuksiin arveluttaa, voi aineen myös vallan hyvin pestä pois kun se on vaikuttanut noin tunnin (tämän jälkeen vaalennusaineet eivät käsittääkseni enää vaikuta vaan ovat vaalentaneet sen minkä vaalentavat).
Pakkaustekstin mukaan tuote on täysin turvallinen jättää hiuksiin ja käyttöohjeiden mukaan sitä ei kuulu pestä pois, mutta jos ajatus kemikaalien jättämisestä päähän ei miellytä, niin ei kun pesulle! :) Itse aloin tehdä näin saatuani tämän "vinkin" eräältä kampaajalta. En siksi, että minua sinänsä pelottaisi jättää ainetta päähän, vaan koska suihke tekee tyven vähän lähmäiseksi. ;)
* * Postauksessa esiintyneistä tuotteista Cutrinin hiuskiinne ja öljyhoito sekä K Pour Kariten muotoiluvoide on saatu blogin kautta * *
