Jotkut tuotteet vain ovat niin hyviä, että ansaitsevat tulla nostetuiksi uudelleen. Ja uudelleen.

Kaksi niistä on tässä kuvassa.

Korresin Aloe & Dittany -shampoo normaaleille hiuksille ja Sanctumin luomuhoitoaine normaaleille hiuksille.

Testasin viime syksynä niin monet uudet shampoot ja hoitoaineet ja tammi-helmikuun vielä erilaisia palashampoita, että sitä ehti jo erkaantua kauas vanhemmista lempparituotteistaan. Vähän niin kuin unohtaa sen fiiliksen, että miltäs ne aiemmin hehkuttamani tuotteet ylipäänsä tuntuikaan..? Nyt kun aloin tässä laskea niin käytin yhteensä viisi kuukautta putkeen erilaisten shampoo/hoitis-testipöniköiden ja saippuoiden kokeiluun…!

Saippuaoopperan tauottua palasin pitkästä, pitkästä aikaa kahden lempparini pariin. Ja tiedättekö, nämä tuntuvat edelleen ihan tajuttoman hyviltä.

On kivaa vahvistaa muistikuvansa vielä vuodenkin kuluttua ja päästä toteamaan, että kyllä, tämä shampoo oikeasti ON harvinaisen hyvää, se ei tuntunut siltä vain ”silloin taannoin”.  En vieläkään tajua mikä tekee Korresin Aloe Dittanysta niin eri tuntuisen lukuisiin muihin shampoisiin verrattuna (inci ei sitä minulle suoraan paljasta), mutta ei kai minun kuulukaan tajuta. Jätetään sen tason tajuamiset kemisteille. :) Aloe Dittanyssa vain hämmästyttää eniten se, että se on normaalien hiusten shampoo, mutta tuntuu silti hoitavammalta kuin valtaosa elämäni aikana käyttämistä kuivien ja vaurioituneiden hiusten shampoista.

Ja samoin olin iloinen voidessani todeta, että kyllä, Sanctumin hoitoaine (jota en ole käyttänyt yli vuoteen) on ihan yhtä loistavaa kuin muistinkin. Ja hei – tässä hoitoaineessahan ei tosiaan ole mitään synteettistä ja raaka-aineista peräti 95% on luomua..! (Luomu ja ”luonnosta lähtöisin olevahan” ovat eri asioita, vaikka moni vetää mutkat suoriksi ja kutsuu luonnonkosmetiikkaa luomukosmetiikaksi. Monikaan luonnonkosmen tuote ei lopulta sisällä kuin jonkun prosentin LUOMU-tuotettuja ainesosia.) Sanctum tekee niin silkkiset kutrit että ei voi kuin ihmetellä miten tällaisen reseptin kehitys on toisille luonnonkosmetiikan valmistajille mahdotonta ilman synteettisiä apuaineita.

Sanctumin hoitiksessa tai Korresin shampoossa ei myöskään ole alkoholia ;) (Viime aikoina minulle on tullut kommenttien perusteella tunne, että on hyvä aina mainita onko tuotteessa alkoholia kun se on monelle ratkaiseva tekijä.)

Sanctumiahan ei enää saa Suomesta, mutta esimerkiksi iHerbistä sitä voi tilata suhteellisen halvalla. Hoitoaine kustantaa $8,85.

Mun hiukset on muuten olleet nyt saippuaepisodin päätyttyä niin kiitolliset, että ne eivät ole edes rasvoittuneet samaan tahtiin kuin normaalisti..! :) Tälläkin hetkellä edellisestä pesusta on jo kolme vai liekö neljäkin päivää, eikä tyvi vieläkään huuda pesun tarvetta. (Kuva on vanha, jos ihmettelette tyvikasvua kun justhan hiukset värjättiin :))

.

Alkuperäiset  Korres & Sanctum -tuote-esittelyni löydät täältä:

Tosi hyvä shampoo: Korres Aloe & Dittany

Nyt se on löytynyt: aivan loistava ekosertifioitu hoitoaine

Sannin hiukset tässä moi.

Aamupöllö   -    iltapäiväpöllö

"Meitä on rääkätty viimeisen kuukauden ajan jollain ihme saippuapesuilla, ja olemme aika lailla saaneet tarpeeksemme. Jos kerran Sanni hemmottelee itseään kroppahoidolla ja ravintolaillallisella, niin entäs me? Ollaan kestetty jo tarpeeksi kauan kokeilua, joka ei johda mihinkään. Meistä on tullut ihan sameat ja arvatkaa miltä tuntuu kun ei ole päässyt neljään viikkoon kunnolla puhdistumaan?

Nyt jotain kivaa meillekin!"

Kuulin hiusten viestin ja tottahan se on, olen itsekin jo kyllästynyt saippuaprojektiin ja siihen miltä hiukseni ovat viime aikoina näyttäneet.

Hiirenharmaasta hunajaan.

...ja kylläpäs mä näytän maaniselta tuossa ekassa kuvassa...

Päätin antaa tukkaraasulle sen ansaitsemaa hemmottelua ja lepyttelyä ja kävin tänään täällä Hämeenlinnassa kampaajalla ottamassa pienen värinkirkastuksen ja kiiltosävyn. Enpäs ole muuten värjäyttänyt hiuksia kampaajalla varmaan neljään vuoteen.

On kyllä aika ihanaa tuntea pitkästä aikaa puhtaat, liukkaat hiukset, omat hiukset.

Luulen että kutrit nyt leppyivät.

Teepuu-saippua saa jäädä odottamaan. Olen pahoillani.

P.S. Hämeenlinnan yö on näköjään jättänyt kivat silmäpussit :D

Onpas taas kökkö otsikko, välillä on hankala saada jutun pointti tiivistettyä muutamaan sanaan! :)

Blogiani säännöllisesti lukevat tietävätkin, että rakastan kuivashampoita ja olen niiden suurkuluttaja. Kuivashampoita on kahden tyyppisiä; selkeästi karheaa tekstuuria tuovia jotka kohottavat hiusta ja tuovat volyymia, ja sellaisia, jotka lähinnä vain imevät rasvaisuuden hiuksista jättämättä tukkaan karheaa, tahmeaa tunnetta. Tuotteeseen valittu tärkkelyslaji (tai lajit) sekä sen pitoisuus vaikuttaa tulokseen. Aiemmin olen havainnoinut, että perunatärkkelykseen pohjautuvat kuivikset tuovat karheamman jäljen kuin toiset yleiset, riisi- ja maissitärkkelys"shampoot".

Itse olen lättähiuksisena ollut tekstuuria tuovien kuivashampoiden ylin ystävä. Totta, ne eivät jätä hiusta millään lailla mukavan tuntuiseksi, mutta imevät rasvan pois ja kohottavat ilman tupeerausta. Olen kokeillut myös muutamia ei-karheuttavia kuivashampoita (Batiste, Kicks Refreshing) mutta ne ovat jättäneet meikäläisen aika välinpitämättömäksi. Tahtoo tekstuuria!

Sain lokakuussa blogin kautta testiin Goldwellin Dualsenses Ultra Volume Touch-Up Sprayn (ei hitto näitä kilometrinimiä..! :D)). "Ultra Volume, aaah, kuulostaa hyvältä!" ajattelin. Tärkkelyksenä tuotteessa on tapioka, minulle uusi ainesosatuttavuus kuivashampoiden maailmassa.

Mutta - ei Dualsenses tuokaan ultravolyymia. Ei edes minivolyymia, jos minun hiuksiltani kysytään. Mutta sen jättämä tunne...! Siis wow! Hiukset jäävät silkkisen sileiksi ja todellakin puhtaan tuntuisiksi. Hiukset eivät tunnu yhtään jauhoisilta tai lähmäisiltä. Ne vain puhdistuvat ja silottuvat. Tapiokatärkkelys on yhdistetty silikoniin (polymethylsilsesquioxane), ja veikkaan että juuri tuo ainesosa tuo silkkisyyden.

Tuoksu on neutraali ja raikas.

Verrattuna esimerkiksi Batisten riisitärkkelykseen pohjautuvaan kuivashampooseen (puhun normiversiosta, en XXL:stä), Dualsenses jättää "olemattomamman" jälkifiiliksen ja on lähes näkymätöntä. (Tummista hiuksista en osaa sanoa mutta minun vaaleaan tukkaani tämä ei jää lainkaan näkyviin.) Batistesta jää hiukseen selvästi jauhoisuutta - ihan silminhavaittavaa. Kicksin hopeinen Refreshing taas jätti hiukset jotenkin kostean ja epämääräisen tuntuisiksi, se ei oikein tuntunut tekevän yhtään mitään.

Batisten jälkeen hiukset piti aina harjata ettei jauhoa jäänyt näkyviin (tämä tosin pitää paikkansa monen muunkin kuivashampoon kohdalla, ei vain Batisten), Goldwellin möyhin vain tyveen ja valmis.

Tunnustan käyttäneeni Dualsensesiä pari kertaa palashampooprojektinkin aikana (vaikka ei pitänyt käyttää mitään muotoilutuotteita), ja saippua on saanut sen irti. Kaikkein stydeimpiä kuivashampoitahan edes normishampoo ei irrota yhdellä pesulla.

Haha, ei liity kuivashampooseen mitenkään mutta nuo pullokuvat on aika tylsiä :) Päivän kynnet.

Kenelle siis? Sinulle, joka kaipaat kuivashampooltasi nimenomaan PUHDASTA TUNNETTA, raikkautta ja miellyttävää silkkisyyttä hiuksiin, et karheutta, mattaisuutta ja volyymia.

Pullonkylkiteksti lupaa; "Jättää hiukset luonnollisen hoidetuiksi ja antaa tervettä kiiltoa." Kerrankin lupaus joka pitää paikkansa! Tosiaan, tämähän on melkein kuin "2-in-1" -kuivashampoo ja kuivahoitis yhdessä...!

 Tuotteella on hintaa n. 20 euroa.

Kummastako tuloksesta te pidätte enemmän kuivashampoossa - tuuheasta/karheasta vai sileästä/puhtaan tuntuisesta?

Edellisen jakson jälkeen on tapahtunut seuraavaa:

* Otin käyttöön Flow Kosmetiikan Nokkoshuuhtelun ja passitin Kehäkukka-hoitoaineen vaihtoaitioon

* Kokeilin latvojen anti-huovuttumistoimenpiteenä pre-shampoo-öljyhoitoa

* Jätin vaahdotukset yhteen kertaan

Pesuun olen edelleen käyttänyt Kehäkukka-palaa.

En uskonut pääseväni enää raportoimaan tällaista, mutta hiusten tilanteessa on tapahtunut käänne..!

Ja siitä käänteestä on mitä ilmeisimmin kiittäminen Nokkos-hiushuuhtelua! Voin raportoida, että hiusten tahmaisuus on lievittynyt huomattavasti..!

Olen oikeasti aivan ihmeissäni. Myönnän avoimesti olleeni erittäin skeptinen hiushuuhtelua kohtaan, sillä se koostuu suurimmaksi osaksi omenaviinietikasta, eikä etikka vaikuttanut tahmaisuuteen Kreikassakaan juuri mitenkään - päin vastoin hiuksista tuli lähmäisten lisäksi vielä öljyisetkin..!

Flow'n Nokkos-huuhtelu sisältää omenaviinietikkaa, nokkosuutetta, rosmariinivettä, ruisalkoholia ja piparmintun eteeristä öljyä. Liekö piparminttu mukana vain tuoksuelämyksen tuojana, mutta kannattaa varoa ettei huuhdetta mene silmiin sillä silloin kirvelee. Olen sekoittanut huuhdetta ohjeen mukaan 10 ml 2,5 desiin vettä.

Suojellakseni hiuksia saippuan aikaansaaman huopaefektin tuomalta takkuvaaralta, suoritan pesun nyt seuraavalla tavalla: vaahdotan saippuaa hiuspohjaan + huuhtelen vain kerran, enkä huuhteluvaiheessa vie sormia hiusten pituuksiin lainkaan. Minimoin myös sormien liikuttelun tyvessä. Hiusten ollessa vielä täysin märät kaadan päähän noin desin Nokkos-huuhtelua jolloin huopaisuus helpottaa heti ja voin suorittaa pesutoimenpiteen loppuun ilman väkivaltaista sormien repimistä hiusvyyhdissä.

Huuhtelen hiukset vedellä, pyyhekuivaan ja valelen hiuksiin sitten loput 1,5 dl Nokkos-huuhtelua. Annan sen vaikuttaa pienen hetken ja huuhdon sitten. Hiukset ovat sileät ja takuttomat.

Tulos: hiukset ovat kuivuttuaan sileät ja mukavan tuntuiset, eivät tyvestä täysin puhtaan tuntuiset mutta eivät tahmeatkaan. Se lähmäisyys, jonka esimerkiksi Blondi-saippua + Kehäkukka-hoitoaine -yhdistelmä jätti, on kauuuukana tästä. Siihen fiilikseen verrattuna hiukset tuntuvat nyt... normaaleilta.

Koska etikkahuuhtelu ei kuitenkaan ratkaise hiusten huovuttumisongelmaa saippuointi- & huuhteluvaiheessa (mikä on oikeasti hirveimmän tuntuinen olotila mihin olen koskaan hiuksiani saattanut), päätin kokeilla pituuksien käsittelyä öljyllä ennen pesua.

Kokeilin hoitona NHS:lta saamaani Born To Bion Monoi-kuivaöljyä (tämä on muuten toinen niistä öljyistä jotka esittelin joulukuussa bittiavaruuteen lennähtäneessä kuivaöljypostauksessani, en ole vieläkään saanut aikaiseksi kirjoittaa sitä uudelleen). Tämä on aika ihana, jännä öljy. Käyttäytyy hiuksissa hyvin eri tavalla kuin "normi"öljy. No, suihkuttelin tätä pituuksiin ja suoritin sitten saippuoinnin. Tulos: pituudet eivät tosiaankaan huovuttuneet - mutta eivät puhdistuneetkaan. Saippua on pesuteholtaan liian mietoa jotta se kykenisi irrottamaan öljyn hiuksista.

Öljyhiukset - ja hiukset seuraavan pesun jälkeen

Hiukset jäivät siis pesun jälkeen öljyisiksi, mutta mikä jännää, eivät mitenkään raskaiksi tai samalla lailla ällön tuntuisiksi kuin Kreikassa etikan jäljiltä. Tyvi jopa jaksoi nousta (siellähän öljyä ei siis ollutkaan). Hiukset olivat samaan aikaan pituuksista rasvaiset, mutta kokonaisuudessaan aika kuohkeat... Hyvin erikoinen tunne. Minkä arvelen johtuvan kuivaöljystä, normiöljyllä tulos olisi todennäköisesti toinen (aion kyllä kokeilla).

Öljyn vaikutus tuntui latvoissa seuraavankin pesun aikana, ja hiusten kuivuttua saatoin havainnoida suurimman osan öljystä liuenneen. Kaikki öljyisyys katosi vasta kolmannen pesun yhteydessä.

Nyt olen siis löytänyt kaksi asetta hiusten huopaisuuden ja tahmaisuuden kontrollointiin. Mutta kysymys kuuluu: onko saippuapesuissa silti mitään mieltä..? Saanko niistä jotain erityishyötyä normishampooseen verrattuna..? Tavoittelemani hyöty on tietysti kuohkeus ja ilmavuus, mutta vielä se ei ole antanut mitään übervakuuttavia merkkejä itsestään.

Katsellaan vielä tovi eteenpäin, kun nyt on kuitenkin jotain kehitystä tapahtunut. Ajattelin jatkaa projektia kuun loppuun, eiköhän saippuajutut ole sitten käsitelty tässä blogissa :)

Palashampootestikausi vol. 2 jatkuu yhtä epäonnisena kuin syksyllä. :(

Joudun myöntämään, että tässä välillä jo retkahdin - pesin hiukset kerran normishampoolla kun en vain kestänyt sitä tahmeutta. Kreikassa hiusten tilaa oli ehkä helpompi sietää, kun säät olivat lämpimät ja pää paljaana. Nyt talvisaikaan on eri juttu. Päässä on koko ajan myssyä ja huppua ja tuntuu jotenkin extraällöttävältä kun tahmatukka muhii siellä pipon alla. Näen jo sieluni silmin kuinka myssyynkin alkaa pikku hiljaa kerrostua saippuatahmaa…

Viimeisimmän Blondi-pesun jälkeen hiukset menivät niin takkuun että yksi takkupallo oli pakko leikata saksilla, se ei enää selvinnyt hoitoaineellakaan. Että johan tässä saa tehdä uhrauksia mokoman saippuan takia..! Murr.

Saksiepisodin jälkeen suutuin Blondiin sen verran, että vaihdoin tilalle Flow’lta saamani toisen saippuan, Kehäkukan. Blondin tavoin myös se on tarkoitettu normaaleista kuiville hiuksille.

Tuntuu hiuksissa ihan samalta. Ei muuta eroa kuin miellyttävämpi tuoksu.

Koska hiukset huovuttuvat huuhtelun aikana niin pahasti, kokeilin tänä aamuna jättää pesun vain yhteen vaahdotukseen & huuhteluun pahimman takkutilanteen välttämiseksi. Levitin Kehäkukka-hoitoainetta myös ihan tyveen saakka sillä ajatuksella, että jospa se hoitiksen sisältämä viinietikka liuottaisi saippuakerrostumaa (ehm, no, eihän se kyllä toiminut Kreikassakaan..). Tulos: tyvi jäi likaisen tuntuiseksi ja lässähtäneeksi. Huokaus.

Hiukset tuntuvat saippuapesujen jälkeen jonkin verran tuuheammilta kuin normishampoon jälkeen, mutta Kreikassa koettua tuuheustasoa en ole enää saavuttanut. Kyllä ilmastolla taisi olla selkeä osuutensa asiaan. En kuitenkaan ihan vielä luovuta. Yritän saada 10 pesua täyteen jotta saan ainakin kumottua sen "tahmeus helpottaa 1-10 pesukerran jälkeen" -väitteen.

*

No, jotain mukavaakin tähän loppuun. Kuulin, että Maarianhaminan ihana ekohoitola- ja kampaamo Lustans on laajentunut, ja pistäydyin kurkkaamassa miltä paikassa nyt näyttää. Tila on nyt yli tuplaantunut, ja uusi puoli on sisustettu omstajapari Ninan ja Thomaksen tyylille uskollisesti antiikkisilla huonekaluilla.

Piano on noin vuodelta 1915 ja toimii edelleen. Kuulema joku työntekijöistä aina välillä soittaakin sillä asiakkaiden iloksi..! :)

En edelleenkään tiedä mitään toista kauneushoitolaa jossa olisi näin ihana tunnelma..! Ja kuinka ilahduttavaa, että Lustansilla menee niin hyvin että se on saattanut jopa laajentua..! Ekohoitolat ovat kuitenkin loppujen lopuksi pienemmän asiakaskunnan niche-paikkoja, tai niin ainakin luulisi. Ehkä Ahvenanmaalla trendi on toinen..? Joka tapauksessa työn iloa Ninalle ja Thomakselle! Jatkakaa samaan malliin! :)

Illan The Soap And The Beautiful -jaksossa Ma Provence vastaa edellisessä postauksessa esittämääni vihjaukseen siitä, ettei hän pelaa saippuakilvassa ihan puhtailla jauhoilla käyttäessään aseenaan sulfaatteja.

"En ole väittänytkään olevani aitoa saippuaa!" Ma Provence julistaa. "Olen palashampoo! Ja vastaan vieläpä noin kahta pulloa tavallista shampoota."

Okei, selvähän se.  :)

Ma Provence -"saippuan" määritelmää kommentoi minulle sähköpostitse Ma Provencen maahantuoja. Makes sense, kiinteä shampoo = palashampoo. Kuitenkin kaikki kiinteät hiustenpesusaippuat kutsuvat itseään palashampooksi. Loogisempaa olisikin, että hiustenpesuun tarkoitetut aidot saippuat vaihtaisivat nimensä vaikka hiussaippuoiksi. ;P Eipähän tulisi sitten sekaannuksia. :)

PALASHAMPOOPÄIVÄKIRJA 10.1.2014

Hiukset tuntuivat likaantuvan edellisen Ma Provence -pesun jälkeen nopeammin kuin tavallisesti, tai sitten pesu ei vain poistanut kaikkea likaa. Minulla olikin viimeksi hiuspohjassa kolmen päivän rasvakertymät ja lisäksi reippaasti kuivashampoota ja hiuskiinnettä. Ehkä se oli Ma Provencelle vähän liikaa..?

Tiedä häntä, mutta tänään MP vaahdottui hiuksissa paljon nopeammin kuin viimeksi. Saatoin jälleen fiilistellä ihaillen vaahdon erittäin kermaista ja liukasta koostumusta. Todella hyvän tuntuinen. Tuntuu myös hämmästyttävältä, miten sama tuote voi tehdä tyvestä niin meganarskuvan samalla kun pituudet jäävät sileiksi ja selviksi. Hiukset ovat kuivuttuaan samanlaiset kuin viimeksi - sileät mutta mielettömän sähköiset.

En käyttänyt hoitoainetta, enkä aio käyttää koko Ma Provence -testijakson aikana. Tämäkin on muuten todella poikkeuksellista - en kykene muistamaan kuin pari-kolme kertaa viimeisen 20 vuoden ajalta jolloin olisin pessyt hiukset ilman hoitoainetta (syksyn oopperan etikkahuuhtelu lasketaan hoitoaineeksi ;)). Kokeilu se on tämäkin... Hoitoaineettomuus on tälle naiselle yhtä eksoottista kuin hiustenpesu palalla! :)

P.S. Lukijoissa on näemmä niitäkin jotka eivät voi sietää näitä palashampoopäivityksiä kun aivan välittömästi sekä tämän että edellisen päivityksen jälkeen katosi yksi Karkkipäivän Facebook-seuraaja..! :D Ehkä tää mun Boldis-huumori on vähän huonoa ^_^

Tänään se jatkuu jälleen. Saippuaooppera, kausi #2.

Suosikkisaippuasarjanne tähtinä loistavat...

Viime kaudelta tuttu Blondi - vaaleiden ja käsiteltyjen hiusten saippua. Blondi aiheutti viime kaudella niin massiivisen ongelmavyyhdin että saa nähdä miten se hoitaa tilanteen edukseen tällä kierroksella...

Blondia vastaan asettuu uusi tulokas Ma Provence - kuivien hiusten saippua. Mitähän Provencella on hihassaan..?

Hoitopuolella juoniaan punoo etikkahiushuuhtelu Nokkonen.

...seuranaan erityisesti palashampoon kanssa käytettäväksi tarkoitettu hiustenhoitoaine Kehäkukka.

Mitähän nämä liukkaat kaverit keksivät pääni menoksi..?

.

Pesin hiukseni aamulla Ma Provencella. Sain saippuan maahantuojalta kutakuinkin tasan vuosi sitten. Kuten Flow Kosmetiikan kohdalla, olen sysännyt Ma Provenceen tutustumista varsin ansioituneesti.

Provencea piti hieroa päähän pieni tovi ennenkuin minkäänlaista vaahtoa lähti syntymään, mutta kun vaahtoa lopulta tuli, se oli uskomattoman pehmeää ja liukasta. JA, se huuhtoutui hiuksista ilman minkäänlaisia ongelmia. Aivan eri tuntu kuin tyven takuttaneella, nahkeaakin nahkeampaa vaahtoa tuottaneella Blondilla.

Vilkaisu inciin antoi selityksen. Ma Provence ei ole ns. "oikeaa" saippuaa, toisin kuin Flow. Siinä on pesevänä ainesosana sulfaatteja, eli se on itse asiassa kuin nestemäistä shampoota kiinteässä muodossa. Samaan tyyliin kuin Lushin palashampoot, ne eivät myöskään ole "saippuasaippuaa" vaan pesevät sulfaateilla. Näin ollen fiilis on aivan toisenlainen. Hyvin pitkälle kuin normishampoolla pestessä. Ma Provence ei jätä hiuksiin tahmaista tunnetta eli saippuaista kalvoa. Mutta hoitavalta se tuntuu...! Aika hyvältä, itse asiassa. Tyvi peseytyy narskuvaksi, mutta pituudet jäävät huuhdellessa sileiksi ja selviksi.

Hiukset tänään. Ilmavuus = sähköisyys.

Noudatan ohjetta. En laita erikseen hoitoainetta. Tulos: hiukset ovat yllättävän sileät mutta erittäin sähköiset ja lentelevät. Jään odottamaan mitä tulevat pesukerrat tuovat tullessaan. Edellisissä pesuissa käytetty hoitoaine saattaa vielä vaikuttaa hoitotulokseen (vaikka en silikonipitoista hoitsikkaa olekaan käyttänyt).

Ma Provence - laitat aika hyvän vastuksen Blondille mutta käytät vähän kyseenalaisia konsteja, sulfaateilla pelaaminen ei ole ihan reilua aidoissa saippuaympyröissä. ;)

To be continued...

Tämän hauskasti toteutetun kampauksen loihti hiuksiini tuossa viikko sitten kukas muu kuin ystäväni "hiusvelho" Leena. :)

Ideana on yksinkertaisesti käyttää kampauksen kokoamiseen pinnien ja solkien sijaan neulaa ja (joustavaa) lankaa.

Kampauksen voi "ommella" minkä muotoiseksi tahansa, minulle Leena loi korkean pöyheän kiharapilven.

Kampauksen pohjaksi hiukseni kiharrettiin patukoilla.

"Aune-täti" on taas niin iloisena kuvassa...! :)

Patukkakiharat möyhittiin auki.

Kunnon enkelikikkarat. :)

Seuraavaksi Leena alkoi työstää hiusmassaa mieleisekseen. Takkuja selviteltiin ja sitten alkoi tupeeraus.

Leena tupeerasi hiukseni "back-brushing" -tyyliin, eli ei kammalla vaan pehmeällä harjalla. Leena on työskennellyt kampaajana myös Englannissa ja siellä back-brushing on - tai oli ainakin silloin vuosia sitten :) - suositumpi tupeerausmuoto. Sillä saa Leenan mukaan vielä enemmän massaa ja pöyheyttä.

Seuraavaksi hiuksia lähdettiin ompelemaan kasaan. Leena käytti joustavaa kumilankaa, mutta varmaan tavallinenkin lanka käy.

Lanka pujotetaan hiusosion alta ja toinen pää jätetään odottamaan (siitä pitää tietysti pitää koko ajan kiinni), päät solmitaan vasta lopuksi kun kampaus on saatu haluttuun muotoon.

Sitten vain lähdetään pujottelemaan lankaa hiuksissa keräten osioita yhteen haluttuun muotoon. Hiukset nousevat ylös "näkymättömästi" ja ilman kiristäviä pinnejä. (Minulla ainakin kampauspinnit aiheuttavat joskus ihan päänsärkyä.)

.

Lopuksi langan päät solmitaan yhteen ja kampaus "kiristetään" kasaan.

Viimeistellään kiinteellä. Valmis!

Rento kihararyöpsähdys. Tuntui niin kevyeltä mutta pysyi tukevasti paikoillaan.

Ihana kun saan "lainata" Leenaa näihin kampausjuttuihin niin saatte välillä vähän tasokkaampia vinkkejä kuin kuivashampoota ja hainhammasklipsejä...! :D

Joulutontut Leena ja Sanni. :)

Toivottavasti kampausvinkistä on jollekin iloa! :) Ei kun neula ja lankaa esiin! :)

.

P.S. Voin raportoida, että tämän kampauksen selvityksessä Tangle Teezer -harja pääsi vihdoin näyttämään tehonsa! Hiukset olivat massiivisen tupeerauksen jälkeen erittäin takussa, eikä siinä pelkät Muumi-suihkeet olisi auttaneet... Yritin ensin Muumi+Denman-harja-yhdistelmällä - aikamoista repimistä.... Tangle Teezerillä hiukset selvisivät hienosti. Nyt ymmärrän, mistä hypetyksessä on kyse. :)

Olen parhaillaan vierailulla anoppilassa ja silmiini osui kylppärissä tuote, josta koin tarvetta päästä välittömästi avautumaan. Huomenta vain kaikille. :)

Bonacuren Time Restore Satin Spray. "For mature and fragile hair".

Jo pelkästään tuo "ikääntynyt hius" sai minut hymähtämään, vaikka olenhan aiemminkin nähnyt "vanhentuneelle hiukselle" tarkoitettuja, vahvistusta lupaavia hiustuotteita. Vanhemmiten hius toki muuttuu - se voi ohentua ja harmaantuu melaniinin tuotannon vähentyessä (ainakin useimmilla meistä). Mutta kuollutta se on yhtä kaikki, ja ihan samat hoitomahdollisuudet pätevät 90-vuotiaan hiuksen vahvistamiseen kuin 19-vuotiaan. Samoilla silottajilla ja sähköisyyden poistajilla ne "paikataan".

Time Restore Satin Sprayn lupaukset menevät kyllä jo ihan aprillipilailun puolelle. Suihkeessa on Q10-koentsyymiä (ubikinonia) jonka luvataan aktivoivan kahden keratiinin tuotantoa hiuksessa. Q10 Satin Spray "vahvistaa hiuksen rakennetta sisältäpäin".

Anteeksi mitä? Hiuksen pintaan suihkutettava ubikinoni siis Schwarzkopfin tiedemiesten mukaan kulkeutuu hiusta pitkin juureen ja imeytyy sieltä hiustuppeen ja siellä eläviin soluihin ja aktivoi keratiinin tuotantoa? Give me a break! Voi apua kerta kaikkiaan mitä juttuja kuluttajille syötetään.

Lupaukset eivät rajoitu vain tähän suihkeeseen, vaan koko Time Restore -linja shampoosta hoitoaineisiin lupaa samaa. Mikäli ubikinonilla voisi olla mitään mahdollisuutta imeytyä hiustuppeen ja vaikuttaa siellä, pitää sen sisältämä aine tietenkin hieroa päänahkaan, ei hiusten pituuksiin. Linjan tuotteista shampoo ja hiuspohjabalmi ovat tekemisissä päänahan kanssa, muut hoitavat pituuksia (niitä ei neuvota levittämään hiuspohjaan). Kysymykseni kuuluu: ehtiikö ubikinoni imeytyä hiustuppiin poishuuhdeltavasta shampoosta? Ei kovinkaan todennäköistä.

Jäljelle jää Scalp Balm. Ja tämänkin tuotteen kohdalla voidaan miettiä, vaikuttaako Q10 ylipäänsä keratiinin muodostumiseen ulkoisesti käytettynä. Netin tietolähteiden mukaan ubikinoni imeytyy kyllä ihoon ja vaikuttaa antioksidanttisesti ja elastiinin ja kollageenin tuotantoa stimuloiden, mutta en löytänyt mitään mainintoja sen vaikutuksesta hiukseen ulkoisesti käytettynä. Sisäisesti lisäravinteena nautittuna sillä voi jo varmasti ollakin vaikutusta.

Anoppini käyttää Satin Spray -suihketta koska se selvittää hiukset lässäyttämättä ja tekee niistä kiiltävät ja sileät. Hän oli ihan yllättynyt kun kerroin mitä tuotteen kylkitekstit itse asiassa lupaavat. Hänen kohdallaan höpöhöpötarinalla ei ollut mitään merkitystä - keratiinin aktivoinnista viis, kunhan hiuksista tulee hyvän tuntuiset. ;) Ja siitähän hiustuotteissa on pohjimmiltaan kysymys, sitä kuluttajat haluavat. Kuitenkin tällaisten oheissatujen täytyy vaikuttaa myynteihin positiivisesti kun ne ovat nousseet markkinoinnissa niin suureen rooliin.

Rehellinen "tämä tuote silottaa ja kiillottaa hiuksesi niin että ne tuntuvat miellyttäviltä" ei vain riitä. Ollaan me kyllä hassuja.

* * *

P.S. Julkaisen Vuosiarvonta-postauksen kommentteja hitaalla tahdilla koska luen niistä jokaisen, tällä hetkellä lukujonossa yli 400 kappaletta... :) Jos siis osallistumiskommenttisi ei vielä ole ilmestynyt, älä ihmettele. Se johtuu tästä.