20.02.2010

Bannerikilpailun voittajat!

Bannerikilpailun yleisöäänestys on päättynyt ja minäkin sain vihdoin tehtyä valintani. Voittajakandidaatteja oli useita, ja minua alkoi melkein ahdistaa päätöksen teko. ^_^ Ei pitäisi ottaa näitä juttuja niin vakavasti... :D Keneltä tahansa kaverilta kysyin heidän mielipidettään, oli jokaisella eri suosikki.

Minulla on äänestyksen perusteella hieman erilainen maku kuin blogin lukijoilla. Lukijoiden selkeäksi suosikiksi 192:lla äänellä nousi ehdokas nro 2, joka on A Little Bit Dramatic -blogin Anniinan käsialaa. Kakkoseksi kiri ehdokas 7 123:lla äänellä ja kolmanneksi sijoittui ehdokas 10 äänimäärällä 78.

Ehdokkaathan näkee muistin virkistämiseksi vielä täältä.

Minun valitsemani voittaja on numero 5, jonka on tehnyt Komerossa-blogin Katjamaria. Onnittelut Katjamarialle!

Katjamarian työn simppeli elekieli vetosi minuun, ja kokonaisuus on mielestäni eleetön ja tyylikäs. Tykkään tuosta puhekuplaratkaisusta hurjasti, ja myös fontti on mainio. Ainoastaan harmittaa meikkikuvani huono resoluutio. (Ja tuo säälittävä kulmakarva.. en ollut näköjään edes meikannut sitä tuohon kuvaan...)

Voittajan tittelistä kamppailivat myös nämä neljä suosikkiani:

Ehdokas 15, lukijaäänestyksessä 4 ääntä. By H.S. Tässä bannerissa viehättivät osittain samat asiat kuin voittajassakin, eli puhdas ja selkeä kokonaisuus.

Ehdokas 2, lukijaäänestyksen voittaja. By Anniina @ http://albdramatic.blogspot.com/ Upea kuva jossa karkit & meikkaus tulevat loistavasti esiin.

Ehdokas 18, lukijaäänestyksessä 30 ääntä. By Yeni @ http://yenisshoes.blogspot.com/ Tämä näyttää mielestäni todella ammattimaiselta ja muutenkin erittäin hienolta ja "erilaiselta". Sitten joku (olikohan Mr. Karkkipäivä) onnistui hieman pilaamaan suhtautumistani tähän ehdokkaaseen sanomalla, että siitä tulee mieleen jonkun seksipalvelun mainos. :/

Ehdokas 14, lukijaäänestyksessä 3 ääntä. By -bez- Mua ihan ihmetytti miten ihmiset ei äänestäneet tätä! Okei, kuvan tummahiuksinen tyttö on ehkä outo valinta vaaleahiuksisen kirjoittajan blogiin, (vaikka eihän kuvan nyt tarvitse minua muistuttaa), mutta jos se seikka jätetään huomioimatta niin kokonaisuus on mielettömän tyylikäs! Tykkään kovasti!

Kommentit lukijoiden kahdesta muusta suosikista:


Ehdokas 7 on aivan ihana, ja etenkin liikutuin siitä että taustalle oli otettu sivu lapsuuden My Little Pony -päiväkirjastani. Bannerissa oli kaikki blogin henkeä kuvaavat elementit kohdallaan, mutta koska kokonaisuus oli silmääni hieman haalistunut ja tekstit pieniä, se karsiutui loppufinaalista.


Ehdokas 10 on yksinkertaisuudessaan tyylikäs ja herkullinen, mutta koska siinä ei näy meikkaus millään tavalla, jouduin jättämään sen finaalista.

Blogin taustakuvaehdotuksia tuli kolme, mutta arvatkaas mitä... Olen niin avuton näiden ulkoasun muokkausjuttujen kanssa että en ole toistaiseksi saanut vaihdetuksi taustaa. :/ Osaan tietysti vaihtaa valmiiden taustakuvapalveluiden kautta saatavat kuvat kun sivuilta saa valmiiksi koodinpätkän joka lisätään gadgetina, mutta en sitten osannutkaan saada yksittäistä, "omaa" kuvaa taustaksi. Yritin kyllä seurata netistä löytyneitä ohjeita, mutta..... Katsotaan onnistunko myöhemmin.

Laitan viikonlopun aikana sähköpostia Katjamarialle ja Anniinalle palkintojen tiimoilta. Katjamaria voisi valita haluamansa L'oreal-luomivärin näistä vaihtoehdoista. Voittopakettiin kuuluu myös muuta kivaa. :) Lisäksi neljä muuta finalistia saavat pienet palkinnot. Heidän bannereitaan saatetaan nähdä blogissa tulevaisuudessa.

Iso kiitos vielä kaikille osallistuneille! Mulle tuli tosi iloinen mieli kun niin moni halusi kantaa kortensa kekoon!

Ei kommentteja
19.02.2010

Seerumi schweerumi


Sain äidiltäni tässä muutama päivä sitten tekstiviestin:

"Päivällä jutellessa unohtui kysyä: mitä se seerumi tekee eli vaikuttaa? Laitan sitä iltaisin yövoiteen alle - ei kai se heikennä vaikutusta? En oikein tunne seerumin tekevän mitään erikoista. Mutta varmaan tekee - kallis aine."
.
Olin siis antanut äidilleni joululahjaksi seerumin. 6-kymppinen äitini ei ole koskaan sellaisia aineita käyttänyt - enkä muuten minäkään ennen tätä vuotta. Äitini tekstiviesti tiivistää aika hyvin omatkin ajatukseni seerumeista.
.
Olen ihmetellyt blogissa ripsivärien ominaisuuksia ja kasvonaamioita, tällä kertaa ihmetellään seerumeita.
Seerumihan on ohut, lähes nestemäinen aine joka sisältää monin verroin enemmän vaikuttavia aineita kuin kosteus- tai hoitovoide. Koostumuksensa ansiosta sen pitäisi imeyttää vaikuttavat aineet ihoon paljon voiteita tehokkaammin. Seerumeita käytetään yleensä hoitovoiteen alla, mutta mikään ei estä käyttämästä niitä myös yksinään jos iho ei janoa lisää kosteutta.
.
Olen aina pitänyt seerumeita vähän vanhempien ihmisten tuotteina, mutta minkä ikäisenä sitten on "vanha"? Joka tapauksessa, en ole itse kokenut seerumia tarvitsevani, ja vähän yllätyin kun samanikäinen ystäväni totesi, "Siis täääh? Etkö sä muka käytä seerumia?" Aloin ihan miettimään. Mitä se seerumi nyt minun iholleni tekisi? Olenko ollut ilman jotain hyvinkin tärkeää ihonhoitotuotetta?
.
Koska ihoni on aikalailla normaali enkä ainakaan itse koe kärsiväni iho-"ongelmista" (joita voivat olla kuivuus, epäpuhtaudet, couperosa, ihon sävyn epätasaisuus), eikä ihollani vielä näy ikääntymisen merkkejäkään, minun on vaikea perustella itselleni miksi muka tarvitsisin jonkun lisätuotteen kosteusvoiteen lisäksi. No, jos ei kokeile, ei voi tietää! :)
.
Kokeiluun valikoituivat tammikuun Dior-koulutuksessa saamani näyte Diorin uudesta "superseerumista", One Essential, sekä vanha klassikkotuote "the little brown bottle" eli Estee Lauderin Advanced Night Repair.

One Essentialin jujuna on toksiinien torjunta. Toksiinihan tarkoittaa myrkkyä, mutta Dior on ymmärtänyt että kuulostaa hienommalta sanoa 'toksiini'. ;) Mitä ovat toksiinit? Oma elimistömme on niiden suurin tuottaja (stressi, ihon oma solujäte), mutta niitä tuottavat myös UV-säteily, saasteet, tupakka, lääkkeet, lisäaineet ja sähkösäteily. Iholle joutuu päivittäin miljoonia (kyllä, Diorin mukaan ihan miljoonia :)) myrkkyjä, ja jotta hoitovoide voisi toimia tehokkaasti on nuo myrkyt saatava neutralisoitua. One Essential toimii kuin ihon "nokisutarina", nuohoten toksiinit pois iholta. Näin meille tuote esiteltiin.
.
Ei muuta kuin kokeilemaan. Olen nyt noin kuukauden ajan käyttänyt One Essentialia joka ilta yövoiteen alla. Tuotetta saisi käyttää aamuin illoin. Miltä aine on tuntunut? Tuoksu on miellyttävä, oikeastaan melkein koukuttava, ja aine tuntuu iholle levittäessä ihanan sileältä. Heti kun se alkaa imeytyä, iho muuttuu kuitenkin kevyen nahkeaksi. Iho alkaa myös hieman punoittaa. Kun päälle levittää yövoiteen, se levittyy huomattavasti nihkeämmin kuin ilman One Essentialia. Voide ei yksinkertaisesti liu'u yhtä nätisti kuin "puhtaalle" iholle. Mitähän One Essential oikein puuhaa siellä iholla..? Olen yrittänyt analysoida tunnetta. Johtuisikohan nahkeus ja punoitus siitä että jotain todella tapahtuu, että seerumi todella puhdistaa ja räjäyttelee pois niitä ihon myrkkyjä? Hmmm.
.
Oli miten oli, mitään muutosta en ole ihollani havainnut. Kun oikein mietin asiaa, en oikein tiedä mitä minun pitäisi One Essentialin käytön myötä edes havaita? Jos toksiinit neutralisoidaan iholtani, miltä sen pitäisi tuntua ja näyttää? Seerumin pitäisi "kaksinkertaistaa hoitotuotteen teho". Käytän illalla Estelle & Thildin yövoidetta tai Weledan Iiris-yövoidetta. Mitä tehoja näissä olisi jotka One Essential voisi kaksinkertaistaa..? Voiteethan vain kosteuttavat. Ehkä niiden kosteudensitomiskyky siis tuplaantuu....? Ehkä näin tapahtuu, mutta iholla se ei näy mitenkään. Iho näyttää aamuisin ihan samalta kuin ennen One Essential -kuurin alkamista.
.
Johtopäätös: oletan, että ihollani pitäisi olla joku "ongelma" tai sen pitäisi olla roikkuva ja ryppyinen, jotta voisin arvioida vaikuttaako One Essential suuntaan tai toiseen. En osaa sanoa muuta kuin että minulle tämä taitaa olla turha tuote.

Entäs ANR, Advanced Night Repair?

Tämähän on maailmalla klassikoiden klassikko, pitäisi kosteuttaa, kirkastaa, heleyttää ja suojata ihoa. Ja tietysti hidastaa niitä ikääntymisen merkkejä. Tästä huolimatta tuotteella ei ole "ikärajaa", vaan sitä voi Lauderin edustajan mukaan käyttää vaikka vauvan vaippaihottuman hoitoon! ^_^ Ja vaikka nimenä on Night Repair, voi tuotetta käyttää myös päivävoiteen alla.
.
Olen käyttänyt ANR:ia aamuisin ja joskus iltaisinkin tammikuun alusta saakka. Seerumi tuntuu iholla miellyttävältä ja ehkä aavistuksen öljyiseltä, ja imeytyy heti. Vaikutus? Ei havaittava. Iho on yhtä kosteutettu pelkällä kosteusvoiteella, enkä nyt sen "heleytymisen" ja "kirkastumisen" päälle niin ymmärrä. Ehkä huomaisin eron jos tupakoisin ja ihoni olisi harmaa? Tai jos olisin vaikka sairastanut pitkään ja ihoni olisi muuttunut kelmeäksi ja sameaksi? Ei voi tietää. Ihan oikeasti, on todella tylsää että näiden ihmeseerumeiden hyötyjen näkemiseksi tarvittaisiin näköjään joku selvästi "ongelmainen" iho! Eikö normaali-ihoinen saa näistä mitään irti? Ihon pitäisi kai vähintään olla todella kuiva.

Mitä mieltä olette?

Löysin muuten hyvän englanninkielisen sivuston johon on koottu suuri tietokanta kosmetiikan tuotteiden incejä. Listoissa mainitaan myös ainesosien tehtävät, eli inci-nimen jälkeen lukee emulsio, stabiloija, liuotin, säilöntäaine jne. Listassa lukee myös joidenkin ainesosien kohdalla ovatko ne "comedogenic" eli mustapäitä aiheuttavia, tai ihoa ärsyttäviä. En tosin tiedä kuka tai ketkä tämän tietokannan takana ovat, joten en osaa sanoa ovatko comedogenic/irritation -arvot luotettavia. Mutta incit ja ainesosien tehtävät sieltä ainakin näkee.

Dior One Essential

Estee Lauder Advanced Night Repair

Arvaattekin, että lopuksi tahdon tietenkin kuulla teidän kokemuksianne seerumeista. Onko joku saanut seerumista selvää lisähyötyä? Millaisia eroja huomaatte ihossanne seerumin käytön myötä? Onko seerumi oikeasti tärkeä tuote?
Ainiin. Mitä sitten vastasin äitini tekstiviestiin? Olin itse asiassa vähän pettynyt viestiin. Annoin seerumin äidille koemielessä, odottaen että 6-kymppisen löystyneellä iholla vaikutusten on varmaan näyttävä. Mutta ei kai sitten. :/ Vastasin, että seerumi ei tietenkään heikennä hoitovoiteen vaikutusta, vaan tuo lisäkosteutusta. Se kai ainakin pitää paikkansa.
P.S. Julkaisen bannerikisan voittajan huomenna.

 

 

P.P.S Ainakin kommenttien vähyydestä voi päätellä, ettei monikaan tosiaan käytä seerumia. Olen valmis julistamaan sen turhaksi tuotteeksi. Kaikkea pitää vaan kehittää markkinoille lisämyynnin maksimoimiseksi. ;)
13 kommenttia
, , ,
18.02.2010

Koiramaisuuksia

Siskon luona majailussa on sekin kiva puoli, että täällä asuvat myös hassut chihuahuat Totti ja Viivi. Koska tykkään näistä kahdesta höpönassusta niin paljon, haluan omistaa heille oman postauksen.


PROFILE: Viivi - se pienempi tyyppi

Ikä: 2 ja puoli vuotta.
Lempinimet: Viiva, Viivari, Viivendahl, Ikvi
Tykkää: ruoasta, kerjäämisestä, nukkumisesta ja hämähäkkilelustaan.
Persoonallisuus: itsetietoinen (joo, olen niin söpö että saan kaikki herkut), sosiaalinen, pomottaa Tottia. Elää mielellään kuin kissa eli nukkuu, syö, ottaa vastaan silityksiä ja leikkii välillä.

Totti_profile


PROFILE: Totti - suurensuuri chihuahua (paino 3,7kg!)

Ikä: 1,5 vuotta
Lempinimet: Tottero, Tötterö, Tötterström
Tykkää: juoksemisesta, leikkimisestä, läheisyydestä. Rakastaa pitkiä lenkkejä, energiaa riittäisi vaikka koko päivän ulkoiluun.
Persoonallisuus: arka, pelokas, läheisriippuvainen, aktiivinen. On täysi vastakohta Viiville eli olisi mielellään hereillä ja leikkisi vaikka koko ajan. Totti on hyvin antisosiaalinen ja pelkää kaikkia muita koiria paitsi Viiviä.

Kovilla pakkasilla Viivi ei tykkää olla ulkona. Kuvaustauon aikana Viivi piti toista etutassuaan ilmassa jotta minimoisi tassuihin kohdistuvan kylmän. Viivi ei oikein pidä tossuistaan mutta vähemmän Viivi pitää kylmästä maasta tassun alla.

Totista on vaikea ottaa hyviä kuvia. Kun Tottia lähestyy kameran kanssa, sen ilme muuttuu silminnähden happamaksi ja kulmat menevät kurttuun.
Tottia ei kylmä niin haittaa. Se lenkkeilisi vaikka minkälaisessa pakkasessa ilman tossujakin.

Meksikolainen ystäväni sanoi että Totti on "cabeza de venado", peurapäinen chihuahua, ja Viivi "cabeza de manzana", omenapäinen. :) Meksikossa erinäköisille chihuille on omat nimityksensä.


Viivi kerjää sohvan selkänojalla kuvaajan jogurttia, ja Totti saa taustalla rapsutuksia.

Viivi tekee tuttavuutta
Veimme siskon kanssa Totin ja Viivin viime viikolla ensimmäistä kertaa chihuahuatapaamiseen. Siellähän riitti vilskettä, paikalla oli yli 20 pikkuista omistajineen.
Viivi liittyi jengiin suvereenisti, mutta Tottia ei voinut päästää toisten joukkoon. Tällaiset sosiaaliset tapahtumat olisivat Totille tärkeää harjoitusta, mutta koirien suuri määrä oli Totille liikaa.

Totti joutui hirveään paniikkiin ja haukkui ja irvisteli muille pikkuisille jotka ihmettelivät suuren kaverin käytöstä. (Totti oli helposti suurin paikalla olleista chihuahuoista.) Totti jouduttiin pitämään sylissä, josta se katseli varuillaan muiden meininkiä.

Noniin Tötterö. Sainpa napattua kuvan jossa kerrankin ei ole kulmat kurtussa.


Katsokaas tämän kaverin ilmettä kun innokas kosija vähän lipaisee.


Kun uusia hauvoja saapui tapaamiseen, muut riensivät ovelle tervehtimään. Olo oli vähän kuin päiväkodissa. :)

Tällaisia söpöläisiä sain ikuistettua. Olisin halunnut kuvata vaikka joka mussukan, mutta vilske oli aikamoinen ja kameralle oli vaikea tallentaa juuri mitään. Monessa kuvassa näkyy vain pois kiiruhtava hännänpää tai lauma tärähtäneitä kuonoja.


Kotona saa taas lepäillä.


Hei vaan kaikki Karkkipäivän lukijat!

Ei kommentteja
16.02.2010

Vanhat tutut by Urban Decay

Näyttääkö tutulta? Jos näyttää niin kiva, silloin olet ilmeisesti lukenut blogia alusta asti ja sinulla on vieläpä hyvä muisti! ^_^

Hieman näyttävämpi versio tästä Urban Decay -meikistä sai kunnian olla Karkkipäivä-blogin ensimmäisen postauksen aiheena. Toistan oikeasti harvoin samoja sävy-yhdistelmiä, mutta tämä kuuluu niihin. Tällä kertaa kevensin meikin jättämällä alaluomen paljaaksi. Meikki näyttää jotenkin tosi raikkaalle kun siinä on erikoinen yhdistelmä kylmää violettia ja lämmintä vaaleanpunaista. Luomella sävyt Ransom (sinivioletti), Fishnet (pinkkivioletti) ja Scratch (lämmin vaaleanpunainen). Sävyt ovat Urban Decayn Deluxe Shadow Boxista.


Olen remppaevakkoon lähdön jälkeen tehnyt paljon meikkejä Deluxe Shadow Boxilla, sillä se on toinen kahdesta luomiväripaletista jotka otin mukaan siskoni luokse. Yksi päivä tein light-version toisesta vanhasta suosikista, nimittäin violetti-turkoosi-vihreä -yhdistelmästä.

Nämä sävyt sopii niiiin hyvin yhteen! Luomella Ransom (sinivioletti), Peace (turkoosi) ja Graffiti (kirkas vihreä). Myös tästä meikistä löytyy blogista aiempi postaus. Siinä versiossa levitin sävyt todella laajalle alueelle, kun taas tämä meikki on muokattu arkikäyttöön.



Apua miten harmaita kuvia.... :/ Pilvinen päivä jne... you know.

Alkaako mulla ideat loppua kesken kun postaan samoja meikkejä jo toista kertaa? No ei nyt sentään, mutta nämä on vaan niin kivat sävy-yhdistelmät että ne ansaitsivat uusintakierroksen! Ja olivathan nämä tällaisia arkiversioita. :)

Alkuperäiset postaukset löytyy muuten täältä:
Ransom + Fishnet + Scratch
Ransom + Peace + Graffiti

Ei kommentteja
15.02.2010

Playing With Make Up Store

Swatchailin töissä Make Up Storen luomivärejä ja sain yhtäkkiä pakottavan tarpeen tehdä meikki luomiväreillä Silk, Flamenco ja Eclipse ja poskipunalla Shimmer Dynasty. (En tietenkään tehnyt tätä työajalla, worry not...) Eclipse on mun harvoja suosikki-MUS-luomivärejä ja jostain syystä se näytti musta swatchattuna upealle violettien rinnalla. Luomella yhdistelmä ei enää näyttänytkään niin nerokkaalta. :P Mutta tulipahan kokeiltua. Kokeilin myös ensimmäistä kertaa glittereyelineria. Yksinään se ei olisi näyttänyt juuri miltään, mutta mustan rajauksen päällä kimallus tuli hillitysti ja nätisti esiin.



Shimmer Dynasty sisänurkassa, Silk luomen keskiosassa ja luomivaossa ja Flamenco ulkonurkassa ja luomivaossa (sekoittui yhteen Silkin kanssa). Alaluomella Eclipse.



Make Up Store on hyvä brändi ja värivalikoima oikein mukava, mutta en pidä heidän luomivärilaadustaan. Tai sanotaanko vaikka näin, että kun oikein etsii ja testaa niin joukosta löytyy loistavia yksilöitä (kuten vaikkapa kuvan kirkkaanvihreä Eclipse tai mielettömän upea kultaoranssi Sunrise), mutta yleisesti laatu on mielestäni huonohko. Pigmenttiäkin sävyissä kyllä on, mutta koostumus on hurjan kuiva ja mattainen.

MUSillahan on kolme "pää"koostumusta; matta, kimaltava ja helmiäinen. Valtaosa luomiväreistä tuntuisi olevan tätä kimaltavaa sorttia, joka kädelle swatchattuna usein näyttää kivalle ja hohtavalle. Mutta kun teet niillä silmämeikin, hohto ja kimallepartikkelit tuntuvat katoavan jonnekin, ja tulos on hyvin mattainen. Sävy myös muuttuu usein jotenkin oudon "tunkkaiseksi". Tämä näkyy mielestäni hyvin kuvieni pinkissä ja violeteissa sävyissä. Sisänurkassa ja kulmaluulla näkyvä hohto tulee Max Factorin Modernist Pink -luomiväristä.

Olen ostanut kolme MUS-luomiväriä, jotka kaikki olivat koostumuksensa puolesta pettymyksiä. En ole kuitenkaan vielä täysin tuominnut Make Up Storea, vaan aikeissa on ostaa ainakin Eclipse, Sunrise ja Bronze jotka ovat testeissä osoittautuneet upeiksi. Aion myös testailla enemmän Cybershadow-linjaa, joka vaikuttaisi olevan Microshadow-linjaa tasalaatuisempi. Cybershadoweissa ei ainakaan ole sitä kimallelaatua.
Tiedän että moni lukija nyt varmaan älähtää, sillä MUS on suomalaisten keskuudessa todella pidetty ja arvostettu merkki. Työkaverinikin ovat olleet hämmästyneitä, kun olen arvostellut sarjan luomivärien laatua. Maybe it's just me, mutta minulla ne eivät toimi. Ainakaan se kimaltava laatu. Mitenkäs teillä?
Ei kommentteja
14.02.2010

Dior Pearl Glow & Coquette

Uusi yritys Pearl Glow'lla ja ensimmäinen kokeilu Coquettella. Valitettavasti kuvat ovat tooooosi huonoja. :( Olin oikeastaan jo päättänyt että en edes julkaise koko kuvia mutta kun yksi lukija sitä pyysi (että voi päättää kummanko paletin miehensä tuo tax freesta :)), niin annetaan sitten mennä. Ei näistä kuvista kyllä taida paljon apua olla. Myymälän valaistus pitää huolen siitä ettei siellä saa otettua luonnollisen sävyisiä kuvia, ja joka kulmassa tulee joku varjo kasvoille.

Jäin siis yksi päivä töiden jälkeen sutaisemaan koemeikit silmiin. Tässäpä oli oiva tilaisuus testata samalla jotain uutta silmämeikinpoistoainetta, ja tartuin Cliniquen Naturally Gentle Eye Makeup Removeriin. Minähän käytän ainoastaan geelimäisiä silmämeikinputsareita, ja Cliniquen NGEMUR on geelivoidemainen. Purkki lupaa että aine on silmille yhtä hellävaraista kuin kyyneleet. :)

Olin silti varautunut kirvelevään tunteeseen, kun lähes kaikki tuotteet sen mulle hellävaraisuuslupauksista huolimatta aiheuttaa, mutta NGEMUR yllättikin positiivisesti. Se ei todellakaan kirvellyt, ja saatoin jopa avata silmän puhdistuksen aikana. Ihan yhtä tehokkaana en sitä kuitenkaan pidä kuin esimerkiksi tämänhetkistä suosikkiani Lumenen Natural Codea, mutta kaikki aineet jotka poistaa multa silmämeikin kirvelemättä pääsevät mun listoille. Tätä täytyy joskus ostaa, vaikka sitten kun Lumene epäilemättä joku päivä lopettaa NC-putsarinsa tai muuttaa sen koostumusta.

Mutta sitten niihin kuviin.


Pearl Glow. Tällä kertaa käytin vain paletin vaaleanpunaista, sinistä ja violettia. Täytyy ikävä kyllä todeta että en edelleenkään pidä sävyjen erottuvuutta kovin hyvänä. Lisäksi meikistä tulee todella viileäsävyinen, ja sellainen harmahtavalla tavalla viileäsävyinen joka ei sovi mulle yhtään. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä etteivätkö sävyt voisi näyttää upeilta jollain toisella, ja erityisesti viileäsävyisellä henkilöllä.

Pohjustin luomen Max Factorin voidemaisella vaaleanpunaisella luomivärillä, ja levitin päälle Pearl Glow'n vaaleanpunaisen. Ulkonurkkaan tummanviolettia ja luomivakoon sinistä. Kulmaluulle vedin jonkun random vaalean sävyn. Rajasin yläluomen Diorin nestemäisellä Style Liner -eyelinerilla.
Luulen että myymälän epäluonnollinen valaistus muussaa vielä entisestään sävyjä yhteen, mutta ei tämä paletti kyllä nouse mun suosikkeihin. Jos joku kuitenkin tykkää niin ostakaahan nopsaan, tämä (eikä Coquettekaan) ei jää valikoimaan.


Coquette. Tässä paletissa on neljä todella hyvälaatuista, kaunista sävyä ja yksi täysin surkea. Keskimmäisen vaaleanpunaisen pinnan alta paljastuu mieletön glitterpommi, ja se glitter ei tosiaan ole mitään hienojakoista vaan tiheää ja karkeaa. Sävy on mielestäni käytännössä käyttökelvoton.

Reunojen neljä sävyä ovat ihanan pehmeitä ja silkkisesti levittyviä. Pidän tästä perinteisestä koostumuksesta loppupeleissä superhohtavaa iridescentiä enemmän. Coquetten sävyt ovat kaikki neutraaleja eikä niillä saa mitään suuria kontrasteja aikaiseksi, mutta niille jotka pitävät helpoista ja takuuvarmoista paleteista tämä on täydellinen. Sävyt ovat viileähköjä, mutta sopivat esimerkiksi minulle paremmin kuin Pearl Glow'n värit.

Levitin meikissä koko luomelle oikean yläkulman roosavaaleaa (hurjan vaikea keksiä miten näitä sävyjä nimittäisi), luomen keskelle vasemman yläkulman hiekan sävyä, ulkonurkkaan oikean alakulman harmaanruskeaa ja luomivakoon vasemman alakulman punertavaa taupea. Tein kynärajauksen jollain kynällä jota en enää muista... :p

Mitäs Pearl Glow'n ja Coquetten hankkijat ovat tykänneet omistaan?

Ainiin - HYVÄÄ YSTÄVÄNPÄIVÄÄ!

Ei kommentteja
,
12.02.2010

Bannerikisan ehdokkaat

Sain bannerikilpailuun odottamattomasti kokonaista 19 upeaa ehdokasta! Kiitos kaikille osallistuneille mahtavista töistä ja vaivannäöstä! Voin kertoa että valinta on vaikea. Todennäköisesti joudun joinain öinä laittamaan blogin salasasan taakse ja kokeilemaan eri bannerivaihtoehtoja niin näen miten ne sopivat kokonaisuuteen.

Voittajan valitsen siis itse, mutta koska äänestykset on aina kivoja ja moni lukija varmaan mielellään näkee kilpailun ehdokkaat, niin järjestän äänestyksen yleisön suosikista. Yleisön suosikki saa myöskin jonkun palkinnon.

Laittakaahan ääntä tulemaan! Teen äänestyksen blogin sivupalkkiin.

Ehdokas 1

Ehdokas 2

Ehdokas 3

Ehdokas 4

Ehdokas 5

Ehdokas 6

Ehdokas 7

Ehdokas 8

Ehdokas 9

Ehdokas 10

Ehdokas 11

Ehdokas 12

Ehdokas 13

Ehdokas 14

Ehdokas 15

Ehdokas 16

Ehdokas 17

Ehdokas 18

Ehdokas 19

Voittajan julkistan noin viikon kuluttua!

Ei kommentteja
11.02.2010

Guerlain Corail Ambré


Guerlainin kvartetti Corail Ambré on yksi ihanimmista paleteistani, jota käytän aivan liian harvoin. Se on kerrassaan loistovalinta sinisilmäiselle. Paletissa on hohtava kultapersikka, silkkinen koralli, kevyesti helmiäinen vaaleanharmaa ja runsaspigmenttinen kupariruskea. Tuon harmaan sävyn funktiota en ole ihan ymmärtänyt, sillä minusta se sopii harvinaisen huonosti lämpimien, punertavien sävyjen joukkoon. Olen tainnut käyttää sitä vain kerran pari.


Corail Ambrélla tekee käytännössä vain yhdenlaisen meikin. Levitän kultapersikkaa koko liikkuvalle luomelle, korallia luomivakoon ja kupariruskeaa ulkonurkkaan. Tummuutta saisi tietysti lisää jos levittäisi ruskeaa myös luomivakoon, mutta meikin yleisilme pysyisi samana. Monipuolinen tämä paletti ei siis ole, mutta laadukas ja todella kaunis.

Huvittavaa on kyllä se, että omistan nämä samat sävyt jo muilta merkeiltä, ja silti piti tämäkin paletti hankkia.... Persikan sävyä vastaa Diorin Mystic Jade- tai Sunset Café -persikat, korallia MACin Paradisco ja ruskeaa MACin Antiqued.



Ainiin! Sain vinkin että Laveralla on ystävänpäivän kunniaksi nettikaupassaan kaikki tuotteet 20-40% alennuksella huomisesta sunnuntaihin, eli 12.-14. helmikuuta. Kannattaa hyödyntää jos on miettinyt jotain Laveran tuotteen kokeilua.

Ei kommentteja
,
10.02.2010

"Halpiskosmetiikan" imagopohdintaa

Mä aloin Terhenin postauksen seurauksena miettimään eri merkkien imagoa. Terhen kirjoittaa, että selektiivisen kosmetiikankin joukossa on tavallisia ja ns. "superselektiivisiä" sarjoja. Mitenkähän on päivittäiskosmetiikan puolella? Aivan varmasti me mielletään toiset "halpis"sarjat paremmiksi kuin toiset. Mutta miksi? Johtuuko se mainonnasta, purkkien ulkonäöstä vai omista käyttökokemuksista? Minusta on hirveän mielenkiintoista miettiä tällaisia juttuja.

 

Itsekin joudun välillä vähän korjaamaan mielikuviani. Olen esimerkiksi aina mieltänyt L'orealin jostain syystä "hienommaksi" merkiksi kuin vaikkapa Garnierin. Yksi päivä tulostin töissä uusia hyllynreunaetikettejä, ja silmäni tarttuivat muutaman L'orealin voidepurkin hintaan. Triple Active-linjan päivä- ja yövoide maksavat 7€ kpl! Mun piti ihan kysyä pomolta, että onko tässä tulosteessa jokin virhe, en nimittäin millään tajunnut, että voiteet saattoivat olla noin halpoja. Ei, hinta pitää kyllä paikkansa, pomo sanoi. Tämähän saa jonkun Lumenen tuntumaan ihan haute cosmeticsilta.

Mä muodostan imagomielikuvan pääsääntöisesti tuotteiden ulkoasun ja hinnan perusteella. Näin ollen vaikkapa Rimmel ja Maybelline ovat tuntuneet superhalpiksilta, kun taas L'orealin meikit laadukkaammilta.

Lumenen pakkaukset ovat mielestäni myös ihan tyylikkäitä, mutta jotenkin koko brändi henkii halpuutta. En osaa selittää miksi. Ehkä siksi, että kaikki suomalaiset aina käyttävät Lumenea, tutut siniset purkit löytyvät peruspirkolta mökiltäkin. Lumenen valinta tuntuu monelle suomalaiselle jotenkin itsestäänselvältä...

Haluaisin kuulla teidän mietteitänne eri merkkien imagosta. Ja nimenomaan päivittäiskosmetiikan puolelta. Tuntuuko jokin merkki laadukkaammalta kuin toinen? Miksi? Mikä merkki taas on se halvimmista halvin? Onko jokin merkki, jota ette ostaisi kirveelläkään? Minkä merkin mainonta miellyttää eniten?

Itse en ostaisi esimerkiksi Garnierin, Sunsilkin tai Fructiksen tuotteita koska niiden markkinointi henkii mulle huonoa laatua. (Eivätkä incitkään ole vakuuttavia..) Etenkin Sunsilkin putelit ovat mun mielestä jotain niin karmeaa, että jaksan ihmetellä, miten kukaan on voinut suunnitella niin halpiksen näköiset pakkaukset. Hieno Suomalainen Shampookin näyttää tyylikkäältä Sunsilkin rinnalla.


EDIT. Vastaus Anonyymin kommenttiin: "Sori nyt vaan, mutta musta halpiksetkin voivat olla hyviä. " No niin minustakin. :) Tämä postaushan käsittelee päivittäiskosmetiikan merkkien luomia mielikuvia, ei sitä, että edullisempi kosmetiikka olisi huonompaa. Jos olet lukenut blogiani, olet varmasti huomannut että meikkaan itse monilla ns. halpismeikeillä. Minulla on suosikkimeikkejä niin Rimmelin, Maybellinen kuin H&M:nkin joukossa.

50 kommenttia
,
1 2 3 … 11 12 13 14 15 16 17 … 38 39 40

  • Sanni

  • Arkisto

    • ▼2025 (79)
    • ►2024 (124)
    • ►2023 (149)
    • ►2022 (174)
    • ►2021 (178)
    • ►2020 (227)
    • ►2019 (203)
    • ►2018 (227)
    • ►2017 (298)
    • ►2016 (284)
    • ►2015 (343)
    • ►2014 (389)
    • ►2013 (400)
    • ►2012 (214)
    • ►2011 (226)
    • ►2010 (287)
    • ►2009 (207)

  • Luetuimmat

  • Avainsanat